Professional Documents
Culture Documents
אבוגדור לול
הערות מקדימות
והשינויים שחלו העות ' מאנית במאות ה 15 -וה 16 - מוסד הרבנות הראשית באימפריה
כיום קיימת הסכמה נרחבת מחקרים .י נידונו במספר ניכר של ה 17 -וה 18 - בו במאות
להוציא מקרה חריג אחד ,לא היה קיים באימפריה ה, % 9- למדיי ,שעד המאה
העות ' מאנית מוסד של רב ראשי רשמי ,שמינויו נעשה באישור השלטונות .המקרה
החריג הוא קהילת אסתאנבול .נראה שבשל התנאים המיוחדים ששררך בעיר זו לאחר
ואיכלוסה במספר רב של יהודים ,מינו השלטונות ב 1453 - הכיבוש העות ' מאני
העות ' מאניים את ר ' משה קפשאלי ( גם קפסאלי ) כרב ראשי רשמי ,והוא כיהן במשרה
עד מותו לקראת סוף אותה מאה .נראה ה 15 - זו משנות החמישים של המאה
שלקפשאלי היה מינוי אישי רשמי מטעם השלטונות והוא הוכר כראש הקהילה
היהודית באסתאנבול ,הן מבחינה דתית -רוחנית והן מבחינה אזרחית .ספק אם יורשו
של קפשאלי ,ר ' אליהו מזרחי ,שירת כרב ראשי מטעם השלטונות ,או רק הקהילה
היהודית הכירה בו כמנהיגה הרוחני .מכל מקום מקובל ,שלאחר מותו של מזרחי
נוזבטלה מישרת הרבנות הראשית .בכל מקום שבו היתה קהילה יהודית קמו ב % 526 -
גופים שניהלו את ענייני הציבור וייצגו אותו בפני השלטונות ,עם זאת הארגון
הקהילתי בדרך כלל היה חסר הנהגה מרכזית חזקה ומסגרות קבועות ומגובשות .
כאשר הוא היה מורכב ה , 16 - סידור זה היה נוח לציבור היהודי ,במיוחד במאה
מעדות רבות ,מיהודים מקומיים דוברי יוונית ( רומאנירטים ) ומהגרים רבים מספרד
ומפורטוגל ,וגם מאיטליה ,צרפת ,גרמניה ,הונגאריה ועוד .הקהלים היהודיים ,שהיו
מאורגנים סביב בתי -הכנסת שלהם ובדרך כלל על יסוד מוצאם המשותף ,נהנו
הנפרד . מאוטונומיה נרחבת תחת רבניהם וארגונם
בריאי ,ראשית ; ברנאי ,קווים ; ברנאי ,ר ' יוסף ; גלר ; ; בורנשטיין ; 100 - 53 וכן . 26 - 21 בעיקר עמ '
. 70 - 42 בעיקר עמ ' ספרדים . הקר ; לוי ,
38
39 ן מוסד החכם באשי
החלה להתגבש בקרב הקהילות היהודיות באימפריה הנהגה במאות ה 17 -וה 18 -
מקומית מסודרת וריכוזית יותר ,שהיתה מכונה בדרך כלל ' כוללות ' ,והן החלו להכיר
ברבנים בכירים כרבנים ראשיים ,שכונו בדרך כלל ' רב הכולל ' .במספר קהילות
יותר . יהודיות היתה רבנות הכולל בידי ועדים של שניים ,שלושה רבנים ואף
השלטונות העות ' מאניים בדרך כלל לא התערבו בענייניה הפנימיים של הקהילה
והתירו ליהודים ,כפי שהירשו למיעוטים הנוצריים ,לנהל את ענייניהם במידה רבה
של אוטונומיה .זו היתה שיטת המלת העות ' מאנית .המונח מלת במובנו המקורי ציין
נעשה בו שימוש נוסף גם בתור תרגום למונחים ה 19 - גם דת וגם עדה דתית ,אך במאה
המלת ,כל רלאומיות . ( nationalityלפי שיטת ממ ) ( מט המערביים החדשים אומה
הכירו בעובדה ,שליהודים יש הנהגה ".
עדה דתית ניהלה את עניניה היא השלטונות ~
אף מופיע המונח ' באש ה 18 - דתית ואזרחית משלהם .בתעודות עות ' מאניות מהמאה
אך אלה היו 2 ראשי . במשמעות רב ח ' אח ' אם ) : חכם ' ( בכתיב תורכי -עות ' מאני
סידורים פראגמאטיים שלא היו מעוגנים בחוק או בצו רשמי .מבחינה זו היה קיים
הראשונים פעלו הראשיים . הבדל משמעותי בין ראשי הכנסיות הנוצריות לרבנים
בתוקף מינויים רשמיים מטעם השלטונות העות ' מאניים ,כלומר נוסף לסמכותם
הדתית -עדתית פעלו בתוקף סמכות ממשלתית רשמית ,שחיזקה את מעמדם בקרב
עדותיהם .לרבנים לא היו מינויים ממשלתיים רשמיים כאלה ונראה שהיהודים
לכך . העדיפו לא להזדקק
מינו השלטונות העות ' מאניים את ר ' אברהם לוי לחכם באשי 1835 בשנת
כך קם מוסד החכם רשמית ( בקאת ) . באמצעות צו רשמי ( פרמאן ) והעניקו לו תעודה
באשי ,שהיה קיים עד להתמוטטות האימפריה ומוסיף להתקיים כיום בתורכיה
הרפובליקאית .להלן יידונו הרקע להקמת המוסד והתפתחותו בשלושים שנותיו
הראשונות .
לשאלה ,מי יזם את הקמת מוסד החכם באשי ,טרם ניתן עד כה הסבר מספק .תשובה
על שאלה זו עשויה להבהיר לנו את יעודה של המישרה ,אופיה ותפקידיה .לפי
אברהם גאלאנטי ,קהילת אסתאנבול מינתה את ר ' אברהם לוי בתור רב ראשי בשנת
ואחרי כן פנתה אל הממשלה וביקשה להעניק למינוי הכרה ממשלתית רשמית , , 1835
הממשלה העות ' מאנית נענתה לבקשת והארמני . לפאטריארכים היווני בדומה
הקהילה וכתוצאה מכך נעשה אברהם לוי המנהיג הדתי והאזרחי של הקהילה
היהודית בהכרת השלטונות .גלאנטי מבסס את טיעוניו על ידיעה שהופיעה בפברואר
כיוון שהן התוכן והן הסגנון של 3 הרשמי ' תקוים -י וקאאע' . 1835בעתון העות ' מאני
התורכי : ידיעה זו חשובים לעניננו ,אנו מביאים כאן תרגום מלא של הטקסט
וקאאע ,כי על פי צו קיסרי הוענקו כיוון שבאחרונה פורסם בעיתון תקוים -י
לפאטריארכים של היוונים -אורתודוקסים נשאן ] : [ יחיד רשמיים עיטורים
וחסד מלכותי זה הסב שמחה רבה וכבוד הן 4 והקאתולים . הארמנים [ רום ] ,
[ מלת ] לכן האומה מלת ] ; : לפאטריארכים עצמם והן לאומותיהם [ יחיד
היהודית ,בתקוה שכנתינים [ רעאיא ] קדומים של הסולטאנות המרוממת אף הם
לא יקופחו מן הכבוד הגדול הזה ומן האושר הנובע מחסדו של הוד מלכותו ,
אף על פי שעד עתה נהגו [ כדלקמן ] : הגישה בקשה כתובה המבקשת
: [ יחיד בכתיב תורכי -עות ' מאני לבחור את הרבנים הראשיים [ היהודים ]
שלהם בינם לבין עצמם ולא היה מקובל שילבישו אותם באשי ] ח ' אח ' אם
מעתה ואילך הדחתם עאלי ] , בגלימת כבוד [ ח ' לעת ] במושב הממשלה [ באב -י
ומינויים של רבניהם הראשיים ייעשו במושב הממשלה וילבישו אותם בגלימת
וכיוון שעתה החכם באשי הנוכחי הוא זקן ובא בימים ,יש למנות את ; כבוד
כיל ] חכם באשי ולהעניק לו עיטור רשמי כדי להסב כבוד וגאות לו [ משנהו
ולאומתו ~.כיוון ששערי הרחמים והחסד של הוד מלכותו פתוחים לכל נתיניו
וידוע שחסדו ונדיבות לבו ניתנים ברוחב לב ,נראתה רשות הוד מלכותו כיאה
גם למלת [ היהודי ] דנן [ .לפיכך ] הובא המשנה הנזכר אל מושב הממשלה .הוא
מונה חכם באשי והוענקה לו גלימת הכבוד הראויה .אחרי כן הוא נלקח אל
בארמון המלכותי ובמעמד הוד מלכותו המאיון ) מושב הסולטאן ( מאבין -י
רשמי ' . נעשה לו כבוד והוענק לו עיטור
הוא גם פירסם תרגום צרפתי מקוצר במקצת ולא מדויק ראה :גאלאנטי ,כרך א ,עמ ' . 250 - 249 3
הקטנה ,אשר בשנת , 1830עקב התערבות צרפת ,הכירו בה השלטונות העות ' מאניים כמלת נפרד
מהכנסייה הארמנית הלאומית הידועה רשמית בכינוי הכנסייה הארמנית -אפוסטולית וגם
. 180 - 179 בארסומיאן ,עמ ' : ראה ארמנית -גרגוריאנית .
. 1835 23שואל 22 / 1250 ,בפברואר מתאריך , 96 הידיעה פורסמה בחקוים -י וקאאע ,מספר 5
41 1 מוסד החכם באשי
של מזל קנדי בנידון .היא אמנם מקבלת את הדעת הרווחת שמינוי החכם באשי נעשה
בעייתית . על -פי בקשת הקהילה היהודית ,אך היא גם ערה לעובדה שקביעה זו היא
היא מצביעה על כך שהקהילה היהודית באסתאנבול היתה במשבר הנהגתי ותרבותי -
עם זאת היא מעלה את האפשרות והפנמה . רוחני חמור ,שסימניו נטיות לבדלנות
באימפריה אז שרווחו לתנאים עצמה להתאים ניסתה היהודית שהקהילה
העות ' מאנית על -ידי חיקוי מסגרות ההנהגה של מיעוטים אחרים ,או ,לחלופין ,
6 לחקות מוסדות שהיו קיימים בקהילות יהודיות באירופה .
הגיוני ,לכאורה . נראה שתמימות רעים זו בין חוקרים בני זמננו מוצאת לה חיזוק
מינוי חכם באשי נראה כהשג יהודי וכקידום מעמד הקהילה היהודית באימפריה
העות ' מאנית ,לפיכך סביר הוא שהיוזמה למינוי נבעה מהצד שנהנה ממנו .אך מסקנה
זו אינה תואמת את המציאות ההיסטורית ואף מתעלמת מעדותם של שני מקורות
להלן . חשובים ,כפי שיפורט
באותה תקופה היתה האימפריה שקועה במלחמות מרובות ,מלוות מרידות לאומיות
בארצות הבאלקאן והתמרדויות של מושלים ואנשי צבא .מהומות ואי סדרים שררו
כמעט בכל רחבי האימפריה .גורל הקהילה היהודית ,שהיחה בין המיעוטים הקטנים
השלטונות . והחלשים ביותר באימפריה ,היה תמיד תלוי בחסות שהעניקו לה
התפוררות השלטון העות ' מאני חשפה את היהודים לשוד ,לגזל ולהרג .כמעט מכל
אזור באימפריה שבו התגוררו יהודים יש לנו ידיעות בדבר התקפות עליהם על -ידי
גורמים שונים 7 .אציין רק שלושה מאורעות ,שעשו רושם קשה במיוחד על יהודי
אסתאנבול .
במהלך מלחמת העצמאות של יוון ( , ) 1830 - 1821ערכו המורדים היוונים טבח רב
ביהודי המקום .לפי הערכות שרווחו באותה עת ,נהרגו בחצי -האי פלופונסוס בלבד
יהודים ועוד רבים הפכו להיות פליטים חסרי בית 8וחיפשו מחסה 5 , 000 בקירוב
הבירה . בקהילות יהודיות בבאלקאנים ,באנאטוליה ובאסתאנבול
פרצו בארץ -ישראל מרידות נגד שלטונו של מחמד עלי .במהלך 1834 בשנת
המרידות הותקפו קהילות ירושלים ,חברון וצפת הן על -ידי המורדים הערבים והן
על -ידי הצבא המצרי שנשלח להשיב את הסדר על כנו .בהתקפות אלה נהרגו יהודים ,
. 67 - 59 קנדי ,במיוחד עמ ' ; 43 רודריג ,עמ ' ; 1548 גלר והירשברג ,עמ ' הדיון ) : ראה ( לפי סדר 6
ביניהם הרבנים יצחק בן יקר ויששכר חסון ,ורכוש רב נבוז .יהודי אסתאנבול ,שקיימו
9 אחר הנעשה . קשרים הדוקים עם קהילות ארץ -ישראל ,עקבו בהרדה ובחוסר אונים
כאשר ראשי , 1826 ואילו המאורע שהעיק ביותר על יהודי הבירה אירע בשנת
? ' לוי שלוש המשפחות היהודיות העשירות והמכובדות בבירה ,ישעיה טג ' ימאן ,
אג ' ימאן בכור קארמונה ויחזקאל גבאי ,הוצאו להורג ורכושם הוחרם .בני משפחת
החזיקו במשך דורות מספר בתפקיד איש הכספים ( אוג ' אק שאזרגאני ) של חיל
היניצ ' רים .קארמונה וגבאי היו אנשי כספים ( יחיד :צראף ) וחוכרי מסים עשירים וגם
הם היו מעורבים ,ככל הנראה ,בעסקי הכספים של היניצ ' רים .שלושתם נחשבו לרבי
הוצאתם להורג הוסברה היהודית . השפעה במערכת השלטון ולדוברי הקהילה
1826 כאירוע שהיה קשור בדיכוי חיל היניצ ' רים על -ידי הסולטאן מחמוד השני בשנת
ובגל הטיהורים הפוליטיים שבא בעקבותיו .אף על פי כן בקהילה היהודית רווחה
הדעה ,שחיסולם בא בשל היותם יהודים .כלומר ,הם היו הן עשירים והן חשופים
וחסרי בני ברית ,בשעה שהממשלה עמדה בפני משבר כספי חמור .מכל מקום ,
הוצאתם להורג של הדוברים והמנהיגים העשירים של יהדות הבירה זיעזעה את
הקהילה והטביעה עליה את רישומה לאורך ימים .לדברי המקורות ,כל הקהילה
היהודית השתתפה בהלוויותיהם של קארמונה ואג ' ימאן ( גבאי הוצא להורג
קינה ארוכה נתחברה בספרדית -יהודית לזכר ההרוגים , הוגלה 0י ) . באנטאליה ,שאליה
ולפי פראנקו ,היה מקובל לקרוא קינה זו בבתי -הכנסת של הבירה ערב תשעה באב
המעשה .יי עוד בימיו הוא ,כלומר ,כשבעים שנה לאחר
מן האמור לעיל מצטיירת תמונה של קהילה נפחדת רנכאת רוח ,שמנהיגיה
: וקשריה עם הממשל נפגעו ,והיא ראתה בחרדה כל מגע עם השלטונות .לפי רוזאנים
ימים ] [. . . ' מן היום ההוא השתמטו היהודים בפחדם ממשרות הממשלה המסוכנות
רבים עברו שלא נמצא אף פקיד יהודי אחד במשרות המלכות ' 2 .י קשה להניח ,
במעמדו . שציבור נפחד כזה יעז לתבוע מהשלטונות שינויים מרחיקי לכת
פראנקו ושלמה רוזאניס , ( מואיז ) בסוגיה זו ראוי להביא את הערכותיהם של משה
חוקרים אשר הכירו היטב את הקהילה באסתאנבול והיתה להם גישה לעדים
) 1897 ולמקורות בני התקופה .פראנקו ,בעצמו מאסתאנבול ,פירסם את ספרו ( פאריס
בן -צבי ,עמ ' . 348 - 347 ; 141 - 140 פראנקו ,עמ ' : ראה 9
גבאי היה פטרון הקהילה היהודית בבגדאד ,שממנה עבר לאסתאנבול .כאשר הגיעה לבגדאד 10
הידיעה על מותו ,פרצו בה פרעות ביהודים שנמשכו שמונה ימים -ראה :רוזאניס ,כרך ו ,עמ '
בן -יעקב ,עמ ' . 104 - 102 ; 75 - 74
ג 'ודוו ,כרך יב ,עמ ' . 204 - 203 , 246 - 245 לטפי ,כרך א ,עמ ' , 135 - 132 פראנקו ,עמ ' : ראה 11
' לאחר עשור שנים של מחקר ושנות חיים של חשיבה ' ,כדבריו במבוא לספר .יחסו אל
הסולטאן מחמוד השני הוא עויין במקצת ,ויתכן שהוא משקף את הזיכרון והיחס
פראנקו נוטה להאשים את מחמוד השני בכל הבירה . הקולקטיביים של קהילת
( . ) 1839 - 1808 האסונות והפגעים שפקדו את יהודי האימפריה בתקופת שלטונו
פראנקו רואה את יצירת מישרת החכם באשי באור שלילי ,כצעד מצד השלטונות
: להתערב התערבות יתר בעניניה הפנימיים של הקהילה .הוא כותב
לפנים [ ] . . .היהודים עצמם בחרו ברב הראשי שלהם והציגוהו בפני הממשלה ,
אשר לא סירבה מעולם לאשר את בחירתם .אך מתקופת סולטאן מחמוד ואילך ,
להביא את המנהיג הרוחני שנבחר על -ידי היהודים לאישור המלכות . היה צורך
היה יכול לסרב לאשר את המינוי ,אילו רצה בכך 3 .י הסולטאן
שלמה רוזאניס ,שנולד ברוסצ ' וק ( כיום בבולגריה ) ב , 1862 -יש לו הערכה שונה .הוא ,
בעל סנטימנטים פרו -עות ' מאניים מובהקים המשתקפים בבירור בששת שהיה
הכרכים של חיבורו על תולדות היהודים באימפריה העות ' מאנית ,העריך וכיבד את
מחמוד השני וראה בו שליט נאור ,אשר כוונותיו כלפי נתיניו היו טובות ובאופן כללי
השתפר מצב היהודים תחת שלטונו .אשר לשאלת מינוי החכם באשי ,אמנם רוזאניס
מזכיר את הידיעה שנתפרסמה ב ' תקוים -י וקאאע ' אך אינו מייחס לה חשיבות .הוא
מסכים עם פראנקו ,שהממשלה העות ' מאנית -ולא הקהילה היהודית -היא
שיזמה את מינוי החכם באשי ,אך הוא רואה צעד זה באור שונה לחלוטין .לדברי
: רוזאניס
היוזמה למינוי החכם באשי באה אפוא מן הממשלה ,לפי רוזאניס ,ומטרתה היתה
לשפר את ארגון הקהילה היהודית ולקדם את מעמדה .היהודים פשוט נצטוו על -ידי
השלטונות לבחור לעצמם חכם באשי .
. 130 פראנקו ,עמ ' . 151יחסו למחמוד -שם ,עמ ' : הציטוט -ראה 13
האיזכור . 60 - 59 רוזאניס ,כרך ו ,עמ ' . 27הערכתו כלפי מחמוד -שם ,עמ ' : הציטוט -ראה 14
של הידיעה ב ' תקוים -י וקאאע ' -שם ,עמ ' . 57
אביגדור לוי ן 44
מקריאה חפוזה של הידיעה הנדונה בעיתון הרשמי לא נלמד מי יזם את מישרת החכם
באשי .היא כתובה בלשון רשמית מליצית ,בעלת נוסחאות קבועות ,שלפיהן השליט
אינו יוזם פעולה כלשהי .הוא רק נענה לבקשות ולהצעות המובאות לפניו ,ובחסדו
מאשרן ומוציאן אל הפועל .בארכיונים העות ' מאניים מצוי העתק רשמי של הצו
באשי . הממנה את אברהם לוי לחכם , 1835 ביאנואר 21 המלכותי ( פרמאן ) ,שתאריכו
הצו מלמדנו מספר פרטים חדשים ,אך גם הוא כתוב בלשון רשמית מסוגננת ולכן גם
הוא אינו מבהיר מי יזם את מינוי החכם באשי .עם זאת ,הצו כתוב בסגנון יותר ישיר
חדש . וענייני והשוואתו עם הידיעה בעיתון הרשמי עשויה להאיר את הבעיה באור
להלן מובא תרגום של הקטעים המקבילים לידיעה בעיתון הרשמיל
כשם שכאשר יש [ כדלהלן ] : המלת היהודי ביקש באמצעות בקשה כתובה
צורך להחליף את הפאטריארכים של שלושת המלחים [ מלל -י ת ' לת ' ה במקום
ת ' לאת ' ה ; הכוונה כנראה אל היוונים ,הארמנים והקאתולים ] החיים בצל חסדי
עאלי ,חסד בבאב -י הקיסרי ,מלבישים אותם בגלימת כבוד בטקס רשמי
התעודה בחלקיה האחרים עוסקת בהוראות רישום הצו ,הנפקת תעודת מינוי
ממשלתית ( בראת ) לר ' אברהם לוי ,וגביית התשלומים המקובלים ממנו ,כפי שנדרש
משרה . מהפאטריארכים הנוצריים ,בעבור המינוי ,התעודה ,הכיבודים והזכות לקיים
אקצ ' ה ועוד תשלום מראש של 338 , 000 תשלומים אלה הסתכמו במס שנתי קבוע של
ן אקצ ' ה ' . 60 , 000 בסך מירי ) אגרה במזומנים ( פשכש -י
עמ ' , 95רשומה מספר 21 , 1רמצ ' אן 21 / 1250 הצו כולו :באשבאקאנליק ,גיר -י מסלם ,כרך ת , 15
ביורוקארטית השתמשו בו עדיין כיחידת חישוב .באופן תאורטי ,ערך האקצ ' ה היה שווה שליש
פארה ,שהיה מטבע עובר לסוחר .ארבעים פארה היו שווים גרוש אחד .המס השנתי הקבוע של
החכם באשי היה שווה 2 , 816 . 67גרוש והאגרה במזומנים 500גרוש .בהתחשב ביוקר החיים ,
1837 סכומים אלה היו הרבה יותר מסמליים ,אבל לא גבוהים במיוחד .לשם השוואה ,בשנת
גרוש . 900 בבית -הספר הצבאי לקצינים ( ח ' וג ' ה ) היתה משכורת חודשית של מורה מן השורה
גרוש .אלה .
2 000 גרוש ומתרגם בכיר 1 , 500 לחודש ,מתרגם 1 , 200גרוש המורה הבכיר השתכר
45 ן מוסד החכם באשי
שר ' אברהם לוי לא נחשב לאישיות חשובה במיוחד בהנהגה הדתית של הקהילה .הוא
אחריו . 1836 שירת פחות משנתיים בתפקיד החכם באשי ,כי נפטר לקראת סוף שנת
למישרת החכם באשי ,אך הוא שירת והחולה ' , מונה רב הכולל ר ' שמואל חיים ' ,הזקן
בתפקיד זה כשנה בלבד ,עד שנתברר שהוא נתין אוסטרי והשלטונות דרשו ממנו
במשך כשנתיים ,לא מונה איש למישרת החכם , 1837 נראה שמסוף שנת ]8 להתפטר .
מונה למישרה ר ' משה פריסקו ,בעוד מועד , 1839 באשי והיא נשארה פנויה .אך בשנת
בנובמבר (3 בגולח ' אנה כדי להיות נוכח בטקס הרשמי של הכרזת הח ' ט -י שריף
9ן . ) 1839
כאשר אנו בוחנים מי היו האישים הראשונים שכיהנו בתפקיד החכם באשי ,
התמונה מסתבכת עוד יותר .שלושה מתוך החמישה הראשונים לא היו מרבניה
' נראה : הבכירים של הקהילה .על אברהם לוי ,החכם באשי הראשון ,כותב רוזאניס
הדבר שהבחירה הזאת לא ניתנה על שכם האיש היותר ראוי מצד ידיעותיו ומעלתו ,כי
אם מצד מראהו החיצונ " .הוא שירת כדיין בבית -הדין של רובע בלאט ,אבל נראה
שניים אחרים ,יעקב בכר דוד ,שכיהן 20 בכירה . שלא נחשב על ידי בני דורו לאישיות
באשבאקאנליק ,מאליהדן ,כרך : נחשבו אז כמשכורות טובות ,אך לא גבוהות במיוחד .ראה
. 1837 5 / 1252במארס ד ' יאלקעדה , 9002עמ ' 27 , 157 - 155
מציין את תאריך לידתו ' בערך בשנת , 28 רוזאניס ,כרך ו ,עמ ' ] ; פראנקו ,עמ ' 52 : ראה 17
. 1 ]8 בורנשטיין -מקובצקי ,עמ ' ; 32 - 30 שם ,עמ ' : ראה עוד תק " כ . 1760 /
. 58 - 57 רוזאניס ,כרך ו ,עמ ' ; 151 עמ ' פראנקו , : ראה 18
. 250 ; 30 - 29גאלאנטי ,כרך א ,עמ ' כרך ו ,עמ ' ראה :רוזאניס , 19
. 119 בורנשטיין -מקובצקי ,עמ ' הציטוט ) ; רוזאניס ,כרך ו ,עמ ' ד ( 2ושם גם ראה : 20
אביגדור לוי ן 46
עד , 1860 1854 וחיים הכהן ,שהמשיך אחריו משנת במשך 13שנה ( , ) 1854 - 1841
שניהם שירתו לפני שמונו למישרת החכם באשי כמלמדים מן השורה בתלמוד -
השנים הראשונות לקיום המישרה באסתאנבול רק שני אישים 25 תורה .י 2במשך
בכירים החזיקו בה ושניהם לתקופות קצרות .ר ' שמואל חיים ששירת במשך כשנה
ושביהם ( , ) 1841 - % 839 פריסקו ,ששירת כשנתיים ( ) 1837 - 1836ור ' משה אחת בלבד
התקיימו שתי המישרות ,רב 1860 שירתו אף במישרת רב הכולל .כמו כן נראה ,שעד
הכולל והחכם באשי ,זו ליד זו ובדרך -כלל החזיקו בהן אישים שונים .רק ר ' שמואל
חיים החזיק בשתי המשרות בעת ובעונה אחת ,ר ' משה פריסקו נתמנה לתפקיד רב
22 הכולל רק לאחר שפרש ממישרת החכם באשי .
נראה לכן שמבחינת חיי הקהילה היהודית באסתאנבול ,מישרת החכם באשי לא
כאמור ,האישים שכיהנו . 1860 היתה ,בעיקרו של דבר ,בעלת חשיבות רבה עד שנת
בתפקיד זה לא היו בדרך -כלל מקרב הרבנים הבכירים של הבירה ,וודאי לא בין
הרבנים הידועים באימפריה כולה .מכאן מתבקשת המסקנה ,שבשלב הראשון הזה
המישרה היתה בעיקרה ייצוגית וטקסית :לייצג את הקהילה היהודית בצורה מכובדת
בטקסים ממלכתיים ,ואולי גם לשרת כאיש קשר בין הקהילה לשלטונות .אם אכן
שימש החכם באשי כאיש קשר ,הוא מילא תפקיד מוגבל בלבד ,שכן האחריות
למגעים השוטפים בין השלטונות לקהילה היתה בדרך כלל בידי מנהיגים חילוניים ,
שהיו על פי רוב אנשי עסקים .מכל אלה נראה לנו ,שכינון מישרת החכם באשי מקורו
ורוזאניס . לא ביוזמת הקהילה אלא ביוזמת השלטונות ,כפי שאכן סברו פראנקו
המישרה נכפתה על הקהילה ,לרעה לפי פראנקו או לטובה לדעת רוזאניס ,ועוד נחזור
להלן . זה שלנושא
ואילך החלו להתמנות למישרת החכם באשי באסתאנבול חכמים 1860 משנת
ונראה שחלה ( , ) % 872 - 1863 ור ' יקיר גירון ( ) 1863 - 1860 נודעים ,כמו ר ' יעקב אביגדור
לא ידוע עוד על קיום מישרה נפרדת % 864 עלייה בחשיבותה של מישרה זו .אתרי שנת
של רב הכולל ,ונראה שמישרות החכם באשי ורב הכולל נתמזגו למישרה אחת ,אך
השימוש בשני התארים נמשך :חכם באשי -לצרכים כלליים ורב הכולל - החותם הרשמי
לאחר מינויו ה , 19 - נראה שר ' י " ב דוד החל לכהן בתפקיד דיין רק בשנות הארבעים של המאה 21
. 117 בורנשטיין -מקובצקי ,עמ ' : ראה באשי . כחכם
רוזאניס ,כרך ו ,עמ ' ; 251 - 250 גאלאנטי ,כרך א ,עמ ' ; 152 פראנקו ,עמ ' : על רבנים אלה -ראה 22
. 58
. 169 - 168 ראה :פראנקו ,עמ ' , 152 23
47 ן מוסד החכם באשי
היא הונהגה בקהילות זמן קצר לאחר הנהגת מישרת החכם באשי באסתאנבול
ואדירנה וסופיה - ; 1835 יהודיות אחרות :איזמיר ,סאלוניקי ובורסה -בספטמבר
( , ) 1841 מאוחר יותר בערים נוספות ,מהן סאראייבו ( , ) 1840ירושלים 24 ; 1836 ביולי
ערים אלה נתייחדו בהיותן מרכזים 25 ( . ) 1874 וטריפולי בצפון אפריקה ( ) 1849 בגדאד
אדמיניסטראטיביים חשובים ומקום מושב של קונסולים זרים ,והיו בהן קהילות
יהודיות נכבדות .גם בערי השדה שימשו שני התארים חכם באשי ורב הכולל בכפיפה
אחת ,וייתכן שבמספר קהילות קטנות נעשה שימוש בתואר חכם באשי בלי שהרב
26 זה . הראשי המקומי אכן קיבל מינוי רשמי לתפקיד
החכם באשי של אסתאנבול לא היה עליון מבחינה הירארכית על הרבנים
הראשיים של ערי השדה ולא היתה לו סמכות להתערב בעניניהם .אף על פי כן הוא
שימש כנציג המלת היהודי בכל הטקסים הממלכתיים החשובים 27והממשלה
המרכזית ראתה בו ' כתובת ' רשמית להעביר באמצעותו את משאלותיה לכל הקהילות
מינויים לתפקיד החכם באשי בערי השדה נעשו באופן 28 ברחבי האימפריה . היהודיות
פורמאלי על פי בקשת החכם באשי של הבירה .הצו שהעניק את המינוי הרשמי כלל
נוסחה קבועה ,האומרת שהמינוי נעשה על -פי ' בקשה כתובה וחתומה ' ( למהור
? רצ ' סאל ) שהוגשה על -ידי החכם באשי של אסתאנבול .נראה שלעיתים עשו הרבנים
הראשיים של הבירה נסיונות להתערב במינוי רבנים בערי השדה .מקרה ידוע הוא
מאמצי ר ' יקיר גירון מאסתאנבול ,שלא עלו יפה ,להתערב במינוי החכם באשי
ושוב ב 868 -ן . 1869 -אך נראה ,שבתקופה הנידונה בדרך -כלל לא ב 1865 - באתמיר
היתה לחכם באשי של הבירה השפעה על מינוי הרבנים בערי השדה ,שנעשו על -ידי
29 הקהילות תוך תיאום עם השלטונות המקומיים .
כינון מישרת התכם באשי נעשה לדעתי ,כאמור ,ביוזמת השלטונות .מכאן מתבקשת
אם אכן היהודים היו מיעוט קטן ,שמספרו לא עלה בהרבה על אחוז אחד : השאלה
גיר -י מסלם ,כרך ע ,עמ ' . 97 - 95 באשבאקאנליק , 24
. 147 הכהן ,עמ ' ; 156 בן יעקב ,עמ ' ; 870 - 869 .
ראה :הירשברג ,עמ ' 146ן ; 1148 -לוקר עמ ' 25
. 1148 הירשברג ,עמ ' ; 152 פראנקו ,עמ ' ; 410 רוזאניס ,כרך ה ,עמ ' : ראה 26
מציין את נוכחות החכם , 1839 בנובמבר 22 / 1255 רמצ ' אן 15 , 187 תקוים -י וקאאע ,מספר ראה : 27
באשי בטקס הכרזת הח ' ט -י שריף בגולח ' אנה יחד עם נכבדי הדת המוסלמיים והפאטריארכים
והארמני -קאתולי. היווני -אורתודוקסי ,הארמני
אל כל הקהילות ב 1840 - ראה ,למשל ,את המנשר שפירסם החכם באשי חיים משה פריסקו 28
המנשר כתוב בתורכית ,עברית וספרדית -יהודית והוא לדף ) . היהודיות באימפריה ( מובא מעבר
מארכיון החברה ההיסטורית התורכית . קורא לקהילות היהודיות להנהיג את לימוד השפה
. 1 - 238 היהודית -אמריקאית ,ואלתאם ,מאסאצ ' וסטס ,מספר
.4 , 0 - 406 כרך ה ,עמ ' עמ ' ; 97 - 95רוזאניס , באשבאקאנליק ,גיר -י מסלם ,כרך יז , ראה : 29
פ
ש ן '
ולן ' -
,
י" "% 14: "
,
ש ;:7ביןד"יג"נ:נינ
ש לי3 נני " - - - )4 14ם- יגלע - -י . נ ,ענ- ' 4 ג -
'
.י .י .ש . י ; לעיינמל ה ,נ . . . )י
"
ג4 . צ4 ייתמי-י - .
" -4
ש
ש 4
ש
!
שן
4-
הם4דהאהרעע
.נ _
י ,ןלן
, ןל
ש ךון ן :ן'ב ' ,: :י :נמד: פ ' '
נל2י:ד נ : ש
ש
'
- ,
"
אנסונינלעכן
" ישקי - 4עםס ' טאב ט י י= - 4ה"יה '-
שש
י
פד
1
"
ש י י" '- ' ts: wnlonVt
,
%ך2 עבו '
-- -
קלל
והם עמדו בשפל המדרגה מבהינה כלכלית ואיבדו את מרבית ס3 מכלל האוכלוסין ,
מדוע היתה הממשלה מעוניינת בהם - עמדותיהם והשפעתם משכבר הימים
האמת היא כי למרות דלות מספרם של היהודים וחולשתם הכלכלית ? ובמצבם
השלטונות ה , 19 - והפוליטית ,במציאות המדינית של שנות השלושים של המאה
העות ' מאניים גילו מחדש את ערכה של הקהילה היהודית ואת התועלת שהיא היתה
להם . מסוגלת להביא
ראשית ,האימפריה העות ' מאנית היתה מעצמה ,וכמו כל האימפריות שקדמו לה
לא נעלם מעיני ומשול . ושבאו אחריה ,אף ממשלתה נהגה לפי כללי הפרד
העלה את המאבק 1821 העות ' מאנים ,כי פרוץ מלחמת העצמאות היוונית במארס
הכלכלי -ההיסטורי בין יהודים ליוונים לרמה של עוינות גלויה .יתר על כן ,המרד
היווני והמרד הסרבי שקדם לו הבליטו את העובדה שליהודים ולתורכים יש
אינטרסים משותפים .המרד היווני ,גם במולדאביה וגם בפלופונסוס ,היה מלווה
מראשיתו ,כאמור ,בהתקפות של יוונים כנגד התורכים והיהודים .בתגובה למרד ,
יתכן . 1821 באפריל ב 27 - העות ' מאנים תלו בפומבי את הפאטריארך היווני גרגוריוס
שהיה זה בהקשר למאורעות אלה ,שהוזיר הגדול בנדרלי עלי פאשא ,בעומדו ליד
: גופתו התלויה של הפאטריארך ,הצהיר באוזני חבורה של יהודים שהזדמנה למקום
ן3 ושלנו ' . ' הנה תלוי האויב שלכם
מיד עם הגיע הידיעה על פרוץ המרד היווני ,נקטה הממשלה העות ' מאנית צעדים
למניעת אנארכיה במרכז האימפריה .השלטונות אחזו באמצעים להגן על האוכלוסיה
היוונית הגדולה שהתגוררה באסתאנבול ובערים מרכזיות אחרות מפני זעם ההמון
המוסלמי .עם זאת ,מחשש שמא יוונים אלה מצדדים במרד ,נקטה הממשלה אמצעים
במסגרת צעדים אלה פיטרו 32 המדינה . כדי לפקח עליהם ולמנוע נזק לבטחון
השלטונות רבים מהיוונים ששימשו בתפקידים ממלכתיים רגישים והחליפום בבני
קבוצות אתניות אחרות ,בהם יהודים .בתעשייה הצבאית ,למשל ,הועסקו בתקופה זו
כך ,כדי למלא את מקום היוונים ,שהיו עד 33 ויהודים . רק תורכים ,ארמנים ,בולגארים
אז המיעוט הראשון במעלה בחשיבותו הכלכלית והפוליטית ובשירות המדינה ,היה
היהודים . לממשלה העות ' מאנית עניין רב לקדם בני מיעוטים נאמנים ,בהם
לממשלה היו גם שיקולים נכבדים נוספים לקדם במיוחד את מעמדה של הקהילה
היהודית .המרד היווני גרם להתערבות מעצמות אירופה ובאמצעותם להקמת מדינה
הממשלה העות ' מאנית נעשתה מודעת מיד לסכנות שהיו . 1832 יוונית עצמאית בשנת
. 339 - 338 לזי ,גישות ,עמ ' ראה : 32
עשוי ימים ראשון לחודש , 87 - 86 עמ ' א, כרך קאנוננאמה , באשבאקאנליק , : ראה 33
1619 ארשיב , 833ן ; מאי ג ' מאדיאלאח ' רה 243ן 29 - 20 /בדצמבר ; 1827מוניטר ,מספר , 65
hf , 68דו
. 1838
ביוני ~ " ח מאסתאנבול של קפיטן אנסלם , Anselmelנספח צבאי צרפתי ,מיום 10
~
אביגדור לוי ן 50
טמונות בהתפתחויות אלה :הצלחת המרד היווני יצרה תקדים מסוכן שהיה עשוי
לעודד מרידה של מיעוטים אחרים ,להביא להתערבות חיצונית נוספת ,ולהוביל
להתמוטטות האימפריה .על מנת להקדים תרופה למכה ,היה על הממשלה לשכנע את
בני המיעוטים שעתידם באימפריה העות ' מאנית בטוח יותר ועדיף על מה שהם יכלו
די . לצפות במדינות הלאומיות הקטנות שקמו או יקומו בשטחה .אך בזה לא היה
הממשלה העות ' מאנית גם היתה חייבת לזכות באמונן ובתמיכתן של מעצמות
אירופה הגדולות .במיוחד היתה חשובה לעות ' מאנים תמיכת בריטניה ,אשר בעקבות
הגיעה למסקנה שקיומה ובטחונה של האימפריה ( ) % 833 סשלהסי הסכם ס ' נכאר
' עות ' מאניות ' ( עת ' מאנלולק ) ,או פאטריוטיזם עות ' מאני .תיאוריה זו יוסדה על שני
פלוראליסם ושוויון כל האזרחים לפני החוק ,ללא הבדלי דת .במציאות : עקרונות
העות ' מאנית ,המובן של פלוראליסם היה הכרה רשמית שהמיעוטים מהווים חלק
בגלל כמועילה . בהקשר זה נראתה הקהילה היהודית המדיני . בלתי נפרד מהגוף
מיעוט מספרם ופיזורם הנרחב על פני מחוזות רבים באימפריה ,לא חששו השלטונות
שמא היהודים יאמצו לעצמם שאיפות לעצמאות או להיבדלות פוליטית ולכן הם לא
נראו כגורם המסכן את שלמותה הטריטוריאלית של האימפריה .להיפך ,כפי שהתברר
יותר ויותר במהלך המאה ה , % 9 -היהודים היו אחד המיעוטים הבודדים -ואולי
המיעוט היחיד -שבגלל פיזורו ואוכלוסייתו הקטנה העדיף לחיות במדינה רבת -
לאומים ,כפי שהיתה האימפריה העות ' מאנית .לכן היה ליהודים אינטרס ברור לתמוך
בבטחונה ובשלמותה הטריטוריאלית של האימפריה .עם זאת היו היהודים ציבור דתי
ואתני בעל זהות מיוחדת ,שהיה מוכר היטב באירופה .קידום מעמדה של הקהילה
היהודית באימפריה והבלטתו נועדו לשרת הן את העיקרון והן את התדמית של חברה
פלוראלית . עות ' מאנית
הצו למינוי ר ' אברהם לוי כחכם באשי מטרתו המוצהרת היתה להביא להשוואת
מעמדו של המיעוט היהודי לזה של המיעוטים הנוצריים .הצו מזהה את העדות
בלי לנקוב בשמותיהן .לעומת ת ' לאת ' ה ) , הנוצריות במונח ' שלושת המלתים ' ( מלל -י
זאת ,העתון הרשמי ,שנועד לציבור קוראים יותר רחב ,מתייחס אל שלושת הלעתים
( שרמני ) ארמנים -גרגוריאנים ( רום ) , יוונים אורתודוקסים : הנוצריים בשמותיהם
העובדה שמנסחי הצו לא ראו צורך לזהות את העדות ( קתולכ ) . וארמנים -קאתולים
הנוצריות בשמן מעלה את האפשרות שהמונח ' מלל -י ת ' לאת ' ה ' היה באותו זמן מונח
מקובל במערכת הממשל ,שנעשה בו שימוש רשמי .זה היה מונח חדש ,שכן ,כאמור ,
בעקבות התערבות צרפת ,הכירו העות ' מאנים בעדה הארמנית -קאתולית הקטנה
5% ן מוסד החכם באשי
1835 בשלב יותר מאוחר -לא ידוע מתי ,ודאי לאחר . 1830 כמלת נפרד רק בשנת
נכנס מונח חדש ללקסיקון הפוליטי העות ' מאני והוא ' מלל -י ארבעה ' .התרגום -
המילולי של המונח הוא ארבע האומות ,או העדות ,והלקסיקון של רדהאוז מתרגם
' ארבע העדות של האימפריה העות ' מאנית ,כלומר ,המוסלמים ,היהודים , : אותו
בזה הסדר .המונח מסמן אפוא את ארבעת המלחים החשובים , ' 4 הארמנים ,והיונים ' ,
שהיוו את הגוף המדיני העות ' מאני .המעבר מ ' מלל -י ת ' לאת ' ה ' ל ' מלל -י ארבעה ' היה
היוונים -אורתודוקסים והארמנים -גרגוריאנים ( הכנסייה הארמנית : ככל הנראה כך
אשר ביחד הקיפו את מרבית הנוצרים הארמנים ) , הלאומית ,שכללה את מרבית
הארמנים -קאתולים הוצאו ממסגרת החדש . באימפריה ,נשארו במסגרת המושג
כנראה נפרד ) , המונח החדש ( אם כי השלטונות הוסיפו להכיר בהם כמלת עצמאי
בגלל אחד ,או יותר ,מהשיקולים הבאים :ראשית ,הם היוו עדה קטנה ביותר .שנית ,
הלכו והצטננו יחסי העות ' מאנים עם צרפת בגלל ה 19 - בשנות השלושים של המאה
תמיכתה במחמד עלי .והסיבה החשובה ביותר ,לדעתי ,היתה זו :מטרתו של המונח
היתה פוליטית מובהקת .לא היה לעות ' מאנים עניין להראות -ולו באופן סמלי
כנגד זה הוסיפו נוצריות . בלבד -כאילו הגוף המדיני מורכב מרוב של עדות
העות ' מאנים את המוסלמים והיהודים ,וצירוף האחרונים נועד לאזן את המונח עוד
מטרת המושג החדש היתה לכן לחזק הן את העיקרון והן את התדמית , יותר .
שהאימפריה העות ' מאנית אכן מהווה חברה פלוראלית ,ותרומת היהודים לגיבושה
למדיי . של תפישה זו ברורה
את כינון המישרה של חכם באשי יש לראות גם בהקשר של יחסיה המתהדקים של
האימפריה העות ' מאנית עם בריטניה וגידול ההשפעה הבריטית באסתאנבול .בשנות
השיגו מספר יהודים בריטיים עמדות השפעה ה 19 - העשרים והשלושים של המאה
אישר בית הנבחרים את חוק ב 1833 - והפוליטי . באנגליה בתחום הפינאנסי ,החברתי
האמאנסיפאציה ליהודים ,שאמנם נדחה על -ידי בית הלורדים ,ואף על פי כן בעיית
מדינאים 3 זכויות האזרח של היהודים נהפכה להיות אז נושא פופולארי בבריטניה ' .
( ) 1836 - 1834 עות ' מאנים ,כמו מצטפא רשיד פאשא -אשר שירת כשגריר בפארים
ואחר כך כשר חוץ וכנזיר גדול ונחשב לאבי הרפורמות - ( , ) 1837 - 1836 ובלונדון
היו ודאי מודעים לנושא זה .גורם בעל עניין ישיר יותר מבחינת העות ' מאנים היה
מאמציה הדיפלומאטיים של בריטניה בשנות השלושים לזכות בהכרה עות ' מאנית
וכן דוהליאוגלו ,עמ ' . 774 ; , 972 רדהאוז ,עמ ' : ראה 34
ד
קיקי, ,
,יה
יי , , , -,
'
, , ,י , , ,- ,
,
'
ך י
' פרטים נוספים
ך8וך1836
"
,
,, ,, , , , ,,
" "
יץ ,
, (
, ) 84ן
-
ך ? קדף מסק ירךקקו .3
; געו 1גג 4ן
, ,, ( , ( ,, , ,, נעקב בכר דוך (
,,
4
ן
(
[
קקי , , ,
". , חךפ הכגז
.
, ,, ,
י
, , , ך
,
,' ,
,
, (
דויק ק .
1
ייקיי '
י י ( קנק , ,ק ק ף ?ו
, , , , , , , -,
"
כךקז
'
, , , , , ,,,
)
ייזיו יךךקייך
1 872 - 1863
יד
? חי
פיד ף ילקי " -
ףייי ייךק -,ד
?. קץקקךדך ,
- ,
, , , , ,,
(
,
'
(
- 'ן " רו
_
,
- , , , ,, , ,
- ' (
( ( (
,יי
ן,
יקי יי
, -
)(
צייהתורכים ,הצעירום '
(, (
1908 - 1872
, ,
ח"ב
,, , ,
(
י
נבחר ,לאחר מהפכת ,
, ,ץיו-ץ , ,,ץך ? ,ק ? ,, , ,ןקיז , ,יקך? ,
ה?יףות ,ק יקילקוף;ן, , "" ,
,
1920 - 1908
-
לתן ( קךחןד זן ? ץ ,ףקך
,
( הימני בתצלום ) עם ר ' נחמן בטיטו ,שמילא 1מימין ) הח " ב ר ' משה לוי י 1משמאל ) ח " ב ר ' חיים נחום
את מקום הח " ב בירושלים
53 ן מוסד החכם באשי ,
יהודי רודוס לעומת יחסם של השלטונות בדמשק ,אשר היתה אז בשליטת כוחותיו
של מחמד עלי .מונטיפיורי אף הביע את התקווה ,שבקרוב תצליח ממשלת הסולטאן
להחזיר סדר ושלווה גם לדמשק ובכך רמז על תמיכתו ,ותמיכת בריטניה ,בסולטאן
בסכסוכו עם מחמד עלי .לבסוף ממלקן הדו " ח ,שיהיה זה לטובת האימפריה ,אם
, 445 - 443הערה ; 275פארה ,עמ ' . 340 , 334 , 320כן ראה הערה ראה :טמפרלי ,עמ ' , 186וכן עמ ' 36
באשבאקאנליק ,אראדה ,מסאאל -י מהמה ,יהודי מסאלהסינה דאאר ,מס ' : את הקובץ -ראה 37
מס ' ( 1006קובץ תעודות מתאריכים שונים בין 7שואל עד 27ד ' ילקעדה 2 / 1256 007 - 1005ן .
עוסקים ) 1841 ביאנואר 26 / 1256 ד ' יאלחג ' ה (3 ומס ' 1007 ) 1841 ביאנואר בדצמבר 20 - 1840
תל 18התיישבות יהודית בארץ -ישראל ובסוריה ובדרישות בריטניה לזכות במעמד של
אפוטרופוסית על אינטרסים יהודיים .על עלילות הדם וביקורו של מ ' מונטיפיורי -ראה :שם ,
. 1840 29שעבאן 26 / 1256באוקטובר מתאריך , 1005 מס '
אביגדור לוי ן 54
הסולטאן יאות להעניק ראיון למונטיפיורי ולפרסם פרמאן שיטהר את היהודים מכל
האשמות עלילות דם .כדי לזכות בדעת הקהל הבינלאומית ,עוד מציע הדו " ח לתרגם
את הפרמאן לשפות מערביות ולפרסמו ברחבי אירופה .אכן כל ההמלצות הללו
לראיון עם הסולטאן עבד 1840 באוקטובר ב 28 - הוצאו אל הפועל .מונטיפיורי זכה
באותו יום פירסם החכם באשי 38 נתינות זרה . אלמג ' יד ,כבוד נדיר לאזרח פרטי בעל
משה פריסקו מנשר ' המצווה ' על כל ' אחינו בית ישראל די בכל אתר ואתר היושבים
טור " קיאה ' . תחת ממשלת אדוננו המלך ירייה שילמדו את בניהם מלאכת כתיבת
המנשר מסביר את התועלת שתצמח ליהודים מידיעת הלשון התורכית במגעיהם עם
3 יר " ה ' ' . השלטונות ומוסיף ' ומה גם שזה הוא רצון אדוננו המלך
סיכום
הפסות ביבליוגראפיות
.ן) Alderman , The Jewish (?ommuniry , British Polirics,מ Oxford אלדרמן
1983 .
מ M . A . Epstein , The Ottoman Jewish Communities and their Role , אפשטיין
the Fifteenth and Sixreenth Cenruries, Freibarg 1980 .
Archives de 18 Guerre , Paris . ארשיב
11 . Barsoumian , ' The eual Role ]0 the Armenian Amira Class בארסומיאן
750 -ן ) 1ט ] within the Ottoman (3 overnment and the Armenian % 411
'ן1850 . the Otloman Empfre ) 2 vols . ) , Newע ! Christians and Jews
.
- 184 .ן . 17קק York 1982 vol . 1 ,
Ba bakanllk Ar ivi Istanbul . באשבאקאנליק
~
(3 ayr- ] hddslim Cemaatlere )/ א ; [) efterler גיר -י מסלם
; Maliyeden IwUdevver I)efterleri מאליהדן
- ] Askeri Defterleri .טת! 2תחמת1 ) 8 קאנרננאמה
ל ' בורנשטיין ' ,ההנהגה של הקהילה היהודית במזרח הקרוב משלהי המאה בורנשטיין
הט " ו ועד סוף המאה הי " ח ' ,עברדה לשם קבלת התואר דוקטרר לפילוסופיה ,
תשל " ח . אוניברסיטת בר -אילן ,רמת גן
ל ' בורנשטיין -מקובצקי ' ,שרידים מפנקס בית דין באלאט בקושטא ,שנת בורנשטיין -מקובצקי
. 122- 53 ( תשמ " ט ) ,עמ ' ( יט ) .
תקצ " ט ( , ' ) 1839ספונות סדרה חדשה ,ד
ירושלים ( , ) 1960 - 1038 א ' בן -יעקב ,יהדדי כבל מסף תקופת הגאונים עד ימינו בן -יעקב
תשכ " ה .
תשכ " ג. " בן -צבי ,ארץ -ישראל ויישובה בימי השלטון העות ' מאני ,ירושלים בן -צבי
" ברנאי ' ,קווים לתולדות החברה היהודית באתמיר בשלהי המאה הי " ח ברנאי ,קווים
. 76 - 56 ובראשית המאה הי " ט ' ,ציון ,מז ,א ( תשמ " ב ) ,עמ '
55
אביגדור לוי ן 56
12 , פעמים, ' ' ראשית הקהילה היהודית באיזמיר בתקופה העות ' מאנית, - - ראשית, ברנאי
. 58 - 47 ' עמ, ) ( תשמ " ב
) ג ( י " ח, סדרה חדשה, ספונות, ' ר ' יוסף אישקפה ורבנות איזמיר, - - ר ' יוסף, ברנאי
. 81 - 53 ' עמ, ) ( תשמ " ה
~
4 . ialant (i, Nistoire des Jufs de Turguie . 9 vols . rstanbul 1985 .
1 גאלאנטי
. 1910 - 1854 אסתאנבול, ) כרכים12 ( ' תאריח, אחמד ג ' ודת אפנדי ג ' דדת
,. hffige ) ז69 וט, ' Ottoman Archival rnforaation מסJews : The גוצ ' ק
Inheritance Register of the Chief Rabbi of (alata ) 1770 ( י, The Jews
of ,the Ottoman Empire . Princeton (fortheoaing ) .
ב, מקדם ומים, ' עדתיים באימפריה העות ' מאנית- ' היחסים הבין, " גלר גלר
. 54 - 29 ' עמ, ) ( תשמ " ו
ץ. Geller and 11 . 2 . ו1 ] ז5אס6 עזט, ' Ottoman Empire ' ,, Encyclopaedia גלר והירשברג
Judaica . Jerusalem 1971 , vol . 16 , קק. 1529 - 1554 .
ו. [~ evelliojlu , Osmanhca - T~rkfe Ansiklopedik L gat, Ankara דוהליאוגלו
1962 . ~
' ייבוביהם ומנהגיהם ( עורך ה, קורות לוב ויהודיה: הגיד מרדכי, מרדכי הכהן הכהן
. 1978 ירושלים , ) גולדברג
, ' ' " הרבנות הראשית " באימפריה העות ' מאנית במאות הט " ו והט " ז, הקר " הקר
. 263 - 225 ' עמ , ) ( תשמ " ד ד, מט, ציון
American Jewish Historical Society , Waltham , hfassachusetts . החברה ההיסטורית
] 1 . Temperley , England and the Near East: The Crimea . London טמפרלי
1936 .
)ע.
Hlar ~and'
325 - 345 . ~
מןEast ~t]entral' .
Levy , ' Ottoman Att tudes 10 the Rise of Balkan Nationalism ' ,
vol . 1 , New York 1979 , קק.
גיועות, לוי
. 1910 - 1873 אסתאנבול, ) כרכים8 ( ' תאריח, אחמד לטפי אפנדי לטפי
Le Moniteur Ottoman, Istanbul . מוניטר
C . E. Farah , ' Protestantism and Politics : The Nineteenth Century פארה
] תטמלל5 ] מ ] מסSyria ' , ,Palestine , חןthe Late Ottoman Period: Political