CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD sconocimiento de Unién de Hecho 1A) ese dean to de exc fora eno par D iat rari en, nn 3 ae amt oom, so te dee se ree po let Irene os precip ae oo ue cree tes nate go ste ( Lima, veinttrés de agosto de dos mil diecisés LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE | LA REPUBLICA; vista la causa niimero ciento cuarenta - dos mil dieiebis, ‘udiencia piblica reslizada en la fecha y produeida la votacén correspondiente, _ Ait a siguiente sentencia: LO |. MATERIA DEL RECURSO.- En el proceso de reconocimiento de union de hecho, Ia demandante Maura Elena Maya Labado, ha interpuesto recurso de casacién medians escrito de fecha seis de noviembre de dos mil quince, obrante a foas trescientos ochenta y seis, contra la sentencia de vieta de fecha veintocho de mayo de doe mil quince, ‘obrante a fojasescientos setentay uno, que confirma la sentenciaepelad, que Cs oui aconane 1 ANTECEDENTES.- 1. DEMANDA Por escrito obrante a fojas ochenta y uno, obra la demanda interpuesta por la sefiora Maura Elena Maya Labado, con el propésite que el érgano jurscliccional > ,‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho eciare la unién de hecho que existié ene ella y quien en vida fuera José Domingo Cabreca Ortiz, desde ol quince de enero de mil novectentos setenta y os hasta el veintiocho de febrero de dos mil once. Drige su demanda conta la ‘sucesin do date timo, Para sustentar este petitorio efi selenia y dos, inci su relacion convivencial con José Domingo Cabrera Ortiz, fjando iniciaimente su domicito conyugal en Ia manzana E, lee 10 de la Uutbanizacion Huanchae, en la cludad del Cusco. Dentro de eta proctearon a cuatro hijos: Maria Hortensa, José Emesto, Maria Elena y José Domingo Cabrera Mayta, nacidos entre los afies mi novecientos setentay tres y mil oyecientos ochenta y uno: y, ademés, adguiieron dvereos blenes muebies © _Aamnuebles, como producto de su esfuerzo y trabajo mancomunado. Z que ol quince de enero de mil novecientos // Fialmente, stra que esta reéacén cenvvenil se prolongs, con cari Loe ~ voluntari, public, pacico y personal, hasta el veintiocho de febrem de dos mil once, cuando su conuivientefallecis, en la ciudad de Trill, como producto do Luna enfermedad crénica al corazén. 2, SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCI Por sentencia ditada el vainta de leiembee de dos mil catore, el Cuarto Trujillo ha declarado improcedente la demanda, Para ‘ia decision sostone que la Ficha RENIEC de don José Domingo era Ort, obrante en la pagina ocho del expedient, deja constancia que ele fue identiicado en vida con el estado civil de casado; razén por la cual ‘resulta necesaro que la demandante soicte previamente la modificacién de este dato en la Via, forma y modo de ley, puss de otro modo el reconocimiento de la Lion de hecho exiga en la demanda implicaria también una mocifcacién dl estado cil de faci, 3, APELACIONCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 ‘LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho La sefora Maura Elena Maya Labado formula apelacién, alegands que el juez e primera instancia ha considerado erradamente que su falleldo convivente tuvo al estado civil de casado, @ pesar que el propio Registra Nacional de Identificacion y Estado Civil - RENIEC ha informado al érgano juristicconal que este dato fue ingresado al registro excusivamente en vitud a lo declarado por e Interesado, bajo los alcances del arcu 58 del Reglamento de la Ley N° 14207, ‘sin contar on la respective partda de matrimonio. t 4, SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, Poyesio dela sertencia de vista objeto de impugnacién, la Segunda Sala Cv 6 la Corte Superiot do Justicia de La Libertad a confimado la decién del juez Zce primera instancia, al considera que, aun cuendo es ceto que el Registro Z, Nacional de idenifcacién y Estado Civil = RENIEC ha informado que l estado (Z/, di b0 casado correspondent al flecio José Domingo Cabrera On fue ingresado a registro en vitud a la mera declaracén de éste, no debe perderse ‘de vist queen a sentencarecalda en el Expediente N° 04720-2011-PHOITC el “Trunal Consttucona ha declarado que la medicacién de un date consignado fen el documento de identidad, como lo 8 el estado civ, podria produce un perjuicio de suma trascendencia; por lo que su modiicacién debe ser reaizada or el Registro Nacional de Identiicacion y Estado Civil - RENIEC, en ejericio tramite ante el Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil - RENIEC. {ECURSO DE CASACIO! Contra la mencionada sentencia de vista, la demandante Maura Elena Maya ‘Labado ha interpuesto al presente recurso de casacién, que ha sico declaradoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD ‘Reconocimiento de Unién de Hecho procedente por esta Suprema Sala a través del auto calfcatoio de fecha veintés de mayo de dos mil diecisis,en base a las siguientes causal: 1) + tnctn somata dl are 17 dl cht Proce! Ot ee cin a San Sprit aceasta set tte rns prs pr, eee tn mewn ne pts won de joes en ee en ee tees cect Se Oe ees ook cae a aien aaa Kisante José Domingo Cabrera Ortiz, tampoco ha sido materia de fjacién Oa ae orca aa eae i ep a is seca alae cise laser arate Space tenmeces ca pes rane coe mae Sa? ieee eee acre cee ee Sana ce case mn tamn aces ace Saya ecs ang acaee rn cenrsomene a ate Fee eae sree wes eal eee eae Sera re eae ere eoeee cuaretone comets «. Infraccién normativa del articulo § de la Consttucién Politics del Estado ¥ dol articulo 326 del Cédigo Civil. Arpuye que la Sala Superior ha dejado do aplicar lo dispuesto en los mencionados articulos por basarse en un informe del Registro Nacional de identifcacion y Estado Chil-RENIEC, y no '8e ha pronunciado de lo que fue materia de petri,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE ‘SENTENCIA CAS. N° 140-2016 ‘LALIBERTAD teconocimiento de Unién de Hecho IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE.- La materia jurdica en discusién se centra en determinar, por ur lado, sila sentencia de vista objeto de Impugnacion ha incuride en una valoracién indebida del caudal probatoto o sila decisién que ésta contene he inngido el Principio de congruencia procesal y, por oto, si el hecho de que el documento nacional de idenidad del demandante consigne el estado civil ‘casado" es razén f ‘suficiente para desostimar la pretension de reconocimiento de unin de hecho propuesta en la demanda, @ pesar de haberse acreditado que este dato de Ientficacién es meramente declaravo y no cuenta con respalda documenta (esto ultimo a la luz del aticulo § de la Consttucién Poltica det Estado y det ay '326 del Césigo Chi). vel DE ESTA SALA SUPREMA.- PRIMERO.- Segin se ha expuesto precedentemente, el recurso de casacién ‘objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente por ls denuncia de infraccion a normas de cardcter procesal (error in procedendo) y de cardcter ‘material (ertor in iudcando). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos det ‘error in procodondo, este Colegiado emiré pronunciamianto, en primer término, funcia de cardcter procesal, pues resuita evidente que de ser (mada, careceria de objeto pronunciarse sobre la restate, al encontrarse perjudicads la vabdez de los actos procesales, sobre ‘A. DENUNCIAS DE CARACTER PROCESAL SEGUNDO. En relacén a la primera denuncia por la que se ha declaredo rocadente el recuse, cabe recordar que uno de los componentes del derecho al debido proceso se encuentra consttudo por el denominado dbrecho 2 fa prucbs, el cual consttuye un derecho eminentemente complejo, compuesto por fl derecho de las partes a ofrecer los maios probatorios que considerenCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LALIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho ecesarios, a que eslos sean amides, adecuadamente actuados, que se ‘asegure la producelén © conservacién de la prusba pari de la actuacién anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motvacién debide, con el fin de dare el mésitoprobatorio que tenga on a sentencia, ree ee ee Sie etre Fea eg gerade! Sg ae ee eer ‘érminos descitos en els pérrafos precedentes'y ala posibiidac de cautelar en sede casatria la observancia de este derecho en el proceso (ha reconocido la posibiidad de que en sede casatoria se someta a examen lb adecuada aplcacién de las normas del Cédigo Procesal Cll en materia probatoria, como en el caso del ariculo 197 del Gédigo Procesal Givi), en este caso el recurso carece de una exposicién que permita a este Colegiadollavar a cato esta area GUARTO.- En efecto, al dar lectura a los argumentos expuestos por la recurrente para fundamentar esta denuncia se adverte quo ésta ha expresado ‘su sustento en los siguientes términos: “‘Dicha inraccién normativa [el artculo 197 del Cédigo Procesal Civil] se ha producto por cuanto la Sala de ménito ha hecho una inlerpretscin sesgads de los mecios probatorios aportsdos por mi part, como son la constancia expodita por Ja Municbalidad Provincial det Cuzco, 1a constancia de convivencia emitida por el Juez de Paz Letrado de Casma, documentos publces que merecen fe plone mientras no sean NICORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140 - 2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho declarados jdicalmenta invéligos" (sc); sin embargo, no explica cémo asi se x hhabria producto la valoracién sesgada de esios dos documertos (en qué ) _consiste la apreciaciontorcidao parcial de estos medios probatorist « En este contexte, no os posible para esta Sala establecer Ia exstencia de una Infraccién al derecho ala prueba en la sentenca de vista objeto de Impugnacién, ) puesto que la recurente no ha heche referenca concreta a ninguna y, por ant, ‘esta primera denunciacasatoria debe ser desestimada, i QUINTO.- En relacién a ls segunda denuncia por la que se ta deciaraéo pracedente el recurs, conviene mencionar que através del atiulo Vl del Tito | Prefiminar del Codigo Procesal Civil el legisiador ha reconocide, para nuesto (ree pec Sa pcp co cng posal _Z, jwagador una regia de adecuacién légica dentro del ejercicio det poder 7 jurisdiocional que se le atribuye dentro del proceso, estableciende para tal fin {que la actividad reaizada por aquel al interior de la tis deberé necesariamente cefirse a lo petcionado por las partes (tanto postva [deber de pronunclarse sobre todo lo pede] como negativamente [proibicion de ir més alld de lo pedidol) y mantenerse sobre la base de los hechos expuestos por alas, bajo el ebiere del principio elsposivo, in poder incorporar a la controversia hechos ‘SEXTO.- En este sentido, la referida disposicén preve que “el Juez debe apcar ef derecho que comesponda al proceso, aunque no haya sito invozado por las partes 0 lo haya sido erréneamente. Sin embargo, no puede it mas allé del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversas de los que han sXo alegados ‘por las partes" exigiendo, por un lado, que el juez de la causa £6 pronuncie sobre cada una de las pretensiones que han sido objeto del petitorio -en ‘concordancia con lo previsto en el atculo 122 numeral 4 del mismo cuerpo legal y prohibiendo, por oto, que se pronuncie sobre asuntos no comprendidos ~<CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA (CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho fen &1 0 hechos distntos a los invocados por las partes intervinientos en la controversia, [SETIMO.- En el presente caso, la recutrente considera que el principlo de congruencia procesal ha sido winerado por fa Sala Superior al haber tomado ‘como fundamento de su decisién el estado chil de “casado* consgnada en al documento nacional de identiad de su falacido concubine José Domingo Cabrera Ortiz y haber exigido como condicén para amparar la demands que ‘este estado cea modticado QCTAVO.- Empero, al someter a ands esta argumentacién, este Colagiado no lencyeniva fundamento vido para estimata, pues el hecho de haber tomado en sideracin el estado cil consignado en el documento de dentiad de quien wera José Domingo Cabrera Ortiz no implica en modo alguno que la Sala ‘Superior haya excedido fs alcances del objeto de debate. Por el contrario, si tenemos en cuenia que la pretension esgrimida en estos autos por la sefora Maura Elena Maya Labado consite en el reconocimiento judicial de la unin de hecho que mantuve desde el ao mil noveciantos eetenta y das hasta el ao dos mil once con el sefor José Domingo Cabrera Ortiz, es evidente que el estado nto rr — Ge co que 9050 ei lca dedomene con opted, so ue, CT ys tain vr cacnsimerin rte por Spano ela dco eae cae, NOVENO.-. No debe perderse de vista que, de acuerdo can lo disruesto por o aticulo 326 del Codigo Procesal Civil, una de las condiciones excidas para la configuracién de la unién de hecho es la inexistencia de mpedimento ‘matrimonial en quienes ta conforman, esto es, que ni el varén nila mujer unos ‘en convivencia tengan la condicién de casados, pues de sor asl, se ratara slo de un estado de convvencia impropio, sin tuela legal. Por tanto, el hecho de ~\] tener en consideracisn ol estado cv consignado en el documento de identidadCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LALIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho Cf sate conn tine um ra ete a ase 7) ‘mancon on prac de mccnen de inn de eo a U Sipanen te co~y ne ao exes nace ol bin eae pomp mp pon Ie \,} Décimo...En este orden de ideas, se concluye que al valorar el estado cil de “casedo" consignado en el registo del fallecdo José Domingo Cabrera Oni, desestiiarse también esta denuncia, DENUNCIA DE CARACTER MATERIAL, ‘como parte de sus consideraciones para resolver la controveria, la Sala ‘Superior no ha afectado el principio de congruencia pracesal por lo que debe LUNDECIMO.- En relacién a la denuncia de caricter material, este Colegiado considera necesaro recordar que en la sentencia recalda en ol Expediente N* '8572.2005-PAVTC e! Tribunal Constitucional ha reconecide que la pateccién ae nuestra Carta Poltica dispensa 2 la familia, no debe relacionarse necesariamente con i familia matrimonial oaigin oro tipo de estructura familiar ‘especiica, sino que, por al contraro, aquela extiende sus alcances @ los dlstintes tos de femila resuitantes del fenémeno de “ransfommaciést 0 pluralided de estructuras fami Tarra, cies que pueden surgi del Estado y dela sociedad!® 2 tal modo que “sin importar el tipo de 15 que se esté, ésta seré merecedora de proteccién frente Jos DUODECIMO.-. Dentro de este context, el aniculo 5 de la Consttucién Poliica {el Estado ha reconocido expresamente a la unién de hecho como uno de estos tipos de estructura familar ue merecen proteccién del orden jursice nacional de acuerdo a su naturaleza, Ello al declarar que “La union estable de un vavén y tuna mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad do tienes sueta al réginen de fa sociedad de Senne oat on oer 6572-200 0H ndementejisoeee,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS, N° 140-2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho ‘gananciales en cuanto sea apicabie’; y en ese mismo sentido se pronuncia el aticulo 328 del Codigo Cv DECIMO TERCERO.. De acuerdo a esta titima disposicié, el surgmiento de a Union de hecho requeriré dela confuencia de las siguientes exigencas* c 4 (2) La unién de hecho debe ser voluntaria, esto es, lbremente reslzada por los convivientes, (©) La unién de hecho debe ser canformada por un varén y una mujer, pues a tratarse de una insttucién destinada @ cumplc fines semejans a los de! smatimonio, ella debe ser necesariamente heterosexual F(@) La unién de echo debe ser singular, esto es, de cardcter monogémico 0 ‘exclusivo entre los conviventes, (@) La unién de hecho debe ser estable, en el sentido de extriorizar un estado de permanencia en la convivencia de sus integrantes, y no espordcica u ‘ocasional. En el caso peruano, esta establidad debe mantenerse por lo ‘menos durante dos aos cones. ‘entre quienes la conforman, lo cual implica la existencia de vida aia entre {elos, con caracteres simiares a los que dstinguene! matrimonio (0) La unién de hecho no debe ser clandestina, pues la"posesién constante de estado’ = la que hace referencia la ley exige que esta sea nototia 0 cognoscibe por terceros. NJ ecrnatcoeninis ai cot ci nme te th 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD ‘Reconocimiento de Unién de Hecho (@) La unién de hecho exige la inexistencia de impedimento matrimonial, de tal mode que sera esencial que ri el vardn ni la mujer que la conforman se as DECIMO CUARTO.-En el presrte caso, calm de os eusos ates descron na st dota por la sora Maura lea Maya Ltda aves de on detroe medio probate acompatiagos aw demand conti cc oureroas lorie de dirt dpeas on que vara relzando ia fair uta leo Joo Domingo Cabrera Ort rumernae poses de dst aida on nu os reitries amigo] enfin a ano 48 os como una el fa, una delat jr del ato ml overt _sfaray tenons que ame ean conan eae conve que Ziantienen, una constancia de conwivencia del flo dos mil diez y las partidas de _/naciiento de sus cuatro hjos nacides ene los afos mil novecieriossetena y tras y mil novecientos ochenta y uno); evidenciando que enire ela y el sefor José Domingo Cabrera Ortiz exisé una union estable, que conformé un hogar bajo caracterisicas semejantes a las de un mattimonio, desde el ato mil novecientos setenta y dos hasta la fecha en que este ultimo fale. DECIMO QUINTO.- A pesar de ello, segiin lo narrado en los antecedentes de esta esos as instances de mito han desetado la deranda digo Ce ees de identicacin correspondiente al falecido Joé Domingo ‘cabrera Ortiz consign ol etads cv ‘caado". Y aun evan ha reconocdo que cl propio Registro Nacional de Identficacién y Estado Civil - RENIEC ha informado que este dato ha sido ingresado al regio en raxén a la sola ectaracion del interesado y sin que exista sustento documental que acredte ot matrimonio, La Sala Superior ha sostenido que la modicacién o coreccién de los datos imprecisos del Registro Unico de ldenificacion de les Personas Naturales debe ser realzado por el propio Registro Nacional de Identiicacion y Estado Civ - RENIEC y no en esta via procesal4 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho DECIMO SEXTO.- Ahora bien, las atingencias veridas por las instancias de méfito encuentran su razén de ser en el timo requisto descrto en el fundamento décimo tercero de esta resolucién; y ello debido a que el hecho de ‘encontrarseidentificado ante el Regist Unico de Identificacién de las Personat [Naturales con el estado cil “casado" podria resultar incompatible prima facie con la protibicién de impedimento matrimonial exigida por el articulo 328 del CCédigo Civil para reconocer la existencia de una unién de hecho entre fallecido Jose Domingo Cabrera Ortiz y la demandante DECIMO SETIMO.--Empero, las circunstancias de hecho ocuridas en este caso. (verficadas en las sentencias de primera y segunda instancia) evidencian, a steria de este Colegiado, que la posiciin adoptada por bs érgancs: 7” isiscccionales de instancia es errada; puesto que, en principio, tants el Juzgado cde Primera Instancia como la Sala Superior han reconecido en sus sentencias {que al solcta Informacion al Regist Nacional de Identificacién y Estado Chil RENIEC respecto al sustento del estado civil consignado en el registro del fallecido, sta entidad ha respondido (Ofiio-N’ 008201- 2014/GRUSGARFIRENIEC) que: Asimismo, en el Registro Unico de Identicacién de las Personas Naturales, se verificé que, la nscrpeiin N° 18182004 (inscrpcion cancelada por causal de Iallecimiento) @ nombre de José Domingo Cabrera Ortiz registra estado civ do CASADO desde su reinsorpcién on fa época del Ex Regist Electoral, siendo este dato de caricter ‘DECLARATIVO" para todos Jos civdedanos varones ‘sein lo estipulado ene) Art. 58" del Decreto Supreme 039-62, reglamento de Ia Ley 14207 (sc),‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD ‘Reconocimiento de Unién de Hecho DECIMO OCTAVO.-. Al haberse evidenciado, entonces, que el estado civil “casado" consignado en ol registro de identiicacién del sefor Jesé Domingo Cabrera Ortiz carecia de sustento material extraregsiral, y que, ademés, esta persona, quien es la legtimad para procurar su modiicacién, haba fllecio, resuita iazonable que las instancias de mézito hayan considerado este dato ‘como una verdad inamovible para fs efectos de este proceso. Por el contro, la circunstancia antes descita debit razonablemente la certeza que para los ‘efectos de esta controversia debe atribuir al estado civil consignad an el regio cient” de identiicacién del faleido: sobre todo si se ha informad que se trata de una Informacion regstral meramente decarativa, ue no refleja una realdad material _>< DECIMO NOVENO.-.Es importante tener en cuenta en este punto que el atculo 4 de nuestra Consttuién Politica recanece a la familia como un institute natura! _y fundamental de la sociedad; y, en tal medida, los mérgenes de prteccién que sta merece detien ser objeto de especial cuidedo por el 6rganojuisdleciona, aun por encima de los cbsticulos meraments formales que pusieran obstuir su {utela. En ese sentido, altratarse de un tipo de estructura famiiarreconocido por nuestro ordenaminto jurcico, la unién de hecho consagrada por elatculo 5 de a Consttucién Poltica del Estado y el articulo 326 del Cédigo Chi, merece también eat 0 nivel de proteccién y, por tanto, debe ser preferida por el LA tent sacra a ee fecen de sustento material que las justtique VIGESIMO.-.Es necesario prestar atencén, ademés, a que en a fecha en que se inicio la convivencia entre a actora y el efor José Domingo Cabrera Ortiz (afo mil novecientos setenta y dos) nuestro ordenamientojuridico no preveia todavia tun reconocimiento conereto a a unin de hecho y, portant, los coniventes no ‘contaban todavia un una via procesal para el reconocimiento legal de la estructura famitar por la que habian optado,‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD Reconocimiento de Unién de Hecho VIGESIMO PRIMERO.- Por estas razones, se evidencia que la dessin fadopteda por las instancias de méste, en el sentido de rechazar el reconocimiento de la unién de hecho sostenida entre la demendante y el {allecido Jost Domingo Cabrera Ortiz solo por el hecho de que e repatro ii de {este itimo mantenga todavia consignado el estado civil “casado” isin que esta Informacion responda a una realidad material extaregital) ncur@ en infracciin 2 os alcances del reconocimiento previto en el articulo 5 de la Constiuciin Politica del Estado y ol aticulo $26 del Cédigo Civ, a este tipo de estrucuras familares; por lo que, comresponde a esta Suprema Sala, en apicacion del Zs x primer pated aril 388 de Coe Process Ci rele conic en |, sede de instal, reconccendo derecho eigen a demanca Vi. DECISION En base a las consideraciones expuesias, esta Sala Suprema, en aplcacién de lo safiaiade en el arcu 396 del Cédigo Provesal Civ 2) Declararon FUNDADO el recurso de casacién interpuesto por la emandonte Maura Elena Maya Labado, de fecha seis de noviembre de dos mi quince, _- obrante a fojas vesciontos ochenta y seis; CASARON la sentencia de vista oO « Getonta y uno, \veiniocho de mayo de dos mil quince, obrante a fojastrescentos ‘Actuando en sede de instancia: REVOCARON la santencia de lecha treinta 4e diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas tresclentos cusrenta, ue deciaré improcedenta la demanda, y, REFORMANDOLA, declararon fundada la demanda y, en consecuencia, rconocieron la unién de hecho sostenide entre Maur José Domingo Cabrera Ortiz desde el quin i navecientos sotenta y dos al wintocho d {febrero de dos mi clos que a lay le reconoce.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 140-2016 LA LIBERTAD ‘Reconocimiento de Unién de Hecho ©) DISPUSIERON ia publcacién de la presente resolucién en el dari oficial "I Peruanc", bajo responsablidad y los devolvieron; en los seguicos conta la 'sucesion de José Domingo Cabrera Ortiz, sobre recenocimiento de unin de hecho, Intrvno como ponente la sfiora Juez Supreme Rodriguez Chaver.~ ss. j reo cua oh ‘4 DEL CARPIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ CHAVEZ “U7 CALDERON PUERTAS a DE LA BARRA BARRERA \ 03 Nov. 205