Περιβαλλοντική

Πληροφορική
Πολυκριτήριες θεωρίες

 Περιβαλλοντικά προβλήματα
πολυκριτήρια προβλήματα
 Εφαρμογές σε διάφορους τομείς

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Στις περισσότερες θεωρίες

 Αναζήτηση κριτηρίων
 Υπολογισμός βαρών των κριτηρίων

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Simple Additive Weighting
 Απλό Σταθμισμένο Άθροισμα
1. Διαμόρφωση των τιμών των n κριτηρίων ώστε να
γίνουν συγκρίσιμα. Υπάρχει περίπτωση μερικά
κριτήρια να λαμβάνουν ακέραιες τιμές στο [0,10000]
ενώ μερικά άλλα δεκαδικές στο [0,1]. Η διαμόρφωση
τιμών πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε όλα τα
κριτήρια να λαμβάνουν τις τιμές τους στο ίδιο
διάστημα.
2. Άθροισμα όλων των τιμών των n κριτηρίων για
κάθε εναλλακτική περίπτωση. n
U ( X j )   wi xij
i 1
 Για το πρώτο βήμα έχουν χρησιμοποιηθεί διάφορες
μέθοδοι διαμόρφωσης των τιμών.
 Για παράδειγμα, ο Naumann [1998] έχει
χρησιμοποιήσει τον παρακάτω παράγοντα
διαμόρφωσης για την επίλυση προβλημάτων
απόφασης στην επιστήμη των υπολογιστών:

dij  d min

xij  j

d max
j d min
j
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Weighted Product Method

 Αναζήτηση κριτηρίων
 Υπολογισμός βαρών των κριτηρίων
 Παρόμοιο με το προηγούμενο αλλά
βασίζεται στον πολλαπλασιασμό

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
MAUT
 Πολυκριτήρια Θεωρία Χρηστικότητας
 Η θεωρία βασίζεται σε ένα θεμελιώδες αξίωμα:
οποιοσδήποτε άνθρωπος λαμβάνει αποφάσεις,
προσπαθεί ασυναίσθητα (έμμεσα) να βελτιστοποιήσει
κάποια συνάρτηση συναθροίζοντας τις διαφορετικές
απόψεις που λαμβάνονται υπόψη. Με άλλα λόγια, εάν
ο λήπτης αποφάσεων ερωτηθεί σχετικά με τις
προτιμήσεις του, οι απαντήσεις του είναι συνδεδεμένες
με μια συγκεκριμένη και άγνωστη συνάρτηση .
 Ο ρόλος των ερευνητών είναι να προσπαθήσουν να
υπολογίσουν αυτή την συνάρτηση κάνοντας στο λήπτη
αποφάσεων μερικές προσεκτικά επιλεγμένες
ερωτήσεις.
 Η απλούστερη (και πιο συχνά
χρησιμοποιούμενη) αναλυτική μορφή
είναι η αθροιστική

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Για να υπολογίσουμε τις τιμές των kj’s, κάποιος πρέπει να
προσπαθήσει να προμηθευτεί (n-1) ζεύγη από ενέργειες
που έχουν την ίδια βαρύτητα για το λήπτη αποφάσεων.
 Για δύο ενέργειες που έχουν την ίδια βαρύτητα για το λήπτη
αποφάσεων ισχύει ότι U(a)=U(b) .
 Οι αντίστοιχες (n-1) γραμμικές εξισώσεις που προκύπτουν,
μαζί με το δεδομένο ότι το άθροισμα των βαρών των
κριτηρίων κάνει 1 συνθέτουν ένα σύστημα εξισώσεων με
αγνώστους.
 Η επίλυση του παραπάνω συστήματος επιτρέπει τον
υπολογισμό της τιμής του βάρους (weight) κάθε κριτηρίου.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
TOPSIS

 Η βασική ιδέα της µεθοδολογίας είναι ο

ορισµός της ιδανικής (ideal) και µη ιδανικής
(negative ideal ή anti-ideal) λύσης.
 Η ιδανική λύση είναι αυτή που µεγιστοποιεί τα
ωφέλιµα κριτήρια και ελαχιστοποιεί τα κριτήρια
κόστους ενώ η µη ιδανική λύση είναι ακριβώς
το αντίθετο.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
TOPSIS

 Διαμόρφωση των τιμών των n κριτηρίων

ώστε να γίνουν συγκρίσιμα
 Υπολογισμός των σταθμισμένων όρων
vij  wi  rij

 Ορισμός της ιδανικής εναλλακτικής

 Ορισμός της λιγότερο ιδανικής

    
A  {v1 , v 2 ,..., vi ,..., v n }
TOPSIS

 Στο τελευταίο βήµα υπολογίζουµε την

απόσταση κάθε υποψηφίου από την
ιδανική θετική λύση Α+ και την αρνητική
ιδανική λύση Α-

 (vij  v )
n
S  
 (v  2
* * 2
j i S 
j ij v )
i
i 1 i 1

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
TOPSIS

 Συντελεστής σύγκλισης προς την ιδανική

λύση

S
C  * j

S S
j *
j j

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογή

 Πρόβλημα: Επιλογή είδους δέντρου για

αναδάσωση
 Κριτήρια και βάρη
 Συχνότητα πυρκαγιάς  0,1
 Καταλληλότητα εδάφους  0,3
 Συμβατότητα με παλαιότερη χλωρίδα  0,2
 Καταλληλότητα κλίματος  0,4

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εναλλακτικές για Χαλέπιο
Πεύκη
Συχνότητα Καταλληλότ Συμβατότητα Καταλληλότ
Πυρκαγιάς ητα εδάφους με ητα κλίματος
W=0,1 w=0,3 παλαιότερη w=0,4
χλωρίδα
w=0,2
Πάρνηθα 0,6 0,6 0,3 0,5
Υμηττός 0,8 0,8 0,8 0,9
Λαύριο 0,5 0,9 0,9 1

Συχνότητα Καταλληλότ Συμβατότητα Καταλληλότ

Πυρκαγιάς ητα εδάφους με ητα κλίματος
W=0,1 w=0,3 παλαιότερη w=0,4
χλωρίδα
w=0,2
r * 0,8 Πληροφορικής –0,9 0,9
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Περιβαλλοντική1Πληροφορική
Πανεπιστήμιο
r- Πειραιώς
0,5 0,6 0,3 0,5
Υπολογισμός vij  wi  rij

Συχνότητα Καταλληλότ Συμβατότητα Καταλληλότ

Πυρκαγιάς ητα εδάφους με ητα κλίματος
W=0,1 w=0,3 παλαιότερη w=0,4
χλωρίδα
w=0,2
Πάρνηθα 0,06 0,18 0,06 0,2
Υμηττός 0,08 0,24 0,16 0,36
Λαύριο 0,05 0,27 0,18 0,4

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Συχνότητα Καταλληλότ Συμβατότητα Καταλληλότ
Πυρκαγιάς ητα εδάφους με ητα κλίματος
W=0,1 w=0,3 παλαιότερη w=0,4
χλωρίδα
w=0,2
Α* 0,08 0,27 0,18 0,4
Α- 0,05 0,18 0,06 0,2

 ij i )
n

 (v S j   2
S 
*
j ij v )
* 2
i
( v  v
i 1 i 1
 (vj-v*)2 Συχνότητα Καταλληλ Συμβατότ Καταλληλ
Πυρκαγιά ότητα ητα με ότητα
ς W=0,1 εδάφους παλαιότερ κλίματος
w=0,3 η χλωρίδα w=0,4
w=0,2
Πάρνηθα 0,00040 0,00810 0,01440 0,040000,2507987
Υμηττός 0,00000 0,00090 0,00040 0,001600,0538516
Λαύριο 0,00090 0,00000 0,00000 0,00000 0,03

(vj-v-)2 Συχνότητα Καταλληλ Συμβατότ Καταλληλ

Πυρκαγιάς ότητα ητα με ότητα
W=0,1 εδάφους παλαιότερ κλίματος
w=0,3 η χλωρίδα w=0,4
w=0,2
Πάρνηθα 0,00010 0,00000 0,00000 0,01960 0,1403567
Υμηττός 0,00090 0,00360 0,01000 0,09000 0,3232646
Λαύριο 0,00000 0,00810 0,01440 0,11560 0,3716181
n n
S *j   ij i )
( v
i 1
 v * 2
S j   ij i )
( v
i 1
 v  2
 
S
C 
* j

S S
j *
j j

S* S- C κατάταξη
Πάρνηθα 0,2507987 0,1403567 0,699995 3

Υμηττός 0,0538516 0,3232646 6,326137 2

Λαύριο 0,03 0,3716181 12,75889 1

Analytic Hierarchy
Process
 Αναλυτική Ιεραρχική Διαδικασία ή Διαδικασία
Αναλυτική Ιεράρχισης
 AHP
 Σωστή περιγραφή προβλήματος
 Προσδιορισμός σχέσεων και αλληλεπιδράσεων
των επιμέρους στοιχείων
 Προσδιορισμός στόχου
 Δυνατότητα συγκρίσεων βάσει ενός στόχου
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Λόγοι χρήσης
 Δομημένη μέθοδος που μπορεί να τεκμηριωθεί και
να αναπαραχθεί.
 Δυνατότητα χρήσης και σε περιπτώσεις
αποφάσεων όπου εμπλέκεται η υποκειμενική
κρίση.
 Χρήση ποιοτικών και ποσοτικών δεδομένων.
 Κατάλληλη όταν ο αποφασίζων είναι μια ομάδα
 Πληθώρα δημοσιεύσεων και χρήσεων  προσιτή
 Λογισμικά που την υποστηρίζουν (π.χ. Expert
Choice, SuperDecision)
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Μέσα από τη λήψη αποφάσεων και την
επίλυση προβλημάτων εντοπίζονται οι
παράγοντες που απαιτούν προσοχή,
θέτονται στόχοι, σχεδιάζονται οι
εναλλακτικές στρατηγικές-αποφάσεις,
γίνεται η επιλογή των καλύτερων
εναλλακτικών και προβλέπονται τα
αποτελέσματα αυτών.
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Δεν υπολογίζεται κάθε παράγοντας σε σχέση
με κάποια εναλλακτική
 Υπολογίζεται σε σχέση (συγκριτικά) με κάποιο
άλλο κριτήριο
 Βασίζεται αποκλειστικά στις δυαδικές
συγκρίσεις, οι οποίες παρέχουν, μέσα από την
κλίμακα του Saaty, και το μετρήσιμο
αποτέλεσμα.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Παραδείγματα

 IBM  ως μέρος της στρατηγικής βελτίωσης

ποιότητας για τον σχεδιασμό του υπολογιστή
AS/400  κέρδισε το διεθνούς κύρους βραβείο
Malcolm Baldrige National Quality Award.
 1987  μια εταιρεία  για την επιλογή του
τύπου πλατφόρμας που θα κατασκεύαζε για
την εξόρυξη πετρελαίου στον Βόρειο Ατλαντικό.
 Το κόστος της πλατφόρμας ανέρχονταν στα τρία
δισεκατομμύρια δολάρια για να χτιστεί, αλλά το
κόστος για την κατεδάφιση της ήταν….
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογές

 Xerox  1999  για την ανάθεση ποσού

κοντά στο ένα δισεκατομμύριο δολάρια
σε κάποιο ερευνητικό της πρόγραμμα.
 Ford  1999  για να καθορίσει τις
προτεραιότητες για τα κριτήρια που
βελτιώνουν την ικανοποίηση των
πελατών.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Βήματα

 Βήμα 1ο: Ιεραρχική δόμηση του προβλήματος

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Βήματα
 Κορυφή  γενικός στόχος του
προβλήματος
 Δεύτερο επίπεδο  κριτήρια απόφασης
 Τρίτο επίπεδο  καθένα από τα κριτήρια
του 2ου επιπέδου αναλύεται σε επιμέρους
κριτήρια
 Τελευταίο επίπεδο  εναλλακτικές

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Βήματα

 Εισαγωγή δεδομένων
 Πίνακες προτιμήσεων
 Κλίμακα σχετικής σημασίας
 Για την έκφραση των προτιμήσεων
χρησιμοποιείται αριθμητική κλίμακα 1-9
 Εκτίμηση σχετικών βαρών
 Εδώ υπολογίζονται τα σχετικά βάρη (ή
προτεραιότητα) σε σχέση με τα στοιχεία του
αμέσως προηγούμενου επιπέδου
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Βήματα

 Συνδυασμός των σχετικών βαρών των

κριτηρίων  υπολογισμός των βαρών
των εναλλακτικών αποφάσεων του
τελευταίου επιπέδου
 Σκορ κάθε εναλλακτικής
 Έλεγχος συνέπειας
 Το επίπεδο ασυνέπειας δεν πρέπει να
ξεπερνά το 10%
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Επιλογή οικοτουριστικής
μονάδας
 Ομάδα ατόμων  Γεωμετρικός μέσος

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εισαγωγή δεδομένων

 Κάθε κριτήριο συγκρίνεται με τα

υπόλοιπα του ίδιου επιπέδου βάσει του
στόχου
 Και κάθε περιοχή συγκρίνεται με όλες τις
υπόλοιπες αναφορά με τα κριτήρια που
ακριβώς ανώτερου επιπέδου.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Βαθμοί

 1  Όμοια
 3  Μέτρια
 5  Ισχυρά
 7  Πολύ ισχυρά
 9  Εξαιρετικά

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Στόχος: Εύρεση μέρους εγκατάστασης
οικοτουριστικής μονάδας
 Τρεις εναλλακτικές στη Ζάκυνθο
 Κοιλιωμένο
 Λούχα
 Καμπί

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Λογισμικό

 Priority Estimation Tool

 PriEsT is a decision making tool for
Analytic Hierarchy Process (AHP).
 Free
 Και για Android
 https://sourceforge.net/projects/priority/?s
ource=typ_redirect
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Πίνακες προτιμήσεων
Κριτήρια Αισθητική Βιοποικιλότητα Ιστορικά/ Προσβασιμότητα
Πολιτιστικά
στοιχεία
Αισθητική 1 3 5 3
Βιοποικιλότητα 1/3 1 5 2
Ιστορικά/Πολιτιστι 1/5 1/5 1 1/3
κά στοιχεία
Προσβασιμότητα 1/3 1/2 3 1

 Ομάδα ατόμων  Γεωμετρικός μέσος

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Επιλέγουμε το στόχο και Rebuilt all 
άμεσος υπολογισμός των βαρών

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Ιστορικά/Πολιτιστικά
Αισθητική Κριτήρια
Κοιλιω Λούχα Καμπί Κοιλιω Λούχα Καμπί
μένο μένο
Κοιλιω 1 1/2 1/3
μένο Κοιλιω 1 1/3 1/4
μένο
Λούχα 2 1 ½
Καμπί 3 2 1 Λούχα 3 1 1/2
Καμπί 4 2 1

Βιοποικιλότητα Προσβασιμότητα
Κοιλιω Λούχα Καμπί Κοιλιω Λούχα Καμπί
μένο μένο

Κοιλιω 1 1/5 1/3 Κοιλιω 1 2 3

μένο μένο

Λούχα 5 1 3 Λούχα 1/2 1 2

Καμπί 3 1/3 1 Καμπί 1/3 ½ 1
Επιλέγοντας κάθε κριτήριο…

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Εκτίμηση σχετικών βαρών
– Συγκρίσεις Κριτηρίων
Κριτήρια Αισθητική Βιοποικιλότητα Ιστορικά/ Προσβασιμότητα
Πολιτιστικά
στοιχεία
Αισθητική 1 3 5 3
Βιοποικιλότητα 1/3 1 5 2
Ιστορικά/Πολιτιστι 1/5 1/5 1 1/3
κά στοιχεία
Προσβασιμότητα 1/3 1/2 3 1

Αθροίσματα 1,87 4,70 14,00 6,33

 Στη συνέχεια διαιρούμε κάθε στοιχείο με το άθροισμα

της στήλης
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Κανονικοποιημένος
πίνακας κριτηρίων
Κριτήρια Αισθητι Βιοποικι Ιστορικά/ Προσβασι Βάρη
κή λότητα Πολιτιστικά μότητα κριτηρίων
στοιχεία

Αισθητική 0,54 0,64 0,36 0,47 0,50

Βιοποικιλότητα 0,18 0,21 0,36 0,32 0,27
Ιστορικά/Πολιτιστ
0,11 0,04 0,07 0,05
ικά στοιχεία 0,07
Προσβασιμότητα
0,18 0,11 0,21 0,16
0,16

 Τα βάρη προκύπτουν ως μέσος όρος της γραμμής

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Κανονικοποίηση και υπολογισμός
προτεραιότητας εναλλακτικών για κάθε
κριτήριο

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Ιστορικά/Πολιτιστικά
Αισθητική
Κριτήρια
Κοιλιω Λού Κα
μένο Κοιλιω Λού Καμ
χα μπί
μένο χα πί
Κοιλιω 1 1/2 1/3 0,15
μένο Κοιλιω 1 1/3 1/4 0,12
Λούχα 2 1 ½ 0,30 μένο
Καμπί 3 2 1 0,55 0,32
Λούχα 3 1 1/2
Καμπί 4 2 1 0,56
Βιοποικιλότητα
Κοιλιωμ Λού Καμ Προσβασιμότητα
ένο χα πί
Κοιλιω Λού Καμ
Κοιλιω 1 1/5 1/3 0,11 μένο χα πί
μένο
Κοιλιω 1 2 3 0,54
Λούχα 5 1 3 0,63 μένο

Καμπί 3 1/3 1 0,26 Λούχα 1/2 1 2 0,30

Καμπί 1/3 ½ 1 0,16

Rebuilt all σε κάθε βήμα…

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Πίνακες προτιμήσεων
Κριτήρια Αισθητι Βιοποικιλότ Ιστορικά Προσβασιμό Συνολικές
κή ητα w=0,27 / τητα w=0,16 τιμές
w=0,50 Πολιτιστ
ικά
στοιχεία
w=0,07
Κοιλιωμένο 0,15 0,11 0,12 0,54
0,20
Λούχα 0,30 0,63 0,32 0,30
0,39
Καμπί 0,55 0,26 0,56 0,16
0,41

 Επιλέγεται το Καμπί αλλά με πολύ μικρή διαφορά από

τη Λούχα
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Άλλα προβλήματα
 Επιλογή χώρου για τοποθέτηση
αποβλήτων
 Καταλληλότητα κλίση εδάφους
 Καταλληλότητα απόσταση από ρέματα
 Καταλληλότητα απόσταση από
δρόμους/οικισμούς
 Καταλληλότητα απόσταση από
προστατεύομενες περιοχές
 Γεωλογική καταλληλότητα εδάφους
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Καθαρότητα νερού
 Καταλληλότητα βάσει αστικοποίησης
 Καταλληλότητα βάσει τουρισμού
 Καταλληλότητα βάσει παράκτιων ρεμάτων
 Καταλληλότητα βάσει συχνότητας
ημεροπλοίων

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογές στη διεθνή
βιβλιογραφία
 S.D. Pohekar , M. Ramachandran (2004) Application of multi-
criteria decision making to sustainable energy planning—A review.
Renewable and Sustainable Energy Reviews 8 (2004) 365–381
 Wan Khadijah Wan Ismail, Lazim Abdullah (2012) A new
Environmental Performance Index using analytic hierarchy
process: A case of ASEAN countries. Environmental Skeptics and
Critics, 2012, 1(3):39-47
 The index considers ten policy categories associated with
environmental public health and ecosystem sustainability
 R. Ramanathan (2001) A note on the use of the analytic hierarchy
process for environmental impact assessment. Journal of
Environmental Management (2001) 63, 27–35

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογές στη διεθνή
βιβλιογραφία
 M.E. Qureshi, S.R. Harrison (2003) Application of the Analytic
Hierarchy Process to Riparian Revegetation Policy Options.
Small-scale Forest Economics, Management and Policy, 2(3):
441-458
 Zhang Liqian, Cai Jianming (2012) Eco-Environmental Quality
Assessment of Xining City Based on GIS and AHP, Modern
Applied Science Vol. 6, No. 4; April 2012
 N K Anh, V Phonekeo, V C My, N D Duong and P T Dat (2014)
Environmental hazard mapping using GIS and AHP – A case
study of Dong Trieu District in Quang Ninh Province, Vietnam, IOP
Conf. Series: Earth and Environmental Science 18 (2014) 012045
 Mehrdad Hadipour and Maryam Kishani (2014) Environmental
Location Planning Of Industrial Zones Using Ahp And Gis In Arak
City, Iran Full Paper Proceeding MISG-2014, Vol. 1, 109-114
Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική
Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογές στη διεθνή
βιβλιογραφία
 Schmoldt D., Kangas J., Mendoza G.A., Pesonen M. (2001) The
Analytic Hierarchy Process in Natural Resources and
Environmental Decision Making. Springer book
 A. Bascetin (2007) A decision support system using analytical
hierarchy process (AHP) for the optimal environmental
reclamation of an open-pit mine. Environ Geol (2007) 52:663–672
 Marie Sawadogo, Didier Anciaux. Reducing the environmental
impacts of intermodal trans- portation: a multi-criteria analysis
based on ELECTRE and AHP methods. 3rd International
Conference on Information Systems, Logistics and Supply Chain
Creating value through green supply chains, Apr 2010,
Casablanca, Morocco. pp.224, 2010.

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
Εφαρμογές στη διεθνή
βιβλιογραφία
 Tesfamariam S., Sadiq R. (2006) Risk-based
environmental decision-making using fuzzy
analytic hierarchy process (F-AHP). Stochastic
Environmental Research and Risk Assessment
 M. Berrittella, A. Certa, M. Enea and P. Zito
(2007) An Analytic Hierarchy Process for The
Evaluation of Transport Policies to Reduce
Climate Change Impacts. JEL

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς
 Decision Era… όχι δωρεάν μόνο demo

Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Πληροφορικής – Περιβαλλοντική Πληροφορική

Πανεπιστήμιο Πειραιώς