INTERFERENCIAS entre las fundaciones, CON ESPECIAL

REFERENCIA A LA SUPERFICIE BASES EN ARENA

Por J. SOL. STUART, licenciatura, AMITO

SINOPSIS
Los cambios en la capacidad de soporte, que se
producen cuando las fundaciones forman grupos, ha sido
el objeto de una serie de investigaciones experimentales
que han sido llevados a cabo con bases modelo de
diferentes tamaños y profundidades, tanto en arena y
arcilla.
Este artículo se refiere sobre todo con el caso de dos
bases en o cerca de la superficie de una arena, y se
describe una solución teórica a este problema.
Las pruebas de laboratorio sobre cimientos modelo a
pequeña escala han llevado a cabo, y los resultados en
comparación
con la teoría. En buen acuerdo general se obtiene, pero el
trabajo sugiere la necesidad de más investigación sobre el
efecto de la forma base sobre la capacidad de carga.
La question des variaciones de la capacité portante DC
Groupes de fondations un ET6 le sujet d'un cierto
nombrc d'investigaciones cxperimentales (utilisant des
Modeles) avec Fondations de diverses dimensiones dans
le sable et dans l'argile.
artículo en s'interesse surtout au cas particulier de
deux fondations, a la superficie de un ou proximité de la
superficie, d'un sable, y el Traité d'ici unc solución
théorique Problème de la CE.
Les Calculs théoriques sont don& et compara
avec Les Essais sur modeles Reduits. En general, les
resultats s'accordent, mais Le dolores del parto
darse cuenta de corriente continua-
manderait des Recherches sur l'supplemcntaires effet de
la forme DCS fondations sur la portantc capacite.

INTRODUCCIÓN
El cálculo de la capacidad portante de una base se lleva a cabo generalmente usando un método que
es similar a la desarrollada por Terzaghi (1943) r para zapatas aisladas. En la práctica rara vez son
zapatas aisladas y que interfieren entre sí en cierta medida.
Por lo general, este efecto no se tiene en cuenta, y el problema de la interferencia entre las fundaciones
no ha llamado mucho la atención, ya sea teórica o experimentalmente.
Recientemente, sin embargo, los resultados de las investigaciones sobre el comportamiento de los
grupos de pilotes (por ejemplo, Kezdi (1957, 1960);y Whitaker (1957, 1960)), han demostrado que en este
caso la interferencia importante ocurre que cambia tanto la carga en la rotura y las características de
solución a valores que son diferentes de una pila aislado. En el caso de suelos no cohesivos, la hinca de
pilotes provoca cambios en las propiedades del suelo, y una importante contribución a este estudio ha
sido realizado por Meyerhof (1959, 1960).

La mayoría de las discusiones sobre los efectos de la agrupación de pilas de arenas y gravas han
sugerido que el aumento de la capacidad de carga se debe principalmente a los cambios en las
propiedades del suelo causadas por el hincado de pilotes. Si bien estos cambios son importantes, el
autor considera que los cambios adicionales se producen como resultado de alteraciones en la forma y la
extensión de las zonas de fallo asociados con las pilas individuales.

Trabajar para investigar este efecto se inició el uso de tiras de la superficie sobre la arena. cambios de
densidad en el suelo se eliminan del problema, y un tratamiento teórico del mecanismo de fallo es más
simple que para el caso de profundidad. Las ideas originales fueron elaborados con Fleming quien las
describió cualitativamente en 1958. Algunos cambios en los detalles se han hecho desde entonces, y los
resultados de los cálculos del autor se presenta aquí.
En primer lugar, los cambios se sugieren a las teorías derivadas de la solución de Prandtl, y éstas se
aplican al caso de un par de zapatas de superficie adyacentes. Los resultados de una serie de pruebas de
laboratorio se dan y éstas son seguidas por breves notas sobre un mayor número de tiras de la superficie
y el caso de las cimentaciones profundas.
TEORÍA (Fundación tira Individual)
Al considerar el comportamiento del suelo por debajo de un fundamento tira de base rugosa en la
falla, Terzaghi modificado el mecanismo de Prandtl original (Fig. 1 (a)), que es para tiras lisas, a
1 Véanse las referencias en la pág. 22.
15
 dic
iséi
s SOL. STUART
la forma se muestra en la Fig. 1 (b) .Para una fundación
en la arena, la carga en la rotura por unidad de longitud puede
ser
expresado :
Q = B (A, N, + - UWJ . . (1)
dónde Q = carga en la rotura / unidad de
(una) Suave cuidado PS > 0 6 =0
longitud B = anchura de la fundación
PS = recargo presión
y = unidad peso del suelo
y Np, N, están dando coeficientes de capacidad que
son funciones de ángulo de resistencia al corte, 4
del suelo.
(licenciado en Derecho Áspero caso 4, Si p ,, se expresa en condiciones de B, y y
0 6 =C#
la proporción
Higo. 1. los Prandtl mecanismo profundidad / anchura, entonces la ecuación (1) puede
para escribirse en la forma :
fundaciones con sede suave en suelo co-
hesionless y mod-ficación de Terzaghi
para fundaciones con sede en bruto
Q = yB2Nfl . . . (2)

donde Nyp es un coeficiente de capacidad de carga que es una función de la relación profundidad / anchura, así
como 4.
colina (1950) sugirió ese para un suave basado Fundación la Prandtl mecanismo debería
ser alterado. los original soltero triangular zona del activo presión (I en la
Fig. 1 (a)) por debajo la pie fue reemplazado por dos zonas más pequeñas. La sugerencia de Hill fue para
el caso 4 = 0, pero cuando $> 0 esto cambia a los mecanismos de fallo que se muestran en la Fig. 2. El caso basados
en bruto se hace por la continuación de las zonas de cizallamiento radial a la base de condiciones. Aquí las zonas
activas que aparecen debajo de la base suave se sustituyen en parte por la zona de cizallamiento radial, y
parcialmente por una pequeña elástico zona, cual es mostrado sombreada
en la diagrama. Esta último
mecanismo solamente difiere en
detalle desde
Terzaghi de solución, y la dos métodos
dar la mismo valores Para el cojinete capacidad
coeficientes.

(una) Suave caso 4, 0 6 =0

DOS PARALELA BASES
Las posibles consecuencias de la colocación de
dos zapatas largos suficientemente cerca de sus zonas
de falla de interactuar ahora puede llegar a él. Las
zonas deben evolucionar a medida que las zapatas
enfoque cada otro asi que ese una suave
transición toma lugar desde dos aislado
mecanismos dentro uno, cual cuando la pie-
(b) case4 áspera> 08 = $ a
Ings tacto, es geométricamente similar al caso aislado,
Higo. 2. Mecanismo de Hill modificado para co- pero el doble de la escala.
hesionless suelo: (a) liso-basa, y (b) bases A amplio separaciones, como se
rough-basa muestra en Higo. 3 (a),
no interferencia toma lugar, y la total
carga en el par de bases es simplemente doble de la espaciamiento
carga tomada por uno. A medida que el
es reducido un estado mostrado en la Fig. 3 (b) surge, donde se interpenetran las zonas pasivas. Puesto que las
tensiones en la sección vertical “ge” siguen siendo los mismos que para el caso aislado, no cambio en la último
Ioad a fracaso es aparente. Sin embargo, esta estado de asuntos mayo
alterar las características de asentamiento del grupo cuando se compara con la de una fundación aislado.
 FUNDAMENTOS INTERFERENCEBETWEEN 17
En espaciamientos más estrechos una condición intermedia surge que se muestra en la Fig. 3
(c), en la que el tamaño de la zona pasiva entre las zapatas se acorta, y los cambios en la tensión
valores de resultado. (Este diagrama puede ser comparado con el ejemplo de un modelo de
laboratorio se muestra en la Fig. 4. Aquí dos zapatas modelo en arena son vistos longitudinalmente
a través del lado de vidrio de una caja, y un tiempo de exposición de la puesta a punto ha sido
tomada, mientras que el se aplicó carga.) Puesto que las zonas pasivas están restringidas, la espiral
logarítmica hasta el punto “e” tiene un radio inicial más pequeño. La espiral de la esquina exterior
es

ahora libre para moverse a través, y el

punto de tangencia del interior y
exterior espirales se mueve de “d” bajo
el centro de la base a “un”
que es más cerca del centro de la
grupo. A partir de la geometría es
fácilmente demostrado que el ángulo
sub-
tendido por la fundación en el
los puntos “D” y “di” es el mismo,
y el valor es (180' - 24).
exteri espirale
Finalmente, el or s
entrar en contacto en el punto 'Ids”
como se muestra en la Fig. 3 (d). Esta
voluntad
ocurrir antes de las zapatas entran en
contacto. En este espaciamiento “Block
ing”se produce y la pareja actuará como
una base única. El suelo BE-
interpolar las unidades individuales
forma una
arco invertido, que viaja hacia abajo
con las zapatas como la carga es
aplicado. Cuando las zapatas toquen,
esta zona de arqueo desaparece, y
el sistema se reanuda la carac-
ticas de una sola base de anchura
2B.
En suelos donde C $ = 0, las
espirales
degenerar en círculos (Fig. 5 (a))
y la condición mostrada en la Fig. 3 (d)
No puede surgir. Como resultado, la
fiebre de largo
Fig. 3. El desarrollo de las superficies de falla como dos
Ings en la superficie de una basada en
arcilla haría bruto fundaciones se aproximan entre sí en
exhibir
No se espera que cualquier la superficie de un suelo sin cohesión
cambio en la capacidad de soporte, ya
que
_ ~. ~.
acercado El uno al otro. Fig. 5 (b) ilustra el caso algo similar para basado en liso
zapatas cuando #> 0. En este caso, la carga total al fracaso aumentará gradualmente a medida que
el espacio se hace menos, pero alcanzará un máximo cuando las zapatas se tocan, y no antes de que
toquen como en el caso basada en bruto.
 CÁLCULOS
En el cálculo de los valores de la capacidad de soporte de coeficientes se utilizan dos métodos. La
primera fue que se indica por Terzaghi (1943) donde los valores de Nq se derivaron de las
superficies de deslizamiento ligeramente diferentes de los utilizados para N ,. Para N, se utilizó la
esquina de la base como el centro de la parte de espiral de la superficie de deslizamiento. Para
Nueva York el centro se trasladó a fin de obtener un valor mínimo. En cada caso, sin embargo, las
espirales eran tangencial a la línea que forma el límite de la zona pasiva entre las bases, que por lo
tanto era común a
ES J. SOL. STUART

ambas superficies. Comentando el procedimiento similar para zapatas aisladas Terzaghi indicó que si la
capacidad de carga se calculó a partir de la suma de la N4 y N, términos que hay un error en el lado
seguro (alrededor de 10% por $ = 34” ), y en el caso de bases de interferencia cálculos del Autor dan un
error del mismo orden cuando el método descrito anteriormente se compara con el segundo método.
Esto fue para calcular el valor mínimo de N, para diferentes valores de la profundidad / anchura.

En trabajando fuera de resultados, USC se hizo del mesas del

logarítmica espiral Las constantes

Fig. 5. Etapas en el desarrollo de las superficies de falla de (a) un par a base de aproximada de bases en un
suelo cohesivo, y (b) un par a base de suave de bases en un suelo sin cohesión

preparado por Barber (1956) y Hijab un (1956). Esto fue más rápido y más preciso que el uso de la
procedimiento gráfico, una vez que una obra se había establecido.
rutina
RESULTADOS DEL C_ \ LCULATIONS
A medida que el espaciamiento disminuye desde el punto en el que las zonas pasivas interpenetran,
NY aumenta notablemente. N, también aumenta pero en un grado mucho menor. Para zapatas a base de
suaves NY eleva a un máximo de dos veces el valor aislado, mientras que Np no

cambia.Estasresultados se resumen en las figuras 6, 7, y se utilizó 8. El primer método de cálculo para

preparar los dos primeros de estos diagramas, mientras que se usó el segundo método en la construcción
de la Fig. 8. En estos diagramas t ,, y, y. y (las eficiencias o relaciones de los valores “interferencia” a
“aislados” de los coeficientes de capacidad bearmg) se representan frente espaciamiento expresado en
anchos de condiciones. Para obtener la capacidad última de cojinete (por unidad Iength) de uno de un
par de zapatas de interferencia (Qb), la ecuación (1) se modifica para leer:

Qb = B (P ,, y Nq + @ r y NJ . . . . . . . .(3)
y la ecuación (2) se convierte en:
Qb = YB2 y, N, . . . . . . . . . (4)
y la apropiada valores de los coeficientes de capacidad de carga se pueden obtener de Terzaghi (1943).

Otro resultado de esta investigación es que se ha demostrado que la reacción del suelo sobre la base
de una base, cuando sus superficies de falla se restringen en un lado, se vuelve excéntrica e inclinada.
Por tanto, existe una tendencia a que las unidades de a-una función separada notado en el trabajo
experimental. El componente horizontal de la reacción del suelo es mayor cuando se produce el
bloqueo cuando
 INTERFERENCIA ENTRE CIMIENTOS 19

Fig. 6. Los valores teóricos del factor effkiency capacidad de soporte 5, representa frente a separación, para
un par de bases. (Para el uso en la ecuación (3))

su valor es Qb . C $ bronceado(Donde Qb es la carga en una de las bases). Esta fuerza es la reacción que se
apoya el arco del suelo entre las zapatas, y se cae de una manera similar a la. Y curva y se convierte en cero
cuando la eficiencia grupo cae a 100% en la mayor espaciados. Si las zapatas no son restringidos de separar o de
rotación, entonces el efecto arqueando suelo disminuye y la carga en la rotura se reduce a un valor menor que el
máximo posible.
Uno perceptible característica es eso la incrementar en carga a
fracaso debido a interferencia se convierte menos como la relación de la profundidad /
anchura aumenta, al mismo tiempo, el espaciamiento de bloqueo se hace mayor.

CORRECCIONES PARA CORTO CIMIENTOS

los valores del cojinete capacidad coeficiente aumenta, cual son exhibidos en las
figur6,7, y 8, aplicar solamente a un par infinitamente largo tiras. por tiras de
lo finito longitud una corrección debe ser hecho a permitir
para forma. los longitud / anchura proporción será ser
reducido a la mitad cuando la cimientos toque, y será tener un
poco menor valor a la bloqueo espaciado. A una más
amplia espaciado, pero mientras ahí es todavía algunos interferencia, la longitud /
anchura proporción estará entre el mínimo valor y que para una base aislada. En la arena
de una reducción de la carga en caso de corte resultará.
20 J. SOL. STUART

EXPERIMENTAL TRABAJO
UNA serie de laboratorio pruebas tener estado llevado afuera utilizando modelo zapatas.
Estas fueron una de madera par 13 en. largo X 1 en. amplio;
y dos pares 9 en. largo X $ En. amplio. Del menor zapatas, un par era de
madera mientras que los otros fueron de acero altamente pulido. Estos materiales fueron elegidos para representar lo
más cerca posible de los extremos de la rugosidad de la fundación.
los modelos fueron colocados en la superficie de una arena fina seca cuidadosamente compactado. Los modelos
más grandes se ensayaron en un cuadro de 20 pulg. De largo x 15 pulg. De ancho que estaba llena de arena a una
profundidad de 8 en. Los modelos más pequeños se probaron en una caja más grande que era 40 pulg. De largo x
30 pulg. De ancho, y llena hasta una profundidad de 25 en. los mayor modelos fueron cargado mediante
una palanca sistema, mientras la menor las fueron cargado por un hidráulico
Jack mediante una experimentación anillo. Varios repeticiones de las pruebas fueron
hecho, y cada serie incluido pruebas con sencillo en el cimientos para comparacion
propósitos. Facilitar comparación de los experimentos con la teoría,
los resultados tener estado trazada dimensión lessly. Espaciado es
expresado en condiciones de uno pie anchura, mientras la
cargas a fracaso son trazada como el proporción del grupo carga
a dos veces la carga en una sola pie. Los resultados experimentales
para las tres series de pruebas se representan en la Fig. 9, con las curvas teóricas adecuadas.

COMPARACIÓN DE RESULTADOS CON TEORÍA

Cuando comparado con la teórico resultados, la experimental valores son sobre
el lado bajo, incluso cuando se han hecho las correcciones por la profundidad de los cimientos del modelo en el
fracaso. En un principio se creía posible que la madera a la fricción del suelo en la base era más pequeño que #J,
pero la resultados de una serie de experimentos con zapatas rugosa por pega
papel de lija en a ellos espectáculo pequeño cambio cuando comparado con la
llanura madera. Los intentos a permitir para la cambio en longitud /
anchura proporción como el zapatas enfoque cada otro todavía izquierda sin par la
bruscamente parte cóncava de las curvas experimentales. Esta parte cóncava se nota en los resultados de otros
trabajadores, y se piensa que es debido en gran parte a los efectos de la forma.
Entre otro posible razones Para el diferencias Entre experimentos y teoría son :
(1) las zapatas no podrían evitarse por completo de rotación y la difusión ;
(2) la superficie de la arena podría haber sido ligeramente más suelta que la masa a pesar de la atención
ejercido en nivelar y alisar se ;
(3) la colocación de las zapatas sobre la superficie puede haber causado algunos disturbanceto la arena.

Fig. 7. Valores teóricos del factor de eficiencia capacidad de soporte eq representaron frente
espaciamiento, para un par de cimientos. (Por usar en ecuación (3))
 IXTERFERENCE ENTRE CIMIENTOS 21

Fig. 8. Valores teóricos del factor effkiency capacidad de soporte de TFL representaron frente espaciamiento, para
un par de bases, donde D / B = 1,0. (Para el uso en la ecuación (4))

En general, la concordancia entre la teoría y la experimentación es bastante bueno, y toma junto

muestran que los cambios importantes en las cargas a la falta de un par de zapatas pueden tener lugar si
el espacio es lo suficientemente pequeño como para las zonas de falla a interferir.

GRANDE GRUPOS Y PROFUNDO GRUPOS

Más trabajo es necesario antes de una solución se puede dar al problema de la interferencia entre
más de dos fundaciones. El caso de un par de tiras de profundidad ha sido discutido por el autor y
Hanna (1961), donde se ha sugerido un método simplificado (y menos exacta) de cálculo. Hasta ahora
los intentos de analizar el caso de tres bandas han tenido un éxito limitado. Los mecanismos de falla son
similares en principio a los casos más simples, pero considerables modificaciones pueden ocurrir.
Además, en el caso de la compresión profunda del suelo se convierte en importante.

En general, el comportamiento de los grupos de bases se puede describir cualitativamente en

términos de interferencia y la compresión del suelo. soluciones teóricas que podrían utilizarse con el
con-fidence para el diseño no están disponibles en la actualidad y, aun si lo fueran, parece probable que
las variaciones en las condiciones del suelo y técnicas de cimentación limitarían su uso para evaluar la
importancia relativa de los diversos factores que intervienen, ayudando así a la interpretación de
investigaciones de campo a gran escala. Estos serían entonces más valioso como una guía para el diseño
que en la actualidad.

a*+
! 22 JG STUART

Higo. 9. Comparación de los experimental resultados con la curva teórica *

RECONOCIMIENTO
El trabajo se llevó a cabo en el Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Queen,
Belfast, y el autor desea agradecer a sus colegas, en particular el Dr. TH Hanna, por su interés y la
crítica.

Referencias
BARBER espira superfic
O, ES, 1956. " Mesas de logarítmica l constantes “. Discusión en "Ruptura ies en
arena”por Jumikis Proc. Amer. Borrachín. CIV. Engrs. SM 82: 3; pag. 1028, 16-19.
sector de la
HIJAB, IV. .l., 1956. "X Nota en el centroide de un logarítmica espiral “. Gbotechnique, 6 : 2: 6649.
d plasticidad Universida
HILL, R., 1950. “La matemática teoría e ." Oxford d Prensa.
hemo
"Capacidad de d rroid Proc. Cuarto Int. Conf. Mech
KEZDI, A., 1957. carga e es y la pila grupos “. suelo. (Londres),
2: 46- cami
51. onet
KEZDI, A., 1960. “Bemerkungen Zur Frage der Tragfaehigkeit a Pfahlgruppen “. Simposio en Piled
Cimientos. Proc. IABSE (Estocolmo).
hemor Borr
capacidad de roides. achí
MEYERHOF, GG, 1959. “compactación de arenas y la carga de " Proc. Amer. n. CIV.
Engrs, Vol. 85, No. SM-6.
SO SO
XEYERHOF, L. L., 1960. "Los diseño de Franki apila con especial referencia a los grupos en las arenas “.
Simposio en Piled Cimientos. PVoC. IABSE (Estocolmo).
STUART, JG, y TH Hanna, 1961.“Grupos bases de profundas: Una teórica y experimental
investigación." Proc. Quinto Conf. Sue Mech. (París), Div. IIIB.
 Int. lo
suel
TERZAGHI, K., 1943. "Teórico o mecánica." Chapman y sala (Londres).
WBITAKER, T., 1957. “experimentos con pilotes modelo en grupos “. Gdotechnique, 7: 4 : 147-167.
model apila en la
Whitaker, T .. 1960. "Algunos experimentos en o dos cimientos arcilla “. Simposio en Piled
Cimientos. Proc. IABSE (Estocolmo).