DESARROLLO:

1. El objetivo que persigue al decretarse la quiebra es que, la venta del patrimonio del deudor que dejó de
cancelar sus obligaciones, para cumplir con el pago a sus acreedores, en las formas establecidas en la
ley.

- Es una situación de insolvencia generalizada; en caso contrario estamos frente a una simple cesión
de pago.

- Citada insolvencia debe ser permanente en el tiempo; en el caso que ésta es temporal estamos frente
a un empobrecimiento de patrimonio.

- La situación de insolvencia debe ser objetiva a través de los hechos señalados en la quiebra; no basta
la idea de una insolvencia, ésta debe ser comprobada.

- Usualmente las organizaciones tienen los intereses por las nubes, tal insolvencia hace inviable la
recuperación en un corto tiempo.

2. Decretada la quiebra el deudor quedará inhabilitado de la administración de sus bienes, siendo estos
administrados por un tercero, que será denominado administrador, citada privación el deudor pasa de
derecho al síndico, quien se encargará conforme lo disponga la ley, es decir, el deudor quedará privado
de derecho de administrar todos sus bienes que conformen el patrimonio, conjuntamente, la ley contempla
excepciones para aquellos bienes inembargables (desasimiento).

3. Informe Cámara de Diputados (2019). En el año 2014, el juez dictaminó la quiebra de la Universidad de
Viña del Mar (UDM), la cual fue solicitada por los trabajadores del establecimiento a raíz del no pago de
sus sueldos y obligaciones legales (Cotizaciones), asimismo, quedó de manifiesto que sus
administradores y propietarios realizaban tratativas con la finalidad de general lucro con la educación, por
ello, la institución educadora perdió su acreditación dejando en el completo abandono a sus estudiantes;
agravando la situación al ver disminuida la plantilla de docentes por el no pago de sus remuneraciones.

Lo anterior, demostró el poco control y fiscalización por parte del ministerio de educación, al inyectar
dineros públicos (fondos fiscales) que eran asignados a la universidad, sin control ni rendición de cuentas;
dinero que pudo ir beneficio de los estudiantes y no para enriquecimiento de los administradores, y
sumado además otro conjunto con otras irregularidades.

En síntesis, el establecimiento educacional en quiebra encondía una fortuna de $50 mil millones en
pagarés impagos de sus alumnos, una parte de éstos fueron incinerados por un alumno con el propósito
de quedar exentos de las deudas. Sin embargo, el 14 de febrero de 2014 la junta de acreedores de la
UDM acordó el inició de la cobranza judicial a miles de alumnos y exalumnos que se encontraban
retrasados en los pagos de sus aranceles, siendo los más afectados aquellos estudiantes ya titulados y
egresados, con el propósito de que los alumnos morosos se pusieran al día, la junta de acreedores les
ofreció condonar la deuda hasta en un 30% del capital adeudado y un 50% de los intereses, en el caso
de no pagar sus obligaciones se procederá a la cobranza judicial. Conjuntamente, se ofreció una rebaja
en los aranceles a aquellos estudiantes morosos que aún son parte de la universidad, en el caso de no
regular, no podrían continuar su educación superior en forma definitiva.
Debido a que la junta de acreedores se vio imposibilitada de rematar los inmuebles que pertenecen a la
sociedad de sus dueños, siendo los estudiantes las principales víctimas del desastre de la universidad,
considerando que los responsables de la crisis, sus 4 controladores, también fueron parte de la junta de
acreedores y se verían beneficiados con la recuperación de $4 mil millones aproximadamente.