CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO rover subIciat Dato BE INCUMPUMIENTO DE OBLIGACION AUMENTAHIA PRESCRIPCION DEA ACCION FINAL: ‘Sumilla, La presctipcién de la accién penal es una. ‘causa de extinclén de Ia responsabilidad criminal que opera limitando el ejercicio det ius puniendi (facultad soncionadora} del Estado como consecuencia del transcunir del tiempo, es decir ‘extingue Ia posblidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto ‘autor 0 autores del mismo, lima, trece de setiembre de dos mil dieciocho Visto: el recurso de nulidad, interpussto por 7 ¢ el sentenciado FEIX ENRIQUE MINAYA BISSO, contra la sentencia de vista del trece de 7 febrero de dos mil diecisiete emitida por la Cuaria Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de! Callao, que confirmé la sentencia del veinticinco de julio de dos mit dieciséis, que lo condend como autor del delito contra la farilia, omisién de axisiencia familiar, en la modalidad de incumplimiento de obligacién alimentaria, en agrovio: de Alessandra Stefania Minaya Salcedo: a cuatro afios de pena ~privativa de libertad efectiva y el pago de mil soles por concepto de reparacién \ Y «@ favor de la agraviada: ello, sin periuicio de abonar lo comespondiente por | 2P%nsiones devengadas, Intervino como ponenie la sefiora jueza suprema Pacheco Huancas. CONSIDERANDO- RIMERO. ANTECEDENTES E materia de pronunciamiento, el recurso de nulidad, descrito en la parte inroductoria de la presente resolucién, en virtud a que mediante ejecutoria suprema de cinco de diciembre de dos mil diecisiete -paginos quinientos treinta y uno a quinientos treinta y seis- la Segunda Sala Penal Transitoria de esta Suprema Corte, declaré fundado et recurso de queja excepcional interpuesto por el encausadorey CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO, PODER UDICIAL Félix Enrique Minaya Bisso, al ordenar’que |a Sala Penal Superior, conceda el recurso de nulidad antes mencionado. SEGUNDO. HECHOS IMPUTADOS Se atribuyo a Félix Enrique Minaya Bisso, que el nueve de enero de mil novecientos noventa y seis, el Juzgado del Nifio y Adolescente del Callao, emitié sentencia al dectarar fundada la demanda de alimentos interpuesta por Nancy Raquel Salcedo Figueroa, contra el encausado, ordendndole a este ultimo acudir con una pensién alimenticia mensual a favor de su menor hija Alessandra Stefania Minaya Salcedo, en la suma de ciento cincuenta soles. Sin embargo, como el demandado no cumplié con lo ordenado se efectud Ia liquidacién de pensién de alimentos devengados, monto que asciende a mil ciento treinta y seis soles, con sesenta y nueve céntimos; lo que corresponde al periodo de agosto de dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y selecientos setenta y cinco soles con noventa y tres céntimos, correspondiente al periodo de setiembre de dos mil diez a enero de dos mil once. Por ello, fue necesario requerirle dicho pago, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de omisién a la asistencia familiar, conforme es de verse lucién n&mero ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce, que fue debidamente notificada -ver paginas diecinueve y veinte-; sin embargo, pese * g ello no cumplié con realizar el pago exigido, por lo que se hizo efectivo el fpercibimiento decretado. TERCERO. CALIFICACION DEL DELITO MATERIA DE CONDENA El delito contra la familia, omisién de asistencia familiar en la modalidad de incumplimiento de obligacién alimentaria, se encuentra previsto en el primer parrafo, del articulo ciento cuarenta y nueve, de! Cédigo Penal, que prescribe: “El que omite cumplir su obligacién de prestar los alimentos que establece una rddglucién judicial seré reprimide con pena privativa de libertad no mayor de tres afios, 0 con prestacién de servicio comunitario de veinte a cincventa y dos jornadas, sin perfuicio de cumplir el mandate judicial". [CAsry v oF CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA Xe DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER JUDICIAL ‘CUARTO, FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR El Colegiado Superior sustenté la cénfirmacién del fallo condenatorio de Félix Enrique Minaya Bisso, bésicamente porque a pesar de los requerimientos realizados para que el sentenciade cumpla con el pago de pensiones alimenticias devengadas, este incumplié dichos pages devengades. Por lo que esté ‘uficientemente acreditado que el encausado pese a tener pleno conocimiento je su obligacién atimentaria, no ha cumplido. QUINTO. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD-AGRAVIOS El encausado Félix Enrique Minaya Bisso reclama en su recurso de nulidad -paginas cuatiocientos ochenta y uno a cuatrocientos ochenla y tres- que todo lo acivado resulta 7 ulo, pues la presunta agraviade nacié el dos de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por lo que al emitir el auto de enjuiciamiento tenia diecinueve: aitos de edad y no se trata de alimentos de una menor de edad, por lo que declarar la nulidad de todo lo actuado y ordenar el archivo del proceso; soli ello, de conformidad al arliculo cuatrocientos setenta y tres del cédigo civil, referido a que el mayor de edad sole tiene derecho a alimentos cuando no se encuentra en aplitud de atender su subsistencia, . FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL Gunto de partida pora analizar fa sentencia de mérito, es el principio de impugnacién limitaca que fija los limites de revision por este Supremo Tribunal; en _ cuya virtud, se reduce al Gmbito de Ia resolucién. Unicamente a las cuestiones promovidas en el recurso aludido, las que configuran, en estricto, la denominada competencia recursal del érgano de alzada SETIMO. En el caso, a impugnacidn del recurrente, no cuestiona la materialidad | delito; Ia misma que por demas esté acreditada con los documentos sigunies: 1) copia cerliicada de la sentencia del nueve de enero de mil novecientos noventa y seis -paginas diez a once- por la cual el Juzgado del Nifio y Adolescente del Callao, declaré fundada en parte la demanda y ordené que et ahora encausado, acuda con una pensién alimenticia a favor d enor hija Ccwntiny fe CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA ao DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER JUDICIAL Alessandra Stefonia Minaya Solcedo ¢on una pension alimenticia mensual de Ciento cincuenta soles: li) copia certificada de la Resolucién ndmero ciento seis det veintisiete de junio de dos mil doce -pagina diecisele- por la cual se requiere al procesado el pago de las pensiones alimenticias devengadas ascendentes a mil ciento treinta y seis soles con sesenta y nueve céntimos por el periodo de agosto le dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y de setecientos setenta y cinco soles y noventa y tres céntimos por el period de setiembre de dos mil diez a enero de dos mil once, bajo apercibimiento de formular denuncia penal Ili) copia certificada del aviso de notificaci6n -pagines diecinueve y veinte- por cual se nofifica al encausado Ia Resolucién nimero ciento seis, con fecha veinticuairo de julio de ~¢ dos mil doce: y, iv) copia certificada de la resolucién ciento nueve de tres de agosto de dos mil doce -pagina veinticinco- notificada debidamente al encaysado -pagina veintiiete- y por la cual se dispone remitir copias certificadas al Ministerio Publico para que se procesa con la denuncia correspondiente. OCTAVO. Asi, el motivo de agravio, se cenira en sostener que no le corresponden ala agraviada, pensiones alimenticias por ser mayor de edas; ello, en virtud det articulo cuatrocientos setenta y tres del Cédigo Civil NOVENO. En principio debemos indicor, que el delito de incumplimiento de estacién de alimentos, es de comisién inmediata, y de naturaleza permanente; es decir, su consumacién se da en un solo momento -uego Ge Ia notificacién de la resolucin que requiere el pago de las pensiones alimenticias, bojo apercibiendo de remisién de copias cettiicadas al Ministerio PUblico-; ello, indistintamenie de que los efectos duren en el tiempo. DECIMO. Conforme a ello, en atencién a Ia fecha en la que el encausado tomo nocimiento del requetimiento de pago de las pensiones alimenticias deYangadas -veinlicuatro de julio de dos mil doce. comesponde verificar, antes de emitir un pronunciamiento de fondo, si ha operado o no el piazo de prescripcién de la accién penal; ello, de cara al tio penal materia de acusacién y condengoy CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO roves suoiciat DECIMOPRIMERO. Asi, Ia prescriocién de la accién penal es una causa de extincién de la responsabilidad criminal’ que dpera limitando el ejercicio del ius puniendi (facultad sancionadora) del Estado, como consecuencia del franscurtir del tiempo, es decir, exfingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la sponsabilidad del supuesto autor o autores de! mismo. DECIMOSEGUNDO. Asi lo esiablecié nuestro Tribunal Constitucional, en numerosa jurisprudencia: “L...] !a prescripcién, desde un punto de vista general, es la institucién juridica mediante la cual, por el transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos 0 se libera de obligaciones. Y, desde la dptica penal, es una causa de extincién de la responsabilidad criminal fundada en la accién del fiempo sobre los acontecimienios humanos o en Ia renuncia del Estado al ius puniendi {facultad sancionadora) bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infraccién, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otto modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio favor hombre, Ia ley . penal material otorga a la accién penal una funcién preventiva y resocializadora, en ta cual él Estado autolimita su potestad punitiva: orientacién que se funda en la d de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre juridica y se abandone el castigo de quien lleva mucho fiempo viviendo honradamente, + > congugrando de esta manera el principio de seguridad juridica”. DECIMOTERCERO. En cuanto a Ia relacién de Ia prescripcién con la justicia J] la prescripcién de to constitucional, sefialé en la misma sentencia, que: accién penal tiene relevancia constitucional, toda vez que se encuentra vinculada con el contenido del derecho al plazo razonable del proceso, e| cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso. [...]”. ECIMOCUARTO. En a misma linea, esta Suprema Corte, establecié en el Recurso deNulidad N.° 2944-2009-Lima, del veintiséis de enero de dos mil once, en su fundamento tercero, que: "{..] la prescripcién supone la renuncia del Estado a su 1 STC Expediente N° 02407-2011-PHC/TC, del diez de agosto de dos mil once. caso José Rafael Blossiers Mazzini, [undamentos dos.rey ; iL CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PopER sUDICIAL potestad punitiva en aras de satistacer intereses de politica criminal orientados a lograr la paz social y al reconocimiento de Ia plena vigencia de los derechos fundamentales del imputado, los que quedan sujetos a cierta restriccidn con la vigencia de la accién penal y con las actuaciones de las autoridades del control penal destinadas a concretar la pena en el presente caso. En fal sentido, su fuhdamento esta vinculado a la prescripcién de Ia persecucién penal por tiempo indefinido, propio de un Estado Constitucional de Derecho como el que nos rige, esto de conformidad con los articulos ochenta y ochenta y tres parte in fine del J Cédigo Penal. | DECIMOQUINTO. Conforme lo anotado, Ios articulos ochenta y ochenta y tres del 7 Césigo Penal, regulan los plazos de presctipcién en sus modalidades ordinaria y extraordinaria; siendo que en la primera, la accién penal prescribe en un tiempo. igual al maximo de a pena fijada por ia ley para el delito, sies privaliva de libertad y. en Ia segunda, la accién penal prescribe cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripcién. SEXTO. Para los efectos de Ia prescripcién en relacién al delito de , establecido en el primer parrafo del plimiento de obligacién alimentari t§éulo ciento cuarenta y nueve del Cédigo Penal, se debe tomar en cuenta, que trata de Un delito de comisién instantanea pero de efectos permanentes; para ello, conforme se verifica de los actuados el delito atribuido a Félix Minaya Bisso, se consumé cuando este tomé conocimiento de Ia resolucién por la cual se le requiere el pago de las pensiones alimenticias devengadas, bajo apercibimiento de remitise las copias correspondientes al Ministerio PUblico. DECIMOSETIMO. En el caso, dicho requerimiento se dispuso en la Resolucién némero ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce -pagina diecisiete- y fue notificada ONecurrente el veinticuatro de julio de dos mil doce, conforme aparece del cargo de ndtificacién de pagina veintiuno. No obstante, en dicha resolucién, se le otorgé el plazo de tres dias pora el cumplimiento del pago: ¢s decir, el delito de Ca incumplimiento de obligacién alimentaria, respecto a las pens 6888 ey CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER JUDICIAL correspondientes a los periodes de agosto de dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y de seliembre de dos mil diez a enero de dos mil once, se consumé el veintisiete de julio de dos mil doce. DECIMOCTAVO, Por tanto, en atencién a que el delito imputado, sanciona con una ena privativa de libertad no mayor a tres aftos: y adicionando dieciocho meses phr regios de la prescripcién, se colige que para que actle Ia presctipcién extraordinaria, deberdn transcurtir cuatro aries y seis meses contados a partir del incumplimiento ol requerimiento judicial del pago de pensiones alimenticias devengadas. En consecuencia, realizando una operacién aritmética, desde la 77 consumacién del ilicilo veintisiete de julio de dos mil doce, hasta la fecha de la emision de Ia presente ejecutoria Suprema, han transcurrido seis afios y veinticuatro dias. DECIMONOVENO. No obstante, conforme se expuso en el numeral uno de la presente resolucién, se inlerpuso recurso de queja excepcional por denegatoria de recurso de nulidad, el quince de marzo de dos mil diecisiete -pagina cuatrociontos WERTG y cuako-. Por lo que se debe tener presente lo emifido por esta Suprema Corte, en el Acuerdo Plenario N.° 6-2007/C,-116, del dieciséis de noviembre de dos siete, que establecié como docttina legal: "[...] para el computo de los plazos ‘de presctipcién en el refetido supuesto no puede considerarse el lapso comprendide entre la interposicién del recurso de queja excepcional, como consecuencia del denegatorio del recurso de nulidad, y la remisién al Tribunal Superior de la copia certificada de la Ejecutoria Suprema que estima el recurso y concede el recurso de nulidad respectivo”’ VIGESIMO. Conforme a ello, es de verse, que mediante Oficio N° 1175-2018-5- SPICS, del once de junio de dos mil dieciocho, la Segunda Sala Penal Transitoria, PoRUtid al Tribunal Superior, copia cerificada de Ia Ejecutoria Suprema que estima el recurso de queja y concede el recurso de nulidad respectivo; en ese sentido, se reanudé el cémputo del plazo de prescripcion, a partir del dia siguiente; es decir, que en este caso a los seis aiios y veinticuatra clas ya computadios —ver numeral : Saety 2 CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO. PopER UDIcIAL dieciocho de fa presente Fjecuioia Suprema- sé le debe descontar el plazo de suspension de la prescripcién por el iramite de la queja excepcional, correspondiente a catorce meses y veintiséis dias. VIGESIMOPRIMERO. En consecuencia, a la fecha de emision de la presente Ejecutoria Suprema han transcuride cuatro afios y diez meses; ello, excede el plazo de prescripcién extraordinaria de la accién penal. Asi, se verificé lo siguiente: ] Consumacién 27 de julio de 2012 > ide onao e217 istrera de 2017 ecarco do qn exept 8 6 : ‘aaro ge 201 dew 3a ira nde ‘veer e 1 de io de 2028 Entonces: == ——+ [epee] [eee ato wapendovepin cued tatosémeses | ¢————[“afortmeis | <———— | _ tenon ezo0r/c.n06 “eal de meses 26s Por lo que, resulta procedente declarar nula la sentencia venida en grado y fundada de oficio la excepcién de prescripcién, ordenandose el archive definitivo de la causa, conforme a la facultad conferida por e! articulo quinto del Codigo de Procedimientos Penales.grBEN ey : CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO roves 1UDIciAt Ello, sin perjuicio de hacer valer en la vic conespondiente, el pago de la liquidacién de pension de alimentos devengados, monto que asciende a mil ciento treinta y seis soles, con sesenia y nueve céntimos; que corresponde al period de agosto de dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y setecientos setenta y cinco soles con 10s, correspondiente al periodo de setiembre de dos mil diez a oventa y tres cé nero de dos mil once. VIGESIMOSEGUNDO. Finalmente, en atencién a la demora en el cumplimiento de los plazos formales que dio como resultado Ia prescripcién de la accién penal, / deberén remitirse por secretaria, copias certificadas de los actuados a la Oficina de Control de a Magistratura, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones. DECISION Por estos fundamentos, declararon: I. NULA Ia sentencia de vista del trece de febrero de dos mil diecisiete emitida por la Cuarla Sala Penal de Ia Corte Superior de Justicia del Callao, que confirms ta ‘Gia del veinticinco de julio de dos mil dieciséis, ue condend a Félix Enrique Minaya Bisso, como autor del delito contra la familia, omision de asistencia familiar en la modalidad de incumplimiento de obligacién alimentaria, en agravio de 7, Alessandra Stefania Minaya Saicedo; a cuatro afos de pena privativa de libertad electiva y el pago de mil soles por concepto de reparacién civil a favor de Ia agraviada, Il. De oficio EXTINGUIDA LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, c favor del encausado Félix Enrique Minaya Bisso por el mencionado delito y citada agraviada, dejando a salvo hacer valer su derecho en la via correspondiente. Ill. ORDENARON su inmediata libertad, siempre y cuando no exista en su contra, iden o mandato de detencién emanado por autoridad competente. IV) MANDARON, Ia anulacién de los antecedenies juciciales y policiales que se hayan generado en contra del precitado como consecuencia del presente proceso, de conformidad con el arliculo doscientos ochenta y cuatro de! Cédigo: de Procedimientos Penales, debiendo procederse a su archivo definitivo,“gee : CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO ODER JUDICIAL V. OFICIANDOSE via fax, o medio idéneo correspondiente para tal fin, a la Cuarla Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao. VI. REMITIR copias certificadas de los actuados a la Oficina de Control de la Magistratura, a fin de que proceda conforme a sus alribuciones; y, los devolvieron. 8.5. LECAROS CORNEJO FIGUEROA NAVARRO. QUINTANILLA CHACON, CASTANEDA ESPINOZA PACHECO HUANCAS IEPH/ouae ‘SE PUBLICO CONFORME A LEY Diny YurianieveyChavee Ve ‘Secretaria (a) Sala Penal Frapsitoria ‘CORTE SUPRENA 4A SET, 2018 10