SP 4d 3¢_ANNEE - N°4 AYRIL-JUIN 1953 V ENSEIGNEMENT PHILOSOPHIOUE SHA- HOUTA ce oTOLoZe2163% SS ___ ABONNEMENT : 500 FRANCS LE NUMERO : 200 FRANCS —————— ee]sp 110 REVUE DE L'ENSEIGNENEWT PHI LOSOPH IQUE Bane Année, Munro 4, Peri teduin 1955 SOMMAIRE rages I~ UN PROFESSBUR DE PRILOSOPAYE : Michel ALRZAIIRS Unease) 3 Deux lecons de Michel Alexandre : Henologue et Dialogue : Mémoire et perveption A II ~ QUESTION DE PRILOSOPEIE A propos du sarisne (41 thusser) as III ~ LB paccaLanpear les sujets de philcmophie a Paccalairéat (juln eb septentre 1859) (3, Chartier)... 20 la notation ay Paccalaunéat : lee notes a: Faccalaurdat, un projet 6 ddcret; — le Conseil Supérieur et les farmties > donner mx candidate az Raccalannéat, (2, douse) , - a IV ~ {/BNSBIGYEMENT DE L4 PSYCROLOGIE DAYS LES 2.¥.1.. (P Scaabre - 5, Gogey ~ 1, Botts - Mee F. Garoudy — S4dES) eee oes 2 Y - 4 PROPOS D'UNE ENOUETE Son L'SYSBIGNENEYT DE LA PRILOSOPHIE (. toudier).. 37 Siege Soctal : Centro National de Documentation Pidaoriaue, 2°, rue a'U iy. (Adresser toute La correspondance am Secrétariats ou 8 Ia Présidence)) 1B ie 04 iin ee15 11, QUESTIONS DE PHILOSOPHIE ‘APROPOS DU MARXI SME Te marnisne est un des grands courarts de 1a pensée centerporaine. On ne compte plus 1es auvrajes destinés ! t'empocer, & le conbattre, voine 3 le "aépasser", 1) est akje malaisé de trouver, # travers cette nesse «"cuvrages poléslcues, 1a vole qui condust aux tex- tess Oes textes eux-nénes sont trés nombreuk : 1'éaition frangaise des oeuvres de MARI-BVELS, inachevée, ccaprent chez Costes 80 velines, ast Daitione Soctales (1) plus de 9 voluves; 1"6— dition des ocuvres de LIVIN, inachewe, une vinglalze de volutes; 1'sditien des oeuvres de STALIN, une quinzaine de volumes, etc... Cette aendance de textes ne constitve pas 1a seule cifficulté, Les textes marristes couvrent une piriode heterique qui va de 1240 8 nes jours, et soulevent, des problénes qui ont alimenté 1a poléniqe 7 nat oeuvres de jeunesse de ARK, probléne de 1a tradition warxiste, afin La nature née du narsiene, eclence et philo— sophie, profondénent Lié 8 18 pratique (politigne ou sclentifique) rerméscnte ure demiére Gifficulté, 1a plus importante peut-ire, Sans cette référence constante ¢ 1a pratique, rap- pelée avec Insistance par MARK, ROHS et leure disciples, en peut se néprencre entiérement sur Te sens cy marcisne et 1"interpréter comme une “philocophie” ordinaire, Op vondrait, indiauer Set quelques reperes qui pourmalent faelliter Labor du artisne et son étude. uelqies Indications bibliographiques peuvent Stre utiles, Gh trowera # 1a fin ds Itouursge de H.C, DESROGHES = Stgnitteation du marxiene Bittions Ouvriéres, Heononie et nranisne, Paris’ i650) une initiation Libliographique de Ch. 5, FUPEET (2), Cette bibLiographie comentée corpirend deux sections, Dans 1a preniére, Lau teur propose ine bibliographic é"initiatien : ceuvres ou chapitres cholsis de MARK, AIGHS, ROWE, STAM, groupes sous quatre titres : écorenie, théorie de "Rat, théarie fénérale de I'histoime, Stratégie et tactique, es sommes dy marsisne. La seconde Section (bibtogra- Phie complénentaire) contient le recenserent chrorologique des ceurres de MARK, HVGELS et, “us partiellenent, LBIND, Cette Litliceraphie peut rendre de réels services, File présente cevendant plusieurs aéfauts : elle a tentmse } sacrifler le natérialione dialectique au na Aerialisne historique, elle n'est pas & jour et ne cite pas doiwrages cousscrés au marxisne (2 Veweption toutefois d'un texte de FLRGIANT et de 1a these de CLARU). Lietude historique Ja plus compléte et 1 plus intéressmte conseerée 8 MAR est Le Iivre allenand de Franz YEHRING : Karl MARK, qui nériterait d¥@tre traAuit. On peut consulver Henri LEFEVRE : Pour eonattre Le pensée de MARX (Pordas, Paris), surériear au petit 1ive a nine auteur para avant guerre 5 1a N..P, (Alcan) : Le natérialiome dialectique. Les Mor~ ‘comux cheisis de Karl MAK, publiés par LEFEEVEE et GUTEAN (Gallimard, i892) presentent un (1) Les ertes nub ids ous Editions sociales sont, tant par Ta qualité de 1a traduction, ave (2) We'oreniere partis de Ivouvrage est consacras. par i DESROCHES » texanen des rapports du marxisne et GC"Ta retigten = interorétee Sun point de vue "religiour™.nccnvinient grave + on trowre froupés caus une néve runtime des textes ce période Aierees, crise ae en chiralte dee onuvres ae jemesse de WARK, sant cucne indleatton historias. on trouvera de bone empesds de 1a théorte économique marxiste Gans SPSL ; Dessshoat avecononte politiqun (26.1. Paris 1696), BABY : Prinotpes fontapentmus 40 eons Poito 4 geononte pols Agee ovo, SEU £ Un eqneeption nareiste ov canftal (Bik SED AS Pat Syyet ninas’ : Ta valeur, Ta wonnate (5.10) nous voulrtone skorder aylount"nul deux thines gut repnésentent, sourest um obshecie 2b Lidtude eu rarcisne. oeuvres de jeunesse de HARK 1 = be problane tes phitoseptes contenporains ont nis L'ascent, sur’ lee ceurres de Jeunesse de Wit mice sont sore deste dracete plus facile que 1a Capteal. De plan, oe sont des oewres "Thi Teconameest, tout iepzégnées de 1"ineluence de HEGEL et de FRYERBACH, Lrtmortance que Lon attetbue 2 ces couvres de jeunesse (P certains égaris 1e nn probiine & pose deja pour HEGEL) commande 1'irterprétation générale ds narsienes si 1ten conaidére que ces oewres cortiernert 1! Inspiration fordanentale de WARK: exes cevictdnet In principe ¢' interpretation at Te erbtare de vallaité da narrisre, Shh: cane oer iee cou cremghce aifférenta, M- NTPPOLITE 0 asfanda 1a these doe WA Eo) wate ae sees Pieraue dane Ea Caiead, ® ses intuitions rhitoscohlazes orsginalres (ck Merete Oy dete, jusgue (eens ecntaliste, Nov, 1048, Te emeepeion hietiown de 2"Biat of 68 Croet” ra erat er. caniere intermmionasx Ge toclologle, Dire welune, De le Suructas Oo apt rae Uerin ce la oclété frangalee de philosophic, efence ds 10,4-48)- Me OTT, Sat" An a stems Tee intuitions de jeunesse de PAEX contre nes ovvrages de 18 Nathtit; Lenses son altferente et inférieure (Cf, ta snctotogle du Jeune Mars, in, centers tise Grinepiratcn a rerern. ibsD). A travers ces thbses se trouve post Le probleme de 2a tratition Merniste et Gu développerent de 2a versde marxiste, i, a contraire, en considére que ces ofuvres de Jeunesse exprinent Lee pricone tion du jens TUG aily comme ous 2¢8 cararaées detades, eat né t ie néflexice dave 20 non iors ou Jou in pkisoecohie de HEGEL, nals 8 dépesoé par Ta ceitiaas interne; Ys citer ce oom ee et 1vemperlence historique ce point de départ et ces tnflueises, Pome Saberet celeste aatey co titra con emuvres’ da Jennease pour dea onseren Gr trametticn: see reece deine La vérite x narsione que 1'stindralre spiritoel du jewe WK Oete oo eee aroa crite de Pe MEPRING (ourr.cité), et de A, CORD : Kar} Mart, 2'vems oy aa ae cepa trans ex vacde alles Mister ue)" set8-abés (Peri, “Alot 2004) oO Losurre Me a telives ter intuences philoserbiques de jemesse n'apparaincent Piss om rate eos Ter tonne dea Citrente danaenés dare une conception originale (owite Wase Oot Fe te eerie Orr dane K. Yara et an doctrine). La tradition nardate ne souliwe piv Sore es nes aLficultés. cana vouloir tratter leh cet inyortant probline, aul exideralt, une étude historane cetatiide, scuenone seulerent 2¢ jufenent, que WRK et INGE ont eur-o@nee yorté sur Laure oeuvres d¢ jeunesse et les influences qu’tls sont sublet, pans Ja préface de le Contribution # ia eritigue de 1teonomle polt= eique (texte datant de 1650, Edition GLARD), Wara 1) Y, CORRU consiatre que, a Saint WeeGRPNG. SWE toe Pemecaues et tage cot te panier ete “prety ait prion et coew ermine sa propie evolution, se ceurres do feuncese, et préeiee tes rolnts suivants. TL sou Ligne dtabord L'inportance de "la génlale esquisse ¢'une critique des eatéfories écoremiques” SIRES (11 stagit de Larticte a" AVES : Raquisee dtune erstique de 1"6conene, par en feveier 1646 dans les drnales Franco-allerindes, anslyee peeitive ce 18 situation eoentaae et politique de 1! dngleterre. Crt article capltal ne figure pas dans les ceuvres philosephlques publites ches Costes). MAR parte ersuite de 1'Idéologte allemande Icorposée en 1648) en cee termes : "Quand, au printeme de 185 Gngels) vint, Juf auess, se donieidier & Truxell ous résolires de travafller en corsmn dégager Te contraste de notre mantére de voir avec IMaoloste de 14 ThtToscphie aMerante, en fait 4 1gudder notre eomesence n4Tcsophtave Atantrerots”. WARS tenalt, done tous ses nyictes anterieurs £ 1'1ddologie allenarde pour entsctiés Ge “eonsctence philosophique™ et le texte de 1'Idéolozde allenanle poi Ja critique de ces influences dépasstes, T1 gioute ; "Les points déctsife de notre mantére de votr ont été pour 1a preniére fois expoads sclontiviquenent, encore abe sos forme dlure poléetaue, dane non erie paru en 1847 ot dirtgé contre Proudhen Misére ile 1a Pilososbie"s Ges textes de YAR pemettraient de fixer les étmee qu'il acelse 8 2a prove pen See: 1) Tous les textes artérieurs & 1" Iaéologte allenande y compris dome La SAinte Fantile et le Mamuscrit eeonamtco- polttigue (cu! resta 2 1'état de notes — et gai est incenp?et Aare 1s traduction de Coste} sont plus ou reins influencés par 2a "philosephie"atienande, 2) LM Aeolorte allemande contitur Te critique de catte “conscience philoscphique", 2) Wieére de 1a philosophte (1647) est le prenter texte sotentifiqie 02 TURK se recornaisse entisrenent. MARK et BITTE sont souvent revenue ou leurs remperts et leur cocfit avec BET. Moin & ce propos : Tadologie allesande (p:ssin): Mistre de la philosophte (P, Siard. en par tioulier pp, 15126); 12 seconde preface du Cepdeal (in fine); T. Feuerbach 21S (état) AmtiDohring G'ENSELS (Zére partie, chap, XIE: " La négation de la nation", thénes repris et dévelopnén avec visueur par TAINED dans Ce que sont les Anis du Tere, Oeuvres chotsien, ‘Tome Ty pp, 125-128). Bhoore un rot sur les incidences de ce probleme det ceuvres de jeunesse. 1) est, certain au'l) n'est pas dtraner 1'intetligence actuelle du marvisne, On le voit ® prope @e notions come 1a "Bin de Iinsstoire”, ide elle-nése & 1 robion *altenation. Si HE ct se8 disciples n'ont cherté qu'® illustrer et véri‘ler dane leurs oeurres les theses encore Fhiloscphigies "ee 1a Questien sutve co co Varuterse deonemfco-polstiaue, ile ont emg e “denne corps" 2 1'iéée phitceophique IAT ene de 1s fin de 2"aliduatlon et de le" Ain de Uhistoire", alors: teur textative vaut ce que vaut cette dée, EL dans ce car le marxine pend 88 prétention “eclentifiaie" pour devenir en quelque certe I'inearnation @! ur ieésl, én savant certes, mais utopiqe, et qui, come tout Ldéal abetrait, tonbe et dans 1a contradiction the erign, et dans "I'inpureté” Ges voyens conczets, dés qu'il veut forver le réel 2 ses exigen cecs. Nals si, au conéraire, te marxisre est étranger & toute idée “philosophique" de oe genre, Stil est une science, 11 échanpe 8 ces contradictions thforigues et # cette tyranie pratiqie de 1"déal, et les seules ecntradictions amquelles {1 se heurte re sont piu celles 3 ses Prétentions phitosephiques, mais celles de la réalité rms, dont il se propose étude scien. Uifiqe et 1a solution prsticum,11 = Le matérialisne historique Le natérialiene historique est précisénent cette science de I'histolre dont 122 of- ‘ures de jemesse sont le prescertinent, "philosaphique". ous vouérions ici encore inéiguer quelques repares. Te marxlene s¢ présente sous eur aspects, profondénent unis, mais Aifférents : le natérialiene Aialectiaw et 2e etério- Liane historia. RO et BYELE asignentt par Le terme de natérialisne historique 1a science de 1*his— toire, on “eotense du développenent des soclétés” constitnée par MAR Le teme peut paratire Gquvtave :on ne alt pas "naterialisre physique” pour décigner 2 Fiysiaue, Be vérits TOME Gqulvomie i Grun terve de conbat, I] entendalt opposer aa tentative aux conceptions idéalistes seitnistelve de son temps, Tl voulait fonder 18 selence de 1'histoire, nen sur “la conselen. oe ie sel dee hormes, ou sur les "buts idéaux" de Uthistoire ("réaliser 12 Liberté", recone! Sienna nature humaine” avec elle-néne, etc, . Sur ce thine volr 2'1déeloste alienate — pas US}, ania sur 1a élalectiqne matérielie dee. forces de production #t des rapporis, de prods Tare Mit eonstinur le "hoteur" déterninsst "en dernitre analyse” de 2'évolubion historL ave [weir 12 preface de 1a Contribution & 1a erittave de 1*écononte poltttats |. pans un article peu corna, dont 1a lecture est fort instructive, LENINE @ Longuenent comerté Le néthede scientifique de L'oeuvre de HARK, en reprenant ees propres terres (Ce que Sar jee Anis du peuple, Oeuvres cholales, Tons I, pp. 65 sa). Le natérialisne historique, oli {inivay nrest pac une concertion arbitraire, Ta sclence de l'histoire s'est corstitufe come saeewirce sciences, mee ses principes et sa méthode rropres, mais avec les mines exigences ae rigueur. scette sade du natériatisne en soctologte, éorit LEVINE, était aéja par ette-nine ne idfe géniate, Yoturetlenent ce n'ftait encore qu'une hybothise, sais une hybothioe emi, War ta beentére fos demettratt c/oDorder tes problénes Mistoriouts ef sociaur d'un point de seer strigheaent scientifioue". cette hypothése (celle de LexpLication historias par 18 dle- seethee fences de prodicticn, rapports de production) permit 4" intreduire en histoire les settee de la science 1 objectivité, répétition, dénéralisation. "inieard’hut ~ depuis 19 Jertion du Cabitel . 1a concebticn watértaliste de Whistoire niest plus axe hypothése, sou Serbs, nets une doctrine sctentifioument dénontrée, Bt tant oue nous nlenregtstrerons pas crave tentative Qexptiouar setenttsiouenent le fonctionenent et ttévolution d'une forso- we meer ele. aiune fornation sociale Ordctstuent et ron des coutunss et habétudes d'un foys si’lean deuble ou séae dane classe, fc... tentative oui, tout conse te aatiriolisne serait cnette aeacttre ae I’ordre dans les "faits corresterdants”, de tracer un tadlean vivant dune Jeration, of d'en douer une explication stricterent setentisiout - 1a coneebtion natirioliste te linatotre sera synonyte de setence sociale”, (ibs Pe S4le Ace titre le marcione ne peut pas avoir plus de prétention qu'une sols "de dno que te transfornisne ne brétend pas du tout expliouer “toute” I'histoire de ta fornation’ Jee ecpices, nots sinblenent placer les eithodes de cette explication sur un terrain scfenti- Jews, de afee le navértalisne en Atstoire wa jenots ou ta frétention clexpliouer tout, sais creptovent dvindiouer 1a néthede, “a seule schentizioue", Pour eabtoyer Uextresston de MRT (Cobéto!) Lestttawer 1'histoire” (p. G8). De telies theses pewent pemettre de nieux cemer les objectife du marxisme et ses ‘ustres selentflaues, cn voudratt # cet ayant préciser entore un Foizt. Des auteurs rodernes, eprenant, consclemert oo non, ane tradition qui passe par SOREL et POODIAY, ont présenté 1e matéria~16 igre Listoriqie come "18 philosophite imanente dui proletartat® (D, VILLE), conme une thon Tie valable pour le proiétariat, exprinart sa condition et ses aspirations, cette thee on Srafne 2a conclusion suivarte : le marxisne est une théorie subjective {nde classe") gal ve peut prétendre § L'ohjectivite et ? Ltuntversalite scientifiques; le narxiene serait. clere putt wn mythe ax eens torélien qu'une science, D'autres auteurs ont woulu fonder le sence THe selene fique du marsione "idéologte au protétariat’, sur ‘essence du proiétarist *elease umiversele®, vouée 4 Mtuniversal ité et # 1tobjectivite par $4 condition; et son aépoullioent sine, LEMINE a ¢u occasion de traiter ce probléne dane tn texte faneux t due Futre ? (chen, Z st TI en particulier, Cf: Geurres Ghoistes, Tore I, vp, 160-208, 297-200). LEMINE defend Contre 1es adertes de 1a "spontanélté” du proletariat 1a nécessité absolue de 1a "Uigorie Solent flue’. LERINE soprouvevet,comente KAMEHY, dont 11 cite les textes suivante » *fpour jes Mevontantistes"] ia conscience socialiste serait le résultat nicessaire, divect de lo tr~ ie de Classe trotdtartenne, Cota est entidrensnt foux".’ “la conscience socialiste ne peut meee Ei aue sur to bose dune proforde conmaissance scientifique". "Or te forteur de be science Siest fos te sroldtariat [écrit en 1002) nats les inteltectiels bourgeois * clest en offer Gans Le cervesu de certains individus de cette catdgerie quiest né le soctaliqne contecporain at cleat bor ew euitt a dtd conumioud aux srotétaires intellectusltenent Les #lus dévelonyrs, out Llintroduistrent ensuite dans Ia lutte da classe du droldtoriat. Line! donc Ye conetonte soctatiste (scientifieus) est un dlénent inforté du dehors dan cette tutte de classe du dren Titariat, et non eueloue chose out en surgit stontanénent". Db LENINE wontre que. "spentanccont" je prolétariat ne peut que subir 1'influence de 1'Idolodie bourgeoise: aie le marnione, bien join d’étre alors 1a théorie subjective du,proldtariat, est une science qu'il s'agit dremel, fren aa prolétariat, LININE et ses disciples ont sourent. insisté sur ce fait : te proieteria a véou des dlzaines et des dizaines d'années, et passé par nille epreives, avant assiniles 2g marciane et de L'sccepten come 2a science rendant compte de sa condition dane le cate d= siral de 28 société capltaliste, et capable d'asmurer son propre avenir et celul de 1 hunaniee: Hors seulenent le prolétariat a rreduit, dans ses orfanisstiens de classe, ses prornes tntgiee tuels qui, 2 lew tour, ont fait: progresser 1a tivorie marviste, Ce tente de LENINE est importent pour stoner I'étude da rapport Au nariéne eb da prolétariat, 1a consctence de ctaser, le poubline de 1a "conscience érenamique" et de te coe ctence politique, 1a "spontanéite”,, 1a “position de parti", eter. St Lion rappreche ce tris je 1a Rime préace du "Capital", Je "Soctalieme utopi- fue et Soctatione sctentifique’ A'AVEIS d'une rart, des traités que SMALING s cormeree ia Uineudeciaue ct ax "Hroblines éeonemiques du Soctalteme en URS 6." d'autre party on pourra Skasier de ces cewres.théortaues une concertien iofondinent sclenti fique ce W'hietotee, eet GFinit avec rigueur con dovaine prorre en le Chatinguart ces autres, déterwire les tere a on objet, et sounet ses résultats ai eritére de la pratiaue melle des homes !#.. Coase te critériun ds 1a Pratioue ~ on d'autres ternes te déveloptenent de tour les pays sopiteles f4s fentant ces demiéres dizatnes dtamées ~ dénontre 1a véritd objective de toote te tien rie dcononione ef sociale de Mar en général et non de telie ou ‘elle de ses harties om tevie ou felbe de ses formutes, il ast elaér ove barler ict du "dognatione.” des marntates, ctest faire une concession inpardonnabie & t*dconvate dourgeoise, La seule conclosion coon borsce Srer ae opinion, gartegée far Tes morzistes ove 1a thierie ke Marx eet ne otsitt entioe 4s voici « nous inspirant de le thdorie de Hare, nous nous rabbrocherous Ze flee en Bled ae te DIritd objective {sone toutefoss L'épuizer jonais): avalos "outve chesin oe nove selvtorssaone TUsrTiuerone far contre ov'on nensonge et & 12 confusion”, (LENINE ; Mat. et Bepitiecs vor, 329-104), Crest sans doute 12 le trait 6 plus profand du matériaziswe hlatoriane scale Sui_non Seulevent inspire. action poltiqe, mais se wrifle par la pratique, se Gévelewe et stenrichit dans 1a pratique politique néne, Mais par cette dislectique de 1a theorie scientifique et de la pratique, nous sounes Peoveyés au second aspect u nargisne : a: natérfaliame dialectigus. 2, AUTHLESIR eoie tomate Subdrieure)