El paradigma de
complejidad *
[No hace falta creer que la cuestién de la complejidad se
plantea solamente hoy en dia, a partir de nuevos desarro-
lips cientficos. Hace falta ver 1a eomplejidad alli donde
ella parece estar, po lo general, ausente, como, por ejem-
plo, en la vida cotidiana,
La complejidad en ese dominio ha sido porcibida y
escrita por la novela del siglo xix y comienzos del 1x
‘Mientras que en'esa misma época, la ciencia trataba de
climinar todo lo que fuera individual y singular, para rete-
nor nada més que las leyes generales y las identidadoe
simples y cerradas, mientras expulsaba incluso al tiempo
de su visién del mundo, la novela, por el eontrario (Balzac
fen Francia, Dickens en Inglaterra) nos mostraba seres
singulares en sus contextos y en su tiempo. Mostraba que
la Vida cotidiana es, de hecho, una vida en la que cada uno
{uega varios roles sociales, de acuerdo a quien sea en sole-
dad, en su trabajo, con amigos 0 con desconocidos. Vernos
asi que cada ser tiene una multiplicidad de identidades,
‘una multipliidad de personalidades en s{ mismo, un mun-
do de fantasmas y de sueios que acompatian su vida. Por
ejemplo, el tema del mon6logo interior, tan importante en
la obra de Faulkner, era parte de esa complejidad. Ese
inner speech, esa palabra permanente es revelada por le
literatura y por la novela, dl mismo modo que ésta nos re-
velé también que cada uno se conoce muy poco asf mismo:
+ DeCuts sony critiques, Pri de Unni de Qu, 1988
(Cahier shorts t tran Coleion Smolder §
16h 9p 6501 Texas pubes binders de Jose Bola Avs
aen inglés, se lama a eso selfdeception, el engato de si
mismo. Sélo conocemos una aparioncia del sf mismo; uno
se engafia acerca de sf mismo, Incluso los eseritores mas
sinceros, como Jean-Jacques Rousseau, Chateaubriand,
clvidan siempre, en su esfuerzo por ser sinceros, algo im
portanto acarca desi mismos.
La relacién ambivalente con lo otros, las verdaderas,
rmutaciones de personalidad como la ocurrida en Das:
toievski, el hecho de que somos levados por I historia sin
saber mucho cémo sucede, del mismo modo que Fabrics
del Longo o el principe Andrés, el hecho de que el mismo
ser se transforma a lo largo del tiempo como lo muestra,
admirablemente A la recherche du temps perdu y, sobre
todo, el final de Temps retrouvé de Proust, tado elle indica,
{que no es solamente la sociedad la que es compleja, sino
también cada tomo del mundo humano.
‘Al mismo tiempo, en el siglo xx, la ciencia tiene un
ideal exactamente opuesto. Ese ideal se afirma en la vi
sidn del mundo de Laplace, a comienzos del siglo ux. Los
cientifcos, de Descartes a Newton, tratan de concebir un
‘universo que sea una maquina deverminista perfecta. Pero
Newton, como Descartes, tenfan necesidad de Dios para
explicar cémo ese mundo perfecto habia sido producido.
Laplace elimina 2 Dios, Cuando Napoleén le pregunta’
‘Pero setior Laplace, qué hoge usted con Dios en au siste-
, Laplace responds: «Sefor, yo no necesito esa hipste-
sis» Para Laplace, el mundo es una méquine determinista
verdaderamente perfecta, quo se basta a i misma, El su
pone que wn demonic que poseyera una inteligencia y unos
sentidos casi infinites podria conocer todo acontecimiento
del pasado y todo acontecimiento del futuro. De hecho, esa
concepeién, que eroia poder arreglérselas sin dios, habia
introducido en su mundo los atributos de la divinided: la
perfeccién, el orden absoluto, la inmortalidad y Ia etern-
dad, Es ese mundo el que va a desordenarse y luego desin-
tegrarse.
8
Fl paradigma de simplicidad
Para comprender el problema de la complejidad, hay que
saber, antes que nada, que hay un paradigma de simplic-
dad. La palabra paradigma es empleada a menudo, En
nuestra concepeién, un paradigma esta constituide por un