Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3

SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE NRO: 20718/2010
AUTOS: “TULLIO IRMA BEATRIZ c/ ANSES s/PENSIONES”

Buenos Aires,
EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:
I.
La parte actora promovió demanda invocando la aplicación al caso de los precedentes
“Esparza” y “Lencina” de la CARSS y “Tarditti” de la C.S.J.N.
Por sentencia definitiva nro. 25585 del 2.7.13 de fs. 32/34, el Juzgado Federal de Primera
Instancia de la Seguridad Social nro. 2 rechazó la demanda por considerar al causante aportante
irregular sin derecho al haber acreditado a su fallecimiento (a los 43 años de edad) aportes por tan
solo 2 años y 6 meses.
Contra lo así resuelto se dirige el recurso de apelación de la actora, que fue concedido
libremente y sustentado a fs. 44, por el que se agravia de la decisión arribada sobre la cuestión de
fondo.
II.
A mi juicio, el esfuerzo dialéctico de la actora no ha de prosperar, toda vez que no logra
conmover los fundamentos vertidos en los considerandos en base a los cuales la sra. Juez a quo se
pronunció del modo en que lo hizo, los que comparto por ser ajustados a derecho a la luz de las
pruebas arrimadas a la causa, debidamente ponderadas con arreglo al principio de la sana crítica (art.
USO OFICIAL

386 CPCCN.).
La posición de la quejosa se sustenta en una afirmación dogmática según la cual por la edad de
fallecimiento no le era posible al causante acreditar 30 años de servicios con aportes, lo que que no
alcanza para justificar tan baja tasa de aportación a su deceso, la que de proyectarse hasta los 65
años no le habría permitido siquiera acceder a la PBU.
Por lo expuesto, propongo declarar formalmente admisible el recurso y confirmar la sentencia
atacada en cuanto decide y fue materia de agravios. Costas de alzada por su orden (arts. 68 segundo
párrafo CPCCN. y 21 de la ley 24463). Naf.
LOS DRES. JUAN CARLOS POCLAVA LAFUENTE Y MARTIN LACLAU DIJERON:
Adherimos a las conclusiones a que arriba el Dr. Néstor A. Fasciolo.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: declarar formalmente
admisible el recurso y confirmar la sentencia atacada en cuanto decide y fue materia de agravios.
Costas de alzada por su orden (arts. 68 segundo párrafo CPCCN. y 21 de la ley 24463).Cópiese,
protocolícese, notifíquese, cúmplase con la comunicación dispuesta por la CSJN en la Acordada 15/13
(p.4 y conc.) y, oportunamente, remítase.

NESTOR A. FASCIOLO MARTIN LACLAU JUAN C. POCLAVA LAFUENTE

JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA

ANTE MI:

PATRICIA A. BINASCO JAVIER B. PICONE

PROSECRETARIA DE CAMARA SECRETARIO DE CAMARA

Fecha de firma: 08/07/2015

Firmado por: NESTOR ALBERTO FASCIOLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN LACLAU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN CARLOS POCLAVA LAFUENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: JAVIER BENITO PICONE, SECRETARIO DE CAMARA