PENGETAHUAN AM, RINGKASAN KURSUS DAN SENARAI BACAAN Kursus ini akan meliputi undang-undang keluarga Islam dan bukan Islam. Kursus ini akan bermula dengan perbincangan tentang Undang-Undang Keluarga Bukan Islam berkenaan dengan prinsip domisil dan mastautin diikuti oleh perbincangan tentang perlangsungan perkahwinan. Perbincangan tentang pembatalan dan pembubaran perkahwinan dan seterusnya hak-hak ahli keluarga terhadap satu sama lain akan menyusul. Antara tajuk-tajuk yang akan dibincangkan adalah nafkah, pembahagian harta, penjagaan kanak-kanak, kesahtarafan dan pengambilan anak angkat Seterusnya, undang-undang keluarga Islam akan dikaji berkenaan_pertunangan, perkahwinan, perceraian, sahtaraf dan hadhanah, Setiap minggu dua kuliah akan diadakan. Setiap pelajar dikehendaki hadir satu tutorial, Kethadiran kuliah dan tutorial bagi kursus ini adalah wajib dan akan dlaporkan kepada Dekan, Peperiksaan akhir akan membawa 60% daripada jumlah markah sahaja. 25% akan diberi untuk tugasan atau ujian di sepanjang semester, dan 15% untuk penyertaan tutorial dan sumbangan kepada perbincangan yang diadakan semasa tutorialBahan Bacaan/Pengajaran Datin Nor Aini Abdullah, Undang-Undang Keluarga Malaysia, MDC Publishers Sdn. Bhd. (2012). ‘Ahmad Ibrahim, Family Law in Malaysia and Singapore (2nd ed) 1984 Ahmad Ibrahim, Undang-Undang Keluarga Islam di Malaysia, MLJ Sdn. Bhd, 1999. Women and the Law, Papers from a Seminar on Family Law (1988) Mehrun Siraj, Reading in Family Law (Disemak 1990) Mimi Kamariah Majid, Undang-Undang Keluarga Di Malaysia, 1992. Mimi Kamariah Majid, Family Law in Malaysia, MLJ 1999 Shamsuddin Suhor, Panduan Ringkas Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 (Akta 164) Nik Noraini Nik Badli Shah, Family Law, Maintenance and Other Financial Right, 1993. Statut Perkahwinan dan Perceraian Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976 (Act 164) Married Women Act 1957 Act 450 (Amendment Act, 1994, Act A893) Registration of Marriages Ordinance 1952 Nafkah Married Women and Children (Maintenance) Act 1950, Act 253 (Revised 1983: Extension to Sarawak (via P.U.(A) 271) Order 1992; (Extension to Federal Territory, Labuan, Sabah via P.U. (A) 271/92) Married Women and Children (Enforcement of Maintenance) Act 1968Maintenance Orders (Facilities for Enforcement) Act, 1949 (Act 34)(Revised 1971) Kesahtarafan Section 112, Evidence Act 1950 (Act 56) Legitimacy Act, 1961 (Act 60, Revised 1971) Pengangkatan Adoption Act, 1952 (Act 247, Revised 1981) Registration of Adoption Act 1952 (Act 253, Revised 1981) North Borneo, Adoption Ordinance 1960 The Adoption Ordinance, Cap 91, Laws of Sarawak, 1958 Penjagaan Guardianship of Infants Act 1961 (Act 351) Guardianship of Infants Ordinance, Cap 93, Laws of Sarawak, 1958 Guardianship of Infants Ordinance, Cap 54, Laws of North BorneoA. Tentang Perkahwinan | Pengenalan (1) Ruang-lingkup Undang-Undang Keluarga () Takrif keluarga (1) Peranan Undang-Undang terhadap keluarga (2) Ciri-cii Undang-Undang Keluarga Malaysia ()Perkembangan Undang-Undang Keluarga Malaysia (@)Kewujudan dua sistem Undang-Undang Keluarga Undang-Undang Keluarga Islam: Perkara 74(2) Perlembagaan Malaysia, Jadual 9 Alta Perlembagaan (Pindaan) 1988, Akta A704 Kesan s. 8 ke atas Undang-Undang Keluarga Mohamad Habibullah bin Mahmood v. Faridah bt Dato Talib (1992) 2 MLJ Sc 793 Prof Ahmad Ibrahim, “The Amendment to Article 121 of the Federal Constitution: its Effect on Administration of Islamic Law" [1989] 2 My ruil; “The Future of The Shariah And The Shariah’ Courts in Malaysia’ IMCL June/December 1993, 41 Ml. Domisil dan Mastautin 1. Domisil Asal dan Domisil Pilihan Udiny v Udy (1869) LR. 1 HLL. (Sc.) 444Perolehan Domisil Pilihan Winans v Attorney-General (1904) A.C. 287 Marshall v Marshall [1956] MLJ 122 Rayner v Rayner [1956] MLJ 179 Joseph Wong Phui Lun v Yeoh Loon Goit (1978) 1 MLJ 236 Shaik Abdul Latif V Shaik Elias Bux (1915) 1 F.M.S.L.R. 204 Kanmani v Sundarampillai [1957] MLJ 172 Melvin Lee Campbell v Amy Anak Edward Sumek (1988] 2 MLJ 338 Domisil Tanggungan (i) Domisil Isteri Lord Advocate v Jaffrey & Anor [1921] 1 A.C. 146 (i) Domisil Anak Potinger v Wightman (1817) 3 Mer. 67 Re Beaumont (1893) 62 L.J. Ch. $23, Kemastautinan “The Meaning of Residence” oleh J.D. McClean (1962) 14 1.C.L.Q. 1151 Mahon v Mahon [1971] 1 MLJ 287 (H.C.) Mahon v Mahon {1971} 2 MLJ 266 (F.C.) Kepentingan Domisil Akta Membaharui Undang_Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976; Seksyen 3 ~ Pemakaian Akta Seksyen 26(1)(c) ) Seksyen 104(b) dan (c) ) Kesahan Seksyen 105(b) dan (c) ) — perkahwinan Seksyen 75(3) - kesahtarafan anak Seksyen 49(1) - bidangkuasa mahkamah dalam kes perceraianKepentingan Kemastautinan ‘Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 Seksyen 3 - pemakaian Akta Seksyen 49(1) - _ bidangkuasa mahkamah dalam kes perceraian Seksyen 48(2) = bidangkuasa mahkamah dalam kes perpisahan kehakiman Seksyen 67(c) - bidangkuasa mahkamah dalam kes pembatalan perkahwinan Akta Pengambilan Anak Angkat, 1952 Seksyen 4 — TPC v ABU [1983] 2 MLJ 79Ml, Perjanjian Untuk Berkahwin 1. Rupa jenis perjanjian untuk berkahwin di bawah Common Law 2, Keperluan perjanjian yang sah () — Balasan Harvey v Johnston (1848) 6 CB 295 (i) Keupayaan (@) Taraf Perkahwinan Spiers v Hunt [1980] 1 KB 729 Wilson v Carney [1908] 1 KB 720 Shaw v Shaw [1984] 2 QB 429 Mary Arokiasamy v Sundram (1938) MLJ 4 Nafsiah v Abdul Majid [1969] 2 MLJ 175 (b) Umur: mestikah kedua-dua pihak berumur dewasa? Rejeswary v Balakrishnan (1988) 3 MC 178 S K Chan, “Minor’s Capacity To Sue For Breach of Promise Of Marriage”, 3 Mal. LR. 127 3, Tuntutan Kerana Mungkir Janji Harrison v Cage (1968) Carth 467 Frost v Knight (1872) LR. 7 Exch. It Doris Rodriques v Bala Krishnan (1982) 2 MLJ 77Pembelaan Dalam Tuntutan Mungkir Janji Wharton v Lewis (1824) L.C. & P 529 Beachey v Brown (1860) E.B. & E. 796 Jefferson v Paskell (1918) 1 K.B. 57 Hall v Wright (1859) E.B. & E 765 Remedi Kerana Mungkir Janji Berry v Da Costa (1866) LR. 1 C.P. 331 Cohen v Sellar {1926] 1 K.B. 836 Dennis v Senayah {1963] MLJ ¢5 Mary Arokiasamy v Sundram [1938] MLJ 4 Releswary v Belakrishan (1958) 3 MC 178 Patutkah Tuntutan Gantirugi Kerana Mungkir Janji Dihapuskan? Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1970 Pailicic v Cogtsberger 390 PA 502Perkahwinan Rupa jenis perkahwinan Kesan-kesan perkahwinan (a) Common Law Doctrine of Unity of Marriage () 83 - 84 - 84a - Married Women Act 1957, Act 450 (Revised 1990) (Married Women Ordinance, 1957) (Amended) 1994 Act A893 Re Ketuna Bibi [1955] MLJ 166 Faridah bt Dato’ Talib v Mohamad Habibullah bin Mahmood [1990] 1 MLJ 174 Yeo Been Lin v Lee Eng Chee [2004] 1 CL 691 Mohamad Habibullah bin Mahmood v Faridah bt Dato’ Talib (1982) 2 MLJ (SC) 793 dibaca bersama s. 4A Akta A893 Profesor Ahmad Ibrahim, “Actions in Tort Between Spouses* [1990] 1 MLJ xxii sit - 0 Chin Shak Len v Lin Fah (1962] MLJ 418 Nagapushani v Nesaratnam & Anor [1970] 2 MLJ 8 Evelyn Tan v Tan Lim Tai [1973] 2 MLJ 92 . Perkahwinan Bukan Islam Perkahwinan yang boleh diupacarakan sebelum Akta Membaharui Undang- Undang 1976 dikuatkuasakan. (a) (b) () Perkahwinan Adat Cina dan Adat Hindu, perkahwinan “common law’, Taraf perkahwinan tersebut pada masakini; seksyen 4, Akta Membaherui Undang-Undang Yeap Leong Huat v Yeap Leong Soon [1989] 3 MLJ 157 Perkahwinan Adat oleh Bumiputera Sabah/Sarawak Seksyen 3(4) Akta Membaharui Undang-Undang Naney Kual v Ho Thau On (1994) 1 MLJ 545(i) Peraturan perkahwinan di bawah Akta Membaharui Undang-Undang @) Keperluan substantif bagi perkahwinan yang sah: (1) Sekatan mutlak: ()) jantina pasangan: s, 69(d) Corbett v Corbett (1970] 2 ALL E.R. 33, (ii) tali persaudaraan yang dilarang: s. 11 (2) Sekatan yang bukan mutiak: ()—umur minima: s. 10 (il) taraf perkahwinan: s. 5 (il) persetujuan ibubapa: s. 12 (b) Pengupacaraan perkahwinan (1) seksyen 13 - 26 (2) Bolehkah perkahwinan adat diupacarakan pada masakini Adakah perkahwinan adat yang tidak mematuhi upacara yang ditetapkan di bawah Akta ini sah? Seksyen 22(4), 44(3), 78(7). (©) Pendaftaran perkahwinan (1) kewajipan mendattar perkahwinan: s. 27 (2) pendaftaran perkahwinan asing: 31 (3) _kesan pendaftaran perkahwinan: s. 34 (4) _pendaftaran sukarela bagi perkahwinan adat yang diupacarakan sebelum Akta dikuatkuasakan: s. 33 (i) Penalti dan peruntukan pelbagai berhubung dengan pengupacaraan dan pendaftaran perkahwinan : 835-846 - s 37 —menggangu perkahwinan (iv) Akta Pendaftaran Perkahwinan 1953 No 52 Tahun 1952 10Vv. Pembatalan Perkahwinan Perbezaan antara perkahwinan taksah (void) dan perkahwinan bolehtaksah (voidable) De Reneville v Dc Reneville (1948) 1 AILER 56 Bidangkuasa mahkemah Cheng Sun Chuen v Lee Chee Seng [1983] 2 MLJ 371; [1983] 2 CLU 86 ‘Alasan untuk dikri pembatalan bagi perkahwinan taksah’ S. 69, Akta 164 s. 69(d); masalah definisi “lelaki" dan "perempuan” Corbett v Corbett (1970) 2 All E.R. 33 Rv Tan & Others [1983] T.LR. 100 Lim Ying Ming Eric v Hiok Kian (1992] 1 SLR 184 Alasan untuk dikri pembatalan bagi perkahwinan bolehtaksah: s. 70 () _ Ketidakupayaan menyempumakan perkahwinan Lv L (1956) MLJ 145 (i) Keengganan menyempumakan perkahwinan (2) Makna “menyempurnakan perkahwinan’ Dredge v Dredge [1947] 1 AER 28 (6) Keengganan mengadakan upacara ugama Jodia v Jodla (1980] 1 W.L.R. 238 Tan Siew Choon v Tan Kai Ho [1973] 2MLJ 9 Rathee v Shanmugam {1981] 1 MLJ 263 Kaur v Singh [1972] 1 AE.R. 292 Kwong Sin Hwa v Lau Lee Yen [1993] 2 SCR 259 "1(ii) Tidak ada persetujuan (a) Paksaan Scott v Sebright (1887) 12 PD 21 HVH [1953] 2 All E.R. 1229 Buckland v Buckland (1967] 2 All E.R, 300 (pb) Tipuan Mehta v Mehta [1945] 2 All E.R. 680 In the Marriage of N Osman and O Mourrali (1980) 13 Fam. Ler. 444 (©) Ketidaksempuraan akal In the Estate of Park, dec [1954] P 112 (Readings in Family Law, Mehrun Siraj) (iv) S. 70 para (e) dan (f) tertakluk kepada s. 71(2) Smith v Smith [1948] p. 77 (Readings in Family Law, Mehrun Siraj) Halangan kepada Dikri Pembatalan Wv W(1952] 1 All E.R. 858 of Slater v Slater [1953] p 235 (Readings in Family Law, Mehrun Siraj) Clifford v Clifford [1948] p 187 Scott v Scott [1959] P 103 (Readings in Family Law, Mehrun Siraj) Kesahtarafan Anak: () Dari perkahwinan taksah: s. 75(2) dan s. 75(3) (i) Dari perkahwinan bolehtaksah: s. 75(1) 12VI. Perceraian Perceraian Untuk Orang Yang Bukan Islam 1. Pengenalan () _ Perkembangan Undang-Undang Perceraian’ (@) di England (b) di Malaysia (i) S, 47 — Prinsip di England boleh dipakai; tetapi lihat pandangan Hakim dalam kes In re Divorce petitions Nos 18, 20 & 24 of 1983 [1984] 2 MLJ 158 Sivanesan v Shymala [1986] 1 MLJ 400 (ii) Pemakaian Akta: s, 3 Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 Letchumy v Ramadason (1984) 1 MLJ 143 2. Bidangkuasa Mahkamah () 8. 48(1): perenggan (a) dan (c) atau (b) dan (c) Tan Guan Hock v Khor Chai Heah [1990] 1 MLJ 422 Cheng Sun Chuen v Lee Chee Seng [1983] 2 MLJ 371, [1983] 2 CLJ 86 (ii) Kecualian pada s. 48(1); s 49, Kemudahan bagi isteri Melvin Lee Campbell v Amy Anak Edward Sumek [1988] 2 MLJ 338 133. Larangan bercerai dalam masa 2 tahun dari tarikh perkahwinan: s. 50(1) Kecualian: s. 50(2) dengan kebenaran mahkamah Divorce and matrimonial Proceedings Rules, 1980 (P.U.(A) 36/80) Rule 4 dan (a) keadaan luarbiasa yang dialami (b) __kesusahan luarbiasa yang dialami oleh sipetisyen Bowman v Bowman [1947] 2 All E.R. 127 Fay v Fay [1982] 2 All ER. 922 Hillier v Hillier [1958] 2 All E.R. 264 Brewer v Brewer [1964] 1 All E.R. 539 Yv Y[1963] 3 Al E.R. 493 CVC [1979] 1 ANE.R. 556 WvW(1966] 2 All E.R. 889 Kiranjit Kaur Kalwant Singh v Chandok Navinderpal Singh [2010] 3.CLJ 724. 4. Alasan-alasan bagi mendapatkan perceraian 0 Tukaran Ugama ke Ugama Islam: s. 51 Letchumy v Ramadason [1984] 1 MLJ 143 Eeswari Visuvalingam v Kerajaan Malaysia (1990] 1 MLJ 86 3.51 Pedley v Majlis Agama Islam Pulau Pinang & Anor [1980] 2 MLJ 307 Ng Siew Pian v Abd Wahid b. Abu Hassan Kadi Daerah Bukit Mertajam & Satu lagi {1993] 1 CLJ 391 Tan Siew Mooi v Too Miew Kim [1994] 3 MLJ 117 Subashini a/p Rajasingam v Saravanan af Thangathoray and other appeals (2008) 2 MLJ 147 Profesor Ahmad Ibrahim, “The Need To Amend Section 51 of the Law Reform (Marriage and Divroce) Act 1976" [1990] 2 M.L.J. ‘vii 14Gi) Prof Tan Sri Ahmad Ibrahim, “Seksyen 51: Akta Membaharui Undang- Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 perlu dipinda” [1990] 2 KANUN 32 Persetujuan Bersama: s 52 In re Divorce Petitions Nos 18, 20 & 24 of 1983 [1984] 2 MLJ 158 Sivanesan v Shymale [1986] 1 MLJ 400 Kepecahbelehan perkahwinan: s. 63; hendaklah dibaca bersama dengan 8.54 (@) 8. 54(1)(a) Lim Hyun Yil v Gan Kim Biaw (1982] 2 MLJ 68 Goodrich v Goodrich (197 4] 2 All E.R. 1340 Roper v Roper [1972] 3 All E.R. 668 Cleary v Cleary (1974) 1 AL E.R. 498 Carr v Carr [1974] 1 ANE.R. 1193 S00 Lina v Ngu Chu Chiang [1994] 2 MLJ 139 Tan Wat Yen v Kong Chiew Meng & Anor [1994] 3 CLJ 676 (&) 8. 54(1(b) Ash v Ash [1972] 1 All E.R. 582 Pheasant v Pheasant [1972] 1 All E.R. 587 Richards v Richards (1972] 3 All E.R. 695 Livingstone-Stallard v Living-Stallard [1974] 2 All E.R. 768 Thurlow v Thurlow (1975) 2 All E.R. 979 ONeill v O'Neill [1975] 3 All E.R. 289 Joseph Jeganathan v Rosaline Joseph [1989] 3 MLJ 106 Harriram Jayaram v Seraswathy Rajahram (1990] 1 MLJ 114 Bhanu Sekaramani v Nagamma [1991] 3 MLJ 34 Tan Keok Yin v Cheah Saw Hong [1991] 2 MLJ 266 15(c) 8. 54(1)(c) Pulford v Pulford {1923] p. 18 Miller v Miller (1948] MLJ 183 Chua Seok Choo v Ooi Chuen Lok [1988] 1 MLJ 282 Peninggalan Langsung Konstruktif Lang v Lang [1955] A.C. 402, 417-418 (dys, 84(1)() Santos v Santos [1972] 2 All E.R. 246 Perkara-perkara yang mesti dipertimbangkan oleh mahkamah sebelum member! dikrl perceraian: () _ tingkahlaku pihak-pihak; (i) bagaimana kepentingan anak/mana-mana pihak terjejas; (ji) sama ada salah untuk membubarkan perkahwinan: Mathias v Mathias (1972] 3 AIL E.R. 1 Pendamaian () _Tujuan prosedur perdamaian dan peranan badan perdamatan (i) 8. 88dans. 106 (a) __kelemahan seksyen-seksyen yang berkenaan (b) _ cadangan-cadangan mengenai perdamaian Perkara-perkara Lain (i) Gantirugi dalam kes-kes adulteri s. 58 dans. 59 Chong Tai Loe v Karen Wong Wai Han [2004] 2 CLJ 383 16vil. (il) Dikri nisi/dikri mutlak: s. 61 Suci Mathews v Thomas Mathews [1985] 2 MLJ 228 Yeap Chooi Peng v P Manogram a/l Packirisemy [1988] 3 MLJ 274 (ii) Anggapan kematian: s. 63, Artikel rujukan: Salbiah Ahmad, “Towards @ Malaysian Law of Divorce” (1987) 2 MLJ Axil Perpisahan Kehakiman (1) (2) (3) (4) Apakah perpisahan kehakiman? Bidangkuasa mahkamah: s. 48(2), LRA Alasan bagi mendapat perpisahan kehakiman: s. 64(1), s. 54 Kesan-kesan dikri perpisahan () _s..64(2); sekedudukan (i) 8, 65: kemungkinan mendapat perceraian (ii) 8. 68: hak mewaris harta dan mendapat nafkah 7Hak-Hak Dan Tanggungjawab Ibubapa Dan Anak Mereka Kesahtarafan dan Pengesahtarafan 0 (i) (i) Ww) Keadaan di bawah Common Law Anggapan kesahtarafan di bawah s, 112 Akta Keterangan; pemakaian seksyen ini terhadap orang Islam Ainan bin Mahmud v Syed Abu Bakar [1939] MLJ 209 ‘Ah Chuck v Needham [1931] NZLR 559 Kesahtarafan anak yang dilahirkan dari perkahwinan yang taksah (void) dan yang boleh menjadi taksah (voidable) 8.75, Akta 164 Pengesahtarafan (@)_Akta Kesahtarafan, 1961, Akta 60 (6) Menurut Undang-Undang Pengangkatan 18Pengangkatan 0 (i) (ii) Ww) ) Pengenalan Akta Pendaftaran Pengangkatan, 1952, Akta 253 (disemak 1981) Re Loh Toh Met [1961] MLJ 234 Tang Kong Meng v Zainon bte Md Zin (1995] 3 MLJ 408 Akta Pengangkatan 1952, Akta 257 (Disemak 1981) Re Sim Thong Lai (1986] MLJ 25 Re W. [1974] 2 AER. 49 Re SS [1975] 1 MLJ 56 TPC v ABU [1983] 2 MLJ 79 Re TSY [1988] 3 MLJ 43 (H.C.) [1989] 3 MLJ 482 (S.C.) Re Than Seng Yeap (1989] 3 MLJ 482 Re Baby M (an infant) (1994] 2 MLJ 635 Ordinan Pengambilan Anak Angkat, Sabah, 1960 Ordinan Pengambilan Anak Angkat, Sarawak, Bab 91 Tan Kui Lim v Lai Sin Fah {1980] 1 MLJ 222; [1982] 2 CLJ 378 Dana & Anor v Sandom [1964] MLJ 69 Jati v Ah Paw [1964] MLJ 68 19Penjagaan dan Pemeliharaan 0 (i) Takrif “quardianship’, ‘custody’, “access” (Penjagaan pemeliharaan, akses) Wakeham v Wakeham (1954] 1 W.LR. 368, 369 ~ 370 Akta Penjagaan Kanak-Kanak, 1961 (Akta 351) (Disemak 1988) (a) () (d) Sejauh mana Akta ini masin terpakai dalam kes-kes, yang melibatkan orang Islam: 8.8, Akta Perlembagaan (Pindaan), 1988 (Akta A704) Mohd Habibullah b Mahmood v Faridah bt Dato Talib [1992] 2 MLJ SC 793 Shamala' a/p Sathiyaseelan v Dr. Jeyaganesh afl C, Mogarajah [2004] 3 CLI 518 Norfela bt. Mohd. Habibullah v Yusuf Maldoner [2004] 2 MLJ 628 In Re Susie Teoh [1986] 2 MLJ 228, Appeal [1990] Pemakaian Akta kepada kanak-kanak yang taksahtaraf () — Mengikut Common Law Hak penjagaan terhadap kanak-kanak yang tidak sahtaraf — Barnado v Mc Hugh [1981] AC 388 (ii) Kes-kes tempatan Re: Balasingam and Parvathy [1970] 2 MLJ 74 T v0 [1993] 1 MLJ 168 Tam Ley Chian v Seah Heng Lye [1993] 3 MLJ 696 (HCJ) Low Pak Houng v Tan Kok Keong [1998] 2 MLJ 322 Bila Akta ini boleh digunakan Panchavaram d/o Madasamy v Valoo s/o M Suppiah & Anor [1991] 3 CL 2180 20(ii) (e) _ Prinsip *kebajikan kanak-kanak’ Re Satpal Singh, an infant [1958] 24 MLJ 283, Jv C (1970) AC. 668 Masam v Salina Saropa & Anor (1974) 2 MLJ © Yong May Imm v Sia Kuan Seng {1974] 1 MLJ 280 Loh Kon Fah v Lee Moy Lan (1976] 2 MLJ 199 Chueh Thye Peng v Kuan Huah Ong (1978] 2 MLJ 217 Mahabir Prasad v Mahabir Prasad [1981] 2 MLJ 326; (1982] 1 MLJ 189 Kanagalingain v Kanagalingam [1982] 1 MLJ 264 S Thaiyalnayagam v GM Kodaguda [1983] 1 MLJ 242 Manickam v Intherahnee [1985] 1 MLJ 56 Teh Eng Kim v Yew Peng Siong [1977] 1 MLJ 234 Shanti Kumari v Vijayan [1986] 2 MLJ 216 (HC) Lee Soh Choo v Tan Kei Huat (1987] 1 MLJ 255 Re KO [1990] 1 MLJ 494 Winnie Young v William Lee Say Beng [1990] 1 MLJ 123 ‘Abdul Ghani bin Awang v Sheriliza bte Yusof [1988] 3 MLJ 153 Chan Bee Yen v Yap Chee Kong [1989] 1 MLJ 370 Chang Ah May @ Chang Chow Peng (F) v Francis Tet Thiam Sar (1991) 4. CLJ 309 Re T (a minor) (1993) 1 CLU 652 Akses Tv T [1966] 2 MLJ 202 Artikel rujukan Guardianship Custody and Abduction Across of Children National Boundaries — Wu Min Aun [1995] 1 MLJ F-x.x. 21(i) ‘Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976, seksyen 89-91, seksyen-seksyen ini boleh dipakal pada bila-bila masa Saraswathy v Palakrishnan [1986] 2 MLJ 127 (SC) ‘Seksyen 88 ‘Amar Kaur a/p Ram Singh v Najar Singh a/! Sagar/Singh (1991] 1 CL 204 Chan Bee Yen v Yap Chee Kong [1989] 1 MLJ 370 Tan Sew Yok v Ng Keng Huat [1989] 3 MLJ 81 22NW. Nafkah, Akta Perempuan Bersuami dan Kanak-Kanak (Nafkah) 1950 (2) 8.13 -Pemakaian untuk orang beragama Islam b) 8.3 Makna “isteri* ‘Mui Siu Hang v Lee Hong Kee [1940] MLJ xxi Makna “*kanak-kanak” Kulasingam v Rasammah [1981] 2 MLJ 36 Maksud “cuai atau enggan menanggung” Marimuthu v Thiruchitambalam [1966] 1 MLJ 203 Cara menentukan nafkah Raquiza v Raquiza (1947] MLJ 202 Thevathasen v Thevathasen [1960] MLJ 255 (©) s. 3(3): tunggakan Amrick Lall v Sombaiavati [1973] 2 MLJ 191 Gangagharan v Sathiabhama (1979] 2 MLJ 77 (4) 8.8: bllakah seorang isteri menghilang hak menerima nafkah? Chong Hooi v Tee Ngi {1958} MLJ 83 Marimuthu v Thiruchitambalam (1966) 1 MLJ 203 Ranjit Singh v Jaswant Kaur {1970] 2 MLJ 255 Rajalachmi v Sinniah (1953) 2 MLJ 133 (e) 8.6: Perubahan kepada perintah nafkah Lee Swee Peng v Koon Kum Keng (1954) MLJ 260 Gisela Gertrud Abe v Tan Wee Kiat [1986] 2 MLJ 297 (SC) Ng Lean Huat v Lim Joo Klim [1993] 3 CLJ 647 23(ii) i) Penguatkuasaan Perintah Nafkah (a) 8.4—Akta 1950 Yap Ki Swee v Phua Thiam Lai [1975] 1 MLJ 39 (b) kta Perempuan Bersuami (Penguatkuasaan Nafkah) 1968 .4— Sangkutan pendapatan ditujukan kepada majikan defendan 8.12 — kesalahan-kesalahan 8.13 ~ apablla defendan tidak ade malikan (c)_ Akta Perintah Nafkah (Kemudahan Bagi Penguatkuasaan) 1949 ‘Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1978 (a) Bilakah Akta ini boleh digunakan? 8.77(1): nafkah isteri 8.93: nafkah anak (b) Suami atau bekas suami boleh dapat nafkah juga s. 77(2) (©) Pentaksiran Nafkah -s. 78 - prinsip kesalahan tetap dikekalkan (4) Perubahan Perintah ~ s. 83 s. 102(i)() dan s. 103 relied lain Lee Yu Lan v Lim Thain Chye [1984] 1 MLJ 56 (e) Anak yang layak mendapat nafkah: s.87, 8.2 (takrif “anak perkahwinan") () s, 95~jangkamasa perintah natkah Chew Ling Hang v Aw Ngiong Hwa 1997] 3 MLJ 102 24s. 96 ~ perubahan perintah s. 99 ~ keadaan di mana seorang anak yang diterima sebagai ahli suatu keluarga mesti diberi nafkah s. 100 ~ nasihat pegawai kebajikan, pakar jiwa, dan sebagainya s.102 — relief lain berkenaan dengan nafkah; ss.(1)(i) 25V. _ Pembahagian Harta Selepas Perceraian () Akta Membaharui Undang-Undang 1976 (a) (b) (©) 8.76(1) & (2): harta yang diperolehi bersama melalui tenaga kerja bersama Be Heng Peng v Anor {1989} 3 MLJ 103 Yap Kim Swee v Leong Hing Yin [1989] 3 MLJ 55 8. 76(3) & (4): harta yang diperolehi melalui tenaga kerja satu pihak kepada perkahwinan Lee Yu Lan v Lim Thian Chye (1984) 1 MLJ §6 Chin Yook Way v Loke Suat Choo [1983] 1 CLJ 127 Koay Cheng Eng v Linda Herawati Santosa [2004] 6 MLJ 396 Chan Anui v Tan Kim Chai [2004] 4 MLJ 272 Bidangkuasa mahkamah Manokaram Subramaniam v Ranjid Nata Singh [2008] 6 CLJ 209 $.102(1)(b) dan (i) - relief tambahan (i) Harta sepencarian — Overseas Investment Pte Ltd v Anthony William O'brien [1988] 3 MLJ 332 26Undang-Undang Keluarga Islam 1 MUQADDIMAH a) Undang-Undang Keluarga Islam Di Malaysia i) Latarbelakang perkembangan Undang-Undang Keluarga Islam di Malaysia 2 PERTUNANGAN 1) 2) Konsep Al-Quran, surah al-Maidah, ayat 1 AtQuran, surah al-Bagarah, ayat 235 Hadis Rasulullah s.a.w. bersabda; "Orang-orang Islam terikat dengan syarat perjanjian mereka, kecuali perjanjian untuk menjadikan perkara haram halal atau perkara halal haram." - riwayat Bukhari Kesan Mungkir Janji a) b) °) Pendapat Ahli Figh Islam ‘Akta Undang-Undang Keluarga Islam (Wilayah Persekutuan) 1984, selepas ini akan dirujuk sebagai Akta Wilayah. = Akta Witayah - S, 15 Kes: - Aishah bt Mahmud twn Jamaluddin b. Sulaiman (1983) 3 JH 104 = Husin wn Moh (1980) 1 JH 44 23. PERKAHWINAN 1) Konsep A\-Quran, surah al-Rum, ayat 21 Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 21 Hadis Dari Abdullah bin Mas'ud, ia berkata; "Rasulullah s.a.w. berkata kepada kami; "Hai pemuda-pemuda sekalian, barang siapa antara kamu yang mampu berkahwin, hendaklah ia berkahwin, kerana sesungguhnya perkahwinan itu lebih menjaga bagi penglihatan dan lebih memelihara kehormatan. Dan barang siapa yang belum sanggup berkahwin, maka berpuasalah, kerana sesungguhnya puasa itu gunanya untuk mengurang syahwat" 2) Perkahwinan Yang Sah ,Rukun Nikah i) iii) Bakal suami - _ syarat-syarat bakal suami - Pendakwa Iwn Abd. Talib bin Harun dan lain-lain (1996) 10 JH 150 Bakal isteri - _ syarat-syarat bakal isteri ~ kes - Abdul Razak Iwn Maria Menado [1965] 1 MLJ xvi a Re Wan Norsuriya (Pemohon) (1997) 11 JH 211 - Pembantu Hal Ehwal Islam lwn Mohd. Nor Omar (1990) 7 JH 86 Wali - _ syarat-syarat wali -kes - Zainal Abidin bin Mohamed Iwn Norziah binti Mohd Noor (1998) 12 JH 87 283) Syed Abdullah al-Shatiri v Shariffa Salmah [1959] Re Wan Norsuriya (Pemohon) (1997) 11 JH 211 iv) Saksi - _ syarat-syarat saksi v) Ijab dan Qabul = syarat-syarat ijab dan qabul - That Akta Wilayah, 8.14 Poligami - At-Quran, surah al-Nisa’, ayat 3 - Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 129 - Hadis lbnu Umar meriwayatkan bahawa Ghailan telah masuk Islam dan ia mempunyai sepuluh orang isteri dari zaman Jahiliyah. Mereka semua masuk Islam bersamanya, Lalu Rasulullah s.a.w. menyuruhnya memilih empat sahaja di antara mereka. - _riwayat Tirmizi Ahmed dan Ibnu Majah - _lihat Akta Wilayah S.23, $.123, $.128, $.52(1)(h)(vi) - kes - Dalam Perkara Permohonan Poligami Ruzaini bin Hasan (2002) 15 JH 79 - Sharif bin Jamaludin v Kuning bin Kassim (2002) 15 JH 173 a Ahmad bin Shapiai v Hani binti Itam Ali Husin dan dua yang lain (2001) 14 JH 3 = Aysiha Begum \wn. Hajiah Maidin (1990) 7 JH 62 29Aishah bt Abdul Rauf wn. Wan Mohd Yusuf (1991) 7 JH 152 4) Hak Dan Tanggungjawab Suami Dan Isteri a) b) Mas Kahwin Dan Pemberian ‘Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 4 ‘Al-Quran, surah al-Baqarah, ayat 237 Hadis Rasulullah s.a.w. bersabda; "Berilah (jsteri mu itu) sekalipun hanya dengan sebentuk cincin besi." - riwayat Bukhari dan Muslim. lihat Akta Wilayah $.2 Nafkah Al-Quran, surah al-Talag, ayat 6 Al-Quran, surah al-Talag, ayat 7 Hadis Dari Aisyah r.a., bahawasanya Hind binti Utbah telah berkata; "Ya Rasulullah, sesungguhnya Abu Sufian (suaminya) ‘seorang yang kedekut. Dia tidak memberi saya belanja yang cukup untuk diri saya dan anak-anak kami kecuali jika saya ambil dengan tidak diketahuinya.” Rasulullah s.a.w. menjawab; "Ambillah sekadar yang mencukupi keperluan kamu dan anak-anak kamu dengan cara yang baik." - riwayat Al-Baihagi 30: lihat Enakmen Kelantan S.2 - takrif - lihat Akta Wilayah $.59 - 8.71, 8.132 i) Nusyuz Isteri tidak berhak terhadap nafkah jika ia nusyuz = ALQuran, surah al-Nisa’, ayat 34 - linat Akta Wilayah, S.59, S.129 - kes - Fakhariah binte Lokman Iwn Johari bin Zakaria (1994) 9JH69 " Aisny bt Mohd Daris \wn. Haji Fahro Rozi (1991) 7 JH 216 - _ Khatijah bt Hassan lwn. Ismail b. Haji Saud (1989) 6 JH 269 * ‘Siti Rohani wn. Md. Sazali (1994) 9 JH 230 i) Hak Isteri Untuk Membubarkan Perkahwinan Jika Tiada Nafkah i) Tatliq = Rokiah lwn. Mohd Fuad (1989) 6 JH 362 + Abibah iwn. Tajuddin (1989) 6 JH 364 - Khatijah bt Hassan lwn. Ismail b. Haji Saud (1989) 6 JH 269 il) Fasakh = Rosneni bt Hassan wn. San Ahmad (1990) 7 JH 102 - Habsah wn. Ahmad bin Hamid (1989) 6 JH 321 = Sakdiah lwn. Ahmad (1981) 2 JH 101c) Pergaulan (Muasyarah) Yang Baik Antara Suami Isteri e) Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 19 Al-Quran, surah al-Rum, ayat 21 - lihat Enakmen Kelantan S.2 - takrif 7 lihat Akta Wilayah S.126, S.127 ingan Dari Suami Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 34 Hadis Rasulullah s.a.w. bersabda; "Pesan memesanlah kamu tentang berbuat baik terhadap perempuan, kerana sesungguhnya perempuan itu dijadikan dari tulang rusuk yang bengkok. —Sekiranya engkau cuba membetulkannya, ia akan patah, dan sekiranya engkau membiarkannya dia akan terus bengkok.” Layanan Batin - AFQuran, surah al-Bagarah, ayat 222 - That Akta Witayah $.52(1)(a) - kes = Kelthum lwn Ismail (1996) 10 JH 179 Mendapat Keadilan Jika Suami Berpoligami = Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 3 = Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 129 - hat Akta Wilayah, S.23, $,128, $.52(1)(h)(vi) - kes: - __ Aysiha Begum \wn. Hajiah Maidin (1990) 7 JH 62 32“ Aishah bt Abdul Rauf twn. Wan Mohd Yusof (1991) 7 JH 152 9) Sahtaraf Anak Kepada Suami - Al-Quran, surah al-Ahzab, ayat 5 - lihat Akta Wilayah, $.110 h) Hak Untuk Saling Mewarisi Harta Pusaka - Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 12 4. PEMBUBARAN PERKAHWINAN 1. Konsep - AbQuran, surah al-Nisa' ayat 19 - Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 35 - Al-Quran, surah al-Bagarah, ayat 229 - Al-Quran, surah al-Nisa’ ayat 130 - — Hadis Rasulullah s.a.w. bersabda; "Perkara halal yang paling dibenci oleh Allah ialah perceraian.”" Talaq + AkQuran, surah al-Bagarah, ayat 229 - AlQuran, surah al-Bagarah, ayat 230 - Al-Quran, surah al-Bagarah, ayat 231 a) Jenis Talaq i) Talaq Raj'i ii) Talaq Bainb) c) d) e) > Talag Bain Sughra - Talaq Bain Kubra Talaq Sarih Dan Talaq Kinayah (Niat Dan Saksi) - kes - Mohamed b. Mohd Ali wn. Roslina (1993) 8 JH 275 - Haji Hanafiah wn. Rokiah (1981) 2 JH 103 Talaq Luar Mahkamah - lihat Akta Wilayah $.124 - kes = Pendakwa Mahkamah Syariah Melaka \wn. Ismail b. Jaafar (1990) 7 JH 100 Timbangtara oleh Hakam - Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 35, - Al-Quran, surah al-Nisa’, ayat 128 - lihat Akta Wilayah, S.48, S.47, S.49 - kes . Nerat bt Musa lwn. Ahmad b. Kanchil (1983) 3 JH 101 > Che pa \wn. Siti Rahmah (1982) 2 JH 244 > Talib \wn. Che Sepiah (1980) 1 JH 84 Pertukaran Agama a lihat Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan Dan Perceraian) 1976 (Akta 164) 7 lihat Akta Wilayah, S.46 = kes- Ng Swee Piau wn. Abdul Wahid Abu Hassan dan seorang lagi (1993) 8 JH 256 Khul' atau Cerai Tebus Talaq Al-Quran, surah al-Bagarah, ayat 229 Hadis Dari bn. Abbas, beliau berkata: “Isteri Thabit bin Qais telah datang kepada Rasulullah s.a.w. dan berkata: "Wahai Rasulullah s.a.w., saya tidak mencerca Thabit tentang akhlak dan agama, tetapi saya tidak suka kekufuran (melakukan perangai orang kafir) di dalam Islam (di dalam riwayat lain "saya tidak tahan tinggal dengannya"). Maka Rasulullah s.a.w. bertanya; "Maukah engkau mengembalikan kebun itu kepadanya?" la menjawab "Mau". Maka sabda Rasulullah s.a.w. kepada Thabit, “terimalah kebun itu dan ceraikanlah ia dengan talaq satu.” - riwayat Bukhari dan Baihagi. lihat Akta Wilayah, $.49 kes = Nerat bt Musa lwn. Ahmad b. Kanchil (1983) 3 JH 101 - Che pawn. Siti Rahmah (1982) 2 JH 244 - Talib lwn. Che Sepiah (1980) 1 JH 84 Talliq Atau Janji - ALQuran, surah al-Maidah, ayat 1 Al-Quran, surah al-tsra’, ayat 34 - Hadis - Rasulullah s.aw. bersabda; “Orang-orang Islam _terikat dengan syarat perjanjian mereka, kecuali perjanjian_ untuk menjadikan perkara haram halal atau perkara halal haram.” - riwayat Bukhari 35lihat Akta Wilayah, S.2, $.50 kes Wan Shiram Shabani bin Wan Ramli v Nik Adura Hazlin binti Nik Ariffin (2002) 15 JH 97 Mohd, Razali bin Mat Saman v Norshidah binti Nik Man (2002) 15 JH 157 Siti Khadijah binti Abd. Rahman v Mohd. Yatim bin Abu Bakar (2001) 14 JH 109 Norazaha b. Ariffin wn. Rohana bt. Othman (1999) 13 JH 91 Nora bt Nawavwi wn. Ahmad Zamri (1990) 7 JH 105 Al-Quran, surah al-Nur, ayat 6-9 kes Fasakh linat Akta Wilayah S.50A, S.110 Hj Ghazall lwn. Asmah (1981) 1(11) JH 81 Al-Quran, surah al-Bagarah, ayat 229 lihat Akta Wilayah S.2, $.52 kes Noraini binti Yazid v Hussain Zakaria (2002) 15 JH 57 Rasnah binti Arifin v Shafri bin Khalid (2002) 15 JH 189 Fatimah binti Osman v Norazmi bin Tukiban (2001) 14 JH 65 Salina binti Mohd. Dahlan v Mohd. Salleh bin Haji Haron (2001) 14 JH 287 36- Mohd Alwi b. Sari wn. Faizah bt. Mohd Ghazali (1899) 13 JH 77 - Abdul Hanif lwn Rubiah (1997) 11 JH 47 Anggapan Mati linat Akta Witayah 8.53 - Wilayah -tunggu sehingga 4 tahun - Kelantan - tunggu sehingga 7 tahun “Iddah (edah) - Al-Quran, surah al-Bagarah, ayat 228 = AbQuran, surah al-Bagarah, ayat 234 = AbQuran, surah al-Talag, ayat 4 = AkQuran, surah al-Ahzab, ayat 49 - _lihat Akta Wilayah, 8.14 3. Hak Suamillsteri Selepas Pembubaran Perkahwinan a) Nafkah ‘Iddah Al-Quran, surah al-Talaq, ayat 6 Al-Quran, surah al-Talaq, ayat 7 lihat Akta Wilayah S.59 - 8.71, $.132 kes - Serimah binti Abd. Rahim v Muhammad Hakimi bin Marzuki (2001) 14 JH 47 - Joriah binti Dorahim v Ibrahim bin Mamat (2001) 14 JH 37b) c) d) Norazian binti Mohd. Yusof v Khairul Azmi bin Mohd Rasid (2002) 15 JH 65 Rasnah binti Arifin v Shafri bin Khalid (2002) 15 JH 189 Mas Kahwin Dan Pemberian - lihat Akta Wilayah S.57 . kes « Sanisah binti Saad v Zulkifli bin Abd, Ghani (2002) 15 JH 197 - ‘Salma lwn. Mat Akhir (1984) 5 JH 161 - Ramlah lwn. Mohamed (1981) 1(11) JH 77 Mut'ah - AF-Quran, surah al-Bagarah, ayat 236, 241 - AlQuran, surah al-Ahzab, ayat 49 - _ lihat Akta Wilayah 8.2, $.66 - kes - ‘Saffya binti Abdullah v Ruzainee bin Muhamad (2003) 16 JH 29 - Serimah binti Abd. Rahim v Muhammad Hakimi bin Marzuki (2001) 14 JH 47 - Tengku Anun Zaharah binte Tengku Abdul Hamid lwn. Dato! Dr Hussein bin Mohamed Yusof (1983) 3 JH 125 Harta Sepencarian - lihat Akta Wilayah S.2, S.58 = kes - Eshah binti Abdullah, Fatamah binti Daud, Abd. Rahman bin Daud, Salleh bin Ibrahim, Muhammad bin Ibrahim v Aminah binti Abd. Razak, Minah binti Awang, Kelsom binti Mohamad (2003) 16 JH 51- Masiran binti Saadali V Azizah binti Abd. Rahman (2003) 16 JH 33 - Wan Soo binti Hashim v Husin bin Arsad (2002) 15 JH 131 - Timah binti Sulaiman v Abdul Rahman bin Ayob (2001) 14 JH 297 5. SAHTARAF Al-Quran, surah al-Ahgaf, ayat 15 AtQuran, surah Luqman, ayat 14 ‘Al-Quran, surah al-Ahzab, ayat 4,5 lihat Akta Wilayah S.110, $.111, S.112, $.113, $.114-$.119 6. HADANAH Hadis Abdullah bin Omar meriwayatkan bahawasanya telah datang seorang Perempuan menemui Rasulullah s.a.w. dan berkata; "Ya Rasulullah, ini adalah anakku, perutkulah yang mengandungnya, susukulah yang memberi minumannya dan pangkuankulah yang memangkunya. Sesungguhnya bapanya telah menceraikan aku dan dia hendak mengambil anaknya dengan paksa daripada aku." Sabda Rasulullah s.aw. kepadanya: “Sesungguhnya engkaulah yang berhak menjaga anak itu selagi engkau belum berkahwin lagi." - riwayat Abu Daud dan Ahmad Seorang perempuan telah datang mengadu kepada Rasulullah s.aw. dengan berkata "Ya Rasulullah s.a.w. (bekas) suamiku mahu mengambil anakku pergi sedangkan dia selalu membawa kepadaku air dari telaga Abi Anbah, dan berfaedah untukku." Sabda Rasulullah s.a.w. "padanya ada warisan kamu berdua." Jawab bapa budak itu: "Siapakah boleh meragui 39aku mengenai anakku?" Sabda Rasulullah s.a.w. “Ini bapamu dan ini ibumu. Peganglah tangan mana satu antara keduanya yang kamu suka," ‘Anak itu memegang tangan ibunya, lalu ibunya membawa ia perdi - riwayat Ibn. Majah dan Tirmizi lihat Akta Wilayah $.81 - S. 105 40