f SCOSJ: | conre surrema SALA PENAL PERMANENTE \ BY | desusricia NUUDAD 34.2017 DE LA REPUBLICA UMA NORTE ‘Semilla: Probbicion de repro, Sten fs feeadon se vee qo a condita es Iesivay qu npatacion se procon mana de le sealiation de ta. conc ee, sigend un Suppesto de prison ere comepnde Lima, eciocho de agosto de dos mi ccset- \ VISTOS; Los recutsos de nud forulado por Michael Pool Lavo Agreda, Juan Ricardo Cobaias Cornejo y Caos Eduardo Ordofe Tino: iS os rcaudos que se aduntan al cuademo corespendene, interes como gonenle el Jer Sequeos Vargas, Juez de a Cote Suprema, ‘PRIMERO.-SENTENCIA IMPUGNADA Flee aleciniog, asco dit Es a sentenciaexpeida el uno de uo de dos mil decisis por los integrates de a Segunda Sala Penal para Reos en Cacel de la Cote Superior de Justicia de Lina Nate que czndend a an Ricardo Cobefias Comelo,Micael Pol Lavado Agoda y Calos Edvardo Agta Tineo ‘amo autores del dito cont a seguridad pica en la modaiad de tener legal de amas de fuego y municiones, en agravo del Estado; yen conseouencia es impuseron ocho aio de ena pivativa de Ibelad a cada uno de los sentencios, esi come el pago de Mil Sles por conoepto de repaacn cia favor dl Estado, S€owN00 oSTUACKNDE LA NPUGNAGIN Y PROCEDBLDAD DEL RECURSO 21, FEOIA DE LETURA ELA EMTENGIAENTERPOSICONDEL RECURSO La seta rng ek en en frat cabo epee a dds (7) cect aia vez ts cans, se us dots, psoan woan \ ie nuidad, en tanto que el representante det Ministerio Publico reser su derecho. La Ann de i nl 8 Po Ln gi, un Rh \ ca ony uit Cats Eats se Ten 86 det ee edt \ de pn pei no coco delat ven ee Cp te Petence Ponaes \ 1% © un proceso ordinaro; ‘Por tanto canforme a lo estipulado en el literal a) del articulo doscientos‘CORTE SUPREMA |SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA NULIDAD 34-2017, ELA REPUBLICA LIMA NORTE nog Y TERCERO.- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION: ‘ue contenia amas de fuego y municones, mas no se determing su vinaul cn dehas ‘8 fima en ol acta de incautacén no detemina su responsabiad, dado que no two conociminlo del contenido del documento que suscibié. Asinismo desconocia el contnide de las armas vasladadas,y que confor se nde’ en ji cr, eso ran de (propiedad de Hugo Oto Sanchez Untecho = En la digencia de Regisvo Vehicular e incautacién no intrvino e represertante de Ministerio Pubic, razbn por la que no cuenta con valor probatoro. Tampax obra la resolu confrmatora del uez La sentenca est undamentada en base a suposiciones no comprobadas. ~ Sus antecedenes respeco al rocesarent por as deli de hutoy tenenc legal de ‘amas de fuego no constiyenfundamento para dterminar a condena, Tampocoéabe ser onsiderato como indict halazgo de catlones do plomoy varoen sus manos. (2 ee.on rons neato coe come recy \ \ ( Naracoorte = La senfencia impugnada no esti fundamentada oon prucbas que deteminen su ‘65, selects cusranay sete. " — La Sala Superior no valord que uno de los encausados se somet a la conclusion (5 sa. tawrexoos poR oRDoRez NEO Coens dscns gn “—~ Sostiene que se alecté su derecho al debido proceso, toda vez que el Tribunal no conser ss agunenoe de dees, oles pubes que delet su aecucn Pigina-2-de 8“LOS | cone sunRema SALA PENAL PERMANENTE 24 | eswsticia NUUDAD 24-2077 DELA REPUBLICA LIMA NORTE como su declaracion prlininar, el aca de registro personal que da cuenta negatva de la posesin de armas de fuego. Finalmente cvestona ol Acta de registro personal levado sobre su pesona oda vez que ‘ncumple ls formaldades prevstas on el acuo doscienos diez del CédigoProcesal Penal CUARTO.- IMPUTACION “4s, floncn Seip sR anim Mea Pot ge Oe ey tn tac res Te hr a wpe efi mt tg, anes he neta epee poi ei tree ps PO sat CV _J a tinge serine on Moti can Use Dats ee eq cai ato crt pr hes Gn Cn ant an pn ar a gee de ge tcp crmgo cna ose ipiar oni hve meno Toes det ‘Snore ae ttn wa one pc ne sok vst im op SA Vr aon pec Seat in nln Crit not 0 as ase Yt oa os ong Fed entrar cca fe en ce ein wna ce rn pmo 42, RIO to 2 Tenens a Knap gue sin esa ian asta, farce ensanbla, azong sas, comer oe ( tS ode tants, ars, as de han aise mneones amare sce, foarte, ase 0 locos 0 susneae 0 malls cxinases pra su Hepa. sh repre co pra pia de nr no met de Se aya on aoe, acon (eno cso delat 36 el C83g0 Pea | {QUINTO.- OPINION FISCAL 5.4. Dictamen N° 11420172°FSPRPAIP-N, eno por erent de la Segunda expada et prinero de uo de dos mil dacs ncaa 1 el exteno que conden an Rico Cobefas Como como ar dl dla cna la opus pablea, en a madldad de Terenci gal de Aas de Fuego y Munones;y ‘foals abst de a mendonada mpl hs itn, tony 4 Coneo os. 2}NO HABER NULDAD en a senencian ol extono que ) Pigina-3 de 8“CSS | conte suPREMA SALA PENAL PERMANENTE 24 | esusicia NUUDAD 24-2017 f DE LA REPUBLICA JLIMA NORTE \P ase condend a Michael Pool Lavato Agreda coro autor del delta conta la Seguridad Piblica, en la madaldad de tenenia legal de ama de fuego y muniones en agravio ol Estado. 52. Dietamen N* 592-2017-2°FSUPRPAMP-FN, emitdo por el presen de la ‘Segunda Fiscala Suprema Penal, en el que OPINO que se decare NO HABER [NULIDAD en la sentencia impugnatia que condend Caves Eduardo Odor Tineo, SSEXTO.- PRONUNCIAMEINTO JURISDICCIONAL 6.4, DELIMITACION DEL ANBITO DE PRONUNCIAMIENTO. CConfome a los terminos expuestos en el recurso de nuldad, coresponde evalua sien os recaucos obra prueba sufciente para acreditar la vinculacin de los encausados Niche! Poo ‘Lavado Agra, Carlos Eduardo Ordofez Tineo y Juan Ricardo Cobetas Comeo en la ~ ssn aon dongs er donee es op "pos rer pi sn 6] anreceDenres \ a st tat np de de pre er Segunda Sala Penal para Process con Ros on Cite da Cae Sar det de ina Note que conden a Hugo Oto Sanchez Urecho cme aut dl delta de nea (CX, leptdesns yencnsa la msiertapra deco ats epi \, ety ronan isles mono ar concept deepen cil afd stad, \, ea.aateRiuoaD et oeum0 ~ Conia setecia expres cn el considrando precedente, queda dar quel inacin consgnada en el alestado poi yen la Acsesin, respect ala prose de fs | echos, 5 ita, soos es dtales dea itrvenn, bjt de dlc haat sore todo ta operavidd de las armas incautaes' que bindan base sucente par el |izganiono pr ldo de tenenca egal de amas /” 64. EVALUACION DE LA IMPUGNACION PROPUESTA POR JUAN RICAROO COBENAS CoRNELO "cl undamemo 37 dl Recwso de Nata N° 2440.201-Lina frida opted las sas de ieee Pégina-4-de 8“COS | CORTE suPREMA SALA PENAL PERMANENTE fj | oe wusnicia NUUDAD 34-2017 DELA REPUBLICA LIMA NORTE = Cobetas Comejo sostene, confomne a su deceracén, que et da de bs hechas , declaracones nivel potiel cbrane en os fos veins veinicuato;y en icin ea flos earocentos |\ teint y neve, a cutrocienis cuarenta y dos. -| 'No surgiendo circunstancias que determinen la invalidez de las declaraciones coherentes desert so etna y no cooa ol canted dels armas de go Que aus passes raadban elias suinervencsn lid su vticulo = Asm, en os anecetenes no obran mados do prt deci o indo que acre a vislacon de Cobeas Come con acon del dle de ener egal CK ‘xmas, ant ms sla “presunta conducciénsospechosa” que gener la intenncion es “una calficacin estrctamente subjetva que decae con las declaraciones brindadas en \, sede poi or ues ls int, eo es es sb files Sel Fiber Choque \ Caycho ~t foo teinta yuno, a teina y dos~, y José Carlos Flores Toledo -Cit. flo tina y ves, atehiay at | — nen escrow pec ue conduc 0 ay ut aint ro |). can nie de area de una conta neta suger un past do pehibiin D> regrso que consti un citer dlmtador dea imputain de conduct que de “7 odo esterectipad es noua, cotiana, neta o banal yn constye papain en el“COS | conre surrema SALA PENAL PERMANENTE BY | desusnicia NULDAD 34-2017 DE LA REPUBLICA LIMA NORTE elt cometdo por un tere? por lo que se debe revocar la condenay pena inpuesta eclarar su absoluién po atpidad, 6.5. EVALUACION DE LA IMPUGNACION PROPUESTA POR MICHAEL POOL LAVADO Acre Laer gn nar Ln Age fl stra copa kiln cians estar sae ea. esr Pion cies oe ne agent mie la Sab St oie enc y ri ab open ma in ss semitones wre pasar eas ~ Era onto oven so oan i i Ln A an > pracesados Sanchez Unecho y Ordofez Theo se halaban al infor del vehicuD iad en lu sa aes eg, nome ot a eo LA firme tate em tna ne enon kia La tanner veces as ‘eon cnn a tl cn pr re sta + tc ok i la Sb Sir ee roe cranes oe tro tens on ca et 2 en, # ne a C fue corroborado, dado que no se hallé consigo indumentaria deportva que acreitara la WGeeeeeee ee |\ de anita provi @ a tenenin poll tatién resutan complements para tnnr su cas on a tara adn no sero ape nto aie pba mhsin cea ern Semen a rad soya aro petted ade ee ea reanan or ec eran ns Pa ert dei te ero on cS oe enn Tofino apa, Co a rca fol wo Ge © poms he seta.) Lapa ocean et, en Po = Cit VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Peal Pate General. tri Gry, Lin Sper Abril 2017 Pg. 328 Phgina -6-de 8“COS | conrE surrema SALA PENAL PERMANENTE SY | ve wusnicia NULDAD 34-2017 DE LA REPUBLICA LIMA NORTE (que este cuestonamiento de un aspecto esticlamente formal tampoc resulta trascendent para revocar la decsin asumida en sede Super, — Asimismo cuestiona a validez de a decaracion de Sal Giberto Choque Cacho dado que feste_no habvia concunido jucio orat y que Cobefas Come cuando bind® su \eciaracin no se halaba asisio por un abogado, empero en los mecionados 'nstumentosprocesales se verificala inervencén del rpreselant dd Ministr PUD, presencia que dota de logalad al ato cuestionao, — Los madiesprobatros antes mencionades permitenestimar, como lo hizo el Tribunal ‘Superior, ol vneulo de Lavado Agieda con Hugo Otto Sanchez Urtecho sobre Ia Aisponbied y concierto qu tenian cuando tasladaban las amas e fuego or las que fueron uzgados. Finalmente resulta necesaro precisar que, toda vez que ol uzgaienio se peduce en func @ la responsabilidad penal por e! hecho los antecedentes personales como la comisin preva de dios no pueden ser consideradas para dleminarlaconfguacin un ‘elo; ales antecedertesinicamente podtan sor evaluados por mandalo de ly espeifco 1 Sor excsivamente para deteminarla pena 65, EVALUACION DE LA IMPUGNACION PROPUESTA POR ORDONEZ TINEO ~ Los agravios postulados por Ordfer Tinea no son rascendenes para reves e alo impartido en sede super. Su condena ha sido argumentada medians pruba indicia ‘que permite acres la vinculacon con sus co procesados Poo! Laado Agata, Juan Ricardo Cobefias Cornejo y Hugo Oo Sanchez Unecho OrdorezTineo fue interven al interior de vehi taxon ol que se tanspotatan amas 4e fuego y municones: Los motvos de su presencia en dicho vehicula vo fueron coberentes, dado que conuntamente con su co procesdes refirié que acusian aun cal ara praccar deporte; sin embargo no tenian cons la indumentatia coespndionte ara tal atid, No hubo concdencas ent la hora de alencion del ecal depaivo y la hora en el que fueron inleneridos. Finalmente en cuanto al incamplinion de la {ormalded preisa en el artculo descontos diez dl C&igo Procesal Penal se debe considerer que la intvencion de os hechos ahora jugados f1e on fagrancia Fundarenos por ls que coresponde afi el fale expeido en sede super. Pigina-7=de 8“SSF: | conte suPREMA |SALA PENAL PERMANENTE De JUSTICIA NUUDAD 34-2017 DE LA REPUBLICA UMA NORTE DECISION Por elo, D€ CONFORMIDAD CON LO OPNADO POR EL SEROR FISCAL SUPREMO ACORDARON: |. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia emda el uno do julia de dos mi deises or os intgrantes de la Segunda Sala Ponal para Reos en Cel dela Cote Siete de usta de Lima Note ene extreme que candena a, Michael Poo Lavado Agreday Carlos Eduardo Orde Tineo coro autores del delito contra a seguridad pica en madaliad de tenencia legal de armas de fuego y municones, en agrvio del Estado; y en ‘conseeuencia les impusiron ocho aos de pena pivativa de libertad a cada uno de los ‘sentenciados, ai como el pago do Ml Soles por conoepto de reparacién cil favor del Estado. Declarar HABER NULIDAD on la sentencia emia el une de julio do cos mil iiss por los integrantes de la Segunda Sala Penal para Reos en Circe! de le Cate Superior de ustia de Lima Norte, UNICAMENTE en el extemo que condené a Juan Ricardo ‘Coberas Comejo; y REFORMANDOLA decaramos su ABSOLUCION de les cargos imputados por la presunia comisén delctiva del dello de tenencia Heal de amas; y en conseouencia. ORDENAR la inmediataNibertad del procesado JUAN RICARDO COBERAS ‘CoRNE.9; a misma que se ejcutar siempre y cuando no exist obo mandate dedetencn vigento emanado de auloridad competent; ofiandose para tal elect via fox ala Sala Penal Super de orig; y ordenar la aruacén de sus antaoedenes piles y utiles generatos come censecuenca del presente proceso MLMANDAR se transcriba la presente Ejcuioia al Thbunal ; agave saber 1 ‘er juez Supremo | \ CALDERON CASTILLO. / / “ SEQUEIROS VARGAS FIGUEROA NAVARRO cuvedieun \ onetes ‘ PUBLIC CONFORME AEM, SU “sm