a
CALCUL DES PANNEAUX DE DALLE
EN BETON ARME
ETUDE COMPARATIVE ET PROPOSITIONS
Par
N. CHIKH et H. HOUARI
Doctoure, Institut de Génie Civil, Université de Constantine
Résumé
Liéwde comparative du calcul structurel des
panneaux de dalle en béton armé contenu dans
Ceciaines normes réglemeniaires représentatives,
révéle des divergences trés iniéressantes.
Cet article analyse les plus importantes de ces
differences (en considérant les réglements BAEL,
‘ACI et BS) et conclut, d la lumiére de cette compa-
| raison, par des propositions comme contribution a
| ‘étaboration d'une réglementation Algérienne pour
le calcul des panneaux de dalle en béton armé.
Mots clés : dalle + rdglement + rapport de
portées + moments + rigidite
relative + bandes.
1 INTRODUCTION
Les planchers constitués de panneaux de dalle en
boéion armé sont des elements tres répandus dans tes
constructions courantes oi ils accomplissent un rile
structurel de premigre importance. Leur analyse est
clfectivement assez difficile puisquil sagit éléments
plans chargés transversalement, subissant en plus les
fffets d'interaction avec leurs supports [1] [2]. Néan-
toins, ils ont fait Vobjet depuis te debut de ce sidele
‘fun nombre considérable de wavaux de recherche
recouvrant les différents aspects du probleme {3} (4)
Lessenticl des résultats de ces recherches a
iilleurs constitué les fondements qui ont conduit
laboration de procéduree rdglomentaites
Geffectuer leur calcul avec une sécurité suffisante
Chacune de ces procédures contient les différents
aspects du caloul de dallog A savair lee rbgles : de
dimensionnement, de calcul de solicitations, de dispo-
sition de Ferraillages, etc. Cependant, en procédant &
sane comparaison de approche du calcul structurel
Giablie dans Les normes réglementaires BAEL 91 {5},
RSB110 [6] et ACI-318.83 [7]. on constate des diffe
rences trés iniressantes qui méritent d'éure examinées.
Liobjectif de cet article est dexposer et danalyser
les principales differences constatées tclles que : la
limite de action bi-directionnelle, Vinfluence de la
rigidité relative des supports, la division du pannea
de dalle en bandes, etc. Et de conclure par des propo-
sitions comme contribution & Vélaboration d'une régle-
‘mentation Algérienne dans ce domaine.
2 STRUCTURE ETUDIEE,
Lsement de structure examiné dans cette étude est
tun panneau de dalle pleine de forme rectangulaire :
reposant le long de ses cotés sur des poutres rigides ct
soumis & une charge uniformément cépartic (Figure 1)
Sous Teffet de cette demitre ; le panneau présente un
‘comportement de dalle wavaillant dans les 2 directions
terthogenales (action bi-dircetionnelle).
3. NORMES REGLEMENTAIRES.
Létude comparative est effectuée: en considérant
les normes suivantes
Les rigles BAEL (France) ; la méthode de calcul
des panneaux de dalle est developpée & partir dune
analyse élastique supposant les appuis comme infin
ment rigides. Elle a en ouue un caractére dapplication
‘générale puisqu'aucune condition particulitre nest pré-
lablement reduise.
cs.stgles ACI (Etats-Unis) ; approche, désignée
par la méthode de caleul direct (Direct Design
Method), est également dérivée d'une analyse élastique
mais oi la rigidité relative des appuis est prise en
‘considération [8]. Son application exige en premicr
Algérie EQUIPEMENTre I: Dimensions esometriqus dun panne
Pewee cone
lieu la verification dun nombre de conditions relatives
‘aux rappors des portées de panneaux adjacents, au
‘nombre de panneaux dans chague direction, au rap-
port des charges exploitation et des charges perma:
entes, ct
Les rtgies BS 8110 (Grande Bremen): ia metho.
de de caleul des panncaux de dalle est développée &
partir dune analyse limite & savoir la méthode des
Tignes de rupture (9). Son application est limitéc aux
planchers dont les panneaux adjacents présentent peu
4e variation dans les porides et dans les chargemens
1 faut soutigner que les cnefficients des moments
‘Aschissants donnés dans chaque rglement ont Ae
iablis en réconciliant les valeurs théoriques avec les
résultats expérimentaun,
Le choix de ces réglements est justifié par le fait
gulls soient, dune pant, de renommée et de stature
Dien tablies et, autre part, représentatts des diffe
fens reglements existans,
4 ETUDE COMPARATIVE
em procegam 8 une comparaison qualitative cs
procédutes de calcul stuctute! des panveaus de dalle
fen béton armé déerites dans les normes réglementa
res citéos procédomment, on eonsiae entre autres lee
pointe particulirs suivants
4.1 Limites de Faction bi-directionnelle
Les regles ACI et BS considerent quuun panneau
de dalle uavaille dans les 2 directions orthogonales
Alpi FOUPEMENT
Torsque Te rapport de ses pores est compris entre
05 et 20. Dans les regles BAEL ce rapport est fixé
centre O4 et 2.5. En examinant les coefficients de
‘moments ultimes établis par les r¥gles BAEL pour des
rapports de poriees comps 0.4 et 0.3 (ou aulrement
entre 2.0 et 2.) on remargue que =
8) les moments le long de la petite portée sont pew
variables.
') los moments fe long de le grande port ne son
pas indiqués & cause de leur faible intensité Te
sont dalleureinféricurs aux moments réistans
sAéveloppés par le feraillage minimal
Aisi, les limites de Vaction bi-directionnelle éta-
blies par les reples BAEL paraissent assez excessives.
4.2 Rigidité relative des appui
Les moments de calcul indiqués dans les regles
BAEL ct BS som Cults a parul Camalyses Ue pan
ncqus de dalle considévant leurs appuis comme étant
infinumont rigides. Linfluence de la variation de la
rigidié relative des supports n'est done pas prise en
comple, Or les études effectades sur Faction composée
‘ane lee pannoauy panirc-falle (7) [10} {11} mon.
‘went que cette influence est tr8s importante. Ace
tite la Figure 2 iltsie Teffet de variation de y sur le
comportement dun panneau carrésingulics
: Moment manimal dol dalle
Sid Ge
xa
‘Mac: moment cena
‘Mae: moment derive
Figure 2: Influence dela variation de la iis
des suppor sur les moments del dalle
On comstate que :
Tleaibles, les moments obtenus coat largement
supSrieurs aux valeurs données par les rigles
BAEL ou BS. En fait, la dalle a tendance dans
cet Situation & avoir un comportement struc-
turel similaie & celui dun panneau de plan
cher dalle (sans poutres)
‘¥ Pour de grandes valeurs de (Y>2), poutres righ
es, les moments obienus. sont snferieurs aux
valeurs données par fs regles BAEL. ou BS.¥ Pour des valeurs dey intermédiaires, poutres
relativement rigides, il existe une certaine
‘concordance entre les moments obtenus et les
valeurs données par les régles BAEL ct BS.
11 apparait done nécessaire de formuler une condi
tion de rigidité relative des supports (7) et d'exiger son
respect comme préalable & l'utilisation des coefficients
‘de moments comme ceux donnés par les regles BAEL,
Dans ce contexte, certaines expressions sont deja pro-
posées :
wH20s 111)
nese 12}
qbu21 1
Dans la demitre expression Ly est ta dimension du
ppanncau dans la direction considérée et le terine «est
similaire au terme y mais conceme la section de la
poutre composée (TE ow L).
1 faut souligner que ceite proposition est égale-
ment justifige du fait de influence de la variation
sur la déformation du panneau et la transmission des
charges, comme Iillustrent les Figures 3 et 4.
43 Division du panneau de dalle en bandes
Sous Vaction d'une charge répartie, il se développe
dans la dalle un champ de moments Wintensité varia-
ble. La Figure 5 montre une distribution typique des
‘moments fléchissants & travers une dalle continue au
eau des sections critiques. On remarque que les
‘moments diminuent en intensité en se rapprochant des
parties de rive de la dalle,
Sue ceieceerereecesrreceneet
10? Deformations dalle pour maximales
3
240}
é
5
3 + +
7 + w
120) oo We
a Leo ey
re) a te 3
, Y
Ws: déformation de alle
Wh: deformation de pote
Figure 3 Influence de ta variation de la rigidié des
supports sur la déformation maximale dela
dalle et des poutres.
Figure $ : Distribution des moments a travers une dalle
continue au niveau des sections critiques.
Pour tenir compte de cette caractsristique, les
régles BS8110 et ACI décomposent, selon les 2 direc-
tions, chaque panneau de dalle en une bande centrale
ct 2 bandes de rive, comme le monure ta Figure 6. La
largeur de ces dernires est égale chacune & Lx/8 pour
les régles BS et & Lx/4 pour les régles ACI. Avec la
disposition d'un ferrallage uniforme par bande, il en
résulte une distribution de moments résistants & travers
la dalle en forme descalicr (puisque le ferraillage au
niveau des bandes de rive est inférieur & celui de la
bande cenuale,
Distribution de charges sur poure
esd
xGghaa)
Figure 4: Influcace de la variation de la rigidité des
supports sur la transmission des charges.
fey, cs
1
BS-ACKwmLs)—BS-ACIeaLy) SARL Gamat)
Figure 6 : Division réglementaice d'un panneau
de dalle en bande.
Les rdgles BAEL prévoient uniquement une bande
dane chaque direction du panneau. La disposition d'un
feraillage régulier par bande conduit, dans ce cas, &
tun diagramme uniforme des moments résistants & tra-
Algérie EQUIPEMENT1 apparait clairement que approche de division de
Ja dalle en bandes conduit & un calcul rationnel et é0.
rnomique se rapprochant de la réalit
4.4 Btapes de caleul
Dans les regles BAEL, la procédure de caleul com-
porte 2 étapes. On détermine en premier lieu les
nls isostatiques de la dalle en fonction du rap-
ort Lr/Ly et de état limite considéré (service ou
tultime). Ensuite on ventile ces moments en travée-
appuis suivant. des fractions préfixées dans chaque
‘irection du panneau selon les conditions ¢appuis.
Dans les regles BS, la procédure de calcul est
réduite & une seule étape. En effet, Jes moments de
panncaux présentant les 9 situations possibles de
conditions appuis som regroupés dans un seul
tableau en fonction du rapport La/Ly. Les moments
des bandes de rive ne sont pas indiqués, les régles
leur prévoient uniquement un ferrallage minimal
Dans les régles ACI, la procédure de calcul dans
chaque direction du panneau de dalle est relativement
laborieuse. Bn effet, on commence par évaluer le
moment global du panneau puis on le ventile en trae
vvée-appuis suivant des fractions préfixées. selon les
conditions dappuis. Ensuite, on effectue une distribu-
tion laérale des moments ventilés entre les différentes
bbandes du panneau en fonction du rapport des portées
et du paraméure c.
(On remarque que pour les régles ACI et BS les
rmémes coefficients de moments sont a utiliser aussi
bien pour état limite ulime que celui de service.
étude comparative des imtensités de moments
monire que les regles BAEL conduisent & un moment
résistamt global supérieur d'au moins 25% au moment
sollicitant global. D'autre part, les moments en wavée
prennent une fraction plus importante que dans le cas
des régles BS et ACI
Ils est Gvidemt que 1a procedure des régles BAEL
peut étre simplifige en Ia réduisant a une seule étape &
Ja maniére de celle des r8gles BS.
4.5 Conditions de non-vérification de fléche
Dans les regles BAEL et BS les memes conditions
‘de non-vérification de fleche sont utiliser pour une
dalle travallant soit dans une seule ou 2 directions,
Aisi, Finfluence du rapport des portées sur la. défor-
mation de la dalle n'est pas prise en compte. Or les
résultats analytiques [1] montrent clairement que la
Aecte dun pameau uavaltiant dans tes 2 sens est
inférieure & celle d'un panneau travaillant dans un scul
urvul que la charge et la petite portée restent
des). Cet aspect ext eillewis pris om connie
tion dans les régles ACI, qui prévoient des valeurs
épaisseur minimale pour non vérification de fleche
Algérie EQUIPEMENT
spéeifique & chaque type de structure de panneau de
dalle
Ainsi, il apparait que les régles de non-vérification
de fl’che sont également une source de divergence
centre ces reglements
5 CONCLUSIONS
La comparaison réglementaire effectuée a révélé
des différences intéressantes dans Tapproche du calcul
structure! des panncaux de dalle en béton armé,
Liélaboration d'une réglementation Algérienne doit
nécessairement s‘inspicer des différentes normes exis
antes. Pour des raisons évidentes detficacite, le
modele de base pourrait éventuellement &tre celui des
gles BAEL qui sont actuellement en vigueur dans
notre pays. Dans ceule perspective, on propose pour le
calcul des panneaux de dalle en béton armé de remé.
dier & certains aspects de ces regles dans le but de les
améliorer. A la lumigre des résulais de cette étue com
parative, on propose =
1) Dadopter les limites de Faction bi-tirectionnetie
du panneau de dalle prévues dans les régles
ACT et BS, 2 savoir un rapport de portées entre
0.5 et
2) Déublir une condition de rigidité relative des
ppuis dont lc respect devient un préalable pour
utilisation des coefficients de moments. Les
expressions simples telles que : %, % 2 0.5 ou
nz3e pouvent Cire adopises & moins dune étude
approfondic.
3) De procéder & la division du panneau de dalle en
bbandes de rive et centrale dans les 2 directions.
Prendre pour chaque bande de rive une largeur
minimale de Lx/8 et un moment de ealeul égal &
5% du moment de la bande centrale.
4) De eéduire la procédue de calcul & une seule
tape comme indiqué dans les regles BS
5) Dinuroduire dans les conditions de non-véritication
de fldcke un coefficient réducteur qui reéte
Finfluence de Yaction bi-directionnelle sur ta
déformation da panncau
BIBLIOGRAPHII
[1] SP Timoshenko et SW Krieger : “Theory of pla-
tes and Shells". McGraw-Hill, London, $80 pp.
1959.
[2] RH Wood : "Studies in Composite Action, Part 2 > the
Interaction of Floor und Bewns in Mulisiorey
Buildings". N.B.S, Research repaper N°22, HMSO.,
London, 1955,[3] MA Sozen et C.P Siess : “Investigation of Multi
panel Reinforced Concrete Floor Slabs : design
Methods Their Evolution and Comparaison’.
Proc ACI, Vol. 60, pp. 999-1028, 1963.
[4] RH Wood : "How Slab Design Has Developed in The
Past, And What the Indications Are For The Future
Development”, ACI, Paper SP, pp9-30, 1968.
[5] Rigles BAEL 91, Editions Eyrolles, Paris.
{61 British Standard Institmtion = "Structural Use of
Concrete, Part 1 : Code of Practice of Design and
Construction". London, 1985,
[7] Americain Concrete Institute : “Bullaing Code
Requirements for Reinforced Concrete". ACI (318-
83), Detroit, 1983.
[8] R. Pak et WL Gamble : " Reinforced Concrete
Slabs’. Wiley Inerscence, New York, 618 pp, 1980.
[9] R. Taylor et al : "Coefficients fort the design of
slabs by the yield-ine theory”. Concrete, Vol. 3,
pp. 171-172, 1969,
[10] W.L Gamble : "Moments in Beam Supported
Slabs”. Proc, ACI, Vol. 69, pp. 149-157, 1972.
(11) N Chikh "Full Composite Action in Slab-bean
Shsters and the Developement of Design Procedix
res’. PHD Thesis, Univ, of Leeds, 1988.
112} American Concrete Institute et Building Requi
ements for Reinforced Concrete, ACI (318-63),
Detroit, 1963,
‘» DANS LE PROCHAIN NUMERO
UNE NOUVELLE ANALYSE DE VARIATIONS
_ DIMENSIONNELLES SPONTANEES DES
" MORTIERS D'ENDUIT TRAITES
ty
ALAA AAA ARAAAEAAAAAALA AAT
3
FISSURATION DE FLEXION
4
4
4
4
t
t
*
*
t
¢
*
:
a
*
4
*
£
AUX LIANTS HYDRAULIQUES
Par:
Abdelmalek BRAUMA
Charles Henri DETRICHE
Rae yaaa aaa
RIGIDITE DE GAUCHISSEMENT, CENTRE
DE TORSION DE POUTRES A SECTION EN
DOUBLE Té MINCE, AVANT ET APRES
Algérie EQUIPEMENT