ESTUDIO DE AMENAZA UO as @ SISMICA DE COLOMBIA Pmt WAVERSIOAD DE LOS ANDES ASOCIACION COLOMBIANA = peers einanecna «DE INGENIERLA SISMICA ANGEOMINAS: CAPITULO 6 MAPAS DE AMENAZA SISMICA 4 PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA Y PERIODO DE RETORNO Tal como se diseutié en el Capitulo 2, la amenaza sismica esta asociada con una probabilidad de excedencia de un parémetro descriptivo del sismo. Para efectos de las normas sismo resistentes, ‘se han escogido como parémetros descriptivos para el sismo de disefio la aceleracién pico efectiva (APE) y para el sismo que debe utlizarse para verificar los acabados de una edificacion la aceleracién para el umbral de dafio (AUD). El primero se define para un nivel de amenaza tal que la probabilidad de que sean excedidos sea un 10% en un lapso de 50 afios, mientras que el segundo Se definen para un nivel! de amenaza tal que la probabilidad de que sean excedidos sea tun 80% en un lapso de 15 aftos . Para el primero esta definicién es la misma que trae el ATC-3 [Ret 5], documento que fue utlizado como modelo para la elaboracién de las normas sismo resistentes colombianas, Es conveniente por to tanto definir muy claramente qué se entiende por probabilidad de excedencia y como estd relacionada con el periodo de retomo del sismo de disefio y del umbral de dato. Si se toma como lapso de referencia un alo, es posible con base en ia informacion que ‘se disponga definir el valor maximo anual que se tiene para uno cualquiera de los parametros descriptivos del sismo, por ejemplo ia aceleracion pico horizontal maxima, La probabilidad, q. de que se exceda un valor prefijado de fa aceleracién pico horizontal, a,, en un fo sera’ a= P(a2a,,en un ato) 6.1) La probabilidad de que el valor de a, no sea excedido en t aftos, al suponer independencia estadistica entre los eventos, es: a. = G4) 9) 9) 0-4) 1 2 3 ot (62) 0 sea: 4, = (1-4) (6.3) La probabilidad, q,, de que se tenga al menos un evento con aceleracién pico horizontal mayor ue a, en un lapso de t afios se obtiene de la siguiente expresién: 0-9) (64) 9 = 1-4, El periodo de retoro se define como el tiempo de recurrencia promedio en afios del evento con aceleracién horizontal pico mayor 0 igual Te (6.5) 45Por lo tanto: 4. = 1-44 (44) e Para el caso de las normas sismo resistentes colombianas el sismo de disefto se ha defindo como el eventa que produce una aceleracién horizontal pico tal que la probabildad de que sea excedida en un iapso de 50 afios es de 10%. Utiizando la formutacién anterior se obtiene: = 0.10 t=50 afios Porlo tanto: oao=1-(1-4)" = 0.997895 Fr 10997895 ~ o.aoztos EI penodo de retomo promedio es para este caso: T2475 afos Para el caso de! sismo correspondiente al umbral de dafo, las normas sismo resistentes colombianas lo han definido como el evento que produce una aceleracion honzontal pico tal que la probabilidad de que sea excecida en un lapso de 15 aftos es de 80%. Utlizando fa misma formulacién antenor se obtiene, para el umbral de dafo, 4-080 t= 15.aftos Por lo tanto: fr a oan =1-(1- 4) o20-(1-4) 48(2 = 0.898260 (-4) 1 0.9e260~ 010174 El periodo de retorno promedio es para el umbral de dafio es’ F=983~10 afos Un punto interesante que se deduce facilmente de la formulacién es el hecho es de que fa probabilidad de excedencia no tiene saturacién, pues al reemplazar en la ecuacion 6.6 un valor de 1 gual al periodo de retorno, obtenemos una probabilidad q, igual al 63 6%, lo cual indica que la probabildad de que un evento ocurra durante su periodo de retomo es igual al 636%. Este valor de periodo de retorno debe considerarse como un indicador de! nivel de probabilidad y no ‘como un periodo conereto de tiempo La escogencia de las probabilidades de excedencia y de los periodos de retorno apropiados para efectos de diserio es una labor que demanda gran criterio de quien la lleva a cabo y es evidente que existen graves implicaciones econémicas en su detetminacién El tipo de obra. su vida utile! peligro para las vidas humanas que implique una falla, el costo de repararia, el lucro cesante que se genera debido a que no sea operable y otra serie de aspectos de igual importancia figuran dentro de las consideraciones que deben hacerse al realizar la seleccion del perlodo de retorno y {a probabilidad de excedencia 6.2 MAPAS “CRUDOS" DE AMENAZA SISMICA Para obtener los mapas “crudos’ de amenaza sismica expresada en términos de aceleracién horzontal, se procedié de la siguiente manera’ ‘+ Se definss como corredor de asignacién el de 60 km de ancho ‘+ Se calcularon los valores para una correccién de incertidumbre del 90%. ‘+ Se utiiz6 un periodo promedio de retorne para !a aceleracién horizontal de 475 afios, + Se evalud el mapa, en coordenadas de 1/2 grado en 1/2 grado para los siguientes casos, en 10s cuales se utilzaron las cuatro ecuaciones de atenuacion y se vanié ei valor de ta magnitud minima de las regresiones estadisticas de los datos sismolégicos (M, = 3 y M, = 4) E60D1M3, E60D2M3, EGOMGM3, E60PRM3, E60D1M4, E60D2M3, E60MGM3, y ESOPRMS. * Se elaboré el mapa para el andlisis ES0D1M3 y para el andlisis ES0D1M4, los cuales se denominaron “Mapa de Aceleraciones - Magnitud Minima M, = 3" y “Mapa de Aceleraciones - Magnitud Minima M, = 4". Estos mapas se muestran en las figuras L.1 y L.2 respectivamente del Apéndice L - Mapas ‘crudos” de ameneza sismica. + Se calculé para cada coordenada del mapa, y con base en los ocho andlisis anteriores, e! valor minimo reportado. el valor maximo reportado y el promedio de ios ocho analisis. De alli ‘se obtuvieron los mapas de "Valor Maximo", “Valor Minimo” y “Valor Promedic’. Estos mapas se muestran en las figuras L.3. L.4y LS respectivamente del Apéndice L. a7En los mapas se cibyjaron curvas de igual aceleracién horizontal pico efectiva. Las aceleraciones 'S@ expresaron como una fraccion de la aceleracién de la gravedad (1 g = 980 cm/seg’). Estos mapas son el resultado directo de aplicar el modelo matematico descrito con la informacion que se ha presentado anteriormente. De su forma se hace evidente la influencia que tiene el sistema de fallamiento del pais en la distribucién de la amenaza sismica expresada como aceleraci6n horizontal efectiva en un periodo de retorne dado y para un nivel prefiado de Incertidumbre en la amenaza. Debe hacerse de nuevo énfasis que el proceso realizado corresponde a la aplicacion de una metodologia muy precisa en una base de datos de corta duracién en el tempo. Debido a lo anterior manejar periodos de retorno muy altos tiene sentido probabilistico pero de ninguna manera identidad con lapsos de tempo El valor de aceleracién dado corresponde al valor maximo de la aceleracién horizontal que se obtendria en el registro de un acelerégrafo de movimiento fuerte para el sismo que tiene el periodo de retora anctado. Con base en este valor es posible dibujar un espectro de disefo del sismo, para lo cual existen varias metodologias como la presentada por Newmark y Hall en ia referencia [58] 0 fa que define el ATC-3 (Ref. 5], que fue la adoptada por las normas sismo resistentes colombianas, (Ref. 56] y que se ha mantenido en la actualizacion para las nuevas, normas sismo resistentes, La seleccién del periodo de retomo utiizado en los mapas mostrados en las figuras antenores etd intimamente relacionada con la vida ati de las edificaciones y la manera como se defina la amenaza sismica dentro de unas rormas sismo resistentes. Esta salvedad es importante anotarla pues la destinacion especifica de los mapas obtenidos es la de ser utlizados dentro de tuna norma de construcciones sismo resistentas El uso en otro tipo de obras de ingenieria seria tuna extensién de las premisas bajo las cuales se elabord el presente estudio y no debe hacerse sin una revisién global del ios aspectos que llevaran al uso de una probabilidad de excedencia de 40% en un lapso de £0 afios. 6.3 MAPAS PARA LAS NUEVAS NORMAS SISMO RESISTENTES 6.3.1 Consideraciones Generales El uso directo de un mapa como ios presentados en ia seccién antenor dentro de unas normas sismo resistentes 0 cédigo de disefto tiene el inconveniente de que el lapso de informacién sismica instrumental es muy corto. Por lo tanto debe revisarse la informacién histérica de que se disponga al mismo tiempo que se hacen consideraciones sobre el comportamiento de edificaciones en sismos pasados en diferemes regiones del maps Con el fin de involucrar estas consideraciones dentro de los mapas que harlan parte de fas nuevas normas sismo resistentes se hizo una revision de los aspectos histéncos asi como del comportamiento obtenido en las diferentes regiones dei pais en sismos pasades Con base en estos criterias, e! Comité que tuvo a cargo esta labor dentro de la Asociacion Colombiana de Ingenieria Sismica produjo ios mapas que se lievaron a las nuevas normas sismo resistentes y que se reproducen en las figuras M.1 a M.3 del Apgndice M - Valores y Mapas pare ias Nuevas ‘Normas Sismo Resistentes. 6.3.2 Zonas de Amenaza Sismica Las normas sismo resistentes en general indican dentro de su propésite: “Una edificacion diseftada siguiendo los requisitos de este Normas Sismo Resistentes debe ser capaz de resistir 48temblores pequefios sin dafio, temblores moderados sin dafio estructural, pero con algin dato ‘en elementos no estructurales, y un temblor fuerte sin colapso * Es evidente que estos tembiores tienen, para los tres niveles anotados, valores de sus perametros de definicidn diferentes en las distintas regiones del pais. Consecuentemente con este hecho 105 requisitos de disefio y construccién expresados a través de las normas sismo fesistentes deben ser diferentes para las diferentes regiones del pais, pues Jos sismos que afecten las edificaciones que se construyan siguiéndolas serén de diferentes caracteristicas. E! comité que tuvo a su cargo la redaccion de las normas sismo resistentes, después de considerar diferentes altemativas, resolvid establecer tres niveles de requisitos de disefio El primer nivel se definié para edificaciones cuyo sismo de disefo no exceda una aceleracién pico horizontal de 0.10g Es muy probable que una edificacion de concreto reforzado al verse sometida a este sismo permanezca gran parte de él dentro del rango eléstico de respuesta y las excursiones en el rango inelastico de respuesta sean muy menores. Este nivel se propuso como apropiado para zonas de amenaza sismica baja. En aquellas regiones donde exista la posibilidad de alcanzar valores de ta aceleracién pico horizontal del orden de 0.20g se propusieron unos requisitos de disefio que permiten a la edificacién que se construya siguiéndolos, responder en el rango inelastico s niveles moderados. Estos requisites son mas estrictos que los anteriores y garantizan que la estructura puede cumplit el propésito de! normas sismo resistentes en lo que respecta a dafio y colapso. La regién donde ‘Se deben aplicar se definid como una zona de amenaza sismica intermedia, Por altimo se definieron requisitos mucho mas estnctos que los dos anteriores para ser utitzados fen aquelias regiones donde se esperan temblores muy fuertes, con valores de aceleracién pico horizontal de 0 25g 0 superiores Estos requisites permiten a ia edificacion responder en el rango inelastico durante gran parte del sismo sin que haya mayor dafio a la estructura de la edificacion ‘pero admitienco daflo & los elementos no estructurales y sin colapso ni pérdida de vidas. Estos equisitos se dan para las zonas de amenaza sismica atta El mapa de ia figura M.1 coresponde @ una regionalizacién del pais desde un punto de vista totalmente cualitativo Es un refiejo del tipo de sismos que se espera ocurra en cada una de las regiones y esta intrmamente relacionado con lo que se estimé como el sismo de disefo # fa luz de las normas sismo resistentes. Define especificamente las zonas de amenaza sismica de acuerdo con lo descrito anteriormente. En su elaboracién se consuitaron los mapas “crudos” presentados, ademas de la informacién sobre sismos historicos y sobre evidencia de dafio en femblores anteriores Las zonas de amenaza que define el mapa son compatibles con los requisitos diferenciales que exige la norma sismo resistente. 6.3.3 Mapas de A,y Ay Las normas sismo resistentes colombianas definen un espectro de disefo que esta determinado or un parametro del registro de movimento fuerte del sismo Este parametro es la aceleracion pico efectiva, APE. La aceleracién pico efectiva se define en las normas sismo resistentes por medio del parémetro A, El comité que tuvo a su cargo dentro de la Asociacién Colombiana de Ingenieria Sismica la definicién de los mapas de las normas sismo resistentes. del cual fos autores del presente trabajo hacen parte, hizo las siguientes consideraciones sobre asignacién de los valores de A,: * EJ nivel de aceleracién que fijan las normas sismo resistentes corresponde al nivel de resistencia de la estructura, io cual implica que el factor de carga, 0 coeficiente de mayoracion, a utilizar dentro del proceso de diserio debe ser 1 (uno). @© Las normas sismo resistentes en uso anteriormente a la expedicién del Decrato 1400/84 Ref. 56] en el pais, tal como el SEACC [Ref. 9], ublizaban como factor de carga para el sismo un valor de 1.4, valor que se sigue considerando apropiado en los lugares donde se unliza ese tipo de normas sismo resistentes. © A pesar de que en la obtencién de los valores de la aceleracion pico efectiva se hizo una correcci6n por incertidumbre, esta correccion se aplica Unicamente a las incertdumbres rovenientes de ia ecuacién de longitud de ruptura y de las leyes de atenuacion. © Los 50 afios que fijan las normas sismo resistentes como lapso de observacion para efectos de definir el sismo de disefio es un valor apropiado para ta vida Uti de la ecificacion, Con base en las anteriores consideraciones se fié el siguiente procedimiento para determinar los valores que llevaria en definitva el mapa La manera como se interpretarcn los resultados obtenidos en e! presente estudio se puede explicar observando los graficos que se presentaron anteriormente en fa figuras de recurrencia de aceleracion, mostradas en el Agéndice K En estos graficos se presentan las curvas de recurrencia de periodo promedio de retorno contra aceleracion horizontal maxima para diferentes niveles de correccidn por incertdumbre (50%, 90% 99%), para las ciudades mas importantes del pai Una primera interpretacién que cabria para determinar el valor de 'a aceleracién que se incluina en los mapas seria adoptar el punto que se obtiene para un periodo de retomo de 475 aos en ta linea de 80% de correccién por incertidumbre; de esta manera se cumphrian los requistos de las normas sismo resistentes en lo que respecta a 50 afos de vida util y 10% de probabilidad de excedencia, lo cual corresponde a un paride de retomio de 475 afes tal como se explicé en la Seccién 6.1. Ademas usar la linea de 30% de. correccién por incertidumbre seria compatible con 21 10% de probabilidad de excedencia pues coresponden al mismo nivel de probablidad. Una segunda opcién consistiria en tomar el valor de aceleracion que se obtiene para un periodo de retomno de 80 affos en la tinea de 50% de correccién por incertidumbre. Este valor se puede interpretar como el valor correspondiente a una carga en su nivel de servicio. Para hacerlo compatible con el nivel de resistencia que utiizan las normas sismo rasistentes hay necesidad de ‘miltiplicarla por un factor de mayoracién tal como se hace con las ctras solictaciones. Después, de amplio debate dentro det comité, se propuso un valor de 1.7 para este factor de mayoracion El valor a su vez proviene del producto de dos coeficientes: un valor de 1 4 que corresponde al tradicional para convertr solicitaciones sismicas del nivel de servicio al nivel de resistencia y un valor de 1.2 que cubre ia incertidumbre que se tiene en ias ecuaciones de atenuacién utiizadas y en los otros aspectos en donde existe informacion insuficiente 0 incompieta, tal como se ha venido anctando a todo lo \argo de! presente trabajo, Los dos procedimisntos conducen a resultados muy similares. La evaluacién a través de ellos se hizo para todas las ciudades donde se disponia de las curvas de recurrencia y para los puntos de cruce de lineas trazadas cada medio grado de latitud y de longitud. Aquellos lugares donde las diferencias entre los resultados de los dos procedimientos eran apreciables se definieron utiizando toda la informacién adicional disponible, especialmente la de indole histénca. El resultado definiivo se presenta en al mapa de valores de A, de la figura M2, ef cual fue incorporado a las normas sismo resistentes. Ena Tabla M.1 se presentan los valores de A, y Ay que las normas sismo resistentes da para las ciudades pnncipales del pais asi como la zona de amenaza sismica a que pertenecen. Se adopts camo minimo de la aceleracion Aa, el valor de 0.05g. Por io tanto bajo estos nuevos mapas se reconace el hecho de no hay regién del pals donde se pueda afirmar que no hay la posibiidad de verse afectada por un sismo. En el Apéndice N se dan los valores de A, y A, y la definicién dentro de las zonas de amenaza sismica baja, intermedia y alta, de los municipios colombianos, 50‘No sobra anotar que en algunas regiones del pais el valor de 'a aceleracién que presentan las normas sismo resistentes es algo menor que la observada en los mapas del estudio Esta situacién es especialmente cierta para la costa del Océano Pacifico Solo a traves de mejores estudios en la parte geoligica y por medio de una red sismica més adecuada seré posible ccalibrar en un futuro estos valores. 6.4 COMENTARIOS ADICIONALES Vale la pena hacer (os siguientes comentarios adicionales: * A San Andrés Isla se le colocé el mismo valor de aceleracion que tenia en el estudio de 1984. La evaluacién de la amenaza sismica de San Andrés Ista se sale del alcance del presente trabajo y requeriria disponer de una informacion de datos sismoldgicos de Centro ‘América con que no contamos en /a actualidad. + Hay algunas ciudades, al igual que en el estudio de 1964, cuya localizacion es muy cercana a una tinea de aceleracién dentro del mapa correspondiente, y mas grave aun, muy cerca de! limite entre dos zonas de amenaza sismica El mejor ejemplo son jas ciudades de Bogota y Medellin. En ambos casos la duda de si deberian estar en una zona de amenaza sismica alta es muy vigente Este punto debe dinmirse, posteriormente, por medio de estudios de mictozonificacion y evaluaciones locales de la amenaza sismica regional 56 74 73-72 -T1 -70 69 68 67 15 “78 ZONAS DE AMENAZA SISMICA Figura 6.1 5269 68 67 -70 MAPA DE VALORES DE A, Figura 6.2 5370 69 68 47 “80-79-78 «77-76-75 TA 73-7271 TO 89 BST SB. MAPA DE VALORES DE Aq Figura 6.3