Cuestionamientos

jurídicos de juez que Postura jurídica A Postura jurídica B

toma el caso.
La CIDH concluyó (por mayoría) en el fallo
2. Se entiende que el cigoto
“Artavia Murillo y Otros ("Fecundación in
necesita anidar en el útero
Vitro") vs. Costa Rica”, que la interpretación
de la
histórica y sistemática de los antecedentes
mujer para que se produzca
existentes en el Sistema Interamericano
el inicio de la vida humana.
confirma que no es procedente otorgar el
Los
estatus de persona al embrión, quedando
sostenedores de esta
claro en cuál de las dos posiciones se enrola el
doctrina distinguen el
Tribunal Internacional en este decisorio. Sin
embrión
embargo, el Estado involucrado no fue
preimplantario del embrión
Argentina sino Costa Rica y, por ende, se viene
propiamente dicho,
sosteniendo que no se desprende de la
fundando tal
Convención Americana que sus fallos tengan
distinción en el momento en
obligatoriedad erga omnes más allá del
que tiene lugar la anidación
expediente en el que fueron dictadas, por lo
en
que no es vinculante para la República
la pared del útero y
Argentina.
produciéndose ésta en el día
9. Por más que se establezca que la existencia
catorce
jurídica de la persona principia con la
¿Los embriones crio- contando a partir de la
concepción, si se interpreta que ésta consiste
conservados son entrada del gameto
en la fecundación del óvulo por el
considerados personas masculino en el
espermatozoide dentro del cuerpo de la
por nuestro femenino. En consecuencia,
madre, o en la implantación del embrión en el
ordenamiento jurídico? la anidación resulta de
cuerpo de la mujer, los embriones
trascendental importancia
crioconservados o logrados en el laboratorio
jurídica, pues antes de ella
no serían personas. La consecuencia obligada
no hay
de esta errónea interpretación sería
vida humana.
devastadora: la aniquilación de miles de
8. El embrión concebido
embriones humanos. En autos: “Artavia
fuera del cuerpo de la
Murillo y Otros ("Fecundación in Vitro") vs.
madre es
Costa Rica”, la CIDH, luego de repasar las dos
también persona, gozando
interpretaciones del término concepción,
de igual tutela jurídica que
señaló que “la prueba científica concuerda en
aquellos formados
diferenciar dos momentos complementarios y
intrauterinamente. De esta
esenciales en el desarrollo embrionario: la
forma, se
fecundación y la implantación y que sólo al
sigue así el camino trazado
cumplirse el segundo momento se cierra el
por la jurisprudencia y
ciclo que permite entender que existe
doctrina
concepción” El Alto Tribunal internacional
mayoritarias, por las
admite que, si bien al ser fecundado el óvulo
conclusiones a las que se
se da paso a una célula diferente y con la
arribó en las
información genética suficiente para el
 XIX y XXIV Jornadas
nacionales de Derecho Civil,
realizadas en
Rosario (2003) y en la
Facultad de Derecho y
Ciencias
Sociales de la Universidad
Nacional de Buenos Aires
(2013)
respectivamente; y por
supuesto, por el Proyecto de
Código
Civil de 1998.
El tema es que el término
“concepción” ha dado lugar
a distintas teorías que
conviven. Se ha sostenido
que el ser humano
comienza con la unión de
los gametos masculino y
femenino, es decir, del
óvulo y del espermatozoide
que se conoce como
fecundación del cigoto. A
partir de allí, se configura
una realidad genética
distinta de las dos que le
dieron origen, es decir, que
¿Jurídica y se produce una
doctrinariamente, combinación de
cuándo se considera cromosomas claramente
que hay concepción? diferenciable de las de sus
progenitores. Así, para esta
postura el término
concepción supone
fecundación.
En el caso de técnicas de
reproducción humana
asistida, la concepción
comienza con la
implantación del embrión
en la mujer, sin perjuicio de
lo que prevea la ley especial
para la protección del
embrión no implantado. La
fecundación del óvulo por el
espermatozoide da inicio no
En autos: “Artavia Murillo y Otros
("Fecundación in Vitro") vs. Costa Rica”, la
CIDH, luego de repasar las dos
interpretaciones del término concepción,
señaló que “la prueba científica concuerda en
diferenciar dos momentos complementarios y
esenciales en el desarrollo embrionario: la
fecundación y la implantación y que sólo al
cumplirse el segundo momento se cierra el
ciclo que permite entender que existe
concepción” El Alto Tribunal internacional
admite que, si bien al ser fecundado el óvulo
se da paso a una célula diferente y con la
información genética suficiente para el posible
desarrollo de un "ser humano", lo cierto es
que, si dicho embrión no se implanta en el
cuerpo de la mujer, sus posibilidades de
desarrollo son nulas. El significado jurídico de
la palabra concepción fue establecido y
especificado por la Cort Derechos Humanos
(en adelante, Corte IDH) en el caso Artaviae
Interamericana de Murillo y otros contra Costa
Rica resuelto el 28 de noviembre de 2012.13
Cabe destacar, que no se trata de una voz más
sino de la expresión más autorizada de la
región, obligatoria, para todos los Estados que
han ratificado la Convención Americana de
Derechos Humanos. Además Argentina no solo
ratifico la convención , sino que le otorgo
jerarquía constitucional. La jurisprudencia de
la Corte IDH es obligatoria para cada juez de la
República Argentina; el órgano jurisdiccional
local, aun oficiosamente, debe realizar el test
de convencionalidad y, en esa labor, debe
sólo a la vida humana sino atender a la interpretación que la Corte IDH
también a la persona hace de la Convención.
humana, sea que la
fecundación se hubiese
producido en el seno
materno o en el laboratorio.
Esto puede comprobarse al
repasar lo ocurrido en las
XIX Jornadas Nacionales de
Derecho Civil en la Ciudad
de Rosario (año 2003), en
donde la Comisión de Parte
General abordó el tópico y
la mayoría aprobó el
despacho que sostuvo que
la existencia de la persona
humana comienza con su
concepción, entendida
como fecundación, y lo
propio ocurrió diez años
después en las XXIV
Jornadas en la Universidad
de Buenos Aires