Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 27 - Russell (Sobre El Detonar) - Seale (Las Objeciones de Russell A Frege Sobre El Sentido) - Strauson (Sobre El Referir) - Russell (Sobre La Teoria Strauson) (34 Copias) PDF

    Uploaded by

    FabioRuizDiaz
    39 views34 pages

    Original Title

    27_-_Russell_(Sobre_el_detonar)_-_Seale_(Las_objeciones_de_Russell_a_Frege_sobre_el_sentido)_-_Strauson_(Sobre_el_referir)_-_Russell_(Sobre_la_teoria_Strauson)(34_copias).pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    39 views34 pages

    27 - Russell (Sobre El Detonar) - Seale (Las Objeciones de Russell A Frege Sobre El Sentido) - Strauson (Sobre El Referir) - Russell (Sobre La Teoria Strauson) (34 Copias) PDF

    Uploaded by

    FabioRuizDiaz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 34
    v7¥o SEMANTICA. FILOSOFICA: PROBLEMAS Y DISCUSIONES es 34 cones » Pusel,®. ‘Sobre el denotor” + Searle ,) : “las objeciiey 40 Pussell,.” 2 SHrguson,? : "Sobre-el geferir” + TISELLG: "sobre la tema de Stoo. Prdlogo, seleccién y notas de Thomas Moro Simpson Sato Bervand Rust SOBRE EL DENOTAR Entiendo por frase denotatia" una frase como cusiguiera de lus siguientes: un hombre, algin hombre, cualquier hombre, ‘ada Hombre, todos los hombres el actual ey de Inglaterra, el Sctual rey de Francia el gentro de mast del sistema solar eel primer instante del silo XX, la revolucion de la Tera arede for del Sol, la Tevolucién del Sol alrededor de a Tera. Asi, Una fase es denotativa exclusivamente en virtud de su forma Podemos disinguir tes casos: (1) Una fase puede ser denote twa J, sin embargo, no. denotar ada; por cemplo, ‘el actual rey de Franca; (2) tina frase puede denotae un objeto definido; por siemplo, ‘el actual rey de Inglaterra’ denota a un hombre [Eterminado: (3) ung frase puede denotar ambiguamente, por jemplo, un hombre no denot a muchos hombres, sino aua Rombre'indeterminada. La interpretacion de ‘ales fess re senla consderables difcultades; en verdad, es muy diffe elabo- invulnerable + ia refutacton formal. Todss Ie ‘conozco pueden resolverse, hasta donde alan 2 mi disernimiento, con la teoria que explicaré 2 eoatinu Tl tema de la denotacién es de gran importancis, no s5lo en 4a Joga y la matemtea sino tambign en la Teoria del conoct iiento. Por ejemplo, sabemos que el centro de masa del ste sma solar en un Instance determinado es un punto determinado, Y podemos afimar una serie de proposiciones [proposiions} destea de t; pero no tenemos conocimiento directo [nmediate ‘equaintance)"de tal punto, sino que solo To conocemos por denice distinc eee egnocimen draco (sequal Yancey conocimiento acerca de (knowledge about) es la dist fbn eat las cosas que se nos presentan [ohe things we have Dresentations of) ¥ iss cows 2 las que sblo lleamos por medio (Ge frases denotativan® Sucede a menudo que sademot que una "ewe ae poor PRoownie by Aue sd Kawi frase determinada denota sin ambigiedad, aunque no tengamos onocimiento diecto de lo que denota, elo que ocure en el ‘jemplo. anterior sobre ol centio de masa. En percepeion, tenemos conceimiento directo de Ios objetos de la percepeion, yen ol pensamionto tenemos conocimiento directo’ de objeto 4e un cariter logic ms sbstacto; pero na tenemos necesine mente conocimiento dueeto de ios objetos denotados por frases ‘compuestas por palabras de cuyos signfieados (meanigs] tone mos sonocimiento dicto, Tomemos un ejemplo. que posse particular importancia” parece no haber razin para cee que onocemos directamente ls mentes de otras personas, Ya que hho se las. petcibe en forma diecta; lueg, lo que sebemos fcerea de ells se obtiene a través del denotar [i obeained through denoting| Todo pensumiento debe: purtir del conocl Imiento directo, pero logcamos pensar acerea de muchas coms fe as que no tenemos conocimiento dzeet, “EL curso. de mi agumentacion ser el siguiente. Comenzaré por enuncar ln teoris que me propongo defender; luego Examine las teorias de Frege y) Meinong y dire por qué hinguna-de ella. me ctisfae; desputs, indicare la razones en las que fundo mi teoria: y, finaimente, sefalaré de manera ‘eve las conseevencis losblicas de fa misma “Hi Teoria, expuesta con brevedad, es le siguiente. Tomo como -nosidn fundamental It de variable, y uso "Cle)” para Significar una proposicion? de la cual forma parte x, donde s, tern ett Se Sas oh dE ey esi at th ‘Seats cnet, Shari tam es Srernchm hs Sune tases ss ‘rHOuLENAS ¥oISCUSIONES a a variable, of total y esencialmente indeterminada. Luego pode ‘mos considerar las dos nociones siguientes: ‘Clz) es sempre ‘erdaders"y Clx) es veces verdadera® Eatonces todo, nade y Algo (que son Inv frases denotativas ms primiuivas) se interpre- fan dt siguiente modo: € (Code) significa ‘Ctx) es siempre verdadera (nada) significa “C(x es fal” eg tempee vegdader (algo) significa “Es flso que “Cx cs faba" sea siempre verdader La nocign ‘Clx) es siempre verdader’, se toma aqut como altima" indefinible, y ls otras se definen por medio de ells. No suponemos que fod, mada algo tengan significado alguno sisldamonts, peto asignamos un significado a toda propostcin fn la que Tiguan. El principio de i teoria del denolar que eae defender el siguiente us Tene dnoltvy no tines Slgnificado alguno en sf mismas, peo toda propostion en cuya xpreson vetbal fguran tiene un significado, Lat aiiultades foncernientes al denotar son toda, cteo, ef resultado de un Snlliss crraneo de ls proposciones cuyas expresiones verales Contiencn frases Genatativas Sino estoy equivocado, el sndlsis Spropiado puede realizarse del modo sigueate Supongase que deseumos interpreta la proposiiin ‘encontré un hombre’ Si es verdadera,encontré un Romibre determinado; pero'no es esto lo que afirmo. Lo que atirmo, segin is teora ‘gue propugno,es “Enconteé x, y x es humano” no es siempre fal.» empl ur spt Nos vad ue“ = a'r nme a EAT tan eget» sees eC oy rms ree ene oi ks bu gu ty Raa an an neon ppc SE Seta et epee i ea rea pops Sel ela ea tic | tin pin ee of men ‘Btomundo aor abem, ictadt Pcp Mathomin Yor ofte tp saa 2 En general, si defnimos fa clase de los hombres como la clase de los objetos que tienen el predicado humana, decimos ue “Cua hombrey’ significa *“C(&) y x es humano” no es sem un hombre ey De sta manera i expres “un hombre’, considera en si ‘misma, queda folaimente despojada de significado, pero da un significado @ toda proposcion en cuy expreson verbal figure Consideremos ahora ls proposcion “todos los hombres son ‘mortales\. Esta proposicin® es, en realidad, hipotétcs, y dice ‘que st algo es un hombre, es mortal, Esto em dice que si res lun hombre, x es mortal, sea x lo que fuere. Luego, x austitur tos "x es un hombre’ por x es human, abienemos: “Todos Ios hombres son mortales significa * “six es humano, x es mortal” es sempre verdadera™ Esto es io que en logica simbélice se expresa diiendo que Eines ate es Be creancouereies eran Sergaee ane ete on een “Soh Sehr enone de sem eens p21) D8 ‘in sow cer oxputan se aly tc Sen Se Son re pect," ets mE ‘chm ors svn ta Spit Scop ne atc : pes ries formulas deste tio, bs comer agi prea atlas ‘Satins omnis is ue ha Seperate risa pe hes ietequan lc co oy eo oe" eu Stine GE sree Sm tee opncol eatmage ‘yt sheracos we W Quin “Ras Onl Deniopeen (he Sauna of Pupp na Ail, PT seo ESS rb objec noo apts fs Tels nts ots ett ont toni come =| | snob sas ¥ IScUSioNES 3 “todos los hombres son mortales' significa *“r es_humano”™ implica "x es moral", para todos os vléres de x"= Con mayor seneraldad, desimos: “C(todos os hombre)” significa * “six os humano, entonces (Coe) es verdadera™ 29 siempre vercader Andlogemente “C(aingin hombre)" significa * “si x es humano, entonces C(x) es fsa os siempre verdaders’ “C{alguaos hombres) signifieart 10 mismo que °C (un hom bre) y (un hombre) significa “es faso que “C(x) y x es humano” sea siempre fast (cada hombre) signifier lo mismo que ‘C (todos los horn bres. ‘Quedan por interpretar ls frases que contionen el art(culo ¢l. Estas son, con mucho, las frases denotativas mas inteesantes Y, diffetes. tomemos como ejemplo ‘el padre de Carlos Il fue jecutado". Aqui se afirma que hubo un que fue el padre de ios if que fue sjecutado. Anors bien, ef cuando Se 10 ust sstctamente,supone uniidad; es certa que solemos hablar de “hijo. de Tal y Tal’ aun cuando el Tal y Tal tenga varios Ios, pero seria tis correcto hablar de wn hijo de Tal y Tal. Para’ muestros fines, pues, consderafemos que e! Supone unc dad. Asi, cuando devimos ‘x fue el padre de Carlos IT, no s6lo fimmamos que * tenia una determinace relacion con Carlos tI, sino tambien que ninguna otra cost tenfa. esa relacon. La felaciOm en cusstidn, sin la suposicion de unicidad y sin iases enotatvas, queda expresada por x engendr® a Carlos I Para ‘obtener un squivalonte de ‘x Tue el padre de Carlo UI, debe: ‘mos agregar ‘sy es distinto dex, y no engendzo a Cats Ir, 6G, toque es equivalents, si)” 'sngendr a Carlos Tl, y ob identico a 2°. Lueyo, “x es el padre de Catles II se coavierte fens x engendro a Carlos Ul, y "si y engendro a Carlos Il, y es ‘Méntioo ax” es sempre verdadera dey Asi, “el pte de Carlos fue eecutado e transform on: ‘No es Sip alo doe gust engens & Caan I gue © oe TERS So at eo mg ni. ” stuANTen LOsoFICA jecutedo y que “si y engendré a Carlos Ul, y es idéntico ax" es siempre verdadera de y= sta interpretaciOn puede parecer un tanto increfble, pero por el momento no estoy dando razones, ino slo enunciando rua fae nn Oe pe a i, dente Seale a a al pac “No es simp falo de x que “si y engende6 a Carlos Il, ye idéntico ax" es siempre verdadera de)", lo cual se expresa on el Jengusie, comin diciondo: ‘Carlos If favo un padre y no mis de-uno’. Por consiguiente, sf no 9 Es forma Sue ear won erst) lair Se" ue de Conta anno a hy ea gr Gul yen ue tendo yan opted Cao ye nn esta, 2 gi ei lv Real prot ns slo mi“ ‘te pone ents omc de aver ont teal Obrse gue cx asada Levee rare ss eee isn Har ctlor So were ord ume Soest ate ener Sono te on a Senne Far satisofi (ees 3) Wel ‘un cae cna pose perinnerstoweéa (TMS moBLANAS ¥ottcustoNEs 3 satisface esta condicia, toda proposicion de le: forma ‘Cet Geire de Cros I) ls Aa, por sen, ode poposicn le Esta es una ‘gan ventaja de nuestra teorfa, Mostraré mds adelante que no 3¢ ‘pone ala ley de contradicion, coma podria suponerse a primera vista. En iss Tineas anteriores hemos presentado una reduccién de todas las proposiciones en las que aparecen frases denotativas a Tormas en las ouales tales frases no aparecen. El andlis que hafemes a contnuacion mostraré por qué es necesario efectuar ‘il reduccién, Eos elementos de jucio a favor de la teoria expuesta derivan| de tas dificultades que parecen inevitables st consideramos que las frases denotativas. reprsentan [stand for) componentes ge ‘uines de las proposéiones en cuyas expresiones verbales fu fan. La mis simple. de las teorias posiles que admiten tales {omponentes es lade Meinong." Esta teoria considera que toda Fane donotatva gramatialmente correcta representa un objet ASL, se supone que ‘el actual ey de Francia, ‘el cuadrado redondo’, ee, son objetos genuinoséSe admite Que tales obje {os no mibsiten, peze' lo cual se supone que son objetor Se fata. de. una. opinion dif! de. sosener,- pero’ lt principal Dbiecidn es que ales objetos violen, de manera admitida, ls ey fe “contradiccion. Se sostiene por ejemplo, que el actualy txistente rey de Francia cxiste, y también que no existe; que él fadgado redondo es redondo, también que no es redondo, Se Pero esto es inaceptable,y'st puede hallarse una teorta que ‘luda este resultado, sin duda Sela debe prefer. 1 anterior vilatiOn de Is ley de contradieion-es eitada en la teoria de Frege. En toda frase denotatva, este distingue dos slementos, que podemos amar el sgifieado y la denotacion {denotation)®. Asi, "el pentro. de masa del sistema solar al 7. ver ot espa ate Der hnge a Cpt nd xchat le 08 snyraotes sm peta Seana. Nad Pay "er tao “Soe ese y ets 4 Uo tania vie pap vprtoes coe “vn honey wah he, ‘zz: mon eran se Meany jr ncompr 1 , Fi Sian Tesry Onc and au, Oxirs noe Fr. 0 (985; ‘SrrVit Be epran ements stolen motto por Wezong pcs ee Rol ‘2Pedtse po ow pasa samen od faa ot ‘Gesamy gut ao ua acter: Bs dpc man" Sa ‘ye Fob cosiuyn on ooo pte [TMS] ements. Fd senuurrica zosorica ‘omienzo del siglo XX° tiene un signfteado sumamente comple: Je, pero su denozscién es un punto determinado, que es simple, EY Sistema sola, el siglo XX, etc. son componentes (const: ‘uents] del significado; pero Ia denotacion no tiene componen- tes Una ventaja de esta distincion es lade sealar por gue a senudo vale la pena afirmar una identidad. St decimos “Scott 5 el autor de Waverley’ alirmamos una identidad de denot fién con una diferencia’ de significado. Pero no repetiré los rgumentos aducidos a favor de esta feorta, ya que los he fexpuesto en otra parte (loe. cit) y ahora me interesa discu- tiles Una de las primers difcultades que se presentan. cuando ‘adoptamos la tess de que las frases denotativas expresan un Significado y denovan una denotacioa’?, se refiete a los cas05 fn los que la denotacién parece estar gusente. Si decimos ‘el rey de Inglaterra es calvo’, pareceria que este enunciado (stare ‘ment] noves acerca del significado complejo ‘el rey de {nglate- ta sino abarca del hombre ral denotado or ef gia ro consigeremos hora vel rey de Franca es calvo Por la con el enunciado anterior, tambien "El rey debe ser aoerea dela denolacion de a fase ‘el rey de Franca’ Pero esta frase, aunque tiene un significado, Se que lo tlene ‘el ey de Inglatona, clertamente no tene enotacion, al menos ‘en cualquler sentido obyio. Por ello, podria suponerse que ‘el rey de Francia es cal” debe carecet fe sentido [20.be nonsense}. pero no catece de sentido, pues es simplemente falso""O consderemos una proporicion como i = ap iy mi ot etn ei tin —r—~—“—™—r—— ‘Srapomater dean somplo ema [doonngcomplr] nur enn 2 a ee Ns ou fon tne ogo pie a eee Cini, peer eer Sc Shor ome ‘Sete roves descr. pu specs 6 ooeion sean so npr in & Ris ae mepenen yr P e Scewecie a leer ata, qe Rated Ome com ot al pe Sets a - = sRonLASASY DISCUSIONES 7 siguiente: ‘Si u es una clase que s6lo posee un miembro, fntonces este miembro. es un mienbro de w, quo. tambien podemos enunciar as: “Si w es una clase unitan ef wesunw’ Esta proposicon debe ser slempre verdadera, ya que la conclu: ‘gon &s verdadera cuando lo es la hipétesis. Pero el w”es-una frase denotativa, y es de la denotacion, no del significado, de 1o ‘que se dice que es un & Ahora bion, su no. es una case Untania, ‘el wl parece no denotar nada; de aqui que nuestra proposition parezea conveitise en algo carente de sentido tan pronto como no es una clase untania ‘Ahora bien, es obvio que tales proposiciones no se conve ten en algo carente de sentido simplemente porgue sus hipe- fesis team falsas En La fempestad cl Rey podria decir: ‘Si Ferando no se ha ahogado, Fernando es mi nico hijo.” Pero “int nico hijo’ es unt frase. denotativa, Iz cual, como c= cridente, tiene wna denotacion cuando sblo. cuando. tengo ‘xactamente un hijo. Pero el enunciado anterior segue siendo verdadero’ aunque Ferdinando se hubiera ahogado realmente En consecuencis, o bien deboros suministrar una denotacion fen Ios casos en que 2 primera vista no la hay, o bien debemos abandonar ia tesis de que las proposiciones que contienen frases Senotativas son concerientes a in denotacién. Es esto altima lo que propongo. Puede adoptarse la primera aiternativa, como hace Meinong, admitiendo objetos que no subsisten y negando que obsdezcan a la ley de contiadiccia pero esto debe evtar- Se, si ello es posble. Frege adopta otra forma de lr misma osiién (en fo! concerniente ala presente alternativa), cumini ando por definicion una denotacion puramente convencional para los casos en que, de otra manera, no habria.denotavion Alguna. Asf, ‘el Rey de Francia’ denota la clase nula; ‘el Gnico Inyo dol Se Fulano" (quien tiene ana balla familia de diez hjos) enots la clase de todos sus hos ete." Pero este procedimier- to, aungue no leve a un verdadero error lbgico, es totalmente areal, y no offece un andliss exacto de fa cuestion. Por onsguicnte, "st admitimos que las frases denotativas, eh gene Tomo I ft oe Gander ter nt ne 9) Ut eo ‘ety Caton en tan Eee ue “owes ces ens ‘a fe val, 3) Frege ngere'un unamen nn” portly que ta es ‘rpc eo tenn ondnonr deste dean wt Satoce Vern Dy spocinanenens. [ras] ne Pa me ere 38 svaomica tosoric: ‘al, presentan el doble aspecto del significado y la denotacin, Tos easor en los que parece no haber denotacion plantean difeattades tonto on-ef supuesto de que hay realmente una ‘denotacion como en el de que no la hay, Puede ponerse a-prucba una teoria tégica por su capacidad para resolver paradojss (puzzles), al-meditar sobre cuestiones jgieas es saludable-actmular en la mente el mayor aimero posible de paradojas, ya que tas cumplen la misma funcion ‘ue-los experimentos on lg fisea. Por elloenunciaré tres parse dojas que una teoria sobre el denotar debe ser capaz de resolver: luego mostraré que mi tela las resuelve. (1) Sia os idéntico 2 5, todo lo que es verdadero de uno es verdadero del otro, ¥ cualquiera de elos puede susttuir al otro n cualquier proposicion sin que se altee la verdad o falsedad de la misma. Ahora bien, Jorge IV quiso saber si Scott era el futor de Waverley. y; en efecto, Scotter el autor de Waverey.. Lego, podemos sustituiref autor de ‘Waverley"por Scott y de seate modo probar que Jorge IV quso saber si Scott era Scott. Sin embargo, diffcumente pueds atebpiese al primer caballero de Europa un interés por el principio de identiad. (2) Por el principio del tercero excluido, debe ser verdaders fo bien "A.es B" bien “A mo e¢ BY Por consguiente, debe ser Verdadera 0 Dion “el sctual rey de Francia es calvo", 0 bien “el {actual rey de Francia no es calvo, Sin embargo, si hacemos una ‘enumeracion de las cosis que son calvas y de las que no lo son, ‘ho encontrarsmos al rey de Francia on ringuna de oss lists. Qhizd Toe hegelianos, que aman las sintess, conclu que ust pelucs. (3) Consideremos ia proposicin ‘A difiere de-B. Si es verds- dera, hey una.diferenca entre Ay B, hecho que puede se. expresado on ia forma: la diferencia ence dy B subsist. oro set also que A sifere de, entonces no hay diferencia alguna entce A y-B, hecho que puede.expresarse on Ta forme: “ie diferencia entre Ay B no subsste™ Pero ce6mo una no- entidad puede ser ol sujeto de una proposicion’ ‘Pens, luego oy" no es mis evidente que ‘soy el sujeto de una proposicon, uepo soy, empre que se fome ‘soy’ como afimacion de subsistenclo ser”, no de exftencia. De aqut que, al parecer, debe. ser siempre obs a nee ae ee (A) una oracion, (Aa) un uso de una omcidn, (R3) the emisin fterance] de una oracion, xy, concotdantemente, entre (B,) una expresion, (BE) un uso de una expresion, (BE) na emision de una expresion. Consideremos nueyamente lz oraciin “EL rey de Franca, eee TT imaginar que esta oracién ue emiida en diy sabia tunidages desde —digamos~ 10s comienzos del igo tintas oportangctnts, durante Guando senala'y dice "Thar the one 1 mean’. Pero the one 7 rnoaLEpAsv bseusions or ‘meant es muy distinto del significado (meaning) de la expresin {que use para fablar de éL En este sentido especial de "mean Son is personas no lasexprestones ls que sgnifcan [mean Las Personas usan expresiones para ceferirse a cosas paticulares. Pero significado de ‘una expresion no es ol conjunto de coms 0 la ose particular a la que puede hacerse referencia al usirsela orrectamente: el significado es el conjunto-de reas, hibitos, onvenciones para eluso de fa expresion al hacer referencia {Lo mismo ‘ocurre con las oraciones. Quiz de manera mis ‘obvia, ‘Todo el mundo. stbe que la oracién ‘La mesa estd fubieita de libros es signficativa; y todo el mundo sabe lo que Sgnifla, Pero si pregunto “acerca de que objeto. es est ‘racién? ” estoy formulando una pregunta absurda, una pre- gunta que so” puede formulae acerca de ls Oracibn. sino “inicamente acerea de algin uso de ella. Y en este caso, I foracian no fa sido usads para hablar acerca de algo sino que ‘blo ha sido tomada como ejemplo. Al saber fo que-sigifica, sé ‘somo podria usirsela correctamente para hablar acerca de algo. Devmodo. similar, si pregunta: "jes la osc verdadera 0 fais? "estoy formulando ina preginta absurda, que. no pierde ‘nto cacter agregar “debe ser una oso la ota Jado. que es Sgnificatira La pregunta'es abaurda porque la oracim no ei ‘vordadera ni false, ast-como tampoco ef acerca de un objeto Por supuesto que el hecho de que sea sigificativa es el mismo ‘que-el hecho de que pueda sor usa corectamente para hablar -icereade alg, y- que al hacerlo, slguen Tormularé una seve: faoion verdadera o fala. Y yo agregaia que sera ussda para formular una aseversciGn verdadera o falsa slo si la pesona aque la Us est hablando acerca de algo. Si cuando tal persona femite la oracion no habla acerca de nada entonces el uso que Inace-de ella ‘no es genuino sino que es un pseudo-uso 0 un Uso ‘spirio: no formularé en tal cis una asveracion verdadera & falsa, aunque plense que lo estd haciendo, Y esto seNala ol ‘auing que leva a una respuesta corocta al problema al que la ‘Teoria de las Descripciones da una respuesta fatalmente ineo- rrecta, Lo importante es que la pregunta sobre si l-oracion es (ono sgnificatva es totalmente independients de la pregunta Que, puede Tormularse-acerex-de tun uso particular-de-ellt,-« Sher Is pregunta sobre si est siendo sada para hablar acerca Ge’ aigo, o en una fibula, 0 como un ejemplo. filsbtico. La pregunta acerca de si le oracion ex 0 no iva es una pregunta acerca de si existen hibits, convenciones 0 rela Tingifsticas tales que la oracion podria ser usa; lopicament para hablar acerca de algo: y, en consecuenci esta pregunta es pemriegen ty j 6s totslmente independiente de la que se formula respecto de si-. ha sido usada de tl manera, en un cago particular. Consideremos nuevamente fa oracién “El rey de Francia es sabio' y ls cosas verdaderas yfalsas que Rusell dice aeetea de la Hoy at enos dos cosas veraderas que Ruse ira acerca de ls oracibn: (La primera, es ques significative; que si alguien la emi- tier ahora, estarfaemitiendo una orgein significativa, (2) La segunds, es que st alguien emitere ahora la oraciSn, ‘starfa formulando una aseveracion verdaderas6l0 syd hecho, exstiera en la actualidad un Gio sey de Francla Ysidicho rey fuera sabi, aCulles's6n lag cosas falsas que Russell diz natin?” Las siguientes (1) Quéfeusiquiers que ta emitiers shora estaria formulando luna aseveraciOn verdadera 0 Una aseveracin falon: (2) Que’ parte'de to que estaria aseverando serfa que en lt sactusldad existe un rey de Francia y solo uno, ‘Ya he offecido algunas razones que Hevan a pensar que estos dos enunciados son incorrectos. Supongamos que alguien not diem, de hecho, con sire de seriedad: "El rey de Francis et sabio’ Le respondertamos "Eso ‘no es verdad’? Estoy seguro ue no, Pero supongemos que la misma persona fos prepuntare & continuacion st pensamos que lo que ha dicho era vetiadero ra falso; st estanios de acuerdo con lo que se acaba de deci, Creo que nos inclinariamos @ decir, con elguna vactaciSn, aus ninguna de ls dos cosas; que lvcuestion acerca de ssa fenunciado es verdadero. flso simplemente no se. planted Porgue no hay una persons tal como el ey de Francis. Pero. hues interlocutor fuera realmente stro (tuviers un aspecte Aubitativo) diviamos algo parecido a: "Me temo que usted o victima de un error. Francia no es una monarquiat No hay tt ‘ey de Francia™*Y esto pone de manifesto ef hecho de ave st —_—__ eee tit ema (tenn ts coe Serato eng RosLENAS ¥ pIscustons alguien emia seriaments ta orcin tal emisin seria en algin tas gn roca dene) Ge que ea a hay on oh de Franc, Np ei uh pros ds cane ene wns en ue ol hecho de que uns. perona buse ti impermeable et tins prusba de que eree que ctl lovendo. Pero tampoco ser Une prueba de st ereencia'en el sentido en que el hecho de gue Une persona diga “Esl Hovlendo' es una prueba do que cee Aue St loviendo. Podriamor decis lo siguiente, Decl El rey {po otrass came vrnapr oboe Ea “Rely Sela loop Reon, {S558 op Bea Semwson same ums spans (0) ei de al doe dae Se nm gute me oe {2} Seamer Somer Poe gar Open perme wer erom ey eneeatt pind ort ie eee spiste ces eo ee Pe asnon aeecieecest rer atone ito retinas tues arenes eiogernnratie cares eniee moms eS erin me eae Gavoucherts: Satins Ge Saco oma, Sars a eenoeeeee Eee nace cen aenneae Seer ache ees SSeS es Re See ae hae ‘Sapam tts lean feu cept tapone ces comes eaten qr 1 esi per pa er Sent 'sopsety co Sab md irae cape ee de Francia es sabio’ es, en algin sentido de “implica? {co Imply], iplicar que hay un Tey de Francia. Pero ste es Un sealdo may especialy acpco de “impli En exe snide implica’ no es equivalente, por cierto, a ‘implica loicamente’ {entails (or logically mplis)| Y esto’ surge del hecho de que Euando en respuesta al enuncado decimos (tal como debemos) 'No hay un rey de Francia’, ao diremos cietamente que hemos contradicho el enunciado de que el ey de Francia es sabio. No fstamos diciendo, por cierto, que es fas, Estamos dando, en ‘sumbio, una razon pare decir que la cuestion de sies verdadero © abo simplemente no se plantes.” Yes en este punto en el que la distincion que he trazado antes puede ayudarnos. La orscion “El rey de Francla et bio" 3, sin duda, sgnifcativa: pero esto no quiere decir que cus ‘auier uso pirticular. de ella sea verdadero ‘0 falso. La usimos ‘erdaders 0 falsamente cuando ia usemos para hablar acetea de alguien; cuando al-usar la expresin "El rey de Francs’ men- ionamos de hecho a alguien. El hecho de que 1a oracin ¥ fa lexpresion, respectivamente, sean significativas es, exactament, fel hecho We que la oricion podria ser usada en tiertas eucuns- {ancias para docir algo verdadero o falso y de que la expresion podria Sr usada en clertas ccunstanciss para mencionar una 5 at gal har Rep Sl (a in Sh se "Ean un ncn ion aoe cy Oe Franca Tomndo. ot ‘ret dos een rit FY 9 ai de espe ee at ‘Some Sperm $y alg towel non mea ek Presi bn clas Steph te (eerae Seana on Uses coco acct i Shei ein meant ols md om “ening eters ad at sh tn) Ge de gu ey ge Fane a prepa eo “ima, Seen Rane) qu yom no sl ata gry oe an ‘Sere Se no orm pul erin qr tbh oe teen ‘© So etno cas ay sume odie desta 7 wed ‘Eebie'y tlt'en Mt ceumatons tenor seesar uso mk (pestpancin es Usiade tis por Pree lem p17 x are de Fg ee inlay on ate volume, [ACG] Poa Linas ¥ oIscustones n persona particulars y conooer su significado es conocer qué tipo 4e eircunstancias son faz De modo. que cuando emitimos i dracign an mencionar de hecho's nadie mediante el uso It frase El rey de Franca, la oracibn no doje de ser sigan ‘Score simplemente, que no devimot go verdadero 0 {als formue no mencionsmos a alguien mediante este uso particular fe" na Trae perostamente stnficativa. Se tts, st se quiere, de in wip spun de li oficion j de un uso espurio de it xoweign, sume. podemos (ono) creer eroneamente QUE © lata de un uso gentino. 'Y iies woe cpus? on muy comunes. La novelist y tos cuentos de fission elaborados* dependen de los. Siem fpezo disendo ‘El rey de Francia cs sbi! ysigo-‘y vive en un ENilo de oro tiene olen mujeres, efedtes, cualquier oyente the entendec! perftamente bien sin suponer que estaba hae biando aeres de ina porsona particular o que estaba form Tindo un cnneado falo que sonenia gue exist la persona fue descobtan mis palbras (Vale la pena apezar que cuundo GSgo'de ly orciones y expresiones Pertenece clargmieate 4B ficclon, puede cambiar ef sentido. de ls expreson 'aceres de. GGimo"'he dicho Moore, e perfecamente natural y comecto fied que algunos de ls emuntaos de los Plckwick Papers son dcercalde Me Fskwick: Poro cuando el uso de lasomtlones ¥ eoresones no pertenececaramente aa lect, tl uso deacet > SIE puree ser menor cometo, ex decir, ew general no sera Sonrecto decir que un emunoado fue actea Ge Mr. X 0 de {acta s menos que exter tl persona 0 cox. Solo cuando Ie icegn core el engo de set tomada en sefio es que pode thot fespondsra la pregunta “Aces de quign esta hablando? fon ‘NO eats hablango acer de nadie’; pero at decir esto no ‘Stamos dsiendo que lo-que el narador cuenta sea fas 0 sin Sento). eto. deendo de lado los usos petenscentes 2 lx fccion, hemos dicho que usir una expresion tal como "EL Tey de Pane’ al comenag’de und orion 2s mpllear, en algin Sento. de Smpiear, que hay” un rey de Prana. Cuando digen igh exo ‘ovaere mango, ue die vier“Dfcusente. ona "proposcion exsoncial ihr tendora Pero una. de’ as funcones del ariculo defnido es 7 can dH ten ‘puta me pve: shor dear, ens por Sato ns tostand. Pete tama gor eos na nae sss hamper nen n seuasrica ntosoriea: = Ssctuar como una seal de que se hace una referencia individualza- dora;como una seal, no como una aseveraciOn encublerta, Cuan do comenzamos ung orasion con “ol tal y taly el uso de ch ‘muestra, pero no enuncia, que nos estamos refiriendo © que pretendémos referimos a un indwiduo particular de la espscie ‘tal y tal. Gud! er el individuo' particular, es cuestion & set determinada en base al contexto, al tiempo, al luger ¥'a ottas Garacteristicas de la situacion en que se produce la emision, ‘Afora bien, toda yer que alguien ust una expresion cusiquicrs, existe la presuncion de que’ estd usando comrectamentes de ‘modo que cuando us la expresion “el tal y tal de una maneta ‘erendl indhiduazadora'e ‘de & pretneon de que cee ue existe algin individuo de es expecte y de que el contexto de uso determinard.adecuadamente cull ts el individuo ove tiene presente, Usar la palabra "el" de esta mancra es imphsar, fen conseeueneia (en el sentido relevante de implica?) dee las ‘condiciones, existnciales descripas por Russell se compien, Pero usar “el. de esta manera no. es aveverar [slae] que as condiciones:sé cumplen. Si comienzo una oracion wos la oe presion deja forma ‘el tal y tal” y luego no digo neds, no ormulo ningin enunciado de ninguna clase; pero puedo haber Jogrado mencionar a alguien 0 algo, ‘La aseveracin existencial individualizante que Russell sue one que forma parte de to iso referencial individualizador ‘el tl y tal estd “segin observa compuesta. por dos ascve: facjones. Decir que hay un yes deci algo compatible con ta existencia de varios ; decir que no hay més que un pes desit algo compatible con que no exista ninguna, Desi que hay ung ¥y solamente uno es uni estas dos aseversciones. Hasta aqu me hhe-ccupado asi exclusivamente de la supuerta aseveracion Ge Xistoncia y he dicho poco de. la supuesta ascverasion. de unicidad. Un ejemplo que enfatiza este iltimo aspecto seoand ara mostrar con mayor clandad el sentido de “implicado® en el ‘ual una aseveracion existencial individualiadora es implicada pero no implicads I6sleamente, mediante el uso de expresones le una manere referencial indivdualizadora, Consideremon ia oracion “La mest esta cubierta de libros. Es certo queen ‘cualquier uso normal de esta oracién la expresion “a mes seed uusida para hacer referencia univoca, es decir, para hacer feist encia & una Gnica mesa. Esto ex un uso estricto del ariculo efinido on el sentido reierido por Rustell en la pagina 30 de Principia Mathematica cuando habla de user el artculo ‘siictamente, de mode tal que implique ‘unickad’ Ea ta ‘PmosLEMAS ¥atcustones ” rmigma_pigina Russell dice que una frase de la forms “el tal y taf, usida estrictamente, ‘sOlo tended aplicacign en el supuesto de que hays un tal y tal y ao més de uno.” Ahora bien. ES falso que i frase “la mesa” tenga “solamente aplicacin cn el Supuesto de que haya un tal y al y no mis de uno’ Por certo Aue es tautoldgicamente verdadero que en ta Uso la frase tiene “plicacibn s6lo’en el supuesto de que haya una mess y no mas de una a ta que se hace referencia, y que se admitirk que tene aplicaién s6lo en el supuesto de que haya una mest y no mis de una,que es a la que se hace referencia mediante el ts de la fase. Usar Ia oracion no es aseverar —pero es implica (en el sentido expecial que hemos dscutigo)~ que ty solo una cosa ‘tue es del tipo especficado. (es deci, una mess) que es ‘eferida ‘por el hablante, Obviaments’ ng. es eseveta eto, Refer no es decir que se hace referencia Decr que hay una tt tira mesa a la que se hace referencia noe misito que Feferise a una mest en particular A metos quo hubiera algo (que. pueda ser considerado como’ refer, no podriamos usar iases tales ‘como “el individuo al que hice referencia (NO tendria sentido decir que se lo ha sefalado si no hubiers nade ‘que pueda considerase senalat). De tal maner, extaigo una vez mds la conclusion de que mencionar 6 teferiree unt cost Particular no puede redueise a un tipo cualquiera de aseve- frelon, Referir no. es aseverar, aunque hacemos referencia 2on cLobjeto de asevera algo, ‘Tomaré ahora un isjemplo de uso. referencal individua- lisador de una expresion que no tiene la forma ‘el ta y tal Supongamos que ante una persona adelanto mis menos hus: candolas en forma de copa y que al hacerlo digo: "Esto tene lin hermoso color rojo’ Al misar mis mano y ver que en elas no hay nada mi interlocutor puede decir: {Qué es! {De qué ‘sti hablando? ” O quiad:;Pero si no hay nada en sus hunch! Por cierto que seria absurdo decir que al alicmar "Pero si 0 hay nada en sus manos’ estaria negando 0 comiradiciendo 10 que dije. En consecuenca, esto” no es una descripoiin enci. Dra eel seta de Rusa Peo lampoce cup nome propio en sentida Logico. Porge uno debe saber que significa [a oracion si va a reaccionar de tal manera ante su emision. Es debido, preciamente, 2 que el significado (significance) de la palabra esto” es independiente de cualquier referencia. pat oular que pueds hacerse al usirsla —aunque no independiente 4de la manera en que puede ser usida pare refer que puedo, geste semplo, usa para fing que me sstoy refiriendo & alge. as RE: La conclusin general a que lleva todo esto ex que la comu- sicacion es una cuestion de aseveracion explcita 0 encublerta & mucho menor grado de lo que los lbeicos acosturmbran suponer. La aplicacion particular de este principio general aie ‘me interest es el caso en que se hace referencia individuals zadora {unique reference). Una parte del significado de las expresiones ‘del tipo que estoy discutiendo. consite en que pueden ser usadis en una inmensa variedad de contexton para hacer referencias indivduslizadoras. No forma parte de su sgn ficado aseverar que son usadas de fal manera-o que se cumpicn 1as condiciones de dicho uso especfica, De tal ‘modo la dis tincién fundamental que debemor taza ts entre (1) usar una expresion para hicer una referencia individual zadora:y (2) sseverar que-hay un individuo y sblo uno.que tiene cier ta elase 0 se encuentra en deierminada relacion con el habiante, 0: ambas vosis), sta distincion es, entre otras cosas la misma que la trazada (gros que ones un expen vpn indir 'mencionaro felerse una peso o cose fariular; (2) orationes existences individsaizadoraa SY Russell asimila progresivamente més y més oraciones de la clase (1) a oraciones dela clase (2), consiguientemente, se ve envuelto. en dilicultades insuperables respecto de los. sujetos 4goos y, en general respecto de los valores de las variables individuals; estas dificultades han Uevado finalmente 4 is {oria —I6gicamente desastrosa~ de los nombres, desarollada en Inquiry Into Meaning and Truth y en Human Knowledge. La oncepoién del simificado de las expresiones. que, son sujetos ogicos —que constituye el principal incentivo pare la Teoria de las Deseripciones~ excluye, al mismo tiempo, la posbilidad de que Russell llegue 4 encontrar substitutor satistactorios para aaguellasexpresiones a ls qe, Comenzando con las rises sus. {antivas, va privando progresivamente del status de sujetos gheost X30 oe etl plo gue net se om ganatnete a a r Noes simplemente, Ja fascinacin que) provoce ta relacién nie un nombeey objto nombrado como a. veces $e dice To, que se encuentra en el fondo de esta cuestion. Ni Squier los nombres sleanzan el standard imposible que 2° ha iiado. Lo que se da et mis bien una combinacion de dos foncepsioneserroness mis Tadcaler" primer mo aprehende Sinportancia ue la distinon Gece I) ent lo que puode st dicho de una expresén y To. que puede ser dicho de un use Darticlar de elt segundo, mo ‘esonocer que el uo referencia {ndviualzador de lan expresones, incuo Y nectar como es ‘emits distinto ‘pero. complementano. del ato pradicatvo. 9 Sdseriptivo dels expresones. Las expresiones. que pueden Sparecer de. hecho como. sujetos logcos singulaes son ex presiones do Ja clase. que he enumerado al comienzo (demos Irativos, ase sstanivas, nombres propos, pronomibes) decir Sto ef decir que esas son las expresiones Que, Junto <0 el fontexto (en el sentido més amplio) umes para hacer Tle Fencis indtiatzadors La ald Ge es conventions ae os usos de tals expreiones¢, juntamente con i site Sion en que sc la emite segura uniclad de referencia. Peo Sacer esto ev mds que suiiciente, Mientas hacemos referencia to oblenemos ni podemos obtener-un grado de toll exolr Citas llegdo al Gul la funcion referencia dea do levane 4 Sabo. La referencia inaivdualzadora fectusda ses que 32 te aap ey cumin ela. partalar eum context cular ef significado dela expesion usada esl conjnto ‘egas 0 comencionss que periten que pusan hacuse tales ‘elsrencas De ahi que podamor al sar expresones signe Festias= fingir que hacemos referencia algo, al como ocure fen. iss fabuls o. on la Toon, 0 cxeeretroncamente que facemos referencia 2 algo cuando no nor estamos einiendd 4 mda Esto muestra la neces de distinguir dos cives (entre muchas otas) de convenciones © rela Hngufsticas ras para ‘elere'y topes pare atnbuir y adsenbi. Tambien muss i feceidad de investigar la primera lao de rela, Si feco- nocemos esta dstinen entre ios tal ual padremos enc (ta oti we pte tos aja ot intone, pene tla si, en abn on sn‘ ‘recon sor src det unt mms "De Sh eu fosimoe “al SSipetone deuce So sere de man evn sm ‘Seon ib 0 en on. cer tobeeente gece ele Sip eminem pinata and mot ean ind, ath Ss) = 2 seep RRR ei sousnca niosonca. © imams a solucinar cirtos problemas ics y metatsices - de antigua data. Las itimas dos seeciones se referita, S610. randes rasgos, 2 estos problemas, " v Uno de los propésitos principales para los que usamos el lengusje es et de aseverar hechos acerea de costs penonas 9 eventos. (events). Si queremos cumplir tal propasiadevency fontar con alguna, manera de obvar (forstal) ly pregunta “De qué, (de-quién, de cull) extd usted hablanda? Pyetame isn 1s pregunta “;Qué esti sted dcienda dello (de él le ella" La funcion (task) que permite obviar Is primera ‘pre- funta es Ia funcion referencial (0 identiicatoria) (refering Tor dentfying) task). La fancion que permite obviar ta segunda Bregunta es la funcion atibutva (o descriptive, o clasicstora © ‘adsriptiva) (ateibutive (or descriptive. oF Clasifeatony oF sseriptve) task, En una oracon cornente de ingles que se use pam aseverar,o con pretensén de nseverar un hecho aserea de lina cosa gina persona o.un evento individuals, I relizacion de amb fnciones puede ser anignada, de modo aprouamedo, txptesiones. distinguibles unas de ottex*” Yen il oracle asignacign de expresiones a sus roles expecificos corresponde a 4a Glaiicacion gramatical corrente de suelo y predicndo, No hay ‘ade sacrosanto ‘en el empleo de expresones distnguibies para realizar ambas tareas. También se emplean y edrian ‘mplearse otros métodos. Existe, por ejemplo, el mélodo de femitir una nica palabra o frase atributiva en pregency del objeto al que se hace referencia; existe también el motode Aandlogo siempliicad, por eiemplo, por lz inscripeioa en un puente de las palabras No apto para camioness ¢ por al aa alrededor de una calabeza une eigueta en Ia que se ou “Primer premio". También se puede imaginar un juego compliado en cl fue nunca se usara ua expresin de Uns manera seferenciol indidulzadors ss cman oraciones extends nde Yduaizaoras, tratando de hacer que el oyente pueda Hegat 2 \entificaraquello de lo que se habla, mediante le scumulscion de cldusulas relatives, (Esta descripcton de. los proposttos: del ‘ego muestra ol sentido en el que seria un juego. tate no esl ‘so normal que hacemos ‘de lis oraciones existence) Es ‘io att sini oa dg) in ts compteacin de Gta | | PROBLEMAS ¥ONCUSIONES 7 necesario enfaizar dos cosas. La primera es que la necesidad de llevar a cabo estas dos tareas para enunciar hechos particulares no ise sing expcaion recent: Hamar a atncin Fespecto della es, en parte, elucidar,parcilmente el sig- hificado de Ia frase ‘enuncar un hecho’ (stating @ fact). La Segunda es que esta elucidacin se formula aun en términos que Serivan de la gramitica dela oracion singular convencional: ave aun la distincibn linghistiea,abiertamente funcional entre los Toles identflador y atributivo que las palabras pueden jugar en ef Fenguaje es sugerida por fa eiteunstancia de que ef lenguaje frdinaio presenta expresiones separadas a ls que puede aig nisse, con, plausbidad y con aproximacion, esas Tunciones Gistintas, Y esta_distineién funcional proyects lrgas sombras filossficas. Las distincfones entre. particular y universal entre substancia y- cuaidad, son. sombras pseudo-matenales pro- Yyeetadas pot Ia gramditica de is oracidn convencional, en la eual expresones distingubles entre s{juegan roles distinguibles.™ ‘Usar una expresbn separada para llevar a cabo la primera de sas tareas es usar una expresion de una mute referencial {ndivdualizadora. Ahora, quiero decir algo en general acerca de us convenciones de uso corespondientes a expresiones usadas de esta manera y contrastarlas con las convenciones de uso adseriptive. Luego’ clemplilicar’ répidamente tales const ‘leraciones generals y efectuaé algunas aplicaciones e els, Pura efectuar und referencia iWentificadora se requiere ob viaments, en general, agin elemento o conjunta de elementos paca mostrar que. se. pretende hacer una referencia ident Fcador'y de aud cferenci ieniador se (aa: deci 3 requiers algin elemento que exia y permila al oyente 0 al Tector identifiar aquello de To qye se habla, Pra asegurar este resultado es dificil legar a exagerar Ia imporiancia del context de emision. Por ‘contexto’ (‘context']entiendo, como minimo, ff Giempo, ef lugar, Ia situacion, ia identidad del hablante, Tos femas que constifuyen el foco inmediato de interés y) las historias personales del Hablante y de aquel a quien se digs, ‘Ademés_ del contexto exist, por supuesto, ln convencion: Ia onvencion linguistics. Pero excepto en él caso de los nom- bres ‘propios genuinos, de los que dint algo més adelante~ cimplimiento’ de condiciones contextuales enuncables de una tmanera mis 9 menos precisa se exige consenctonalmente (o, e 7 ba que m dc 0 sue en I des inns eracones mo me preys car! noche tea onaoemet sentido amplio de ta_ palabra, ldgieamante) garacl uso + referendal eget’ de as expresoie en un sentido uc oa exige para fos uss adscriptos comectos El requisite que deve Sumpline para fe comesta apliscin a una oa Ge Une ek. preston en'au uso adscriptivo es, simplmente. que la cose a Ge ciera clase, tenga ceray carcteristias El requisto que alebe cumplise” para a correcta aplicacin 4 uns cose de one ‘Xpresiin en un iso referencia ex por encima ‘mis als de Sakuier requlto. derivado. de" que" Ta com’ iden ests Felacién con el hablante 9 on el contexto-de-emion, Bern faseme™ amar a esto, el requisite. contextual {eons hal requirement) Ast, por Gemplo, en el cso lite Os pals yo" el requito’ contextual es" que In com sta idee ‘ablante; pero en ef caso de bn mayoria dels expresones Que tienen tin tso referencia ate requsto ‘no poole ser pect ficado con tanta precsbn. Una diferencia alicional -y aay ageneral~ ente convencones part cst Telerencis y conven, Sones para adurbit ya ta sito mencionida,# sibe, que oh Sumplinonio de las condiciones d= un oo alscrptve covece te una expredn es pare de To que es enunciado por tal use: vero inp de a dndcnes deus een forrecto no es muna Pare de To que se enunci, aunque et limpliado (ea et senida relevant de implcado) por el meme, Las convencione para hacer referencia ban so. mal inter bretadas o deadas Ue lado por los logicos Noves aii lega & Seterminar las reaones de al postergacion, aunque es Sted Snuncirs brvomente, Bos de alo son en terminos gene tales: (1) preocupacién de is mayor dé fs less po Is afiniiones: (2) i preocupan dela mayerta 6 tos (ices gor los sstemas formal (1) Una defiicon, ono snide nds familiares una especiticasion de las condiciones del uso de> rive: elaincatono “coreto de unaexpresn, Las dine Giones. n0 toman en cuenta os requis contextuales, Be modo que en tanto la Bisqueds del agncado 0's busqueds et andlsis “de una expresion.econsoa “como la-isqueda ae una defineién, resulta ineitable dejar de loo imerpecar ‘stoneaments lag sonvenciones quo no feansdsriptvas ued. seria mejor deck. (porque no deseo igs acre de “eit fica’ ‘antsis) que los Wbicos no han leado-2 advert qu los problemas de uso son mis amplics au los problemas de nalts ‘o de. sgiicad (2) La nflenca de prover icion por la tatemutica ¥ por iz lBpca formal se note con tmayor cridad (para no tomar ejemplos mis Tciente) on lot ‘as0s de Lelbniz y do Russel: Como af constueor de ecules RES om stuicn ronocn nooLiaas¥ olscusiones a lopcos nose decks x formular enunciados fteos ni se te iu oe vie, ene on es ge et hata que. supongt que tipos de comtensn cays Sdecuacion conoce en dmbito que lees Tamir deban ser ‘etimente aleeuador —at-so.podleramos ver eomo~ etn {Eimpo completamente diferente’ el de lor enunciados ftcos Shr como vemos a Les. schr Seseperdamente pea acer dein untedad. de la feferencia indviduaizdors ‘ena ‘SiestionI6pca y 4 Rusell lichar deeaperacamente par hacet {o'mmo “aunque de mane diferente tanto’ con W lnpir {Selon de unieidad come con fade existoncia Bebe gustarenciavo gue lesion gue rato de fomular cs primotdaimcnte uma stineon ene roles 0-papeies di Tinos que lat expresiones posden jugar eh el lenge, no na {intincbn ene ieonter.gropor de evpresones" parse ak fina expresones pueden junat ambos papele.Algunas dls Eites Ge pases’ ur que me reerre onenspemorda Singue no" exchivamente. ‘un rol referencia Esto. at Sbrigmente. verdadero de os.pronombresy de los nombres fropies owdinanos. Otws exponen cambio, puslse spr freer soma. fodos 0. somo partes de epresones que een predominantements ‘un uso adscriptivo* Los casos obvios won Tos'de or nombres come, tox Tos sombre comune: ‘recedidos por adjetivos,iniukdos los petcpis adjetivadon 9, 3c manera menos obvin, solo adjetvos'opartipossdjetvados. Lis cxpresiones soceptibes de tener un uso ‘efeencal tan then diferen ent af al menos cn sina de iy tres maneas ‘Sglente,que'no son mutuamente independents: (2). Difieren en a medida en que la referencia que se hace con ellas depende del contexto de la emisiOn, Palabras como “yo! y ‘ello’ se encuentran en una punta do la escala el extcemo de. lt méxima dependenciay frases como ‘El autor de Waverley" y “El decimoctavo fey de Francs’ so fneuentean en la otra (2) ifieren en el grado de ‘significado descriptive’ [descrip rive meaning’} que. poscen. Por "significado descriptive! ‘ntiendo “a fimitacign coavencional en la spicacion& co 1 de cieta clase general oa cosas ie poseenciertas co ‘acteristics generale. En un punto de esta eicala se en uenttan los nombres propios que usemos coa mayor fre- ‘ueneia ‘en el lenguaje ordinaro: podemos lamar “Hors io” a hombres, perros y bicicletas. El nombre puro no tiene significado descriptivo (con excepeion del que pue- “een get fe bat con reds drm wen setae ed yoo soa at fe en ee & Senos erated cae soon, Ute ot ieee te abandon ecm outta oe Siow crea it ra ie cnet ores mong faunas pepo won Derg see fee dae rome cores onatan a eters Gert e Securall ane ae rm prc at pea Ge pope abi mei enh demendo dcr Rep aha sere Gu Seen i os eto cal tg ingame tee ie Ba Foes ee mi lea doe organs i seca michel ene See pase, eatin ee a ron Seeger Tee oer einem (Cuando tas fits dete forma ‘ltl y tal se usd pata nace referencia, ef uso_de ‘el unido sla poset de la frase crit oracion (sto s,al comienan 0 a-continuacion Ge un verbo tranaitno’0\de tina preposcin) funciona como unt sna (que se ha hecho una felerencia.diidualzedora, y el 50s tEntvo que sue, o el sustantvo mis el ajeio, Ianto conc sontento de embion, muestran qué referencia indaduaadort se ht hecho, En gener, i ierencia funcional ene sata ios sotes yates ue les eon wan comin naturaimente, de modo referencia mientras que bs seguntios 10 son usados de este mado, comin’) naturdmene, excepto 1 calinear sustuntivos (quaifing nouns}, aungus pueden ° a PROBLEMAS ¥ ScUSIONES a ser usidos asf alsladamente. Por supuesto que esta diferencia funcional no es independiente de lu fuerza descriptiva peculiar de la palabra. Por lo general, puede esperarse que lt fuerza Sescriptiva de los sustentivos sea tal que resulten ‘herramfentes mds eficentes para realizar a tarea de mostrar que relerencia Individualizador se pretende. hacer cuando una referencia. es Seflalada. Y también puede esperare que la Iuerza desenptiva Ge las palabras que astural y comlnmente vsamos para hacer teferencias individualizadoras reficjen nuestro iaterés en las ca tacteristicessalentes, relativamente permanentes y que hacen al ‘omportamiento de las cosas. Ambas expoctativas m0 ton inde Dendientes entre si: y 1 prestamos atencion a lay diferencias fntee el tipo més comin’ de sustantivos comunes ye! tipo ‘nis comin de adjetivos, observaremos que ambas expestativas Son satisfechas. Estas diferencias son del tipo de las que Locke Ga cuenta con extrafeza cuando habla de nuestras Meas de ‘Sistancia como eonstituyende canjuntos (colecions) de Wess Simples. cuando nos dive que las facullades [powers] cone tituyen gran parte de nuestrs ieas de sustancis y cuando en Slcaso de fas ideas simples pasa a contrasar la identidad de la esencia real y de la nominal con su fala de ented ¥ Ia variabiidad de la esencia nominal en el caso de Tas sustancia La “sustancia’ misma es el penoso atrbuto que Locke paga pot si oscura percepeiin de lz diferencia existente en la Tuncion Iingtistice predominant, que perdurs aun cuando el nombre ha sido expandido en una serie més o menos indetinida de adje- tivos. Russell repite, con una diferencia, ef error de Locke cuando presenta su. programa para “abolit particularet, a ad ritir el paso dela intaxis ala realidad, hasfa ol punto de que puede prescindir de tal incognita metafsica solo st puede Sliminar completamente det lenguaje lz funcion referencia, Tal programa, de hecho, tata de abolit la distincion de uso logic, fue tanto me Cuesta’ enfatizar. TEL requisto contextual para el uso referencial de fos pro nombres. puede ser enunciado en algunos casos con la mayor precision (Por elemplo' "yo" y ‘usted") y solo con la mayor de las vaguedades en otros Cello" y ‘este’, No me propongo decir mas acerea de los pronombres, savo sefalar un siatomna sd Glonal del fracaso en reconacer como tal al uso celerencal Individualizador, a saber. el hecho de que clertos logicos han tratado de elucidar la naturaleza de lay variables presentendo Oracioner como “El esti enfermo’, “Esto es verde", como sjem= plos de algo parecido, en lengua ordinario, @ una funcion Proposicional [sertentialfunction|. Sin duda que te verdad que 2 SENAWTICn NLOsOnICA ba palabra “e” puode ser usnda en: diferentes otasiones hacer referencias dient pero anaes. fre fo Iie tno osuire con la palabra "Iwan" da fae “el gatos Lo que ‘Tauade 1 tales Topcon de tatr estas dos expresiones come Santvarables (quattvarisbles] ex en a primers, is prolon- fads spe de gor an nombre eta Lagaente Ho» tin Unio indduo y, eh a segunda, el Sgniiado dese tio Ge la palabra ax'. Pero “tau tiene un ampli mbito Ae aplicaetbn ura fuerza desepita minima so adguere Un ko somo Polabre referencia Es eate hecho, junto con el Fracaso en reconocer 4 as expresiones que se sam refer: ‘nimente el iuger que le comerponde dentro des tgies (el ibgar que se ha dejado expedita al mitico nombre propio en sentido Togioo), fo que da cuenta dela squivoca tenatva de Slcidar is naturleza de as variables haciendo referencla 8 palabras tales coma feta “ao ’A veces se ice de ios nombres propos ordinatios que son, csenciniments, pelsbr cada una ‘elas cules ses pard Ice referencia un arco indo, Elo ovarent an, fuchos. nombres personales. commentes ~nombres txeellence- se san Son comeceiGn. para hacer referencia. 4 muchas personas. Un nombre peronal orinario es, aproxima: damente una poabre wnada relerencslments cuyo’uro no ss prescrpto por ninguna rela general para que pueda ser sada fomo ‘una expresn.ceferenéal (o\ parts de una expresion referencia), como gcurre en sl cauo Ge palabras como "30", [xo yah sino que es gabernado por convenciones ad hoe para cada conjunto’ particular de apliaciones de in pelabra a St penons dada Lo anortant & que come de es aplictiones no se sigue de ninguna rela o convencion general paral uso-de ls palabra como tal (El limite elo absundo ¥ EE'Sovia crculardid se alsanes cuando se intenta sonsidersr 4 los nombres como descrpciones encublertaa, en el sentido. de Rissl” porque lo que un sentido especial e+ implicado, fungue no Togcamente bnplicado, por la feerencla que hago & dita a soma Spoiement i ete desir 3 Aen ne hace reference ahora, ve es convencionalmente ree ites neers rocco et eeeemnanes ‘Sin embargo, aun este cao de los nombres es so un siatoma del propésto que se persgue al empleinsios Ea la Sctulidad, It lesion de los nombres ex cn parte arbittra ¥ fn pate dependiente de cuestones kgules sociale. Seria perfetamonte posible tener un stoma sdecuado’ de nombres fasido, por clemplo, en Techas de nacimiento 0 en una cls rnonbeMas ¥ otscusions 8 siicacion minucios de diferencias foigicas o anatdmicas Feros viubiidad de fl seterma Gependeraemteramente de It omvenenca rosultnte de is sgmcon de nombres con ol Sropesto de-tacer tcflrenciayiniiialzaoras ¥ eo depen: Bien de fa multpbeldsd de Cafeacones empendas Yel fad en quy ella staves, de manera fora, is aeir Bisons sides coientes Si se dan ambos en na medida Scents, slectiadad que propoteions cl sontento hath st fiso: St tuvieramos un soma es podramos war bs paras ‘tombres (nameword| desenptvarments (al como fo hacemos Gin sctshiand awa ert. panto, de manera diferent con STbunos nombres famows)‘y fmblénrelerencininene. Pero os Snedunte fos cnteron danas de conierar fos requistos de it fancion retsrentl que debemescrar a arcteradeoaedo de cuaqusy sstma de sombre Desde el punto de vista del Somibir ning po de caisson seed eon 0" peor due Sum ais porque ses epo Ge casiieaion natal oan tomica de que se fate "Pepe medetonado fa clas do fos cuns-nombres, des rats sustnts' up tue “ls han dos tens mayan 9 de She son gemplos ta Glonoss Revolcin le Cran Gace Munaclbnt Tabla Redonda Mientras que sl ogniisds dnetptno de fs pals. que siguon et afelo es todavia feirane ospecto-de su papel eetonc, a leas mays ‘Sevan ogee de_ ga seketvidadsxtslopc el oo ref fencil’ que ts canetaisiea los nombres propos, Tes {ecru scenan impress o ex cundo dmb de figu lve de eventoy 0 cows presenta ur incr foes eb Sin ‘para la Stead, Bae aes son nombres en embrion. for uones obvi una tase pode ager ose deca cae (oor gempi, "ia Gran Guar rn ‘a v Deseo concur consderando, de manera, eu eid, otos tee problemas retort or os eerencan, ~ (a) ReferenctstndefiidasIndeite references} No todoe io ta frais angus obvan appara yDe que (Ge {Tien dusted halando?" Algunos dos feferencas fain ‘Sommita, poro oles Jescalfian te ntnsin o fe apitud {ie tepondetaAlgunor Gemplar los baian.modos tales de Somer it oesonce come Una parona medio due ‘Ruen me’ dgo que Segin ta dovtnna-orodoxs (ruse gots “Saab apd Ra - seuagmica osortca liana) tales oraciones son existenciales, pero no son asever raciones de “unicidad. “Esto parece ser ertoneo por varias razones. Resulta rdiculo sugerr que parte de lo que se firma que ls case de los hombres 0 personas no es vacia. Por Glerto que esto es implicado, en el sentido de implicacon que Ya results familiar. Pero esta implicacion es también una imple faeidn de wnicidad del objeto particular de referencia, como fuando comienzo una orscign con una frase como ‘la mesa. La diferencia entre el wig de articulos definidos 0 Indefinidos 6 Siguiente. Usamos ‘el cuando se ha hecho ya una teferencis previa y ‘e” indica que se hace la. misma referencia, 0 cuando fn ausencia de una feferencia Indefinida previa suponemos que fl contexto (gue incluye el conocimiento que se presume en el fyente) permits a este decir qué referencia se lleva 2 cabo. Uramos ‘in' cuando estar condiciones no se cumplen, 0 bien cuando —aungue podria hacerse una referencia definide™ desea. ‘os omitir la identificacion del individuo al cual nos estamos Tefiriendo. Esfe es, el uso elusivo. de frases tales como “una Glerta persona’ o ‘alguien’, que. podrian ser expandidas en ‘alguien, pero no te igo quien’ y no en “alguien pero no = sabria (o y@:no sé) quién (©) Enuncigdos de identificaion {Identification statements) Con’ este” rotulo. pretendo abarcsr ennciados ‘como. les sSguientes (ia) Bse es ol hombre que eruzd « nado el canal dos veces en elmism dl (iia) Napotedn fue quien ordend ta ejecucién det duque de Enghien a diffeutad que presentan estos hu on que en allos tos predicados ~" “ we ProaLeMas YOSCUSIONES ss son usadas de moda referencia, nos sntimos perplegs especto Ge" qué es lo que se oe en esos enunciados. barece que SStuvtramos rfiiendonos dos reces 8 misma persona, pero ue en un caso no dieramos nada acerca de clay to formu ns singin enuncado, 0 bien que la dentificaemos con. So misma produciendo aii una identidad tev "Eeapectio de ls trveldad puede ser dejo de ado, Solo se presenta a fos_que piensin que el objeto al que se hace ‘eterncia mediante el uso do und sxpreson cs snificado ¥ us, por Io tanto, el sujeto ¥ el complemento de esas oracioncs Signin lo mismo porgue podsian ser usudas par hacer Fencia ala misma persona ‘Ceo. que lar dlferencias entre. las oraciones del grapo (2) dns orsclones del grupo () pueden comprendctse lors se foiman en cuenta {ay Sterns entre lr ccunstancas es que uno ira (i) J aquelas en las que dria. Disiamos (2) Sven de (10) sutras © creyeramios que nest interlo- tutor seo ers que alien ha crvzado « nado el sal doo veces en sl mismo Jf. Decimos (2) cuando consderamos que Thuetso"introcstor se anuent sn la misma posn de Glen paler. preguntsr- Quien crizd 2 nado ol canal dos veces en el mismo dia?’ {Y al preguntarse esto, no se esti Uisiendo que algun Wo hizo, aunque a progunts mpica “en el Sentido seivante~ que alguien 10 hizo) Eas oraciones. son Gomo respucstas a oss preguntas Ee profeile denominaras “enunclados de identifcacon’ mas que “Wentidades. Le oracion a}. no afirma algo. mis ni algo menos que la ortcbn (ib). Decimos (a) a alguien a quien atibuimos ol conacimiento de leras coms que comsideramos. que desconoce a persona a aulen decmos sta es, on Jo enc l slucion al problema plantsado por Rssllrespesto do las iraser denotativas’unidas porno Ae os problemas que ia Teoria de at Desenpones se atbuye fl mento ds eoher, (6) 1a ligica de sujetos y predicados. Gran parte de lo que fhe dicho acerca del uso ‘referencia. indiviualizador de las ‘expreiones puede ‘er extendido, con ls modifieaciones comes pondientes, al uso referencial no-individualizador de las expre- ‘Sones, e# deci, algunos usos de expresiones compuests por “os, "todos los, todos” “algunos de los ee, seguigas por sustantivos'adjeth en plurals 2 algunos usos de ellos, "de ellos, estos, esos y 2 conjunciones de sustantvos. % sexaeriea Losorien Las expresiones del primer tipo poseen un interés especial, En trmings generales ‘puede decise que la critica ortodoxa moderna, inspirada por [a logica matemdtica, de doctinas tales fomo Las del cuadrado de ln oposicion y de algunas formas del Silogismo tradicionalmente reconocidas como formas-vlida, se basa en el fracaso habitual_de reconooer el sentido especial Segin el cual Jat ageveraciones-enistenciales pueden ser unplc falas por ef uso referencia de ls expresiones, Se sueleafinmar ue debe “dare & ls propoiiones untenaies de cuarado Glsico. una interpretacion exstencigl negativa. (pot ejemplo, para A, "no existen X que no sean Y") 9 blen que deben set Interpreadas “como. conjunciones de enunciados existencales nepaivos y asimativos de la Tora (gor semplo, pare A)No existen X que no sean ¥, y existen XA las formas Ty O se ies da, nonmalmente, una inerpretacion existencialafinnativa, Eneonces se ve que cualquiera de las alternativas mencionadas amis arriba que se adopte, leva a absndonsr algunas de las lkyes tradicionales. Sin etmbargo, el dlema cs fal. Si no ‘nterptetemor las proposiciones del Cuadrado como aficmativ, © negativamente, © afimativa y negativamente exstenciales, sino como oraciones respecto de las cuales ef problema de si son usadar para hacer una azeveratén verdadera 0 falsa no se Dlantea excepto cuando ls condlson exiscencial se cumple en ‘uanto al termino suleto, entonces valen todas la leyes trad Gonales. Y. esta interpretacion se acerea mis que cualquier Alternative rusellima & la mayoria de fos usos comunes de ls fexpresiones que comienzan con todos’ y “algunos. Porque ess fxpresiones son generalmente usadas de modo referencia. Una pemona esteeta¥ que no fuviera hos 2 la que se le preguntara Si'todos sus fos. estinduriiendo no. responderia, cet: famente, “a fundandose en que no tiene ninguno. Pero tare poco respondersa ‘jo, en base al mismo fundamento. Como no fiene his, el problema no se plagtearfa. Decir esto no es decir que no puedo usar la oracion “Todos mis hijos estin dur Miendo’ Gon la intencion de hacer saber a alguien que tengo Inios 0 con la de engatarlo haciéndole creer-que les tengo, ‘Tampoco debilito mi tesg al conceder que las frases singulaes ‘de We forma “el tal'y-tal™pucden ser-usadas, a veces, con Un Dropisito similar. Ni las relas arstotdlcas ni las rusellanas Sfrecen [a logica exacta de cualquier expresiin del leg Srliaio, porque tiene odisio No pose uns Tee SOBRE LA TEORIA DE STRAWSON ACERCA DEL REFERIR En 1950 P. F. Strawson publicd en Mind un aticulo tams- do ‘On Referring’. Este articulo se reimprimio en Essays in Conceptual Analysis, seleccionados y editados por el profesor Antony Flew. En lo que sigue, me referiré a eta reimpresion {el articulo. Bl propéato principal de "On Referring’ es refutar miteorfa de las deseripciones, Como veo que algunos Mbsofos Sus repo, comadean que aca ste propo extn Mente, he lsgado ala conckisién de que se necesita ona respuesta polemica, Para comensar, debo ‘decir que me sientd fotalments incapar de ver validez alguns en cualquiera de los argumentos de Strawson. Los lectores deberin juzgar cesta ineapacidad Se debe’ senilidad por mi parte, o'# alguna otra "ET quid del argumento de Strawson consist en identificar os problemas que he considerado’ completamente distinto, 2 Saber, el problema de las descripciones y el problema dels ‘poceniricidad. He tratado estos problemas con considerable extsnsign, perb como los consideraba problemas diferentes, no ime he ocupado de uno do clos mientras consideraba el tro. Esto le permite a Strawson pretender que yo he patado por alta el problema de la egocentriidad. "En apoyo de su pretension, Strawson sace provecho de una cuidadona seleccidn de material. En el aticulo en que expuse por primera ver mi teoria de i descripciones, me ocupe Expedalmente de dos ejemplos: “El actu falvo" y ‘Seott es el-autor de-Waverley El iltimo ejemplo 20 Te conviene a Strawson, ¥- por 10 tanio, lo ignora. complete sents on except de Una referent talents supe Con fespecto'a "El actual rey de Franca’, se fa en la palabra fsgocéntnca “actual” no paréce capaz de Comprender que si vo fhubiera suitituido In palabra “actual por ls palabras en 1905" {todo #0 argumento se habria derrumbado. bars 2 i ‘ey de Francia es 2 88 . seoanea mizosonte, © quizés no se habrfa derumbado completamente, por i20- res que yo habla expuesto antes de que Strawson escribiers. Sin embargo, no es eiicil dar otror sjemplor del uso de frases descriptivas en ls que Ja egooentrcidad esta totalmente ausen- te. Me gustaria ver como aplica su doctrna a oraciones como la siguiente: “ln rafz cuadrada de menos uno es la mitad de ls rafz tadrada de menos cuatro’ 0 “al cubo de tres e el entero que recede inmediatamente al sepundo nimero perfecto". No May Palabras egocéntricas en ninguna Je estas dos oraciones, peo el problema ge interprtar las Trass descriptvas os exactamente el mismo. que si las hubiera. = En el artieuo de Strawson no hay ni una palabra que susiera que yo he tomado en cuenta slyung vez las palabras egocen- tticas, y menos ain que la teoria defendide por econ respecto 2 tales ‘palabras es evactamente la misma que yo habla expucs: to con gran extension y considerable detalle El quid de 10 ‘que él tone que decir acerca de tales palabras e ia alirmacion, Completameate,corecta, de que aguallo a'lo que se etierot fdepende de cuando y dénde ton usadas. Con respecto’a esto, basta'con que cite un pirrafo de Muuman Knowledge (P- 107) “Beto! denota cunluir cosa que, en ol momento en que wus la palais, coupe el centro de tenelbn. En relscn son las palabras Que Ro soa eocenscslo qu cs constant e algo acerca del objeto indies pero esto) denota un objeto diferente en cada cca de 51 us: To fuses consante no eal objeto denoato, sino ne resin con el UD Durcular dein plabra. Siempre que se use alba, ls persona que {sr est prestando atencién 1 alg, y la palabra indica se algo. Cuando tua palais no er apedatca, noo aeetaro iting entre le ifeen: tes ocaslones ea que wad, pero dabemos hacer xa itinin con lat, Dulabes epctntcs, puesto que lo que lla indian es algo que tene {na relaion dada oon lus parclr dela palabra Debo referime también al ejemplo: que discuto en la pina 01 y” siguientes, en el cual estoy caminando con un amigo durante una nocke oscurs. Ambos perdemos contact, él its "Donde estis?” y yo le contesto: “Estoy aquit™ Es eseneal a 8k An tga into Maing ond Truk apo VIE y Haman Kone, ce ceo Score a pmo, ob nest Van pra ela 6 Bartel ‘xponeIndcaons (se vol 7. 95, MS] nonueyas ¥ osscustonss 2 una explcacion cientfea del mundo reducir a ua mimo el Homento agctnirice de una aflrnalon, pero el ito de exe iniento es'une cucsion de arado'y munca es completo cuando i iolirada sige lta empires. Eo se debe a echo de. que los sgnficados Ge todae as palabras empiicas dependen, ‘om dita nsanca, de definiconen ontenava de Sue ls dofiniones osensvardependen dea experiencia y de Ac a experiencia es egocentric. Sin embargo, pademos dcr Tir algo que no cs eabosntricn por medio de paabres egocér: {reas esto eso que hace posble el uso de un lengua comin “Tou esto. puole ser covecto 9 incoreto, peo culaura seal cao, Stawson no deberisexponerio como si Tuer a icons desu invoncion, dado. queen realidad yo lo nabia ‘xpuesto antes de que dl sorbic, aungue quie eno eon frend el verdadero significado de lo que dle. No die nada fis acerca de i qooenticida, puesto qus, por ls fzones Gu ya he ado, pienso que Strawson completamente Stuideado al sovetar exe tema con el problems de las do 'No"acierto « comprender la posicién de_Strawson sobre el tea dios nonbres Candy be seen de mune Ne fay nombres propos en sentido lee (loxtcally proper name Fhe" hay descpeiones (en exte senda) (p26), Pero cuando Lube acca de Quine en Mind, ootubre de 1986, adopta tra ines eompletamente diferente, Guine tone una teria sen i tual Ios nombres son innecesirios y pueden Se Tempazados Slempre poe descrgclones Por raconey que sguen sido ose {es para im ests eorla choca a Strawn, Be fodas maneras, {pj a detent de Quine Quine, quien es uy capes de futdse solo. 'Lo importaite pars mi proposto es acm 6 Snulcado de las palabras en eate sentido" que Stason colocs ‘hte parnteas: Hasta donde puedo averigurio por el contexe ‘oro ue el objeta es in crovncia de que hay palabras que solo ‘Sn Sghcativas porque hay algo que elas aigniican y que, de to ex ee leo sean sores tacts ng paler Porm arte, pienso que deben ‘sxistr fales palabras para que el KEmpinie ‘ongs guna recin con los hezhos, El proces de tx glincion ostensiva hace obvia fa mecesdad de tales palabras {Como aberos to que sgnfean palabras fle como To} ¥ Sout No podemos ‘aber qué signiican estas peabras 4 menos Mtayamos vit rojo y hayamos visto azul. Sno habia eal en nueta exptiond,podriamos, quay. inventar Sfhorida decrpeion que puder sotto Te pura Talabra abu Por sfmpio, watarmos con un ” a hhombeeciego,podriamos sostener un atizor caliente at ojo o'uionemente cars como para que sinter ef clr ¥ fodtlamos decele que foo cy squall. que él vera st pudlert er (onto, por sues, tendrmos. que aust la palabra er" por otf eaborida dssipion), Cuaguir desipelon que ciego puderacomprender Ueber hacere en tlrmins de felabals due exprsiran experiencia que €lhublera tendo. A ‘rons que ls paibras fundamentals del voeabutro del nd ‘Mo civeron esa ds de felason recta con lor heshos, Inia alo ors ili. Det «Sogn SRE a Tgnticado usual dela palabra “rio sin qve haye “tgp que est palabra desize Bafa me teva a otros punto. Usualente, 2 consider. que “oka redo qe dea ea es Freposios del snd fests, prefeo un lnguaje en el due ‘go sen un sto y a en no dia que es un eor absoluto lemarg un universal dia que cero tt provocscoefasones Eat en cones con to que Strawson lama milgleamente ssestou teria de los nombres (p39), Stmon no Se dna ftenciorar por qué onside Wigcamente desstoss & ett ota pd oe en tins een fea Me tumin bee fst punto. ome conduce a una dvergenca fundamental con muchos fgsoos con ios que Stawson patece etar_de acuerdo en Sener Eatos Pibstos est peruadidor de que el lengua Srdraro es sucentemente bueno, no sblo parti vida Gara, She"también pur Is Tosti Por a contraio, yo estoy por Sisdide'de gue al lenge ordinao erth eno' de vapicdad ‘Rewerd, J de que fuagulr intent de ser precio ¥ excto ‘Raulore i‘ nodiricnion del lengua orion, tanto en fo que Tate sl vorabularo como en logue hace ala spin. Cualque- radonle que tocar la mic y is modicina rquleren un TEnguse ao es el del yids cat. No veo por ave dcbera froma linens liana arexiacin i ¢ recy i exacttud, Tomemon, por sempl, una de as Pee tee ae ml coins, gaara ta Et ‘io mas auguto de esta palabra std an ol pres capftulo det. ‘Ginaie'yoh los Dies Mandamishtos El deleo do-raantenes et STaT'Sadado Como esta de quaday, ta levado aos judlos crtodoxon 2, otogut si pairs “dia una’ preién que 0 fie ene lenge ordinan definiron mo el perfodo fhe'va dene Unt puss Te sol 4 guint, Los astenomos, ‘Me posse ‘otras copes para busar Ia procs, lenen res Spore aso diester verdadero, el di slar medio y el dla jal scnoe 4 sidera, Estos “dias? tienen diferentes wos: el dia solar yrds. ep rane cpm tempo de tunnel GE? colar medio os relegate i alien est sentencid & dia em options Yet da aera crrelemnte 9 usted Gl enando de colimar We infvenia de las marcas en elsetas0 Geis totagGn de in tere, Todos estos tipos de df el del Gectlogos ck verdadero, f medio ci sueral~ son mls precios ‘gue clus comin Ge la palabra (Silos atonomos ext Auf aajetos.a la prohibicion de buscar la precision que sigunos Figs recente pazecen fvorecer toda la ciencla de a asto- romia seria imposible Para propestos tecnicos, 10s lenguaistGonicos que diferen de'te &e°B vids cians, son indispentables. Piensa que sos dhc'we oponen a iat innovaciones nghsieas hublerin vido see” Qkouenta aos ats, se habrian adhersdo tenazmente ee es y's as ones, 9 inbran sosteido que los vent imettos Y los gains stan a gullotina in ie oso, cs nevearo core a sntaxi, mis an gue cl wocabulis La fogs de mgetorprediado © bt que estamos Stowambmados depende para nt convenicnci del hecho de que sriie Temperstans ususles de la tera hay costs aproxine- damente “permanente Exo. no sera verdadero ia temper farm del soy altos apronimadamente verdadero alas tompe {atu a ls Que extamosscostumbrados. TMi cor dels deeripeones munca pretend sex un ands dnf'eatado dele mente de anuslos que pronuncan ercions en Sr Gus Rguran desrpctoncs, Strawson dae sombre ‘Sa a Sacbn ‘Eley de Franca = atlgontey dice reftiéndom 4 taf en aie eg a anne hrm Freindndone en dis crunstancas dramas que alguien gue Promanci I oc § farina sfmacin vrata 0 Po me parece una expleacion comesta de 10 que yo estaba Rae Pals. Sugongames (Dios nolo quicr) que Srawaon estuviese Se"Miendo como. para acusr we robo a su ama de aves. Bp feplcaria indigiada: ‘Nunca he hesbo dato a nadie. To- fmindok por un modelo de virtud yo dia que ela estaba Falelo Gna aienaclon verdadera, aunque, de acuerdo om ls ‘ig de snags que Strwson adoptria en sv propio lengiai TePGue els ayo habris sgnicado:shubo par menor Un fPomento en que yo esture ijunando a toda la raza humana Souwson no habra supuesto. que ete era el significado de la Sfimacgn de su ame de Teves sngue dno hgbria usado sus falas pa expresr el mismo sentiniente. Simiarment, 4 Piftmne Raportabe encontrar un. persaienton mis exact) ¥ = Es a - + ountpmateb arse 2 7 analizado pare reemplazar los pensamientos algo confusos que 1H mayoria dela gente tiene muchas veces en 9 cabezs, Strawion objeta mi afimacion de que "El rey de Francia es inteligente” es falsa'si no hay rey de Franc.” Admite que la fotacion es sgnificativa y no verdadera, pero no admite que sea false. Esta es una mera cucstion de" conveniencia verbal, El ‘ontidera que la para “also tiene un significado inalterabe, Y¥ que seria un_pecado consideratlo modificable, aunque, Pr lentemente, vita. desimos cisl es este significado, Por’ mi parte, encuentro mis conventente definir ln palabra also" de ‘mode tal que toda oracion signifcaiva sea verdadera 0 fal. Esta es una cuestion puramente verbal; y gunque. no deseo reclamar el apoyo del uso comin, pienso que a tampoco puede pretenderlo. Supongamas, por ejemplo, que en algin pals hur Brera'una Jey segtin ta cual ninguna persona pudiera tener un empleo pblica i consderara falzo que’ el. gobernador del Universo 5 infeligence. Peso que un ateo declarado que sacara provecho dela doctrina “de ‘Strawson, diviendo. que "0 Sostiene que la proposicion es fsa, serfa considerade como de ‘ardeter algo imudable, No solo con raspecto a los nombres y a la falsedad miuestea Strwsoa su convicen ‘de que hay Una manera comecta ¢ Inaiterabie de usir las. palabras, y de que n0 debe tolerarse fingin cambio por conveniente que. pueda ser Muestra el mismo sentimiento, con respecto as oraciones,universales afimmativas, es deci, oraciones de le forma ‘Todo Aes ‘Tradicionalmente, se suponia que tales oraciones implicaban que hay cosas que son’ A, pero en la loplea matematica eS ‘mucho mis convenion(s absedonar esta implicacion y conside- far que wtodo A es BY es vetdadera sino hay ningin A. Esta es total y Gnicamente una cuestion de conveniencia. Para algunos Dropésitos, emis conveniente una convencion, para ottos, otra, Preferiemos una u otra convencion de acuerda con el Droposito que tengamos en vista. Sin embargo, estoy de acuer- 4 con Ia afirmacion de. Strawson, sogun ia cual, el lenguaje Dordinario no tene una logica exact (P- 52). ‘A pesat de su auténtica competencia tégca, Strawson tiene lun curioso prejuicio contra la logics. En la pagina 43, tiene un Sibito arranque

    You might also like