‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. I - AGRAVO DE INSTRUMENTO (CPC, arts. 1.015 a 1.020) 1. CONCEITO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Agravo de instrumento é o recurso dirigido diretamente ao Tribunal, cabivel especificamente contra as decisées interlocutérias expressamente previstas no art. 1.015 do CPC/15. Assim, cabe agravo de instrumento, por exemplo, contra as decisées que versarem sobre tutelas provisérias; mérito do processo; cumprimento de sentenga, no processo de execugéo e no processo de inventério, dentre outras (ver o rol taxativo constante do art. 1,015 do CPC/15). 2. INTERPOSICAO DO RECURSO © agravo de instrumento seré dirigido diretamente ao tribunal competente por meio de petic&o que devera conter, além dos nomes das partes, a exposicao do fato e do direito no qual se baseia a irresignag&o do agravante, encerrando com o pedido de reforma ou de invalidagéo da decisio e 0 proprio pedido, além dos nomes e enderecos dos advogados constantes do processo (ver NCPC, art. 1.016). PEGAS OBRIGATORIAS O agravante deverd juntar OBRIGATORIAMENTE para instruir a peticio de agravo de instrumento as seguintes cépias: a. da petig&o inicial, b. da contestacao, c. da peti¢o que ensejou a decisdo agravada, d, da prépria deciséo agravada, e, da certidao da respectiva intimago ou outro documento oficial que comprove a tempestividade, das procuragées outorgadas aos advogados do agravante e do agravado e, finalmente, g. a comprovacio do recolhimento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais. Cumpre destacar que 0 inciso II do referido art. 1.017 traz uma importante inovagao ao permitir que, na impossibilidade de instruir a petic&o do agravo de instrumento com os documentos necessarios, possa o advogado da parte, sob as penas da lei, juntar a declaragéo de inexist&ncia destes documentos. hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds wm‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. E também permitido ao agravante a juntadas ao recurso das pecas ditas facultativas que, a seu critério, possa ser Util & perfeita compreensdo da questo posta em discussao, Na eventualidade de o recorrente nao juntar as cpias necessérias ou mesmo tendo 0 recurso algum outro vicio que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, o relator determinara que a parte promova a regularizacdo, visando com isso o aproveitamento do ato processual, somente indeferindo o recurso se a parte n&o cumprir com essa determinagao (ver CPC, art. 932, paragrafo Unico). 4. EFEITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Em regra, 0 agravo de instrumento sé tera efeito devolutivo, entretanto o agravante, alegando urgéncia € possibilidade de leso grave ou de dificil reparacdo, poderé requerer ao relator do recurso que Ihe conceda também efeito suspensivo ou ainda que conceda a tutela antecipada como efeito ativo (art. 1.019, I, CPC/15) 0 relator do agravo é o Unico competente para deferir ou no 0 pedido de suspensao da deciséo agravada. Sendo concedido 0 efeito suspensivo, deveré imediatamente comunicé-lo ao juiz da causa para que tal deciso seja cumprida imediatamente em primeira instncia. 5. COMUNICACAO AO JUIZ DA CAUSA Como ja mencionado, a peticio do agravo de instrumento sera dirigida diretamente ao Tribunal, porém em 3 (trés) dias uma cépia da mesma deverd ser juntada aos autos de primeira instdncia, acompanhada da relacdo de documentos que a instruiram e do comprovante da interposicao. Pelas regras do Novo CPC a comunicag&o ao juiz da causa sé é obrigatéria quando tratar-se de autos fisicos, pois sendo autos eletrénicos esta comunicagao seré facultativa (art. 1,018, § 2°, CPC/15). © descumprimento desta comunicagao, se houver argiligéo e comprovacao pelo agravado, importaré na inadmissibilidade do agravo (art. 1.018, § 3°, CPC/15). A finalidade de tal comunicag&o é oportunizar ao juiz de primeira instancia a possibilidade de se retrata. 6. PROVIDENCIAS A CARGO DO RELATOR Uma vez protocolado e distribuido no Tribunal, o Relator, se nao for o caso de negar seguimento ao recurso (ver art. 932, III e IV), determinard seu processamento e, obrigatoriamente, mandard intimar o agravado para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias. hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds 2m‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contatie online para Alunos. Caso tenha havido pedido de efeito suspensivo ao recurso ou antecipacio de tutela (efeito ative), o relator poderé decidir de plano, liminarmente, assim que receba o recurso (art. 1.019, I, CPC/15). Ademais, 0 RELATOR PODERA JULGAR LIMINARMENTE, em deciséo monocratica, quando © recurso for inadmissivel, prejudicado ou néo tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciséo recorrida (art. 932, III, CPC/15), e também negar provimento ao recurso que for contrario a jurisprudéncia dominante dos tribunais superiores (art. 932, IV), vejamos: a, Recurso seja manifestamente inadmissivel: hipstese em que a parte recorrente ndo cumpriu os pressupostos de admissibilidade do recurso e por isso este n&o deve ser sequer recebido para exame. Exemplo: recurso para o qual no houve preparo ou recurso intempestivo. b. Recurso Prejudicado: hipétese em que fato posterior fez com que o recurso perdesse © seu objeto, Exemplo: ocorreu desisténcia do recurso, renuncia ao direito, ou 0 juiz se retratou. c. Recurso que néo tenha impugnado os fundamentos da decis&o: hipétese em que © fundamento do recurso é genérico, sem especificar de maneira clara os fundamentos que contraria a deciséo recorrida. d. Recurso est em confronto com Sémula, jurisprudéncia dominante no Tribunal, no STF ou outro Tribunal Superior. Se a decisio recorrida esté em confronto com jurisprudéncia consolidada dos tribunais superiores, ndo se deve deixar prosperar a itresignagéo porque ja é previsivel 0 que ocorreré quando o recurso chegar aquele tribunal. Se dessa deciséo 0 recorrente nao se conformar, poderd interpor agravo interno para que o colegiado possa apreciar 0 acerto ou desacerto da deciséo monocratica e. Recurso em confronto com acérdao proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justica em julgamento de recursos repetitivos. Se j hd decisdo proferida em julgamento de casos repetitivos, ndo tem sentido deixar prosseguir um recurso do qual j4 se sabe qual o seu desfecho. Seria um contra senso, um desperdicio de tempo, enfim, uma inutilidade. Recurso em confronto com entendimento firmado em incidente de resolucao de demandas repetitivas ou de assungéo de competéncia. Da mesma forma que 0 argumentado acima. Advirta-se que as decisées proferidas pelo Relator podera ser questionado através do RECURSO DE AGRAVO INTERNO para 0 colegiado, no prazo de 15 (cinco) dias. Porém, se este recurso for considerado procrastinatério, por ser manifestamente inadmissivel ou infundado, 0 Tribunal condenara o recorrente em multa de 1% (um por cento) a 5% (cinco por cento) do valor da causa, condicionado qualquer outro recurso ao pagamento desta (art. 1.021, caput e § 4°, CPC/15). Nao havendo negativa de seguimento ao agravo de instrumento, e vindo a resposta do agravado, deverd ser intimado 0 Ministério Publico para no prazo de 15 (quinze) dias manifestar-se, caso trate-se de hipdtese cuja interveng&o do Parquet seja obrigatéria (art. 1,019, III, CPC/15). De qualquer modo, em no maximo 30 (trinta) dias, contados da intimacéo do agravado, deverd ser designada data para julgamento (art. 1.020, CPC/15). Sendo a hipétese de agravo de instrumento, transitado em julgado 0 acérdo que julgou © recurso, os autos serfo devolvides a primeira instancia, bem como seré ordenado ao juizo "a quo”, 0 cumprimento do que fora deliberado pelo Tribunal. hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds am‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. 7. RESUMO IMPORTANTE Para interpor o agravo de instrumento, 0 agravante deveré observar as seguintes recomendacées: a) 0 prazo é de 15 (quinze) dias Uteis, contados da intimagdo do advogado ou da sociedade de advogados que representa a parte (NCPC, art. 1.003, caput e § 5°); b) é interposto através de petic&o dirigida diretamente ao tribunal competente; c) a petic&o deverd conter a exposic&o do fato e do direito; as razées do pedido de reforma da decisdo; e o nome e 0 endereco completo dos advogados das partes; 4) instruir a petigo do agravo, obrigatoriamente, com cépias da petico inicial, da contestac&o, da peticso que motivou a decisio agravada, da prépria deciséo agravada, da certido da respectiva intimag3o e das procuracdes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; e) poder, ainda, facultativamente, juntar peticao de interposicao outras pecas do processo que possam ser importantes para o reconhecimento do direito do agravante; f) finalmente, deverd juntar peticao o comprovante do recolhimento das custas, bem como © pagamento das despesas de porte e retorno (se for 0 caso). 8. AGRAVO RETIDO (curiosidade) No disciplinamento do revogado CPC/73 havia a figura do agravo chamado de retido que poderia ser escrito ou mesmo oral. Essa figura desapareceu no CPC/2015 tendo em vista a existéncia somente do agravo de instrumento para enfrentar as decisdes interlocutérias. A exist€ncia do agravo retido tinha como objetivo evitar a preclusdo da matéria decidida. Nesse caso a parte manifestava diretamente ao juiz da causa sua contrariedade através do recurso, declarando seu desejo de que 0 mesmo permanecesse nos autos, para que em havendo sentenga que Ihe pudesse ser desfavordvel, o Tribunal, em apelagéo e preliminarmente, pudesse conhecer e julgar 0 agravo que tinha ficado retido nos autos. Na sistematica do atual CPC isto é dispensavel porque todas as decisées proferidas pelo juiz, suscetivel de causar danos as partes e que n&o sejam possiveis de serem enfrentadas por agravo de instrumento, ndo so coberta pelo manto da preclusao, podendo ser suscitadas como preliminares da apelagao ou das contrarrazées do apelado (ver art. 1.009, § 1°) II - DO AGRAVO INTERNO hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds an‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. (art. 1.021 do CPC/15) 9, CONCEITO DE AGRAVO INTERNO © agravo interno é 0 tipo de recurso a ser interposto contra decisio monocratica proferida pelo Relator em recursos no 4mbito de quaisquer dos Tribunais. Sé6 a titulo de curiosidade cabe esclarecer que na vigéncia do CPC/73 este recurso era chamado pela doutrina de “agravo inominado” porque o art. 545 e 557 do CPC revogado referia-se a este recurso apenas pelo nome de “agravo”, Anteriormente a reforma do CPC/73, era chamado de “agravo regimental” porque sua origem se encontra nos regimentos internos dos diversos tribunais, j4 que o vetusto CPC na sua origem, n&o previa nenhuma espécie de impugnacdo contra a deciséo monocratica do relator. 10. OBJETIVO DO RECURSO 0 objetivo desse recurso é submeter a decisio monocratica do relator ao colegiado do qual o mesmo faz parte. Justifica-se tal recurso tendo em vista que o poder do relator foi substancialmente aumentado com a vigéncia do Novo Cédigo de Processo Civil. Basta ver as diversas hipdteses em que 0 préprio relator pode julgar monocraticamente os recurso distribuidos a sua relatoria (ver art. 932). 11, PROCESSAMENTO Ser processado conforme o disciplinamento constante do regimento interno do respectivo tribunal. 12. PRAZO PARA INTERPOSIGAO © prazo para interposigdo seré de 15 (quinze) dias nos termos do estabelecido no art. 1,070. Igual prazo teré o agravado para responder aos termos do recurso, permitindo-se ao relator a possibilidade de retratac&o (art. 1.021, § 2°). 13. PETICAO DO AGRAVO INTERNO Na sua petic&o de agravo interno o recorrente deverd impugnar especificadamente os fundamentos da decis’o agravada, deixando claro quais séo os pontos da deciséo que esto sendo impugnados e por quais razées. Deverd ter 0 cuidado de nao repetir 0s argumentos postos no recurso original, ou seja, naquele que motivou a decisdo monocratica. Deverd impugnar a deciséo do relator e apontar eventuais desacertos, sob pena de ver o seu recurso caracterizado como manifestamente inadmissivel. Da mesma forma que é vedado ao relator limitar-se & reproducéo dos fundamentos da deciséo agravada para julgar improcedente 0 agravo interno (art. 1.021, §§ 1° e 3°). hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds sit‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. 14, MULTA POR LITIGANCIA DE MA-FE Se 0 agravo interno for declarado manifestamente inadmissivel ou improcedente em votacao undnime, o érgao colegiado, em deciséo fundamentada, condenard o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre 1 (um) e 5 (cinco) por cento do valor atualizado da causa (art. 1,021, § 4°, do NCPC) Atente-se para o fato de que a aplicacdo da multa esté condicionada a que o érgao julgador unanimemente considere o recurso manifestamente inadmissivel ou improcedente. Quer dizer, 0 simples fato de 0 recurso ser julgado improcedente nao é motivo para aplicagao da multa. Repita-se: s6 se for considerado manifestamente inadmissivel ou manifestamente improcedente e, ainda assim, por votacao unanime. Ademais, a interposico de qualquer outro recurso fica condicionado @ realizacio do depésito prévio do valor da multa fixada, exceto a Fazenda Publica e o beneficidrio de gratuidade da justica, que fardo 0 pagamento ao final (art. 1.021, § 5°, do NCPC). A finalidade desta previséo é impedir, ou pelos menos reduzir, a possibilidade de interposicio de recursos meramente protelatérios. Ou seja, visa coibir 0 uso abusive do direito de recorrer. Exercicio 1: ‘Ao interpor recurso de agravo de instrumento, o agravante deverd instruir a peticdo de agravo com cépias das seguintes pecas obrigatérias: A) peticao inicial, contestac&o, procuragées das partes a seus advogados, decisdo agravada e certido de sua intimacao; B) petic&io, contestagdo, decisdo agravada, certiddo de sua intimacdo e procuragdo outorgada pelo agravante a seu patrono; c) petic&o inicial, da contestago, da peticéo que motivou a decisdo agravada, da prépria decisio agravada, da certidao da respectiva intimacao e das procuracées outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds an‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. D) petico inicial ou contestacio (dependendo de ser o agravante autor ou réu na ago), procuracio outorgada pelo agravante ao seu advogado, deciséo agravada e certiddo de sua intimagao; E) é apenas obrigatério 0 comprovante de recolhimento de custas, com as pecas que 0 agravante achar interessantes para fazer valer o seu direito. Comentarios: Essa disciplina ndo ¢ ED ou vocé no o fez comentérios Exercicio 2: Jojolino interpde uma ago e pede uma tutela cautelar em face de Maria Juka, e a liminar é concedida, prejudicando gravemente e de forma imediata os interesses da ré: A) ‘0 advogado da ré deve interpor agravo retido em face da liminar proferida B) © advogado da ré deve pedir reconsiderago da decisio c) ‘0 advogado da ré deve interpor recurso de apelacado D) 0 advogado da ré deve interpor, perante o Tribunal de Justica, 0 recurso de agravo de instrumento E) 0 advogado da ré deve interpor, perante o juizo de primeira instancia, o recurso de agravo de instrumento Comentarios: Essa disciplina néo é ED ou vocé nao o fez comentarios hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds mm‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOntine - Sistemas de contelio online para Alunos. Exercicio 3: Quando se trata de autos fisicos, qual a conseqiiéncia processual, quando 0 agravante nao comunica a interposigao do recurso perante 0 juiz prolator da deciso agravada? A) 0 tribunal faz a comunicagao de oficio, dispensando 0 advogado dessa obrigacéo B) © tribunal adverte 0 advogado do agravante e manda-o suprir a falha, no prazo de 10 dias sob pena de deser¢io. °) recurso poderd ser inadimitido se 0 agravado alegar e provar nas suas contrarrazdes que no houve a comunicagéo D) No ha qualquer efeito, pois a comunicacao é sempre facultativa E) agravado deve alegar nulidade do recurso, no momento do julgamento Comentarios: Essa disciplina ndo é ED ou vocé nao o fez comentarios Exercicio 4: A ré, na fase de cumprimento de sentenca, teve a sua impugnacao aos calculos apresentados pelo autor, liminarmente rejeitado pelo juiz da causa. Dessa decisdo interpde agravo de instrumento ao Tribunal competente, no prazo legal, instruindo sua peticlo com todos os documentos necessérios, além de ter juntado a comprovacio do recolhimento das custas. Neste caso 0 relator: A) Pode converter o agravo de instrumento em agravo retido, se entender que a matéria ndo & urgente. hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds ant‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. B) Deve julgar improvido 0 agravo de instrumento por nao ser cabivel na fase de cumprimento de sentenca. c) Deve declarar deserto 0 agravo de instrumento. D) Deve declarar prescrito 0 agravo de instrumento E) Deve, depois de cumpridas as formalidades legais, levar 0 agravo a julgamento pela turma. Comentarios: Essa disciplina no é ED ou vocé nao o fez comentarios Exercicio 5: Nos termos do novo Cédigo de Processo Civil, as questdes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciséo a seu respeito ndo comportar agravo de instrumento: (I) nao sao cobertas pela preclusio e devem ser suscitadas em preliminar de apelacao, eventualmente interposta contra a decisao final, ou nas contrarrazées (II) para que nao ocorra a preclusdo é necessério que a parte peticione ao juiz da causa pedindo a reconsideragio de despacho. (III) deveré manifestar sua contrariedade através de simples petic&o que ficaré encartada aos autos para eventual apreciaco pelo Tribunal no caso de haver apelacdo. A) ‘Somente (1) esté correta. B) ‘Somente (II) esta correta. c) ‘Somente (III) esta correta, hitpslontine.unip.beimprmirimprimirconteuds‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. D) ‘Somente (1) e (II) esto corretas. E) Todas esto corretas Comentarios: Essa disciplina no é ED ou vocé nao o fez comentarios Exercicio 6: © agravo interno é 0 tipo de recurso a ser interposto contra deciséo monocratica proferida pelo Relator em recursos no 4mbito dos Tribunais, com as seguintes caracteristicas: (1) Tem como objetivo submeter a decisio monocratica do relator ao colegiado do qual o mesmo faz parte. (I) © prazo para interposicéo é 15 (quinze) dias e como esse recurso visa contraditar a decisdo do relator, nao cabe intervengao da parte contréria. (III) Na sua peticao de agravo interno 0 recorrente devera impugnar especificadamente os fundamentos da deciséo agravada, deixando claro quais so os pontos da decisdo que estéo sendo impugnados e por quais razées. A) ‘Somente (1) esta correta. B) ‘Somente (II) estd correta. ©) ‘Somente (III) esta correta. D) hitps:lontine.unip.beimprmirimprimirconteuds son‘08/2019 UNIP - Universidade Paulista: DiscipinaOnline - Sistemas de contelio online para Alunos. Somente (1) e (III) est&o corretas. E) Todas esto corretas Comentarios: Essa disciplina ndo é ED ou vocé nao o fez comentarios hitpslontine.unip.beimprmirimprimirconteuds wn