6.

indique para que valor de k el sistema tendrá una única solución, infinitas soluciones o no
tendrá solución.
2𝑥 + 𝑦 +𝑧 =𝑘
𝑘𝑥 − 𝑦 2𝑧 =1
𝑥+𝑦 −(𝑘 + 4) = −1
Solución:
2 1 1 𝑘
[ 𝑘 −1 2 1] 𝑓1 ↔ 𝑓3
1 1 −(𝑘 + 4) −1

1 1 −(𝑘 + 4) −1
[𝑘 −1 2 1] 𝑓3 = 𝑓3 − 2𝑘𝑓1 ; 𝑓2 = 𝑓2 − 𝑘𝑓1
2 1 1 𝑘

1 1 −𝑘 − 4 −1
[0 −𝑘 − 1 𝑘 2 + 4𝑘 + 2 𝑘 + 1]
0 −1 2𝑘 + 4 𝑘+2

1 1 −𝑘 − 4 −1
[0 −1 2𝑘 + 4 𝑘 + 2] 𝑓2 ↔ 𝑓3
0 −𝑘 − 1 𝑘 2 + 4𝑘 + 2 𝑘+1

1 1 −𝑘 − 4 −1
[0 1 −2𝑘 − 4 −𝑘 − 2]
0 −𝑘 − 1 𝑘 2 + 4𝑘 + 2 𝑘+1

1 0 𝑘+5 𝑘+1
[0 1 −2𝑘 − 4 −𝑘 − 2 ] F2 => F1 – F3
0 0 −𝑘 2 + 7𝑘 + 7 𝑘 2 − 2𝑘 − 1
F3 => F3 +(k+1) F2

Si:

 −𝑘 2 + 7𝑘 + 7 = 0

7 √21
𝑘=− −
2 2
7 √21
𝑘=− +
2 2
 𝑘 2 − 2𝑘 − 1 = 0
𝑘 = −1
  EL SISTEMA NO TIENE SOLUCIÓN:

7 √21
𝑘=− +
2 2
𝑘 ≠ −1

 EL SISTEMA TIENE UNA ÚNICA SOLUCIÓN:

7 √21
𝑘=− ±
2 2
 Para ningún valor de k el sistema tendrá infinitas soluciones.

13. resolver utilizando el método de cholesky

4 −1 0 8
𝑎 = [−1 4 −1] 𝑏 = [−10]
0 −1 4 4
Comprobaremos si es simétrica
4 −1 0 1
[−1 4 −1] 𝑓2 = 𝑓 + 𝑓2
4 1
0 −1 4
4 −1 0
15 15
[0 −1] 𝑓3 = 𝑓2 + 𝑓
4 4 3
0 −1 4
4 −1 0
[−0 −1 −1]
0 0 4
1 0 0
1 4 −1 0
− 1 0 15
𝐿= 4 𝑈 = [0 −1]
−4 4
0 0 14
[ 0 15
4]

Halamos y de L. Y=b
 1 0 0
1 𝑦1 8
− 1 0 𝑦
4 [ 2 ] = [−10]
−4 𝑦3 4
[ 0 15
4]

𝑦1 = 8

1
− 𝑦1 + 𝑦2 = −10
4
1
− (8) + 𝑦2 = −10 𝑦2 = −8
4
−4
𝑦 + 4𝑦3 = 4
15 2
−4 −7
(−8) + 4𝑦3 = 4 𝑦3 =
15 15

𝑦1 8
−8
𝑦 = [𝑦2 ] = [−7 ]
𝑦3
15

Hallamos x de U. x=y

4 −1 0 𝑥1 8
15 −8
[0 −1] [𝑥2 ] = [−7 ]
4 𝑥3
0 0 14 15
−7
𝑥3 = = −0.4666
15

15
𝑥 − 𝑥3 = −8
4 2

15 −7 452
𝑥2 − = −8 𝑥2 = = 2.0088
4 15 225

4𝑥1 − 𝑥2 = 8

452 563
4𝑥1 − =8 𝑥1 = = 2.50222
225 225
 −7
𝑥1 15
452
𝑥 = [𝑥2 ] =
𝑥3 225
563
[225]

4 2 5 6 15.3
𝐴 = [2 16 6 4 ] 𝐵 = [40.3]
5 6 32 5 37
6 4 5 16 29.3

4 2 5 6
1
[2 16 6 4] 𝑓2 = − 𝑓 + 𝑓2
5 6 32 5 2 1
6 4 5 16

4 5 2
7 6 5
0 15 1 𝑓3 = − 𝑓 + 𝑓3
2 4 1
5 6 32 5
[6 4 5 16]

4 5 2
7 6
0 15 1 3
2 𝑓4 = − 𝑓 + 𝑓4
7 103 −5 2 1
0
2 4 2
[6 4 5 16 ]

4 5 2
7 6
0 15 1
2 7
7 103 𝑓3 = − 𝑓 + 𝑓3
0 −5 30 2
2 4
−5 2
0 1 7
[ 2 ]

4 2
5
7 6
0 15 1
2 1
374 𝑓4 = − 𝑓 + 𝑓4
0 0 −41 15 2
15
−5 15
0 1 7
[ 2 ]
 4 5 2
7 6
0 15 1
2 41
374 −41 𝑓4 = − 𝑓 + 𝑓4
0 0 374 3
15 15
−41 104
[0 0 15 15 ]

4 5 2
7 6
0 15 1
2
−41
374
0 0 15
15 2481
0 0 0
[ 374 ]

4 5 2 1 0 0
7 6 1 0
0 15 1 1 0 0
2 2
𝑈= −41 𝐿= 5 7
374 1
0 0 15 4 30 0
15 2481 3 1 −41 1
0 0 0
[ 374 ] [2 15 374 ]

Hallamos y de y.L=B

1 0 0
1 0
1 0 0 𝑦1 15.3
2
𝑦2
5 7 [𝑦 ] = [40.3]
1 3 37
4 30 0 𝑦
4 29.3
3 1 −41 1
[2 15 374 ]

𝑦1 = 15.3

1
𝑦 + 𝑦2 = 40.3
2 1
1
(15.3) + 𝑦2 = 40.3 𝑦2 = 32.65
2

5 7
𝑦1 + 𝑦2 + 𝑦3 = 37
4 30

5 7
(15.3) + (32.65) + 𝑦3 = 37
4 30

𝑦3 = 10.2566
 3 1 −41
𝑦1 + 𝑦2 + 𝑦 + 𝑦4 = 29.3
2 15 374 3

3 1 −41
(15.3) + (32.65) + (10.2566) + 𝑦4 = 29.3
2 15 374

𝑦4 = 5.2976

𝑦1 15.3
𝑦2 32.65
𝑦 = [𝑦 ] = [ ]
3 10.25
𝑦4 5.29

Hallamos x de U. x=y

4 2 5
7 6
0 15 1𝑥1 15.3
2 𝑥2
−41 [ ] = [ 32.65]
374 𝑥3 10.25
0 0 15
15 2481 𝑥4 5.29
0 0 0
[ 374 ]
2481
𝑥4 = 5.29
374

𝑥4 = 0.7974

374 41
𝑥3 − 𝑥4 = 1025
15 15
374 41
𝑥3 − (0.7974) = 10.25
15 15

𝑥3 = 0.4985

7
15𝑥2 + 𝑥3 + 𝑥4 = 32.65
2
7
15𝑥2 + (0.4985) + 5.29 = 32.65
2

𝑥2 = 1.707

4𝑥1 + 2𝑥2 + 5𝑥3 + 6𝑥4 = 15.3

4𝑥1 + 2(1.707) + 5(0.4985) + 6(0.7974) = 15.3

𝑥1 = 4.6091
 𝑥1 4.6091
𝑥2
𝑥 = [𝑥 ] = [ 1.707 ]
3 0.4985
𝑥4 5.29

20. los lados paralelos de un trapecio miden 15 y 38 cm respectivamente y los lados no paralelos
13 y 20 cm. Calcular la altura del trapecio.

Solución:

Usaremos el método de Newton Raphson

132 = 𝑥 2 + 𝑦 2 𝑓1 = 𝑥 2 + 𝑦 2 + 169
202 = 𝑥 2 + (21 − 𝑦)2 𝑓2 = 𝑥 2 + 𝑦 2 − 42𝑦 + 41
Tomamos como puntos iniciales (10,2)

Hallamos el J y NF del sistema:

2𝑥 2𝑦 −(𝑥 2 + 𝑦 2 − 169)
𝐽=[ ] 𝑁𝐹 = [ ]
2𝑥 2𝑦 − 42 (𝑥
0 ,𝑦0 )
−(𝑥 2 + 𝑦 2 − 42𝑦 + 41)

1ra INTERACION (10,2)

20 4 65
𝐽=[ ] 𝑁𝐹 = [ ]
20 −38 −61
𝐽. 𝛿 = 𝑁𝐹
20 4 𝛿 65
[ ] [ 1] = [ ]
20 −38 𝛿2 −61
−42𝛿2 = −126
𝛿2 = 3 , 𝑦 =2+3=5
20𝛿1 + 4𝛿2 = 65
 20𝛿1 + 4(3) = 65

𝛿1 = 2.65 , 𝑥 = 12.65
2da INTERACION: (12.65 ,5)
25.3 10 −20.0225
𝐽=[ ] 𝑁𝐹 = [ ]
25.3 −32 −16.0225
𝐽. 𝛿 = 𝑁𝐹

25.3 10 𝛿 −20.0225
[ ] [ 1] = [ ]
25.3 −32 𝛿2 −16.0225
−42𝛿2 = 4
𝛿2 = −0.0952 , 𝑦 = 5 − 0.0952 = 4.9048
25.3𝛿1 + 10𝛿2 = −20.0225
25.3𝛿1 + 10(−0.0952) = −20.0225
𝛿1 = −0.7538 , 𝑥 = 12.65 − 0.7538 = 11.89962
3raINTERACION: (11.8962,4.9048)
23.7924 19.8096 3.4234
𝐽=[ ] 𝑁𝐹 = [ ]
23.7924 −32.1904 −0.5750
𝐽. 𝛿 = 𝑁𝐹
23.7924 19.8096 𝛿1 3.4234
[ ][ ] = [ ]
23.7924 −32.1904 𝛿2 −0.5750
−42𝛿2 = −3.9984
𝛿2 = 0.0952 , 𝑦 = 4.9048 + 0.0952 = 5
23.7924𝛿1 + 9.8096𝛿2 = 3.4234
23.7924𝛿1 + 9.8096(0.0952) = 3.4234
𝛿1 = 0.1046 , 𝑥 = 11.8962 + 0.1046 = 12.0008 = ℎ
Por lo tanto, la altura del trapecio es 12.0008cm

27. hacer un programa para resolver sistema de ecuaciones lineales por el método de gauss (sin
pivoteo)
%método de Gauss-Jordan Sin Pivoteo Parcial

A=input('ingrese la matriz 1 ');

B=input('ingrese la matriz 2 ');
C=[A B];
for i=1:length(C(:,1))
if C(i,i)~=1
C(i,:)= C(i,:)./C(i,i);
disp(C)
end

for n=1:length(C(:,1))
if n~=i
C(n,:)=-C(n,i).*C(i,:)+C(n,:);
disp(C)
end
end
end

TERCERA UNIDAD

2. hallar la longitud de la curva desde x=-0.83 a x= 0.95

Usando los siguientes métodos

a) Regla del trapecio simple

b) El método de Simpson 1/3 simple
c) El método de Simpson 3/8 simple
d) El método de newton cotes con n=4
e) Cuadratura de gauss con n=2

SOLUCION:

a = -0.83 b = 0.95

3
𝐹(𝑥) = 𝑒 𝑥 . √𝑥 2 + 1

𝑏
𝑑𝑦 2
𝐿𝑐 = ∫ √1 + ( ) 𝑑𝑥
𝑎 𝑑𝑥

0.95 3 2
3 𝑒𝑥 𝑥
𝐿𝑐 = ∫ √1 + (3𝑒 𝑥 𝑥 2 . √𝑥 2 +1+ ) 𝑑𝑥
−0.83 √𝑥 2 + 1
 a) La regla del trapecio simple.

ℎ = 𝑏 – 𝑎 = 1.78

ℎ
𝐿𝑐 = [𝐹 (𝑥
⏟ 0 ) + 𝐹 (𝑥
⏟ 1 )]
2
𝑎 𝑏

1.78
𝐿𝑐 = [2.1285 + 13.6289]
2
𝐿𝑐 = 14.0241
b) El método de Simpson 1/3 simple
𝑏 − 𝑎 1.78
ℎ= = = 0.89
2 2
ℎ
𝐿𝑐 = [𝐹(𝑥0 ) + 4𝐹(𝑥1 ) + 𝐹(𝑥2 )]
3
0.89
𝐿𝑐 = [2.1285 + 4(1.0023) + 13.6289]
3
𝐿𝑐 = 11.7282
c) El método de Simpson 3/8 simple.

𝑏 − 𝑎 1.78
ℎ= = = 0.593̂
3 3
𝑥0 = −0.83
𝑥1 = −0.2367
𝑥2 = 0.3566
𝑥3 = 0.95
3ℎ
𝐿𝑐 = [𝐹(𝑥0 ) + 3𝐹(𝑥1 ) + 3𝐹(𝑥2 ) + 𝐹(𝑥3 )]
8
1.78
𝐿𝑐 = [2.1285 + 3(1.0001) + 3(1.2912) + 13.6289]
8
𝐿𝑐 = 5.0355
d) El método de newton cotes con n =4.
 1.78
ℎ= = 0.445
4

2
𝑐𝑖 =
45

𝒊 𝒙𝒊 𝑾𝒊 𝑭(𝒙𝒊 )

0 -0.83 7 2,1285

1 -0.385 32 1,0497

2 0.06 12 1,0023

3 0.505 32 1,9649

4 0.95 7 13,6289

∑ 𝑊𝑖 𝐹(𝑥𝑖 ) =218.7959

2
𝐿𝑐 = (0.445)(218.7959)
45
𝐿𝑐 = 4.3273

e) Cuadratura de Gauss con n =2.

2𝑥 − (𝑎 + 𝑏) 2𝑥 − 0.12
𝑧= =
𝑏−𝑎 1.78

𝑥 = 0.89𝑧 + 0.06

𝑑𝑥 = 0.89𝑑𝑧

𝐿𝑐 = 0.89[𝑊1 𝐹(𝑧1 ) + 𝑊2 𝐹(𝑧2 )]

𝑊𝑖 𝑧𝑖 𝑥 = 0.89𝑧 + 0.06 𝐹𝑧 = 𝐹𝑥 𝑊𝑖 𝐹(𝑧𝑖 )

 1 -0.4538 -0.4538
1 0.4538 0.5738
9. Indagar sobre los errores de cada método y hacer un cuadro comparativo.
REGLA DEL TRAPECIO
1. Cuando empleamos la
integral bajo un
segmento de línea recta
para aproximar la integral
bajo una curva,
obviamente se tiene un
error que puede ser
importante.
2. Si la función sujeta a
integración es lineal, la
regla del trapecio será
exacta.
3. Una manera alternativa
para obtener la regla del
trapecio consiste en
integrar el polinomio de
interpolación hacia
delante de Newton-
Gregory. Recuerde que
para la versión de primer
grado con el término del
error.
16. utilice el método de Euler y Euler modificado para encontrar y(0.1) usar h= 0.1
1,1335
2,5247
𝐿𝑐 = 0.89[3.6582]
REGLA DE SIMPSON 1/3
1. Se puede demostrar que
la aplicación a un solo
segmento de la regla de
Simpson1/3 tiene un
error de truncamiento. la
regla de Simpson 1/3 es
más exacta que la regla
del trapecio.
2. una comparación con la
ecuación indica que es
más exacta de lo
esperado. En lugar de ser
proporcional a la tercera
derivada, el error es
proporcional a la cuarta
derivada
3. El término del coeficiente
de tercer grado se hace
cero durante la
integración de la
interpolación polinomial.
En consecuencia, la regla
de Simpson 1/3 alcanza
una precisión de tercer
orden aun cuando se
base en sólo tres puntos.
1.1335
2.5247
∑ = 3.6582
REGLA DE SIMPSON 3/8
1. la regla 3/8 es más exacta
que la regla 1/3.Por lo
común, se prefiere la
regla de Simpson 1/3, ya
que alcanza una exactitud
de tercer orden con tres
puntos en lugar de los
cuatro puntos requeridos
en la versión 3/8.
2. la regla de 3/8 es útil cuando
el número de segmentos es
impar.
3. La regla 3/8 es más exacta que
la regla 1/3.Por lo común, se
prefiere la regla de Simpson 1/3,
ya que alcanza una exactitud de
tercer orden con tres puntos en
lugar de los cuatro puntos
requeridos en la versión 3/8.
 𝑑𝑦
= 𝑥 + 𝑦 + 𝑥𝑦 𝑦(0) = 1
𝑑𝑥
Solución:

1ra iteracion

𝑥0 = 0 , 𝑦0 = 1
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 0 + 0.1 = 0.1
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) = 1 + 0.1(1) = 1.1
2da iteración

𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.1 + 0.1 = 0.2

𝑦2 = 𝑦1 + ℎ𝑓(𝑥1 , 𝑦1 ) = 1.1 + 0.1(1.31) = 1.231

3ra iteracion

𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 0.2 + 0.1 = 0.3

𝑦3 = 𝑦2 + ℎ𝑓(𝑥2 , 𝑦2 ) = 1.231 + 0.1(1.677) = 1.3987

n 𝑥𝑛 𝑦𝑛

0 0 1

1 0.1 1.1

2 0.2 1.231

3 0.3 1.3987

24. resuelva el ejercicio 22 y 23 por el método de newton raphson, 2 iteraciones e indique si habrá
o no convergencia. Como aseguramos qué el óptimo es máximo o mínimo.

𝑓(𝑥) = 3 + 6𝑥 + 5𝑥 2 + 3𝑥 3 + 4𝑥 4

𝑓(𝑥, 𝑦) = 3.5𝑥 + 2𝑦 + 𝑥 2 − 𝑥 4 − 2𝑥𝑦 − 𝑦 2

Solución:
𝑓′(𝑥0)
4x4 𝑥1 = 𝑥0 − 𝑓′′ (𝑥0)

f’(x)=6+10x+9x2+16x3

f’’(x)=10+18x+48x2
1° Iteración x0=-0.5
1.25
𝑥1 = −0.5 −
13
X1=-0.596

2° Iteración x0=-0.596
−0.15
𝑥2 = −0.596 −
16.32
X1=-0.587

23. f(x,y)=3.5x+2y+x2-x4-2xy-y2
𝜕𝑓
= 3.5 + 2𝑥 − 4𝑥 3 − 2𝑦
𝜕𝑥
𝜕𝑓
= 2 − 2𝑥 − 2𝑦
𝜕𝑦
2
𝐻 = 2 − 12𝑥 −2
−2 −2
1° Iteración
3.5
∇𝑓 =
2
2 −2
𝐻=
−2 −2
0.25 −0.25
𝐻 −1 =
−0.25 −0.25
0 0.25 −0.25 3.5 −0.375
𝑥1 = − ∗ =
0 −0.25 −0.25 2 1.375
2° Iteración
0.2109
∇𝑓 =
0
0.3125 −2
𝐻=
−2 −2
0.4324 −0.4324
𝐻 −1 =
−0.4324 −0.0675
−0.375 0.4324 −0.4324 0.2109 −0.2838
𝑥2 = − ∗ =
1.375 −0.4324 −0.0675 0 1.2838
No hay forma de establecer si es máximo o mínimo.