Cekos In Ekspert

Nemogućnost naknadnog dostavljanja
identifikacionih podataka za dužnika

Viši sud u Valjevu
Rešenje Gž I 54/17 
25. maj 2017. godine
 Kada u predlogu za izvršenje nisu navedeni identifikacioni podaci o strankama, ovi 
nedostaci ne mogu se naknadno otkloniti. 

Iz obrazloženja:
"Odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da se u predlogu za 
izvršenje naznačavaju identifikacioni podaci o izvršnom poveriocu i izvršnom dužniku ( član 
30 ), izvršna isprava, potraživanje izvršnog poverioca, jedno sredstvo ili jedan predmet ili 
više sredstava ili predmeta izvršenja, i drugi podaci koji su potrebni za sprovođenje izvršenja.
U odredbi čl. 30. st. 1. istog zakona navedeno je da su identifikacioni podaci o izvršnom 
dužniku i izvršnom poveriocu, kao fizičkim licima, pod 1) ime i prezime i prebivalište, a pod 
2) datum rođenja i jedinstveni matični broj građana. 
S obzirom da u predlogu za izvršenje nisu navedeni datum rođenja i jedinstveni matični broj 
građana za izvršnog dužnika, kao ni datum rođenja za izvršnog poverioca, to Viši sud nalazi 
da se radi o neurednom predlogu po kome nije moguće postupati. Postupanjem po neurednom
predlogu i donošenjem pobijanog rešenja kojim je ovakav predlog usvojen, prvostepeni sud 
je pogrešno primenio materijalno pravo, a što je bilo od uticaja na zakonitost pobijanog 
rešenja, pa je stoga isto moralo biti ukinuto uz odbacivanje podnetog predloga za izvršenje. 
Takođe, Viši sud nalazi da se napred navedeni nedostaci ne mogu otklanjati naknadnim 
dostavljanjem identifikacionih podataka za izvršnog poverioca i izvršnog dužnika, kao što je 
to učinjeno od strane izvršnog poverioca u žalbenoj fazi postupka u podnesku od 27.04.2017. 
godine."
© Cekos In, Beograd, www.cekos.rs