4. Explique el fundamento o principio de ensayo CH50.

Después de obtener las unidades de CH50 correspondientes a ambos métodos,

se pudo observar una tendencia a la obtención de valores algo más bajos en
general, cuando se utilizó el micrométodo, manteniéndose la equivalencia entre
ambos, lo que puede deberse a la utilización de volúmenes más pequeños,
aunque el uso de pipetas múltiples y micropipetas bien manipuladas y calibradas
pueden eliminar prácticamente posibles errores.

Se considera que el elemento que tiene mayor peso en esta diferencia es el

equipo lector utilizado en el micrométodo que es más sensible, más sofisticado
y no requiere manipulación de los tubos uno a uno.

Los resultados fueron estadísticamente significativos al 0,0005 %, lo cual

confirma que dentro de los posibles límites de error el micrométodo
estandarizado mide de igual forma que el método tradicional las unidades de
CH50 en suero humano.

Los rangos de valores normales no son iguales por ambos procedimientos; para
el macrométodo es de 18,85 a 33,00 y para el micrométodo de 12,40 a 25,15,
los que se establecieron con la utilización del grupo control.

En la mayoría de los casos, ambos métodos coinciden con el 80 % de

coincidencia.

El empleo de micrométodo estandarizado resulta más sencillo y económico al

usar pocos reactivos, cristalería y los volúmenes con que se trabaja son
menores; por ejemplo, para 200 determinaciones en el macrométodo se utilizan
1 400 mL de hematíes, mientras que en el micrométodo se emplean 70 mL con
los que sólo podrían montar 10 determinaciones en el primer caso.

Los pasos de centrifugación y lectura espectrofotométrica quedan también

simplificados con el uso de la microtécnica porque ambos se realizan a toda la
placa de una sola vez.