Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Exp. 243-2017-62 Extensión Del Recurso - Caso Metro de Lima PDF

    Uploaded by

    Experiencias Apellido
    36 views5 pages

    Original Title

    EXP.+243-2017-62+EXTENSIÓN+DEL+RECURSO+-+CASO+METRO+DE+LIMA.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    36 views5 pages

    Exp. 243-2017-62 Extensión Del Recurso - Caso Metro de Lima PDF

    Uploaded by

    Experiencias Apellido

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 5
    BIBI] | come surtonoensnenesrecmuzann | sistent ee (FAI | retcimomcrcantaoncvcmmonoanzoo| 29207-60860 [AUTO SOBRE EXTENSION DE EFECTOS DE RESOLUCION DE VISTA, RESOLUCION DIECIOCHO Uma, veinticuatro de septiembre de dos mil dicinueve AUTOS, VISTOS y O1D0S: sor materia de la presente los escritos presentados por las defensas técnicas de lor investgados ‘Mariella Janette Huerta Minaya", Santiago Andrés Chau Novoa”y Jorge Luis Cuba Hidalgo’, en los cuales solctan la extensién de los efectos de a resolucidn judicial trace, de fecha cinco de agosto de dos mil diecinuevet, que fuera emitia por este Sala Superior, que resolié revocar la resolucién judicial cinco, de fecha once de junio de dos mil diecinueve y, reforméndola, declaréinfundado #l requerimlento ‘scat de desacumulacién de imputaciones, en el extreme refesido al imputado Edwin Martin Luyo Barrientos, con motivo de la Investgacién por la presunta ‘comisién del delito de lavado de activosv otros, en agravio del stato, Intervene como ponente el juez superior Carcausto Calla, ‘CONSIDERANDO PRIMERO. A efectos de una mejor dllucidacién de las peticiones shora evaluadas, ‘esta Sala Superior convocs a una audlencla de vista en la cus los solctantes ‘expusleron las razones que sustentan las peticiones de extensién de efecto? de la ‘resolucién Judicial trece, afirmando concretamente la existence de razones no personalsimas, asi como a patent similtud de las imputaciones. En contrapartida los respectivos representantes de la Tercera Fiscala Superior Nacional Especilizada en Delitos de Lavado de Actives y Pérdida de Domini dela Nerd folios 19 1344, * eos 13602136, * be fotos a0 «1407, “rane de fiel295 0236. BIE HBL Y procesos vinculados a delites de corrupcién de funcionarios, ‘CORTE SUPERIOR DEJUSTICIAESPECIALIZADA | ‘ie denon dso oe rdo de actvos y ‘otros conexos en los que ha incurrid la empresa Odebrecht y otrs han planteado la imposibilidad de dicha formulacién, mavime si en su momento los solkltantes decieron no impugnar la resolucién cinco o, habiéndalarecurrido uno de ellos se desistl6. Corresponde entonces a esa Sala Superior emitr pronunclamiente en relaiin con |a posibiidad de extender los efectos dela resalucién judicial trece, de fecha cinco de agosto de dos mil diecinueve, a solctud de ls investigados menclonados y en ercicio de sus atrbuciones. SEGUNDO. £1 articulo cuatrocientos ocho, numeral uno, del Ciigo Procesal Penal (PP) trata supuestos de extensién favorable de una decision judial a los demas co-imputados. La Unica condieln es que las razones que sustentaon la resolucién ‘que resuelve un recurso de apelacién no se funden en motives estictamente personales, es decir, que la decision sea el resultado de la evaluacién de una particular circunstancla Ademés, conforme al numeral dos del citado articulo sefiala ademas que, “Ia Impugnacién presentada por elimputado favorece al tercera cv 0 que plantea la Posibilidad de extender los efectos a dcha parte procesalsin mayor resrccén. TERCERO. Cabe recordar que el momenta ideal para decidir la extensin de los efectos de una resolucién judicial es durante la emision de la propia resolucién Julcial euyos efectos se slicta sean extendldos esto es, de ofcio;no obstante, no resulta imposible que, conforme al artculo clento cineventa y tres, numeral uno, del CPP, se pueda sanear la eventual omisién de dicho acto, de ofcio o 2 soictud de pare, si con ello se garantiza un correcto desarrollo del proceso, siendo ademas ober de los jueces preservarel principio de igualdad procesal corresponcléndonos proceso a ——— ‘tapas precluidas. CORTE SUPERIOR DEJUSTICIAESPECIALIZADA | BIE! —— ‘CUARTO. En el caso concreto, la resolucén judicial cinco, de Fecha once de unio de dos mil diecinueve,dispuso desacumular las imputaciones conferme al siguiente etal 1. Proceso por el delto de lavado de ativos: > we Delito. ‘Sujeto procesal (imputados y terceros civiles) org Ls obs Hips Ewin Martin uo Baientos Mare Janette Huerta Minaya 1 ‘antago Andrés Chau Novos Jessica Carola Tejada Cuzmén = Vieor Enrique Mos Cuba Miguel Angel Navarro Forts ‘onsroctora Noberto Odebrecht. (mati BFS, 2 (Consructora Norberto Odebrecht ati Pert)y GYMSA. (tercaro civlmente responsable) vada de actos 2, Proceso por delitos contra la adminstracién pica: “Sujet procsal (nputadasy Delite Tipo penaespedtico | te ra see Teico de inluecls (a. 400 del Célgo Penal (C)) | Jorge Lu Cuba Hislgo Colusion fart. 384 del) ohechopasiva propio art 393 det) Edwin Mar LuyoBatentos ‘olin art. 364 dT CH) Cohechopasivo propio or 393 del P) Marella anette Huerta ‘Colusion (art. 384 decP)_| weve Delos contr ls FEanecho pave prop fr 2 | adminstacsn 383 del?) Santiago Ants Cha Nova publica | Gotu art. 384 dal P] ess Wifado Murive Tagua | Colusn art. 384 de CP) | Magdalena Bravo Hnasroza “rico de infuencasfar | Constrtora Noterto 400d cP) (debcecht S.A, (ati Bas, [olusign (are. 384 deICP) | consrutora Norberto (art. 383 del cP) r= Fangt fpr ‘Asimismo, ordené al Ministerio Public la formacién de cusder De foj 907909 BEI ABI ‘CORTE SUPERIOR DEJUSTICIAESPECIALIZADA | Soin snsn seas se La resolucion judicial trece, de fecha cinco de agosto de dos mil diecinueve’, ‘expuso un recuento de los hechos neurilgicas del marco fictico de imputacién; concluyéndose entonces que el objeto del delito de lavado de actvos sean las sumas de dinero que fueron transferidas hacia cuentas bancarias de empresos foffshore, el cual, a la vez, era el medio corruptor entregado como “contraprestacién’ por el incumplimlento por parte de los fundonarios- de sus ‘obligaciones, es decir, como presuntos autores del delit de cohecho pasio propio, Se advierte que el mismo esquema fitico se replica respectivamente sobre cada ‘uno de fos imputados, considerando que, en ciertos casos, se Induye al dlto de colusién como previo al cohecho pasivo propio. Por tanto, la realizaclén de los

    You might also like