UNIVERSIDAD TECNOLOGICA

DE EL SALVADOR
FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

DOCENTE:

MATERIA:

PROCEDIMIENTOS LABORALES

TEMA:

LA PRUEBA AUDIOVISUAL.

SECCION: 01

ESTUDIANTES:

NOMBRE CARNET
51 – 5554 - 2012
51 – 1969 - 2015

SAN SALVADOR, A LOS DOS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE .

INDICE

Determinacion Historica de la prueba: ............................................................................................... 4

 Derecho Antiguo: ............................................................................................................................ 4
Derecho Moderno: .......................................................................................................................... 4
Determinacion Etimologica de la prueba: ........................................................................................... 5
Conceptuación de la prueba: .............................................................................................................. 5
Naturaleza de la prueba ...................................................................................................................... 6
Concebido como un Medio de Reproducción ..................................................................................... 6
Principios de la prueba: ....................................................................................................................... 7
 LIBERTAD PROBATORIA ........................................................................................................... 7
 PRINCIPIO DE CONTRADICCION: ............................................................................................. 7
 PRINCIPIO DE INMEDIACION. .................................................................................................. 7
 PRINCIPIO DE CONCENTRACION. ............................................................................................ 7
Características de la prueba: ............................................................................................................... 7
 Licita ........................................................................................................................................ 7
 Pertinente................................................................................................................................ 7
 Necesaria ................................................................................................................................. 7
Evolución Temporal de la Prueba en El Salvador. ............................................................................... 7
Libertad Probatoria Vs Licitud. ............................................................................................................ 9
Medios de Prueba: ............................................................................................................................ 10
Evolución Histórica de la tecnología en El Salvador .......................................................................... 11
¿Qué sucederá con el principio de inmediación? ............................................................................. 12
Manifestaciones de la inmediación: ................................................................................................. 13
i) Inmediación alegatoria:......................................................................................................... 13
ii) Inmediación probatoria..................................................................................................... 13
iii) Inmediación decisoria: ...................................................................................................... 14
Jurisprudencia ................................................................................................................................... 14
REF: INC-322-SC-2014 CÁMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
....................................................................................................................................................... 14
REF: INC-322-SC-2014, CÁMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
....................................................................................................................................................... 15
REF: 149C2016, 149C2016 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .................. 15
REF: 130C2013 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; .................................. 16
REF: INC-APEL-389-2017, CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL ................................................... 16
La Legislación Laboral Salvadoreña y la prueba Audiovisual ............................................................ 17
La Legislación Laboral Guatemalteca y la prueba Audiovisual.......................................................... 19
La Legislación Laboral Hondureña y la prueba Audiovisual .............................................................. 21
La Legislación Laboral Costarricense y la prueba Audiovisual .......................................................... 22
La Legislación Laboral Beliceña y la prueba Audiovisual.......................Error! Bookmark not defined.
La Legislación Laboral Panameña y la prueba Audiovisual ............................................................... 24

El exito de todo proceso judicial en Centroamerica como en cualquier region

del mundo, depende de todas las fases del proceso de investigacion y analisis de los
elementos colindantes al hecho tipico en discusión. Esta actuacion procesal atravez
de la cual las partes intervienen con la intencion de acrediar los hechos aducidos en
la demanda, o la constestacion de la demanda.

Determinacion Historica de la prueba:

Derecho Antiguo:

En Grecia, donde los filosofos florecieron y ejercieron una marcada influencia

sobre el pensamiento y la cultura de su tiempo.

Aristóteles veía en la prueba dos aspectos: el intrínseco

y el extrínseco, y la concretó en propia e impropia, artificial y
no artificial. Para él, las verdaderas pruebas eran el entínema,
que es el correspondiente retórico del silogismo (Melero.)

En Roma fue la tradición retórica, fijada y

condicionada con cicerón, la que tuvo mayor influencia,
siendo clásica la noción de la prueba como argumentum, es
decir “ratio quae rie dubiae faciat fidem”, Según esta
definición, la prueba aparece sobre todo en el aspecto lógico de la argumentación.

Derecho Moderno:

En la antigüedad era considerada (la prueba) como “argumentum”: era una

parte esencial de la lógica del juicio y del raciocinio, pero siempre ligado o vinculado
a la concepción de la normalidad con un fundamento ético.
 En la edad media, el concepto trascendió y fueron los canonistas quienes
configuraron el razonamiento judicial como un silogismo, lo cual permitió distinguir
las cuestiones de hecho, de las cuestiones de derecho. Esto dio pie para introducir a
la Ciencias Jurídicas el concepto moderno de la prueba.

En la modernidad este concepto. David Echandia expresa “El demandante

debe solicitar y hacer practicar las pruebas de los hechos en que funda sus
pretensiones, y el demandado las de las excepciones que aduce; y si no lo hacen,
aquella vera desestimada su pretensión o este sus excepciones, aun cuando
realmente tuvieran las razones. Para el juez, un hecho solo vale, en cuando aparezca
demostrado en el juicio, y la razón o el derecho lo tiene quien así lo demuestra”
(Rocha)

Determinacion Etimologica de la prueba:

Etimológicamente la palabra prueba significa “Honradamente” del latín

“probe”, considerado el principio de que el que pretende probar sus pretensiones en
juicio actual con honradez. Así mismo para otros, del termino también latín”
probandum” Que significa: hacer fe, patentizar, probar o recomendar. Y según la
Real Academia de la Lengua Española, el termino prueba es acuñado como: la
justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecho por los
medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley.

Conceptuación de la prueba:
De este modo, puede ser definida como aquella actividad de carácter procesal cuya
finalidad consiste en lograr la convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud
de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso.

Naturaleza de la prueba

- que la prueba tiene, por tanto, naturaleza procesal, hecho en la nueva LEC se
confirma plenamente al haber derogado la mayoría de los preceptos que
anteriormente se incardinaban en el C.C. y ubicado en la norma CPCM.

Concebido como un Medio de Reproducción

Medios consientes en la reproducción de palabras, imágenes y sonidos y video.

Los arts. 382 y 383 lec han introducido en nuestro proceso civil la posibilidad de
practicar, de forma independiente y como medio concreto y distinto de otros, de
conocimientos que consten en soportes o instrumentos que sirven para gravar
imagen, sonidos o palabras.

Se trata, obviamente, de los ya clásicos y constituidos por filmaciones en video, en

cintas magnetofónicas etc.… que, obviamente, constituyen un forma útil y adecuada
para proporcionar un exacto conocimiento de determinados hechos.

El medio de prueba en este caso viene constituido por la reproducción del contenido
de las mencionadas grabaciones, esto es, por la declaración o imagen que se contiene
en el medio técnico, no por el medio en sí mismo.

La prueba se valorara de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

 Principios de la prueba:

 LIBERTAD PROBATORIA

 PRINCIPIO DE CONTRADICCION:

 PRINCIPIO DE INMEDIACION.

 PRINCIPIO DE CONCENTRACION.

Características de la prueba:
 Licita

 Pertinente

 Necesaria

Evolución Temporal de la Prueba en El Salvador.

Nuestro país la transición de politización del proceso encamino también los

medios de prueba introducidos a partir de 1857, con el Código de Procedimientos
Judiciales y de Formulas, diseñado por el Presbítero y Doctor Isidro Méndez
(Gavidia, 2019).

Posteriormente surge el denominado Código de Procedimientos Civiles

creado en 1881, el cual entro en vigencia en 1982, y fue el que determino de una vez
por todas la existencia de los medios de prueba establecidos en su artículo 235 que
se configuran como: “el medio determinado por la ley para establecer la verdad de
un hecho controvertido” (Poder Legislativo de El Salvador, 1982)

Este códice reunió un catálogo de medios que fueron reconocidos entre los
cuales se encontraban los instrumentos, la información de testigos, la prueba
pericial, la inspección ocular, el juramento o la confesión, y las presunciones, medios
que eran valorados por un sistema de prueba tasada.

El predecesor del actual código procesal civil y mercantil, derogado y

nombrado como “Código de procedimientos Civiles”, datado en más de un siglo,
moribundo en la actualidad es invocado por procesos cuyos génesis acontecieron
antes de los aires de innovación procedimental, que se aceptaron con la entrada en
vigencia del CPCM. Que nos ha traído una bocarada de libertad positiva,
materializado bajo el principio expreso de libertad probatoria, contenida en el art.-
321 del CPCM.

En la Actualidad con la entrada en vigencia del CPCM, se modificó

sustancialmente la forma de debatir los hechos alegados por las partes, en el
desarrollo del proceso (esto dentro de la etapa probatoria), debido a que se
establecen figuras procesales como los medios de prueba mediante grabaciones
reguladas en el art 396, cuyo pregón es:” Los medios de reproducción del sonido, la
voz, los datos o las imágenes podrán ser propuestos como medio de prueba”

El pie de lo anterior este dictado por el art 330, que tipifica un catálogo abierto y
generalizado o lo que en el caliche jurídico se le conoce como “a tarrayazo jurídico”
pues en él se pueden adecuar medios de prueba en nombre de la “Libertad
Probatoria”, puedes se pueden acuñar medios no previstos explícitamente en la ley,
siempre y cuando estos sean lícitos. Es decir, aquellos que sean adquiridos sin
vulneración de derechos fundamentales y con apego al procedimiento establecido
en la ley.

Estos medios de prueba no excluyen los medios tradicionales entre los cuales
podemos mencionar los documentos contenidos entre los art.-375 > 389, la
declaración de parte art.- 344 > 353, la prueba testifical art.- 354 > 374, la prueba
pericial art.- 375 > 389, y el reconocimiento judicial art.- 390 > 395.

Libertad Probatoria Vs Licitud.

Se pueden adecuar cualquier medio de prueba en nombre de la “Libertad

Probatoria”, siempre y cuando estos sean lícitos. Esta idea procedimental es también
contenida en un mismo principio de licitud contenido en el Código Procesal Penal
el cual nos ilustra diciendo “los elementos de prueba solo tendrán valor si han sido
obtenido por un medio licito e incorporados al
procedimiento conforme a las disposiciones de este código”
lectura seguía nos habla de una excepción a esta regla
diciéndonos que sin perjuicio de lo antes mencionado, los
elementos de la prueba será admitidos cuando hayan sido
obtenidos de buena fe, por hallazgo inevitable o por la
existencia de una fuente independiente, serán valorados
conforme a las reglas de la sana critica, cuando corresponda
(Art.- 175). Esto podría ser invocado en juicios distintos al
penal, bajo los métodos de interpretación de la ley pudiendo
ser justificado bajo la interpretación sistemática del derecho.
 Medios de Prueba:

Debemos atender previamente la diferencia entre prueba y medio de prueba

como tal, y bajo este orden de ideas.

Podemos expresar que ambos términos pueden ser separables perfectamente.

En sentido estricto, por prueba judiciales se entienden las razones o motivos que
sirven para llevarle al juez la certeza sobre los hechos, y por medios de prueba son
elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez para obtener la prueba.

Podemos decir que puede existir un medio de

prueba que no tenga prueba de nada, porque de el no se
obtiene ningún motivo de certeza.

Así mismo podemos diferenciar entre fuente y

medio de prueba, en donde al respecto no hay que
confundir ambos términos, el medio comprende los
modos aceptados en cada ley procesa como vehículos de
la prueba, por los cuales el juez llega a conocer el hecho
fuente y de este deduce el hecho que se va a probar.

Carnelutti, por su parte afirma que el testimonio, el documento y el indicio de las

tres fuentes típicas de la prueba: lo que ha criticado ya que debería decir mejor que
los tres medios de típico de la prueba.
 Evolución Histórica de la tecnología en El Salvador

El Salvador en los años 1995 realizo con éxito la primera conexión a

INTERNET a través de la extinta empresa pública de telecomunicaciones ANTEL,
como resultado de eso se crea el Consejo Nacional de Ciencias y Tecnología como
una organización de origen público sin fines de lucro destinada a ser la autoridad
superior en materia de política científica y tecnológica.

En 1992-1993 se autoriza a la empresa Telemovil S.A. de C.V. para que inicie la

instauración de la telefonía celular en El Salvador. Mientras que se instauraban Los
movimientos reformadores en América Latina que se producen a partir de finales
de los años 80 y son movimientos reformadores de características comunes: Brasil,
Uruguay, Perú, México, Argentina, Paraguay, Colombia, han abordado y finalizado
sus reformas. Al igual que en Europa Francia y Portugal, antes y España después,
han procedido a reformar sus procesos civiles.

Es vital mencionar y destacar la publicación del Código Procesal Civil

Modelo para Iberoamérica aprobado en rio de janeiro en 1988, que en este se
encuentran las bases para las reformas y con las cuales se han ido reformando los
procesos civiles.

En el caso de El Salvador, el Código Procesal Civil y Mercantil se inspira en

las soluciones del Código Procesal Civil para Iberoamérica (1988), dentro del marco
de un proyecto legislativo con características propias y objetivos claramente
definidos.
Un proceso basado en la oralidad y en la audiencia, una fase de audiencia preliminar
y de audiencia probatoria, una acentuación de los poderes del Juez. Anteriormente
estábamos regidos por el Código de Procedimientos Civiles que data de 1881 y lo
heredamos del proceso contenido en la vieja Ley de Enjuiciamiento Española y es
así como por decreto legislativo No 712 de fecha 18 de septiembre de 2008 se legisló
el Código Procesal Civil y Mercantil, que entró en vigencia el 1 de julio de 2010. A
fin de regirse por el sistema de la oralidad y con principios tales como el de
inmediación en materia de prueba.

¿Qué sucederá con el principio de inmediación?

Con la apuesta de modernización inminente de todos los procesos, aquellos

principios que consuetudinariamente se acentuaban o se caracterizaban por ser de
intervención personal de juez, ahora ya no pueden ser visto bajo la misma forma de
pensamiento, ya que el principio de principio de inmediación con el uso de las
tecnologías de la información y de la comunicación modifica su forma de actuación.

Es decir, que este principio tradicionalmente, para ser aplicado al proceso ha

requerido que los sujetos procesales (partes procesales y Juez) se encuentren
físicamente, ya sea en la Sala de Audiencias del Tribunal competente o en el lugar
donde se realice la diligencia judicial fuera de la sede del Tribunal.
 En ese orden de ideas,
con el uso de la Tecnología
de la Información y
comunicación y en
particular, se plantea la
necesidad, como al inicio se
mencionó, de romper el
paradigma de concebir al
principio de inmediación
como el mero contacto físico
entre el Juzgador, las partes procesales y demás intervinientes dentro del proceso
judicial, específicamente al momento de la producción de la prueba en materia civil
y mercantil. Debido a ello, el uso de los instrumentos tecnológicos al momento de la
producción de la prueba, ayudará a cumplir con el principio de una pronta y
cumplida justicia; ya que la sociedad en general reclama por un acceso ágil al sistema
judicial de donde resulte un proceso más eficaz y tiempo de tramitación razonable.

Manifestaciones de la inmediación:

i) Inmediación alegatoria: Las partes deben presentar sus alegatos en

forma inmediata y con la inmediación del juez y la otra parte.

ii) Inmediación probatoria. El Juez y las partes deben presenciar la

práctica de la prueba.
 iii) Inmediación decisoria:
El juez que vio la práctica de la prueba y oyó los alegatos de parte, es el mismo que
debe tomar la decisión. (principio de identidad física del juzgador). Y en cuyo caso
el juez solo puede producir el fallo con apego en lo que ha presenciado en la vista
pública oral, y que proviene de los medios de conocimientos directos e inmediatos
y no indirectos o mediatos, con las consideraciones supra de la prueba de referencia
y la prueba practicada por comisionados.

Jurisprudencia Salvadoreña

REF: INC-322-SC-2014 CÁMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA

PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y quince
minutos del seis de febrero de dos mil quince, SOBRE LA SOLICITUD DE
AUDIENCIA DE PRUEBA. II. e) Al igual que en el artículo 472 CPP, el artículo 403
CPP da prelación al acta como forma de documentación, de ahí que el carácter de la
grabación digital o aún sólo de audio, tienen un carácter complementario de aquella,
no constituyendo el mecanismo único o el decisivo para examinar los defectos de
procedimiento, ellos pueden determinarse, en un primer momento a partir del
examen de lo documentado en el acta de la vista pública y en la sentencia
pronunciada, y sólo en defecto de ellos, es procedente de ser necesario examinar la
grabación de la vista para elucidar un vicio de procedimiento en cuanto a la
documentación de la vista pública. De lo anterior se determina que la finalidad de
la documentación de la vista pública por medio de grabación de audio y video, tiene
precisamente esos fines, y no otros de carácter probatorio en cuanto al examen de
los elementos de prueba, su finalidad es de estricta documentación y el carácter de
prueba que puede tener, es supletoria al acta y únicamente para demostrar el modo
como se desarrolló la audiencia, como antes se ha dicho.
REF: INC-322-SC-2014, CÁMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA
PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y quince
minutos del seis de febrero de dos mil quince, d) De lo establecido en el artículo 401
resulta que la grabación en audio y video, es complementaria a la documentación
por acta de todo lo ocurrido, por ello en el inciso segundo se indica después de
establecer la obligatoriedad del acta: "En todo caso el tribunal deberá ordenar la
grabación en audio y video de la audiencia"; pero ello debe entenderse nada más
como una forma de documentación supletoria de la obligación general de
documentar por acta todo lo ocurrido en la audiencia (arts. 401 inciso primero y 139
CPP); y tal como lo establece el artículo 403, las formas de documentación sólo
demuestran en principio el modo en el cual se desarrolló la audiencia y la
observancia de las formalidades que la ley establece para la realización de los actos
procesales en la misma, las personas intervinientes y los actos que se realizaron.

REF: 149C2016, 149C2016 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del día veintiocho de octubre de
dos mil dieciséis, a) En la primera de ellas señala: "LA INEXISTENCIA DE PRUEBA
MATERIAL E INTRODUCIDA AL PROCESO SOLO POR MEDIO DE
EXPEDIENTES DE ASISTENCIAS JURÍDICAS INTERNACIONALES". (sic). Como
base de sus alegaciones, propone el Art. 478 No. 2 Pr. Pn., bajo el argumento que la
prueba no ha sido incorporada legalmente al juicio. En su fundamentación, el
inconforme empieza refiriéndose a dos expedientes de asistencia jurídica
internacional, uno procedente de la República de Costa Rica y el otro, remitido por
el señor Carlos Alvarado Valverde, en su calidad de Director General del Instituto
Costarricense sobre Drogas.
REF: 130C2013 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA; San Salvador, a las ocho horas con veinte minutos del día diecinueve
de enero de dos mil quince, I. RESULTANDO: Libertad probatoria en relación al
tema de la Administración Fraudulenta. Sobre la base del orden indicado, será
confeccionada la respuesta de esta Sala, desde luego, conjugando la doctrina y la
jurisprudencia, en lo aplicable al asunto concreto. A. INCORRECCIÓN COMETIDA
POR LA CÁMARA SENTENCIADORA, AL UNIFICAR LOS MOTIVOS DE
APELACIÓN.

REF: INC-APEL-389-2017, CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San

Salvador, a las nueve horas y treinta minutos del día tres de octubre de dos mil
diecisiete, FUNDAMENTOS DE DERECHO: 6. Así mismo, se aportó la deposición
de la testigo de descargo, LMHV, que consta su registro mediante formato digital de
audio y video (DVD) de fs. 81 de la pieza principal, quien se limitó a deponer acerca
de supuestos reclamos de clientes, que ella ha tenido que solventar, extremos que
no han sido alegados en el escrito de fs. 19 a 20 de la citada pieza; no declarando
nada acerca de una tramitación de residencia del representante legal, de cursos de
aviación, errores en los horarios de clases en la Universidad Alberto Masferrer, que
la demandante llevara en desorden el archivo y seguimiento de los casos y que
durante su gestión no se firmara ningún contrato a favor de la demandada, siendo
estos los hechos que se debían probar. Por las razones antes expuestas, el agravio
carece de fundamento.
La Legislación Laboral Salvadoreña y la prueba Audiovisual

La legislación laboral reconoce un catálogo

probatorio sensiblemente limitado, complementado
por el CPCM y sus recientes aires de frescura procesal.
El Codigo Laboral data de 23/06/1972, hablamos de un
códice que tiene casi medio ciclo de existencia legal,
que, al día de hoy, por negligencia o conformismo de
nuestros legisladores no hemos actualizado nuestras
vertientes laboralistas directamente de un código de
trabajo que hable con justica actual.

Esto genera problemas a los operarios de derecho, porque hay que acudir al CPCYM
y usas el principio de libertad probatoria para buscar este salvoconducto legal y
poder usar medios que para otras legislaciones son comunes, pero la nuestra los ve
como extraños medios.

En cuanto a los medios contenidos en el Codigo de trabajo tenemos la confesión en

Art. 401, así mismo tenemos la prueba documental, Art. 402., Testimonial Art. 409.-
posibilitando que cada una de las partes pueda presentar hasta cuatro testigos para
cada uno de los artículos o puntos que deban resolverse y en ningún caso se
permitirá la presentación de mayor número, y dictámenes periciales Art. 408.

El Art. 436.- Obliga a El juez estará a recibir únicamente las pruebas que
específicamente se le prometan en el primer día de término probatorio y que no
impliquen la prolongación de éste. Si fuere la de posiciones o la testimonial la prueba
que a la parte interesare, sólo se recibirá si el pliego de ellas o el cuestionario y
petición de señalamiento se presentaren en dicho día y como medio de
interpretación será el contenido en el Art. 461.- Al valorar la prueba el juez usará la
sana crítica, siempre que no haya norma que establezca un modo diferente.
 La Legislación Laboral Guatemalteca y la prueba
Audiovisual

El Codigo de Trabajo de Guatemala nace por

Decreto No. 1441, comparte características con el
Codigo salvadoreño, sin embargo, por ser
relativamente moderno 2009, este contempla
modalidades probatorias más elaboras entre las
cuales podemos mencionar:

 Prueba documental Artículo 345.

 Testigos Artículo 347.

 Comisión de prueba a otro juez Ar ticulo 349.

 Dictamen de peritos Articulo 352.

 Exhibición de documentos o libros Artículo 353.

 Confesión judicial Articulo 354.

 Identificación de persona Articulo 355.

 Auto para mejor proveer artículo 357.

En cuanto a la práctica de la prueba la legislación guatemalteca nos dice que la

pruebas todas deben recibirse inmediatamente por el juez en la primera audiencia,
para el efecto las partes están obligadas a concurrir con sus pruebas respectivas.
Si en esta audiencia no fuere factible recibir todas las pruebas por imposibilidad del
tribunal o por la naturaleza de las mismas, se señalará nueva audiencia que debe
practicarse dentro de un término no mayor de quince días a partir de la primera
comparecencia, bajo la estricta responsabilidad del titular del tribunal.
Extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a las
partes, no hubiere sido posible aportar todas las pruebas, el juez podrá señalar la
tercera audiencia para ese objeto.

Esta última audiencia se realizará dentro del término de ocho días a contar de la
segunda comparecencia, bajo la estricta responsabilidad del titular del tribunal. Los
Tribunales de Trabajo y Previsión Social, tienen facultad para señalar términos
extraordinarios cuando una prueba deba pedirse a lugares fuera de la República.

Igualmente quedan facultados para tomar todas aquellas medidas que sean
necesarias a efecto de que las pruebas propuestas en tiempo por las partes y que se
estimen absolutamente indispensables no se dejen de recibir
La Legislación Laboral Hondureña y la prueba Audiovisual

El Codigo de Trabajo de Honduras nace por Decreto No. 189, comparte

características con el Codigo salvadoreño, por ser
contemporáneos este cuerpo normativo es de 1959

Comparte características con el Codigo

guatemalteco, por cuando todo lo relativo se cuenta
en el capítulo VIII denominado “PRUEBAS”, Y
comienza este capítulo con principios

 Libertad probatoria (característica

compartida con El Salvador)
 Principio de Inmediación
 Principio inquisitivo
 Inspección
 Testigo
 Peritos
 La Legislación Laboral Costarricense y la prueba
Audiovisual

El ofrecimiento de la prueba en Costa rica, con

respecto a la parte actora, se inicia con la
demanda (artículo 461 del Código de Trabajo
y 2 de la Ley del Tribunal de Trabajo de Menor
Cuantía). Estas normas establecen una serie de
requisitos en relación con los hechos y con las
pruebas, los cuales, si no se cumplen, hacen
que la demanda sea defectuosa, y se deba
prevenir su corrección, bajo pena de no dar
trámite a ninguna gestión de la parte actora
(numeral 462 ibíd.).

En cuanto la prueba documental el numeral 476 párrafo 2º del Código de Trabajo le

ordena a la persona juzgadora, admitir todos los documentos que sean ofrecidos por
las partes, antes del dictado de la sentencia.

En cuanto a la prueba científica El párrafo 2° del artículo 412 ibíd. establece la

posibilidad genérica de ofrecer todo tipo de prueba científica. Hasta ahí podemos
indicar que la función instrumental de la norma, cumplió su cometido, como lo es
otorgar la facultad de ofrecer la evacuación de cualquier tipo de prueba científica

Siguiendo el análisis del párrafo segundo del artículo 412, debemos indicar que, a
pesar de que el título del artículo se inicia con la palabra “reproducciones” lectura
seguía demuestra la posibilidad de introducción de prueba científica, como lo puede
ser radiografías, radioscopias, análisis hematológicos, bacteriológico etc.

Generando así, una posible confusión, según los juristas costarricenses el criterio o
intensión del legislador fue el establecimiento de un “NUMERUS APERTUS”,
respecto al ofrecimiento de prueba
 La Legislación Laboral Panameña y la prueba Audiovisual

Capítulo I. Normas generales

Artículo 730. Sirven como pruebas los documentos, la

confesión, la declaración de parte, el testimonio de
terceros, la inspección judicial, los dictámenes
periciales, los informes, los indicios, los medios
científicos, y cualquier otro elemento racional que sirva
a la formación de la convicción del Juez, siempre que
no estén expresamente prohibidos por la ley, ni sean
contrarios a la moral o al orden público.

Puede asimismo disponerse calcos, reproducciones o fotografías de documentos,

objetos, lugares o personas. Es permitido, para establecer si un hecho puede o no
realizarse de determinado modo, proceder a la reconstrucción del mismo

El artículo anterior es extraído del código de trabajo de panamá y en comparativa a

las demás legislaciones laborales que tienen a complementarse con otra normativa
diferente a la laboral, llámese a esto supletoriedad.

Por si solo este articulo esta redactado bajo todas las posibilidades y regula
positivamente el derecho el derecho de libertad probatoria, siendo asi… que panamá
es quien mejor regula la posibilidad de tener medios audio visuales como prueba
 Trabajos citados
Gavidia, U. F. (01 de 10 de 2019). UFG. Obtenido de Universidad Francisco Gavidia:
http://www.ufg.edu.sv/www/documentos/TE/347.05-B224c/347.05-
B224c%20CAPITULO%20I.pdf

Melero., V. S. (s.f.). La Prueba Procesal .

Poder Legislativo de El Salvador. (1982). Codigo de procedimientos civiles (Derogado).

San Salvador, San Salvador, El salvador: Legislativa.

Rocha, A. (s.f.). de la prueba en Derecho.