CALCULO DE LA RADIACION SOLAR INSTANTANEA EN LA REPUBLICA MEXICANA JOSE LUIS FERNANDEZ ZAYAS * VICENTE ESTRADA-CAJIGAL +* * Investigador, Instituto de Ingenieria, UNAM +x Becario, Instituto de Ingenieria, UNAMRESUMEN NOTACION INTRODUCCION ANTECEDENTES CARACTERISTICAS DEL MODELO PROPUESTO COMPARACION CON RESULTADOS DE OTROS AUTORES EJEMPLOS DE APLICACION CALeuto de Las magnitudes de La radiacion solar total, directa y digusa, sobre una supergicée horizontal, en un instante dado Determinar una funci6n que permita cateutar 64 para cualquier instante en una Locakidad dada. Ejempligicar con funciones para La ciudad de Cordoba, Ver, en ef mes de octubre RECONOCIMIENTO REFERENCIAS TABLAS Y FIGURAS APENDICE 20 23 25 29 53ABSTRACT ‘The results of the work herein reported allows the fonmilation of a com pact algorithm to compute the direct and diffuse solar radiation compo nents when the one-day accumulated global radiation is known. The algo rithm is accurate within 15 per cent when it is compared with experimen tal data of other authors. The first part of this report discusses the origin, properties and validity of the algorithm. With these results and in combination with information provided by other researchers, mon, thly maps for global and direct solar radiation in Mexico are elaborated. These maps are included at the end of this ‘report.RESUMEN En este trabajo se propone un sencillo algoritmo que permite calcular la magnitud de la radiacién solar directa y difusa en cualquier parte de la RepGblica Mexicana, en cualquier instante del dfa. El algoritmo es atrac ‘tivo en tanto que es impreciso en no mis de un 15 por ciento, segtn se ob serva al comparar los resultados con datos experimentales de otros inves- tigadores. En la primera parte de este informe se justifica la aproximacién de una curva scnoidal a la radiaci6n solar para cada uno de sus componentes. Se especifica enseguida la forma del algoritmo en téminos de la informacién experimental disponible para conocer valores probables de la radiaci6n so. lar global en la RepGblica Mexicana. Los datos que aparecen en mapas de insolaci6n para la RepGblica Mexicana, determinados por otros autores, se procesaron con el algoritmo aqui propuesto y, con los resultados obteni - dos, se elaboraron mapas de radiaci6n que se presentan en la segunda par-te del trabajo. La serie comprenie 24 mapas, dos mensuales, uno para la radiaci6n total y el otro para el componente directo, con los valores m& ximos diarios en promedio mensual de la radiacién que puede ser obtenida considerando que los dias son de nubosidad homogénea y constante, al me @iodfa solar, cuando el sol se encuentra en el punto mis alto de su tra yectoria aparente. Con los datos de estos mapas, a través del algoritmo propuesto, pueden obtenerse valores instanténeos de la radiaci6n solar en cualquier parte del pais, en cualquier fecha. La soluci6n del modelo para lugares y fechas especificos es sencilla y se propone que sea usado en una subrutina en la simplacién numérica de sistemas que aprovechan la energfa solar. Comparando los resultados que produce el modelo propues. to con datos de radiaci6n instanténea de otros autores (ref 1), se Propo, ne un procedimiento para relacionar las variables de las que depende el modelo y datos conocidos de cada localidad en el pais. Al final, se jus. tifica la imprecisi6n del modelo en funcién de su sencillez.NOTACION Variable Definicién Irradiancia, 0 energia solar total o global que recibe una superficie, medida como la cantidad de radiacién solar total incidente sobre un pla no por unidad de tiempo, y por unidad de rea. Ocasionaimente se llama también insolacién (glo bal o total). Obsérvese que G = ¢,+6, en todo” momento Comgonente directo o especular de la irradian - cia Trradiancia extraterrestre sobre un plano per - pendicular a la direccién de ia radiaci6n solar. ‘Tiene valor aproximadamente constante (= 1353), por lo que se le llama "“constante sour") Componente difuso de la irradiancia Valor miximo de la irradiancia en un periodo de terminado. También puede referirse a alguno de sus componentes (Giy5 Gry) Irradiancia extraterrestre medida en el plano nommal a la direccién de la radiacién en el ené- sim Gia.’ Segin Duffie pode evaluarse como (4.+0.033 cos 360n/365), expresién Gtil cuan, Sel 3 por ciento de variacién de Gog es im portante. Lunde argumenta que esa expresién, al circularizar la Grbita terrestre, introduce erro xres de 1 a 2 por ciento en el invierno en super. ficies inclinadas, y propone la soluci6n alterna, tiva G = G,, (1 + 0.33 cos 360n/370) Irradiancia media en periodos de un dia promedio mensual. Tnradiancia sobre una superficie inclinada (la ausencia del indice T revela que G se refiere a una superficie horizontal) Unidades WAn? Wn? Win? Win? Win* Wn? W/m? W/m?% m ma Irradiacién, o integral de la irradiancia, o irra~ diancia media en periodos de un dia miltiplicada por este periodo, sobre una superficie horizontal, referida_a la curva de los componentes directo y difuso (i = fi, + H,), en promedio de un mes Componente directo o especular de fi Componente difuso de ii Promedio mensual de fi medida sobre un plano extra~ terrestre perpendicular a la radiaci6n solar Igual que fi, pero referida a periodos de una hora Igual que i, pero referida a periodos de uné hora Igual que figr pero referida a periodos de una hora Fracci6n de la radiacién solar total media mensual que es directa o especular Fraccién de la radiacién solar total media mensual que es difusa Indice de nubosidad (=Hi/ii,) en promedio mensual Igual que ii, pero expresado en langleys por dia Igual a fi, pero expresado en langleys por dia Igual a fi,» pero expresado en langleys por ata Primer dfa de un mes cualquiera, en valores de n (m= 1 para enero, m = 32 para febrero, etc) Ultimo dia de un mes cualquiera, en valores de n (mg=3i.para enero, mz = 59 para febrero, etc) NGmero del dia en el afio de 365 dias (n = 1, 2,++.365) Cociente de la radiacién difusa media horaria en- tre la diaria (=1,/i,) T/n* S/n? TA? T/n S/n? Tf? S/n? ly/aia ly/aia ly/ataT(x) Cociente de 1a radiaci6n total o global media hora ria entre la diaria (=I/i) Letras del alfabeto griego Exponente adimensional de la ec 7, empfrico Funcién Gamma (ver Apéndice) de la funcién o variable x Declinacién solar, o Angulo entre la direccién de jos rayos solares al mediodfa solar verdadero sobre al plano del ecuador terrestre; positivo al norte y negativo al sur Hora solar verdadera referida al cero cuando es el mediodfa; positiva en las mafianas y negativa en las tardes Latitud en la esfera terrestre, positiva al norte y negativa al sur Angulo horario; varfa en 15° cada hora (w= 150) y como , es positivo en las mafianas y negativo en las tardes Angulo horario al alba (sunrise). En México su valor es cercano a 90° NGmero adimensional (2 3.141 592 654)1. INTRODUCCION Cada vez es més necesario, en México com en otros pafses, disponer de al, goritmos exactos y sencillos que permitan conocer 1a radiaci6n solar ins tantdnea que se recibe sobre una superficie cualquiera, tanto en su compo. nente directo como difuso. Esta preocupaci6n ha sido constante al menos en los Gltimos veinte afios. En el trabajo de Liu y Jordan (ref 2) se ofrece una relacién estadistica entre la fraccién de radiacién difusa y la total en promedios mensuales. El método que ellos ofrecen es sencillo, pero, conforme se deduce del trabajo de Palacio y Rodriguez (ref 3),no es aplicable a las condiciones de nuestro pais, ademis de resultar sumamente complejo cuando se trata de incorporarlo com rutina de célculo en un pro grama de computadora. Ms afin, el método de Liu y Jordan, sin duda el mis ampliamente utilizado en todo el mundo, requiere para su aplicacién del indice de nubosidad, que es el cociente de la radiacién total sobre la radiacién extraterrestre recibida en el lugar geogr&fico en estudio,cuya evaluacién es dificil. Por otro lado, cam se ha encontrado a tra vés de trabajos experimentales realizados en este Instituto, la determi nacién de la radiaci6n total, necesaria para calcular el indice de nubo sidad, suele hacerse mediante mediciones en piranémetro, que frecuente mente son errGneas tanto por imprecisi6n en la calibracién de los pira németros como por errores constantes en los sistemas de adquisici6n de datos. Por lo anterior se justifica desarrollar un método que permita conocer jas fracciones de radiaci6n solar directa y difusa instantineas sin depen der de mediciones experimentales de la radiaci6n solar, las cuales son alin muy escasas en México. Se requiere en todo caso, como punto de par tida en el cflculo deseado, del conocimiento de la radiaci6n global re. cibida en un dfa promedio en la localidad en estudio, lo que puede hacer, se mediante métodos indirectos de evaluacién, como han demostrado auto xes trabajando independientemente en tres institutos de investigacién de esta universidad (refs 4 a 6). Comparando los resultados de dichos estu, dios entre si, se concluye que las predicciones de los valores medios diarios de la radiaci6n global dificilmente son mis precisas de un 10 6 15 por ciento. Sin embargo, como se analiza mis adelante, estos errores son tolerables.2. ANTECEDENTES En el trabajo pionero de la ref 2, Liu y Jordan establecieron una rela cién empirica entre la fraccién de la radiacién difusa y de la radiacién total en promedios mensuales, fij/i, y el indice de nubosidad ke =a 0 Otros investigadores corroboraron sus resultados en trabajos revisados por Palacio y Rodriguez (ref 3). De este Gltimo estudio se puede des- prender una expresién para los valores instanténeos de 1a radiacién di fusa, directa y total que tiene como punto de partida la estimaci6én ii ofrecida por Almanza y Lépez (ref 4) para la RepGblica Mexicana. Llamando m, y mz a los @fas del afio al principio y al final de cada mes, la radiacién extraterrestre promedio mensual puede representarse por mg i= —— > 2 (i) (4)donde (fi), es la radiacién total diaria extraterrestre en promedio men sual sobre una superficie horizontal el dia n del afo, dada por 22H : (HQ), = FO * 3600 G,, {140.033 cos(360n/365)} {cos coss senw, + w, (2:7) send send} ay in la ec 1', G_, es la constante solar (¢,, = 1353 W/n*), la latitud del lugar y 6 la declinaci6n solar dada por 28440 8 = 23.45 sen (360 SE} (2) w, es el Sngulo horario al alba (0, = Yi »,¢49) tal que w, = cos” (-tang tand) 3) Estas ecuaciones han sido ampliamente difundidas por Duffie y Beckman (ref 7). Al combinar los valores estimados en la ref 4 de HH con los va. lores "exactos" de A, calculados con las ecuaciones 1 y 1' se obtiene Ke El valor correspondiente a la fracci6n de la radiacién difusa media men sual sobre la global o total, K,, puede calcularse mediante relaciones del tipo (ref 2): < 2 <3 1.390-4.027 K, + 5.531 KL - 3.108 kK. @) Expresiones equivalentes a esta aparecen en las refs 8 a 14. * Ver definicién de G, en 1a NotaciénIgbal (ref 13) ha propuesto que la fraccién de la radiacién difusa sea calculada utilizando los registros de horas de insolacién con una fun- ci6n del tipo fi,/H =a + b n/N. Puede verificarse que existen grandes diferencias entre los resultados gue sé obtienen al utilizar estas relaciones, lo cual puede deberse principalmente a problemas de instrumentacién y a las diferentes condi. ciones de las localidades donde fueron desarrolladas. Desgraciadamente, para el caso especifico de México no se tiene una ba se de datos solarimétricos suficientemente amplia para determinar cul relaci6n es la que mis se ajusta a las condiciones de nuestro pafs. El problema que se debe resolver ahora, conocidos K, y K ‘gr eS determi- nar los valores instantfneos de la radiacién solar directa, difusa y total. El método desarrollado por Liu y Jordan consiste en definir r,, cociente de 1a fraccién difusa de la radiaci6n solar media honaria, T,, sobre la media diaria, ii,, para cada hora del dfa, en funcién del ngu_ lo horario w y del Angulo horario al alba, w,, con lo que se obtiene e.tuyw,) 2 cos W = Cos We (5) an a Saas sen w, -(Z55) cos w, La extensi6n del método ofrecido en la ref 12 permite evaluar una expre sién correspondiente para la radiaci6n total, tal que Pye el cociente de la radiacién solar total media horaria I sobre 1a media diaria ii, queda comoT/H =n, (w,u,) = (a + b cosw) ry(w,w,) (6) donde a = 0.409 + 0.5016 sen (w, - 60) b = 0.6609 - 0.4767 sen (w, - 60) Claramente, I, = I « qT expresarfa la magnitud de la radiacién solar di, recta media horaria, dada por la diferencia de las soluciones de las ecuaciones 5 y 6. Puede subrayarse que el mStodo anterior no proporciona valores instant& neos de la radiacién solar, sino valores medios horarios, y por lo tan to, establece un modelo discontinuo. Se pueden arreglar las ecuaciones para que parezcan conformar un modelo "continuo" en intervalos de tiem Po pequefios, pero las ecuaciones resultantes son cumplicadas y difici~ les de incorporar en un método sencillo de cAlculo. Siendo el propésito de este trabajo elaborar un modelo sencillo que ade més describa fielmente la naturaleza del fenémeno fisico en estudio, se Propone el modelo que sigue, publicado inicialmente en la ref 3. La for ma clésica de la distribuci6n instanténea de la radiaci6n solar global, 6, puede aproximarse muy bien, como se comprueba adelante, por la expre. sién yy cos” (180 ON) ny donde &, es la radiacién total mixima recibida en promedio mensual al mediodia solar, es decir, cuando el sol se encuentra en el punto mis al to de su trayectoria aparente; a es un exponente cuyo valor se determina empiricamente; @ es la hora solar verdadera del dia medida a partir del mediodfa, positiva en la mafiana y negativa en la tarde (0 = w/15), y Wes la duracién del dia solar (N = 2u,/15), Lo mismo se puede decir del valor instanténeo de 1a radiacién solar directa colocando un subin- dice b en 1a ecuaciGn anterior. El valor correspondiente para el compo nente difuso ser& 6, La ec 7 se resuelve utilizando los valores de Almanza y Iépez (xref 4) como sigue: si se integra la ec 7 entre las horas del alba y el ocaso, el resultado es igual a la magnitud de la irradiaci6n global diaria en promedio mensual por la longitud pranedio de un dia determinado del mes. el némero n del dia en el afio que mejor representa el dia medio de cada mes fue determinado por Klein (ref 15) y se enlista en la tabla 1. A es. tos mismos dias se refieren los valores de la tabla 2. Integrando: N/2. 1 Gy cos” S% a0 = Gt w (3) -n/2 Resolviendo con ayuda de la funcién Gamma (ver Apéndice) : T £lariy/2) ye T {(at2)/2} N _ e = GN Despejando 2 Eio12)/2 we a Teter) /23 (3)La evaluaci6n de 0 se discute mis adelante. Para ejemplificar la bondad del método, considérese a = 1.2 para evaluar G, y a = 1.5 para obtener Gy Una vez obtenida de las tablas correspondientes la soluci6n de las fun. ciones Gamma, se tiene, de la ec 9: = 1.667012 G' Ya que el valor publicado de ii en 1a ref 3 viene expresado en langleys por dia, £, se obtiene &y en kW/n* haciendo: 1.163 x 10 *2/N con esta filtima expresién = 0.01936 £/N (40) Haciendo lo mismo para aw al resolver la funci6n Ganma se tiene Gy = 447972105 Gt Con el valor de G} = 1.163 x 107°, /N, donde 4, es 1a radiacién solar directa recibida en el dfa, en langleys, se escribe a= o By = 0.02089 4 fe (10") donde £, = £(1-K,) con £ de la ref 3 y K, de laec 4. ‘a ‘aEn las figs 1 y 2 se ilustran los resultados de 1a ec 7 obtenidos con las expresiones dadas en la ec 2 y los valores respectivos de la ref 4 ara la ciudad de Chihuahua, en los meses de enero y mayo en que se pre. sentan los valores extrems minimo y mximo, respectivamente, de la ra- diacién solar. Para todo fin prctico, la aproximacién a los valores obtenidos del modelo de Liu y Jordan es satisfactoria, con la ventaja de que el modelo aqui propuesto en la ec 7 es mis sencillo y es continuo. (la linea continua que representa la soluci6n de Liu y Jordan en las figs 1 y 2 se obtuvo conectando los puntos que resultan de 1a soluci6n de las ecs 5 y 6).3. CARACTERISTICAS DEL MODELO PROPUESTO Se puede observar que la ec 7 permitira conocer el valor instanténeo de & sobre una superficie horizontal, toda vez que se conozca & y @ para la localidad y la fecha en estudio, pues N puede calcularse a partir de su definicién o bien una aproximacién por los valores dados en la tabla 1. Otro tanto puede decirse de 6,. Los valores de &, y Gy pueden calcularse de acuerdo con el conjunto de ecs 1 a 4 0 tomarse directamente de las figuras al final del texto, donde se anotan los resultados de ese método en mapas del pafs. EL valor exacto del exponente a puede seleccionarse en la tabla 2, donde se enlistan los valores de a que mejor satisfacen los valores discretos de Liu y Jordan para la distribuci6n de la radiacién total.12 Puede verse en la tabla 2 que 1a variaci6n de a(¢, n) es en todo caso pe quefia y que puede deberse tan solo a la imprecisién de los datos experi- mentales recabados por otros investigadores. Ser necesario contar con mucha informaci6n meteorol6gica antes de validar los valores de estos ex Fonentes. De cualquier forma, se observa poca diferencia en la soluci6n de 1a ec 7 al utilizar a camo valor constante e igual a 1.2 para 6,compa rada con el resultado empleando los valores de la tabla 2. Las diferen- cias se hacen importantes solo en las horas cercanas al alba y al ocaso, cuando de todos modos la magnitud de la radiaci6n solar es escasa. Cuando sea necesario desagregar G en sus componentes 4 y &> un andlisis similar demestra que el valor de « = 1.5 produce resultados para &, en la ec 7 igualmente satisfactorios. En la tabla 2 se acusa una variaci6n pequefia de a a lo largo del afio, con valores mis altos de a en el verano. Se obtuvo entonzes una expre- si6n que relaciona 4 y la declinaci6n solar 6, que a su vez es funcién de n (el dia del afio), de la manera siguiente: 2 0.1 cos (2.690583 ($ + 76.9)} + 1.2 para § = 249 y 32° (11) 0.2 cos {2.690583 (8 + 76.9)} + 1.3 para > = 40° y 4B? 2 Las ecs 11 pueden utilizarse en sustitucién del valor dea de la tabla 2 y, en todos los casos, 1a precisiGn de la aproximacién al modelo de Lin y Jordan ser& mejor de 15 por ciento, precisién que en general exce dera de las precisiones en el conocimiento de i. Sin embargo, se esti- ma que en general las soluciones de G con a = 1.2 son satisfactoriamen13 te precisas para cfilculos de ingenierfa ambiental y ténmica. En el siguiente capftulo se presentan comparaciones entre dfas tipicos, cuya radiaci6n ha sido medida por diversos autores, y los resultados del algoritmo aqui descrito. En la @iltima parte se ilustra la bondad del al goritmo con algunos ejemplos de aplicacién.4. COMPARACION CON RESULTADOS DE OTROS AUTORES i los capftulos anteriores se ha presentado un algoritmo, resumido en la ec 7, y se ha comparado con los resultados obtenidos por Liu y Jordan (ref 1). i este capitulo se comparan resultados del algoritmo propues to con los obtenidos a partir de datos experimentales. Para esta compa racién se han seleccionado trabajos hechos en Inglaterra, Tailandia y MExico. Utilizando datos meteorolégicos abundantes en Gran Bretafia, Munroe (ref 16) elabor6 un juego de ecuaciones con las cuales se describe la irradia cién global diaria media mensual (ii) para cada época del afio, en Kew, In glaterra. Con base en esta informacién estim valores instanténeos para cualquier dia del mes. El procedimiento que us6 es similar al aqui adop tado aunque las ecuaciones que obtiene finalmente son de tipo exponen, cial y no parece posible integrarlas analfticamente. mn las figs 3 y 4 se comparan dos resultados tipicos del trabajo de Munroe con los obteni_16 dos para los mismos valores miximos, Gy), con el algoritmo que agui se progone. Basado en mediciones meteorolégicas y solarimétricas de afios anteriores a 1976, Exell present6 informaci6n sobre valores globales de irradiacién diaria media mensual y midi6 las irradiaciones en las localidades de Bang kok y Chiang Mai, en Tailandia (ref 17). Con esta informacién se han construido las curvas equivalentes al resultado del algoritmo propuesto, y la comparaci6n entre ambas aparece en las figs 5 y 6. Finalmente, en el Instituto de Geofisica de la UNAM, donde se hace traba, jo solarimétrico consistente desde hace varias décadas, y donde se ope~ ran los dispositivos de medici6n mis precisos del pafs, el director del Instituto y los investigadores dedicados a la solarimetria proporcionaron gentilmente mestras de 1a informacién que han obtenido en fechas recien, tes (ref 18). Con esta informacién se construyeron las nueve gréficas de las figs 7 a 15 inclusive, que revelan la discrepancia que suele exis, tix cuando, com en la ciudad de México, los afas son de nubosidad hete, rogénea, entre las mediciones realizadas y las predicciones del algoritmo. Aun asi, esta serie de figuras manifiesta gr&ficamente el grado de aproxi_ macién del algoritmo a las condiciones de irradiaci6n medias mensuales.5. EJEMPLOS DE APLICACION 5.1 CéLculo de Las magnitudes de La nadiaciGn solar total, directa y di fusa, sobre una supergicée horézontal, en un instante dado Ejemplo: Se desea conocer 6, 4g y 6, a las 10:15 h (hora solar 6 = 1.75h) en la ciudad de Gaanajuato el dia 3 de mayo. Opcién 1 Se obtiene &y del mapa de la fig 20, correspondiente al mes de mayo, pa ra la ciudad de Guanajuato Gy = 865 W/m? (12) Similarmente, para Sa del mapa que aparece en la fig 32 ae 2 By = 878 Wim (43)18 Ya que para el 3 de mayo n = 123, se resuelve la ec 2 para 6, con lo que se obtiene 15.515° (14) Dado que la latitud de Guanajuato es $ = 21.01°, de la ec 3 se obtiene w, directamente w= 96.4219 (15) De Ja definici6n de N = 2u_/15, se obtiene N = 12.816 h y con este valor se obtiene, de la ec 7, con @ = 1.75 para las 10:15 h @ = 865 cos**? (1.75x180/12.816) = 771.82 W/m? G,= 676 cos'** (1.75x180/12.816) = 586.24 W/n™ 5 - 5 2 Gy 6 -G) = 185.58 W/m’ (16) Los resultados (16) resuelven el problema. Opcién 2 En la tabla 2 se encuentra el valor del exponente a para $ = 21.919. Pa ra el mes de mayo, a = 1.15. Sustituyendo en la ec 9, y con ayuda de las tablas del Apéndice que tienen las soluciones de 1a funcién Gamma, se obtiene g - PAG.3512/22 oe T {(1.1541)/2} = Mass} a {4.075}19 De las tablas 1{1.575 0.890 944 768 6 MHA875} ye . _9-890 944 768 6 ye a Tfi.o75} "" 0-961 918 gia.g "" 1-641 679 2 a7) Para obtener el valor de G' con ayuda de la ref 4 para el lugar y el mes en cuesti6n, £°= 581, por lo que a 2, 584 r tea ool 18 Gr = 1.163 x 10° (5-Fyg} (18) donde N = 12.816 h,se obtiene de la soluci6n de la ec 15 anterior. Al mitiplicar los resultados de las ecs 17 y 18, se llega a &, = 865.5 W/m? (1s) Sustituyendo estos valores en la ec 7 & = 865.5 cos***® (1.75x180/12.816) = 775.94 W/m? (20) Con el valor de é, 586.24 del resultado de la ec 16, se tiene fi. nalmente = 775.9% ~ $86.24 = 189.70 W/m? (21) Los resultados de las ecs 20 y 21 son los buscados y, como se observa, son muy parecidos a los obtenidos mediante la opcién 1 de cAlculo en la ec 16.20 5.2 Determinar una funciin que perméta cateutar &, G, y §, para cuat quier énstante en una Locakidad dada. Ejemplifécar con funciones para La ciudad de Cordoba, Ver, en ef mes de octubre Opcién 1 De la gr&fica 25, para el sitio y el mes en cuestién, se obtiene 510 W/m. Similarmente, para el componente directo la gr4fica 37 G, proporciona el valor de Gy = 294 W/m?. De la tabla 1, interpolando para la latitud de Cérdoba, que es = 18.549, se obtiene 1a longitud media del dia solar en octubre, que resulta de 11.56 horas (el mismo resultado se obtendr4 resolviendo la ec 3, y haciendo N = 2u./15). En la ec 7, se obtiene finalmente 510 cos (4809) W/m? (22) Similarmente, para el componente directo 29% cos'*® (2898) w/m? (23) Por lo que se escribe, para el componente difuso i = sto cos'*? 489%) - 294 cos” (2828) (2u)2 Las ecuaciones anteriores proporcionan 1a soluci6n buscada. Opcién 2 Si se desea un solucién con valor de a mis refinado, se obtiene, de la tabla 2, a = 1.10. Sustituyendo en la ec 9 = TL(1.442)/2} MH /2Y a Resolviendo las funciones Ganma con ayuda de las tablas del Apéndice r [1.55] 0.888 9 T [1.05] (26) 0 0.973 5 Los valores anteriores en la expresién 25 dan &, = 1.618 & Como £ = 304 en la ref 3, convirtiendo este valor al sistema internacio nal de unidades, se tiene finalmente con 2, = 11.56 h &, = 494.95 W/m? (27) Este resultado difiere en un 3 por ciento del valor de 510 W/m obtenido de la fig 12. Finalmente, y con los resultados de G, = 294 u/m? de a solucién anterior, se escribe22 & = u9H.95 cos!*? (28095 ao 1.5 (1800. G,= 294 cos! Gm (28) = 1s 498.95 cos'** (E32) _ 29% cos'*® (1808) Las funciones anteriores difieren en un 3 por ciento del resultado obte nido de 1a opcién de solucién anterior. Nétese que no hay ninguna base para determinar cual de los dos grupos es mis preciso.6. RECONOCIMIENTO De la primera versién de un informe similar a este, elaborado en enero de 1982, se obtuvo el presente, adicionando 1a contrastacién entre el mo. delo aqui propuesto y resultados de otros autores y haciendo correccio nes al documento original, de acuerdo con las valiosas sugerencias de los doctores Antonio Alonso, del Instituto de Ingenierfa, UNAM, e Issac Pilatowsky, del Instituto de Investigaciones en Materiales, UNAM. Los autores agradecen estas aportaciones.REFERENCIAS Farber, EA y Morrison, C A, "Clear day-design values", Applica tions 0f Solar Energy for Heating and Cooling of Buildings, Ba Jordan R C y Liu, B YN, ASHRAE GRP-170, Nueva York (1977) Liu, B Y Hy Jordan, RC, “the interrelationship and characte~ ristic distribution of direct, diffuse and total radiation", So_ Lar Energy, 4(3), Cambridge, Mass (1960), 1-19 Palacio, A y Rodriguez, A, "Estimacién de la radiaci6n solar y de 1a temperatura ambiente instanténea", Memorias IV Reunién Na cional de Energia Solar, UASLP, México (1980), 43-46 Almanza, R y L6pez,S, “Radiacién solar global en la RepGblica Mexicana mediante datos de insolaci6n", Instituto de Ingenierta, UNAM, 357 (1978) Galindo, I y Chavez, A, "Estudio del clima solar en la Reptbli- ca Mexicana", Instituto de Geofisica, UNAM (1977) Hernndez, E, "La distribuci6n de la radiacién global en México evaluada mediante 1a fotointerpretacién de la nubosidad cbserva da por satélites meteorolégicos". Tesis de Maestria, Facultad de Céencias, UNAM (1976)26 10. i. 12. 13. Duffie, J A y Beckman, WA, Solar engineering of thermal processes, Mc Graw-Hill Book Co, Nueva York (1980) Kalma, J D y Fleming, P M, "A note on estimating the direct and dif fuse components of global radiation", Arch. Met. Geoph. Biokl, Se - rie B, 20(2), (1972), 191-205 Tuller, S E, "The relationship between diffuse, total and extra — terrestrial solar radiation", Solar Energy, 18(3), (1976), 259-263 Page, J K, "The estimation of monthly mean values of daily total short wave radiation on vertical and inclined surfaces from sunshi_ ne records for latitutes 40°N-40°S", Procs.,United Nations Conge- rence on New Sources of Energy, Art 35/5/98, S 378-154 (1976) Iqbal, M, "A study of canadian diffuse and total solar radiation data-I. Monthly average daily horizontal radiation", Solar Energy, 22(1), (1979), 81-86 Collares-Pereira, My Rabl, A, "the average distribution of solar radiation correlations between diffuse and hemispherical and betwe en daily and hourly insolation values", Solar Energy, 22(2), (1979), 155-164 Iqbal, M, "Correlation of average diffuse and beam radiation with hours of bright sunshine", Solar Energy 23(2), (1979), 169-17314. 15. 16. 17. 18. 27 Erbs, DG, Klein, $ A y Duffie, J A, "Estimation of the diffuse ra diation fraction for hourly, daily and monthly-average global ra - diation", Solar Energy, 28 (4), (1982), 293-302 Klein, $ A, “Calculation of monthly average insolation on tilted surfaces", Solar Energy, 19(4), Cambridge, Mass (1977), 325-329 Munroe, MM, “Estimations of totals of irradiance on a horizontal surface fram U K average metoerological data", Solar Energy, 24(3), Cambridge, Mass (1980), 235-238 (corregida) Exell, RHB, "The solar radiation climate of Thailand", Solar Ener gy, 18(4), Cambridge, Mass (1976), 349-354 Galindo, I, Comunicacién personal, Informacién facilitada por el personal investigador a cargo de la base de datos solarimétricos del Instituto de Geofisica, UNAM (jun 1982).29 Tz'6 LL'6 T6*0T gzrer ngteT es*ht 6L° HT terat zg*or 46 °6 hS*OT Lortt se*or e8'ot szrtT 6r'Tt entre egttt ere ettzr 0°2t st‘er zer2r ester Laer zeret go" HT gn'er gt" et setar 6 °2T HO"eT SL°2T Lat og*tt 06°0T zeraT 9t°oT og*TT ag tT eg'tt Tertt nO*2T geet ner gn'zt Letet SL‘TT he ere Baz ese ez eet zat set bn SaaS gt Lt Tr st st oT ora AON 100 eas oov Tar noe AVN aay avn aaa z= > ott = > ol =o u eyp [2 eed N ep solpaw sosojen (u) eaue1p = uodse1409 ove [ep 210 "N ‘uyiOs Wid 73d NOIDVUNG V1 30 SBLNFIGNOdS3BYOI S3YOTWA A S3W VOW) WHVd OLOINOYd VIG sow [2p o1pauiosd e10 Lh vigvL30 TABLA 2. VALORES DEL EXPONENTE PARA LOS DIAS RESPECTIVOS DE CADA MES, PARA CUATRO LATITUDES DE INTERES, CORRES PONDIENTES A LA RADIACION TOTAL (PARA EL COMPONE! TE DIRECTO USAR a = 1.5 EN TODOS LOS CASOS) LATITUD, Mes 2k 32° 4o° 48° ENE 14 at 1.45 1.15 FEB at co at MAR tt ot 4.45 ABR 4.45 4.15 1.2 MAY 1,15 4.2 fe 1.25 JUN 1.2 4.2 1.25 1.3 JUL 1.15 1.2 4.2 1.25 Aco 1.15 1.45 4.2 4.2 SEP 1a Lt 1.45 1.45 ocr a4 4 Ae 4.4 Nov 14 a4 1.45 1.15 Ic Eb at 1.2os K “| 0.0 Radiacién totol oas oo if Rasiacién directa | Rodiocién ditusa ons 0.00 ‘ALBA MEDIODIA ‘caso NOTA: Con neae continues se presenton los soluctones de Lit ydordon, tora, tax Hineas interrampiden repratenten fo solucion me ~ Uionte ef modelo sono! equ propueste Féq 1. Radiacién media diaria calcutada para La ciudad de Chihuahua en ef mes de eneroH (kw sm?) Radiacida total 090 ours |- ° —™ ° ALBA MEDIODIA, ocaso Nora: Loz ieeas continuas conectan lor puntos hararioz de solucidn al ‘modelo de Liv y Jordan. Las iaeas interrompides provienen de Fig 2. Radiacién media diaria calcutada para La ciudad de Chihuahua en e& mes de mayoGu, en w/m® Gu [1-exp(-( HEL Fy) 600) Gu coe *(-182.2) 200) | -_-~ _— 969 hr Fég 3. Companacién dee modelo propuesto con ek mode£o de Munroe (nef 16). Ambas cwrvas conresponden af 17 de enero en México, DF (Gy de La gég 16) 600 fies cos!?( 180-8.) 400 se [1-enp( (2% fy] 209) 5.08 Fig 4. Comparacéén dee modelo propuesto con et modelo de Munroe (nef 16) para ee 17 de julio en México, OF (Gy de £a gig 22)7 ~ 1.280 8 os T Gu cos! (8G 8) 400 / / \ 200 \ 2 5 4 5 16 en be Fig 5. Comparaci6n det método propuesto con Los datos prosentados para Chiang Mad, Taitan dia, en Las figs 4 y 6 de La neg 17. Las’ grificas conresponden at 27 de febre- no ‘e $ 200 é C4 Gu cost? (98) | { 400+ 4 \ 4 iN L] \ zoo \, \, 2 © 2 4 So enh po _ N= 12.33 br Comparacisn det método propuesto con tos da- tos presentados para Chiang Mai, en las Sige 4 yb de la neh 17," Las guise. cas conresponden ak 1° de septéombro200) Fig 7. Gu Gos! (00-8) ~ Gu cos! ?( 252) | | iN —— a ers NETO br y Comparacién dee modelo propuesto con datos obtenidos expertmentatmente eL 11 de gebre xo de 1981 en Ciudad Universitaria, Mexico, DF (Gy caleulado a partir de ta inhadian - cia necibida ese déa y Gy de ta fég 17) 12,190 6 a ) Be cos \ \ pu cos!? (Py 32 1 0 1 2 3 4 5 | @ en br Fig 8. NE1V.35 he Comparacéén dee modeto ptopuesto con datos obtenidos experimentatmente ek 14 de sebre no de 1981, siendo este ek dia de menor iuadiancia en ef mes, en Céudad Universi- taria, México, OF (Gy catcutado a rane de a’ irradiancia retibida ese déa y Gy La. §ég 17)Gu cos! (100.8 809} Be cost? 1808 G, en w/m® ea 12 (100.8 Gu cos! sa 8 a 8, en be Neha? he —— Fig 9. Comparacéén dee mode£o propuesto con datos obtenidos experimentatmente e& 21 de sobre no de 1981 en Ciudad Universitaria, Me DE (Gy obtenédo a partir de La inradiancia™ nectbida ese dia y Cy de La $ég 17) Gu cost? (1802) 12 (1008) ~Gu coe \Oen mr 11.59 hr _ “| Fég 10. Comparacéén de modelo propuesto con datos obtenidos experimentatmente e& 28 de febrero de 1981, siendo este ef déa de mayor irra - déancia’ en ek mes, on Ciudad Universitaria, México, DF (Gy catcutado a partir de ta irra diancia reciblida ese déa y Gy de ta fig 17)€ 1000 > oO Gu cos"? (180-8) 200) Bu coe!® (2202) o 600 400 oot Ge =4 7 0 z @ 6 — re e “| 8, en hr e NE? Fég 11. Comparacéén de modeto propuesto con datos G, en w/m® obtenédos experimentatmente e& 3 de mayo de feed en Ciudad Universitarta, México, DF cateutads a partin de ta’ Cradianeia Men eae y Gy de La gig 20) Ss Gu cos 12 (100.2) ° z — a BE Comparacién det modelo propuesto con datos obtenidos experémentatmente ef 8 de mayo de 1982 en Ciudad Univenscearin, México, DF caeutads a partin de ta’ irradéancia My pete ese dia y Gy de La fég 17)12 (m2 | cot N= 12.86 fr 4 Fég 13. Comparacéén def modeto propuesto con datos obtenédos experimentalmente e& 11 de mayo de 1982 en Ciudad Universitaria, México, OF (Gy caleulads a partir de La drradiancia necibida y Gy de La §ég 17) 600] © 18, en tr ~ N= 12.95 hr Fig 14. Comparaci6n det modeto propuesto con datos obtenidos exporémentalmente e& 18 de mayo de 1982 on Céudad Universitaria, México, DF (Gy cabeulado a partir de La inradiancia netibida ese dia y Gy de La fig 17)G, en wim? Ej 8 600] 400}- 200] ~Gu cos! Gu cox! ? (128.2) Fég 15. Comparacion det modeto propuesto con datos obtenidos experimentalmente et 26 de mayo de 1982, siendo este ek dia de mayor inradian- cia en of mes, on Ciudad Universitaria, NE- xico, OF (Gy calcutado a partir de ta ovra- diancia rectbida ese dia y Gy de La $ég 20)De La figura 16 a ms promedin mensual de radéactin md ma totat (Hy), en W/m? ~ FEBREROSEPTIEMBRE OCTUBREDe La figura 28 a 39 se muestra promedio mensuak de nadiactén mo mma divecta (Ry }, en W/m? < FEBREROAPENDICE: NOTAS SOBRE LA FUNCION GAMMAT La funcién Gamma se define como mae Sox eo ax ° Tn) 2 £ (an 4° ax 5 x para cualquier valor den > 1. Entre sus propiedades mis importantes se encuentran las siguientes: a) T(nt1)= nf(n) asi que, para valores enteros de n > 0, ['(nt1) = n! b) T(n) P(i-n) = 1/sen nw para valores no enteros de n ao'h = & 7 Tonads de Garnett, Sy Cronin, TM, "Mathematical Formulae for Engineering and Science Students", Bradford University Press, Lon- dres, 19715k Para cualquier valor de n > -1, W/2 we I sennxdx = J cosnxdx = ° ° T(n-1)/2} Vi T{(nti)/2} ~ 2 Cuando n es un valor entero positivo, la integral puede resolverse me diante la f6mmila de Wallis: w/o w/e a L sen xdx = ° ° ” Ss 8 8 & x & ® para valores pares de n, (n-t) (0-3 n(n-! Jee WD para valores nones de n, mayores a 1. Para cualquier valor de m >-1, n > ~1, me a Sf sen"x cos"x dx = ° T_{ (mt. )/2} Tf (n~1)/2} 29 4/2 (men )+1} Cuando los valores de m y n son enteros positives, 1a integral puede re. solverse mediante 1a f6rmila de Wallis. Para el caso general que inte esa aqui, con valores positivos no enteros de n, las ecuaciones ante- riores se resuelven con los valores de la funci6n Gamma de las tablas siguientes.Funcéones T(z) 1.00800 oiga713 0;99832 0.99156 pgagae 9.98617 9198358 9:98057 0.97363 0197596 0.97350 sia7ii0 o.96874 0.96192 095972 0195757 9195545, 095338 9.95135, 0.94174 0193993, 0193815 9384) 0193471 0192623 0152669 0.92519 0192373 0192229 0.92086 0191951 0.91826 ons16es, 9191557 0131832 0.91310 § 0.91231 oi91075 ig09s2 0190352 ol9a74e 0.90640 90900 85358 56512 32288 42033 39633 39505 15695 22008 92919 In re) 8.09009 00000 24413 33388 6341 85568 33325 pies) 0.09827 18364 Gamma, Déganma y Trigamma vz) 25721 0.56902 Talsecea ralsszi 7058378 0.53682, 70152632 70552197 79153327 0150553 0.49784 Tove9029 Zoleazs2 9.47509 coleere1 0.40018 70145279 Toleasae =0:30821 70°30178 70:29539 9.26903 colzez72 70:27683 7927019 To26398 0.25780 70.25166 70.2856 70123949 Tal23365 0.22745 56649 09113 54579 85156 93105 70828 19873 05921 48789 32828 49913 340s 5953 ¥() 1.64493 1.63299 Yeon 1.60958 59811 1.58679 57562 156459 5371 154296 49124 1.48128 aang, xasn73 was2ag Asa266 1.43329, 142408 1.30536 3129760 125591 126232 327480 1.26737 26002 25275 1.29732 20668 41567 35283 siazs 81919 76993 49154 m163 115826 53968 73421 35001 500 03259 e316e 76822 21556 16317 19988 31755 91508 79514 76882 63535 22213 3asso 22573 29288 17670 752 93520 55900 81752 16859, 59322 99548 08248 Bee21 15358 aiezz 2058 BSS 74080 e072 21360 24258 17702 30254 70707 25063 o1ses 5556 0.90640 0.90538 0.90839 0.90343 0.90250 9.90159 0.90071 0.89986 0.89904 0.89824 0.89787 0.89672 0.89600 0.89530 0.89464 0.89399 0.89337 0.89278 0.89221, 0.89167 0.89115 0.89965, 0,89018 0.88973 0.88931 0.88891, 0.88853, 0.88818 0.88754 0.88726 0.88700 0.88676 0188654 0188635 0.88618 0.88603 0.88590, 0.88580, 0.88572 0.88566 0,88562 0.88560 0,88560 0.88563 0.88567 0.28574 0.88583, 0.88594 0.88607 0.88622 Funeéones Ganma, Digamma y Trégamma r() 2am. 57663 7178 62946 30645 994 84765 66769 15863 29947 06963 44895 41767 95644 04630 66866 80535 43850 55072 12485 14420 59235 45324 Tile 35074 35692 71494 41041 4218 75748 38175 28884 46576 39993, 57896 49081 62361 96587 50635 23397 13803 20800 43364 80495 31217 94875 69646 55520 51316 56174 69255 Inr() -0,09827 18364 1.09939 41652 0.10088 67254 =0°10154 96809 -0;10258 31932 74224 25269 85634 5s9B72 46519 -0.10817 48095 1-10900 66107 =0;10981 02045 =0:11058 57384 0.11133 33587 ~0.11205 32100 0.11278 54356 0.11341 01772 0.11408 75756 011465 77697 ~0.11524 08974 0.11579 70951 ~0:11632 64980 0.11682 92561 0.11730 54539 -0.11775 52707 0.11817 88209 30111857 62331 =0,11894 76353 =0.11929 31538 0.11961 29142 0.11990 70405 0.12017 56559 0112081 88823 0.12063 68406 ~0.12082 96505 0.12099 74307 0.12114 02987 0112125 83713 0.12135 17638 0.12142 05907 0.12146 49657 =0112148 50010 0.12148 08083 0.12145 24980 -0.12140 01797 0.12132 39621 =0.12122 39528 012110 02585 70112095 29852 -0,12078 22376 +) ~0.22745, 0.22148 0.21554 0.20964 -0.20376 -0.19792 70.19211 0118634 =0.18059 0.17487 -0.16919 0.16353 0.15790 0115231, ~0.14674 0.14120 13569 =0713020 12475 111932 0.11392 =0.10855 0.10321 0.09789 0.09259, -0.08733 9.08209, =0.07687 0.06138 =0.05627 -0.05138 70104611 0.04107 -0.03605 -0.03206 0.02609 0102114 1.01621 ~0.01131 =0,00683 0.00158 +0,00325 (0.00806 0.01285 0.01762 0.02237 0.02710 0.03180 0.03648 35334 34266 e1686 14193 82437 e118 82983 08828 37494 71870 08889 45526 78803 05782 23568 29305 20180 93416 46279 76069 80127 55827 00582 11840 87082 23825 13619 72046 78723, 31297 45446 00879 01337 44589 28833, 50697 09237 01935 26703 81479 64226 72934 05620, 39677 64890 7930 62684 39013 02758 58736 99740 “© 1.19732 1.19072 18418 “yr V17131 16498 4.15871 3115250 1.14635 1.14027 1.13425 1212829 1212238 311654 1.11075 1.10502 3109938 1109372 1.08816 08265 1.07719 1.07178 1.06643 4.06112 1.05587 1.05066 304550, 1208080 1203533, 303032 1.02535 3.02043, 1.01555, x01072 1200593, 1,00118 0199648 0.99181 0.98719 0.98261 0.97807 0.97357 0.96911 0.96469 0196031 0.95597 0.95166 0.98739 0.94316 0.93896 0.93480 91545 50579 34799 14030 98301 37821 22990 44385 92764 59053 34350 09915 Tn 27706 53246 45678 97037 99497 45379 27136 37361 68773 14226 66696 19286 65216 97829 10578 97036 50881 65905 36002 55173 17518 7241. 48640 06113 Ba1a7 77326 80318 87886 94874 96215 86921 62091 16896 46592 46509 12052 38700 22005 0.250 0.255 90.260 0.265 0.270 0.275 0.280 0.285 90.290 0.295 0.300 0.305 0.320 0.315 0.320 0,325 0.330 0.335, 0.340 0.345, 0.350 0.355 0.360 0.365 0.370 0.375 0.380 01385 01390 0,395, 0.400 0.405 0.410 0.415, 0.420 0,425 0.430 0.435 0.440 01445 0.450 01455 0.460 0.465 0.470 0.475 0,480 0,485 0.490 0.495 0.50057 Funciones Gamma, Déigamna y Triganma r@) Inr(s) ¥@) 0) 0.88622 69255 0.12078 22376 0.03648 99740 0.93480 22005 1.88639 89744 0.12058 81200 0.04115 36543 0.93067 57588 0.88659 16850 (0.12037 07353 0.04579 67896 0.92658 41142 088680 49797 -0112013 01860 0.05041 95527 0.92252 68425 0/88703 87833 “0.11986 65735 0.05502 21146 0.91850 35265 0.88729 30231 —-0.11957 99983 0.05960 46439 0.91451 37552 088756 76278 0.11927 05601 0.06416 73074 0.91055 71245 0.88786 25287 —-0.11893 83580 0.06871 02697 0.90663 32361 088817°76586 — -0.11858 34900 0.07323 36936 0.90274 16984 0.88851 29527 -0.11820 60534 0.07773 77400 0.89888 21253 0.88886 83478 —-0.11780 61446 0.08222 2567S —_0,89505 41371 0.88924 37830 0.11738 38595 0.08668 83334 0.89125 73596 0,88963 91990 ~0.11693 92928 0.09113 51925 0.88749 14249 0:89005 45387 0.11647 25388 0.09556 32984 0.88375 59699 0,89048 97463 -0.11598 36908 0.09997 28024 0.88005 06378 0.89094 47686 0.21547 28415 0.10436 38544 0.87637 50766 089141 95537-01494 00828 0.10873 66023 0.87272 89402 0.89191 40515 0.11438 55058 0.11309 11923 0.86911 18871 0.89242 82141 0.11380 92009 0.11742 77690 0.86552 35615 0189296 19949 -0.11321 12579 0.12174 64754 0.86196 36921 0.89351 53493 -0,11259 17657 0.12604 74528 0.85843 18931 0.89408 82342 0.11195 08127 0.13033 08407 0.85492 78630 0:29468 06085 —-0.11128 84864 0.13459 67772 0.85145 12856 0.89529 24327 0.11060 48737 0.13884 53988 0.24800 18488 0.89592 36685 —-0,10990 00610 0.14307 68404 © 0.84457 92455 0.89657 42800 © -0.10917 41338 0.14729 12354 0.84118 31730 0189724 42326 —~0,10842 71769 0.15148 87158 (0.83781 33330 0.89793 34930 -0.10765 92746 0.15566 94120 0.83446 94315. 089864 20302 0.10687 05105 0.15983 34529 0.83115 11790 0.89936 98138 0.10606 09676 0.16398 09660 0.82785 82897 0.90011 68163 -0,10523 07282 0.16811 20776 0.82459 04826 0.90088 30103 0.10437 98739 0.17222 69122 0.82134 74802 0.90166 83712 ~0,10350 84860 0.17632 55933 0.81812 90092 0.90247 28748 0.10261 6€447 0.18040 82427 (0.81493 48001 0.90329 64995 0.10170 44301 0.18447 49813 0.81176 45875 0.90413 92243 -0,10077 19212 0.18852 59282 0.80861 81094 0,90500 10302-00981 91969 0.19256 12015 0.80549 51079 0.90588 18996 0.09884 63351 0.19658 09180 0.80239 53282 0:90678 18160 — -0.09785 34135 0.20058 51931 0.79931 85198 0.90770 07650 -0.09684 05088 0.20457 41410 0, 79626 44350 0,90863 87329 -0.09580 76974 0.20854 78749 0.79323 28302 0.90959 57079 -0,09475 50552 0.21250 65064 0.79022 34645 0,91057 16796 —-0,09368 26573 0.21645 01462 0.78723 61012 0.91156 66390 -0.09259 05785 0.22037 89037 0.78427 05060 0.91258 05779 -0.09147 88929 0.22429 28871 —0.78132 64486 0.91361 34904 —-0,09034 76741 0.22819 22037 0.77840 37011 0.91466 53712 ~0,08919 69951 0.23207 69593 0.77550 20396 0.91573 62171 0.08802 69286 0.23594 72589 0.77262 12424 0.91682 60252 -0.08683 75466 0.23980 32061 0.76976 10915 0.91793 47950 -0.08562 89203 0.28364 49038 0.76692 13714 0.91906 25268 © -0.08440 11210 0.24747 24535 0,76410 1869958 0.91906 9.92020 0.92137 0.92255 0.92376 0.92498 0.92622 0.92748 0.92876 93006 0.93138 0.93272 0.93407 0.93545 0.93684 0.93825 0.93969 0.94114 0.94261, 0.94410 0.94562 0.94713 0.94868 0.95025 0.95184 0.95344 0.95507 0.95671 0.95837 0.96006 0.96176 0.96348 0.96523, 0.96699 0:96877 0.97057 0.97239, 0.97423 0.97609, 0.9797 0.97988 0.98180 0.98374 0.98570 0.98768 0.98968 0.99170 0.99375 0.99581 0.99789 1,00000 Funcéones Ganma, Digama y Triganma 00000 Inr@) -0.08440 -0,08315 0.08188 0.08060 0.07929 -0.07797 0.07663 0.07527 ~0.07389 0.07249 0.07108 0,06964 -0.06819 0.06672 ~0,06523 ~0.06373 ~0.06220 0.06066 0.05910 ~0.05752 0.05592 0.05430 0.05267 005102 =0,08935 ~0.04767 0.04596 0.04424 0.04251, 0.04075 0.03898 0.03719 70:03538 ~0.03356 ~0,03172 ~0.02986 ~0.02799 0.02609 =0.02419 0.02226 ~90,02032 0101439 =0.01239 ~0,01036 0.00832 ~0;00626 0,00819 =0,00210 0.00000 11210 42192 82847 33871, 95955, 69782 56034 55386 68509 96070 38729 57145 71969 63850 T3431 01353 46248 14750 01483 09071 38130 39276 63117 60260 81307 26854 97497 93824 16423 65875 42759 47650 8111s 43732 36054 58636 12062 96858 13581 62778 44991 60761 10621, 95106 14744 70060 61578 29816 55291 58516 ‘90000 ¥@) 0.24747 0.25128 0.25508 0.25887 0.26264 0.26640 o.z7014 0.27387 0.27759 0.28129, 0.28499 0.28866 0.29233 0.29598 0.29962 0.30325 0.30686 0.31946 0.31405, 0.31763 0.32119 0.32475, 0.32829 0.33282 0133533 0.33884 0.34233 0.34581 0,34928, 0.35273 0.35618 0.35961 0.36304 0.36645 0.36985 0.37324 0.37661 0.37998 0.38334 0.38668 0.39002 0.39334 0.39665 0.39996 0.40325 0.40653 0.40980 0.41306 0.41631 0.41955 0.42278 24535 59559 55103 12154 31686 14664 62043 74769 53776 99992 14333 97707 51012 75138 70966 39367 81205 97335 38602 55846 99895 21572 21691 01056 60467 0713. 22577 26835 14255 85596 41612 93049 10646 25136 27244 17688 97179 66424 26119 76959 19627 54805 33163 05371 22088 33970 41664 45816 47060 46030 43351 ¥@) 0.76410 0.76130 0.75852 0.75576 0.75302 0.75030 0.74759 0.74491 0.74224 0.73960 0.73697 0.73436 0.73177 0.72919, 0.72663, 0.72409, 0.72157 6.71907 0.71658 0.72412, 0.71165 0.70921, 0.70679 0.70438 0.70199 0.69961 0,69725 0.69491 0.69258 0.69927 0.68797 68568 0.68341 0.68116 0.67892 0.67669 0.67448 0.67228 0.67010 0.66793 0.66577 0.66363 0.66150 0.65938, 0.65728 0.65519 0.65311 0.65105 0.68900 0.64696 0.64493, 18699 23773 26870 25950 19003 04049 79107 42268 91617 25271 41375 38093 13620 66166 93972 95297 68426 11662 23333 01788 45396 52546 21650 51138 39461 85089 86512 42236 50790. 190717 20582 73965 84465 35696 31293 69903 50194 70846 30559 2a084 62034 31270 34514 70538 38134 36104 63266 18450 00505 08286 40668 0.750 0.755 0.760 0.765 0.770 0.775 0.780 0.785 0-790 0.795 0.809 0.895 0.810 0.815 0-820 0.825 0.830 0.835 0.880 0.845 0.850 0.850 0.865 0.870 0.875 0.880 0.885 0.890 0.895 0.900 0.905 0.910 0.915 0.920 0.925 0.930 0.935 0.980 0.945 0.950 0.955 90.960 9.965 0.970 0.975 0.980 0.985 0.990 0.995 2,000