“puget, min oe ie, pe ps ‘tt vine ies pe sng eas ka es ite open degra’ Seacoast JUAN BUSTOS RAMIREZ SYS 8304 B82 cm °F EL DELITO CULPOSO ° ional pecan | ‘Whelan 3 sc sonrjenpiarcn dine detines Se 8 wo wos moe cams EDITORIAL JURIDICA DE CHILE, 3.0 AGO 20074, LOS ELEMENTOS ESPECIFICOS DE LA TIPICIDAD. DEL DELITO DE OMISION CULPOSO Laomision es preciamentela fala de accén implica por tanto Iuveterencla a una accion especiia que se exige poe Tegislador. ha len por cn mimo, pr sr om i rc, fesufea que ex principio no se poeta prediear i cpa, en cuanto Gues fs fats de tuldade cxiglo en tn dmbto de relaciGn atesminadoy de rad no we psd predic ft ce ado, Sin ernbargo’ ello no es tan a, pet Ia omision implica una felacion determinnda en cuanto ay Te cxigencla de una ffeterminada accion por el legilador respecto de otra persona Deaht entonces que no hay dientad en cance delitos de ‘riston culposs com wn aifeto omic ‘toy deltos de omiston pueden ser propion 0 impropios, los primeros som afulos que exin especcamtente Uptieados por "Pian, como ese cao en nest Caigo de [a faa de mtg de score ol dle desbanon de ites, En cai Ionddelios fe omison impropin son aquellos que endo verdaderos ‘deton de accwon surge iterpreaivanente sabre a base de un tipo egal en principio desecton, pero respecto del cual no 3610 Se Guchie preticar une prohitcion, sino tambien an mandate Sobre la base de la equalenca entre eh ctuar concrete ¥ a ‘Smiury la exitencia de ura ponson de garante, como es el aso cnet po lel de homicide prohibe mata. pro tambon se mands ertar al salvavidas contstado que una persona muera Shogada ena piscina) 411 La tietcanan Ex 10s DELETOS DE OMISTON PROPIA $1.1 La stuacin ipica Saag Sec Siesta ema es rat, pe el dcr at Scores ocan ea depen rope secre le te ce 411.1 La capacidad sico‘sicay normativa de sujeto para cumplir el mandato, £sevidente que el omitente estaba iposibittad de cumplir e snandso pot razonesinteleetoaeso fia era sods y ae oye tos rt de socorro © no sabia nadat) no se fe pce eae cumpliniento del mandato. Tampoco # desde ut punt des sora nc ecg mano or emp sau ea petona, vente que el tease Conaiony en mimo sail hictera, ya que ene que protger los bienes inticos de todas as personas no sdio de und determine ( 41.12 Lano reali det acc enigida por falta de cuidado ss Tafa de cidado como hemo selado ose puede dar en sclaci 3 reazaion en acon exipda® De ah enone fe elo niga que hse frente ta anion Spee heventa eh fon iguentn tes eas a “condone aie lem objetivo norma inslectnl yconducesal nS Frinna Una incamect ponde cio fet sein tpcay portant de le acelin expt por un fla det etdada rear For'amplo creye gue It sana que pedis spear eas serene tN te tpl ommend on mae Sng Saree fast ere eeea oeruerossasanns haciendo wna brome y po eo no oa cabo I en de Jalvamentor«pesar de que era premible objeutamente el riesgo fh cl ‘bien jordico wa y,adennds, debis haber tomado fas feds de precaucion correspondientes ‘Sunde. Fay uns coreeeta ponderacon de la situacisn tps perovno del aewar exigito, por una fata dl cuidado requeti. Ref nyjeto advert que la persona se est abogando y lanes ua Chet ra arto gue ose nada por con aa fuera foc escapa de fas nos) queda flotano eos en e ag ae rere Hay una correcta ponderaciGn de la sicuacin tipica y del actuar enighto, pero una mcorrectaeleceion del medio para ‘aliraria por una faa de cuidado quero. El omitenteaderte {oe a petgona se estt shogun y lanza una cuerda para saat, ‘Rorosih jars que ert quemada en el melo y por tnto-euando Eltocorrdo la coge se cata de inmediaeo Tin todos estos caos entonces se habré omitido la aces cxigida por el mandate por un comportmiento culposo del omighora bien, en cuanto Los elementos mismos de la falta del cvidato exigio, no habri vasacin Tepecto de To examitade Gwe elite te acion dolowo, También en relacidn a los tre fos examinades se puede dar Unto a culpa inconsiente Eoino eomselente (st en relacin Tes ejemplos colocades, & ponlbte que el omitente mi nguiers se de cuenta de que ns Fromoma fa grande socorro © que afar con tant fuetza se le eer de lax manos la cuerdso que la cuerla esti quemadaen el Trio) Pero lo que st cx neceatio comsderar eel problems {eferenie ala culpa consciete en relacign a [a ormision doosa Tarlos deli de omsidn, como se ha sefalado, basta pare auc ay acon cmociia e lements eee serptvon, el querer no-cs posble predicaro, pues munca ser Iimequerer eh rcalimcion, ya gue la omision es fa no-accion (0 la Sosbatizacion)y por tanto ef querer se eouerte enum imple Uesear que es nferent, puede que cl sjeto no haya “querido {foe ls porona se shoyu, pero no hizo naa para salvata y por ait es fo mismo que slo habiese “querido” ‘hor bien ei cup consents e sijes te represent siesge sat po cjempioy el onntente se representa que o seta Lomi’ ae en thogand, pero no ace nada por fall del Sata Ssiglas pues piensy que puede ir por sus propios cosa eee aj omtente inven sara, pero en forma Spor fas de eniado exis. ° Saree epmcepuustmente ef muy clara ta distincién entie hecho Hetoso yal culporo, pce en ct primero hay pleno conacimiento de Yo que suceders, mientras que en segundo Se aa slo de una representaci de un resgoy To determenante sl fala del cuidad exigide y no el conocimenco, Pero en la précis sera muy difel fe disincion desde tn punto de Vista probatoro y con mayor ron cuando se trate def dole llamado {cto eventual. As, por ejemplo, serd may diel In prucbu de ‘iferenciacion entee el sero que intents salvar pero flla por fala de cuado, respect de aque en que et intenta te samen es puramente figurado, pero se carece del rel proposto de itevaro a cabo, y ms fl atin wel ujeto oatitente en la cups on represenacion tno la actitad de contar con el resulano dada la forma de at intento de salvamento, En un proceso sera Imuy difel la prucba para diferencia el hecho. doloso del Ppuramente culpeo. Por tanto, conforme principio de a mura Intervencidm del control penal (de la abvoluta necesidad) y conforme al prineipio de presuncion de inocencia y conse. Euentemente Gel principio ts duo pr inocensia.genevalmente el problema estar entre el lamads dolo cventual y Ta culpe fonflando en” En otras palabras, serd muy difcl fs prueba Brplment del lo y slo secant como hecho oni jolos 3 or las presunciones extents sc Hege a fa valoracl dle que hbo In actu de contar con la omision con culpa cen representacion v 42 La TIRGDAD #8 EL DELITO DE OMISION IMPROPIOL No hay mayor diferencia con el delta de omisién propio, saho en al hecho que se agrega cn los clementor atyeivos como Dresupucsto la exists de ix posicon de garane, en canto pata que se cimpla el ipo legal sem de que Is omsion del Eompertamiento se equialente al comportamicnto sto deste ln penpective de I deseripcson del mio siecional recortade dade len joritico, ef necenario tn sijeto especial grant {el bienjuridico corespondiente (da sahud inde contorme sites Sigulentes del C2). Lucgo la problemsties ‘sencia etd en fa detenminacin de at fuente det poscion {de gatante ys ells cubren tambien el comportamiento om ‘utp en cada caso. At, por eJemplo, no\eafo mismo cl caso det saavides de une plas que por ho Sus lo sutentemennc ipo no mpl gue se au an ui, queel de ers on