Kass-Transkripte 2018 PDF

KASIOPEJSKI TRANSKRIPTI
Predgovor profesora Arkadiusz Jadczyk-a
"MI smo - VI u budućnosti"
Uredio Bojan Đorđević Cassiopaea Art

Sadržaj
Strana Strana Strana
1 Predgovor profesora 291 Sesija od 22.02.1995. 584 Sesija od 17.02.1996.
Arkadiusz Jadczyk-a 294 Sesija od 25.02.1995. 588 Sesija od 21.02.1996.
10 Sesija od 16.07.1994. 308 Sesija od 04.03.1995. 591 Sesija od 24.02.1996.
251 Sesija od 11.01.1995. 567 sesija od 13.01.1996. 769 Sesija od 01.02.1997.
Strana Strana Strana
927 Sesija od 21.03.1998. 1186 Sesija od 19.02.2000. 1452 Sesija od 25.08.2006
Strana Strana
1528 Sesija od 28.11.2009. 1814 Sesija od 07.11.2015.
1669 Sesija od 14.06.2014.
1674 Sesija od 21.06.2014.
1677 Sesija od 12.07.2014.
1686 Sesija od 19.07.2014.
1693 Sesija od 26.07.2014.
1697 Sesija od 16.08.2014.
1702 Sesija od 23.08.2014.
1708 Sesija od 30.08.2014.
1712 Sesija od 20.09.2014.
1716 Sesija od 11.10.2014.
1727 Sesija od 06.12.2014.
1735 Sesija od 13.12.2014.
1741 Sesija od 10.01.2015.
1749 Sesija od 07.02.2015.
1756 Sesija od 14.03.2015.
1760 Sesija od 21.03.2015.
1764 Sesija od 04.04.2015.
1771 Sesija od 02.05.2015.
1777 Sesija od 13.06.2015.
1782 Sesija od 04.07.2015.
1788 Sesija od 18.07.2015.
1794 Sesija od 08.08.2015.
1801 Sesija od 29.08.2015.
1807 Sesija od 10.10.2015.
1811 Sesija od 26.10.2015.
1
To je ono što "oni" tvrde: da su "oni" – Kasiopejci – bića svetlosti ujedinjenih misaonih formi
iz 6. denzitea – MI u budućnosti. Koji bizaran koncept. Ili možda nije? Da li je to moguće?
Mogu li takve izjave naći mesto u prihvaćenim teorijama? Ili je to očigledna kontradikcija
onome što mi, fizičari – znamo o prirodi i njenim zakonima? Stavimo trenutno na stranu
misao da li je moguća egzistencija u obliku čiste svesti, i zapitajmo se da li je putovanje kroz
vreme moguće – pa čak i samo teoretski? Da li je slanje i primanje informacija iz budućnosti,
kao i njihovo slanje u prošlost dozvoljeno našim dosadašnjim teorijama relativnosti i kvantne
mehanike? Ako bi se informacija mogla poslati, da li to također i povlači da fizička materija
također može biti "poslana" preko neke vrste TransDimenzionalne Atomske
ReMolekularizacije? I ako je to moguće, koji su zakoni koji to omogućuju ili ne? Koji je
značaj svega toga? Dakle, iskreno govoreći, mi to ne znamo, ali možemo imati neke
zaključke u vezi toga. Kurt Godel je postao famozan radi matematičkih radova koje je izdao i
posle toga je počeo studirati Einstein-ovu teoriju relativnosti i napravio je veliki korak i
napredak u fizici: otkrio je skupinu drugačijih razumnih kosmoloških rešenja Einstain-ovih
jednadžbi – svi osim jednog su sadržali uzročne petlje! Isprva, te uzročne petlje su odbačene
od strane relativista jer su bile "previše lude". Argumenti za neprihvaćanje tih modela
univerzuma su bili osobne prirode i komentarisani sa nivoa gledišta koji su viši od onoga koji
ih je izumio ( otkrio ). To je uobičajeni fenomen u raznim žustrim debatama između
znanstvenika koji se zove "toranj bjelokosti" akademije. Uzročna petlja" znači istu stvar kao i
"Vremenska petlja". Ona se može opisati kao odlazak u budućnost i vraćanje na istu tačku
vremena i prostora iz koje ste krenuli. Nazvana je "uzročna" jer je, u Einstein-ovoj teoriji
relativnosti, vreme relativan koncept i različiti posmatrači mogu iskusiti vreme različito, a
termin "uzročan" je upotrebljen da bi se izbeglo upotrebljavanje termina "vreme". Ali malo po
malo, uočeno je da se uzročne – ili vremenske – petlje MOGU pojaviti u drugim rešenjima
Einstein-ovih jednadačina također, kao i u uobičajenim slaganjima sa nekim vrstama
"zakretanja" svemira. Uzročne petlje ne čine putovanje kroz vreme nemogućim – već
verovatnim. Ali tada one vode do neprihvatljivih logičkih paradoksa, a fizika ne radi takve
paradokse uopšte – tu nastaje veliki problem! Pojavu komuniciranja sa prošlošću i dobivanje
informacija iz budućnosti SU diskutovali u fizici čak u vreme "ravnog" nezakrivljenog
vremensko-prostornog tumačenja Lorentz-a i Minkowskog. Hipotetski delovi brži od brzine
svetlosti ( superluminalni ) – tauoni – mogli bi služiti u komunikacijske svrhe. Oni bi omogućili
"anti-telefon" – telefon kojim bi mogli razgovarati s nekim u prošlosti. Da li tahioni postoje? Ili
da li MOGU postojati? To je još uvek pitanje na koje se ne može odgovoriti sa potpunom
točnošću. A istina je ta da paradoksi ne smeju nikad biti ignorisani. Oni uvek indiciraju da
neka važna lekcija mora biti naučena – da je jedan bitan napredak ili promena neophodna.
Isto vredi i za paradokse koje impliciraju primanje informacija iz budućnosti. Mi se ne
možemo jednostavno vratiti u subotu i reći sebi koji su dobitni brojevi na lotu koji će izaći u
nedelju. Ako bi to bilo moguće, također bi i bilo moguće da u izvesnoj budućnosti, buduće
"Vi" kaže vama da sebi to NE govorite. Tako imamo paradoks: mi u budućnosti, intervenisali
smo u prošlost da sebi onemogućimo komunikaciju iz budućnosti! Paradoks: ako
komuniciramo – nismo komunicirali, a ako ne komuniciramo, tada smo komunicirali!
Nemoguće u linearnom, nerazgranatom univerzumu! Ako bi bilo moguće pobeći iz takvog
paradoksa, beg bi ostavio "vrata" otvorenima, makar i malo – i kod našeg anti-telefona?
Svakako – tu je ne samo jedan – već nekoliko izlaza iz toga. Prvo, očiti paradoks nestaje
ako priznamo mogućnost da su kanali za komunikaciju koji su svojstveno bučni ( puni
smetnji ) – da je to normalna situacija kod kvantnog fenomena. Dakle, ako je komunikacija s
prošlošću kvantni efekt – mi smo pošteđeni od evidentnih paradoksa. Kvantna teorija može
biti korisna! Ako šaljemo signal u prošlost, nikada nismo 100% sigurni da će poruka biti
isporučena bez izobličenja – distorzije. I suprotno, primanje iz budućnosti ne donosi 100%
sigurnosti da dolazi iz autentičnog izvora iz budućnosti ili je samo spontana i slučajna
kreacija kraja koji je prima.
2
Ako je to slučaj, i ako je izvesna kvantitativna informacija – koja jest, teorijska veza između
prijemnog i predajnog kraja je sigurna da zadrži vezu – tada nema više paradoksa čak i sa
smisleno efikasnim informacijskim kanalima. Drugim rečima – MOGU postojati signali iz
budućnosti u prošlost, ali tada postoje poneki "prijemnici" od svih mogućih koji to mogu
primiti. Pa čak i od te nekolicine koji to uopšte mogu primiti, poneki je samo propisno
usklađen za prijem, što može biti problem statičke prirode. Pa čak i ako nemamo statičkih
smetnji, ti prijemnici koji mogu primiti čiste informacije će iskusiti statiku "ne-verovanja" i
iskrivljenja informacija posle primanja. Tu je još i drugi aspekt takvog transfera informacija –
mogućnosti povezane s IZBOROM DOGAĐAJA – izborom jedne od mnogih mogućih
budućnosti. Može se dogoditi da savijanje univerzuma odgovara svakome od takvih
događaja. Savijanje univerzuma u beskonačno "drvo" odluka je već diskutovano u kvantnoj
teoriji merenja – pa čak ima i ime: Mnoge svetske interpretacije kvantne teorije. Dva dobro
znana fizičara koji su smatrali da su mnoge svetske interpretacije više nego obično
teoretiziranje su John Archibald Wheeler i David Deutsch. Možete proučiti njihove knjige za
dublje razumevanje tog materijala. Mnoge svetske interpretacije imaju jednu ozbiljnu slabost:
nisu napravljene po algoritmu za dokazivanje odabira trenutka savijanja. Tako da je to više
jedan uradak nego kompletna teorija. Doduše, tu je i teorija koja ispunjuje prazninu u tim
Mnogim svetskim inetrpretacijama – i tu teoriju ja dobro znam i čak mnogo bolje nego mnogi
drugi, iz jednostavnog razloga što sam je razvio zajedno s Philippe Blanchard-om ( sa
Sveučilišta Bielefeld ) tokom zadnjih 6 i više godina kao integralni deo Quantum Future
projektom. Nazvana je Događajno Unapređena Kvantna Teorija ( EEQT ). Kompletan popis
sadržaja i mnoge druge informacije o tome možete slobodno naći na internetu pod
"Quantum Project" na stranicama http://www.quantumfuture.net/quantum_future/ Činjenica
da naše generalno prihvaćene teorije sadašnjice ne uskraćuju mogućnost putovanja kroz
vreme, ali to ne znači da znamo sagraditi vremenski stroj! S druge strane, možda je moguće
da već postoji vremenski stroj i da se koristi, a mi i ne znamo i ne razumemo princip
njegovog rada jer prelazi današnje teorijsko znanje i sve koncepcije u velikoj meri. Također
je moguće da neke od vremenskih strojeva mi smatramo da služe u potpuno druge svrhe, a
ne znamo da su ustvari vremenski strojevi. Mnoge stvari su moguće... Sad se vratimo na
superluminalnu komunikaciju, ili "kanaliziranje" ( channelling ), posebno na Kasiopejski
slučaj. Činjenica da je slanje informacije u prošlost moguća nužno ne znači da takva jedna
informacija bi trebala doći iz budućnosti – da to i jest! Ali ako generalno prihvatimo da je
vanzemaljski život moguć i ako koristimo svo naše znanje i resurse da bi istražili život izvan
naše Zemlje, tada bi također trebali imati razumevanje da takav prijem informacija iz
budućnosti je jednako moguć. S takvom perspektivom, znanost bi trebala istražiti bilo koji
trag takvih informacija. Koje vrste informacija kroz takve kanale trebamo tražiti? Koje vrste
antena trebamo? Kako ćemo ih usmeriti u precizno "buduće vreme"? Npr. u godinu 3000? Ili
30000? Ili 300001? Moj odgovor je: ništa takvog nam ne treba. Sve što trebamo, već imamo
– NAŠE UMOVE. Nadalje, pretpostavljamo da je znanje i tehnologija u budućnosti ( ili može
biti ) mnogo naprednija nego naša današnja, pa je jedino prirodan način taj na koji će poruka
iz budućnosti stići do nas je direktno u naš um. Čak se i danas koriste tehnike kojima se
informacije direktno prenose u naše umove. One nisu uvek korištene za našu dobrobit – iako
postoje. Ali zašto onda, ako su komunikacije iz budućnosti moguće, ne dobivamo
svakodnevne poruke? Ako naši umovi mogu koristiti kao prijemnici, zašto onda mi nismo svi
svesni tih prenosa poruka? Mislim da odgovor ima vezu s paralelnim realitetima i savijanju
univerzuma, i možda je neka civilizacija koja je mogla primiti poruke iz budućnosti na bazi
dnevnog prenošenja informacija, je prestala postojati jer komunikacija kroz vreme je vrlo
opasna igra. Vi proizvodite paradokse i ti paradoksi uklanjaju sve paralelne univerzume iz
"spremišta" svih mogućih univerzuma – ako kreirate univerzum sa paradoksima, ono
uništava samo sebe delomično ili kompletno. Možda je samo inteligencija maknuta iz takvog
univerzuma jer je ona i stvorila paradoks.
3
Možda smo vrlo sretni da uopšte i možemo primati takve poruke iz budućnosti jer još uvek
egzistiramo. Pretpostavimo da je naša civilizacija došla do te tačke razvoja kada svako
može komunicirati sa sobom u prošlosti; imamo kompjuter sa specijalnim programom i
perifernim uređajem koji nam to omogućava. To postaje zadnji krik mode: svako komunicira
sa sobom u prošlosti da bi se upozorio o opasnostima koje dolaze ili o krivim odlukama koje
je počinio, ili pak o loto brojevima koji će se izvući. Ali, ono što je viđeno kao "loš izbor" ili
"gubitak" za jednoga, može biti "dobar događaj" ili "dobitak" za drugoga! Idući korak bi bio da
"hakeri" počinju ulaziti u sistem i slati namerno krive informacije kroz komunikacije u prošlost
da bi namerno izazvali loše odabire i gubitke za nekoga da bi proizveli dobitak i beneficije za
sebe ili nekoga ko im je platio da to učine. Onda bi nadalje prvi pojedinac koji bi video tu
krivu informaciju, vratio se malo pre toga i upozorio sebe da je ta informacija kriva i da ju je
poslao neko sa namerom da krene po krivom. Tada bi haker opet to video, poslao još pre
informaciju da će ovaj dobiti krivu informaciju ( koja je u stvari prava ) i tako bi nastala čitava
zbrka. Takav proces bi se mogao nastaviti beskonačno s konstantnim i ponavljanim
komunikacijama u prošlost, jedna informacija bi kontradiktirala drugoj, jedan signal bi
isključivao drugi, s ukupnim rezultatom da bi prošlost trebala biti IDENTIČNA kao i što je bila
i da komunikacije uopšte NIJE bilo! Tu je također i vrlo verovatna mogućnost da se taj
scenarij upravo DEŠAVA u našem svetu. Također je i moguće da kad god neka civilizacija
dođe na tačku u kojoj može manipulisati prošlost, a time promeni sadašnjost, i vrlo
verovatno uništi sama sebe i "savije" univerzum. Da se to ne dogodi, obično dolazi
kataklizmička pojava pre nego što se to ostvari i to deluje kao "kontrolni sistem" ili način
pomoću kojeg se reduciraju tehnološke mogućnosti opet na nulu, izbegavajući tada
mogućnost za totalni haos. Takvim načinom kataklizmički događaji bi mogli biti jedan
preventivni ili zaštitni udar protiv takvih manipulacija i može biti rezultat kontrolisanih akcija
nas samih u budućnosti koji vidimo opasnosti u nadolazećoj komunikaciji sa samima sobom
u prošlosti! Dakle. Mogućnost je ova: ako SE ostvaruje komunikacija iz budućnosti, ona
MOŽE biti konstantno prisutna u svakom od nas i može sadržavati mešavinu laži i istine.
Sad problem postaje više nego samo "podešavanje na frekvenciju" izvornog signala jer
hakeri mogu imitirati signal i postati VRLO pametni u isporuci njihovih laži suprotnim "vrućim
i zbunjujućim" istinama. Problem postaje sveopšti kad se postigne situacija kad niko u ništa
više ne veruje i ništa NE ČINI jer je SVE dezorijentirajuće i ne vodi ničemu, i ako je neko
dobro INFORMISAN tada postoji mogućnost da je totalno u krivu! Ono što je važno je
sledeće: mi ne možemo sprečiti hakere od hakanja. Ali ono što možemo je to da uložimo
svaki napor da ih sprečimo da hakaju u NAŠIM sistemima pomoću uzdizanja znanja i svesti
koje bi nas mogle zaštititi. Hakeri uvek traže "lakši izbor", ( jedino onih par koji zbilja VOLE
izazov ), i uvek će odstupiti ako naiđu na sistem koji je sve više i više sigurniji i ne mogu ga
više samo tako lako probiti. Kako ćete učiniti svoj kompjuter ( ili vas same ) imune na
hakere? Nikad niste 100% sigurni, ali ako preventivom postavite sve na svoje mesto,
konstantno posmatrajući eventualne znakove prisustva hakera – oštećenja sistema, gubitak
memorije, energije, oštećeni podaci, stvari koje se "ne uklapaju", koje su "izvan konteksta" –
možemo redukovati mogućnost hakanja ( upotreba firewall-a i slično ). Ali to smo samo u
mogućnosti učiniti ako smo SVESNI hakera, ako ZNAMO da će oni pokušati ući u sistem u
obliku "normalnog" podatka ili pod nadogradnjom operativnog sistema ili sličnog programa
koji će nam obećati "organizovati" naše podatke i stvoriti veću efikasnost i olakšati upotrebu
"user friendly", dok istovremeno deluju kao masovni "kradljivci" energije i resursa – radne
memorije ( RAM-a ) i hard-diska ( prostora na disku ). Tu su još i špijunski programi, razni
"dialer-i" programi koji zovu direktno skupe linije... itd. Kao smešnu usporedbu možemo
istaći: možemo zamisliti Windows operativni sistem kao "ultimativni haker iz budućnosti" koji
u obliku ovce predstavlja vuka koji guta naš RAM i prostor na hard-disku i šalje informacije o
našim stvarima u kompjuteru i podatke koji idu ko zna kuda kad se svaki put spojimo na
internet! I naravno, tu su virusi.
4
Kad god umetnete floppy disk, usb disk ili memoriju, cd, ili dvd u naš kompjuter, rizikujete
infekciju virusom, koji može sporo ili jako brzo uništiti SVE vaše podatke u kompjuteru, pa
čak i onemogućiti BILO kakvu zaštitu posle, onemogućiti bilo koju funkciju kompjutera i
napraviti mnogo štete. Analogija u ljudskom pitanju je ta da mnoge religije i sistemi
"verovanja" koji su uprogramirani u naše kulture i u naše živote preko mnogih
"Božjih/proročanstva" programa, zamenjujući malo po malo naše osobno razmišljanje s
"dogmom i doktrinom vere". Dosta s analogijama. Mislim da čitatelj može zamisliti veliki broj
varijacija na temu i saznati kako smo podložni dezinformacijama prerušenim u istine, bilo da
dolaze iz budućnosti, sadašnjosti ili prošlosti. Laura navodi: Mnogi ljudi su pitali o tvrdnjama
Stewart Swerdlow-a da su sve vrste channelinga ( osim njegovog, naravno ) deo vladinog
programa kontrole misli i da su usađivani u ljudske glave iz satelita. Mi odgovaramo:
slažemo se da postoji "Zvezdana zavera" i da je dosta ( ako ne i većina ) materijala
dobivenih channeling-om deo ljudskog programa za dezinformisanje ili je pod uticajem
negativnih snaga. Verujemo čak i da su imali uticaja na jedan deo našeg materijala.
Ark(adiusz) je naveo: Ne mogu uzet Swedlow-a za ozbiljno. Zašto? Jer sam znanstvenik.
Gledam na stvari na drugačiji način nego drugi ljudi. Više kritikujem. Čak sam i veći kritičar
od mojih kolega. Kad vidim izjave kao ovu "Sav materijal dobiven iz channeling-a je smeće.
To je 100% dezinformacija" ili "Sav materijal iz channelinga je dezinformacija" i
"Kanaliziranje ( channeling ) dolazi sa satelita", postajem vrlo sumnjičav. Zašto? Odmah
vidim da govore čiste gluposti – u TIM rečenicama. Ali kad vidim nekoga da priča gluposti u
par rečenica i kad je neko toliko siguran – ONDA tu osobu ne uzimam za ozbiljnu u svim
ostalim njegovim tvrdnjama.
Koje su činjenice? Koje su mogućnosti? Dobro, imamo mogućnost da neka (ili mnoga)
današnja kanaliziranja dolaze preko satelita ili drugih izvora programiranja. To JE moguće.
Iduće pitanje je: ZAŠTO? Evidentni odgovor je: da bi dezinformisao, zavarao, preko New-
Age naivnih ljudi. Da li je Kasiopejski materijal mogao tako doći? To nije tako jednostavno.
Mi nismo naivni. Mi smo kritički osvrnuti na to. Mi razmišljamo, analiziramo. Testiramo i
istražujemo.
Da li je DEO od naše komunikacije mogao biti izmanipulisan na taj način?
DA. Postoji takva mogućnost. Može li SVE, ili bar 95% materijala biti primljen na taj način?
NE. Jer tu su previše slučaja i primera kad Kasiopejci odgovaraju na pitanja koja bi kroz
"satelitski način" prenošenja informacija od strane neke inteligencije trebala imati trenutan
uvid u sve umove na ovoj planeti odjednom i naravno, pristup u njih. Zbog toga, mislim da
Stewart-ove izjave da je SVO kanaliziranje lažno i dezinformacija i da pristiže sa satelita više
od 95% pokazuje da:
1) On nije u mogućnosti razmišljati logički
2) On nije zainteresovan za pronalaženje istine.
I to je glavna razlika između pristupa. Dok smo mi spremni zapitati bilo šta o bilo čemu, i
UVEK tražimo nove činjenice, drugi individualci tvrde "MI ZNAMO ISTINU". Evo je! I onda mi
pronalazimo jednu ili više besmislica i izjava za koju se tvrdi da je savršena, a pobija sve
ostalo što govore. Mislim da je verovatnije da NAŠE kanaliziranje sličnije starom načinu
kanaliziranja, znanom već godinama. Moja majka je razgovarala s duhovima koristeći
porculansko posuđe. Duhovi su joj odgovarali. Bila je preplašena. Nije bila u nekoj New-Age
zajednici, ona je samo bila obična starica. Nema svrhe da sateliti troše svoju energiju i
kompjuteri svoje resurse da bi pričali sa mojom majkom. Vidite na šta mislim? Vrag je uvek –
u detaljima. Kad god netko tvrdi:"Sve belo je crno" – postajem sumnjičav. I odbacujem sve
ostalo što oni kažu. Ne zbog toga što "belo koje je crno" nije moguće, a znamo da IMAMO
paradokse, nego ZATO što je ta osoba koristila tu reč od tri slova: "SVE". Kao za pararelne
realitete. Da, verovatno je to deo zaključka. Kao i za pokušaje preko satelita – njihovi prljavi
pokušaji – da, i to je verovatno. I mi ih UZIMAMO u obzir. Ali UVEK pokušavamo primenjivati
naše razmišljanje 3. denziteta – našu "osudu" koja je karakteristična za 3. denzitet.
5
Ta provera u 3. denzitetu NIKAD NIJE DOVOLJNA kad imamo posla s snagama 4.

denziteta, ali je UVEK NEOPHODNA. To znači u praktičnom smislu:
1. UVEK MAKSIMALNO PROVERAVAJTE ČINJENICE
2. NIKADA NE SMATRAJTE DA SE MOŽETE OSLONITI KOMPLETNO SAMO NA NJIH!
Ono što želim reći je: ovo kanaliziranje, Kasiopejsko kanaliziranje JE drukčije od ostalih. Ono
je drukčije iz samog početka, nastavlja se i bit će drukčije od drugih. Možemo mu dati i ime:
KRITIČKO KANALIZIRANJE. Takva mu je namera i nije slučajno baš takvo. To je
kanaliziranje u kojem je namerno pošiljatelj važan kao i sama poruka sama po sebi. Oni su
nerazdvojno zapleteni međusobno u kvantnom smislu; međudelujuće kvantne amplitude.
One formiraju jedinstvo, celost. Odstranjivanje poruke od pošiljatelja bi bilo, u ovom
Kasiopejskom kvantnom eksperimentu, kao zatvaranje rupe u dvostrukom rasporu kod
eksperimenta. Kad zatvorite jednu rupu, celi uzorak je drugačiji, ne samo jedan njegov deo.
Šta je to "kritičko kanaliziranje"? U kojoj meri je drugačije od ostalih? Trebalo bi jako puno
prostora i vremena da se to opiše u detalje. Jednog dana ćemo to i napraviti. Ali zasad,
dozvolite mi da napravim samo mali pogled na to: Kasiopejsko kanaliziranje ima svojstva
znanstvenog eksperimenta. Zamislite znanstvenike u njihovim laboratorijima kako rade na
glavnim zakonima univerzuma. Oni rade čitav niz važnih eksperimenata. Oni su istrenirani
profesionalci, oni znaju tematiku, znaju koju opremu imaju u laboratoriju i njihovu namenu i
mogućnosti. Ali oni su ljudska bića. Jednom će neko od njih ispričati koji prljavi vic, jednom
će odbaciti celu seriju nekih podataka jer je miš preko noći poremetio njihovo merenje u
nekom pokusu. Sada, razmislite koju bi korist imali od toga da sve to upišu u njihove papire
uključujući prljav vic, i krive podatke koje su dobili radi miša, i mrlje radi razlivene tinte... itd.
To nije način na koji se radi znanost. I Kasiopejski eksperiment će se nastaviti kao
znanstveni projekt. Sa standardima znanosti koje imamo na umu. Kasiopejsko kanaliziranje
je Kritičko Kanaliziranje. Ono je drugačije od ostalih, a takvo će i ostati. Razlika je u pristupu.
Mi tražimo istinu. Swerdlow je siguran da on to zna, i da to želi nametnuti drugim ljudima,
odnosno manipulisati drugim ljudima, uveravajući da je istina ono što on govori. Kad nešto
tvrdi – to dolazi iz Skupne duše i Božjeg uma. Ali kad se neko drugi usudi to isto reći, samo
sa drugačijim pristupom – to je odmah nužno "100% dezinformacija" i "glupost". Mi
pokušavamo podeliti sa drugima naša razmišljanja, i kad je neophodno – mi smo spremni
naučiti nešto i PROMENITI naša razmišljanja. I to je najvažnije. Taj stav – biti otvoren (
prema nečemu novom ). Šta ako je Swerdlow u pravu? Čak i ako možemo to smatrati vrlo
neverovatnim, ali šta ako je u PRAVU? Može li on biti u pravu? Naravno, znanstvenik sam i
koristim moj mozak za prosuđivanje. Moram uključiti i tu mogućnost također – iako mi
izgleda neverovatna. I ja sam zaključio da on ne može biti u pravu. Evo zašto: zaključak se
donosi preko "reductio ad absurdum" – što je obično korišteno u logičkim i matematičkim
dokazima. Vi pretpostavite nešto da je istina i onda nekim logičkim lancima i zaključcima
dolazite do rešenja da vaša pretpostavka ne može biti istinita. Nekako zapetljano – ali
korisno. Primenimo tu metodu na Swerdlowa i njegove tvrdnje da je "svo kanaliziranje 100%
dezinformacija jer dolazi sa satelita". Pretpostavimo da je to istina. Da bi to bila istina, mora
uključivati mogućnost čitanja i kontrolisanja SVIH umova ČITAVO vreme. Ali ako je to slučaj,
zašto bi onda Swerdlow bio izuzetak u toj kontroli? Zato logički, Swerdlow je također
kontrolisan i programiran preko satelita ( ako su svi, onda je i on ). Ako je tako, onda ono što
je napisao, je krivo. I zato jer je toliko glasan i toliko siguran o ovoj temi, bez neke svrhe,
logički zaključak je da NIJE istina ono što govori, odnosno da je to dezinformacija. Dakle,
vidimo da početak koji nastaje iz pretpostavke da je u pravu ( sateliti utiču na svakoga ),
dolazimo do zaključka da ono što govori je laž ( jer on jednostavno ponavlja satelitsko
dezinformisanje ). Dakle, imamo reductio ad absurdum. Ali možemo ići čak dalje. Možemo li
videti zašto Swerdlow tvrdi takve očite gluposti? Zašto? Pa i hipotezu možemo imati također.
6
Iz prošle analize možemo imati: ako NIJE SVE kanaliziranje iz satelita, onda NEKO
kanaliziranje može biti i sa stvarnim informacijama od "blagonaklonih viših bića", od "nas iz
budućnosti" ili iz "Božjeg uma i grupne duše", zovite ih kako god hoćete, tada je i prirodno da
ima snaga koje pokušavaju diskreditivati OVO kanaliziranje. Dakle, rešili smo jedan problem
ovde. On naziva sudionike kanaliziranja dezinformirajućim agentima, i ako je u pravu ili bar
malo u pravu, tada imamo razloge za pretpostaviti da je Swerdlow agent tih snaga. Imamo
još jednu vežbu u logičkom rezonovanju i kritičkom razmišljnju koja mi pada na pamet.
Swerdlow nije siguran o tome šta je kanaliziranje, pa da navedem primer posebnog primera
korištenja Ouija ploče, kao što je objašnjeno na našim web stranicama. Zašto koristimo
Ouija ploču? Da bi izlučili vanjske uticaje i poremećaje. Tako da je to jako teško za satelite,
ili ostalo programiranje i signale koji dolaze iz ljudskih i hibridnih izvora, da ako i bude
pokušaja uticaja – da ne utiču na poruke. Najmanje su potebne dve osobe. Bez rituala.
Kritičko razmišljanje, ponekad šala, česte kave, čisti umovi, glasna diskusija, i ploča.
Razmišljanje u smislu moguće kvantne fizike koja zadire u interakcije umova sa materijom.
Jasno mi je da metode koje koristimo su više robusne i zaštićene od slobodnog
bombardovanja izvana od strane signala za kontrolu razmišljnja. S druge strane, razgovarati
direktno sa "Božjim umom" kao što Swerdlow radi, je više izloženo vanjskim uticajima. Na
primer, slabi elektromagnetski ( EM ) signal izvana može uticati na sičušni implant ( umetnuti
uređaj ) u vlastitom zubu, i tada to izgleda kao da ga primamo od "grupne duše"... Dakle,
logičko razmišljanje i kritičke analize prethode dobivenim hipotezama. Ali, molim vas, ne
skačite u zaključke da mi rešavamo sve probleme. Važni problemi su još uvek tu i trebaju biti
rešeni. Dana analiza ne govori KOJE je kanaliziranje ( ako ijedno jest ) legitimno. Ona daje
indikacije. Da bi odgovorili na to pitanje, neophodno je napraviti kompletnu analizu i uzeti u
obzir mnoge aspekte. Kompletno drugačije metode se trebaju koristiti. Ako je A u suprotnosti
sa B, i ako nađemo da je A krivo, to ne znači da je B u redu !!! Da vidimo da li je B u redu ili
ne, to je drugi problem. Još bi samo naglasio da smo diskutovali mnogo puta Kasiopejsko
kanaliziranje na web stranicama i sa mnogim drugim grupama, čak i naši "neistomišljenici"
su priznali otvoreno da su ove kasiopejske transkripte izvanredni zapisi.
Beške urednika B.T.: Kao što sam imao priliku da prođem kroz transkripte po datumima,
postalo je evidentno da ima nekoliko stvari koje su uticale na stil korišten od strane
Kasiopejaca. Jedan deo je zbog Laurinog ranog konstantnog izazova prema verodostojnosti
materijala koji se odnosi na evidentnom uzorku i sadržaju njenih pitanja. Drago mi je da je
nastavila sa skeptičnim načinom pitanja, pa čak i kad je bio slučaj da je to rezultiralo da
nemamo jednostavan linearan razgovor ( upadice i menjanje teme ).
Jedan od najvažnijih aspekata Kasiopejskog stila je taj da čak i kao "misaone forme višeg
denziteta", da su vrlo obazrivi prema ljudskim slabostima i manama. S vremena na vreme,
pročitamo transkripte gde je gostu prekinuto davanje informacija radi objektivnih razloga, kao
npr. kad Kasiopejci samo promene tok ispitivanja sa odgovorima kao npr. "Oh?" – "Možda" –
"To ima dublji smisao od toga" – ili "Kasnije više o tome", radije nego da forsiraju ispitivanja
gosta pre nego što je on uopšte spreman primiti takvu poruku ispitivanjem samog sebe.
Ponekad želim proći kroz stranice i potražiti nešto što nije toliko inteligentno rečeno, kao npr.
"Hej, pametnjakoviću, otvori svoje oči i uši" ili "Ne gubi vreme na glupe stvari kao što je ova".
Ali Kasiopejci nisu prešli tu "liniju". U svim slučajevima njihova perspektiva izgleda da je ona
koja zahteva da se osoba "probudi" jer je "izabrala" da se probudi, a ne da je potresena
pobudom misaonim formama 6. denziteta, ili iz razloga nestrpljivosti stanovnika 3. denziteta
kao što smo mi. Drugi aspekt dijaloga su primeri kada očito "vibracija, frekvencija ili namera"
nekog od učesnika čine jednostavno izbacivanje iz toka procesa i oni bi obično odgovorili
"doći ćemo na to posle" ili "ne sada". Opet, to ne pomaže onima od nas koji su programirani
da primaju samo informacije koje su dane u jednostavnom, linearnom dijalogu.
7
Ali posle doživljavanja proširenja umnih mogućnosti koja rezultiraju iz RAZMIŠLJANJA,

drago mi je da žele rešiti proces i takvim načinom također. Na kraju, najvažniju stvar koju
sam uočio je ta da bilo koju informaciju i zaključak koji daju ( osim u retkim slučajevima kad
okolnosti čine ekstremnu opasnost za tu osobu ), da ona služi za proširenje naših granica
razmišljanja i svesti. To nisu samo nekoliko malih proširenja, nego dosta velikih da
napravimo naš deo provere informacija i pretvaranje novootkrivene svesti u akciju i primenu.
Tada nam daju još dovoljno toga da otkrijemo idući korak. To je kao da osiguraju da mi
znamo tablicu množenja pre nego nam počinju objašnjavati deljenje, algebru i geometriju.
Također sam primetio da sakriju "dragulje" u tekstu koji jedino mogu biti otkriveni našom
pobuđenom svesnošću, ponekad i mesecima ili godinama kasnije. U nekim slučajevima je to
fraza, ponekad samo reč koja, smeštena u određeni kontekst, poprimi smisao u sledu
događaja i razvoja u smislu svesnosti i samog realiteta. Kasiopejska transmisija –
kanaliziranje – je zaista majstorsko konstruisan proces, čak i ako je ponekad frustrirajući.
Kasiopejci inzistiraju na primenu njihove vlastite interpunkcije – uključujući i određene
količine – i često njihov osobni spelling ( pravilno pisanje reči ). Oni primenjuju te
kompozicijske aspekte da bi dodali specijalnu važnost i naglasak na stvar, iako priroda tog
naglašavanja nije odmah uočljiva čitatelju koji prvi put kroz to prolazi. Iz tog razloga, u
slaganju ovih transkripti za ispis ( printanje ), pravilno pisanje, stil i gramatička konstrukcija
sadrže greške koje bi izdavač normalno ispravio, ali su one namerno ostavljene netaknute.
Bio bih nemaran u ovom projektu ako ne bi zahvalio svima onima koji su pridoneli svojim
vremenom i trudom da se transkripti obrade da se mogu ispisati ( isprintati ). Napomena:
kanaliziranje je snimljeno na kasete, pa se posle zapisivalo ručno svako slovo, reč i rečenica
iz nje preslušavanjem... To sve ne bi bilo moguće bez vaše pomoći i asistencije.
Laurine napomene pre čitanja teksta: Trebalo nam je mnogo vremena da objavimo čitavu
seriju Kasiopejskih transkripti iz mnogo razloga, a glavni je taj da je materijal jako
"neorganizivan". Kada smo inicijalno počeli objavljivati ga kao što je dolazio, čitatelji su nam
postavljali mnoga pitanja tako da smo uočili da metode koje smo koristili za "testiranje
izvora" su prouzrokovale komplikacije kod pisanja i izdavanja. Onda sam počela pisati
WAVE Serije i druge kao oblik sakupljanja izvadaka koje objavljujem zajedno ujedinjene kao
one koje imaju istu temu. Kad sam počela to raditi, neverovatna stvar mi se počela dešavati:
počela sam videti delove "između" redaka u pojedinim transkriptama i naučila sam kako ih
primeniti slažući ih zajedno sa ostalima koji su u vezi toga. Ono što je još više zapanjujuće je
činjenica da kad bi postavila pitanje o nekom subjektu, odgovor bi "proleteo" mojim prstima
na ploči na manje-više prirodan način. Često sam bila iznenađena s onim što je izašlo iz
toga svega. Upitala sam Kasiopejce o tome 23.09.2000.g. i evo što su rekli:
P: Htela bih reći da je pisanje ovih serija bio jedan od najboljih edukacijskih projekta koje
sam napravila. Jer u tom pisanju, morala sam pročešljati transkripte i objasniti ih drugim
ljudima i pre nego što sam to mogla učiniti – morala sam to objasniti sebi. To je postala stvar
dubokoumnog proširenja razmišljanja...
O: Dobro.
P: To je toliko zabavno, učiti te stvari koje trebam sve posložiti, skoro kao i kad sam ih čitala.
Ja sam jedina koja ih piše. Zbilja je to neverovatno.
O: U jednom delu ti ih i pišeš.
Ovo je povezano s nečim što su me Kasiopejci podupirali od početka, govoreći da će
početkom Oktobra 1994.g. "Tvoja svest će ti uskoro dati oštre, precizne i tačne informacije".
Shvatila sam da su Kasiopejci mi u budućnosti i da što se više približavamo toj budućnosti,
mi postajemo oni... i oni – ja – gde razgovaramo direktno kroz moje pisanje, pokazujući mi
kako sastaviti i urediti sav taj materijal posle nego što sam napravila sav taj nered u toj fazi
preispitivanja i odgovaranja. Bilo mi je jasno da me je dugi rad sa pločom približio
Kasiopejcima toliko blizu da sam otkrila krug koji je zatvarao moju svest i direktno prolazio
kroz moje ruke.
8
Nešto se mora reći glede "izazovne faze". Napisala sam u biografiji u Amazing Grace knjizi:
Nažalost, posle prethodne dve godine pretežno nebuloznih duhovnih interakcija, nismo još
imali naviku snimati i nismo znali da li je ta komunikacija pouzdana ili ne. Dakle, radili smo
samo beleške prvih nekoliko sesija. Posle nekoliko nedelja ponavljanih kontakata i
očiglednom jačanju komunikacije, kupila sam specijalni kasetofon da bi snimila sesije. Od
tog trenutka, počeli smo ono što je daleko rigoroznija "testna faza" komunikacije. To je
uključivalo brza pitanja kojima smo uletavali iz teme u temu kroz široki spektar kategorija.
Proveravala sam doslednost podataka, pokušavajući zbuniti izvor i pokušavajući odrediti
spektar i ograničenja. Najviše me je zanimalo postavljati pitanja vezana uz "nerešene
misterije" i potrošila sam nekoliko dana proučavajući kroz knjige za specifičnu "misteriju" o
kojoj bi pitala. S jedne strane, to je dobra stvar, a s druge to nije bilo dobro. Jedna stvar koja
je proizašla iz toga za vreme tog procesa je ta da nije bilo moguće za bilo koju informaciju da
je "prebačena zracima" u naše glave iz bilo kojeg ljudskog izvora budući da su pitanja bila
toliko nasumična i slučajna, a odgovori su bili toliko brzi, a mnoge sam proverila tek kasnijim
proučavanjem i istraživanjem. Zapravo, neke od informacija koje su Kasiopejci dali,
nepoznati su čak i znanstvenicima i morali smo zbilja "duboko kopati" za odgovore koje
zaozbiljno potvrđuju da nam Kasiopejci mogu reći stvari koje definitivno nisu bile deo naših
podsvesnih umova. Više od toga, ako je informacija bila "usađena" preko satelita, ko god je
tu bio očitavajući naše umove u nultom trenutku vremena, ili usađivala se u naša pitanja,
morao bi imati najbržu "istraživačku ekipu" na planeti, jer su Kasiopejci bili brzi na odgovoru.
I oni su uskoro počeli raditi svoju vlastitu interpunkciju, preciznu mogu nadodati, da ako je
neko "usađivao" informacije u naše glave, morali su imati pobornika za gramatiku, najbržeg
na svetu – toliko brzog da može trenutno potražiti bilo koji termin u najvećoj svetskoj
knjižnici! Najlošija stvar u mojoj "testnoj fazi" je činjenica da nije bilo u najmanju ruku niti
jednog dela materijala gde nismo prebacivali s tema na temu u čitavom komuniciranju. Iako
bi se vratili natrag i pitali pitanja koja su sledila kasnije, ali bilo koja sesija je mogla iskočiti iz
viših kosmičkih realiteta u percepciju kućnih mačaka. Drugi faktor je bio taj da posle početka
snimanja sesija, osećala sam da mi je dužnost prevesti svaki sitni komentar koji je neko u
sobi spomenuo. To je rezultiralo mnogim razgovorima sastrane koji su bili uključeni u tekst.
To je odbojno, ali sam ih ostavila da čitatelj može imati ideju o tome kako su tekle sesije.
Čitatelj će također primetiti da su tu stotine odvojenih podataka. To je mnogo podataka za
obraditi. Tu je u stvari više podataka nego što su prezentovani ovde, ali to su informacije
koje su odvojene od generalnih radi toga jer sadrže informacije tehničke naravi ili su
jednostavno osobne. Neki čitatelji su primetili da neke sesije čine izvatke koje su objavljene
u nekim artiklima i "drugačije" su od istih u starim verzijama napisanim u zabeleškama.
Jednostavno objašnjenje za to je da bilo ko radi toliko obiman posao u prevođenju snimaka
sa trake na pisani materijal i to slovo po slovo, može pomešati neki deo i može se potkrasti
pogreška. U rekonstruisanju ranijih sesija koje su nastale bez snimanja, imamo brojne
odgovore za koje nam nedostaju pitanja i zato su izostavljena namerno. Kasnije sam se
vratila na te beleške i pregledala sve što je tu rečeno i tada je to imalo smisla i naknadno su
ubačena ta pitanja koja su "bila moguća". To je čisti proces rekonstrukcije koju smo napravili
jer tada u toj početnoj fazi nismo imali svo potrebno znanje kao podlogu. Zato su prvi setovi
transkripti, kao što sam objasnila mnogo puta, neizvesni u najmanju ruku i takve su i
beleške. U drugim slučajevima, prevođenje je jednostavno netačno i bilo je potrebno ponovo
preslušati trake da bi proverili tačnost prevedenog teksta. Ali radije nego da izbacimo artikle
koji sadrže neke greške, mi smo radije ostavili ih na web stranicama kao "povesne
dokumente" napretka eksperimenta. Mnogi ljudi u potpunosti ne cene nivo ekstremno teškog
rada koji smo radili u tom eksperimentalnom procesu, kao i mnoge poteškoće koje sama
metoda donosi. Vrlo je lako doći i napraviti kritike dok još nisu sastavljene u celost, što je
zahtevalo godine i godine uključujući greške i kvarove
9
na opremi, osobne događaje, duge i naporne sate sa slušalicama na ušima, prevodeći na

stotine kaseta. I to je drugi razlog što nismo objavili pune transkripte zasad i također zato jer
su još uvek neizvesne i iskreno bi trebale biti pročitane sa punom svesti koju bi trebali imati i
nebi se sve ni moglo objaviti radi grešaka na trakama koje niti jedan prevodilac ne može
prebaciti u tekst na taj način. Sada, naš osnovni postupak pre stavljanja teksta u artikle je da
se vratimo na preslušavanje originalne trake ako je moguće i proverimo odabrani izvadak sa
originalnom transmisijom za VERODOSTOJNOST koju ne možemo garantovati u meri u
kojoj je objavljen. Tu imamo grešaka – izgovor, greške u pisanju,...itd. Videla sam mnoge
kako sam čitala tekst i mogu ih ispravljati samo malo pomalo i samo zato jer samo mogu
pamtiti sesije kad počinjem čitati zapise ispočetka selekcije transkripti. Bila sam tu za vreme
sesija i pamtim šta je rečeno i ako se ne slaže s onim što mi je u memoriji ( pamćenju ),
izvadim originalnu kasetu i preslušam taj deo i napravim korekcije. I uvidela sam da kad si
umoran, ometan ili kad imaš previše za napraviti odjednom, da to utiče na proces
transkripcije. Bilo je mnogo slučajeva kad zapisničar promeni sadržaj, pa čak i kontekst, gde
govornik bude neidentifikovan ili gde je odgovor zabeležen kao pitanje i obrnuto, i radi toga
što pamtim originalne sesije, mogu uvideti te ljudske pogreške. Niko to ne može osim mene.
I kao što stalno ponavljam, radim koliko god brzo mogu. Ovde su preko hiljadu stranica
teksta. Još jednom, ponavljam, transkripte kako su ovde objavljene, ne mogu garantovati da
su 100% verodostojne originalnoj transmisiji. Vremenom ćemo moći dati definitivno i tekst
bez grešaka.--
10
16.07.1994 F., Laura i S.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Imate li kakvih poruka za nas?
O: Nastavite raditi ono što dolazi prirodno.
P: U kojem smislu?
O: Proučavanje.
P: Kako se zoveš?
O: Mucpeor.
P: Da li si sa druge planete?
O: Vanzemaljac, iz vaše perspektive, da.
P: Kako se zove vaša grupa?
O: Corsas.
P: Od kuda ste?
O: Kasiopeja ( sazvežđe ).
P: Gde je to?
O: Blizu Oriona.
P: Čula sam da su Orionci "loši momci". Da li je Orionska grupa loša?
P: Da li služite sebi ili drugima?
O: Ja služim obama.
P: Koja je vaša filozofija?
O: Jedan.
P: Zašto ste ovde večeras?
O: Proročanstvo.
P: Koja proročanstva?
O: Tornada / Florida – nekoliko. Također Texas i Alabama.
P: Kada?
O: Kad je Sunce u znaku vage.
P: S koje ste planete?
O: Corsoca.
P: Šta će se još dogoditi?
O: Seattle sahrana; Japanski štitovi; Missouri potresi; California raspad; Arizona gori.
P: Kad će se sve to dogoditi?
O: Denver aerodrom skandal.
P: Šta o skandalu na Denverskom aerodromu?
O: Novi aerodrom. Veliki, veliki, veliki, veliki skandal.
P: Koja vrsta skandala?
O: Vlada.
P: Šta specijalno?
O: Videt ćete. Dallas aerodrom je tajna baza; Orlando također. Miami također.
P: Šta o aerodromu Denver i kako je to povezano s proročanstvima?
O: Denver otkriva vladu. Potražite. Posvetite pažnju.
P: Šta nam još imate za reći?
O: Montana eksperiment sa ljudskom reprodukcijom. Svi ljudi tamo su bili izloženi štetnom
radon plinu.
P: Kako to oni rade?
O: Primoraju na to. Ne verujte. Ne ignorišite. SAD u kobnoj zaveri.
P: Ko je u zaveri?
O: Konzorcijum.
P: Ko su članovi konzorcijuma?
O: Svi.
P: Ko svi?
O: Vlada i drugi.
11
P: Ko su drugi?
O: Nepoznati.
P: Zašto nam ne možete reći ko su drugi?
O: Vi znate ko su.
P: Bob Lazar je izložio činjenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao kontejnerima.
Što to znači?
O: Spremište za kasniju upotrebu.
P: Kakvu upotrebu?
O: 94 posto.
P: 94% od čega?
O: Od cele populacije.
P: Šta pod time mislite?
O: Svi su kontejneri; 94% će biti iskorišteno.
P: Iskorišteno za šta?
O: Konzumiranje.
P: Mislite bit će pojedeni?
O: Totalnu konzumaciju.
P: Šta mislite pod konzumaciju? Progutani?
O: Konzumirani za sastojke.
P: Sastojke čega?
O: Nove rase. Važno. 13 godina otprilike kad će projekt biti završen.
P: Zašto su ljudi konzumirani?
O: Koriste za delove.
P: Ne razumem. Kako ljudi mogu biti korišteni za delove?
O: (Re)Prototip. Spremišta postoje. Nestale osobe često idu tamo a naročito nestala deca.
P: Imamo li neku zaštitu?
O: Neke.
P: Kako se možemo zaštititi i kako zaštititi našu decu?
O: Informišite ih. Ne sakrivajte istinu od dece.
P: Kako nas istina štiti?
O: Svest štiti. Ignorisanje šteti.
P: Kako deci reći tako grozne stvari?
O: Oni bi trebali znati.
P: Koja je svrha tog projekta?
O: Novi život ovde.
P: Da li vanzemaljci koriste naše emocije i energije?
O: Korektno; i tela također. Svake godine na Zemlji 10% više dece se uzima.
P: Da li pate?
O: Neki.
P: Da li svi pate?
O: Neki. Komadi organa dece se miču za vreme dok su pri svesti. Bubrezi prvo; sledeće
stopala; sledeće čeljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odrežu; kosti se testiraju na udarac;
pritisak na srčani mišić dok ne pukne.
P: Zašto nam govorite takve odvratne stvari?
O: Morate znati što Konzorcijum radi. To se radi najviše deci Indijanaca.
P: Zašto se rade takve stvari?
O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske braće da kreiraju novu rasu i kontrolišu je
kao i ostatak čovečanstva.
P: Šta se dešava s dušama? Da li je projekt isključivo fizičke prirode?
O: Fizičko i duše se recikliraju.
P: Gde idu duše?
O: Natrag ovamo, većinom.
P: Da li neke idu drugde?
12
O: Neke idu na druge planete.

P: Ko je odgovoran za taj projekt?
O: Konzorcijum.
P: To je bolesno!
O: Bolesno je subjektivno.
P: Ali čitava stvar je toliko odvratna.
O: Mi razumemo vaše osećaje, ali nije sve prilagođeno vašoj perspektivi.
P: Zašto se to dešava na Zemlji?
O: Karma.
P: Koja vrsta karme može ovo doneti?
O: Atlantida.
P: Šta su Atlantiđani učinili da bi se to prenelo na nas?
O: Mi ne možemo odgovoriti to sada.
P: Šta nas može zaštititi?
O: Znanje.
P: Kako ćemo steći to znanje?
O: Dobivate ga sada preko ovog izvora.
P: Na koje znanje mislite?
O: Imate ga.
P: Kako nas znanje, ovoga što ste nam rekli, može pomoći?
O: Daje veliku odbranu.
P: Koje znanje daje odbranu?
O: Samo znanje o tome daje fizičku odbranu.
P: Kako ćemo reći ljudima? I kome da kažemo?
O: Informišite druge samo indirektno.
P: Kako?
O: Pišite.
P: Da li su neki od nas bili oteti?
O: Svi.
P: Koliko puta?
O: F-57; S-56; Laura-12.
P: Zašto Laura nije bila tako puno oteta? ( Laura se smeje )
O: Nije još gotovo. ( S. se smeje )
O: S. je otet prošli mesec.
P: Ko nas otima?
O: Drugi.
P: Koje je ime grupe?
O: Različita imena.
P: Da li smo svi oteti od strane iste grupe?
O: Većinom.
P: Šta nam oni rade?
O: Daju lažna pamćenja. Sprečavaju vas kao decu. Uzrokuju glavobolje i bolesti u školi.
P: Imamo li implante?
O: Da.
P: Gde?
O: U glavi.
P: Zašto služe ti implanti?
O: Uređaj za proučavanje.
P: Proučavanje čega?
O: Sastava duše.
P: Da li neki rituali koje možemo izvesti omogućuju zaštitu od daljnjih otmica?
O: Možda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zaštitu ako imate znanje.
P: Kako ćemo dobiti to znanje?
13
O: Ono je duboko u podsvesti.

P: Kada smo ga dobili?
O: Pre rođenja.
P: Ima li još šta možemo napraviti za zaštitu?
O: Učite, meditirajte, čitajte.
P: Da li radimo zasad ono što bi trebali?
O: Zasad. Trebate buđenje. Moram ići sad. Ja moram ići.
14
23.07.1994.
Oko 10:30 navečer, F., Laura, S.

Nacrtali smo nekoliko Reiki simbola i stavili ih ispod ploče i tiho izgovarali imena simbola koji
su značili da "povećaju snagu" i deluju kao "konektor tube etera". Tri vrlo glasna i bliza
groma smo čuli koji su udarila direktno iznad kuće i uzrokovala potres zgrade.
Skočili smo, izjurili van da vidimo ima li kakva oluja u blizini, ali nije uopšte bilo oblaka na
nebu u to vreme. Vratili smo se za sto i nastavili.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Da li je neko s nama?
O: Slušajte, gledajte, učite.
P: Kako se zoveš?
O: Ellaga.
P: Da li si bestelesan sa Zemlje?
O: Ne. Vanzemaljac.
P: Da li si iz druge galaksije?
O: Ne.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li je to sazvežđe koje mi znamo kao Kasiopeja?
O: Da.
P: Šta možemo učiniti za bolju konekciju ( vezu )?
O: Manje buke. ( Zatvaramo vrata )
P: Imate li informacije za nas ovu večer?
O: Invazija iz svemira ubrzo. Četiri do šest godina. Bitka između snaga dobra i zla. Čekajte
blizu. Gledajte daleko. Slušajte. Mexico pada; Etiopija potresi; Septembar oba će se
dogoditi. Blizu januara: bomba u Parizu; snežna oluja London, 109 umiru; pad aviona Tahiti;
kolera u Montani, januar. Vlada SAD iza potresa u Kaliforniji. Tri ubrzo. Oklahoma politička
otmica u februaru. Velike novosti.
P: Šta uzrokuje promene na Zemlji?
O: Elektromagnetski valovi se menjaju.
P: Možete li biti precizniji?
O: Pukotina u uzburkanom heliografskom polju.
P: Da li će meteor pogoditi Zemlju?
O: Neodređeno.
P: Koji su uticaji na nas radi pogađanja komete u Jupiter?
O: Daljni debalans polja.
P: Da li je taj meteor trebao pogoditi Zemlju, kao što tvrde neki fizičari?
O: Neodređeno.
P: Odakle ste?
O: Kasiopeja.
P: Gde tačno živite?
O: Živim u sveprisutnosti.
P: Šta to znači?
O: Svi realiteti.
P: Možete li nam reći kakva je vaša okolina?
O: Prekomplikovano zasad.
P: Pa dajte nam neki pogled na njega.
O: Šta je pogled?
P: Da li služite sebe ili druge?
O: Oboje. Služim sebi kroz druge.
P: S. želi znati detalje o njenim otmicama.
15
O: Da li si sigurna?
P: Da.
O: Ubrzo, vibracije nisu dobre sada.
P: Da li to znači da vibracije od S. nisu dobre da bi primile te informacije?
O: Tačno.
P: Postoji li 10. planeta kao što opisuje Zecariah Sitchen?
O: Ne.
P: Da li je Venera bila odbačena od Jupitera?
O: Ne.
P: Da li je Venera sledila orbitu komete neko vreme?
O: Da.
P: Da li se Venera pojavila u našem sunčanom sastavu, iz područja Jupitera, dolazeći iz
dubokog svemira?
O: To je tačno.
P: Da li je Venera bila opasana dimom danju i vatrom noću kao što je viđena od strane
Židova za vreme Exodusa?
O: Ne.
P: Šta su videli Židovi?
O: Vodeći brod.
P: Da li su Sodom i Gomorrah uništeni nuklearnim oružjem?
O: Da i ne.
P: Kako su bili uništeni?
O: Elektromagnetski puls.
P: Da li je Isus genetski napravljen od strane vanzemaljaca?
O: Blizu.
P: Možete li objasniti?
O: Prekompleksno za energije koje su trenutno prisutne.
P: Da li je Marija bila istinski devica pre nego je rodila?
O: Ne.
P: Da li je zatrudnela na uobičajeni način?
O: Da.
P: Da li je Isus genetski promenjen?
O: Posle rođenja i za vreme detinjstva.
P: Da li je Isus poseban, razapet kao što govore, na bilo koji način?
O: Brzo veličano da bi zaustavio ratove i civilno oduševljenje; Zindar koncil.
P: Šta je Zindar Koncil?
O: Dvo-ciklička misija izmenjivača.
P: Šta to znači?
O: Objašnjenje ogromno. Moram ići. Laku noć.
16
27.07.1994 F., Candy, Laura

Posle brzog spajanja s lako identifikovanim "mrtvacem", koga smo oterali, koristili smo naše
Reiki simbole, pitali specifično za našu komunikaciju sa Kasiopeje i sledeće je proizašlo:
P: Želimo komunicirati s Kasiopejcima.
O: Ja sam Ra, nosioc svetlosti.
P: Zašto ste ovde i šta nam želite reći?
O: NLO-i nisu svi loši.
P: Zašto je veza toliko loša večeras?
O: Jer ste umorni.
P: ( nepoznato )
O: Nivo do 6.
P: ( nepoznato )
O: Planeta.
P: ( nepoznato )
O: Uvek. Molim vas, idem ja.
Jasno je bilo da je energija bila slaba u ovom zadnjem kontaktu. Zanimljivo je bilo također da
je karakter Ra došao i indentifikovao se kao "nosioc svetla".
17
30.07.1994. F.,S., Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama?
O: Ime Panua Ime Oz Ime Pamala
P: Od kuda ste?
O: Corsoca.
P: Imate li poruke za nas?
O: Budite pažljivi.
P: Prema čemu?
O: Vanzemaljci.
P: Koji?
O: Orionci.
P: Šta oni rade?
O: Slede vas.
P: Da li su Ann, S. i Laura videle vanzemaljski brod prošlu noć?
O: Više ste verovali u to.
P: Čiji je to bio brod?
O: Orion.
P: Da li se pojavio zbog nas specifično?
O: Ne.P: Da li oni znaju da smo ih videli?
O: Da.
P: Da li su otišli zbog toga jel smo ih videli?
O: Da.
P: Da li su planirali oteti nekoga?
O: Možda. Vi ste sledeći.
P: Šta?
O: Da budete oteti.
P: Ko?
O: LK.
P: S čije strane?
O: Orion.
P: Kada?
O: Nepoznato.
P: Zašto?
O: Za pregledavanje znanja. Brod iznad sada.
P: Iznad kuće?
O: Apsolutno.
P: Dobro je za mene da budem oteta.
O: Neutralno.
P: Da li ću biti oteta jer sam ih videla prošlu noć?
O: Delimično. M. i J. su te prijavili.
P: Da li su u dosluhu sa vanzemaljcima?
O: Ne koliko znamo.
P: Kako onda?
O: Podsvest. Implanti.
P: Imamo li implante?
O: Dva implanta; jedan monitor ( kontrolni aparat ).
P: Koja je razlika između implanta i kontrolnog monitora?
O: Svi su kontrolni uređaji. Implanti su stalni. F. i Laura imaju stalne implante. S. je dobila
monitor pre tri meseca. Idući je implant.
P: Zašto?
18
O: Da bi vas nadgledali i promatrali.

P: Zašto?
O: Vi ste svi bića višeg nivoa. F. implant: 4 godine star. Laura implant: 5 godina star.
P: Da li su Laurina deca bila otimana?
O: Ne još.
P: Da li su deca od S. bila oteta?
O: Jedno.
P: Koje?
O: Zadnje.
P: Ko nam ugrađuje implante?
O: Orionci.
P: I tu ništa ne možemo učiniti? To je bolesno!
O: To je stvar gledišta - perspektive.
P: Kako Orionci izgledaju?
O: Sivi.
P: Imaju li velike nosnice?
O: Obe vrste sivih.
P: Da li su insektoidi?
O: Ne.
P: Imaju li grupnu dušu?
O: Ne.
P: Imaju li emocije?
O: Ne.
P: Žele li ljudska tela kao nosioce?
O: Neki.
P: Kakva je njihova planeta?
O: Jednaka kao i Zemlja.
P: Koja je planeta opisana u nekoliko knjiga kao pustinja s velikim paucima s nogama
velikim kao trupci drveta?
O: Uzuli.
P: Da li je neko od nas bio ikad otet od strane velikih paukova?
O: Niko nije.
P: Zašto su onda ljudi videli tu planetu?
O: To je jedna planeta od ZR 4.
P: Šta je ZR 4?
O: Zeta Reticuli 4. Tamo su 7 planeta. Četvrta planeta.
P: Koje druge informacije nam možete dati?
O: Baze vanzemaljaca blizu; male.
P: Da li ste vi oni koje zovemo "Momci iz Brazila"?
O: Da. Anclote Gulf Park je korišten kao vojna baza. Ispod zemlje.
P: Zašto pod zemljom?
O: Da bi bio sakriven.
P: S kojom ste vi grupom?
O: Federacija. Između mnogih.
P: Da li ima bilo koji način da sprečimo otmice od strane Orionaca?
O: Ne.
P: Zašto?
O: To bi uticalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi.
P: Ali mi ne želimo da nas se otima. Možemo li to zaustaviti?
O: Ne baš. Oni imaju više moći od vas.
P: Onda zašto nam vi ne možete pomoći?
O: Umešali bi se u prirodan napredak vaše rase kao i njihove. Židovi su nas već zvali da ih
spasimo i nismo mogli.
19
I starosedeoci vaše zemlje su nas zvali i nismo ih mogli spasiti od vaše rase; ne možemo ni
ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite?
P: Da li će nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao deo tog prirodnog napretka?
O: Možda. Šta vas navodi na pomisao da ste posebni?
P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina?
O: Ali broji se duša, a ne telo. Telo umire, ne duša.
P: Pa čitava stvar je jeziva.
O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja duše i tela, kasnije je telo
korišteno za delove.
P: Za šta koriste našu energiju i tela?
O: Da kreiraju novu rasu. Njihova izumire.
P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih, i što onda naprave?
O: Razrežu ih.
P: Da li umru?
O: Maksimalna količina energije i materije se desi za vreme tog načina tranzicije.
P: Drugim rečima, kažete da im polagana i bolna smrt omogućuje najviše onoga što žele?
To je totalno bolesno.
O: Pitali ste za istinu. Vi kažete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik opredjeljenja
prema sebi ( OPS ). ( Tu je A. opisao u jednom odlomku knjige da su Indijanci verovali da
polagana smrt i tortura neprijatelja im daje veću moć ).
O: Šta sa vašim životinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi? Šta sa
nepoželjnim insektima, itd...?
P: Mi smo bili ovde prvi!
O: Pa i insekti. Sivi sada žele vašu planetu.
P: To je bolesno.
O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan?
P: Da li je to kao i što je Isus opisao kao usporedbu zrna pšenice gde su radnici došli i prvo
odvojili iz žita?
O: Blizu.
P: Koja vrsta ljudi je to napravila?
O: Ljudi niskog nivoa.
P: Šta se desilo s ljudima višeg nivoa?
O: Neki će preživeti.
P: Da li će Isus biti reinkarniran u telu?
O: Ne.
P: Da li je Isus vanzemaljac?
O: On je jedan od nas.
P: Da li će biti nuklearnog rata?
O: Ne.
P: Da li ć biti rata na nebu sa vanzemaljcima?
O: Da.
P: Da li će on biti između Federacije i Oriona?
O: Da.
P: Da li će biti vidljiv sa Zemlje?
O: O, da!
P: Kad će to biti?
O: Već je počelo. Bit će intenzivniji sigurno.
P: Zašto mi još nismo svesni da je već počeo?
O: On je još prerušen kao vremenske neprilike. Još je uvek u drugim dimenzijama. Pojavit
će se u ovoj unutar 18 godina. Bilo kad u tom periodu. Apsolutno vreme nije moguće
odrediti, odnosno reći tačno kada. To može biti sutra ili za 18 godina.
P: 18 godina od sada je 2012.g. Ima li neku specifičnost baš to vreme?
O: Da.
20
P: Da li će kometa ili planeta uticati na Zemlju tada?

O: Možda. Jedno po jedno pitanje, molimo.
P: Da li je vegeterijanstvo kako bi se trebali prehranjivati?
O: To je koncentracija na fizičko. Telo nije bitno.
P: Da li to znači da je bilo kakva briga za telo loše?
O: Blizu. Ne koncentrišite se na život u telu. Koncentrišite se na duh.
P: Da li to znači da zanemarim svoje probleme sa srcem?
O: Ne brini oko toga. Lečite duh.
P: Ali mi volimo biti u telima i imati prilike da volimo i cenimo prirodni svet i sve lepe stvari
kreacije. To je jedino prirodno da ne želimo prekinuti pristup nečemu što može biti toliko
ugodno.
O: Uvek ćete imati pristup.
P: Da li ćemo biti sretni kad se preselimo u Britansku Guyanu?
O: Ne baš.
P: Da li ćemo biti sretni ako ostanemo ovde i popravimo kuću?
O: Verovatnije. Nema perilica suđa i veša u Guayani. Nema struje. Nema klima. Da li ste
spremni za to?
P: Ali mi ne želimo ostati ovde i biti vanzemaljski ručak!
O: Vanzemaljci jedu i Guayance također.
P: Ali kamo da odemo kada se potopi Florida?
O: Ko kaže da će se Florida potopiti?
P: Da li smo mi "odabrani"?
O: Šta je odabran? Samo vi možete odlučiti. Izbor dolazi prirodno i slobodna volja i gledanje
i slušanje. Gde ste nije bitno. Ko ste i šta vidite je bitno.
21
08.08.1994. F., Laura, S.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: S. bi htela pomoć glede njene situacije.
O: Neodređeno. Budite više specifični.
P: Ona bi htela doznati nešto više o poslu koji pokušava dobiti.
O: Neodređeno. To je na tebi.
P: Da li je to posao koji bi trebala prihvatiti ili da se koncentriše na marketing?
O: Ima nekoliko mogućnosti.
P: Da li će moći nešto napraviti u marketingu?
O: Vrlo verojatno.
P: Da li da prihvati posao ili koncentriše na marketing?
O: Kombinuje.
P: Da li će E. ići u zatvor?
O: To zavisi o njemu.
P: Zašto je napravio takvu situaciju u svom životu?
O: Želi otići.
P: Da li je ta situacija u koju je umešan E. kreirana ili uzrokovana od strane vanzemaljaca?
O: Ne potpuno.
P: Da li su oni nešto napravili da bi izazvali emocionalni krah kod njega?
O: Oni to uvek čine.
P: Ima li nešto što bi pomoglo ovoj situaciji?
O: Sve je učenje.
P: Da li bi S. trebala prodati svoju kuću?
O: To je opcija.
P: Da li E. želi izgladiti stvari?
O: E. je sreo nekoga.P: Gde je E. bio ovog vikenda?
O: Bimini.
P: Da li E. ima više novaca nego što posuđuje?
O: Mnogo kamata?
P: Šta mislite, kamate?
O: Kajmani.
P: Ima li način da S. pristupi tome?
O: Budi oprezna. E. je nestabilan.
P: O koliko novca govorimo ovde?
O: 200000$
P: Gde je nabavio taj novac?
O: Boca Raton.
P: Kako ga je pribavio?
O: Lukava investicija.
P: Da li bi S. trebala potpisati ugovor o razvodu braka kako je sada sastavljen?
O: Razmisli o tome pažljivo.
P: Može li nešto učiniti da se popravi ova situacija?
O: Ne puno.
P: Zašto se E. uvukao u ovu situaciju, nesreća, razvod i sve ostalo?
O: Karmičke lekcije za njega. I ti razmisli o tome, S. Da li si nekada peviše cenila čoveka s
novcem?
P: Ona ne misli tako.
O: Seti se svog prvog muža, gde ga je odvela ljubav za novcem?
P: S. kaže da se udala iz ljubavi. Nije ugodno da ti muž umre u tim godinama i sigurno se
borila posle njegove smrti.
22
O: Lekcija je za S. Sudbina Karme.

P: Da li je to možda zbog toga jer je volela novac u drugom životu?
O: Prošireno na ovaj život.
P: S. misli da je naučila tu lekciju dosad.
O: Ne još.
P: S. želi znati šta može učiniti da završi ovo i zaustavi te ogavne stvari koje joj se dešavaju
u životu?
O: Zavisi o njoj.
P: Možete li biti precizniji?
O: Prestani voleti toliko novac.
P: Ali ona je vrlo darežljiva s njenim novcem i vremenom. Kako to može biti da toliko voli
novac? I E. sigurno nije imao novca kad se udala za njega.
O: To je podsvesno. A što sa prvi puta?
P: Ona tvrdi da se udala iz ljubavi.
O: Misli da je.
P: Šta sa E.?
O: E. je poznat da je orijentisan novcu. To si znala podsvesno.
P: Pa ako je sve to podsvesno, šta ona može učiniti?
O: Nauči se promeniti. S. mora izaći na kraj s njenim prošlim vezama. Mora se otvoriti i biti
iskrena sama sa sobom i drugima da bi počela čistiti svoju karmu. Mora potražiti dušu.
P: Ali ona kaže da to sad radi.
O: Oslobodi svoja osetila.
P: Šta mislite time?
O: Istraži sebe.
P: Mi ne razumijemo šta mislite da S. mora osloboditi svoja osetila.
O: To je komplikovano. Sve je deo lekcije.
P: Pa, upozorila sam ju o M.F. Mislim da se igra vatrom ovde.
O: Naravno. M. misli da će bilo koja žena doći pod njegove čari.
P: Da li on pokušava manipulisati S.?
O: Šta mislite?
P: Koja je karmička veza ovde?
O: Rade.
P: Šta rade?
O: Njegovi napori.
P: S. misli da može rešiti situaciju i misli da može naučiti od M.
O: On ne govori istinu.
P: Ali čini se da ima toliko znanja.
O: To je deo čari.
P: Zna li on kako kontrolisati druge sa velikih daljina? Da li je svesan onoga šta radi?
O: Ne baš tačno.
P: Pa, šta zna?
O: Kako vizualizovati.
P: Zašto je S. toliko fascinirana njime?
O: Moćan čovek.
P: Da li je ta moć nešto što je naknadno dobio ili vanzemaljskim uticajima?
O: Oboje.
P: Šta je najviše uticalo?
O: Jednako.
P: S. misli da može dobiti što želi od M.
23
O: Ne baš.
P: Šta je drži umešanu ovde?
O: Pitajte nju.
P: Kako ona pretpostavlja da će dobiti znanje koje želi?
O: Tu ima neko koje može dobiti ali mora biti pažljivija.
P: Da li vlada zna za S.?
O: Da.
P: Da li vlada zna za L.?
O: I više od toga. Nisi bila "tiha".
P: Šta vlada misli o L.?
O: Provocirajući agent.
P: Kako su saznali?
O: Na razne načine.
P: Da li prisluškuju naš telefon?
O: Jesu.
P: Da li Billy Meier laže?
O: Ponešto. Ukrasi i lažne slike.
P: Da li je bio u kontaktu sa dobrim ili lošim momcima?
O: Obama.
P: Šta nam možete reći o A.B.?
O: Sumnjiv gospodin.
P: Da li je on u CIA?
O: Bio je u CIA.
P: Da li je bio agent?
O: Bio je službenik na nižem nivou.
P: On kaže da je njegova prijateljica "izvađena" od strane CIA-e radi njegovog rada. Da li je
to istina?
O: Automobilska nesreća.
P: Zašto on priča priču?
O: Ulepšava.
P: Otkud dolazi informacija od M.? Ima li kontakte unutra?
O: Fantazira.
24
05.10.1994. F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Dobro vam ide i ovako bez rituala.
P: Koji ritual hoćete da napravimo.
O: Nijedan.
P: Da li ritual odmaže ili sprečava komunikaciju?
O: Ograničava.
P: Kako se zovete?
O: Donarra.
P: Od kuda ste?
O: Kasiopeja.
P: Zašto mi svaki put kad komuniciramo sa vama, dobijemo drugu osobu?
O: Potrošnja energije.
P: Kome se troši energija?
O: Idućem u nizu.
P: Da li to znači da vi koristite svoju energiju za trošenje?
O: Ne. Mi se trošimo.
P: Imamo serije pitanja koje želimo pitati.
O: Hajde.
P: Pretpostavimo da je flota svemirskih brodova koji jašu val, i približavaju se iz okoline Zeta
Reticuli, šta znači kad kažemo da je vremensko/prostorno ubrzanje nedefinisano u smislu
dolaska? Zašto je tako? Molimo obrazložite.
O: Masa utiče na elektromagnetski prijenos unutar gravitacijskog vala.
P: Drugim rečima, da li je tamo velika masa koju želite preneti, da li je delimično i problem jer
se masa sama po sebi širi preko velikog područja vremena/prostora i mora se prenositi u
etapama ili nečeg takvog?
O: Blizu.
P: Možete li nam pomoći još oko toga?
O: Masa utiče na vremenski ciklus: mali iznos kratki ciklus; velika ili gusta uzrokuje dugi
ciklus. P: Također bi želeli imati više informacija o Zemaljskim promenama. Da li je potres u
Japanu koji ste predvideli prošle nedelje i koji se dogodio, da li je to najmanji problem? (
Cela sesija je bila izgubljena radi nefunkcioniranja trake ).
O: Ne.
P: Možete li nam dati nešto više o tome...
O: Bit će aktivnosti oko 8.9: 67 milja od obale Osake; 9.7: centralni Tokyo.
P: Da li će se sve to dogoditi unutar ove godine?
O: Ne. Unutar 1.6 godina.
P: Želela bi još detalja o čoveku za kojeg ste rekli da je bio biološki otac Isusa. Još jednom,
kako se zvao?
O: Tonatha.
P: Rekli ste da je bio Marijin poznanik?
O: Da.
P: Da li je bio selektovan iz nekog razloga da bude biološki otac Isusa od strane drugih bića
ili snaga?
O: Blizu.
P: Možete li nam dati neki detalj o njemu? Koje je njegovo poreklo, od kuda dolazi,...itd.
O: On je bio član bele sekte.
P: Šta je bela sekta?
O: Također znani kao Ariyan-ci ( prim.prev.). Andaranci. ( Laura beleži: Ko su Andaranci? )
P: Da li je Marija bila član Essene ( prim.prev. ) grupe?
O: Da.
P: Ta osoba, Tonatha, da li je bio izabran za biološkog oca Isusa?
25
O: Da.
P: Zašto se Marija nije oženila njime?
O: Osećaji su bili vrlo prolazni.
P: Kažete da je ona bila prevrtljiva?
O: Ne. Uticano je telepatskim sugestijama.
P: Da li je već bila zaručena tada?
O: Ne. Hipnotizovana na nivou 1.
P: Da li su Marija i Josip, nekad skupa, posle toga imali druge dece?
O: Ne. Ali Isus je imao.
P: Isus je imao dece? Koga je oženio?
O: Nije bio oženjen.
P: Mislite, imao je nelegitimnu decu?
O: Subjektivno institucionalno ( razmišljanje ).
P: Ko je bila majka te dece?
O: Bile su tri žene.
P: Bile su tri žene?
O: Da.
P: Da li su one spomenute u Bibliji?
O: Jednom, ali ne po imenu.
P: Koja je bila jedna od njih?
O: Alicia.
P: Kako se zvala druga?
O: Rafea.
P: Treća?
O: Vella. Rimljanke.
P: Sve tri su bile Rimljanke?
O: Da.
P: I što se desilo sa decom?
O: Preživela i uspešno se razmnožila.
P: Koliko je imao dece sa tim trima majkama?
O: Troje.
P: Da li je, kao što tvrde neki ljudi, istinito značenje istraživanja Holy Graila, da to nije šoljica
već "Sang Real" ( prim.prev. ), ili sveta krvna linija?
O: Da.
P: Da li su neki potomci Isusa živi danas?
O: 364142.
P: Da li je Isus postao Hrist u smislu da je dobio kakvu specijalni ogrtač moći koji je stavio na
sebe za vreme njegovog baptizma?
O: Blizu korektnog.
P: Da li je Guyana relativno sigurno mesto glede pomaka zemljine kore, zemaljskih
promena,... itd?
O: Šta je? Zemlja uključuje svu planetarnu površinu.
P: Da li su neka mesta sigurnija od drugih?
O: Promenjivo.
P: Da li je Severna Karolina/Blue ridge Mountain područje relativno sigurno?
O: Šta sam ti upravo rekao? Zavisi o vibracijskim frekvencijskim promenama. Nema
specifične zemaljske promene koju tačno možemo predvideti sve do neposredno pre nego
se desi.
P: Pitao je LM. šta se desilo sa onim ljudima u Švajcarskoj koji su umrli. Da li su bili ubijeni?
O: Pakt. Dogovor. Nagodba.
P: Svi su napravili dogovor da počine samoubistvo skupa?
O: Da.
P: Zašto? Koliko ih je bilo?
26
O: 48. Religiozno oduševljeni.

P: Da li vlada SAD svojevoljno ubija Branch Davidians ( prim.prev. ) u Waco-u?
O: Blizu. Vode ih da se sami unište.
P: Kako?
O: Psihološke zavade taktika.
P: Da li im je vlada SAD "vatreno" podigla kamate?
O: Ne.
P: Ko je podigao kamate?
O: Branch Davidian-ci. Izluđuju ih.
P: Da li su ELF ( ekstrmno niske frekvencije ) ili kontrola podsvesti korištene?
O: Da. Kao i druge stvari.
P: Da li je OJ Simpson ubio svoju ženu?
O: Da.
P: Da li je uzeo odeću i oružje kojim je ubio u Chicago i ostavio tamo u vreći?
O: Ne.
P: Gde je?
O: Los Angeles smetlište. Jedno od njih.
P: Da li će se OJ Simpson proglasiti krivim?
O: Ne.
P: Koje je poklone dala Marija/proroci Isusu kao bebi?
O: Zlato; začine; odeću.
P: Iz kojeg drugog realiteta je došao matični brod kojeg je videla Marija?
O: 5. denziteta.
P: I koja je bila svrha pojavljivanja tog matičnog broda u vreme Isusovog rođenja?
O: Previše neodređeno.
P: Da li je bilo specifičnih razloga vezanih za rođenje Isusa?
O: Da vodi proroke.
P: Koji je bio glavni razlog?
O: Ne. Također nadgledanje događaja i kodiranje.
P: Kodiranje čega?
O: Mališana.
P: Da li je to kodiranje napravljeno fizički ili telepatski?
O: Oboje.
P: Iz kojeg realiteta ili područja je Isus došao pre nego se rodio na Zemlji u telu Isusa od
Nazareth-a?
O: 5. denziteta.
P: On je bio duša 5. denziteta?
O: Da.
P: Da li je imao neku drugu inkarnaciju u nekim drugim telima na planeti Zemlji?
O: Da.
P: Koliko je inkarnacija imao pre nego što je postigao 5. denzitet?
O: 1009.
P: Da li je Melchizidck inkarnacija Isusa?
O: Ne.
P: Da li je Joshua, desna ruka od Mojsija, inkarnacija Isusa?
O: Da.
P: Ima li još neka druga inkarnacija Isusa koje bi mogli imenovati?
O: Da. Socrates ( Sokrat ).
P: Koja je spiritualna veza Isusa i John the Baptist-a?
O: Pakt.
P: Koja je spiritualna veza Isusa i Marije, njegove majke?
O: Pakt.
P: Nema druge spiritualne veze u smislu spajanja duša?
27
O: Ne.
P: Da li su Marija ili John the Baptist duše iz 5. denziteta?
O: Obe.
P: Da li su na Zemlji danas neke duše iz drevnih vremena koje možemo navesti kao
poznate?
O: Da. Arafat. Sadat. Papa John V.
P: Da li se demoni i zli duhovi nečega plaše?
O: Da.
P: Da li se boje neke moći koje mi kao ljudi imamo?
O: Da. Znanja.
P: Da li se boje religijskih simbola, znakova ili figura?
O: Ne.
P: Ima li koje ime ili znak ili simbol koji mogu odvratiti njihovu aktivnost?
O: Ponekad.
P: Da li se boje Hrista?
O: Da. Radi njegovog znanja. Masa njegovog znanja je podiglo njegove vibracije. Znanje je
istinska moć.
P: Da li pentagrami imaju neki efekt u usporavanju ili zadržavanju negativnih entiteta?
O: Samo ako vi mislite da oni imaju efekta.
P: Da li je najveća moć koju imamo da se odupremo demonskim entitetima sadržana u našoj
slobodnoj volji: našoj moći da kažemo ne?
O: Ne.
P: Koja je onda najveća moć?
O: Znanje.
P: Da li akumulacija spiritualnog znanja čini ključ?
O: Da.
P: Ima li koji drugi zaključak koji nam možete dati?
O: Vi ne trebate ništa osim znanja.
P: Rekli ste da se Exodus dogodio u 2676. pre Hrista, da li je to tačno?
O: Blizu.
P: Da li je to bio zadnji prolaz Venere?
O: Da.
P: Da li je ta aktivnost Venere u vezi sa bliskim prolazom skupine kometa koje ste
spomenuli?
O: Blizu. Jedna od tri kataklizmi spojenih skupa.
P: Ako je Venera bila jedna od kataklizmi i skupina kometa je bila druga, koja je bila treća?
O: Mars.
P: Da li je Mars bio izbačen iz svoje orbite radi Venere?
O: Da.
P: I druga je izgledala kao bitka na nebu stanovnicima Zemlje kao što je Velikovsky opisao,
tačno?
O: Blizu.
P: Sad, ta skupina kometa, kad je bila zadnji puta u našem solarnom sistemu?
O: Pre 3582 godina.
P: Koliko traje ciklus?
O: 3600 godina.
P: Dakle, kad bi ta skupina kometa trebala opet proći našom ravninom eklipse ponovo?
O: 12 do 18 godina.
P: Da li vanzemaljci putuju sa tom skupinom kometa?
O: Ne.
P: U kojoj zemlji je živio Noah/Utnapishtim, na kojem kontinentu?
O: Atlantida.
P: Gde je pristala arka posle povlačenja voda?
28
O: Egipat.
P: Šta je uzrokovalo da Martek prođe blizu Zemlje u to vreme budući da je hiljade godina pre
imao interakciju sa Venerom?
O: Planetarno poravnavanje gravitacijskim odstupanjem vezano uz Veneru.
P: Dakle, bilo je planetarno poravnavanje koje je uzrokovalo da Mars bude izbačen iz svoje
orbite?
O: Da.
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina posle Noahova potopa, opisan kao
zbrka u jezicima, ili toranj Vavilona?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I šta su oni nameravali s tim koncentrisanim valovima?
O: Umno unapređenje masa ( ljudi ).
P: Ko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Vavilona, na one koji su ga napravili
sa namerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi.
P: Dobro, dakle Lizzardi su dignuli u zrak Vavilonski toranj. Šta su još učinili umovima
čovečanstva; da li su napravili nešto što je uzrokovalo literalnim poteškoćama da bi razumeli
razne jezike?
O: Blizu.
P: Koji alat su koristili da bi postigli to deljenje?
O: Pranje mozgova masama.
P: Da li su to radili preko implatanta i otmica?
O: Delimično.
P: Koje je pravo značenje, originalno značenje hebrejske reči "shem"?
O: Čistoća.
P: Zašto je ta reč vezana uz obeliske ili stojeće kamenje kasnije nazvane "shem-ovi" od
strane Hebreja?
O: Simbolika čistoće: ujedinjenje. Jedinstvo.
P: Da li to kamenje samo po sebi ima neku moć?
O: Ostalu.
P: Koji su objekt drevni ljudi postavili na toranj Vavilona...
O: Kristal.
P: Da li je "shem" također sinonim za "kristal"?
O: Blizu.
P: Shem, sin Noaha, bio je naslednik grupe koja je izgradila toranj, tačno?
O: Da.
P: Kako su Sodom i Gomorah uništeni i drugi gradovi? I ko ih je uništio?
O: Nuklearno, EM ( elektromagnetski ) puls. Ko bi mogao biti?
P: Lizzardi?
O: Da.
P: Zašto?
O: Da bi posejali strah i pokornost.
P: Jesu li uistinu Sodom i Gomorrani bili zli i loši, radeći sodomiju i slično?
O: To je prevara povesti.
P: Da li je Lot-ova žena bila pretvorena u stup soli?
O: Ne.
P: Ima li tu neke simbolike u toj priči za nas?
O: Ne.
P: Da li je bog koji je komunicirao s Abrahamom jedan od Lizzarda?
O: Da.
29
P: Da li je Abraham napravio sporazum sa Lizzardima?

O: Da. Ne direktno.
P: Da li je Melchizidek sveštenik Lizzarda?
O: Ne.
P: Da li je Melchizidek dao Abrahamu tačnu informaciju?
O: Blizu.
P: Da li je kabala istinito učenje dobrih momaka?
O: Blizu.
P: Da li je Ozirijski ciklus tumačenje akcije Lizzarda nad čovečanstvom u smislu izrezivanja
Ozirisovog tela kao razbijanje spirala DNA?
O: Blizu.
P: Šta je bilo Voće sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda ponudila
Adamu?
O: Ograničavanje u znanju. Kodiranje.
P: Šta je značilo kad je rečeno da je Eva pojela voće sa drva znanja? Koji akt je napravila da
to učini?
O: Združenje s krivom stranom.
P: Šta je značilo pridruživanje?
O: Eva je simbolična.
P: Simbol čega?
O: Ženske energije.
P: Šta je s ženskom energijom bilo kad se pridružila?
O: Izgubila je deo znanja i moć.
P: Zašto je hranjenje tim voćem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili bogova,
jer bi Eva bila izjednačena sa bogovima?
O: Šta? Molimo pojasnite.
P: Ko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je pojela
voće?
O: Ne.
P: Biblija kaže da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadržati i drvo života i
živeti večno. Šta to znači? Zašto je konzumacija tog voća bogove jako plašilo?
O: Nije.
P: Šta je voće drveta života?
O: Ograničenje.
P: Kako može voće drveta života i besmrtnosti biti ograničenje?
O: Ograničeno koncepcijski.
P: Želim vam reći da to baš i nema nekog smisla.
O: Da, ima. Razmislite pažljivo.
P: Da li je bog, koji je ušao u vrt koji je upozorio Adama i Evu da ne jedu voće sa drveta
znanja dobra i zla, bio originalni kreator, bog, dobar momak?
O: Ne.
P: Ko je bio taj bog koji im je zapovedio da ne jedu voće s tog drveta?
O: Komplikovano. Laura, propuštaš očigledno.
P: U kojem smislu bi voće sa drva života bilo ograničenje?
O: Verovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorna realnost.
P: Šta je bio vatreni mač koji je sprečio povratak u Eden?
O: Ne razumete?
P: Ne. Ne razumem.
O: Istražite ponovo.
30
P: Ako je koncept hranjenja voćem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrešan - jer
ni jedan izvor ne može omogućiti svo znanje, i nadalje - nešto veruje u pogrešno, taj je
zarobio sebe unutar parametara. I zauvek, ljudska rasa će biti trovana s istim problemom
koji se reflektuje na više različitih načina: jedan je da uvek tražimo istinu iz jednog izvora i
smera, umesto da tražimo istinu kroz bezbrojne puteve. Također i verovanje u jednostavne
odgovore na kompleksne probleme i pitanja.
P: Šta je bio vatreni mač koji je sprečavao povratak u vrt Eden-a?
O: Simbolizuje zamku.
P: Samozavaravajući vatreni mač?
O: Da.
P: Gde je bio Eden?
O: Zemlja.
P: Cela Zemlja je bila Eden?
O: Da.
P: Da li je "pad" Edena, ili gubitak Edenskog stanja, također praćeno kataklizmom?
O: Da.
P: Šta je uzrok te kataklizme?
O: Komete.
P: Skupina koju ste ranije spomenuli?
O: Da.
P: I pre koliko se to dogodilo?
O: Pre 309882 godine.
P: Da li je gubitak Edenskog stanja također praćeno preuzimanje čovečanstva od strane
Lizzarda?
O: Da.
P: Ko su bili originalni kreatori bogovi?
O: Mi. 6. denzitet.
P: Kasiopejci? Da li su Pledijci također bili bogovi kreatori?
O: Isto. Šesti denzitet.
P: Koji je bio originalni indentitet zmije u Edenu?
O: Lizzardi.
P: Ko je sagradio Veliku piramidu ( Great Pyramid, prim. prev. )?
O: Atlantiđani.
P: Koje godine je sagrađena?
O: Pre 10643 godina.
P: Zašto je sagrađena? Za šta je služila?
O: Hvatala je kosmičku energiju.
P: I za što je ta energija služila jednom kad je bila "uhvaćena"?
O: Mnoge stvari. Moć, transport, lečenje, kontrola misli, klimatizacija,...itd.
P: Ko je sagradio Sfingu?
O: Isto.
P: Da li je Sfinga bila sagrađena u isto vreme?
O: Da.
P: Zašto je napravljena Sfinga? Koja je njena svrha?
O: Hram.
P: Da li su zapisi zakopani ispod Sfinge?
O: Da.
P: Šta se desilo s Neandertalcima?
O: Maknuti su od strane Lizzarda na druge planete.
31
P: Da li je to učinjeno da su fizički odstranjeni s planete?

O: Da.
P: Na koju planetu su ih preneli?’
O: Druge.
P: Od nekoliko mesta oko ove države na koja smo se mislili odseliti, na kojem bi bili
najsretniji?
O: Neodređeno.
P: Da li bi bili sretni na Blue Mountains u Oregonu?
O: Nemoguće odrediti.
P: Nebi li vi trebali moći dati proročanstva?
O: Previše varijabli vezano uz to.
32
07.10.1994. F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Kako se zoveš?
O: Bayreera.
P: Od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Da li si ti idući u redu za energetsko trošenje?
O: Precizno. Dobro učite.
P: Da li izdajete energiju nama?
O: Ne.
P: Da li mi dajemo vama energiju?
O: Blizu. Naše trošenje je radi dolaska na red.
P: Da li ima kakva prednost ako dolazite na red ( suprotno od korištenja samo jednog
entiteta komuniciranja )?
O: Da.
P: Koja je prednost?
O: Izjednačavanje energije.
P: Da li vam je teško uspostaviti kontakt s nama?
O: Ne.
P: Da li bi vam bilo teško uspostaviti kontakt sa drugima?
O: Postaje lakše sa vama.
P: Želela bi znati vreme kad je umrla većina dinosaurusa, velikih stvorova?
O: 27 miliona godina mereno po vašoj skali.
P: Kad se dogodio "Pad Edena" i gubitak tog stanja, pre koliko godina se to desilo?
O: 309000 godina otprilike.
P: Kakva je bila situacija... šta se dogodilo... kakvo je bilo stanje čovečanstva?
O: Gubitak poštenja je uzrokovao ograničenja u fizičkom pogledu i znanju od strane vanjskih
snaga.
P: Šta je zmija ili "izazivač" predstavljala?
O: Snage vama znane kao Lizzardi; već smo vam to rekli.
P: Samo proveravam!
O: Pošteno, draga.
P: Pošteno, samo proveravam.
O: Uskladiti sebe.
P: Ko su bili originalni genetski konstruktori ljudske vrste?
O: Mi.
P: Kasiopejci, tačno?
O: Da.
P: Iz kojeg razloga ste nas genetski iskonstruisali? Da li je to odredba Boga?
O: Duševni razvoj ili napredak.
P: Sumerska priča o konstruisanju ljudskih bića sadrži i priču gde su rekli da su ubili boga i
pomešali njegovu krv i delove sa blatom i tada ih stavili u one ženske "trudnice" božice i da
je otud izašla ljudska rasa. Sad, to zvuči odvratno kao ono što nam "Sivi" danas rade. Da li
je neko stvarno ubio "boga", razbio njegovu dušu u delove i tako napravio ljudsku rasu?
O: Simbolizam i netačno po redosledu.
P: O čemu je bila priča? Koji je stvarni događaj nastanka?
O: Lizzard bića su genetski promenili ljudsku vrstu poslije bitke u svrhu njihovog hranjenja.
P: Kad su bili ti događaji koje opisuju Sumeranske priče?
O: Pre 309000 godina, otprilike.
P: Dakle, to se desilo jako davno pa su te priče izgubile istinitost?
O: Refleksija na koju se dodaje kroz psihički memorijski kanal.
33
P: Šta je ubilo većinu dinosaura?

O: Udar kometa.
P: koji je bio izvor te komete?
O: Skupina.
P: Koliko je dugo ta skupina kometa bila s nama u našem sunčevom sistemu?
O: 890 miliona godina.
P: Šta je izvor te skupine kometa? Da li je to bila velika planeta?
O: Ne.
P: Rekli ste pre da je bila planeta između Marsa i Jupitera koja je bila uništena i postala
asteroidni prsten. Da li je ta planeta bila ikad nastanjena osećajnim bićima?
O: Da.
P: Šta je uzrokovalo uništenje planete?
O: Psihička energija.
P: I od kuda su došla bića koja su živela na toj planeti? Da li su se razvili tamo?
O: Ne.
P: Da li su oni bili kreirana bića, poput nas?
O: Da.
P: Ko ih je kreirao?
O: Isto.
P: Kasiopejci?
O: Da.
P: Dobro, ko je kreirao Kasiopejce?
O: Vaši super-drevni spiritualni preci.
P: Da li ta bića imaju ime?
O: Ne.
P: Kako su ih zvali?
O: Privremeni putnici.
P: Od kuda su ti "Privremeni putnici"?
O: Previše teško za objasniti preko ovog medija; predugo.
P: Šta je najbliže što znate originalnoj Božjoj/Kreatorovoj sili?
O: Potražite druge medije. Kompjuter.
P: Ta skupina kometa o kojoj ste pričali da je prouzrokovala udar, da li je jedan od skupine
kometa udario Zemlju u vreme umiranja dinosaura?
O: Ni jedan nije bio dovoljno velik da bi samo on to uzrokovao.
P: Da li su bili neki od tih kometa u skupini, koji su udarili u Zemlju?
O: Da. 14 ih je udarilo u tom slučaju.
P: Da li se ta skupina kometa okreće oko Sunca?
O: Da. Vaša vlada već zna da je skupina kometa već blizu opet.
P: Rekli ste da je orbita skupine kometa oko Sunca. Gde prolazi kroz eklipsu?
O: Varira.
P: Da li ulazi između Marsa i Jupitera, npr?
O: Ponekad.P: Da li je orbita okomita ravnini eklipse? Ili je pod nekim uglom?
O: Između.
P: Pod kojim uglom preseca ravninu eklipse?
O: Nekorektna ideja strukture. Zamislite spirograf.
P: Da li komete kruže same oko sebe? Imaju li neki ugao?
O: Ne.
P: Koliko ih je u ovoj skupini?
O: Varira.P: Da li se izgubi koja ili pokupi s vremena na vreme?
O: Da.
P: Koliko je velika najveća među njima sada?
O: 900 milja promer. Spirograf.
34
P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa, rekli ste sa je uništena psihičkom
energijom?
O: Da.
P: Koji je bio izvor te psihičke energije?
O: Bića koja su naseljavala planetu.
P: Da li bića u ovim prostorima galaksije s vremena na vreme unište svoje planete? Da li to
postaje navika?
O: Blizu. Bila je navika.
P: Da li je neko od tih bića napustilo planetu i došlo na Zemlju?
O: Da.
P: Ko su oni bili? Da li su bili ljudi poput nas?
O: Plavokosi i plavooki potomci.
P: Da li je to bila hladnija planeta?
O: Ne.
P: Da li je bila više poput Zemlje?
O: Da.
O: Plave oči. Pigment očiju je bio takav jer je planeta bila dalje od Sunca.
P: Kako su ljudi s te planete došli na Zemlju? Da li su znali da će biti uništena?
O: Neki su znali i pokupili su ih Lizzardi i oni su Annunaki-ji.
P: Sada, rekli ste da je otac Isusa bio Arijac. Od kuda je on došao?
O: Palestina.
P: Od kuda potiče Arijska rasa?
O: 5. planeta, sada znana kao asteroidni pojas.
P: Kad su oni došli na Zemlju?
O: Pre 80 hiljada godina? Teško nam je koristiti vaš merni sistem.
P: Da li su bili iste forme i strukture kao i što su sada?
O: Da.
P: Zašto naši naučnici nisu u stanju otkriti dokaz o takvom drevnom postojanju?
O: Već jesu. Ne žele da se to obelodani.
P: Od kuda dolaze Kelti ( Celts prim.prev. )?
O: Neki. Divlji ljudi. Dolaze sa 5. planete.
P: Kad je uništena ta planeta?
O: Pre 80 hiljada godina.
P: Ima li koji Isusov potomak koji je poznata ličnost?
O: Da. Yassar Arafat. Churchill.
P: Rekli ste da se Exodus dogodio u 2676. g.; pre Hrista ili posle?
O: Pre Hrista ( BC, pre nove ere ).
P: Ako se Exodus dogodio 2676.g. pne, to je pre 4670 g. manje-više; to bi značilo da to nije
povezano s skupinom kometa koja je stigla 1588.g. pne.
O: Tačno.
P: Tada, skupina kometa je došla 8788.g.pne., tačno?
O: Dovoljno blizu.
P: Da li je zabeležena neka kataklizma u povesti koja bi mogla biti povezana s tim
prolaskom?
O: Ne.
P: I Noah-ov potop se dogodio 12388.g.pne., tačno?
O: Blizu.
P: Sada, vreme prolaska Venere je bilo u doba Exodus-a, tačno? Da li je Venera rezultat te
skupine kometa?
O: Polu-stimulisano radi gravitacijske sile.
P: Venera je stimulisana gravitacijskom silom?
O: Privučena.
P: Venera je bila uvučena u Solarni sistem gravitacijskom silom skupine kometa?
35
O: Da.
P: Gde je Venera pokupila sve njene plinove i oblake, itd? Od kuda potiče? Gde je sakupila
te sve stvari?
O: Prikupljeno za vreme zagrejavanja, napunjena opštenito svemirskom materijom radi
trenja za vreme puta.
P: Odakle potiče?
O: Drevna skitnica iz blizine Arcturus-a.
P: Šta su meseci Marsa?
O: Prikrivene baze.
P: Ko ih je sagradio?
O: A ko bi drugi? Lizzardi.
P: Film koji sam gledala kod AB., Sletanje na Mars, da li je to stvarni film sletanja na Mars?
O: Lažan.
P: Da li je bilo sletanja na Mars od strane SAD-a?
O: Ne.
P: Da li je Al Bielek folirant?
O: Polu.P: Da li je radio na Philadelphija eksperimentu ( projektu )?
O: Ne.
P: Da li mu je "opran" mozak da ima lažne i nečuvene memorije?
O: Ne.
P: On laže promišljeno?
O: Vlada mu je dala upute radi širenja dezinformisanja.
P: Da li je svemirski brod Lizzarda kojim su pilotirali "Sivi" pao u Roswell-u?
O: Da.
P: Šta je prouzrokovalo pad?
O: Jonizacija.
P: Da li su pronađena tela i brod od strane SAD vlade?
O: Da.
P: Da li su Majestic 12 dokumenti...
O: Polu-istiniti.
P: Da li su bili podmetnuti?
O: Blizu.
P: Ko je to učinio i zašto?
O: Da bi procurile informacije i dezinformacije. Mnogi su umešani. ONI i CIA.
P: Da li su informacije u knjizi "Majestic" istinite?
O: Polu-istinite. Tamo ima mnogo blještavih laži.
P: Koji je izvor američkih nativaca, Indijanaca?
O: Azija.
P: Preko Beringovog Prolaza?
O: Ne. Spašeni. Premešteni.
P: Ko ih je premestio?
O: Sivi.
P: Od čega su bili spašeni?
O: Kataklizme.
P: Kad se dogodila ta kataklizma?
O: Pre 7200 godina otprilike.
P: Koji je bio uzrok te kataklizme?
O: Komete.
P: Od kuda su Baski ( Basques prim.prev. ) došli?
O: Atlantida.
P: Da li je njihov jezik, jezik Atlantiđana?
O: Izveden.
P: Koji su pre bili, Sumerani ili Egipćani?
36
O: Sumerani.
P: Od kuda potiču Egipćani?
O: Atlantida.
P: Koji su pre bili, Sumerani ili Atlantiđani?
O: Atlantiđani.
P: Da li su Sumerani napredna civilizacija koja je bila isto kad su bili i Atlantiđani?
O: Posle.
P: Da li su Atlantiđani išli u Sumeriju i posle u Egipat?
O: Putovali.
P: Atlantiđani su putovali u Sumeriju?
O: Da.
P: Da li su napravili predstraže u Sumeriji?
O: Da.
P: Tada se većina Atlantiđana preselila u Egipat kad je Atlantida uništena?
O: Da. I drugde.
P: Gde su još otišli Atlantiđani?
O: Amerike. Inke. Azteci. Maye. Hopi pleme. Pima pleme.
P: Kad su se Židovi proširili, da li su neki došli u Ameriku?
O: Nekoliko.
P: Ko je bio anđeo koji je komunicirao s prorokom Danijelom?
O: Mi.
P: Ko je dao "John-ovo otkriće"?
O: Lizzardi.
P: Koga je sreo Paul na putu prema Damascusu?
O: Duh 6. denziteta.
P: Da li su Otkrića od "loših" momaka, da li su tačni prikazujući kraj vremena?
O: Blizu.
P: Koji je izvor proročanstva od Isaih-a?
O: Izmišljanje.
P: Koji je izvor tzv. Kasiopejaca kad je S. bila prisutna? Da li ste to bili vi momci?
O: Mešano.
P: Da li Jupiter ima tvrdu koru?
O: Da.
P: Da li je Zecariah Sitchen korektno imenovao planete?
O: Ne.
P: Da li je interpretacija koju sam ja izložila korektnija?
O: Bolja, ali treba pomoć.
P: Istinsko značenje reči "Shem"?
O: Čistoća.
P: Koji jezik ima reč u kojoj je koren reči "shem"?
O: Atlantiđanski. Hebrejski.
P: Od kuda su došli Židovi?
O: Atlantida.
P: Ko je bio Yahweh ( Jehova )?
O: Izmišljeno biće.
P: Ko je bio bog koji je pričao s Mojsijem na brežuljku?
O: Audibilna projekcija Lizzarda.
P: Da li je Mojsije u bilo kojem tenutku uvideo da je bio prevaren od Lizzarda?
O: Ne.
P: Ali, jednu noć ste rekli da je Mojsije također radio sa Hristom na drugom nivou, tačno?
O: Da.
P: Pa ako je bio prevaren od strane Lizzarda, kako je ispao dobar momak?
O: Naučio naknadno.
37
P: Posle čega?
O: Prenosa na drugi nivo.
P: Da li je Mojsije umro?
O: Ne.
P: Ko ga je "uzeo"?
O: Mi.
38
09.10.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo s nama?
O: Baderea.
P: Kako Kasiopejci izgledaju?
O: Svetlosni oblik.
P: Šta mislite pod svetlosnim oblikom?
O: Humanoidni svetlosni oblik.
P: Da li ste fizički u atomskom smislu?
O: Sve zavisi o promatraču.
P: Da li mislite da se vi uobličite prema onome što posmatrač želi?
O: Ne. To zavisi o kapacitetu percepcije.
P: Možete li se nama pokazati?
O: Ne. Vibracijska frekvencija vanjskog omotača vašeg denziteta to sprečava.
P: Da li ste u bilo kojem smislu fizički?
O: Varijabilni stupnjevi u odnosu na realitet.
P: Zašto komunicirate s nama?
O: Jer ste pozvali.
P: Koje su razlike između Kelta i Arijevaca?
O: Geografske i kulturne.
P: Da li su neke razlike uzrokovane radi porekla ( matične planete )?
O: Ne. Različiti razvoj nakon dolaska.
P: Da li su bili isti pre dolaska?
O: Da.
P: Da li je Mars ikada bio nastanjen?
O: Da.
P: Ko je bio naseljen na Marsu?
O: Onima koje vi znate kao Sasquatch ili Bigfoot.
P: Da li oni sada žive na Zemlji kao rezultat transporta od strane drugih bića?
O: Oni su u tranziciji. Nisu naseljeni zauvek.
P: Pa kako su došli i otišli?
O: Oni su robovi i "ljubimci" od Lizzarda.
P: Kako su Sasquatch došli ovde sa Marsa?
O: Doneli su ih Lizzardi, ali oni ne naseljavaju Zemlju.
P: Zašto su Sasquash viđani na udaljenijim mestima kroz povest?
O: Stavljeni su tamo za izvršavanje zadataka kao robovi.
P: Da li to znači da kad god je viđen Sasquash, da je i Lizzard bio u blizini?
O: Ne.
P: Koje robovske zadatke su izvršavali?
O: Sakupljanje uzoraka.
P: Zašto je svako ko je ikad došao u kontakt sa Sasquashom komentarisao odvratni smrad?
Zašto oni toliko smrde?
O: Organske funkcije.
P: Šta te organske funkcije čine da toliko smrde?
O: Znojenje.
P: Ko je ubio Sir Harry Oakes-a?
O: David Crofts.
P: Ko je bio St. Issa od Indije?
O: Lama Kirtanah.
P: Od kuda je bio?
O: Palestina.
39
P: Kad je bio u Indiji?

O: 13 i 14 g. ( nove ere ).
P: Da li je F. umno programiran?
O: Da.
P: Da učini šta?
O: Da bude otvoreni kanal. ( za komunikaciju )
P: S čije strane?
O: Naše.
P: Rekli ste jednom da je on također programiran i od strane Sivih.
O: Da.
P: Da učini šta?
O: Da sam sebe uništi.
P: Zato je važno za njega da bude kanal.
O: Da.
P: Zašto se oni hrane emocijama?
O: Da bi "napunili" svoju energiju.
P: detalji o Isusovom "proširenom spavajućem" stanju.
O: On je proveo 96 sati u stanju kome u špilji pored Jerusalema. kada se probudio, preneo
je svojim učenicima proročanstva i onda izašao iz špilje. 27000 ljudi se okupilo jer se pojavio
matični brod i on ga je "uzdignuo" u svetlosnom snopu.
P: Zašto imamo poteškoća sa kasetofonom?
O: Uticaj Lizzarda. U vašim glavama.
P: Zašto mi niste rekli da kasetofon nije snimao traku?
O: Morate doživeti da bi naučili praktikovati oprezno.
P: Dat ću listu planeta koje je Sitchen interpretirao u Sumeranskim tekstovima. Zamolila bi
vas da mi date istiniti prevod tih imena. Šta je mislio kad je spomenuo: Mummu: Skupina
kometa. Lahamu: Venera Lahmu: Zemlja The Hammered Bracelet: Komet putanja Venere i
skupine. Anshar: Jupiter. Anu: Mesec.
O: Sunce. Gag.
O: Saturn. Marduk: Mars. Tiamat: Sirius.
P: Rekli ste da je Hrist došao u izazov, možete li pojasniti šta je to značilo za nas?
O: Tri žene predstavljale su seksualni izazov. Osećao se loše posle svake. Oprao se i pitao
za snagu i oproštaj.
P: Šta je Hrist napisao na zemlji ( podu ) u priči o preljubniku koji će biti skamenjen?
O: Pogledaj u dušu.
P: To je napisao?
O: Da. Prevedeno.
P: Šta u stvari tačno zna vlada SAD-a o vanzemaljcima?
O: Da oni postoje.
P: Da li je vlada imala ikad dogovor sa vanzemaljcima?
O: Da.
P: Da li imamo posledice tog dogovora?
O: Nikad niste imali.
P: Da li su pokušali dogovoriti se s njima?
O: Da.
P: Da li su vanzemaljci odbili?
O: Ne. Prevarili.
P: Koliko dugo je trebalo da vlada SAD-a shvati da su izigrani?
O: 19 godina.
P: Koje je to godine bilo?
O: 1972.
P: Da li vlada ima vanzemaljsku tehnologiju?
O: Da.
40
P: Tu su tehnologiju dobili?
O: Da.
P: Da li je to tehnologija kontrole uma?
O: Blizu.
P: Da li vlada ima mogućnost npr. hodanja kroz zidove kao što mogu i vanzemaljci?
O: Neovlašteni ( nesposobni ).
P: Da li vlada prisluškuje naše telefone?
O: Može.
P: Individua u knjizi Karle Turner koja je imala doživljaj sličan virtualnoj realnosti, unutar
plavog mehura, ko je to učinio?
O: Sivi.
P: Za koga su Sivi radili kad su to napravili?
O: Lizzarde.
P: Da li M.F. radi bilo za vladu ili vanzemaljce?
O: Vanzemaljce.
P: Za koje?
O: Lizzarde. Nesvesno.
P: Pod kojim je uticajima bio Adolf Hitler kad je radio stvari koje je radio? Ko ga je vodio?
O: Lizzardi. Indirektno.
P: Koju vezu su koristili da bi uticali na njega.
O: Projektovana bića ljudskog oblika, nadahnute forme velikih Arijevskih duhova.
P: Možete li nam reći o 6 milijardi ljudi na planeti za vreme Noah-ovog potopa. Gde je živela
većina ljudi?
O: Atlantida.
P: U nadolazećim kataklizmama, koji će kontinent pretrpeti najveća uništavanja?
O: Zasad neodređeno.
P: Zašto je većina otmica od strane Sivih u SAD-u, nego u drugim državama širom sveta?
O: Vlada je otvorila kanal.
P: Ima li vanzemaljskih baza u SAD-u?
O: Da. New Mexico, Colorado, Off Florida, Appalachia, California.
P: Da li su to podzemne baze?
O: Da. Također i ispod vode.
P: Koliko godina sam imala kad su me oteli prvi put?
O: Tri.
P: Ko me je oteo?
O: Sivi.
P: Koji je razlog te otmice?
O: Kodiranje.
P: Da učinim šta?
O: Ubiješ sebe.
P: zašto su hteli da se ubijem?
O: Pretnja za otkrivanje istine.
P: Kad su me oteli idući put?
O: Tri godine.
P: Zašto?
O: Isto.
P: Da li su ikad učinili nešto s mojim fizičkim telom što mi je uzrokovalo probleme?
O: Da.
P: Šta su učinili?
O: Implant.
P: Koja vrsta i gde?
O: Moždani silikon.
41
P: Da li su ikad stavili koji u donji deo kralježnice?

O: Ne.
P: Da li sam ikada oteta s vaše strane, momci?
O: Ne. Kontaktirali u dobi od 3 godine. Mi ne otimamo.
P: Kako su Sivi znali da im mogu biti pretnja?
O: Slikovito čitanje aure.
P: Da li je to razlog što su i F. oteli mnogo puta?
O: Da.
P: Koliko su mene puta oteli?
O: 17 ( to je za pet više nego što su mi pre rekli ).
P: Koliko su puta oteli F.?
O: 53.
P: Zašto su F. oteli toliko puta više nego mene?
O: Ti si se oduprela.
P: Kada je bila zadnja otmica kada su me oteli?
O: Godine 22.
P: Kad su zadnji put oteli F.?
O: Godine 23.
P: Dakle, nisu nas otimali jedno vreme, jel tako?
O: Zasad.
P: Imaju li neke planove da nas opet otmu?
O: Možda.
P: Ima li koji način da to sprečimo?
O: Kanal znanja.
P: Možete li nam objasniti istinsko značenja Ozirijskog ciklusa. Koja je bila simbolika ubijanja
Osirisa i rezanja njegovog tela?
O: Odstranjenje centara znanja.
P: Centara znanja čega?
O: Vaše DNA.
P: Dakle, komadanje Ozirisovog tela prezentuje trganje naše DNA u našim telima?
O: Delimično. Također znači smanjenje kapaciteta znanja.
P: Koja je bila simbolika bacanja penisa u reku kojeg su pojele tri ribe?
O: Uvođenje energije seksualnog nasilja.
P: Šta je Isis tražila za njenog Osirisa - šta to simbolizuje?
O: Odvajanje ženske energije od muške iz njihovog ujedinjenja.
P: ima li to kakve veze sa moždanim aktivnostima?
O: Da. Odvajanje sfera ( polutka ) mozga.
P: Da li je to učinjeno kroz DNA modifikaciju?
O: Da.
P: Šta sin Isis-e, Horus, predstavlja?
O: Novu realnost ograničenja.
P: Šta znači Horusovu osvetu nad Set-om, ubicom njegovog oca, Osirisa?
O: Početak neprekidnog konflikta energija da bi ograničio čovečanstvo.
P: Šta predstavlja Set?
O: Rat.
P: Koji rat?
O: Sve.
P: Rekli ste da je učinjeno ljudskoj rasi da se smanji apsorbovanje znanja i to genetski. Ima li
šta su nam učinili ( meni ili F. ) pre ili za vreme rođenja, glede toga?
O: Proces menjanja da postanete pametniji. U toku još od zamisli. Kapacitet za procesiranje
informacija će porasti eksponencijalno.
42
P: Mislite, postat ćemo pametniji nego sada?

O: Mnogo. ( smeh )
P: Ko su bila bića koja su otela Karlu Turner i njenu porodicu?
O: Lizzardi.
P: Zašto su oteli tu grupu ljudi?
O: Iz istih razloga kao i što su oteli tebe i F.
P: Oteli su ih jer su ih smatrali pretnjom?
O: Da.
P: U jednoj otmici gde je bio i njen sin umešan, šta je bila crna senasta stvar koja se činila
kao micanje "ničega" na tlu?
O: Blokirani Sivi. Sin nije "podešen" kao Karla. Pažljivo vozite sami prema lekcijama i
sastancima.
P: Da li bi ona trebala biti sigurna da je uvek neko s njom u autu?
O: Noću i na usamljenim putevima. Nećak mora pripaziti. Također i sinov prijatelj.
P: Zašto su Egipćani mumificirali njihove mrtve?
O: Sujeverje.
P: Da li je stvarno bilo kletve na grobnici Kralja Tut-a koje je uzrokovalo smrti mnogih ljudi?
O: Da.
P: Ko je postavio kletve tamo?
O: Egipćani. Bilo ko može kreirati kletvu uspešno sa dosta mentalne energije.
P: Šta se desilo Tiffany Sessions?
O: Ubijena.
P: Ko ju je ubio?
O: Bob August.
P: Gde je telo?
O: Mnoga mesta. Mi pokušavamo kontaktirati cimera sina Karle Turner. Ali on se odupire.
Ona ne shvaća vrlo veliku važnost toga. Komuniciraj o tome s njom sada, Laura. Molimo.
43
16.10.1994 F., Laura, V.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Muzika je dobra.
P: Možete li nam reći svoje ime?
O: Cederra.
P: Želela bi znati od kuda potiču Masoni?
O: Ozirijci ( Osirians prim. prev. ).
P: Možete li nam reći kada su se originalni Masoni ( Slobodni zidari ) formirali kao društvo?
O: 5633.g. p.n.e.
P: Da li je Masonstvo kao što se danas praktikuje, isto?
O: 33. stupanj, da.
P: Dakle, imamo tradiciju preko 7 hiljada godina?
O: Da.
P: Da li ta organizacija planira preuzeti svet i vladati njime?
O: Ne baš.
P: Koji je njihov cilj?
O: Nadzornici.
P: Čega?
O: Statusa kvoruma.
P: Šta je kvorum?
O: Organizacija "dubljeg" znanja. Potpuno tajna vašoj vrsti zasad. Vrlo važna glede vaše
budućnosti.
P: U kojem smislu?
O: Promene.
P: Možete li biti više specifični? Da li se te promene odnose na nas osobno?
O: Delimično.
P: Zemaljske promene?
O: Također.
P: Koji je odnos među tim kvorumom i Kasiopejcima?
O: Oni komuniciraju s nama regularno.
P: Da li oni to čine znajući da ste vi Kasiopejci ili oni to čine...
O: Da.
P: Da li postoji odnos između Kasiopejaca i tog kvoruma u tih nekoliko hiljada godina?
O: Neko vreme, kako ga vi merite.
P: Od kuda potiče Kabala ( Cabala, prim.prev. )?
O: Kanalizirane istine dane Židovima pre Mojsija da koriste vašu terminologiju.
P: Kad su židovski pisci počeli beležiti ta učenja, da li je to bilo prvi put kada je to zapisano?
O: Ne. Čak ni blizu.
P: Da li je današnja forma blizu originala i može li se u nju pouzdati?
O: Ne. Korumpirana.
P: Od kud potiču knjige Enoch-a?
O: Sanskritsko društvo na području koje danas zovete Indija.
P: Koju procenu možete dati Enoch-ovim knjigama kao istinu?
O: 50% područja je bilo uništeno u nuklearnom sukobu između.
P: Između čega?
O: Tada i sada u proširenoj sadašnjosti.
P: Šta je "proširena" sadašnjost?
O: Pravo merenje vremena.
P: Ko je bio Hermes Trismegistus?
O: Izdajica osuđen od Faraona Rana?
P: Ko je faraon Rana?
O: Egipatski vođa spiritualnog sporazuma.
P: Na koji način je Hermes izdajica?
44
O: Prekršio je sporazum spiritualnog jedinstva svih ljudi na području sada znanog kao
Srednji Istok.
P: Koga je Hermes izdao?
O: Sebe; bio je gladan moći.
P: Šta je učinio?
O: Prekršio sporazum; nadahnuo je deljenje među Egipćane, Essene, Arijce i Perzijce... itd.
P: Što je bio njegov razlog da to učini?
O: "Podeli pa vladaj" inspirisan onima koji su opisani kao Bratstvo ( Brotherhood, prim.prev. )
u knjizi Bramley-a koju ste pročitali.
P: Da li je to Bratstvo Zmije Hermesa formirano kod razbijanja unije?
O: Hermes ga nije oformio; bilo je od pre.
P: Ko je bio osnivač Bratstva Zmije koje je opisano u Bramley-ovoj knjizi?
O: Lizzard bića.
P: Gde je Mojsije dobio svoje znanje?
O: Mi.
P: Dobro, rekli ste nam već pre da je video ili bio u interakciji s holografskom projekcijom
kreiranom od Lizzard bića. Da li je to iskusio na planini Sinai?
O: Da.
P: Dobro, pa ako je dobio znanje od vas, da li je on to dobio pre interakcije sa Lizzard
bićima? O: Da. Bio je korumpiran slikovitim prikazivanjem. Bio je prevaren slikama "a la"
Joseph Smith... npr.
P: Da li kažete da Je Joseph Smith, primatelj Mormonovih tekstova, bio također prevaren od
Lizzard bića?
O: Da. Oni to jako puno čine.
P: Zašto je trebalo toliko dugo vremena da primimo "dobar izvor" kroz ovaj medij?
O: Previše interakcija sa onima koji prekidaju kanaliziranje.
P: Ko su individue koje prekidaju kanaliziranje?
O: Ne bi bio naš način da imenujemo.
P: Mislite ljudi koji su upleteni u naše živote?
O: Da.
P: Ima li to kakve veze s našim aktivnostima?
O: Ne.
P: Da li su umešani drugi entiteti koji probaju kroz ove zablokirati kanal?
O: Da.
P: Da li su Lizzardi?
O: Ne.
P: Ima li kakvih vežbi koje bi nam pomogle da se naša tela transformišu u 4. denzitet?
O: Nije neophodno. Duša je ono što utiče na to.
P: Da li to znači da ako se fokusiramo na razvoj duše, da u vreme transformacije će naša
tela automatski biti transformisana?
O: Ne. To je prirodan proces. Nije potrebna priprema.
P: Dakle, ako smo se nameravali transformisati - hoćemo, a ako nismo - nećemo?
O: Da.
P: Da li to znači da kada moje telo reaguje na izvesnu hranu koju bi trebali prestati jesti, da li
mi telo nešto želi "reći"?
O: Zavisi o vama. Ništa ti ne treba "reći".
P: Da li možete to pojasniti?
O: Zašto tražite da vas se vodi gde nije potrebno?
P: Drugim rečima, ako svaki dan samo radimo ono što nam dođe prirodno, kao najbolju
odluku u svakom momentu, da li smo na pravom putu?
O: Precizno.
P: Našla sam informacije da je transformacija u 4. dimenziju vrlo uzbudljivo i prirodno - zato
sam i pitala da li će to biti nešto što ću iskusiti u budućnosti isključujući smrt?
45
O: Zavisi.
P: Ako, teoretski, individualno... Imam vrlo neobičan osećaj upravo sada, ovog momenta,
zašto?
O: Promene u metabolizmu pojačane ubrzanim učenjem.
P: Da li se to dešava svima od nas tri?
O: Da.
P: Sada, kao što sam počela govoriti, teoretski, ako je individua razvijena na prirodan način
tako da je napravila sve propisne izbore, i stigla u tačku vremena gde se dešava glavna
transformacija, da li bi telo te individue prošlo u višu dimenziju u fizičkom obliku? Zapamtite,
to je samo teoretski, osoba...
O: Naravno.
P: Sada, pretpostavimo tu osobu da je prošla kroz tranziciju na drugu stranu, u kojem bi se
stanju našla njihova tela? Da li bi bila baš kakva i sada u smislu njihovih čvrstoća? Kakav bi
bio osećaj?
O: Ključni koncept je ovde varijabilnost fizičkog.
P: Da li to znači da će svako biti drugačiji ili da će individua imati veću kontrolu sadržaja i
konstitucije tela?
O: Baš niti jedno. Vaša fizikalnost će biti varijabilna zavisno o potrebi i okolnostima.
P: Dobro, da li to znači da ćemo nekad imati i malo "lakša" tela ( light, prim. prev. )?
O: Blizu.
P: Da li to znači i da ćemo ponekad biti u čvršćim telima u odnosu na sada?
O: Da.
P: Da li će naša tela stariti različito?
O: Da.
P: Koliki će biti prosečan životni vek?
O: 400 godina.
P: Da li će oni koji prođu kroz tranziciju kao, npr. 50-godišnjaci, imati jednaku mogućnost
živeti dodatnih 400 godina?
O: Regenerisat će se u mladalački izgled.
P: Sada, kad kažete 400 godina, da li će taj nivo imati drugačiju sferu da će godina biti
drugačija?
O: Ne.
P: Da li će dani biti drugačiji u trajanju svetla i mraka, u odnosu na sada?
O: Nije bit u tome. Planeta će biti u 4. denzitetu također.
P: Ali da li će dani i noći biti drugačiji i da li će drugačije trajati? Da li će se promeniti ugao
nagiba ( planete )?
O: Vi razmišljate na način 3. denziteta. Zakoni će biti totalno drukčiji pa su fizičke usporedbe
diskutabilne.
P: Ali ja volim sunčano vreme, ptice koje pevaju i povetarac. Želim znati da li će te stvari biti
iste.
O: U neku ruku.
P: Možete li nam dati neke tragove?
O: Moramo vas pustiti da to sami vidite.
P: Imala sam iskustvo s Preying Mantis ( Bogomoljkama) bićima. Ko su oni?
O: Miniturianci.
P: Od kuda su?
O: Orion.
P: Da li su Orionci loši momci?
O: Subjektivno.
P: Pa, kojoj grupi pripadaju?
O: Federaciji, kao i Pledijanci.
P: Da li su me oteli ili koji je izvor ovog sećanja?
O: To je pamćenje iz prošlog života zadržanog u dubokom podsvesnom nivou.
46
P: Šta su mi radili?
O: Retro-programiranje u svrhu učenja.
P: Čega?
O: Lekcije trebate sami naučiti, ne da vam se sve govori.
P: Zašto su Sivi oteli V.?
O: Pokušali su je kodirati da se sama uništi.
P: Da li je prevazišla to programiranje?
O: Uspešno. Uvek postoji mogućnost pogreške. Zapamtite, slobodna volja je najbitniji zakon
svesti u kreaciji.
P: Imala sam san o tome da sam bila učiteljica i da sam maloj deci pokazivala kako da
koriste svetlo i boju. Da li je to prethodno znanje?
O: Verovatno.
P: Da li će se ta mogućnost ostvariti unutar idućih deset godina?
O: Slušajte. Neodređeno.
P: Koje je značenje broja 666 u knjizi Otkrovljenja ( Book of Revelation, prim.prev. )?
O: Viza.
P: Mislite kao kreditna kartica?
O: Da.
P: Da li su kreditne kartice posledica onoga što 666 prezentuje?
O: Da?
P: Da li bi se trebali rešiti svih kreditnih kartica?
O: Na vama je.
P: Da li bi bilo više prednosti za nas ako se ne bi skinuli s kreditnog sistema?
O: Nije samo kredit, također i dug.
P: Da li je to potvrda?
O: Kako ćete to učiniti?
P: Pa, imate li nekih sugestija?
O: Svet neće uskoro imati ništa osim kredita i dugovanja. Niste li čuli o tim novim Visa
kreditnim karticama, da je to budućnost novca kao kontrolisanog svetskim bankarskim
sistemom = bratstvom ( Brotherhood, prim. prev. ) = Lizzardima = antihristima.
P: Ako nemate kreditnu karticu, onda ne spadate u taj sistem?
O: Ne. Nećete imati izbora: pripadaj ili gladuj.
P: Šta se dogodilo sa slobodnom voljom?
O: Bratstvo, također znano kao Lizzardi, antihristi su se umešali u slobodnu volju već
309000 godina. Oni postaju očajni što se više približavamo promenama.
P: Uvek mi je bilo prirodno pobuniti se protiv onoga za što nisam osećala da je dobro za
mene. Da li je pobuna protiv tog sistema moguća?
O: Ako ste voljni napustiti telo.
P: Napustiti telo kao umreti, riknuti, otegnuti papke?
O: Da.
P: Ako bi se odselili...
O: Promene će doći posle meteža, budite strpljivi.
P: Želeli bi se preseliti na selo. Da li će se moći tako živeti bez kreditnih kartica?
O: Ne.
P: Da li će oni moći kontrolisati sve i svakog bez obzira gde se nalazio?
O: Da.
P: Čak i ako se odselimo u Guayanu i sagradimo drvenu kučicu u šumi i ne marimo za
nikoga, još uvek ćemo biti uvučeni u taj sistem?
O: Laura, osetit ćeš efekt Lizzard bića očajnih da uspostave totalnu kontrolu, ma gde se
nalazili.
P: To je neopisivo deprimirajuće. Da li razumete?
O: Zašto? Promene će uslediti.
P: Da li će promene brzo uslediti posle toga?
47
O: Malo previše žurite. Prema literaturi "Bringers of the Dawn" izazov će biti ekstaza ako se
gleda iz propisne perspektive, koja NIJE - ponavljamo - realitet 3. denziteta. Razumete?
P: U navedenoj literaturi, Joan of Arc je opisala kao zanosan osećaj za vreme gorenja na
lomači. Da li ste na to mislili?
O: Na neki način, ali ne trebate biti spaljeni na lomači.
P: To nije komforno. Imamo i druge načine za umreti.
O: Mi ne govorimo o smrti, Laura. Ako slušaš one koji su čvrsto prikovani za 3. denzitet, to je
onda kad utrčiš u rizik da se oklizneš u vlastitom znanju koje si naučila ma kakve god dobre
namere bile... npr. L.
P: Šta ste mislili o L.?
O: Guyana.
P: Šta ste mislili "izazov će biti zanosan"? Koja vrsta izazova?
O: Život kroz metež koji sledi.
P: Nekoliko knjiga koje sam pročitala, savetuju seljenje u seoske krajeve i formiranje grupa,
te spremanje zaliha hrane,...itd.
O: Dezinformacija. Skinite se s toga već jednom zauvek. To je smeće 3. denziteta.
P: Osećamo se prilično bespomoćno prema milosti i nemilosti bića koja mogu doći i nahraniti
se nama svojevoljno. Imamo li koga na našoj strani, ko "vuče" za naš tim, ko se priključuje
energijom ili nečime?
O: Šta vi mislite, s kime ste dosad komunicirali?
P: Da li ste vi u mogućnosti da nam asistirate kroz prolaz kroz tu zbrku?
O: Da.
P: Da li ćete pomoći?
O: Zavisi o vama.
P: Ako vas pozovemo, možete li nam asistirati?
O: Sve što trebate napraviti je da pitate ( zamolite ).
P: Da li ćemo prolaziti kroz razdoblja kad ćemo biti odsečeni od dobijanja pomoći?
O: Vi nikada niste, niti ćete ikada biti odsečeni od nje.
P: Oh, ja ne želim patiti!
O: Ne trebate patiti. Prestanite razmišljati načinom 3. denziteta.
P: Ne želim ni da pati neko kog volim, također. Ne želim nikakvu bol. Patila sam i previše!
O: Zaglavili ste u 3. nivou ( denzitetu ) večeras.
P: Nije samo to. Ima toliko dezinformacija da naprosto ne znate kome da verujete... mislim,
kako da znamo da li da vama verujemo? Ima toliko izvora koji varaju i to rade jako pametno.
Pogledajte Bibliju... kroz 2000 godina ljudi su verovali da...
O: Oni varaju kad im to dozvolite.
P: Znam da pretpostavljate da činimo neke stvari u uverenju... ali, vidite li moj problem
ovde?
O: Da, ali vi ne.
P: Koji je moj problem?
O: Mentalno blokiranje.
P: U nedavnoj prošlosti, indicirali ste da su odlomak 24 Mateja i odlomak 21 Luke dani od
strane Isusa posle njegovog proširenog stanja sna. Sad, oba ta odlomka prema današnjici
su kao prema danima Noah-a. Da li je to tačna procena?
O: U nekom smislu i individualni događaji su još neodređeni.
P: Pa, priča Noah-a govori nam da su mu rekli da sagradi arku.
O: Simbolično.
P: Noah je napravio arku. Da li je istina da su izvesni pojedinci, ma ko god bili, sagradili
čamce ili su učinili neke stvari da prežive tu groznu kataklizmu?
O: Ne. Gledajte ovamo. Noah je sagradio čamac jer je izgledao kao zabavni poduhvat i kad
je stigla poplava, pogodno je dobrodošao, vidite?
48
P: Dakle, vi kažete da ako radimo ono što radimo i ako uživamo u tome, bit ćemo na pravom
mestu u pravo vreme, radeći pravu stvar, kad se dogodi - dogodit će se, tačno?
O: Blizu.
P: Kažete da ćemo biti vođeni da radimo ono što bi trebali raditi i budemo tamo gde bi trebali
biti?
O: Vi ćete jednostavno upasti u to, ali ako forsirate stvari, vi upadate u rizik da zalutate.
P: Da li sam korektna u mišljenju da mnogi ljudi koji misle da kanaliziraju, samo kanaliziraju
zemaljske duhove?
O: Ponekad.
P: Da li je moguće da ovo radimo i sa drugim ljudima koji bi bili prisutni i da i oni mogu
postavljati pitanja također?
O: Da.
P: Da li je S. pod utjecajem drugih snaga?
O: Da.
P: Kojih?
O: A kojih drugih? Lizzarda.
P: Da li je prihvaćeno unutar univerzalnog zakona da se napravi duhovno oslobađanje na
ljudima bez da se traži njihovo dopuštenje?
O: Vi to već radite bez da pitate.
P: Da li je u redu to napraviti bez pitanja?
O: Neodređeno.
P: Da li je moguće da smo napunili sebe sa Karmičkim dugom zabadajući naše noseve tamo
gde im nije mesto?
O: Da.
P: Da li bi bilo bolje da to ne radimo bez dopuštenja?
O: Morate na odgovoriti unutar sebe.
P: Može li neko učiniti duhovno oslobađanje na drugome posle upita za dopuštenje od
"višeg ja"?
O: Previše konfliktnih misaonih smerova.
P: Može li neko upitati svoje "više ja" za dozvolu da napravi čišćenje?
O: Budite oprezni da se ne umešate sa karmičkim zadacima učenja.
P: Imaju li neki ljudi "priveske" koji su deo karme?
O: Da.
P: Vratimo se na predmet "zveri" i broja 666. Rekli ste da nam sledi jačanje kontrole
Lizzarda na čitav svet, da će se promene dogoditi, tačno?
O: Da.
P: Za koliko će se to dogoditi?
O: Neodređeno.
P: Nekoliko proročanstva kažu da bi se taj period trebao dogoditi za 6,3 do 7 godina. Da li je
to tačno?
O: Neodređeno.
P: Glede značenja 666, prošlih nekoliko godina imala sam predodžbe na drugo značenje tog
broja. Da li je ta interpretacija također korektna?
O: Možda. VI je 6 u rimskim brojevima. S je 6 u drevnom Egiptu. A je 6 na Sanskritskom.
VISA, vidite, je 666. Interesantno je da kad netko putuje na dalji period, uvek treba "VISA"-u
( vizu ) također, da?
P: Drugi delovi odlomka 13... Kitica br.1 kaže, "Stojim na peščanoj plaži, vidim da zver izlazi
iz mora sa 10 rogova i 7 glava. Na njezinim rogovima ima 10 kraljevskih kruna i bogohulnim
natpisima na njenim glavama...". Šta znači ta kitica?
O: Mnoga značenja. Monetarna kontrola. 10 predstavlja univerzalnu kontrolu čitavih jedinica
vrednosti.
49
P: Dakle, 10 rogova predstavlja jedinice vrednosti, pa mi ovde govorimo o novcu. Koji su

bogohulni natpisi na njenim glavama?
O: U Boga mi verujemo. ( In God we trust, prim.prev. - to vam piše na svakom Dolaru )
P: "I zver koju videh, nalikuje leopardu..."
O: Novi Svetski Poredak.
P: "I zmaj mu da njegovu snagu i moć i veliku oblast..." Ko je zmaj?
O: Pročitajte ponovo, molimo.
P: "I zver koju videh, nalikuje leopardu..." Šta leopard označava?
O: Leopard se brzo kreće i lako razaznaje.
P: "Njezina stopala su kao u medveda..." Šta stopala označavaju?
O: Rusija.
P: Zašto su stopala kao u medveda?
O: Sakriveni centar moći na geografskoj lokaciji.
P: Koje prirode u ovom smislu?
O: Ista kao i SAD. Stopala nisu lako vidljiva.
P: Da li to znači da su Rusija i SAD tajno ujedinjene?
O: Pod istom kontrolom.
P: Lizzarda?
O: U osnovi.
P: "Njezina usta su kao u lava..." Što ta usta predstavljaju i zašto su poput lavljih?
O: Bučna i slavna.
P: Ko je bučan i slavan i kako će se to manifestovati?
O: Ekonomska struktura moći. Lav je snažan i zapoveda pažnju svojom rikom. Ko glasno
govori o novom svetskom poretku?
P: SAD?
O: Blizu. Elementi istoga.
P: "Jedna od njenih glava izgleda da ima smrtonosnu ranu, ali njezin smrtonosni udarac je
zarastao i čitava zemlja je pošla za zveri u čuđenju i divljenju..." Šta to znači da je jedna
njena glava imala smrtonosnu ranu?
O: Vanzemaljci.
P: Vanzemaljci su izgleda bili smrtna rana toj zveri?
O: U početku.
P: "Ali njena smrtna rana je izlečena, i čitava zemlja je pošla za Zveri u čuđenju i divljenju..."
Šta to znači?
O: Prvobitan strah dao je put obožavanju i divljenju.
P: "Oni su pali i dali zakletvu na vernost zmaju jer je dao zveri svu njegovu snagu i moć i
autoritet..." Ko je taj zmaj?
O: Politika svetskog tela.
P: I ko je zver?
O: Novi Svetski Poredak = Bratstvo = Lizzardi = antihrist.
P: "Zveri je dana snaga i moć govora krajnjim hvalisavim i bogohulnim rečima i dana joj je
sloboda da primeni svoj autoritet i primeni njenu volju kroz 42 meseca..."
O: Vreme je neodređeno. Moć govora je samo-objašnjivo u području audio i video medija.
P: "I ona otvori svoja usta da izgovori klevete protiv Boga, vređajući njegovo ime i
prebivalište čak i ponižavati one koji žive na nebesima..." Da li to znači da će ta grupa, ta
zver napraviti...
O: Sejanje dezinformacija sa poštovanjem da se ohrabri obožavanje, lojalnost i poslušnost
antihristu.
P: "Nadalje joj je dozvoljeno da vodi rat nad božjim ljudima i da ih nadvlada i dana joj je moć
da proširi svoj autoritet preko cele ljudske vrste i svakog jezika i nacije..."
Da li to znači suđenje i nevolje onima koji se odbiju podvrgnuti tome?
O: Ne. Pogledajte prethodni odgovor.
50
P: "I svi stanovnici Zemlje će pasti u obožavanju... svako čije ime nije bilo zabeleženo u
osnivanju sveta u Knjizi Života bez otpora ( Bok of Life of the Lamb, prim.prev. ) je bio
pogubljen u žrtvovanju fondu svetskog..." Šta su "oni čija su imena zabeležena u Knjizi
Života..." Šta je knjiga Života?
O: Superkompjuter.
P: Knjiga Života bez otpora... svako čije ime nije zabeleženo... kaže da ljudi koji će obožavati
Zver su imena koja nisu zabeležena... da li to znači da imamo superkompjuter koji snima
imena onih koji ne obožavaju Zver?
O: Da.
P: I ko je taj superkompjuter?
O: Zver. Sva imena će biti snimljena bilo da se pokore ili ne.
P: Ko je taj "otpor"?
O: Zver.
P: "Ako je bilo ko sposoban čuti, neka sluša: ko god vodi u ropstvo će sebe dovesti u
ropstvo; ako neko ubije mačem, sa mača će i poginuti... ovde je poziv na strpljivost i vernost
grešnika ( Božjih ljudi )..." Ko su Božji ljudi?
O: Svi.
P: Šta ovo znači: "Ko vodi u ropstvo će biti zarobljen"?
O: Slediti vođu.
P: Ako oni slede vođu, bit će zarobljeni i ako se bore protiv vođe - bit će ubijeni?
O: Da.
P: "Tada videh drugu Zver kako izlazi iz zemlje; ona ima dva roga kao ovca i govori kao
zmaj..." Šta to znači?
O: Druga lica istog entiteta.
P: Šta znači da je imala 2 roga kao ovca? Ovca nema rogove. Zašto su rekli da je imala
rogove?
O: Zbunjenost kontradikcijom.
P: I šta je ovca predstavljala?
O: Isto lice Zveri.
P: Šta znači "govorila je kao zmaj"??
O: Isto.
P: "On joj je dao svu moć i pravo na kontrolu kao i prošloj zveri u njegovoj prisutnosti i
uzrokovao zemlji i onima koji na njoj borave oduševljenje i obožavanje zveri čija je
smrtonosna rana bila zaceljena jer ga je obožavala..." Pa, izgleda da je ta druga zver
drugačija od prve, ali vi ste rekli da je ona samo drugo lice zveri...
O: Da. Gledajte na to ovako, vanzemaljci jedno lice; Bog drugo; vlada neko treće...itd.
P: Da li ste mislili reći da je Bog bio drugo lice zveri?
O: Onako kako je reprezentovan religijom.
P: "Činila velike znakove, iznenadna čuda, čak i pad vatre sa neba na zemlju sa strane
ljudskog pogleda..." Šta to znači?
O: Vanzemaljci izvode "čuda".
P: I šta je "slika" Zveri?
O: Vanzemaljci.
P: Šta znači kad si ranjen mačem i još uvek živ?
O: Shvatiti kao strašno pa onda božanstveno.
P: "I dozvolio je davanje daha života u sliku Zveri da bi ta statua zveri mogla govoriti i
uzrokovala da svi oni koji se ne pokore i ne obožavaju njenu sliku, da budu ubijeni." Šta to
znači?
O: Totalnu kontrolu jednom kad se prevara do kraja izvrši.
P: "Naterani su svi, bilo mali ili veliki, bogati ili siromašni, slobodni ili robovi, da budu
označeni sa natpisom na njihovim desnim rukama ili njihovim čelima..." Šta je to
označavanje?
O: Visa ID broj ( identifikacijski ).
51
P: Da li će to stvarno fizički biti stavljeno u naša tela?

O: Kodirano.
P: Kako? Da li je to ono što vanzemaljci čine kad otimaju ljude?
O: Ne.
P: Kako će se to ostvariti?
O: Žigosanjem.
P: Kojim tehničkim načinom?
O: Elektronsko kodiranje. Serije brojeva.
P: Da li će to staviti pod našu kožu ili usaditi u kožu naših glava ili ruke...?
O: Da.
P: Da li to znači da ćete morati staviti vašu ruku na elektronski čitač da bi napravili neku
monetarnu transakciju?
O: Precizno.
P: Dobro, kažu" Ovde je soba za oštroumlje, poziv mudrosti interpretacije, neka onaj ko je
inteligentan, ko ima uvid, i dobro uočava da izračuna broj Zveri, za nju je to ljudski broj, broj
izvesnog čoveka, njezin broj je 666." Šta to znači?
O: Visa je bila pre objašnjena. Svako će dobiti svoj osobni broj i to će biti broj Vise, broj
Zveri.
P: "Tada pogledah i videh ovcu koja stoji na planini Zion i s njom 144000 ljudi koji su imali
svoje i očevo ime napisano na njihovim čelima..." Šta to znači?
O: Identifikaciju. Ovca je vodstvo koncila svetske banke. Mnogi će misliti da su uzeli "znak"
Boga kad su zapravo bili markirani od strane Zveri.
P: "I čuo sam glas sa neba kao zvuk velikih slapova i kao grmljavina snažne oluje i glas koji
čujem izgledao je kao muzika harfista koji prate svojim harfama..." Šta je taj glas sa nebesa i
zvuk kao veliki slapovi i snažna oluja?
O: Povratak Hrista.
P:" I oni su pevali novu pesmu... Niko nije mogao naučiti pevati tu pesmu osim 144000 njih
koji su bili oslobođeni sa Zemlje...rekli ste da 144000 njih su vođe svetske banke i ovde su
spominjani kao spašeni sa Zemlje kod dolaska Hrista... kaže da njih 144000 nisu okaljali
sebe vezama sa ženama i da su čiste device. Te koji su sledili Ovcu ma gde išla... oni su bili
spašeni..."
O: Simbolizam je dodan naknadno i to nije u potpunosti tačno. Simboli su bili izmešani. Težili
su da podstaknu elitarizam i podeljenost.
P: Da li su 144000 dobri ljudi ili loši, kako bi ih mogli nazvati?
O: Oboje. Ali oni su ti koji su imali napredno znanje.
P: Da li su bili ljudska bića?
O: Da.
P: Imamo 144000 ljudi na Zemlji koji imaju napredno znanje?
O: Otprilike.
P: Sada, taj broj 144000, da li smo mi među njima? Samo smo radoznali.
O: Možda.
P: "Niti jedna laž nije izgovorena iz njihovih usta, bili su besprekorni, bez greške, čisti, bez
defekata. I videh drugog anđela koji leti u zraku sa večnom svetom istinom koji je rekao
stanovnicima zemlje, svakoj rasi i vrsti ljudi, sa plačnim snažnim glasom: Poštujte Boga i
dajte mu slavu, od početka njegove osude kad je stigao, padnite pred njega, platite mu
poštovanje i divljenje i obožavajte ga - onoga koji je kreirao nebo i zemlju i more i izvore
vode..." Šta nam to govori?
O: Dodano posle od strane upitnog izvora.
P: "Tada je drugi anđeo izjavio: Pala, pala je Vavylon Velika, ona koja je je dala piti vina
svim nacijama radi svoje samilosti..." Ko je Vavylon i šta znači da je ona pala?
O: Isto kao i prethodni odgovor.
52
P: "Drugi je pak anđeo sledio, treći, glasno govoreći da ko plati poštovanje zveri i dozvoli
njezin znak da bude na njegovom čelu ili ruci, on također neka pije vino Bogove
ozlojeđenosti i bes naliven i nerazređen u čašu njegova besa, i on bi trebao biti mučen sa
vatrom i sumporom u prisutnosti svetih anđela i ovce..."
O: Dezinformacija. Namereno da stvori strah i otpor da se vanzemaljci mogu hraniti tim
emocijama.
P: "Opet, pogledah i videh beli oblak i sedeći na oblaku, neko ko liči na sina čovečjeg sa
krunom na njegovoj glavi i oštrom kosom u svojoj ruci..." Da li su to daljnji dodaci?
O: Da.
P: "Drugi anđel izađe iz zamka govoreći glasno onome što sedi na oblaku: požanji zemaljsko
žito..."
O: Još dezinformacija baziranih na strahu.
P: Sad, usporedila sam izvesne odlomke Revelacije sa radom Immanuela Velikovskog, gde
su ti delovi tačni u onom što opisuju?
O: Da.
P: I to su događaji koji će se ispraviti posle nego što Lizzardi učine svoje, posle stavljanje
Vise na snagu, pre ili kasnije nego se vrati Hrist?
O: Pre.
P: Dakle, skupina kometa dolazi pre nego se vrati Hrist?
O: Da. Ali povratak je samo jedan događaj, ne cela stvar.
P: Da li će biti masovnog rušenja na planeti i možda mnogo ljudi se nađe u tranziciji izvan
tela istovremeno radi interakcije te skupine kometa i Zemlje?
O: Blizu.
P: I kratko nakon toga, Hrist će se vratiti?
O: Kao deo cele priče.
P: To će biti deo aktivnosti skupine kometa ?
O: Posle.
P: Šta će Hrist učiniti kad se vrati?
O: Poučavat će.
P: Koliko će ljudi biti na planeti da može primiti njegovo učenje?
O: Neodređeno.
P: Možemo li pretpostaviti da će biti 6 milijardi?
O: Pretpostavite koliko hoćete.
P: Vi stalno govorite da će povratak Hrista biti deo cele priče kao da je tu neka važna stvar
za koju nemam pitanje da je otkrijem. Smatrajte to pitanje pitano... recite mi što propuštam,
molim.
O: Očigledno je ako malo obratite pažnju.
P: I to je...?
O: Tranzicija u 4. denzitet.
P: Da li će se tranzicija u 4. denzitet desiti pre kometa ili posle?
O: Posle.
P: Da li će se interakcija kometa i planete...
O: Prethodi tranziciji.
P: Da li će to generisati tu promenu, u neku ruku?
O: Ne.
P: Neće imati ništa s elektromagnetskim interakcijama koje će podići atomske vibracije
planete?
O: Ne.
P: Dakle, komete će napraviti metež i onda tranzicija dolazi kad i Hrist?
O: Pre.
P: Tranzicija će se dogoditi i svi ćemo stajati unaokolo i čuditi se šta učiniti sa sobom, jer
smo se našli u novom stanju koje pre nismo videli, i tada Hrist dolazi?
O: Više-manje.
53
P: Sad, šta će se dogoditi kad se Hrist vrati i sve će biti u neku ruku ispravljeno i on će
poučavati... da li će se svi s planete okupiti skupa na jednom mestu da bi primali ta učenja?
O: Ne.
P: Da li će on putovati unaokolo i poučavati?
O: Tehnologija.
P: On će poučavati preko medija?
O: Da.
P: I mi ćemo još uvek imati pristup našim medijima, televiziji i radiju...itd?
O: Neki.
P: Da li će neki ljudi u toj tački vremena ili malo pre te tranzicije, otići u velikim grupama sa
Lizzardima?
O: Da.
P: Da li će biti velike grupe ljudi koje će se useliti u gradove pod kupolama na planeti, živući
u "zajednici" s Lizzardima?
O: Blizu.
P: Drugim rečima tamo će možda biti područja pod kontrolom Lizzarda na planeti i
područjima po kontrolom Hrista?
O: Hrist ne kontroliše.
P: Da li će ljudi pod kontrolom Lizzarda izaći iz svojih gradova s vremena na vreme i
"uznemiravati" sledbenike Hrista?
O: Možda.
P: Dakle, drugim rečima, imat ćemo vrlo redukovanu populaciju, ljudi ovde i onde, niko neće
biti ujedinjen na planeti?
O: Laku noć.
54
18.10.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Možete li nam reći svoje ime i neku početnu izjavu?
O: Dedeba. Pozdrav.
P: Da li ste vi bestelesni?
O: Kasiopejac.
P: Zašto izgleda da nemate toliko energije kao drugi?
O: Polako ispočetka. Izgrađuje se.
P: Da li je neko od vas gledao preko moga ramena danas, za vreme kad sam čitala pitanja
koja sam pripremila?
O: Da.
P: Da li si muško ili žensko?
O: Oboje.
P: Svi Kasiopejci su oboje, i muško i žensko?
O: Da.
P: Da li se reprodukujete nekako?
O: Mi smo Svetlo.
P: Da li su Kasiopejci ikad bili u fizičkim telima?
O: Ikada je subjektivno.
P: Dobro, u bilo kojoj tački vremena/prostora, da li ste okupirali fizička tela?
O: Okupirali smo, okupiramo i okupirat ćemo.
P: Da li govorite o simultanoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti?
O: Sveprisutni.
P: Da li ste deo kolektivne podsvesti, nesvesti, ili svesti?
P: Da li ste deo naše više svesti?
O: Također je i sve ostalo.
P: Da li ste pripremljeni na moja pitanja i da dajete praktične odgovore jer znate da sam
praktična osoba?
O: Da.
P: Da li će neko drugi još biti u mogućnosti odgovarati na razna naša pitanja?
O: "Neko drugi" čini široki spektrum.
P: Vi razumete našu frustraciju sa mnogim kanalizirajućim izvorima?
O: Da.
P: Naša frustracija leži u činjenici da kada postavimo pitanje, jako retko, ako ikad, dobijamo
kratak, direktan ili približan odgovor.
O: Kao i vaš pogled, da, ne čini...
P: Ima li takve stavri kao što je rasna superiornost s obzirom na planetu Zemlju?
O: Samo karmički određeno zadatkom fizičkog ograničenja.
P: Može li biti karmički određeno da se rodimo u jednoj rasi ili drugoj?
O: Da.
P: Da li su Arijci/Kelti, koji su došli na ovu planetu sa druge koja je uništena, kad su došli, u
bilo koju ruku superiorniji od ljudi koji su već bili tu?
O: U neku ruku.
P: Koja je priroda te superiornosti?
O: Izdržljivost.
P: Fizička ili mentalna?
O: Fizička.
P: Pa, plavokosi, plavooki ljudi izgledaju nekako nežnije i tanje kože u usporedbi recimo s
crncima.
O: U ovoj okolini na površini.
P: Koja rasa na Zemlji je najstarija?
55
O: Sve su isto ( stare ).

P: Čak i Arijci/Kelti sa druge planete?
O: Da.
P: Da li je ikad bilo u povesti da su Kantek, Martek i Zemlja bile sve tri naseljene drevnim
rasama koje su komunicirale međusobno?
O: Ne.
P: Da li je ikad u povesti da su sve tri planete bile naseljene istovremeno?
O: Da.
P: Zašto su tamo bile različite rase?
O: Mnogo razloga. Eksperimentalne kreacije. Delimično.
P: Od kuda su Istočnjaci ( Orientals, prim.prev. ) došli?
O: Isto kao i ostali. Rezultat eksperimenta.
P: Da li potiču sa ove planete? Da li su urođenici ovoga planeta?
O: Oboje. Istočnjaci su rezervisani za najnaprednije duše; Arijci najagresivnije; Crnci
najprirodnije usklađeni sa zemaljskom vibracijskom frekvencijom. Također i "američki
starosedeoci".
P: Možete li odrediti moj dominantni genetski tip?
O: Kavkaski.
P: Da li je Kavkaski drugačiji od Arijskog ili Keltskog?
O: Arijska podgrupa Kavkažani.
P: U činjenici da sam Kavkažanka, imam li ikakve "crnačke krvi"?
O: Slabi trag.
P: Ko su bili plavokožasti ljudi opisani u Vedama?
O: Arijci.
P: Da li su Arijci originalno plavokošci?
O: Ne.
P: Zašto su Vede govorile o plavo-kožastim ljudima i zašto imamo plavokožaste ljude u
zabačenim delovima Appalachians-a?
O: Da li su belci zbilja "beli"?
P: Ima li gde zbilja plavih ljudi?
O: Ne. Oni su opisivani kao plavi radi tanke kože i kontrasta u odnosu na starosedeoce.
P: Šta je izvor ( original ) swastike?
O: Istočnjački. Znači nadmoć.
P: Da li su Adam i Eva pokušali dobiti znanje da se oslobode od granica kad su pojeli voće
sa drva znanja?
O: Adam i Eva su simbolični.
P: Ali da li su bili u ropstvu i pokušavali pomoći sebi da se oslobode sa pomoći od
blagonaklone "zmije"?
O: Ne blagonaklone.
P: Da li su bili u ropstvu od nekoga drugog kad su Lizzardi došli?
O: Ne. Bili su slobodni. Simbolička priča o Adamu i Evi je priča o primamljivom koje vodi u
krivo znanje. Drvo znanja dobra i zla je fokusirano, ograničavajuće znanje.
P: Da li je solarni sistem nekakav veliki atom?
O: Ne. Ali je sličan, zapamtite, vaše znanje o atomima je još uvek većinom teoretsko.
P: Mogu li orbite planeta biti opisane kao energetske "ljuske" kao ljuske u kojima su razni
elektroni u atomu?
O: Blizu.
P: Da li solarni sistem, u raznim delovima vremena, apsorbuje ili emituje energiju i da li se
planete kreću iz jedne "ljuske" u drugu? I da li se priroda solarnog sistema menja
"uzimanjem" ili "davanjem" planetarnih tela od onoga što jest?
O: Prvo, ako solarni sistem dodaje ili oduzima planetarna tela, tada se , naravno, menja.
Dalje, fundamentalne promene se dešavaju kao rezultat u interakciji s vanjskim silama.
P: Kojim vanjskim silama?
56
O: Međusobni presek nivoa. ( nalaženje u istoj tački, presecanje, interakcija )

P: Šta je međusobni presek nivoa?
O: Ono što će se dogoditi sa Zemljom.
P: Da li će se to ubrzo dogoditi?
O: Da.
P: Da li je taj presek fenomen koji se dešava često u svemiru, galaksiji ili solarnom sistemu?
O: Da.
P: Čime je uzrokovan ili šta se njime manifestuje?
O: Prolaz kroz granicu realiteta.
P: Šta je granica realiteta?
O: Prekomplikovano.
P: Koji je izvor legende Feniksa?
O: Drevno indijansko rušenje i ponovna izgradnja.
P: Ko je kreirao Lizzarde?
O: Ormethion.
P: I ko je bio taj pojedinac?
O: Misaoni centar.
P: Lociran gde?
O: Svugde.
P: Možete li nam reći malo više?
O: Jedan drugi sektor realnosti.
P: Da li je to osećajno, samosvesno biće koje je kreiralo Lizzarde?
O: Da i ne.
P: Da li je ono jedna individua od onih koje zovete Privremenim Putnicima ( Transient
Passengers, prim.prev. )?
O: Ne.
P: Da li je slična?
O: Ne.
P: I ko je kreirao tog Ormethiona?
O: Ne biće; misaoni centar.
P: Misaoni centar čega?
O: Prekomplikovano.
P: Ko je bio onaj koji se pojavio Ezekiel-u?
O: Lizzard bića.
P: Šta ste nameravali da napravimo s tim svim informacijama?
O: Stavite u knjigu.
P: Neki prijedlog za naslov?
O: Na vama je.
P: Da li bi je trebali postepeno izdavati? Neke informacije su zbilja "teške".
O: Sve odjednom.
P: Da li je jedan ultimativni kreator univerzuma?
O: Sve je jedno. I jedno je sve.
P: Isprva, šta je bila prva razdioba?
O: Deljenje mase i trošenje.
P: To je bilo istovremeno ( simultano )?
O: Da.
P: Da li je to ono što mi zovemo "Veliki Prasak" ( Bing Bang, prim. prev. )?
O: Da.
P: Ima li taj događaj neki odnos s vremenom?
O: Uvek.
P: Možemo li mi reći da sve što postoji u materijalnom univerzumu, da je recimo "x" godina
staro?
O: Ne. Sada je večno. Ne samo da se dogodilo, to se događa i događat će se.
57
Proširena prisutnost.
P: Šta je istinski izvor Bratstva zmije u smislu ljudskih članova?
O: Adam i Eva.
P: Da li su Adam i Eva bili stvarni ljudi?
O: Ne.
P: Grupa ljudi?
O: Misaona promena forme ne doći u izazov.
P: Šta ili ko su bili ti ljudi? U kojoj su zemlji ( državi ) živeli?
O: Svi ljudi. Ukrštanje granice realiteta.
P: Mislite pod time da se to dogodilo u vreme kad su se realiteti sudarili ili ukrštali jedan s
drugime?
O: Da.
P: Da li je to uzrokovalo rat, u neku ruku, između jedne grupe bića i druge grupe?
O: Ukrštanje realiteta se manifestuje na mnoge načine.
P: Dakle, drugim rečima, da nisu bili Lizzardi, mogao je biti neko drugi?
O: Da.
P: Da li je to u neku ruku bila sudbina da se dogodi?
O: Da.
P: To je samo deo velike kosmičke drame?
O: Da.
P: Da li je ultimativni kreator svestan svog i da li oseća sebe?
O: Da i ne.
P: Ta zbivanja koja se dešavaju u našem univerzumu su jednostavno samo događaji?
O: Blizu.
P: I imamo druge univerzume osim naših?
O: Da.
P: Da li su ti drugi univerzumi također ispredeni od strane "našeg" ultimativnog kreatora?
O: Da.
P: Da li su ti univerzumi prebrojivi?
O: Brojenje je veštački ograničavajući koncept.
P: Da li je broj univerzuma neograničen?
O: U nekom smislu.
P: Da li se univerzumi ikad sudare jedan s drugim?
O: Prekomplikovano.
58
19.10.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Imamo li koga s nama večeras?
O: Mi smo uvek s vama.
P: S kime razgovaramo večeras?
O: Nonigera.
P: Da li je istina kad mi pitamo osobu pod hipnozom o scenariju vanzemaljske otmice da se
pokušavamo "tjunirati" ( podesiti, doći u frekvenciju ) sa vanzemaljcima... možemo li to
učiniti?
O: Da. Individua je na svakom nivou svesna i informaciju koje tražite je saznala u to vreme.
Pitanja koje postavljate jedva pristupaju informacijama koje su već u svesti na nekom nivou.
Budd Hopkins i David Jacobs su previše ustrojeni.
P: Zašto M.F. misli da se ljudi žele umešati između njega i S.?
O: Paranoja.
P: Da li je M. u fizičkoj vezi sa S.?
O: Pokušava.
P: Zašto je S. iznenada postala "hladna" prema svima i svemu?
O: Neprilika.
P: Koja?
O: Kremasta.
P: Jer je izgubila ugovor za kremu?
O: Blizu.
P: Pa, neprilika u kojem smislu?
O: Uvidela je kako je glupo izgledala i dvolično, također. Obično kad neko prestane
kontaktirati sa vama, to je zbog neprilika.
P: Zašto je prestala kontaktirati V.?
O: V. je povezan s vama.
P: Da li S. ima još uvek probleme sada?
O: S. ima probleme koje ona smatra ozbiljnim.
P: Ali, oni to nisu, tačno?
O: Subjektivno.
P: Šta J.W. zbilja oseća za mene i F.?
O: Ispituje tvoje namere.
P: U kojem smislu? Da li on misli da na tragu nečega?
O: Misli da si površna.
P: Da li sam?
O: Subjektivno.
P: Šta oseća prema F.?
O: Zamera mu.
P: Zašto?
O: Inteligencija.
P: Koje su J.-ove namere prema meni?
O: Napraviti te sledbenicom.
P: Da li je zavidan?
O: Da.
P: Da li je toga što je F. pametan?
O: Da. On samo želi sledbenike.
P: Molim vas da mi pomognete oko toga.
O: Ne možemo pomoći u vezi procesa koji su karmičkog nivoa br.1.
P: Šta je proces sa karmičkog nivoa br. 1?
O: Glavna zadana lekcija ili misija.
59
P: Da li F. i ja prolazimo kroz sve te stvari sada da bi kreirali neku promenu u stanjima naših
bića ili naših života...
O: Da bi otvorili sećanja, fizičke zapise.
P: Da li smo prolazili te doživljaje u drugim životima?
O: Da.
P: Kada radimo ovo kanaliziranje, da li ono magnetizuje naša tela da pridonese napredak u
naše živote?
O: Da.
P: Da li je ovaj posao sudbinska misija?
O: Da.
P: Ako je neko u procesu ispunjavanja nečije sudbine na način da izvodi misiju, nije li
univerzum sposoban udovoljiti nečijim potrebama?
O: Da.
P: Da li se to u stvari dešava nama obema radi fokusa na ovaj rad?
O: Ako vi to nastavite raditi.
P: Dakle, sve stvari koje sada radimo...
O: I koordinirate jedno drugo da jednako ulažete u to.
P: Da li je S. zaradila novac prodajući svoj nakit?
O: Ne.
P: Šta S. misli o F.?
O: Zamera mu radi njegove veće inteligencije.
P: A o meni?
O: Zavidi isto. Misli da si čudna.
P: Šta A.B. zaozbiljno misli o meni?
O: Zavidi ti na tvojoj moći.
P: C.H.?
O: Boji se tvoje moći. Ona je u zabludi.
P: Dobro, hvala na pomoći.
O: Laku noć.
60
20.10.1994 F., Laura i V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo s nama večeras?
O: Elminoia.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Prošle godine, V. i ja smo posetili psihologa zvanog C. Da li je legitimna?
O: Ne u smislu na koji se prikazuje.
P: Da li je ozbiljno stavlja ruku u naše telo i napravi ono što tvrdi?
O: Ne.
P: Sve je lažno?
O: Obmana.
P: Od kuda dolazi krvava voda?
O: Trik.
P: Da li Reverend R. zna da je ona "lažnjak"?
O: Ne. Ona joj veruje.
P: Ima li tu neke psihičke aktivnosti koja se dešava dok žena radi "na" nekome?
O: Da.
P: Što je priroda takvog postupka?
O: Transfer energije.
P: Što je izvor ili baza te energije?
O: Intenzivna koncentracija psihičke misaone snage.
P: Ne utiču na nju neke negativne snage kao Lizzardi ili bilo koji takvi?
O: Neki, u svrhu zbunjivanja.
P: Dakle, C. radi sa energijom Lizzarda?
O: U neku ruku.
P: Koji je izvor moći ili zaleđe R., G., J., i takvih?
O: Fiktivan, ali neka prava izlečenja nastaju kao rezultat uverenja.
P: U incidentu koji se dogodio u leto u kući A.B. kada se "Rev.B." pojavio i u neku ruku me
"išibao", ko ili šta je bilo iza toga i šta je on učinio?
O: Mračne energije vanzemaljskog porekla kad su privremeno bile koncentrisane prema
tebi.
P: Koja je bila namera?
O: Šteta radi ljubomore.
P: Da li me je hteo ubiti?
O: Ozlediti.
P: Ko je "uputio" tog Reverenda B. da to učini?
O: R.
P: Još neko ko je bio umešan u tu odluku?
O: S.
P: Zašto?
O: Reakcija izazvana strahom da se preuzme uticaj koji je ona želela.
P: Da li je A.B. bila umešana s likovima iz metafizičke crkve?
O: Da.
P: Šta su nameravali?
O: Strane misaone forme.
P: Zašto je B. nazvala V. drugi dan?
O: Pokušavala ju je odvratiti od tebe i F.
P: Zašto je to ona pokušala?
O: Ti imaš snažan uticaj, i F. također.
61
P: Šta ti ljudi misle da smo mi, i šta ih čini da se tako okrutno i strašno ponašaju prema
nama?
O: Ne slažu se sa vašim znanjem.
P: Pa, šta je tu problem? Potpuno sam u krivu? Da li je Laura u pravu, a oni u krivu?
O: Blizu. Vi ste puno bliže nadmoćnoj istini nego što su oni.
P: Da li je J. dobar psihijatar?
O: Kao tetka Klara u "Začaranima".
P: Kako vanzemaljci kontrolišu ljude?
O: Koji?
P: Koliko izbora imam?
O: Neodređeno.
P: Pa, kako Sivi i Lizzardi to rade?
O: Umni i telesni uticaj s električnim odgovarajućim formama.
P: Mogu li to činiti na daljinu?
O: Manje je efektno.
P: Dakle, moraju to činiti direktno na vama ili biti u kontaktu sa vama pomoću nečega što je
nekako materijalno?
O: Da.
P: Da li ostale vrste vanzemaljaca na planeti otimaju ljude?
O: Mnogo ređe.
P: Šta je bio leteći bumerang kojeg smo deca i ja vidjeli prošle godine?
O: Projekcija Lizzarda, stanice mnogobrojnih realiteta.
P: Da li su preleteli iznad moje kuće i svojevoljno dali da ih vidim?
O: Da.
P: Koji je bio razlog što su mi se pokazali?
O: Da te učine svesnom da postoje.
P: Zašto su hteli da sam svesna njihovog postojanja?
O: To je ekstremno komplikovana situacija.
P: Da li se taj mali prelet koji se dogodio u Pasco-u u leto 1993. dogodio kao rezultat
aktivnosti mene i F.?
O: Da.
P: Da li je bio leteći brod iznad moje kuće u noći kad sam hipnotizovala P.Z.?
O: Bio je tjuniran u vizualno područje iz implanata. I Z.-ov implant je upozorio na izviđački
brod Sivih i Lizzarda.
P: Da li je P.Z. pod kontrolom Lizzarda?
O: Da.
P: Koliko je danas ljudi koji nisu pod kontrolom Lizzarda?
O: Neodređeno.
P: Želeli bi znati od kuda potiču Cigani?
O: Spojeni geni. Robovi mračnih snaga.
P: Ko su te mračne snage?
O: Iste.
P: Kao?
O: Bratstvo.
P: Da li se to Bratstvo sastoji od Lizzarda i raznih ljudi?
O: Da.
P: Ako su Cigani bili genetski napravljeni, od koga su nastali?
O: Vanzemaljska rasa, humanoidna, i Atlantiđanskih lenjih radnika.
P: Šta su bili lenji radnici Atlantiđana?
O: Robovi kontrolisani kristalom.
P: Zašto su Cigani ostali toliko vezani? Da li je to genetski programirano?
O: Da. I umna kontrola.
62
P: Tu su legende o bićima polu-ljudi, minotauri, centauri,...itd. Da li su takva bića bila

stvarna?
O: Eksperimenti znani kao zveri u Atlantidi. V. je delimično Ciganka. Skriva to.
P: Da li ona to zna?
O: Nekako.
P: Ko je sagradio grad Baalbek?
O: Antereanci i rani Sumerani. Mislili smo Atlantiđani. [ Ko su Antereanci? - Laura zapisala ]
P: Koji je razlog za tako enormne proporcije te građevine?
O: Divovi.
P: Ko su bili divovi?
O: Genetski trud da se rekreiraju Nefili ( Nephalim, prim. prev. ).
P: Da li su Atlantiđani i Sumerani uspeli rekreirati Nefile?
O: Ne.
P: Zašto su sagradili taj veliki grad?
O: Razlozi odugovlačenja.
P: Rezultati njihovih napora su bili spori?
O: Da.
P: Zašto su napravili tako veliki grad?
O: Očekivanje uspeha.
P: Zašto bi se neko složio i napravio grad s proporcijama Baalbek-a u očekivanju genetskog
projekta za koji treba toliko godina da se ostvari?
O: Projekt je bio gotov za samo 3 godine. Ubrzan je rast koristeći nuklearnu replikacijsku
proceduru. Zato nije uspelo.
P: Zato nisu uspeli, zbog ubrzanja rasta?
O: Nisu propisno odredili.
P: Koje tehničke sprave su koristili za rezanje kamenja i njihov transport?
O: Fokusiranje zvučnog vala.
P: Šta se desilo što je zaustavilo ili prekinulo izgradnju toga grada?
O: Prvo pojavljivanje Venere i njen prolaz.
P: Koje je godine taj projekt stopiran?
O: 3218.g. p.n.e.
P: Ko je sagradio grad Mohenjo-Daro?
O: Lizzardi direktno. Coatzlmundi legenda je direktno vezan uz to, pogledajte ilustracije na
kamenju sad.
P: Ko je Coatzlmundi?
O: Druga tvorevina od Lizzarda, obožavan od starne Atlantiđana i njihovih sledbenika jer su
imali direktan kontakt s ljudima kroz 1000 godina.
P: Sad, rekli ste da je Mohenjo Daro sagrađen od Lizzarda direktno. Da li su oni stanovali u
tom gradu?
O:Ne.
P: Kad je zadnji put taj grad bio naseljen stalnim stanovnicima?
O: Pre 3065 godina.
P: Kad je sagrađen?
O: Pre 6092 godina.
P: Želela bi se vratiti na temu Nefila. Rekli ste da su Nefili bili grupa, humanoidnog oblika,
donešeni ovde na Zemlju da budu uterivači, tačno?
O: Da.
P: Kad su donešeni ovde?
O: 9046.g. p.n.e., jedan izvještaj.
P: Oni su bili divovi, tačno?
O: Da.
P: Oni su bili predstavljeni ljudima kao predstavnici, ili "Sinovi" božji, tačno?
O: Da.
63
P: Rekli ste da su ta bića bila 11 do 14 stopa visoki... ( 3,5 - 4,5 m )

O: Da.
P: Da li su to radili na isti način kao što se i danas radi, tj. seksualnom interakcijom?
O: Ne.
P: Kako su se razmnožavali?
O: Forsiranim oplođivanjem.
P: Dakle, to je bila veštačka oplodnja?
O: Blizu.
P: Da li su bili bića kao i mi, uključujući i njihove seksualne organe?
O: Blizu.
P: Neke bitne razlike?
O: Tri jaja. ( gonad, prim.prev. )
P: Da li su njihovi seksualni organi bili slični, osim toga?
O: Da.
P: Da li su se ikad ukrštali s ljudskim ženkama normalnim putem?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Razlika u veličini.
P: Samo iz radoznalosti, koliko drugačiji glede veličine?
O: 23 inča dugačak ( oko 57 cm ).
P: Da li su bili obrezani?
O: Ne.
P: Od kuda potiče obrezivanje?
O: Isto kao i sva Judijska tradicija higijene.
P: Od kuda potiču Tibetanci?
O: Azija.
P: Da li su bili specijalni u bilo kojem smislu? Hibridi ili nešto?
O: Ne. Svi su hibridi. U nekoj tački.
P: Od kuda potiču Nubijci ( Nubians, prim. prev. )?
O: Kavkasko područje.
P: Kako su toliko crni?
O: Genetsko mešanje.
P: S čime? Nešto specijalno o njima?
O: Istočno-indijanski Aboriđani.
P: Ko je bila Kraljica Sheba?
O: Fikcijska.
P: Da li je velika kraljica došla posetiti Kralja Solomuna?
O: Vanzemaljski uticaj.
P: Ko je bila Arjuna?
O: Isto kao i Sheba.
P: Ko je bila Shiva?
O: Isto.
P: Rama?
O: Indijac ( indijanac ). Visoko sveštenstvo pod uticajem Konfederacije.
P: Da li je Ormethion onaj kojeg su Lizzardi obožavali?
O: Blizu.
P: Koga su obožavali? Kako su zvali njihovog boga?
O: Fizički univerzum.
P: Fizički svemir je njihov bog?
O: Da.
P: Šta se dogodilo K.W.? [ mala devojčica je nestala u drugoj državi ]
O: Ubijena.
P: Ko ju je ubio?
64
O: Ludi čovek zvan Carl.

P: Šta se desilo D.W. i C.S.? [ dva lokalna stanovnika koji su nestali bez traga nekoliko
godina pre ]
O: Oteti od strane vanzemaljaca radi eksperimentisanja.
P: Da li su ubijeni kroz te eksperimente?
O: Da.
P: Kako su srušeni zidovi Jericho?
O: Potres.
P: Šta se dogodilo vojsci Sennacherib-a?
O: Uništena kosmičkim zracima - koncentrisanom energijom od strane Lizzarda.
P: Da li ima neka stvar kao zvuk koji može ubiti?
O: Da. Bilo šta pravilno koncentrisano može ubiti.
P: Ima li reči koje mogu ubiti njihovim izgovorom?
O: Ne.
P: Ima li reči koje imaju moć da prizovu energije njihovim izgovorom?
O: Možda.
P: Možete li nam reći neku od njih?
O: Ne. Mogli bi je koristiti na nerazuman način.
P: Sitchen govori da je piramida sagrađena kao trajni obeležavajući sistem da bi vodio
planete našeg solarnog sistema. Možete li dati komentar, molimo?
O: Nije napravljena zato.
P: Ko je bio Jehova ( Jehovah, prim.prev. )?
O: Lizzardska projekcija.
P: Šta je Melchizedek sveštenstvo?
O: Lažna ceremonija.
P: Ima li red sveštenika kojima je pripadao originalni Melchizedek uistinu?
O: Da.
P: Imala sam doživljaj pod hipnozom nekoliko godina pre, za vreme dok sam bila u
planinama Severne Caroline. Šta je to bilo?
O: Buđenje pamćenja duše.
P: Koji je bio značaj narukvice?
O: Simbolička mogućnost da komuniciraš ( učiš ) napredno znanje.
P: Drugo iskustvo na brodu jedne noći, sad se sećam. Šta je bio taj događaj?
O: Slično.
P: Koji je bio izvor ta dva događaja?
O: Mi.
P: Dobro, još jedan doživljaj za vreme meditacije koja je sledila period intezivnog plakanja.
Šta je to bilo?
O: Čišćenje duše.
P: Izvor?
O: Mi smo te oslobađali mračnih uticaja.
P: Kad su Arijci osvojili Indiju?
O: Pre 8243 godine.
P: Ko je bio tamo pre toga?
O: Azijske vrste i prototip broj 3.
P: Šta je prototip broj 3?
O: Znan kao Neandertalac.
P: I šta smo mi?
O: Broj 4, vrste C i D. Prevod na engleski.
P: Da li su Arijci/Kelti bili prvobitno divovi?
O: Ne.
P: Šta je beli čovek video u Južnoj Americi i govorio vrstama koje su bile tamo i obećao da
će sa vratiti jednog dana i bio je obožavan kao Bog?
65
O: Egipatski i Atlantiđanski sledbenici.

P: Šta su Atlantiđani napravili da su navukli tu karmu na nas, da su Sivi i Lizzardi...
O: Obožavanje i služenje sebi u krajnost.
P: Da li akt kanaliziranja zapravo menja našu genetiku ili DNA ili neki element okolo našeg
bića na neki način koji mi uopšte nismo niti svesni?
O: Čvrsto da.
P: Ima li ovo kanaliziranje efekte na nas što će prouzrokovati promene u našim životima i
životnim stilovima?
O: Da.
P: Da li će biti koristi donešenih u naše živote jer smo predani ovom radu?
O: Da.
P: Ako se posvetimo sebe tome, da li to znači da ćemo biti zaštićeni ili da ćemo biti zbrinuti?
O: Blizu.
P: Imamo neke informacije iz prve sesije gde radimo sa S., u kojoj ste rekli odvratne stvari o
detaljima dečjih organa vađenih iz tela, itd. Koji je izvor tih informacija? Da li je to došlo od
vas, momci?
O: Da. Oprostite zbog šoka, ali neophodno za proširenje kanala.
P: Rekli ste da postoji nastojanje dela Orionaca ili Lizzarda... Da li Orionci i Lizzardi isto
znače?
O: Blizu.
P: Ok. Rekli ste da je nastojanje dela tih bića da kreiraju novu rasu. Zašto oni to žele i zašto
je trebaju?
O: Njihove ih više ne zadovoljavaju.
P: Kad smo vas pitali u sesiji 30.07.1994. od kuda ste, rekli ste Corsoca, tačno?
O: Da.
P: To je planeta?
O: Ne.
P: Šta je Corsoca?
O: Tačka sjecišta energija između realiteta koja reflektuje lokator gde smo bili 3. nivo.
P: Kad radimo ovo kanaliziranje, F. i ja zajedno, drugačije je nego kad to F. čini sam?
O: Da.
P: Dobro, kad mi to činimo zajedno na ploči, gde ste vi u vremenu/prostoru u odnosu na nas,
od mesta gde mi sedimo?
O: Iznad, 6000 milja ( oko 10800 km ) na granici između 3 realiteta.
P: Još jednom, rekli ste ako vas zamolimo za pomoć, doći ćete ako zamolimo. Ima li neki
poseban način da pozovemo i kako ćemo mi znati da ćete odgovoriti?
O: Osetit ćete.
66
22.10.1994 Direktno kanaliziranje s F.
P: Koga imamo sa nama?

O: Enduanda i Alorra.
P: Koji je značaj potresa koji se dogodio pre nekoliko meseci koji su nazvali superduboki
potres koji se dogodio na dubini od 400 milja ( 720 km )?
O: Pomak lave uzrokovan postupnim grejanjem iznutra. Samo deo periodičnog ciklusa.
P: Neki drugi komentari na to?
O: Ne.
P: Želeli bi dobiti komentare na tupe zvukove koji se mogu čuti na obali Californije?
O: Proširenje baze.
P: Koje vrste baze?
O: To je prenosni centar bića znanih kao Sivi.
P: I šta je to podmuklo udaranje?
O: Oni je šire.
P: To je izgradnja?
O: Da, osim što oni koriste zvučne valove da dezintegrišu kamenje u kori pod okeanom. Ta
dezintegracija uzrokuje raspadanje atomske strukture delova koje dezintegrišu i potpuno
nestaju, što ima veze sa zvukovima koje periodično čujete u tom specifičnom ritmu.
P: Još neki komentar?
O: Vlada SAD-a je delimično svjesna toga šta se radi tamo. Oni su sumnjičavi.
P: Koji je izvor znanja do kojeg je došao Edgar Cayce?
O: Pa, imao je unikatnu biohemijesku strukturu koja je dozvolila da se lako otvara i zatvara
njegova svest iz vanjskih izvora bez mešanja u njegov elektromagnetski tok. To je vrlo
jedinstvena i neuobičajena situacija. Prva manifestacija toga je bila kad je zamolio za
pomoć. Da nije zatražio pomoć iz viših izvora, moguće da njegova svest i mogućnosti ne bi
nikada došli na videlo.
P: Koji je izvor znanja od Lame Singh-a?
O: Lama Singh je proučavao dugo i detaljno u metafizičkim krugovima kroz meditaciju i
druga područja i zato je mogao "prolaz" ili kanal otvoriti dobrovoljno.
To zahteva saradnju nosioca i tu nije bio tako lako za otvoriti ili zatvoriti kanal kao kod
Cayce-a.
P: Glede nivoa pristupa, koji od njih je imao pristup većem području informacija?
O: Zapravo je Cayce pristupio nekako drugačijem izvoru, ali ukupni nivo intenzivnosti je bio
veći kod Cayce-a.
P: Usporedbe radi, koliko je Kasiopejsko znanje u odnosu na ono kojima su pristupili Cayce i
Lama Singh?
O: Pristupni nivo je puno veći i širi.
P: Kada i kako je planeta Zemlja stekla svoj Mesec?
O: Uzrokovano je regularnim prolazom velike skupine kometa koja je uzrokovala gravitacijski
prekid dozvolivši velikom bloku originalne Zemljine površine, koji je nekako bio manje čvrst u
toj tački vremena/prostora, da se odlomi od glavnog tela i prihvati tačno i zaključa u orbitu
oko glavnog tela.
P: Kada se to dogodilo?
O: To se dogodilo otprilike pre 3 milijardi godina.
P: Može li spiritualno biće postati zarobljeno u fizičkoj materiji?
O: Moguće je, ali vrlo retko.
P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?
O: Izborom.
P: Zašto su ona to odabrala?
O: Da bi iskusili fizičke osećaje. Bila je to odluka grupne svesti.
P: Ko je bio glavni u toj grupi?
O: Grupa.
67
P: Da li interakcija između duha/duše i tela fizički proizvodi neki nus-proizvod koji je poželjan
od drugih bića?
O: Pa, sve stvari imaju poželjne i nepoželjne posledice, ali moraju biti spomenute ovde, a to
je da sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od
samo dva načina. To bi bilo definisano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se
na vaše prošlo pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je
naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promene iz doživljaja dugog valnog
ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki valni
ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija. Razlika je ta što dugi valni ciklus uključuje samo
vrlo postupnu promenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje
dualitet. I to je slučaj s dušama u fizičkim telima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou
jer duša doživljava eterično stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovini ciklusa.
Dok te polovine nisu merljive u vremenu kako ga vi merite, ukupno iskušenje je jednako za
svaku polovinu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je doneta kroz stvaran prirodni
način, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost
kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.
P: Da li ta interakcija proizvodi nus-proizvod?
O: Proizvodi jednako nus-proizvode pozitivne i negativne prirode.
P: I koji su ti nus-proizvodi?
O: Koje prvo?
P: Pozitivne.
O: Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces učenja duše i
svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim rečima,
flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajedničkom susretu je u bržem
porastu u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera. Kao negativno po
prirodi, to proizvodi mnogo negativnih doživljaja za te iste entitete koje drugačije ne bi
egzistirali jer biće na prvom i drugom prirodnom nivou, flora i fauna, bi obično iskusilo dugi
deo ili dugi valni ciklus na fizičkom nivou kao suprotnost kratkom valnom ciklusu fizičkog i
eteričkog, kao što to ono sad iskušava - jer se dešava njegova interakcija s ljudskom vrstom
u tom kratkom valnom eteričkom/fizičkom ciklusu.
P: Komentar koji smo naveli jednom da izvesna vanzemaljska bića otimaju ljude i prisiljavaju
ih na okrutne i torturne smrti da bi dobili "maksimalni energetski protok". U vezi toga, šta je
taj maksimalni energetski protok koji se dešava za vreme polaganog, dugog, mučenja kod
procesa umiranja?
O: Ekstremni strah i nemir izgrađuje energiju straha/nemira koja je negativne prirode, koja
"napaja" bića o kojima ste pričali, tako da oni izvlače iz toga jednu vrstu energije koja ih
održava kao jedan od njihovih oblika ishrane bazirane na njihovoj metaboličkoj strukturi.
P: Koja je njihova metabolička struktura?
O: To je vrlo kompleksno i vrlo teško opisati jer je na 4. nivou denziteta koji vi ne razumete.
Ali, deo njihovih razloga za egzistenciju na 4. nivou je njihova sposobnost da se prehrane i
kroz eteričke metode i kroz fizičke metode. Zato, taj protok energije bi predstavljao eteričku
metodu ishrane, dok drugi načini uključuju fizičku metodu.
P: Koji drugi načini?
O: Pa, pijenje krvi i krvnih nus-proizvoda bi bio primer toga.
P: Da li oni to rade?
O: Da, ali način uzimanja je drugačiji od onoga na šta vi mislite. To rade kroz pore.
P: Na koji način?
O: Kupanje i onda apsorpciju neophodnih produkata i tada odbacivanje ostatka.
P: Da li je Arthur Clarke kanalizirao "Childhood's End"? ( Kraj Detinjstva )
O: Ne. Koristio je imaginaciju.
P: Da li je zaborav koji je povezan sa NLO-otmicama namerno izazvan ili je posledica umne
(ne)sposobnosti da se odnosi sa događajem?
O: Jednaka je mešavina oba.
68
P: Deo koji se odnosi na namerno izazvanim, kako je to postignuto?

O: Upotrebom kosmičkim energetskim tokom da bi uticao na funkciju pamćenja kroz
kombinaciju spiritualne i hemijske interakcije.
P: Možete li biti malo više specifični?
O: Više specifični bi na drugi način bilo manje specifični, ali dobar način da pojasnimo bio bi:
menjanje toka elektromagnetske energije u mozgu. Elektromagnetska energija,
elektromagnetizam, je životna energija koja postoji unutar svega što evoluira kroz dugi valni
ili kratki valni ciklus.
P: Vratimo se na bića koja apsorbuju hranjive tvari kroz svoje pore, koja su oni vrsta bića?
O: Obe od onih koje ste opisali kao Lizzard bića i one koje opisujete kao Sivi. To je
neophodno za njihovo preživljavanje u svakom slučaju. Čak iako Sivi nisu prirodni delovi
kratkog valnog ciklusa, već više veštačke kreacije od strane Lizzard bića, ali svejedno
oponašaju funkcije hranjenja.
P: Budući da su veštačko stvoreni od strane Lizzarda, da li to znači da nemaju duše?
O: To je tačno.
P: Kako funkcionišu? Da li su kao roboti?
O: Oni funkcioniraju s interakcijom s dušama Lizzard-a. Ta tehnologija je vrlo napredna s
onom s kojom se vi služite, ali Sivi nisu samo napravljeni i dizajnirani veštački, već također
funkcionišu kao mentalna i fizička projekcija Lizzard bića. Oni su kao četverodimenzionalne
sonde.
P: Kao četverodimenzionalne sonde, koje su njihove mogućnosti?
O: Oni imaju sve mogućnosti kao i Lizzard-i, osim činjenice da je njihov fizički izgled potpuno
drugačiji i oni nemaju svoje duše i njihova unutarnja biološka struktura je drugačija. Ali
njihovo funkcionisanje je jednako i u skladu je sa ostajanjem kao projektovana bića, a
također moraju apsorbovati hranjive tvari na isti način kao i što spiritualno i fizički čine
Lizzardi. Razlog za negativnu energiju kao potrebno gorivo je taj što Lizzardi i Sivi žive na 4.
nivou gustoće ( denziteta ), koja je najviši nivo na kojem neko može egzistirati služeći samo
sebi, kao što ti entiteti čine. Pa zato oni moraju apsorbovati negativnu energiju jer je 4. nivo
denziteta najveći primer služenja prema sebi koji je negativna misaona forma. 4. nivo
denziteta je napredak iz trećeg nivoa denziteta. Sa svakim napretkom prema gore u nivoima
denziteta, egzistencija za svaki individualni svesni entitet postaje sve lakša. Dakle, 4. nivo
denziteta je manje težak za egzistenciju od onog u 3., 3. je manje težak od onog u 2., itd. To
čini manji pritisak na duševnu energiju. Zato, bića koja egzistiraju na 4. nivou denziteta mogu
izvlačiti negativnu duševnu energiju od bića koja žive na 3. nivou. Slično kao i bića na 3.
nivou denziteta mogu izvlačiti iz bića na 2. nivou denziteta, iako taj tip izvlačenja energije nije
potreban, svejedno se radi. To je zašto ljudi, koji borave na 3. nivou denziteta, često
uzrokuju bol i patnju onima iz životinjskog carstva koji egzistiraju na 2. nivou denziteta, i
izvlače negativnu duševnu energiju, kao bića koja primarno služe sebi, kao što i jeste, od
onih na 2. nivou, i na 1. nivou, itd. Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao što je to pred
vama, morate odlučiti da li ćete napredovati kao služeći drugima, ili ćete ostati na nivou
služenja sebi. To će biti izbor za koji će trebati nešto vremena za vas da se prilagodite. To je
period napomenut kao "hiljadugodišnji period". To je period koji, meren prema vašem
kalendarskom sistemu, će odlučiti da li ćete napredovati prema opredeljenju prema drugima
( OPD ) ili ćete ostati na nivou opredeljenja prema sebi ( OPS ). I oni koji su opisani kao
Lizzardi, odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS varijanti. I budući da su na najvišem
nivou denziteta gde je to moguće, moraju konstantno izvlačiti velike količine negativne
energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono što rade. To također objašnjava
zašto njihova rasa umire, jer nisu u mogućnosti naučiti za sebe kako se prebaciti iz te
specifične forme OPS u OPD. I budući da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi
merite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvek ustaljeni u njemu, i šire se u njemu.
To je zašto oni izumiru i očajno pokušavaju izvući toliko energije iz vas koliko je god moguće
i da održe svoju rasu metabolički.
69
P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na
njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.
P: Pa, budući da nas je mnogo ovde, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?
O: To je njihova namera. To je njihova namera izvesno vreme. Oni su putovali napred i
nazad kroz vreme kakvo vi znate, da bi namestili stvari da mogu apsorbovati maksimalni
iznos negativne energije iz ove planete iz prenosa s 3. na 4. nivo koji će planeta iskusiti,
nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko ciljeva:
1. ostanak njihove rase kao vitalna,
2. povećanje njihovog broja,
3. povećanje njihove moći,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta. Radeći sve to, mešali su se u
događaje koji su se dešavali, kako vi merite vašim kalendarskim sistemom, otprilike 74
hiljada godina. I oni su to činili napred i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-
prostornog putovanja, za čitavo to vreme. Vrlo interesantno, iako, sve to će propasti.
P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?
O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni videti sve, a ne samo ono što želimo videti. Njihov
neuspeh je u tome što oni vide samo ono što žele videti. Drugim rečima, to je najviša
manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao željno razmišljanje. I,
željno razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi
znate kako vi željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste
na 4. i radite istu stvar, to će biti vaša svest realiteta. Zato oni ne mogu videti ono što mi
možemo, budući da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i budući da smo na 6. nivou,
možemo videti sve na tački u kojoj jest, kao što i jest, a ne kako bi mi želeli da to bude.
P: Zecariah Sitchin iznosi da je piramida izgrađena kao stalan obeležavajući sistem da bi se
navodio solarni sistem, da li možete komentisati tu ideju?
O: To je netačno. Piramide su bile izgrađene kao energetski akumulatori i prenosni uređaji.
Njih su napravili sledbenici od onih koje vi zovete Atlantiđani, koji su naravno, vaši
starosedeoci u duhovnom smislu. One nisu bile izgrađene da budu oznaka za bilo šta.
P: Da li su neki vanzemaljci, posebno Lizzardi, ikada živeli među ljudima i bili obožavani s
naše strane?
O: Oni nisu živeli među ljudima, ali su imali direktnu interakciju s ljudskim bićima, u raznim
tačkama prošlosti. To je bilo u onim tačkama kad su ljudska bića bila spremna, voljna i u
mogućnosti prihvatiti božanstva koja su se pojavljivala direktno iz vanjskih izvora i tada su ih
obožavali. Takve stvari se nisu dogodile u nedavnoj prošlosti. Ali, budite na oprezu, mogu se
uskoro dogoditi.
P: Ko je je napravio Nesca linije u Južnoj Americi i koja je bila njihova svrha?
O: Oni koji su starosedeoci koji su tamo živeli u izvesno vreme i bili su duhovno jako
napredni, pa su napravili te linije da bi pozvali ostale za koje su znali da su na lokaciji u
vanjskom svemiru.
P: Da li su to bili simboli moći, u bilo kojem smislu?
O: Pa, neki ih mogu percipirati kao takve, ali oni su uglavnom pokušavali pozvati one koji su
bili obožavani i koji su im se pokazali pre, izvana, uključujući ne samo Lizzarde, već i drugi
putnici.
P: Ko je sagradio grad Angkor Wat?
O: Njega su napravili Lizzardi osobno. Sagrađen je otprilike pre 3108 godina.
P: Ko je napravio grad Mohenjo Daro?
O: On je također napravljen od strane Lizzarda direktno.
P: Da li su oni živeli u tim gradovima?
O: Ne, kao što smo pre rekli, nisu tamo živeli, oni su posećivali ili okupirali na privremenoj
bazi, ali nisu tamo živeli.
P: Zašto su napravili te gradove?
O: Oni su ih sagradili za njih i njihove obožavatelje među ljudima.
70
P: U jednom prošlom čitanju, na pitanje s koje ste planete, vi ste rekli Corsoca.
Tada smo pitali: "Možete li biti precizniji?", i odgovor je bio: 2 dilor ( prim.prev. ). Da li je to
nekorektan speling ili šta je to značilo?
O: Ono što vi smatrate kao Corsoca je stvarno nešto drugo nego što vi smatrate planetom u
vašem razumevanju, jer morate razumeti da je ona na 6. nivou denziteta koji je kompletno
izvan domašaja bilo kojeg vašeg osetila osim onog šestog ( čula ), pa vi nemate neki
koncept o bićima na tom nivou. Dakle, pojam "planeta" jednostavno se ne može ovde
primeniti. Ali, to je zaista, naš dom. Ali najbolje je da to ostavimo ovako, jer bi pokušaj
objašnjavanja šta je to ustvari, bio čak nemoguć i za zamisliti.
P: Dobro. Spomenuli ste u tom prošlom čitanju nešto o "Skandalu na Denverskom
aerodromu". Nedavno sam to zapazila, da je to moguć napredak. Da li će se taj skandal
razviti u puno goru situaciju, i ako da, koje će biti posledice?
O: Da, to će biti tekući problem, u najmanju ruku.
P: Ima li kojih rituala koje možemo učiniti da bi napravili zaštitu za nekoga protiv prodora
Lizzarda?
O: Rituali su samo-poražavajući.
P: Da li postoje kakva tehnološka sredstva koja bi nas zaštitila?
O: Jedina odbrana koju trebate je znanje. Ono vas štiti od bilo koje moguće forme štete u
vašoj egzistenciji. Što više imate znanja, što manje strahova, što manje boli, što manje
stresa osećate, što se manje mučite, to manje iskusite štete bilo koje vrste. Razmislite o
ovome sada vrlo pažljivo jer je to jako bitno: Gde je granica u konceptu reči znanje? Budući
da nema granice, koja je vrednost te reči? Beskonačna. Možete li pojmiti da kako vas jedan
koncept s takvim značenjem može osloboditi od svih ograničenja? Koristite vaše šesto čulo
da pojmite kako reč, termin, odnosno značenje reči znanje, može omogućiti sve što ćete
ikada trebati. Ako pažljivo razmislite, brzo ćete uvideti da je to istina u svojoj najvećoj meri.
P: Da li to uključuje znanje naučeno iz knjiga?
O: To uključuje sva moguća značenja te reči. Možete li zamisliti koliko značenje ima ta jedna
reč? ... Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite neprekidnom
sakupljanju znanja, osiguravate sebi zaštitu od bilo kojeg negativnog događaja koji vam se
može dogoditi. Znate li zbog čega? Što više posedujete znanja, što ste svesniji, to vam je
bolja zaštita. Eventualno, ta svest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi
neke posebne rituale i radnje koje bi vas štitile. Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi
sa svešću.
P: Da li znanje ima sadržaj ili da li egzistira izvan njegovog posedovanja ili prihvaćanja?
O: Znanje sadrži svu smisao. Ono je srž celokupne egzistencije.
P: Znači sticanje znanja uključuje dodatni sadržaj nečijem biću?
O: Naravno. Ono uključuje dodatak svega što jedno biće poželi. I također, kad zadržavate
traganje svetla, kao što vi radite, istinsko razumete da je svetlo - znanje. Tj, znanje koje je
srž svih egzistencija. I biti u srži celokupne egzistencije, omogućava zaštitu od bilo koje vrste
negativnosti u egzistenciji. Svetlo je sve i sve je svetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u
sticanju znanja. Sad sve što trebate je vera i realizacija da je to znanje sve što vam treba.
P: Želim biti sigurna da izvor iz kojeg prikupljam znanje nije zavaravajući izvor.
O: Ako jednostavno imate veru, ni jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno jer
takvog nema. Bilo ko ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju, neće
uspeti. Najviši materijalan deo na kojem počiva znanje, budući da je srž celokupne
egzistencije, će vas zaštititi od apsorpcije ( upijanja ) krivih informacija koje nisu znanje. Ne
trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno tražite sticanje
znanja. I znanje formira zaštitu - svu zaštitu koju ćete ikad trebati.
P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, verovali i imali veru i posle bili ubijeni.
O: Ne. To je jednostavno vaša percepcija. Ono gde ne percipirate dobro je da ti ljudi nisu
zaista sticali znanje. Ti ljudi su zapeli negde u nekoj tački njihovog puta napretka i podvrgli
se skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija. Opsesija nije znanje, opsesija je
stagnacija.
71
Dakle, kad neko postane opsednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka
duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad neko postane
opsesivan, pokvari sebi zaštitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama
teškoća. Zato neko to iskusi.
P: Dok smo na temi znanja i doživljavanja stvari koje mogu ili ne moraju biti ugodne, želela
bi pitati za F., što on mora naučiti?
O: Kreće se u dobrom smeru sada, iako nije potpuno svesan te činjenice. Može izgledati da
je trenutno pod stresom, i također ima veliki sadržaj urođenih informacija, što je jedan od
razloga što možemo ovo raditi kroz njega jer je otvorio te kanale pre mnogo vremena.
Interesantno, iako niste svesni toga, na vašu vlastitu egzistenciju je uticao taj isti faktor.
P: Koji faktor?
O: Prirodni napredak doživljen od strane onoga kojeg znaš kao F.
P: U kojem smislu?
O: Upravljano je i ti upravljaš sa sobom u pravom smeru zbog iterakcije s tom individuom
čak iako toga niste kompletno svesni, a činjenica je da se to dešava.
P: Šta je uzrokovalo da F. provede toliko godina sa osobom kao što je N.E.?
O: To je bio deo procesa učenja i također, karma po prirodi.
P: I šta je zaustavilo celu tu situaciju?
O: Bilo je vreme za kraj.
P: Za vreme prošle sesije, upitali smo nekoliko pitanja o Isusu od Nazaretha, znanom kao
Hrist. Postavili smo pitanje: "Da li je Isus poseban, razapet kao što govore, na bilo koji
način?". Odgovor je bio: "Brzo veličano da bi zaustavio ratove i civilno oduševljenje; Zindar
koncil." Želela bi znati značenje toga.
O: Brzo veličano se odnosi na iznenadno pojačanje nivoa svesti kao što je vezano uz vaša
prošla pitanja o znanju. Ponekad se to prikupljanje znanja može desiti kod operacije, a
ponekad je to opisano kao iluminacija ( prosvetljenje ). Isus je dobio to znanje imajući
kompletnu veru u svoje sposobnosti da primi znanje od viših izvora. Ta vera je uzrokovala
jednaku balansirajuću interakciju s višim izvorima, što mu je omogućilo da primi superiorno
znanje jednostavno imajući tu veru. Zapamtite da su izvori za dobivanje takvog znanja u
vremenskoj/prostornoj eri Hrista, bili puno ograničeniji nego što su danas. Tada je bilo
nekoliko opcija otvorenih za prenošenje istinskog znanja, izuzev ukupne i kompletne vere. I
tom pojedinom je bila usađena svest koja je totalno i kompletna vera koja je uzrokovala
dramatično i spektakularno sticanje znanja; također i utiče dramatične i spektakularne
napretke duše tela. Zato, veru je osećao, znanje je primio.
P: Koji je bio izvor znanja?
O: Izvor je bio 6. nivo denziteta koji je gde mi bivamo i također smo umešani u to.
P: Šta znači pojam "civilno oduševljenje"?
O: Civilno oduševljenje je kompletno balansiranje nečijih korisnih energija na nivo gde se ne
doživljava prelaz pozitivne i negativne strane, koji je poželjan za meditaciju u masovnom
obliku.
P: Što je bio Zindar Koncil?
O: Zindar Koncil je Koncil 6. denziteta koji spaja oba, fizički i eterički, realiteta i nadgleda
dramatične razvojne tačke u raznim civilizacijskim sektorima u nižim nivoima denziteta.
P: Želela bi razjasniti malo više život Hrista u smislu hronologije događaja. Možete li nam
reći o njegovom razumevanju samoga sebe, njegovu interakciju sa višim izvorima, njegovim
stanjem da bude Hrist, i šta je bio pravi razlog za interakciju i kako ju je postigao?
O: Njegova svest o tome ko je bio i zašto je došao je dolazila kako je rastao. Mi smo ga učili
kroz njegovu veru koju smo pre opisali. I vi bi trebali imati veru isto, jer ćete naći stvari koje
će vam "doći" kao "učenja" češće nego čak i sada. Isusova svest njegove misije i njegovih
akcija koje su se odnosile na to, bila je deo prirodnog napretka njegovog rasta i razvoja.
Informacije o njegovim "čudima" su bile jako korumpirane pisanjima koja su bila puštena
nakon što se dogodio stvarni događaj. Većina tih pisanja su bila od strane entiteta koji su
hteli konfuziju i korumpiranje svog čovečanstva radi prethodno već navedenih razloga.
72
Ideja je bila ta da ako je neko video Isusa da izvodi fizička čuda, tada vaše čitavo
razumevanje o životnim iskustvima ovde na Zemlji i na ovom nivou, i njegovo značenje o
svemu, biti također korumpirano i znanje će biti blokirano, što je i bio cilj onih koji su to radili.
Isusov razlog i plan je bio da uči sve ljude znanju koje su oni tražili, ali nije imao snage da se
izrazi na višem nivou vere i da dobije znanje kao što je već dobio iz viših izvora. Ako su bili
otvoreni i voljni da nauče, mogli su naučiti slušanjem. On je imao samo vrlo ograničen uspeh
u deljenju vere drugima jer vera dolazi samostalno iz samoga sebe i to je jedna od najtežih
stvari za shvatiti i naučiti za bića sa vašeg nivoa.
P: Sad, diskutovali smo pre da je Isus verovatno bio proizvod genetski selektovane
trudnoće, možete li to komentarisati i zašto bi to bilo napravljeno?
O: Nije bilo genetske selekcije trudnoće. To je netačno.
P: Dobro, šta je onda bilo?
O: Bilo je prirodno začeće.
P: Pa ono što sam mislila time, da li je odabrana osoba selektovana da bude biološki otac?
O: Pa, to je uvek slučaj u svakom pojedinom rođenju koje se dogodi na vašem nivou
denziteta.
P: Možete li komentarisati ideju o tome šta se podrazumeva pod time da je Isus bio
nelegitimno dete?
O: Očigledno ako neko oseća da bi ga to moglo zaseniti ili baciti ljagu na njega u neku ruku
ili na znanje koje je podelio, tada niste tome posvetili pažnju. Zar niste čuli ono što smo rekli
o opsesiji kao suprotno znanju? Oni koji iskreno, unutar sebe, u svim tačkama razvoja,
pokušaju tražiti veće znanje, neće biti blokirani bilo kojim idejama vezanim za nelegitimnost
kako vi to shvatate. Oni koji su opsesivni, a to je njihov izbor, ređe nego da pokušavaju tražiti
istinsko znanje, bit će zaista blokirani u toj tački. Sve je na izboru te individue. Ako izaberete
razvitak i sticanje znanja onda niste nikad blokirani ili opsednuti u bilo kojoj tački ili ikad o
nečemu. Ali ako izaberete da ograničite svoje znanje ili postanete opsednuti, onda se
neprestano pronalazite blokirani i to će se manifestovati u svim vašim životnim iskustvima.
To je deo individualnog duševnog napretka. Sve je bazirano na izboru. Zato, nije moguće za
vas da se umešate s nečijom tuđom odlukom u sticanju znanja ili kako je to napravljeno ili
nije. Nema potrebe pokušavati menjati nečiju percepciju jer to bi bilo mešanje u tuđu
slobodnu volju. Ako neko izabere da bude opsednut ređe nego prosvetljen, to je njegov
izbor!
P: Govorili smo o planeti Martek. To je drevno ljudsko ime za planetu Mars, ili je to
vanzemaljsko ime?
O: Kombinacija oba kao i mnoge stvari na različitim nivoima razvoja vaše povesti.
P: Napravili smo napomenu da je planeta Zemlja, pre interakcije sa Martekom, imala omotač
od vodene pare. Kako je ta vodena para lebdela?
O: Omotač vodene pare je bio prirodan element određenog sastava vaše atmosfere u toj
određenoj tački vremena/prostora.
P: Da li je sila gravitacije bila ista kao i danas?
O: Bila je nekako drugačija. Ali neshvatljivo za vas. Ta razlika je deo objašnjenja zašto je ta
maglica vodene pare ostala lebdeti.
P: Da li je to stanje bilo pre Noahovog potopa, izmenjeno gravitacijsko stanje, kao i omotač
vodene pare, bilo stanje koje vodi većem životnom dobu nego što je ono danas?
O: Ne samo te stvari, već svi ostali uveti koji su bili na planeti u toj određenoj tački
vremena/prostora, su pogodovali za dalji životni vek. I usput, Noah je simbolična poruka, a
ne povesni događaj.
P: Da li mislite povesni događaj u vezi Noaha koji je bio u arci ili povesnog događaja potopa?
O: Prvo, nije bilo Noah-a. Drugo, nije se desio stvarni potop, kako je prikazano u toj priči.
Treće, čitava priča je simbolička poruka, a ne stvaran događaj.
P: Šta se zapravo desilo i šta nam govori ta simbolika?
73
O: To je vrlo široko prikazivanje. Ono jednostavno znači da je bio kataklizmički događaj koji
je obuhvatio čitavu planetu u to vreme i one koji su to bili spremni iskusiti, kao deo njihovog
duhovnog napretka bez napuštanja tela - bili su upozoreni pre tog vremena. Ali ne
pokušavajući manipulisati događajima, već jednostavno dozvoliti veri da im stekne znanje i
prirodno postavi u poziciju da iskuse ono što su trebali iskusiti da prežive taj događaj.
P: U to vreme je Martek prošao blizu Zemlje i da li je imao vodenu površinu koju je onda
Zemlja "ukrala" ili posudila?
O: To je vrlo blizu tom slučaju. Mnogo je komplikovanije od toga, pa ćemo to zasad ostaviti i
vratiti se tome kasnije.
P: Recite mi o Nefilima.
O: To je rasa bića na 3. nivou denziteta koja su došla sa stvarne planete sa druge tačke u
ovoj određenoj galaksiji koja je isto na 3. nivou denziteta; oni su uzeti, ili recimo kidnapovani,
preprogramirani i istrenirani od strane Lizzarda da deluju kao snage za vreme određene ere
koju vi merite kao prošlost.
P: Koja era je to bila?
O: To je bila era... bilo je to pre otprilike 8 do 5 hiljada godina, ali bilo je također naznaka
vezanih uz 12 do 14 hiljada godina i drugih. Sistem datiranja vremena nije naš i ne postoji za
nas.
P: Koliko su godina ta bića egzistirala na Zemlji?
O: Otprilike 1500 do 1800 godina. Oni su izumrli jer se nisu mogli reprodukovati prirodno u
atmosferi Zemlje i eksperimentisanje s njima da se izmešaju s ljudskom populacijom nije
uspelo.
P: Kad je poslednji od njih umro?
O: Verovatno pre 6 - 7 hiljada godina. Ali također je i naznaka na tački od 12 - 14 hiljada
godina.
P: Koje je ime planete s koje su došli?
O: Dorlaqua.
P: Gde je locirana ta planeta?
O: Ta planeta je locirana u kompleksu Oriona.
P: Posle "Noahovog potopa" otprilike koliko je ljudi preživelo tu kataklizmu na čitavoj Zemlji?
O: Otprilike 19 miliona.
P: Zašto se populacija na Zemlji od toga nastavila smanjivati?
O: Zbog bolesti i nemogućnosti prilagodbe radi veštačkih manipulacija genetskih
kvalifikacijskih skupina.
P: Kako je izgledao toranj Vavilona?
O: Izgledao je vrlo slično kao i vaš Washingtonski spomenik. Čija je re-kreacija u toku
replikacije duševne memorije.
P: Da li bi piramida u Egiptu još uvek radila ako bi neko znao kako je koristiti?
O: Ona još uvek radi danas pa čak i ako se vetački ne koristi. Ona je također sredstvo
zaštite. Ako ste ušetali unutar granica velike piramide i tada napustili telo, vaše telo bi ostalo
iste strukture neko vreme. Ta mogućnost je doprinela očuvanju izvesne strukture.
P: Kako je izgledalo originalno lice Sfinge?
O: Izgledalo je kao prikaz mačjeg i ljudskog lica.
P: U jednom delu prošlog prenosa, rečeno je da su Lizzard bića promenila ljudsku rasu
posle borbe radi njihovih "hranidbenih" razloga. Možete li to pojasniti?
O: Nebi bilo moguće za ta bića da kompletno kontrolišu vašu egzistenciju. Da su mogli, vi ne
bi bili u mogućnosti činiti stvari koje je radila vaša rasa. Bilo je mešanje Lizzard-a u fizičku
strukturu ljudskih bića radi svoje koristi. Zapamtite ono što smo vam rekli pre. Oni se mešaju
u vremenskom ciklusu doživljenom u ovom nivou, izvesno vreme kao što ga vi merite. Za
vreme 74000 godina oni su se mešali unapred i unazad vremensku referencu da bi postavili
okolnosti koje su im pogodovale u njihovu korist, u vremenu koje bi vi smatrali unapred, tj.
budućnost. Oni su išli napred i natrag kroz vreme da bi to radili. Oni su zaustavljeni u
vremenskom ciklusu kad to rade.
74
Dakle, ono što oni opažaju je to da ekvivalent za vaš jedan sat može biti i dugačak 74000
godina.
P: Dakle, oni nisu bili ovde 300000 godina?
O: Oni su originalno podesili okolnosti za njihovu korist pre 309000 godina, međutim, oni su
se koristili određenim rasponom i periodom od 74000 godina da bi izmenili stvari na sve
razne načine što smo pre spomenuli.
P: Kad ste spomenuli kreatore vaše grupe kao super-drevni starosedeoci zvani Privremeni
Putnici, šta je značenje tog termina i ko su bila ta bića?
O: Privremeni Putnici nisu bića. Oni su ujedinjene misaone forme.
P: Zašto se nazivaju Privremenim Putnicima?
O: Jer putuju kroz sve forme realiteta. I oni izviru unapred iz Unifikovane forme egzistencije.
P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa koju mi znamo kao asteroidni pojas, rekli
ste da je uništena psihološkom energijom. Možete li pojasniti?
O: Stanovnici planete, od kojih su mnogi vaši duhovni starosedeoci, jednostavno su odlučili
razviti se u OPS atmosferu koja je bila super-nabijena negativom, pa je to stvarno
uzrokovalo uništenje njihovog matične planete jer je intenzitet energije postao toliko velik da
su se sami počeli urušavati i u stvari uništili atomsku strukturu planete, uzrokovajući da
fizički eksplodira.
P: Da li su učinili nešto poput bacanja bombi?
O: Ne, ne. To je učinjeno pomoću psihičke energije. Bilo je i u privremenoj modi realiteta
opasnost da se ista stvar desi i sa vašom planetom. Iako smo bili potpuno sigurni da neće
jer vidimo sve realitete, prošle, sadašnje i buduće. Ali morate razumeti također da čak u
našoj određenoj tački perspektive, sve realnosti su neodređeni fluid. Tu su još uvek mnogi
izbori realiteta i mogućih budućnosti i mogućih prošlosti i mogućih sadašnjosti. Ali osećamo
potpuno sigurno da se ta određena sudbina ne bi desila vašoj planeti, iako se to desilo na
tada znanoj planeti Kantek.
P: U nekoliko navrata bilo je spomenuto da je Yasser Arafat bio duša 5. denziteta koja je bila
potomak Isusa od Nazaretha. Šta je bilo kod njega ono što je pokazalo te kvalitete ili tu
genetiku?
O: Niste videli? Zamislite kako bi bilo da ste Yasser Arafat. Pogledajte iz vaše percepcije.
Šta on sad radi?
P: Pa pro-židovski pogled nije mu omiljen.
O: Pa, ono što vi opisujete kao pro-nešto je opsesija. I, kao što znamo, opsesija blokira
znanje koje blokira sposobnost zaštite od negativnih događaja. Nije dobra ideja. Ako pratite
okolnosti, Yasser Arafat sad pokušava preokrenuti svet pod svoja ramena radeći mir s
Izraelcima koji su bili neprijatelji vrlo dugo vremena. I zato on je sada mirotvorac i delitelj
znanja.
P: U tom određenom konfliktu između Židova i Arapa, koja strana ima pravo?
O: Sve strane imaju jednako pravo. Samo u pojedincima pronalazimo negativnost ili
pozitivnost.
P: U diskusiji u kojoj smo govorili o padu svemirskog broda u Roswell-u, napomenuto je da
je taj pad uzrokovala jonizacija. Možete li malo pojasniti?
O: To jednostavno znači odbijanje onog što vi zovete radarski zraci, jona, koji egzistiraju u
atmosferi jedno vreme, uzrokovajući elektromagnetske poremećaje koji se "umešao" s
gravitacijskim balansirajućim sistemom tog određenog broda.
P: Zašto su joni bili prisutni tada, a ne u drugo vreme?
O: Joni su nabijeni u to vreme bili radi aktivnosti oluje.
P: Rekli ste da je bilo tela otkrivenih od strane vlade. Koliko se tela otkrilo?
O: Tri mrtva i jedno još operativno.
P: Koliko je to jedno još živelo?
O: Ostalo operativno još otprilike 3 i pol godine. Bilo je to robotsko biogenetsko biće, a ne
duhovno fizičko biće.
P: Da li vlada zna da je bilo robotsko biće?
75
O: Ne.
P: Da li još uvek misle da je bilo živo biće?
O: Vlada nije jedna individua. Neki su sada svesni da su to bila biogenetska napravljena
bića.
P: U jednoj drugoj sesiji rekli ste da bi mogli primati informacije od drugog bića svaki put, da
bi dobili pravu informaciju. Zašto je tako?
O: To je da bi bili sigurni da je balans i ekvilibrijum postignut i također, da su informativni
izvori sveži u interakciji između davatelja i primaoca.
P: Pa, to je sve za večeras. Hvala vam.
O: Laku noć.
76
23.10.1994 F., Laura, V.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Raspoloži se Laura.
P: Nisam neraspoložena. Koga imamo s nama večeras?
O: Onokoia.
P: Od kuda si?
O: Isto.
P: Da li si Kasiopejac?
O: Da.
P: Prošlu noć smo probali direktnim kanaliziranjem kroz F., nisam potpuno zadovoljna s
rezultatima. Možete li mi reći koje je bilo stanje i možemo li nastaviti takvom komunikacijom?
O: Da.
P: Da li je F. bio "čist kanal" prošle noći?
O: Delimično.
P: Šta se umešalo u prenos?
O: Elektromagnetska statika.
P: Od kuda dolazi ta statika?
O: Razno. Kanali moraju biti na istoj valnoj daljini kao što je ovaj bio.
P: Da li je tačno da bi trebali biti uporni i dalje praktikovati da on bude čisti kanal?
O: Da.
P: Koliko često bi trebali to raditi?
O: Neodređeno, ali jednom nedeljno bi bilo dobro.
P: Koliko dugo bi trebalo usklađivati valnu daljinu ili pročišćavati kanal?
O: Neodređeno.
P: Da li je tehnika transa prihvatljiva?
O: Izaberite drugu.
P: Možete li nam dati predlog?
O: Otvaranje.
P: Dakle, trebala bi predložiti drugi način za otvaranje kanala?
O: Dobra ideja.
P: Koju sliku bi mu trebala dati kao vizualni image, kod otvaranja kanala?
O: Na vama je. Vi sada istražujete umesto učite.
P: Možete li mi reći nešto o E.L.-nom fizičkom stanju?
O: Štitnjača i estrogen. Psihološki problemi uzrokovani štitnjačom.
P: Da li je nešto loše s njezinim srcem ili aortom?
O: Štitnjača.
P: Koliko dugo je čovečanstvo nakon što su ga napravili Kasiopejci, živelo na Zemlji u
harmoniji, Edenskom stanju, pre nego su ga Lizzardi "udarili"?
O: Čovečanstvo nije napravljeno s naše strane.
P: Pa, da li ste nas vi kreirali?
O: Ne.
P: Pa, kako je čovečanstvo došlo do ovoga sada?
O: Kombinacijom faktora. Brojne duše želele su fizičku egzistenciju i tada je napravljeno
pomoću 3 snage uključujući principijalno Lizzarde kroz Sive, Nefile i Orionsku Uniju.
P: Recite nam ponovo, ko su Nefili?
O: Osvajači. Sluge Oriona. Sa planete 3C, ili 3. zvezde, 3. planeta.
P: Rekli ste druge noći da su Nefili došli iz nekog područja oko konstelacije Scorpio (
Škorpiona ), tačno?
O: Originalno "posejani" tamo, ali i vi također.
P: Mi smo originalno posejani negde drugde? Gde? Orion? Koje je ime te planete?
O: D'Ankhiar. Ankh je drevna simbolika te planete. Ženski je simbol. Prezentuje matičnu
planetu.
P: Da li je ta druga planeta naš originalni dom?
77
O: Da.
P: Kako je vratiti se natrag kući?
O: Istrošen. Sagoren. Pregoren.
P: Dakle, istina je, vi ne možete kući?
O: Da.
P: Ti Nefili, koliko su bili visoki?
O: Do 15 stopa maksimum.
P: Da li je Goliat, kojeg je ubio David, jedan od Nefila?
O: Da. U legendi. Stvaran događaj opisan u priči se dogodio pre.
P: Da li su stvarno bili David i Golijat?
O: Da.
P: Da li je David stvarno ubio Goliata udarcem kamena?
O: Blizu.
P: Da li su ti Nefili genetski pomešani s ljudskim bićima?
O: Privremeno.
P: Zašto samo privremano?
O: DNA konflikt.
P: Da li su bili pametniji od nas?
O: Ne.
P: Da li su bili veći i gluplji?
O: Ne.
P: Otprilike slično?
O: Da.
P: Da li im je bilo teško živeti na našoj planeti zbog njihove veličine i gravitacije, itd.?
O: Da.
P: Da li su imali kakve fizičke probleme ovde?
O: Da.
P: I kada je zadnji od njih umro?
O: Otprilike 6000 g. p.n.e. Jedna referenca.
P: Kada su originalno doneti ovde?
O: Otprilike 12000 g. p.n.e., jedna referenca. Molimo razumite da vaša merenja nemaju
smisla.
P: Vratimo se na te 3 sile. Rekli ste brojne duše su želele fizičku egzistenciju. Kad su to
brojne duše učinile, kakva je bila stvorena fizička egzistencija?
O: Prva je bila majmunolika.
P: I šta se dogodilo? Da li su ta majmunolika bića samo "iskočila" iz vazduha? Šta su duše
radile s tim majmunolikim bićima?
O: Duhovno ih izmenila pomoću transfera.
P: Transfera čega?
O: Duša u početna tela. Orionska Unija je prvo u Neandertalce.
P: Orionske duše ušle su u Neandertalska tela?
O: Ne. Stavila je ljude tamo za proces inkubacije.
P: Da li su izmenjeni embrioni majmuna stavljeni natrag u ženke majmuna za inkubaciju?
O: Ne. Samo duše.
P: Oni su stavili duše u tela majmuna?
O: Blizu.
P: Da li je prisutnost duša u telu majmuna uzrokovala njihove genetske i DNA promene?
O: Da.
P: One su ušle u živa bića ovog planeta da bi iskusili 3 D realitet i radi ulaska prouzrokovali
mutaciju?
O: Da.
P: Tada su promenjeni od strane Orionske Unije prvo?
O: Oni predstavljaju vas.
78
P: Ko nas predstavlja?
O: Orionci.
P: Nismo baš puno pričali o Orioncima...
O: Orionska Unija. Ima i drugih u Orionskoj Zajednici.
P: Da li su neki od Orionaca, kako bismo ih mogli nazvati, loši momci?
O: Da.
P: Da li su neki od njih dobri momci?
O: Da.
P: Dakle, kažete da su originalni kreatori ili genetski injžinjeri bili Orionci?
O: Blizu. Originalni injžinjeri, ali ne stanovnici.
P: Odakle su došle duše koje su ušle u tela na planeti Zemlji? Da li su bile u telima na
drugim planetama pre nego što su došle ovde?
O: Ne ova grupa.
P: Da li su samo plutale naokolo negde u svemiru?
O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?
P: Ko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska vrsta.
P: Da li su duše individualnih ljudi deo veće duše?
O: Da. Blizu. Jedinom. Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".
P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?
O: Vi ste članovi jedne podeljene duhovne jedinice.
P: Šta je želja da budemo fizički, "pad"?
O: Zadovoljstvo za sebe.
P: Koliko ljudi na planeti zna da nas vi učite?
O: Nekoliko.
P: Da li smo mi "posebni" u neku ruku, da ovo dobivamo?
O: Svi su posebni.
P: Koliko njih zna?
O: 8 zasad.
P: Da li ćemo biti u mogućnosti naučiti ostale?
O: Zavisi o vama.
P: Ko su drugi?
O: Bez kontakata zasad.
P: Da li je ikada ljudska rasa živela dugovečno u Edenskom stanju, gde je bila sposobna
koristiti tela i još uvek imati spiritualnu vezu?
O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna zavisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.
P: Dakle, čovečanstvo je postalo zavisno o zadovoljavanju sebe?
O: Brzo postalo.
P: Koliko je prošlo vremena odkad su se duše uselile u tela, do "Pada u Edenu"?
O: Nemerljivo. Zapamti Laura, nije bilo vremena kad se to desilo. Iluzija vremenskog
kontinuiteta nije postojala u toj tački, kao i mnoge druge neistine.
P: Dakle, vi kažete da je Pad Edena također i početak vremena?
O: Da.
P: Te mnoge druge neistine koje ste spomenuli, možete li nam reći nekoliko? Znamo da je
prvo vreme...
O: Morate naučiti sami.
P: L. želi znati što je monstrum iz Loch Ness-a?
O: Zmija. 40 stopa duga prosečno. Tamo je njih 51 u jezeru. One žive u sistemu podvodnih
špilja i ostaci su od pred-kataklizmičkih vremena.
P: Ima li velikih monstruma na dnu okeana?
O: Gigantska lignja oko 1000 stopa dugačka. Ima ih manje-više oko 20000.
P: Ima li ostataka dinosaura u džunglama Afrike ili Južne Amerike?
O: Ne.
79
P: Da li je vegeterijanski način prehrane dobar za nekog?

O: Ne obično.
P: Šta su ljudi jeli pre Pada?
O: Vegeterijanci.
P: Dakle, sve dok ne prođemo kroz tranziciju, nismo baš građeni da budemo vegeterijanci?
O: Tačno.
P: Da li ćemo biti u mogućnosti koristiti ovaj izvor za druge ljude da im damo informacije koje
trebaju?
O: Neodređeno.
P: Da li bi nam bili spremni pomoći da pružimo drugim ljudima ove informacije?
O: Dobro.
P: Želela bi znati da li su učenja Gurdijeff-a tačna, ili barem blizu?
O: Neodređeno.
P: Želeli bismo znati izvor informacija koje dolaze kroz Billy Meier-a?
O: Sivi.
P: On ne kanalizira Pledijce? ( Pleiadians, prim.prev. )
O: Kanalizirao je ali ne i sada.
P: Da li su Minturijci ( Minturians, prim.prev. ) vezani sa Lizzardima?
O: Da.
P: Da li Minturijci asistiraju u otmicama?
O: Ne.
P: Da li su Minturijci trenutno na Zemlji?
O: Ne.
P: Da li su blizu naše planete?
O: Ne.
P: Da li su ikako vezani uz aktivnosti koje se dešavaju sada na planeti?
O: Ne.
P: Da li su sluge Lizzardima?
O: Ne.
P: Da li žive na planeti sa slobodnom voljom?
O: Da. Svi žive.
P: Koliko su visoki?
O: 11 stopa prosečno, ali u realitetu 4. denziteta.
P: Da li jedu?
O: Ne.
P: Da li se razmnožavaju?
O: Mehanički.
P: Kad Zemlja postane 4. denzitet, da li ćemo mi još uvek jesti?
O: Drugačije.
P: Da li će ljudi još uvek imati seksualne veze?
O: Čekajte, pa vidite sami. Apsorbovat će hranjive tvari kroz kožu.
P: Na isti način kao što i Lizzardi i Sivi čine?
O: Oni su 4. nivo.
P: I oni apsorbuju hranjive tvari kroz njihovu kožu?
O: Da.
P: Koje hranjive tvari koriste?
O: Mnoge.
P: Koji izvor oni koriste za te tvari?
O: Odgovoreno kroz F. u prošloj sesiji.
P: Da li kažete da ćemo se hraniti na isti način?
O: Ne.
P: Da li je istina da oni bace ljude u mešalicu i onda apsorbuju njihova tela?
O: Blizu.
80
P: Da li su Jeffrey Dahmer-a oteli Lizzardi u njegovim ranim godinama?

O: Da.
P: Da li je preuzeo njegove perverzije od Lizzarda?
O: Da.
P: Da li je genetski povezan s Lizzardima?
O: Ne.
P: Imam knjigu u spavaćoj sobi zvanu The P'taah Tapes, kanaliziranu od strane devojke
zvane Jani King. Koga je kanalizirala Jani King?
O: Sebe.
P: Želimo znati o Ra materijalu od Elkinsa, Rueckerta i McCarty, od kuda dolazi Ra
materijal?
O: Nas.
P: Želite li reći da Ra materijal dolazi kroz čist kanal?
O: Da.
P: Ako nabavimo knjigu s natpisima iz grada Mohenjo Daro, da li bi ih mogli prevesti za nas?
O: Možda.
P: Ko je sagradio Stonehenge?
O: Druidi.
P: Ko su bili Druidi?
O: Rana Arijevska grupa.
P: Kako su micali kamenje i stavljali ih na mesto?
O: Fokusiranje zvučnog vala; pokušajte sami; Koralni dvorac ( Coral Castle, prim.prev. ).
P: Ko je naučio Druide da koriste zvučne valove?
O: Oni su znali; skinuli su.
P: Kad je Stonehenge sagrađen?
O: Otprilike 6000 g. p.n.e.
P: Zašto je sagrađen Stonehenge, čemu je služio?
O: Energetski usmerivač.
P: Šta je činila ta usmerena energija?
O: Mnoge stvari.
P: Da li se energija usmjeravala prema centru ili od centra?
O: Oboje.
P: Da li predlažete da bi mi trebali pokušati skupiti se i pomaknuti nešto sa zvukom?
O: Da.
P: Da li taj zvuk dolazi iz naših tela?
O: Učite. Laura će naći odgovor kroz otkrića.
P: Kaže se u Cabala da kad se grupa nađe regularno s namerom i ciljem da sazna
spiritualnu svest, da oni kreiraju ono što zovu vozilo ( vessel, prim.prev ). Da li je to što smo
mi kreirali ovih zadnjih 3 godina?
O: Da.
P: Sad, budući da smo kreirali to "vozilo", nosioc, kroz koji ove informacije mogu cirkulisati,
možemo li dodati još osoba da koriste to i korist tog vozila?
O: Možda.
P: Čuli smo za film zvan The Puppet Master ( Gospodar lutaka ), da li je taj film opis istine?
O: Blizu.
P: Da li su događaji vezani oko smrti JFK opisani tačno u filmu Olivera Stone-a, JFK?
O: Blizu.
P: Da li je istina da je on pogođen od strane jednog od svojih telohranitelja?
O: Ne.
P: Zašto su ga ubili?
O: Korupcija.
P: Da li je on jedan od korumpiranih?
O: Previše činjenica da bi se diskutovo kroz ovaj medij.
81
P: Da li je Marilyn Monroe počinila samoubistvo?

O: Ne.
P: Ona je ubijena?
O: Da.
P: Da li je ubijena radi njezine veze s JFK?
O: Da.
P: Šta je znala da su je hteli ubiti?
O: Mnogo.
P: Ko je bio čovek u baršunastom ovoju ili železnoj maski kojeg je zatvorio Louis XIV ( Luj
14. )?
O: Naslednik prestola.
P: Ako je bio naslednik, u kojem odnosu je bio s kraljem?
O: Vanbračni sin. Koristeći vašu terminologiju.
P: Da li je uistinu umro Elvis Presley?
O: Da.
P: Da li je uistinu u njegovom grobu?
O: Da.
P: Da li je umro od predoziranja?
O: Blizu. Srčani udar.
P: Da li tabloidi izlažu istinu o NLO-ima?
O: Vrlo često.
P: Da li je žena, koja se ponovo pojavila u Berlinu, koja je rekla da je Princeza Anastasia,
ono što tvrdi?
O: Da.
82
25.10.1994 F., Laura, V.
P: Koga imamo danas sa nama?

O: Batuva.
P: Da li si bestelesni zemaljski duh?
O: Ne.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li si pripremljen za pitanja ove večeri?
O: Da.
P: Prvo pitanje je: koje je značenje kruga sa krilima koji je toliko često prikazivan kroz drevne
religije?
O: Životna energija.
P: Zašto je životna energija tako prezentovana?
O: Zatvoren krug. Slobodan duh u zatvorenom krugu.
P: Koje je značenje Horusovog oka?
O: Psihička energija.
P: Koje je poreklo zmijskog boga?
O: Lizzard vladanje.
P: Ko se pojavio Joanu od Arc-e?
O: Lizzard projekcija.
P: Koje je poreklo Halloween-a?
O: Sve Hallow-e Eve.
P: Ima li šta starije od toga?
O: Ne.
P: Ima li vanzemaljskih baza na Mesecu?
O: Da.
P: Kome te baze pripadaju?
O: Sivima.
P: Da li je ikad bilo stvari kao npr. morskih vila?
O: Ne.
P: Od kuda potiče ta legenda?
O: Mornarsko buncanje.
P: Ima li vanzemaljskih baza na Marsu?
O: Da.
P: Čijih?
O: Sivih i Lizzarda.
P: Klinci žele znati što jedu gigantske lignje?
O: Razne stvari.
P: Ima li smisla da one žive na planeti?
O: Ima li išta?
P: Pa ima li?
O: Mi smo pitali vas. Retoričko pitanje.
P: Klinci također žele znati koliko treba takvoj lignji da naraste toliko velika i koliko dugo one
žive?
O: 200 da narastu i žive do 700 godina.
P: Kojom procedurom ili tehnologijom se služe Sivi da prolaze kroz čvrstu materiju?
O: Transdimenzionalno atomsko pretvaranje.
P: Kako vanzemaljci transportuju sebe ili druge pomoću svetlosnih zraka?
O: Pomoću fokusiranja elektrona i prethodni odgovor.
P: Kako vanzemaljci kreiraju virtualnu realnost i scenarije opisane u drugoj knjizi Karle
Turner?
O: Restruktuisanje mentalne slike.
83
P: Zašto taj fenomen prati primena "plavog mehura" ili svetla?

O: Hipnotički "okidač" sugestija.
P: Koja je baza Gnostičkih tekstova kao što je neverodostojni John?
O: Drevni ateisti.
P: Koja je energija koja hrani ludi bolesni život Aliester Crowley-a?
O: Lizzardi.
P: Da li su Lizzardi odgovorni za paranoidnu šizofreniju?
O: Neki.
P: U generalnom smislu, u glavnini slučajeva, šta je uzrok paranoje ili šizofrenije?
O: Lizzardska manipulacija energijama.
P: Zašto?
O: Da bi se hranili negativnim rezultatima.
P: Znači nisu nužno samo sklonosti?
O: Ne.
P: Da li Lizzardi koriste sklonosti mračnim silama da bi uticali u njihovu korist?
O: Da.
P: Da li koriste sklonosti kod slučaja paranoidne šizofrenije?
O: Da.
P: Da li ovekovečuju šizofreniju kroz genetiku?
O: Mogu. Ili mentalno i emocionalno. Životna iskustva u okolini.
P: Zašto se ne pojavi obično do adolescencije? Da li je to zbog toga što se adolescenti
otimaju i stavljaju im se implanti?
O: Ne nužno.
P: Imam li ja implant u mojem desnom uhu?
O: Da.
P: To se često dešava u zadnje vreme.
O: Uzrokovano vašim interakcijama sa ovim jakim kanalima.
P: Šta mislite pod jakim kanalima?
O: Laura i F.
P: Da li su to implanti Lizzarda?
O: Da. Nadgledavanje pretežno kasnije.
P: Kad sam dobila te implante?
O: Godina 3.
P: Kako utičemo F. i ja da se njen implant šumi? V: On šumi i kad nisam sa vama, također.
O: Isključen.
P: Da li to znači da smo kontrolisani od strane Lizzarda?
O: Zanima ih V.-ina komunikacija s nama kroz vas.
P: Zašto ih zanima?
O: Gubljenje krtice.
P: Kao u terminologiji špijunaže.
P: Da li je V. krtica?
O: Bila je podsvesno.
P: V. želi znati da li je ona šteti projektu jer je ovde?
O: Ne. Korisno ali Lizzardi mogu napraviti otpor.
P: Kako bi oni mogli napraviti taj otpor?
O: Da joj naprave život mnogo komplikovanijim kao što su i sa vama dvoje.
P: Ali mi izgleda da je moj život na boljem putu nego ikada pre?
O: Pazi. Prekasno da se napusti projekt.
P: Upravo sam čula nešto u mojem levom uhu. Da li je to također implant?
O: Da.
P: Da li oni znaju šta sada radimo, ovoga trenutka?
O: Da.
84
P: Da li bi trebala prestati i otići kući?

O: Zavisi o tebi.
P: Zašto se implanti isključuju za vreme rada?
O: Nadgledanje. Oni imaju razloge za nadgledanje kad požele. Mogu upaliti implant i
nadgledati i čitati sve odkad se zadnji put nadgledalo. To rade kad im je prikladno.
P: Imam li implant u levom sinusu koji uzrokuje lagano šmrcanje?
O: Da.
P: Mogu li ga izbaciti ispuhivanjem?
O: Ne.
P: Želim da mi prevedete ovu frazu: Enuma elish lanabu shamamu.
O: Svi su viđeni zajedno.
P: Prevedite: Apsu.
O: Život.
P: Nudimmud.
O: Svet.
P: Marduk.
O: Mars.
P: Kingu.
O: Svetlo.
P: Duggae.
O: Tlo.
P: O čemu je Enuma elish, zaozbiljno?
O: Uzdizanje.
P: Uzdizanje čega?
O: Bogova.
P: Koji su ti bogovi?
O: Lizzardi.
P: Za koliko su planeta znali Sumerani?
O: Oni su mislili 12.
P: Šta je "ploča sudbina"?
O: Mapa.
P: Kako je Marduk ubio Tiamat?
O: Pogrešno.
P: Marduk nije uništio Tiamat?
O: Ne.
P: Šta je značilo kad su rekli: "stavljanje glave Tiamata u poziciju"?
O: Mars vezao Mesec.
P: Kako je glava Tiamata formirala "hrapavu narukvicu"?
O: Rep meteora.
P: Da li je Kvorum sastavljen od članova koji su ljudi s ove planete?
O: Delimično.
P: Da li bi mogli znati kojeg kao poznatu ličnost?
O: Sakriveni. Niko koga bi mogli znati.
P: Kako je Kvorum važan s obzirom na promene na Zemlji?
O: Posmatrači.
P: Zašto je važno da imaju posmatrače?
O: Drže put predskazanjima.
P: Kako su Masoni vezani za Illuminate?
O: Masoni su niži nivo grane.
P: Želela bi znati otprilike pre koliko je godina živio Hermes Trismegistus.
O: 5211 otprilike. ( pre ili posle nove ere? )
P: Šta su bile crvene i zelene svetlosne lopte koje je E. vidio pre nekoliko meseci?
O: Ispitivanja Sivih. ( sonde )
85
P: Da li je otet tada?
O: Ne.
P: Da li su ispitivanja bila radi njega ili mene?
O: Radi njega.
P: Da li je on ikad bio otet?
O: Da.
P: Koliko je bio star kad je prvi puta otet?
O: Dve.
P: E.-ov san o njegovom davljenju?
O: Prekid sećanja iz prošlog života.
86
28.10.1994 F., Laura, V.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Da li je neko sa nama?
O: Kao i uvek.
O: Gursaea.
P: Da li si ljudski duh?
O: Ne.
P: Šta si?
O: Kasiopejac.
P: Dva mala dečaka su ukradena od njihove majke u Južnoj Karolini, želeli bi znati da li bi
mogli dobiti kakve informacije o njima?
O: Kuća u Union South Carolina u ormaru.
P: Možete li nam dati kakve detalje o kući i kako bi je mogli naći?
O: U ulici među mnogo drugih kuća sa belim pročeljima ( oplatama ).
P: Bilo koji drugi detalj? Ime ulice?
O: Oak.
P: Koliko je to blizu od mesta gde žive roditelji?
O: Blizu.
P: Gde je vozilo?
O: U šumi, zapadno.
P: Da li su dečaci dobro?
O: Bit će uskoro pronađeni uporedno s krajnjim rezultatima.
P: Zašto ja imam te česte glavobolje?
O: Promene u DNA.
P: A. je predložio ozonski generator za poboljšavanje kontakta. Da li je to dobra ideja?
O: Mislio je dobro. Opskrbite ga s njim.
P: Da li je dobro za mene ako pošaljem napisane transkripte A.B.?
O: B. ih može podeliti s upitnim pojedincima.
P: Da li je to štetno za nas?
O: A šta vi mislite?
P: Koji je uzrok što me B. danas zvala?
O: Znatiželja uzrokovana NLO glasinama i čavrljanjima.
P: Koje čavrljanje?
O: W. i F. podtaknuti tajnom vezom.
P: Da li to dvoje imaju bliži kontakt nego što mi mislimo?
O: Da.
P: W. i F.?
O: Da.
P: W. mrzi F., tačno?
O: Varijabilno.
P: Nebi li trebala podeliti informaciju sa J.?
O: Sve je proces učenja.
P: Da li su oni svi uzrujani radi onoga što mi ovde radimo?
O: U načelu, da. T. i J. su OK.
P: Dakle, T. i J. nisu ništa rekli W. ili F. o ovome?
O: Da. Ali nije stvar u tome.
P: U čemu je stvar?
O: Motivi su dobri u sveprisutnosti.
P: Šta mislite pod time? Govorimo samo o J. i T.?
O: Da.
P: Da li su motivi B. dobri?
87
O: Varijabilno.
P: Da li su motivi J. dobri?
O: Isto.
P: Da li bi J. ikada nešto učinila što bi štetilo meni ili ovome radu?
O: Potraži odgovor unutar sebe.
P: Zašto bi trebali uzeti Melatonin?
O: On je blagi halucinogen.
P: Zašto to trebamo?
O: Održava vežbu psihičkih mogućnosti i otvara puteve. Nemojte biti uznemireni žestokim
erotskim snovima.
P: Da li možemo očekivati žestoke erotske snove?
O: Moguće jer psiha prolazi kroz nivoe uspinjanja.
P: Imamo li probleme s nivoom energije večeras?
O: Sa pločom.
P: Šta nije u redu s pločom?
O: Postaje zgužvana.
P: Trebamo li novu ploču?
O: Dobra ideja.
P: Da li da stavim komad stakla na ploču i da stavim pliš na plancetu?
O: Možda.
P: Bolje je nabaviti novu ploču?
O: Neodređeno.
P: Pitam se da li ima šanse da dobijemo "dobre stare" Lizzarde ako ne budemo oprezni
kome možemo ovo reći?
O: Uvek postoji takva šansa.
P: Želeli bi nadalje istaći izvesne NLO-vezane individualce:
P: William Cooper?
O: Nezavisan; dobre namere; pomalo preaktivna mašta; malo nesuglasica.
P: Bob Lazar je navodno radio na ispitivanju vanzemaljskog broda?
O: Radio je, ali kobno. Umešan s upitnim vrstama.
P: Njegov video o radu u Arei 51 i opisima pokretačkih sistema vanzemaljskih brodova je
istina ili laž?
O: Blizu istine. Brodska tehnologija: glavne tačke su isključene.
P: Šta s Stanton Friedmanom?
O: Čist, dobar čovek.
P: William Moore koji je opisao Roswell incident s Charles Berlitz-om?
O: Isto kao i Friedman.
P: Šta s incidentom kad je priznao dezinformacije?
O: Bio je prisiljen da to kaže od strane kompleksnih izvora. Ta situacija je vrlo kompleksna.
P: Šta je s Jaime Shandera-om?
O: Zaveden kao i Moore. Imao je razne namere.
P: Don Ware?
O: Dezinformacijski umetnik.
P: John Lear?
O: Dobar, ali preoprezan.
P: Dr. Richard Boylan, čiju sam knjigu pročitala? Taj čovek kaže da je doživio otmicu i da se
njegov stav prema vanzemaljcima preko noći promenio. Ko je bio odgovoran za tu otmicu i
tu promenu stava?
O: Sivi su promenili Boylan-ov stav.
P: Šta je bio motiv toga?
O: Dali su mu da proširi selektovane podatke.
P: Šta su time nameravali?
O: Zbuniti istražitelje.
88
P: Da li mu je pamćenje "uzeto" kad su ga oteli Sivi?

O: U neku ruku.
P: Mornarički avion se srušio u utorak, zašto se srušio?
O: Zakazao sistem navođenja.
P: Zašto se pilot nije mogao katapultirati ( izbaciti ) iz aviona?
O: Bilo je njezino vreme da ode.
P: Dakle, ništa od toga nema veze s vanzemaljcima?
O: Nema.
P: Slušala sam ženu koja se zove Janet Dailey i kaže da žene koje su imale pobačaje imaju
veći postotak raka dojke, ali da spontani pobačaj ili neuspeh kod rođenja ne uzrokuje istu
reakciju. Da li je to tačno?
O: Da. Ali žene koje su imale njihovu prvu trudnoću kasnije u životu također imaju veći rizik
raka dojke i također one koje nikad ne zatrudne.
P: Da li pobačaj kreira karmički rezultat kao rak dojke?
O: Hormonalne anomalije uzrokuju rak dojke. Karma je povezana s telesnim doživljajima.
P: Da li kažete da ako imate pobačaj, da to može kreirati Karmu?
O: Naravno.
P: Da li je to istraživanje osnovano od strane pro-životnih aktivista?
O: Nekih.
P: Mislim da V. želi pitati ima li ona Karmu glede toga?
O: Da.
P: Ona to nije rešila?
O: Ne.
P: Bill Baldwin kaže da pobačaji vode do ozbiljnih spiritualnih situacija određenih sklonosti.
Da li je to istina?
O: Polu-istinito.
P: Ima li neki način da se V. oslobodi te karme, a i drugi koji ju imaju?
O: Da.
P: Možete li nam reći?
O: Ako bi vam rekli, vi nebi naučili.
P: Nekoliko ljudi mi je reklo da je malo dete samnom konstantno, ko je ona i zašto je ona
ovde?
O: Iduća u nizu.
P: Iduća u nizu za šta?
O: Rođenje.
P: Imat ću još jedno dete?
O: Možda.
P: Koliko ih je u nizu?
O: Jedno.
P: Muško ili žensko?
O: Žensko.
P: Da li će se to dogoditi unutar iduće godine?
O: Neodređeno.
P: Imam 42 godine. Da li bi, ako zatrudnim, mogla imati normalnu trudnoću i roditi zdravo
dete?
O: Da. Tvoja svest će ti uskoro dati spektakularno oštru, tačnu i korektnu informaciju.
P: Da li će to biti radi uzimanja Melatonina?
O: Delimično.
P: Da li je uskoro unutar mesec dana?
O: Znat ćeš.
P: Imam osećaj da to ima jeko puno veze s verovanjem u vlastitu intuiciju.
O: Da.
P: Imala sam vrlo ozbiljan napad jučer. Šta je uzrok tog napada?
89
O: Žuč.
P: Šta bih trebala učiniti u vezi toga?
O: Poseti ultrazvučnog specijalistu.
P: Da li će Reiki to izlečiti?
O: Neodređeno.
P: Kad je V. imala svoje ruke nad mojim srčanim područjem, one su vidljivo vibrirale. Da li je
to znak transmisije velike količine energije?
O: Da.
P: I u koji deo tela je odlazila ta energija?
O: Prsno područje.
P: V. sada svrbe ruke ( bockaju ). Da li se Reiki energija dešava baš sada?
O: Da.
P: V: Da li moja Reiki energija ide prema Lauri i F. kad ovo radimo?
O: Svim putevima. Ti imaš jaku prirodnu snagu lečenja.
P: V: Dakle, to nije nužno Reiki inicijacija?
O: Ne. A. je u krivu.
P: Ako je V. imala korektnu inicijaciju, da li bi ta njena snaga porasla da skoro izvodi čuda?
O: Precizno.
P: Da li E. ima također tu sposobnost?
O: Neke sposobnosti.
P: Ove večeri je E. glumatao, šta je bilo s njim?
O: Hormonalno uzbuđenje.
P: Da li je to radi prisutnosti žena?
O: Blizu.
P: Ženske energije?
O: Više fizički.
P: Imaju li dobar provod?
O: Kolebaju se.
P: Da li je L. dobro?
O: Da.
P: V: Koliko ću još imati posla s tim hormonalnim stvarima sa E.?
O: 6 godina.
P: Da li je ključ strpljivost?
O: Da.
P: V: Da li Reiki može očistiti ostatke od marihuane iz pluća?
O: Delimično, ali šta ako se konstantno unosila?
P: Ima li ikad slučaja da se unošenje malo alkohola u sebe, napravila korist u spiritualnom
putu?
O: Da.
P: V. je pila prošle 2 nedelje, zašto?
O: Istraži unutar nje.
P: Da li je bilo uticaja izvana?
O: Svi neugodni događaji su uzrokovani bilo direktno ili indirektno.
P: Da li je to gubitak njenog strica?
O: Istraži unutar nje.
P: Pre mnogo godina bila sam s prijateljicom i stale smo kraj puta i tada mi je dala da ja
vozim. Obe smo zamenile mesta i verujem da smo jako dugo tako sedele. Da li je to zbog
onog što je pušila ili nešto drugo?
O: Bile ste otete zbog otvorenosti vašeg stanja kojeg je prouzrokovala droga.
P: Šta je bilo u tome?
O: Strihnin.
P: Da li sam napravila veliku fizičku štetu mojem telu kroz drogu?
O: Neku.
90
P: Da li je nepovratna?
O: Ne baš.
P: Ako pođem na dijetu, da li ću biti u mogućnosti otkloniti štetu u mojem telu?
O: Velike šanse.
P: Da li je isto s F. i V.?
O: Da.
P: Da li mi možete savetovati da uzmem pročiščivače za debelo crevo za vreme dijete?
O: Dobra ideja.
P: Također da uzmem i vitaminske suplemente?
O: Ne.
P: Da li je "Božja iskra" deo Kreatora koja živi unutar nas, takoreći duša?
O: Dobro zvuči.
P: Ako je božja iskra duša unutar nas, da li neko ima 2 ili 3, ili više njih? To je više nego kod
drugih?
O: Da.
P: Koji tip osobe bi mogla imati više božjih iskri nego neko drugi?
O: Isus je imao neograničeno božjih iskri.
P: Kako je on mogao imati toliko iskri?
O: Duševna replikacija u komunikacijske svrhe.
P: Dakle, svaki put kad pozovemo Isusa, mi nadopunjavamo našu božju iskru?
O: Da.
P: Možete li opisati te duševne replikacije kao i biti više kao šablona ili hologram?
O: Hologram.
P: I koja je njegova veza s Kreatorom koja mu omogućuje tu duševnu replikaciju?
O: Voluntiranje.
P: Rudolf Steiner nazvao je Hrista "Najplemenitijim ljudskim principom ikad viđenim na
Zemlji". Da li je ta tvrdnja tačna?
O: Jedna interpretacija.
P: Također je rekao: " Hrist, koji je na putu ove evolucije živeo 3 godine u telu Isusa od
Nazaretha..." Da li je to tačna izjava? Da li je Hristovo stanje nastupilo u telu Isusa u
njegovoj 30. godini?
O: Formiralo se tada.
P: Kako se to uzvišeno biće, Hrist, održalo u ljudskom telu?
O: Prirodni proces uzrokovan naprednoj čistoj veri i misli.
P: A pre ste rekli da je Isus imao seksualne veze s ženama nakon što je postao Hrist, tačno?
O: Ne. Pre.
P: Dakle, nakon što je postao Hrist, nije imao seksualne odnose?
O: Tačno.
P: Da li se duh Hrista spustio u telo Isusa u njegovoj 30. godini?
O: Ne.
P: Šta se desilo?
O: Formiralo se s njime. I to se može tako i u svakome ko dostigne takav nivo OPD-a, plus
vera i veliki nivo čiste misli.
P: Koji je bio izvor verovanja da je Hrist pao u pakao za vreme trajanja njegove takozvane
smrti?
O: Praznoverja kreirana stotinama godina nakon njegovih dela.
P: Kad će se uspostaviti kreditni/dužnički sistem kartica i staviti na snagu?
O: 4 - 11 godina.
P: Prema učenjima shamana, neko može imati životinjski duh ili vodstvo. Da li je to tačno?
O: Delimično. Imate ih ako verujete da ih imate.
P: Da li verovanje u njih čini da ih i imate, pa je ta vera korisna?
O: Svo verovanje je korisno na određenom nivou.
P: Da li je Isus od Nazaretha verovao u životinjske duhove ili toteme?
91
O: Ne.
P: To je samo New Age ponovno praznoverje?
O: Šamanizam je subjektivan i ograničava. Lizzardi ga potaknuli.
P: Ta knjiga koja je promovisana, M.A.P., šta je nju potaknulo?
O: Ne dobro.
P: Samo radi zabave, ako sam imala životinjsku dušu, šta sam bila?
O: Paun.
P: F.?
O: Jelen.
P: V.?
O: Mačka.
P: Imaju li Kasiopejci kućne ljubimce?
O: Ne baš.
P: Šta vi momci radite za zabavu?
O: Sve je zabavno kada se percipira korektno.P: Da li bi ja trebala spojiti kompjuter na
internet i staviti ove kanalizirane poruke na njega?
O: Da. Napravi to.
P: Da li F. treba toliko kofeina koliko ga pije?
O: Zavisi o njemu.
P: Da li mu to koristi?
O: Verovali ili ne, koristi mu.
P: Da li je to dobro za V.?
O: Da. Podešava vaše razmišljanje i vice versa ( obratno ).
P: Da li je pušenje štetno za bilo kog od nas?
O: Ne ako je lagano. Ne ako je um u određenom stanju.
P: Da li pušenje poboljšava psihičke mogućnosti?
O: Da.
P: Da li je istina da je vladin program za prestanak pušenja potican od Lizzarda?
O: Da, jer oni znaju kako to može smanjiti psihičke sposobnosti.
P: Šta uzrokuje rak pluća za koji govore da je odgovorno pušenje?
O: Mentalno stanje i podsvesno programiranje da ga očekujete.
P: Dakle, rak se javlja jedino kad ste uvereni da se može i da će se dogoditi?
O: Korektno.
P: Ima li koja specifična vrsta cigareta koju trebamo pušiti?
O: Ne.
P: Da li bi trebala prihvatiti ponudu za posao?
O: Odvratit će te od ovog posla nekako.
P: Da li bi bilo bolje da odbijem?
O: Tvoje unutarnje "Ja" komunicira s tobom o tome.
P: Da li je moja ideja, da formiram društvo za hipnozu i poučavati i imati klijente, dobar
koncept?
O: Zavisi o tebi.
P: Imam utisak da ponekad kad kažete "Zavisi o tebi", da to i nije baš najbolja ideja, tačno?
O: Ponekad, ali ne i jedina pobuda.
P: V. je razdražljiva.
O: Umne kontrole. V., pokušaj vežbati.
P: Disanjem ili fizički?
O: Fizički.
P: "Bringers of the Dawn" savetuje okretanje, da li je to korisno za sve nas?
O: Većinu da.
P: Koliko puta na dan?
O: 3.
P: Koliko puta?
92
O: 33.
P: Da li je to OK, ako to radimo u bazenu?
O: OK.
P: Da li je oltar koristan za nekoga ako je u kući?
O: OK.
P: Da li je to OK korisno?
O: Budite pažljivi da ne skačete odmah na zaključke.
P: Koje zaključke? Da je oltar koristan. To je jako dobro za nas?
O: Ne.
P: Osrednje dobro?
O: Ne. Ne. Ne.
P: Šta?
O: Laura se ozledila jer je skakala na zaključke poticane od strane Lizzarda.
P: Dakle, oltar je beskorisan?
O: Ne. Samo budite pažljivi, sećate se metafizičke grupe iz crkve?
P: To je stvar pogrešnih saveza?
O: Bio je to čest problem.
P: Da li bi trebala rastaviti oltar?
O: Oltar je OK, ali druge stvari nisu u redu kao smešni rituali.
P: Da li je oltar od V. OK?
O: Da.
P: Dobro, kroz neko vreme primala sam napade od metafizičke grupe iz crkve i moj bazen je
bio zelen. Da li je to simolički od napada pod kojim sam bila?
O: Da, ali ostala si otvorena prema asocijacijama i "kupila" si previše koncepata bez
pažljivog ispitivanja.
P: Da li mislite da sam tada odbila priznati da mi se može dogoditi bilo koja šteta i da me
učini neranjivom?
O: Blizu. Ali istraži pre nego što zagrizeš i praktikuješ, ubuduće, OK?
P: Istražiti šta? Ideje?
O: Da. I koncepte i specijalno, dela.
P: Ideje o gorenju sveća, soli, pričama, šamanskim ritualima itd.? Što je sve to beskorisno?
O: Možda.
P: Priča nije korisna?
O: Ti učiš; sećaš se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?
P: Drugim rečima, naše znanje i naša snaga koja dolazi iz našega znanja, i samo znanje je
bit i zaštita?
O: Precizno. To je ekstremno važno.
P: Alexandra David Neel istaknula je lamu koji je rekao da moramo biti svesni dece naših
vlastitih umova kao i deci umova od drugih, kao misaonih formi možda kreiranih od strane
viših negativnih bića. Ako mi nemamo saznanje o takvim stvarima da postoje, mi smo tada
subjekti koje oni mogu lako progutati?
O: Rituali izvlače direktno Lizzardima.
P: Čak i izgovaranje naše molitve?
O: OK je moliti. Šta mislite, zašto su organizovane religije opsednute ritualima?
P: To je ista stvar kao i šamanske stvari i takvo šta?
O: Tačno.
P: Šta se dogodilo da se pročistio moj bazen?
O: Obnovila si vlastitu energiju.
P: I to nije imalo ništa sa ritualima?
O: Korektno. Unatoč rituala, ali imala si sreću da nije pošlo drugim putem.
P: Šta je bilo uzrok da se to ne dogodi?
O: Božanska intervencija. ( energetski udar )
P: Pa, moj život je izgleda prepun incidenata radi božanske intervencije. Da li je to istina?
93
O: Da.
P: Koji je smisao tih intervencija?
O: Zaštita i priprema za tvoj posao.
P: Koji je taj posao?
O: Ti si vrlo vredna za sve na tvojoj planeti.
P: Koja vrednost? Da li je to uobičajeno kod svih ljudi?
O: Ne.
P: Da li je to šta značajno? Šta je misija?
O: Vera u tvojem otvorenom kanalu; učit ćeš kad kreneš s poslom. Mi ti ne možemo reći sve
odjednom.
P: Budući da je energija jaka sada, želeli bi znati imate li što za dati u obliku učenja?
O: Nisi spremna za to još; uspostavi čist kanal i forum prvo; po jedan korak u određeno
vreme.
P: Šta je forum?
O: A šta misliš?
P: Mislite da trebamo dovesti još ljudi u ovaj posao?
O: Blizu.
P: Trebamo kreirati forum.
O: Da. Smer će se videti ako se održite.
P: Dakle, stvari ćemo dobiti i dogodit će nam se, samo ako se održimo?
O: Ubrzo očekujte veliku mogućnost.
P: Uzet ću sebi za pravo da ne pitamo šta je to, samo da imamo vere, tačno?
O: Da. Opasnost je da možete pogrešno interpretirati mogućnost.
P: Da li ćemo svo troje moći skladno uvideti kad je mogućnost dobra?
O: Razni stupnjevi.
P: Ima li opasnosti koju bi mogli pogrešno interpretirati kao mogućnost, možete li nam dati
nekoliko naznaka da kad se ona dogodi da je ne propustimo?
O: Najmanje jedan od vas će trenutno prepoznati mogućnost, ali ostali možda neće. Čekajte
i vidite.
P: Ta pogrešna interpretacija, znači li da se možemo zabuniti time?
O: Neodređeno.
P: Da li smo mi eksperiment?
O: Možda.
P: Koliko drugih prima informacije na ovom nivou?
O: Manje od 100 na čitavoj planeti. Manje na ovaj način.
P: Da li neki od njih koriste druge načine? Koje?
O: Mnogo drugačijih.
P: Da li kanaliziranje s energijom na tri pojedine, kao što mi činimo, čini čišći izvor
informacija, nego direktno kanaliziranje kroz jednog pojedinca?
O: Isto.
P: Može li bilo ko od nas raditi direktno kanaliziranje?
O: Svi imaju isti potencijal.
P: Da li se A.B. priključio, uglavnom?
O: Da.
P: Da li će naručiti knjigu Bill Baldwin-a?
O: Da.
94
02.11.1994. F., Laura i V.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Kako se zovete, molimo?
O: Fori.
P: Zašto je F. bio u takvom stanju prošlu noć?
O: Jer je njegov život težak.
P: Šta mu čini život teškim?
O: Sudbina.
P: Da li sudbina čitavog njegovog života čini njegov život teškim?
O: Neodređeno.
P: Da li je to njegov izbor?
O: Ne.
P: Pa, zašto je onda neodređeno?
O: Hoće li pobediti mračne snage ili svetlosne snage?
P: Pobediti šta?
O: Bitku.
P: Bitku gde?
O: Svugde.
P: Pa, mislila sam da ste rekli da će snage svetla definitivno pobediti? Tačno?
O: Previše pojednostavljeno.P: Ima li nešto što F. može učiniti u toj bitki da reši problem?
O: Boriti se.
P: Zašto V.-ina prijateljica T. cilja na nju na način kako to radi?
O: Ljubomora.
P: Dakle, da li bi trebala zadržati sve ove informacije za sebe?
O: Zavisi o njoj samoj.
O: Sve će biti u redu. Osećemo važne stvari na koje bi se trebali prebaciti odavde, molimo.
P: Možete li definisati važnije stvari za nas?
O: Važno za sve.
P: Ko ili koja grupa je odgovorna za znakove u žitu?
O: Mi. Možete se kladiti u to.
P: Koja je svrha znakova u žitu?
O: Poruke svetu. Svima.
P: Znače li ti znakovi ideju, energiju, koncept; kako oni prenose poruke?
O: Prevode; to se može učiniti.
P: Ovaj ovde, što znači?
O: Vi.
P: Mislite, čovečanstvo?
O: Da. Simbol čovečanstva.
P: Šta ovaj znači?
O: Planetu.
P: Šta znači krug koji je moj muž našao na svojem putu?
O: Mars.
P: Koju poruku on prenosi?
O: Astrološku.
P: Da li prenosi neku drugu osim astrološke?
O: Šta Mars prezentuje?
P: Rat... bes, energiju, borbu, odbranu, seks, život...
O: Prvih četiri.
P: Sad, šta ovaj krug prezentuje?
O: Interdimenzionalnost.
P: A ovaj, šta znači?
O: Atomsku strukturu.
95
P: Ovaj načrčkan, šta znači?

O: Borbu.
P: U kojem smislu?
O: Učenje iz promena i nedaća.
P: Pa, to su sve slike koje imam...
O: Trebat će ih još uskoro.
P: U kolekciji?
O: Možda. To je od krajnje važnosti.
P: Da li će mi to pomoći sa "forumom"?
O: Da.
P: Ko je napravio kamene glave na Easter Island ( Uskršnjim Ostrvima, prim.prev. )?
O: Lemurijski potomci.
P: Starosedioci kažu da su stene "legle" na poziciju. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Pa kako onda?
O: Tonska vibracija.
P: I šta su predstavljale te glave?
O: Nefile.
P: Tako su Nefili izgledali?
O: Blizu.
P: Da li to znači da su Nefili bili prisutni u Lemuriji?
O: Blizu.
P: Gde je Lemurija bila locirana?
O: Pacifik kod Južne Amerike.
P: Dakle, kad domoroci sa Uskršnjih ostrva pričaju o njihovim prethodnicima, oni pričaju o
ljudima koji su došli iz pravca Južne Amerike?
O: Ne. Blizu oko njih. Uskršnje Ostrvo je ostatak od Lemurije.
P: Šta se desilo Lemuriji?
O: Potopljena blizu vremena koje vi smatrate kao Pad Edena, otprilike.
P: Pa, ako su Nefili doneti ovde pre 9 do 12 hiljada godina...
O: Zadnja poseta. Bili su ovde 5 puta. Vratit će se.
P: Nefili će se vratiti? Gde oni trenutno žive?
O: Orion.
P: Oni žive u konstelaciji Oriona? Gde je njihova planeta?
O: Nemaju je. U tranzitu su.
P: Cela skupina je u tranzitu?
O: Tri vozila.
P: Koliko Nefila ima svako vozilo?
O: Oko 12 miliona.
P: Da li oni dolaze da nam pomognu?
O: Ne. Koriste istu energiju kao i valna skupina kometa.
P: Koristi istu energiju čega?
O: Prolaz kroz prostor/vreme.
P: Da li to znači da bez te skupine kometa nebi mogli proći kroz prostor/vreme?
O: Ne. Sporije. Poruke slede sada. Molimo mir kroz nekoliko trenutaka. Odsad kad je reč u
navodnicima ( citirani tekst ), dodelit ćemo na sledeći način: znak pa reč pa znak. Sad,
"sporije". ( instalirali smo navodne znakove na ploču posle toga, od tog trenutka kad su
Kasiopejski odgovori pod navodnicima, to je zbog toga jer su ih oni tamo stavili )
P: Dakle, sporije im je da stignu ovde bez tog vala. Od kuda dolazi val?
O: Sledi skupinu.
P: On sledi skupinu. Od čega se sastoji taj val?
O: Granice realiteta.
96
P: Da li val granice realiteta sledi skupinu kometa stalno?

O: Ne.
P: Da li granica realiteta neodređeno povezana sa skupinom kometa svaki put kada dođe?
O: Ne. Granica realiteta sledi i obuhvaća sve promene energija realiteta, granica realiteta će
slediti ovaj prolaz skupine kometa i već je sledila i druge, ali ne i većinu.
P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna granica?
O: Da.
P: Dobro, ta granica realiteta, da li dimenzije...
O: Pulsirajući realiteti. Nestabilni realiteti.
P: Da li je naš realitet nestabilan ili pulsira?
O: Ne.
P: Ali taj drugi realitet da?
O: Ne.
P: Šta je nestabilno?
O: Boravište.
P: Šta god je u tom realitetu, nestabilno je ( koleba se )?
O: Ne. Vaša planeta se koleba između realiteta.
P: Kako se često dešava to kolebanje?
O: Oko svakih 309000 godina.
P: Drugim rečima, možemo očekivati da ćemo biti u 4. denzitetu za oko 300000 godina?
O: Da.
P: Da li to znači da je Edeničko stanje egzistiralo oko 300000 godina pre "Pada"?
O: Da.
P: Sad, rekli ste da ti Nefili dolaze i ima ih oko 36 miliona, tačno?
O: Da.
P: I oni su snage Sivih i Lizzarda, tačno?
O: Da.
P: Pa, sednimo i pogledajmo show! Kažete da se planeta koleba...
O: Ne, realiteti to čine. Planeta jedva ispunjava realitet.
P: Šta je izvor tog drugog realiteta u vremenu/prostoru?
O: Prekomplikovano.
P: Šta je izvor iz kojeg nastaje?
O: Deo velikog ciklusa.
P: Da li su taj ciklus razumeli Maye?
O: Oni su ga delimično razumeli.
P: Njihov kalendar ističe 2012... da li je to tačno kad se menja granica realiteta?
O: Blizu. Još uvek nedefinisano onako kako vi merite vreme. Lizzardi se nadaju da će vladati
vama u 4. denzitetu. Bliže od 18 godina.
P: V: Da li je E. kod kuće, u krevetu?
O: Da. I ne.
P: V: On je kod kuće ali nije u krevetu?
O: Da.
P: Da li je izašao ranije?
O: Da.
P: V: Da li je ovo ista individua kako i pre?
O: Da. E. prolazi kroz mnoge promene.
P: Da li je zaspao?
O: Ne.
P: Da li bi ga trebala nazvati?
O: Ne.
P: Da li je sadašnja postavka bolja? ( zamenili smo mesta na kojima sedimo )
97
O: Ne.
P: Bolje je bilo pre?
O: Da.
P: Šta je bilo bolje?
O: Ti i F. zamenite mesta.
P: Zašto?
O: Energetski vrtlog.
P: Ako dolazi 36 miliona jakih Nefila kao snage Lizzarda, da li Konfederacija ima isti broj za
odbranu?
O: Mi ne delujemo na taj način.
P: Da li ćemo se morati boriti sami protiv njih?
O: Mislite na Čarobnjaka iz Oza. Inspirisan je od naše strane.
P: Da li veštica prezentuje Lizzarde?
O: Da.
P: Pa, ima li šta imamo ili možemo učiniti...
O: Glenda kao mi.
P: I ko je Čarobnjak? Da li je to Zver ili vlada SAD-a?
O: Blizu. Illuminati.
P: Da li su Majmuni Nefili?
O: Dovoljno blizu.
P: Ako je voda uništena od strane Veštice, koja prezentuje Lizzarde, možemo li uništiti
Lizzarde?
O: Znanje.
P: Ali imamo samo nekolicinu na planetu ko ima znanje, tačno?
O: Šta mislite? Protiv svih kad dođe vreme.
P: Dakle 36 miliona će biti protiv svih na planeti kad dođe vreme?
O: Naravno.
P: I oni koji imaju znanje i mogu ga proširiti ostalima...
O: Da.
P: V: Da li ste inspirisali druge filmove koje bi mogli pogledati?
O: Jesmo, ali drukčija značenja i teme.
P: V: Da li je Cocoon jedan od vaših?
O: Ne. Hollywood.
P: Ko su bili originalni stanovnici grada Jericho?
O: Armani.
P: Tamo je bio toranj od kamena na jednom od nižih nivoa, zašto je sagrađen?
O: Trošenje energije. Pokušaj da se kopira toranj u Vavilonu i Atlantiđanskih kristalnih
tornjeva.
P: Ko je oblikovao kristalnu lobanju, nađenu u Centralnoj Americi?
O: Maje.
P: Koja je svrha te lobanje?
O: Studiranje mozga. Duge poruke slede nakon pauze: sad: lobanja je bila da se nauči o
duši; reflektivno remolekularno predočenje. Sivi to rade s otetima.
P: Kroz koju vrstu instrumenata?
O: Fokusiranje energije.
P: Šta je iza njihovih očiju?
O: Sistem poput kamere.
P: Da li taj sistem može i slati signale?
O: Da.
P: U kojem spektru?
O: Misaone paralize.
P: Da li oni umeću misli njihovim očima, također?
O: Mogu.
98
P: Šta rade s implantima?

O: Nadgledaju.
P: Da li prate naše misli?
O: Da.
P: Da li nadgledaju ono što mi vidimo?
O: Da.
P: Čujemo i osećamo?
O: Da.
P: Da li implanti samo nadgledaju?
O: I kontrolišu.
P: Da li svi od nas imamo implante?
O: Da.
P: Da li smo pod kontrolom Sivih?
O: Pokušajem.
P: V: Koliko sam puta bila oteta?
O: 55.
P: Laura?
O: 12.
P: A.?
O: Nijednom.
P: J.?
O: Da.
P: Mogu li ih zaštititi od otimanja?
O: Možda. Pokušavali su A.
P: Šta ih je zaustavilo?
O: Ti.
P: V: Kada sam zadnji put oteta?
O: Juni.
P: V: Da li je to bilo kad sam osetila da sam napadnuta...
O: Da.
P: V: Kad sam molila Boga, da li je to pomoglo?
O: Ne.
P: Ko je nacrtao crteže u francuskim pećinama, kao i u svim drugima?
O: Ljudi. Arijci. U pećinama jer je bila borba za preživljavanje između mnogih snaga
uključujući i Lizzarde koji su dominirali.
P: Zašto su Egipćani crtali postrance?
O: Atlantiđanska metoda zapisivanja. Jednostavni umetnički stil.
P: Za što su služili prolazi u piramidi? Zašto su tako nepovezani?
O: Korišteni energetski vrtlozi za kretanje. Plutanje, levitiranje. Još uvek to možete ako znate
kako. U piramidi prolazi kreiraju energiju pomoću njihovih smeštaja i veze s drugim
prostorno/čvrstim konfiguracijama. I prolazi ponekad promene njihovu atomsku strukturu i
još uvek to čine.
P: Što je svrha Sarkofaga u "Kraljevskoj" komori?
O: Pohrana energije.
P: Da li je ikada nešto u tom objektu?
O: Da.
P: Šta?
O: Mnoge stvari.
P: Dakle, ništa nije stalno unutra, možete staviti razne stvari unutra radi raznih razloga?
O: Da.
P: U našoj mašineriji imamo generalno prijemnike i predajnike koje možemo podesiti da stroj
učini specifični posao ili dostavi specifični iznos ili tok energije. Šta je ekvivalent prijemnih i
predajnih sprava u piramidi?
99
O: Misli.
P: Da li su to misli osobe tamo unutra ili specifične individue čiji je posao da napravi to
"razmišljanje"?
O: Oboje po prilici.
P: Može li bilo ko ući u piramidu, ući u sarkofag, i učiniti nešto što je nameravao? Ili, da li je
to kulminacija nekog dugog procesa?
O: Sve.
P: Kad ste rekli da se prolazi menjaju atomski, da li ste mislili da oni stvarno mogu postati
veći ili manji?
O: Da. I promene poziciju, također.
P: Da li je teorija Petrie negde blizu?
O: U 1967. injžinjeri U.S. Army ( američke vojske ), su napravili studij. Pogledajte ga.
P: Da li je tamo u bilo kojoj tački vremena bilo stvari kao jednorog kao što je opisan u
legendama?
O: Ne.
P: Šta je izvor te legende?
O: Atlantiđanska zver je ista kao jednorog. Sve su umrle u kataklizmi. Izgledala je slično
konju i neke su imale rog, ali ne sve.
P: Od kud potiče Sanskritski jezik?
O: Atlantida.
P: Kad su Arijci doneti ovde, da li su doneti u Atlantidu?
O: Ne. Arijci su bili drugačiji od Atlantiđana.
P: Ima li neki jezik koji danas egzistira koji je proizašo iz Arijevskog jezika? Ili, ono što je
ostalo više slično u razvoju od Indo-Evropskih?
O: Da. Svi Germanski.
P: Da li se Keltski smatra jednim od njih?
O: Da.
P: Od kud potiče Minoanska civilizacija?
O: Atlantiđanski naslednici.
P: Štaje bilo "bikovo preskakanje"?
O: Test, sport, religijska rita.
P: Kad je Thera raznesena, izgledalo je da su uništeni svi Minoanski gradovi osim Knossos-
a.
O: Thera je bio rezultat bliskog prolaza Maldek-a. Knossos nije bio uništen jer su strukture
bile fundamentalno jače i udarni val je bio perpendikularan. Podzemna skloništa su spasila
nekolicinu ljudi.
P: Knossos je trajao još nekih 75 godina posle događaja koji je uništio većinu Minoanske
civilizacije. Koji su događaji bili uzrok krajnjeg pada Minoanaca?
O: Paraziti meteora. Meteor je uništio grad.
P: Micenejci su sagradili grad sa zidom debelim 50 stopa. Zašto je sagrađen taj zid kad je
jedina opasnost bila ratnici naoružani lukom i strelama?
O: Zaštita protiv čestih kataklizmičkih događaja za vreme tog perioda. Radila je. Većina zida
još uvek stoji.
P: Sad, kad ste govorili o skupini kometa, kao i u mnogim slučajevima, tehnička definicija
komete je da je to nakupina leda. Da li je to slučaj sa kometama u ovoj skupini?
O: I druge supstance, primarno iridijska jezgra.
P: Rekli ste da 36 miliona Nefila dolazi tim putem, oni su bića 4. denziteta?
O: Ne. Oni žive u 4D, ali su 3D. Oni su fizički kao i vi. Ponašaju se kao Gestapo. Gestapo je
inspiriran Nefilima kroz uticaj Lizzarda kroz Hitlera. Bila je to probna vožnja.
P: Da li će neki od Nefila biti prijateljski raspoloženi prema nama?
O: Ne.
P: Sad, rekli ste da su Nefili bili posejani na planeti zvanoj D'Ankhiar kao i ljudska bića. Kad
ste rekli da smo tamo bili posejani, šta ste time mislili?
100
O: Bila je odgovarajuća okolina za molekularizaciju.

P: Da li kažete da fizička tela na planeti Zemlji, razni tipovi čovečanstva, kao Neandertalac,
Kromanjonac, Australopitekus, itd, da su napravljeni na drugoj planeti i doneti ovamo?
O: Da.
P: Pretpostavljam da ako su Nefili 3D, da oni umiru kao i mi. Tačno?
O: Da.
P: Dakle, možemo ih upucati i onda oni umiru?
O: Tačno. Ali krivi pristup.
P: Koji je pravi pristup?
O: Znanje štiti.
P: Pa, ako momak visok 15 stopa dođe do mene i želi me oboriti, šta će mi značiti znanje u
smislu da me zaštiti?
O: Bit ćete u 4. denzitetu.
P: Dakle, pre nego oni stignu ovde, mi ćemo biti u 4 D?
O: Ukrštanje ( preklapanje ).
P: Svo troje od nas?
O: Da, i mnogi drugi.
P: Dakle, nećemo se upuštati u odnos s Nefilima?
O: Nekorektno.
P: Da li to znači da će tu biti 3D i 4D bića na planeti u isto vreme i da će neki imati posla s
njima, a neki neće?
O: Ali morat ćete i vi, također.
P: Ne razumem. Da li ti Nefili također dolaze ovamo u tranziciju u 4D?
O: Oni već žive tamo kao bića 3. denziteta. Demonstracija: kad ste oteti, vi ste biće 3.
denziteta, ali oteti ste u 4. denzitet.
P: V: U Junu, imala sam san gde sam oteta i tamo su bila svetlosna bića, a ja sam također
bila svetlosno biće. Probala sam raznu odeću. Vodili su me u sobu gde mi je rečeno da
mogu pisati i tada mi je rečeno da je vreme za odlazak, imala sam cipele na kojima je pisalo
"Zemaljska zvezda". Da li je to bila otmica?
O: Da.
P: V: Govoreći o iluzijama, mislila sam da je to dobra stvar! Da li je to loša stvar?
O: Subjektivno.
P: V: Ko su otimači?
O: Sivi.
P: V: Kada sam se probudila, osećala sam se visoka i naelektrizovana. Mislila sam da je to
bilo najbolja stvar... to je bila moja otmica u Junu?
O: Da.
P: Želeli bi znati više o padu aviona. Prvi izvještaji svedoka govore da nije bilo tela. Da li je to
slučaj?
O: Ne.
P: Gde su tela?
O: Razbacana.
P: Šta je uzrokovalo pad?
O: Kao US Air. Bio je napad Lizzarda. Bit će zataškano.
P: V: Noć pre nego što je US Air pao, nekoliko nas je imalo glavobolje i probudilo se
izmoreno.
O: Prethodno poznavanje i duševni prenos energije.
101
04.11.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Kamenje.
P: Šta s kamenjem? ( imali smo diskusiju o velikim kristalima na susednom stolu )
O: Stavite ih na sunce dva dana.
P: I šta će to učiniti?
O: Narast će energija.
P: Narasti će energija čega?
O: Omogućit će vama snagu.
P: I koga imamo večeras s nama?
O: Rolla.
P: Da li si bestelesan?
O: Ne.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja. Da li ste videli članak o novootkrivenoj galaksiji?
P: Da, jesam, i bila zam znatiželjna oko toga. Ima li nešto što bi nam želeli reći?
O: Naša energija prenosi se linijom vama.
P: Šta je ta linija, ta novootkrivena galaksija?
O: U nekom smislu.
P: Zašto je informacija koju smo primili o dečacima toliko nejasna?
O: Trebate objasniti za vežbu.
P: Da li to znači da sve informacije koje primimo isto trebamo objasniti?
O: Ne toliko. To je bilo specifično osetljiva tema s mnogo fokusiranja odjednom.
P: Da li je bilo uticaja od ljudi koji su se fokusirali na to?
O: Blizu. Zapamtite, Alisa ( Allison, prim.prev. ) je dobro, ali ne kada su se mnogi fokusirali.
P: Ko je Alisa? F: Dorothy?
O: Da. Dorothy.
P: Da, vidovita koji pronalazi mrtve ljude. L: Pa, čak i neznam ko je ona bila. F: Bila je vrlo
slavna. L: Pa, mora da živim u pećini. Čitala sam danas u "Bringers of the Dawn" o ljudima
koji su nosioci ( čuvari ) frekvencija. Da li je to tačan koncept?
O: Da.
P: Da li smo F. i ja čuvari frekvencija?
O: Da.
P: Da li smo blizu frekvencije koju bi trebali održati?
O: Da.
P: H.D. dala mi je spise pre nekoliko meseci gde je govorila o 2 čoveka u partnerstvu i rekla
je da se niko drugi nebi trebao priključiti. Da li je to o S. ili F. i meni?
O: Umešanost je uzrokovalo da spisi budu upitni.
P: Pa, da li se taj rad odnosio na F. i mene, ili je govorila o S.?
O: Možda.
P: U tome je ona također rekla da ću ja sresti nekoga unutar meseca Novembra ko će
postati vrlo važan deo mog života, u neku ruku. Možete li mi reći nešto o tome?
O: Čekaj i vidi. Vreme je da se protrese "grmlje" opet.
P: Koje grmlje?
O: Način izražavanja.
P: Od svih raznih "grmlja" koje sam pretresla i ljudi koje sam kontaktirala, na koje se to
odnosi?
O: NLO ljude.
P: Kako to mogu učinitit?
O: Ponovo kontaktiraj. Neki sumnjaju. Ponovni kontakt.
P: Ponovo kontaktirati one koji sumnjaju?
O: Ne. Ponovni kontakt čini sumnju.
P: Koji naročito?
102
O: Moraš samo protresti bez predrasuda.

P: Da li to znači slanje skripti sa ovih sesija?
O: Dobra ideja. Veliki interes.
P: Pa, to sam i planirala napraviti.
O: Treba više od jedne iskre kremenom da se zapali vatra.
P: Da li bi F. trebao Reiki inicijaciju?
O: Uvek treba.
P: Ko su Nordijski tipovi vanzemaljaca?
O: Vaši preci.
P: S koje planete dolaze?
O: Nekoliko i u tranzitu.
P: Kako se zove njihova vrsta? Samo Nordijski tipovi?
O: To je dobro kao i drugi opisi.
P: Koja je njihova svrha ovde na planeti u ovo vreme?
O: Promatranje.
P: Nisu li viđeni s Lizzardima ponekad?
O: Da.
P: Da li su umešani zajedno s Lizzardima?
O: Neki jesu.
P: Da li su neki od njih "loši"?
O: Pola-pola.
P: Da li oni ikad otimaju ljude?
O: Nekad jesu, ali ne prečesto. Kad to rade, ne vraćaju ih natrag.
P: Šta rade s onima koje otmu?
O: Odvlače ih na previše drugih mjesta da bi spomenuli. Razlozi šu višebrojni.
Prekomplikovano.
P: Imam utisak da to možda i nije prekompleksno, nego da ne želite na to odgovoriti, tačno?
O: Neodređeno. Ne zasad.
P: Šta je s Villas boa slučajem; ko su bila ta bića i koji je bio razlog za tu interakciju?
O: Arijski eksperiment uzgajanja.
P: Gde ti Arijci žive?
O: U tranzitu su.
P: Kad stignu tamo gde idu, gde će to živeti?
O: Oni neće. Ima mnogih koji ne žive specifično na nekom mestu. Oni su stalno u tranzitu.
P: Zašto je tako?
O: Nema potrebe da su na tlu; to je jedino vaša percepcija jer je to vama normalno. Planeta
je vozilo, također.
P: Zašto su tamo 3 piramide? Da li je svaka imala posebnu namenu?
O: Varijacije u nivoima energije i dobu. Da li ste istražili o zapisima injžinjerije 1967.g.?
P: U kojoj je to knjizi?
O: Pogledajte u volumenu Misterije. Sada, molimo.
P: Zašto se Mojsiju nije dozvolilo da uđe u obećanu zemlju?
O: Jer je postao tiranin.
P: Da li su Lizzardi oni koji su vodili Židove u "Obećanu zemlju"?
O: Ne. Nisu bili vođeni, sledili su svoje osobne puteve u nastojanju da izbegnu efekte
kataklizmi.
P: Zašto imaju tu veliku legendu da su bili izabrani i vođeni u obećanu zemlju?
O: Više uticaj bratstva i gluposti.
P: Koju su vrstu oružja koristili Nefili da bi činili njihova "osvajanja"?
O: Zvučne puške.
P: Da li su u stvari koristili neku vrstu materijalnog oružja?
O: Da.
P: I možete nam reći kako Lizzardi izgledaju?
103
O: Uspravni aligatori s nekim humanoidnim osobinama na licu.

P: Čula sam jednu teoriju da su Lizzardi originalno evoluirali na planeti Zemlji, da li je to
istina?
O: Ne. Niti ste vi.
P: Mislite u smislu ranih ljudskih prototipova?
O: Svih prototipova.
P: Kad su ti prototipovi evoluirali na drugo planeti, da li su imali duše tada?
O: Bile su dodane.
P: Koje su duše okupirale te prototipove na toj drugoj planeti?
O: Iste.
P: Dakle, legenda o Padu Lucifera je originalna kao inkarnacija duša u fizički život, i bila je
stvaran događaj koji se dogodio na toj drugoj planeti?
O: Da.
P: Imaju li Lizzardi više nego jedno srce?
O: Ne.
P: Imaju li više nego jedan mozak?
O: Ne.
P: Taj momak, E.P., koji tvrdi da je bio otet, i da su ga uzeli vanzemaljci i prepravili u
fizičkom smislu, da li je nešto od toga svega istina?
O: Ne.
P: Da li je uopšte otet, ustvari?
O: Da.
P: Šta su mu učinili?
O: Neke rutine kao i kod drugih otetih.
P: Da li E.P. zna da zavarava druge ljude?
O: Da. On je prevarant. Pogrešno vođen iluzijama.
104
06.11.1994. F. i Laura
P: Jeste li tu?
O: Čekajte.
P: Jeste li tu?
O: Da.
P: Koga imamo večeras s nama?
O: Vedeeba.
P: Da li ste bestelesni duh sa Zemlje?
O: Ne.
P: Ko ste?
O: Kasiopejac.
P: Jeste li slušali našu diskusiju?
O: Kao i uvek.
P: U toj posebnoj diskusiji, govorili smo o oslobađanju životne energije koja može biti
blokirana emocionalnim traumama itd., i to, prema knjizi koju sam pročitala, možete reći da
je životna energija blokirana načinom kako osoba drži i miče svoje telo. Iz tih informacija,
mislim da je F.-ova energija blokirana. Da li sam u pravu?
O: Ne.
P: Tada, zašto F. lako oboli u njegovom telu?
O: Knjiga nije celokupno pogrešna ali zapamtite da ništa ne uzimate kompletno za tačno na
prvi pogled.
P: Ima li koji deo koji bi mogao pomoći F. da se bolje oseća?
O: F. se lako razboli jer većina oko njega se isto lako razboli.
P: Pa, ko je to preuzeo na sebe, on ili drugi?
O: Drugi.
P: I zašto su svi bolesni zajedno s njim?
O: Razlike u osetljivosti.
P: Ako F. kod kuće napravi kakve vežbe na telu i pridonese svoje energije u fokus, u odnosu
na njegova fizička osetila, da li bi to u neku ruku, pomoglo da prevaziđe tu tešku situaciju?
O: Neće raditi.
P: Ima li što F. može učiniti da oslobodi svoju energiju i postane otporniji?
O: On je otporniji sad nego pre jer više ne sluša tuđe kritike.
P: Da li je F. u pravu kad kaže da je njegovo stanje tela onakvo kao u budućnosti?
O: Bliže. Ali nije još tamo.
P: Imali smo komentar pre u ovim prošlim čitanjima, kada ste nam rekli da trebamo
izjednačiti naša ulaganja u ovaj projekt. Radoznala sam, šta to točno znači? Da li se to
odnosi da ne koristimo samo ploču ili šta?
O: Mnoga značenja. Nebi trebao dominirati u donošenju odluka. Budite otvoreni svim
idejama i ulazima ( ulaganjima ). Jednom smo napravili financijske aranžmane koji će biti
vaši dok posvetite celo vreme i napore u ovo nastojanje.
P: Da li radite financijsku potporu za nas da bi bili zbrinuti?
O: Napravit ćemo.
P: Kad će to biti?
O: Neodređeno.
P: Da li to zavisi o našoj posvećenosti i povećanju snage ovog kanala, itd.?
O: Samo čekajte. Nastavite ovako.
P: Sada, upravo sam pročitala u "Bringers of the Dawn" o muškoj i ženskoj energiji i kažu:
"Rekli smo da će se muške vibracije transformisati u vrlo malom periodu vremena. Još uvek
vam nećemo reći zašto i kako jer neki od vas će to smatrati celokupno previše pretećim, pa
ipak, reći ćemo kako se valovi nastavljaju približavati, bit će nedvojbenog porasta u svesti
populacije. Na izvesnoj tački, kad će ljudi biti u najnižoj točki u vladanju svojim osećajima,
centar za osećaje će se aktivirati. To će se dogoditi nežno ili će "eksplodirati" naširoko".
105
Šta bi bilo "celokupno previše preteće"?

O: Preusmeravanje energije.
P: Usmeravanje energije će se dogoditi i to je ono što govorite kao što previše preti?
O: Osvrnite se.
P: Pa, šta specifično znači usmerenje energije? Koja vrsta energije?
O: Seksualna.
P: I to će biti očigledan događaj koji će plašiti ljude?
O: Unutrašnje delovanje.
P: Šta su unutrašnja delovanja?
O: Mnoga.
P: Možete li nam reći neka od njih?
O: Prvo morate pronaći odgovor na prvo pitanje.
P: Pa, seksualna energija "preusmerena"; da li to znači da će žene prestati imati seks s
muškarcima?
O: Ne baš.
P: Jesam li blizu?
O: Da. Muškarci će izgubiti većinu njihovog nagona što će pomoći više duhovnim težnjama.
Seksualni nagon je taj koji je koren većine povesnih agresija i manjak osećaja u delu
muškaraca.
P: Možemo li reći drugima?
O: Može prouzrokovati šok, ali na vama je.
P: Primetila sam da istovremeno kada sam više počela meditirati, da je moj nagon počeo
opadati. Da li je to radi meditacije?
O: Da. Žene će također izgubiti deo nagona. Ali kako će na to reagovati ljudi, to će biti
pitanje. Da li će biti pripremljeni?
P: Da li to znači da će svatko izgubiti interest za seks?
O: Izgubit će, ali puno manje i morate naučiti odnositi se s drugima više duhovno.
P: Da li je to zbog toga što je jedan od glavnih nagona ljudskog bića bio nagon za
kontaktom, i sve do sada, to je bilo manifestovano kroz seksualnu uniju i bez seksualnog
poriva bili bi primorani tražiti druge načine za odnose?
O: Neko bi to želeo. Vi se svi krećete prema 4. nivou koji je manje fizički, pa morate naučiti
tu egzistenciju u skladu da bi prošli na 4. nivo.
P: I ti koji neće naučiti, neće proći, tačno?
O: Da. Nekima će se pomoći. To zavisi o tome koliko je neko napredan.
P: Napisala sam neke zabeleške i zaključke o nekim aktivnostima Lizzarda i njihovim
otmicama kroz Sive itd., i izgleda mi da tolika preteranost u broju testova, ginekoloških,
reprodukcijskih ili bilo kojih drugih, može biti prikaz o procesu koji je korišten da bi se izvadila
životna energija iz ljudskog bića, kroz baznu čakru, kroz seksualnu čakru, kao što razumem,
gde životna energija ulazi u biće. Da li je ta ideja tačna ili na nekom tragu?
O: Blizu.
P: Izgleda da su Sivi i Lizzardi abnormalno zainteresovani za seksualne aktivnosti ljudskih
bića, tačno?
O: Da.
P: Zašto su oni toliko zainteresovani za to i zašto praktikuju seks, seksualno iskorištavanje,
ili oni imaju strahoviti seksualni nagon iako su bića 4. denziteta?
O: Previše pitanja; jedno po jedno.
P: Imaju li oni strahovit seksualni nagon iako su u 4. denzitetu?
O: Ne.
P: Da li su zainteresovani za seksualnu energiju jednostavno radi toga jer je ona životna
energija?
O: Delimično, i također očajni su i odgađaju promene radi zadržavanja kontrole.
P: Koje promene oni žele odgoditi ( odvratiti od njih )?
O: Na 4. nivo.
106
P: Oni pokušavaju odgoditi promenu u 4. nivo. Mogu li oni to napraviti?

O: Ne. Također se nadaju da će održati kontrolu čak i ako se promena dogodi.
P: Kojim načinom oni to čine kroz te ginekološka testiranja? Preduzimaju li neke tehničke
aktivnosti?
O: Da. Prekomplikovano.
P: Da li su ta pamćenja ( memorije ) ljudi kojima su radii ta ispitivanja samo slike procedura
korištenih da bi se izvukla životna energija iz njih?
O: Da.
P: Kad uzimaju uzorak od otete osobe i uzimaju malene komadiće tkiva iz njih, za što im ti
uzorci mesa služe?
O: Kloniranje.
P: Ako kloniraju, zašto im trebaju toliki komadi mesa?
O: Vi još neznate sve detalje o kloniranju.
P: Uzimaju li blizance, ili jednog od njih, i uzgoje jednog veštačko?
O: Već su to napravili.
P: Jesu li to radili u velikom broju slučajeva?
O: Definišite.
P: Da li su to radili često?
O: Ne.
P: Koji je razlog uzimanja jednog od blizanaca?
O: Učite da bi odredili koja je najbolja duša za zamenu: jedna od blizanaca ili klona. ( Ovo
podiže pitanje zašto bi moralo biti bilo koje. Ima li koja povezanost između klonova i
originalnih tela i jednog blizanca i drugog, što je značajno Lizzardima? )
P: Da li ti blizanci koje uzgajaju, da li ih uzgajaju na njihovim brodovima ili u njihovim
enklavama ma gde one bile?
O: Da.
P: I da li ih tretiraju dobro?
O: Neodređeno.
P: Da li ih uče naveliko?
O: Da.
P: Da li to rade da bi testirali kapacitet mozga ljudskog bića?
O: I drugih razloga.
P: Da li imam ja blizanca?
O: Ne.
P: Iz kojeg razloga oni pokušavaju odlučiti koji je najprihvatljiviji, klon ili blizanac?
Najprihvatljiviji za šta?
O: Budući projekt.
P: Da bi napravili šta?
O: Zamenili fizičke realitete.
P: I ko će zameniti fizičke realitete? Da li će oni ući u tela koja su pripremili za njih i siliti
ljudske duše da uđu u njihova tela?
O: Ne.
P: Oni će sami ući u ta tela da bi onda mogli zameniti njihove realitete?
O: Da.
P: Dakle, oni pripremaju gomilu bezdušnih tela u koja će onda oni ući?
O: Pokušat će.
P: Rekli ste neku noć da Lizzardi izgledaju kao uspravni krokodili samo s nekim
humanoidnim crtama lica, tačno?
O: Da.
P: Imaju li repove?
O: Da.
P: Koliko su visoki?
O: Šest do osam stopa.
107
P: Da li nose odeću?
O: Da.
P: Znam da je glupo pitanje, ali ima li njihova odeća otvor za rep?
O: Da.
P: Da li obavljaju nuždu?
O: Ne. Oni su 4. nivo.
P: Dakle, kad ste na 4. nivou, ni ne jedete, niti obavljate nuždu na uobičajeni način?
O: Tačno.
P: Da li Lizzardi imaju sposobnost menjanja njihovog izgleda i pojave?
O: Privremeno.
P: U knjizi Karle Turner, cimer njezinog sina naišao je na ženski tip vanzemaljca, ko je to
bio?
O: Jedan od nas. Ali kao forma deljena od nekoliko individualaca.
P: Karla Turner je imala posetu od nekoliko entiteta u njezinoj kuhinji za vreme dok je
kuvala, ko su bili?
O: Drugi.
P: Drugi, ko?
O: Drugačija grupa.
P: Koja drugačija grupa?
O: Nije nužno da znate.
P: Da li su bili "dobri" ili "loši" momci?
O: Neodređeno. Mi se jako retko pojavljujemo kao ljudi.
P: Druge noći, moja kćerka A. mislila je da je videla duhovnu figuru koja je stajala blizu za
vreme dok smo mi kanalizirali. Da li je ona u stvari videla figuru starije žene?
O: Da.
P: I ko je bila ta individua?
O: Mi.
P: Zašto je individua rekla: "Sećaš me se?" Da li je to bila kompletna poruka ili ima tog još?
O: Poruka je za A. da sebi objasni.
P: Zašto je A. rekla da je imala neka pitanja bilo da je to bio pozitivan ili negativan izvor.
Isprva je osećala da je pozitivna, ali onda je počela sumnjati. Pitala se da li je prevarena?
Možete li nam pomoći oko toga?
O: Svi moraju istražiti da bi naučili.
P: Deca žele da pitam o vilenjacima. Ima li takvih stvari?
O: Takvih stvari ima kao i svih stvari u jednom ili drugom realitetu.
P: A. želi znati o patuljcima ili malim ljudima.
O: Karma.
P: To nisu eksperimenti Lizzarda?
O: Ne. Predviđanja će spontano doći kad će biti potrebno.
P: Imate li kakva predviđanja za nas ovog trenutka?
O: Ne sada.
P: Ima li neko koga bi trebala dodati na listu kome da pošaljem ove transkripte?
O: Marciniak.
P: Šta nije u redu sa A drive-om ( floppy diskom ) na mom kompjuteru?
O: Kvar na hardware-u.
P: Da li se može popraviti?
O: Da.
P: Koliko će koštati?
O: Neodređeno.
P: Svi NLO znakovi u Gulfskom zaljevu, da li su to vanzemaljski ili vladini eksperimenti?
O: Neki jesu, a neki su projekcije.
P: I ko je odgovoran?
O: Višebrojni izvori.
108
P: Pozitivni ili negativni?

O: Oboje.
P: I Gulf-Zalivski šest, kao što ih zovu, AWOL vojno osoblje koji su uzeti pod zaštitu i koji su
primali poruke na ouija ploči, koje su informacije primali i od koga?
O: Neki od nas i neki od drugih.
P: Da li je nešto bilo jako zastrašujuće u tim informacijama što je uzrokovalo da vlada
konfikcuje ( uzme, otme ) te ljude i njihove transkripte? ( Zadnji deo sesije je izgubljen radi
nefunkcionisanja kasete )
109
07.11.1994. F. i Laura
P: Pozdrav, koga imamo večeras s nama?
O: Goonian.
P: Da li si bestelesan duh?
O: Ne.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li si spreman za naša pitanja?
O: Da.
P: Želela bi znati koje je originalno značenje Biblijske priče o "znaku Cain"? Da li je to bio
fizički znak?
O: Čvor na vrhu kičme.
P: Mislite kao grba?
O: Ne. Značenje.
P: Da li je to bio fizički čvor na vrhu kičme?
O: Vaš i od svih drugih. Osetite svoju glavu.
P:Hrbat na zatiljku?
O: Blizu.
P: Pa ako ga imam, znači li to da sam ubica?
O: Ne. Još praznoverja proširenog od Bratstva.
P: Pa, što znači znak "Cain"?
O: Ljubomoru.
P: Ljubomoru koga?
O: Svih ljudi.
P: Da li je bila grupa ljudi koja je sačuvana od tog znaka?
O: Ne. Sve što je to jest jedna od vaših mana genetski napravljenih od strane Lizzarda.
P: Šta je bila "Arka zavetnog kovčega"?
O: Baterija.
P: Od kuda potiče ta baterija ( energetska ćelija )?
O: Lizzardi su je dali Židovima da je ovi koriste za manipulaciju drugima.
P: Zašto je bilo kad ste prišli blizu tog objekta ili ste ga taknuli, umrli bi?
O: Prepunili se energijom; uništeni reverznim elektromagnetizmom.
P: Šta je reverzni elektromagnetizam?
O: Usmeren prema unutra.
P: Koji efekt on proizvodi?
O: Pretvara materiju u tekuće stanje.
P: Pa, to je ugodno. Ta "ćelija" je držana u nekoj vrsti ukrasne kutije , tačno?
O: Da.
P: Zašto su samo sveštenici mogli raditi s njom?
O: Samo oni koji nisu pokušali koristiti je u sebične svrhe.
P: Ali onda samo prilazak blizu nje je povredilo osobu?
O: Da.
P: Pa zašto su onda ti individualci mogli prići blizu?
O: Nesebično energetsko polje.
P: Dakle, mogla se podesiti s misaonim poljima?
O: Da.
P: Zašto se NLO-i često vide kod geoloških linija odvajanja (područja)?
O: Elektromagnetizam. Koriste slobodne električne valove kao gorivo za obnavljanje
energije.
P: Može li biti da su NLO-i manifestacija geomagnetskih energija emitovanih na tim
geološkim linijama?
O: Ne. Nisu sve teorije tačne,a neke nisu čak ni prave.
P: Koja je povezanost NLO-a i zemljotresa?
110
O: Nema je. Slučajnost. Ako su tamo, neki prekidi linija proizvode EM ( elektromagnetska )
polja koja su jasno vidljiva kao crveni ili žuti svetlosni bljeskovi.
P: Kako NLO utiče na električni sistem automobila i drugog i zašto je taj fenomen također
asociran s čestim obilascima?
O: Elektromagnetski puls ( ELP ). Može biti manifestacija čestih obilazaka također.
P: Da li bi to zančilo da oba fenomena potiču iz istog izvora ili koriste istu energiju?
O: Laura, pa zar neznaš dosad već da su svi ti fenomeni interdimenzionalni?
P: Ima li tu nešto o kretanju iz jedne dimenzije u drugu što stvara taj elektromagnetski puls?
O: Da. Nešto kao kod probijanja zvučne barijere.
P: Dobro, razgovarali smo o činjenici da ljudi sa smeđim očima su začeti na Zemlji puno
ranije nego što su plavooki ljudi koji su začeti na drugoj planeti. Odkud potiču ljudi s zelenim
očima?
O: Zeleni i plavi su isto u pogledu odakle dolaze.
P: Ko je bio Seth, kanaliziran od Jane Roberts?
O: Zemaljski duh sa višeg nivoa.
P: Da li su učenja Seth materijala tačna i da li je on bio dobar izvor?
O: Da, ali ubrzo postala zastarela jer se krećete prema novom realitetu.
P: Šta se desi s ljudima koji počine samoubistvo?
O: Varira u odnosu na okolnosti.
P: U generalnom smislu, ima li neke negativne karme koju povlači samoubistvo?
O: Može se povući negativna karma iz mnogih stvari.
P: Šta je sa smrtnom kaznom?
O: Specifikujte.
P: Da li je slanje kriminalca u smrt ekvivalentno s reduciranjem društva na nivo kriminalca?
O: Vi ste svi poslani u smrt.
P: Kako to mislite?
O: Na jedan ili drugi način.
P: Pa, ima li negativne karme u društvu; sudija, porota, izvršilac, ako se kriminalac dovede
pred sud, osudi krivim radi gnusnog kriminala i onda izvrši njegovo ubijanje ( smrtna kazna
)?
O: Šta je sa ratovima? Šta je bolje? To je neodređeno jer sve su ubistva i samoubistva. Ovo
je jako važna lekcija koju svi morate naučiti pre nego što diplomirate za eteričku egzistenciju.
Vaše razmišljanje je previše pojednostavljeno.
P: Da li je ikad bila situacija kad izvršenje pomogne oslobođenju kriminalca od neke vrste
njegove karme koja je mogla biti priznanje kriminalnog dela za koje je on usmrćen?
O: Ne.
P: Bolje je da uzmete kriminalca, kao npr. Dahmer-a, i da mu celo društvo pomaže i da se
brine o njemu?
O: To su sve pitanja prošlosti. Bit će ubrzo rešena.
P: Da li postoje neka druga fizička bića na planeti Zemlji koja imaju duše?
O: Sva imaju.
P: Da li su ljudske duše različite od, recimo, životinjskih duša?
O: Naravno.
P: Ima li nekih drugih fizičkih bića na Zemlji koja imaju duše kao ljudske? Na istom nivou,
takoreći.
O: Ne.
P: Pa, čula sam da delfini, pliskavice i kitovi imaju vrlo napredne duše. Da li je to tačno?
O: Sve duše su napredne.
P: Ali jesu li kitovi osećajni, razmišljaju i imaju svest kao i ljudi?
O: Jabuke i kruške. ( izvorno su naranče, ali naš izraz je: jabuke i kruške - 2 različite stvari )
P: Pa, budući da su kitovi toliko veliki, imaju li veće duše?
O: Nebitno.
111
P: Ima li neki način na koji bi mogli komunicirati sa kitovima ili delfinima i da neko može naći
način da prevede različitosti i da imamo razumnu, inteligentnu razmenu? ( sa delfinima,
kitovima, ili čak i slonovima )
O: Vi ne trebate konverzaciju ( razgovor ) "sa" nekim kada ste na višem telepatskom nivou.
P: Delfini i kitovi komuniciraju telepatski?
O: Da. A i psi, mačke, zmije,...itd. Jedino su ljudi naučili "superiorniji" način verbalne
komunikacije. ( beleška: superiorniji pod navodnicima )
P: Ali istovremeno, verbalna komunikacija može biti nekeko više limitirana ( ograničena ),
tačno?
O: Pa u tome je i stvar.
P: Dakle, bili ste sarkastični prema meni, tačno?
O: Humoristični.
P: Da li kitovi formiraju dugovečne veze i osećaju ljubav?
O: Da.
P: Da li psi osećaju ljubav?
O: Psi osećaju potrebu kao ljubav.
P: Ko bi bio bolji guverner, Bush ili Chiles?
O: Niti jedan.
P: Koji će pobediti?
O: Neodređeno.
P: Carlos Casteneda je pisao o bićima nazvanim "Meskalitosi". Takvo biće navodno je deo
biljke, biće iz biljke. Da li je to tačno?
O: Ne.
P: Koja bića posmatrač vidi kad pojede takvu biljku ( peyote, prim.prev )?
O: Halucinacija.
P: Zašto su te halucinacije tako dosledne?
O: Jer oni koji to naprave imaju takvo očekivanje. Ako pojedete dosta biljke peyote videt ćete
i Deda Mraza ako je to vaše očekivanje. ( mnogo glasnije )
P: Šta se desi kada nekome date LSD za vreme umiranja? Da li im to pomaže da umru
lakše?
O: Ne.
P: Da li im to otežava umiranje?
O: Ne.
P: Ima li nekakvih bitnih razlika ili efekata?
O: Ne.
P: Šta je "filozofski kamen"? ( philosophers stone, prim.prev. )
O: Idejni centar.
P: Kako se tom idejnom centru može pristupiti?
O: Na mnoge načine: meditacija je najbolja.
P: Ima li kakav vizualni image ( slika ) filozofskog kamena koju bi neko mogao koristiti da
može pristupiti u meditaciji?
O: Da. Dijamant ili prizma.
P: Da li je bilo ili da li ima takve stvari kao literalni, fizički, filozofski kamen koji može pretvoriti
olovo u zlato?
O: Ne.
P: Da li je ikad neko mogao pretvoriti olovo u zlato, na bilo koji način?
O: Svako je sposoban za to.
P: Kako?
O: To morate otkriti sami.
P: Da li je to znanje negde zapisano na planeti?
O: Da, ali bit će lakše na 4. nivou.
P: Comte St.Germain tvrdio je da može pretvoriti olovo u zlato. Da li je to istina?
O: Da.
112
P: Također je i tvrdio da je otkrio tajnu večne mladosti, da li je to istina?

O: Ne.
P: Da li je umro kao i svi drugi u normalnim godinama?
O: Da.
P: Da li je Elizabet Clare Prophet kanalizirala St. Germaine?
O: Ne.
P: Koga je kanalizirala?
O: Varalicu.
P: Ko je bio Merlin?
O: Englez, zabavni momak.
P: Nije bio veliki čarobnjak?
O: Bio je Houdini svog vremena.
P: Bio je vrlo važan slučaj zvanog Bell Witch, možete nam reći o njemu?
O: Informišite se, pitajte i mi ćemo pristupiti.
P: Da li zato moramo pitati svako pitanje toliko detaljno?
O: Da.
P: Kad upitamo pitanje, kako vam to uključi mogućnost da možete pristupiti informacijama?
O: Stavlja u vizualnu sliku.
P: Ko ili šta je bio Bell Witch?
O: Povezani duh. Karmički.
P: Da li je taj duh bio povezan sa Betsy Bell ili njenim ocem?
O: Oboje.
P: Zašto je taj duh toliko brutalno odnosio prema njenom ocu sve dok nije umro?
O: Osveta za nepravde iz prošlog života.
P: Da li je istina, kao što je Dr. Nandor Fodor predložio, da je to bio aspekt Betsy Bell-ine
vlastite osobnosti koja je napala njenog oca jer ju je seksualno uznemiravao?
O: Ne.
P: Što je uzrok Alzheimerove bolesti?
O: Genetika.
P: Ima li šta se može učiniti da se spreči ili umanje efekti te bolesti?
O: Biogenetsko stvaranje ali bit će rešeno svejedno u bliskoj budućnosti. I mnogo drugog,
također.
P: Da li su Ann Boleyn i Catherine Howard dodijali Tower of London i Hampton Sudu?
O: Duhovna refleksija.
P: Da li je duh ili takva pojava samo slika otisnuta u vremenu/prostoru?
O: Ponekad.
P: Ima li slučajeva kad je stvaran duh osobe lutao okolo i uzrokovao taj fenomen?
O: Da.
P: Mogu li to oni činiti kroz mnoge vekove?
O: Da, jer ne postoji vreme.
P: Da li je teorija T.c. Lethbridge-a o rašljarenju tačna? ( rašljama se traži voda )
O: Da.
P: Da li je moguće tražiti stvari u drugim dimenzijama pomoću produžene žice?
O: Da.
P: Da li je moguće pomoću te tehnike otkriti dobitne brojeve na lotu?
O: Teško; namere moraju biti čiste.
P: Vrlo je teško imati čiste namere kad se radi o novcu, zar ne?
O: Da.
P: Ali ako, teorijski, neko ima čiste namere, može li otkriti brojeve...
O: Visoka čistoća. Da.
P: Da li su brojevi lota... nepromenjivi?
O: Sve je na nekom nivou. Ali izbor je na kojem će nivou biti doživljeno.
113
P: Često sam čitala članke o erupcijama gamma zraka u višoj atmosferi. Šta su te erupcije
gamma zraka?
O: Povećavajuća energija s nadolaskom vala.
P: Dakle, te erupcije gamma zraka nisu efekti borbi NLO-a u drugim dimenzijama?
O: Ne.
P: Zašto ima toliko znakova u žitu u Velikoj Britaniji?
O: Prozor. Zato je Stonehenge sagrađen tamo.
P: Koja je veza između NLO-a i oblaka?
O: Mogu kreirati oblake ili se pojavljivati kao oblaci, ali nema drugih veza.
P: Šta je svetlosna lopta?
O: Elektromagnetska iskra. Prolaz iz 4-tog u 3. denzitet.
P: Da li je ajurvedski ( ayurvedic, prim.prev. ) sistem napredniji sistem od drugih?
O: Slobodna volja.
P: Šta sve uključuje činjenica da Lizzardi obožavaju fizički univerzum?
O: Služenje sebi.
P: Šta oni vide u fizičkom univerzumu da se osećaju superiorniji nego u spiritualnom
univerzumu?
O: Svi koji služe sebi žude za fizičkim.
P: Ta tela koje su kreirali za sebe, da li kreiraju neku vrstu super-fizičkih bića u koje se onda
mogu "useliti" i okupirati, koja će imati napredne mogućnosti koje bi im omogućile da sebi
služe bolje, dalje ili sveobuhvatnije?
O: Da.
P: Bilo je mnogo naklapanja o Walt Andrus-u, glavi MUFON-a. Želela bi znati koje energije
stoje iza njega i koji su njegovi motivi?
O: On je OK. Paranoja je njegov glavni problem.
P: Šta je s L.S.?
O: Zbrkane misli.
P: Jenny Randles?
O: Ok. Ona želi dobro.
P: Šta s bakrenim svicima otkrivenim u Izraelu?
O: Bitno. Blago opisano je stvarno ali ne više netaknuto kao što je opisano.
P: Ko je bio ili jest Baal?
O: Lizzard.
P: Beelzebub?
O: Isto.
P: Da li su to bila stvarna imena individualnih Lizzarda?
O: Ne. Personifikacije.
P: Šta je bila zver znana kao Leviathan?
O: Bog mora. Isto kao i Neptun.
P: Otkrila sam ime Nibiru na listi demonskih imena. Od kud potiče to ime?
O: Mračan učitelj.
P: Od kud potiče ime Appolon?
O: Svetlosno biće?
P: Zašto se Appolon naziva "uništavatelj" u Revelaciji ( Otkrovljenju )?
O: Nazadak radi obmane. Biblija je korumpirana.
P: Često kažete da je Biblija korumpirana, želela bi znati ko je tačno iskrivio Bibliju i kad je to
učinio?
O: Illuminati bratstvo pre hiljadu zemaljskih godina.
P: Da li to znači da je do pre hiljadu godina Biblija bila potpuno tačna?
O: Ne.
P: Ima li ikakva mogućnost da je Katolička crkva imala šta s tim uticajem u korupciji?
O: Da.
P: Ima li Katolička crkva u posedu aktualne originalne tekstove Biblije koji nisu iskvareni?
114
O: Ne.
P: Ima li igde tih tekstova da egzistiraju?
O: Ne.
P: Ko je napisao knjigu o Matthew-u ( Mateju )?
O: Grčki osvajači.
P: Šta su Grčki osvajači?
O: Kao vaš FBI.
P: Ko je napisao knjigu o Mark-u?
O: Isto.
P: Luka i John? ( Luka i Ivan )
O: Isto?
P: Akte?
O: Isti?
P: Da li su neku knjigu Novog Testamenta napisali neki koji su tvrdili da su to oni napisali?
O: Ne. Zapamtite, to je 70% propaganda.
P: Da li je onda 30% tačno ili stvarnih učenja?
O: Blizu. Dosta morate odgonetnuti sa instiktom kroz meditaciju.
P: Zašto je noga moga sina odjednom počela zadavati mu probleme s tri godine?
O: Refleksija iz prošlog života. Noga je bila odrezana kod smrti. SAM raketa ga je pogodila
od Južnovijetnamske vojske. On je vozio avion. To je bilo 1969. Ime je bilo George
Raymond. Pogođen i srušen kod Phan Bien-a.
P: Ima li što bi mogli učiniti da mu pomognemo da reši taj problem?
O: Bit će teško.
P: Da li je prošli život vrlo vezan u njemu?
O: Da.
P: Jači nego kod druge dece?
O: Da.
P: Da li bi mu hipnoza mogla pomoći da se oslobodi toga?
O: Da.
P: Koliko je bio star kad su ga srušili?
O: 25.
P: Da li je bio oženjen?
O: Ne.
P: Zašto je izabrao mene za svoju majku?
O: Veza iz prošlog života.
P: U njegovom prošlom životu, da li je bio otiman od vanzemaljaca?
O: Da.
P: U kojoj je zemlji živeo?
O: U kojem životu?
P: Kad je bio srušen.
O: SAD.
P: U kojem životu je bio vezan uz mene? Kad je to bilo i koja je bila veza?
O: 1600-te godine. Brat.
P: Da li mu njegova noga uzrokuje bolove?
O: Sve nasilne smrti reflektuju poteškoće u idućoj inkarnaciji?
P: Zato ja imam toliko poteškoća, zbog nasilne smrti?
O: Da.
P: Kako sam umrla u prošlom životu?
O: Udarac glave u kolnik.
P: Kako se to reflektuje u ovom životu?
O: Ne-specifični bolovi u telu. Imaš puno od njih radi nasilnih trauma.
P: Ožiljci duše, takoreći?
O: Da, tačno.
115
P: Da li F. ima fizičke boli radi nasilne traume?

O: Mentalne, u njegovom slučaju.
P: Šta je donosi?
O: Nastavak prošlog života. Žrtvovanje mnogih. Ostali nerešeni.
P: Šta bi mogli učiniti da rešimo to u ovom životu?
O: Boriti se.
P: Da li F. govori istinu kad kaže da nema potisnutog besa?
O: Da.
P: Ali kako može uzvratiti borbom ako nema besa da bi "napajao" borbu?
O: Ne treba. Nije problem, baš. Različite okolnosti sada. Treba biti strpljiv i izaći iz oluje.
P: Situacija će proći?
O: Neodređeno. Proći će ako izdrži; zadnji put nije.
P: Ako ne izađe iz oluje ovaj put, znači li to da će se vratiti natrag u 3. denzitet i to ponoviti?
O: Da.
116
09.11.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Promia.
P: To je tvoje ime?
O: Da.
P: Od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imajući vas kao sagovornike, da li nas to štiti od prodora zemaljskih duhova?
O: Zemaljskih duhova da, ali ostalih ne.
P: Na koje ostale mislite?
O: Vanzemaljci.
P: Dakle, vaše prisustvo nas štiti od zemaljskih duhova ali drugi vanzemaljci mogu prodreti
ako odluče?
O: Ne mogu probiti za vreme konekcije, ali mogu oko nje.
P: Oni su unaokolo?
O: Nisu sad.
P: Da li su bili unaokolo neki drugi put kada smo komunicirali?
O: Da.
P: Jesu li ikada, u bilo kojem slučaju, "zagadili" ili korumpirali kanal?
O: Pokušali ali nisu uspeli jer ste ih prepoznali jednom.
P: Kad je to bilo?
O: Pre nekoliko sesija.
P: Da li je to ona sesija na traci ( kaseti )?
O: Kako se zvala individua koja je prodrla taj put?
O: Nije imenovala.
P: Čitala sam danas o teoriji da ako dobijete ime entiteta, da imate moć nad njim. Da li je to
tačno?
O: Ne. Tu ima mnogo gluposti da bi se nekako moglo proći.
P: Mi se želimo zahvaliti za vašu pomoć, usput, i na dobrim i preciznim odgovorima koje smo
dobili ovim putem.
O: Nema na čemu. Dolazi još.
P: Pa, želela bi da ljudi imaju strahopoštovanje prema tačnosti ovih informacija.
O: Imat će ga.
P: Čitala sam članak o učenjima Cayce-a na korenima rasa. Da li je ideja koja je iznesena u
osnovi tačna?
O: Blizu.
P: Koji je fenomen koji mi normalno zovemo priviđanje?
O: Mnogi slučajevi.
P: Svaki slučaj je različit?
O: Ne. Uzroci su brojni.
P: Možete li navesti ih?
O: Ne. Imamo mnoge uzroke ali neki su isti kao i kod drugih. Jedan uzrok je ženska polna
zrelost deteta isijavajući životnu energiju aure koja je prepuna nje.
P: Šta je ta stvar koju zovemo hipnoza?
O: Drugi korak za otvaranje svesne unije s nivoom 5.
P: Koji je prvi korak?
O: Stanje sanjanja.
P: Koji je treći korak?
O: Trans.
P: Koji je 4. korak?
O: Prestanak funkcija tela.
P: Mislite kao smrt, umiranje?
O: Tela.
117
P: U mnogim drevnim spisima nađeni su izvesni simboli koji me interesuju, specijalno zavoji
ili spirale koje izgledaju da su svugde prisutni kroz celi svet. To je također vrlo slično s
jednim od Reiki simbola. Šta je originalno značenje tog simbola?
O: Energetski sakupljač kroz nivoe; Stonehenge je jedan. Stonehenge je zavojnica ( namotaj
). Kamenje koje nedostaje formira formu namotaja. Ljudi su bili "ubijeni" u Stonehenge-u.
P: Da sam imala veliko područje na mojem zemljištu i da sam uredila biljke i prolaze kao
namotaje i da sam prošetala tom spiralom, da li bi mi to dalo moć?
O: Da. Napravi to. Ako to napraviš, moći ćeš nas videti u stvarnosti kad su dobri 3. nivoi.
Pomakni bazen.
P: Pomaknuti moj bazen!
O: Šta je više važno? Nismo rekli da ga se odrekneš.
P: Šta s prostorom oko bazena?
O: Na tebi je.
P: Da li znate koliko je teško da se ugradi taj bazen?
O: Da.
P: Sad, J. i A.B. misle da bi Ouija ploča radila bez stavljanja naših ruku na nju. Da li je to
tačno? Može li ona tako raditi?
O: Ako ona tako proradi, to nećemo biti mi. Snage služenja prema sebi to samo rade.
Zapamtite, tu ima mnogo gluposti. W. i B. su sumnjičavi.
P: A.B. mi je rekao da je M.F. rekao da je on uzrokovao John-ovo propadanje. Da li je?
O: Ne.
P: Zašto je onda on rekao da jest?
O: Priče je lako napraviti kad jedino vi znate prošlost.
P: A.B. je također rekao da je dezintegrisao čoveka sa svojim mentalnim moćima. Da li je to
istina?
O: Gluposti.
P: Da li je on bio sposoban da uzrokuje da S.-ov televizor deluje prema njegovim umnim
moćima?
O: Glupost.
P: Ima li A. neke moći?
O: Iste kao i vi.
P: Imam li ja neke moći?
O: Da, ali kad si zadnji put raznela nečiji TV?
P: Arheolozi neprestano pronalaze grotesne male rezbarije sa debelim, nabreknutim, sisatim
ženama i nazivaju ih majkama božicama. Šta su one?
O: One su bile igračke dece. Još gluposti.
P: Ko je sagradio kompleks, hram na otoku Malta?
O: Mauri. ( Moors, prim.prev. )
P: Kada?
O: 800. g.
P: Da li je Sufi smer dobar za proučavati?
O: Zavisi o vama.
P: To znam, ali bi želela znati da li je vrednost veća ili je bolji od drugih?
O: Mi ne želimo prosuđivati to za vas.
P: Koji je postotak istine u tom učenju?
O: U jednom smislu sva su učenja istine.
P: Možete li mi samo reći?
O: Subjektivno. Da li bi želeli da prosudimo Reiki?
P: Pa, da pre nego što potrošim neki novac na njega. Da li ću "baciti" svoj novac?
O: Ne ako ćeš ići dobrom izvoru. Sad smo te doveli do odgovora, želeli bi da nastavimo s
vežbanjem vašeg uma. Tako vi napredujete.
P: Dakle, želite da prostudiram Sufi za vežbu?
O: Da. Ako odgovorimo na sva vaša pitanja, nebi to naučili.
118
P: U ovoj knjizi koju čitam kažu da se jedino znanje daje izabranima i da se tako izvesne
stvari dele među tajne organizacije. Većina ljudi misli da je ta organizacija Illuminati i da oni
drže mnoge velike, mračne tajne. Da li je to istina?
O: Blizu. Ali sad imamo eksploziju u znanju. Illuminati više nisu ekskluzivni, ali još uvek misle
da jesu.
P: Uspoređujući sa velikom gomilom gadnih gadosti u Illuminatima, koji postotak njihovog
znanja znamo F. i ja?
O: 2%.
P: Mislite da oni znaju 98% više nego mi? To je deprimirajuće! Koliko znanja, s obzirom na
Illuminate, ima prosečni student koji je diplomirao?
O: 0,02%
P: Ima li neka osoba koja drži većinu količine znanja na ovoj planeti?
O: Do ovog datuma iduće godine, imat ćete 35% znanja.
P: To znači da moram naporno raditi!
O: Ne. Ono će ulaziti u vas. Prestanite slušati one koji blokiraju.
P: Ko me sad blokira u životu?
O: Ne možemo reći. Moraš naći to sama.
P: Da li sam ja to sama?
O: Samo kroz ostale.
P: D.M. je nazvala danas u vezi antikne ogrlice koju je stavila na čuvanje dileru draguljima
koji ju je navodno popravio za njenu...
O: Žena ju je prodala dileru u Atlanti. D. joj se mora suprotstaviti i onda će prekinuti. Prodana
za 11000 dolara.
P: Zašto je moj pas Dannyboy umro? Od čega?
O: Stanje srca.
P: Ima li negde drugo Dannyboy štene za mene?
O: Možda.
P: Zašto sam toliko deprimirana danas?
O: Previše interakcije s negativnom energijom koja dolazi od drugih.
P: Da li Babaji živi na Tibetu?
O: Da.
P: Koliko je star Babaji?
O: 190.
P: U knjizi Otkrovljenja, opisuje se biće s bakrenom kožom i belom kosom. Da li je to stvarni
Nefil sa planeta Nibiru? Ko je to biće?
O: Nefilski potomak ali ne sa Neburru. ( Nibiru )
P: To je bio div?
O: Da.
P: Postoji li planeta Nibiru?
O: Ne.
P: Šta Nibiru znači na Sumeranskom jeziku?
O: Robovlasnik.
P: Vratimo se godinu-dve unatrag i imali smo individualca koji je tvrdio da je Keith. Da li je,
de facto, on bio Keith?
O: Da.
P: Kako se on oseća biti mrtav?
O: Ok.
P: Da li je to kako se očekuje?
O: Bolje.
P: Da li je njegov uticaj uzrokovao da neprestano puštam opere?
O: Da.
P: Da li je bio oko mene izvesno vreme nakon što je umro?
O: Da.
119
P: Sad je otišao u svetlo?

O: Da.
120
12.11.1994. F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Kasiopeja zove.
P: Šta to znači?
O: Mi se počinjemo prilagođavati vašem humoru.
O: "Kasiopeja zove".
P: Shvaćam!
P: Na koga psi laju?
O: Nekog na aleji.
P: Šta radi na aleji?
O: Prolazi.
P: Imate li kakve specifične poruke za nas?
P: U brojnim slučajevima smo pričali o kvorumu i Illuminatima. Oni oba izgledaju najviši nivoi
tajnih organizacija. Koja je njihova međusobna veza?
O: Molimo pustite drugu muziku; ova je malo prekida. ( crkveno pevanje )
P: Ova? ( Keltske harfe )
O: Bolje.
P: Ne volite stvari Indijanaca?
O: Dobra je ali prekida vibracije.
P: Natrag na Kvorum i Illuminate.
O: Kvorum većinom vanzemaljski; illuminati većinom ljudski.
P: Pa, Kvorum je opisan...
O: Susret; dve polovice celog.
P: Pa Kvorum izgleda opisan da je u kontaktu sa Kasiopejcima, šta ste vi, i koje ste opisali
kao napredna bića, tačno?
O: Blizu.
P: Illuminati su opisani kao da su iza ili sa bratstvom koje je opisano da je u kontaktu s
Lizzard bićima...
O: Blizu. Ali nije tako jednostavno.
P: Pa, ako su Kvorum dobri momci i Illuminati loši momci, i oni su oba na visokom nivou
Masonstva ( Slobodni Zidari ), koja je poanta svega?
O: Zamislite krug ili ciklus sad prvo i onda ga malo posmatrajte pre nego što nastavimo
dalje.
P: Dobro, posmatram krug koji se vrti.
O: Sad, dve polovine prezentuju pozitivne i negativne. Dve polovine.
P: Pa, šta dobivam iz toga jest da su tu dve polovine i obe strane se igraju s ljudskom
rasom. To je to?
O: Ne. To je komplikovano, ali ako možete naučiti i razumeti, to će biti super otkriće.
P: Pa, nastavite i objasnite.
O: Pitajte korak po korak.
P: Zašto toliko često moramo pitati korak po korak?
O: Radi toga da apsorbujete ( upijete ) informaciju.
P: Kvorum je opisan kao dobri momci. Illuminati su opisani kao loši momci. I oba su
Masonski. Kad osoba u Masonskoj organizaciji dostigne najviše nivoe, da li ti individualci na
najvišim nivoima regrutuju masone na jednu ili drugu stranu?
O: Prvo, ne baš na jednu ili drugu stranu.
P: Počinjem ne-razumeti nešto ovde jer ako Lizzardi...
O: Odblokiraj se.
121
P: Nisam zablokirala ovde. Ako je bratstvo znano kao illuminati znano kao Lizzardi znano
kao zver, ako su oni ti koji rade štetne stvari na ovoj planeti, kako su vezani ili u kakvom su
odnosu sa Kvorumom koji je u vezi s...
O: Ovo će trebati vremena za objasniti i to će biti toga vredno.
P: Pa, hoćete nam sad to objasniti?
O: Pitajte korak po korak.
P: Dobro. Koja je priroda zla?
O: Mešano.
P: Da li su Lizzardi ono što bi mi mogli smatrati zlom?
O: Da.
P: Da li su Kasiopejci ono što bi mogli smatrati dobrim?
O: Da.
P: Ipak, da li Kasiopejci koriste i manipulišu Lizzardima da postignu izvesne stvari?
O: Ne.
P: Lizzardi rade nezavisno i u suprotnosti s Kasiopejcima?
O: Nezavisno, ne u suprotnosti.
P: Pa tada, ima li neko iznad čitavog tog projekta...
O: Mi služimo drugima i zbog toga nemamo opoziciju ( suprotnosti ). Pažljivo sad. Korak po
korak. Ako ne razumete u potpunosti odgovor, pitajte drugo pitanje.
P: Deo celog. Deo kruga.
O: Mešano.
P: Da li to znači...
O: Zamislite sliku izmešano obojenog kruga.
P: Kažete li da se na nekim nivoima dve polovine preklapaju?
O: Blizu.
P: Kažete da su neki od Kvoruma dobri momci i loši momci i isto i za Iluminate jer su oba na
suprotnim stranama kruga, ali na tački spajanja jedna teži više na jednoj strani, a druga na
drugoj? I te organizacije su tamo gde deluju skupa?
O: Bliže.
P: Ostavimo to za kasnije.
P: Ne. Sad molimo.
O: Dobro. Dakle, to je mešavina. Ima li to nešto s... u vašem slučaju opredeljenje prema
drugima ( služenje drugima, OPD ) znači da čak služite onima koji služe sebi ( opredeljeni
prema sebi, OPS ), tačno?
O: Da; mi služimo vama i Lizzardi su programirali vašu rasu da služi sebi, zapamtite.
P: Pa, sad sam par nivoa ispod. Dakle, još uvek sam OPS individua u neku ruku, tačno?
O: Ali krećeš se polako prema OPD. Ne kreću se svi ljudi tako.
P: Da li to znači da kad ljudi koji su članovi Kvoruma ili Illuminata, zatraže informacije ili
pomoć, da vi, jer ste OPD orijentacije, obvezni odgovoriti na bilo koje pozive?
O: Da i ne.
P: Koji deo je ne?
O: Ako vibracijske frekvencije nisu u skladu, mi se ne konektujemo ( spajamo ).
P: Da li je rad Lizzarda deo velikog plana ili dizajna?
O: Sve je.
P: Nastavimo. Deprimirana sam jer ste mi rekli da sam bila loša osoba.
O: Ti nisi loša osoba.
P: Pa, osećam se prilično bedno sad.
O: Lizzardi prouzrokovali.
P: Mislite, moji osećaji bede su uzrokovali Lizzardi?
O: Kao i uvek.
P: Pa osećam se bedno jer ste mi dali na znanje da sam u istom tonećem brodu kao i
ostatak jadnih glupana na ovoj mizernoj planeti. Radila sam prilično teško da bi se izvukla iz
broda.
122
O: Glupost, pa ti si u svom vlastitom brodu ( čamcu ).

P: Želela bi znati gde je Dr. Usui nabavio Reiki simbole?
O: Moraš odgovoriti na pitanje.
P: Koje pitanje? Kvorum i Illuminati pitanje?
O: Osetit ćeš ekstazu kad jednom već odgovoriš.
P: Dobro. Mešavina. Ipak, dve polovine.
O: Od kruga.
P: Ko je konstruisao taj krug?
O: Prirodni frekventni val. Neka bliska mešavina obeju matrica oblika služenja i svaki "tabor"
da bi kreirala perfektni balans.
P: Dobro, Illuminati su viši nivo puta OPS i nekako, postižući te više nivoe mogu doći do
realizacija ili frekvencija koje uzrokuju njihovu modifikaciju pozicije ili umešanost gde OPS
postaje ili sadrži ili kreće prema realizaciji OPD, tačno?
O: Nastavite.
P: Dobro, pojedinci u Kvorumu su ti koji su fokusirani na OPD i oni u njihovim putevima OPD
počinju razumeti da neki OPS postaje OPD.
O: Blizu.
P: I čitava ideja je mešavina oba smera bez obzira iz kojeg ste smera došli?
O: OPD omogućuje perfektan balans tih dvaju realiteta; OPS je dijametralno suprotan
zatvaranju velikog ciklusa u perfektnom balansu.
P: Dakle, neophodno je imati smer OPS iz razloga da uopšte postoji OPD?
O: Da.
P: I ti koji su u Kvorumu i Illuminatima...
O: Mešavina u središtu.
P: Dakle, neophodno je imati mrak da bi postojalo svetlo...
O: Da.
P: I neophodno je imati Lizzarde da bi postojali Kasiopejci...
O: Blizu.
P: I obe su se grupe razvile kroz Masonske organizacije...
O: Masonstvo je ljudska refleksija u fizičkom delu tih procesa.
P: Dobro, hvala puno. Mislim da je to sve za danas.
O: Laku noć.
123
16.11.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Kako ste?
P: Pa mislim da smo danas dobro. Koga imamo s nama?
O: Roligea.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Nedavno sam čitala o svetištu Lourdes gde se navodno Devica Marija ( Virgin Mary,
prim.prev. ) pojavila Bernadette Soubirous-i...
O: Energetski fokusirajući centar.
P: Koja je vrsta energije tamo fokusirana?
O: Pozitivna zbog doslednih misaonih formi onih koji mole.
P: Ok, šta se pojavilo Benerdette-i?
O: Oslikavajući energetski svesan val.
P: Da li je ta slika izašla iz njezinog vlastitog uma?
O: Blizu.
P: Lečenja koja se dešavaju u...
O: Radi koncentracije pozitivne energije.
P: Šta ili ko je uzrokovao prikazanje Device Marije u Conyers, Georgia?
O: Zavaravajuće polje.
P: Koja je energija iza toga?
O: Lizzardi.
P: Zašto?
O: Zbunjujuća kampanja koja je deo šire slike i plana.
P: Koja je šira slika i plan?
O: Osvajanje ( pobeda ).
P: Kako će to pomoći njihovom osvajanju?
O: Disperzija ( raspršivanje ) znanja.
P: Disperzija kao deljenje na komadiće ili rasipanje?
O: Malo proširiti. Zbunjenost ( konfuzija ) to radi. Vi ste bombardovani s konfuzijama u ovoj
eri.
P: A. je imala san gde je videla neke simbole i želela bi znati šta ti simboli znače u njenom
snu.
O: Jedan po jedan.
P: Prvi: ( prikazuje simbol )
O: Bitka.
P: Drugi:
O: Životna energija.
P: Treći:
O: Duhovna unija s višim nivoima.
P: Četvrti:
O: Destrukcija ( uništavanje ).
P: Peti:
O: Strah.
P: Šta bi bila čitava poruka?
O: Na njoj je da to nauči; zapamtite ako vam mi kažemo izvesne stvari, nećete steći
adekvatnu zaštitu za vreme koje dolazi.
P: Sanjala sam prošle noći o psiću koji pripada mojoj sestri. kako sam otišla dalje u snu,
okrenula sam se i videla da auto prelazi preko psa. Bilo je prilično slikovito i probudila sam
se vrlo uznemirena. Šta je bio uzrok ili svrha tog sna?
O: Ovaj nije bio naročito relevantan ( važan ).
124
P: To je bio samo san?

O: Da.
P: Sad, vezano uz ono o čemu smo kasnije diskutovali. Da li bilo koja grupa od crne rase,
svojeručno ikada kreirala višu civilizaciju kao što je opisano od strane nekoliko arheologa ili
drugih individualaca?
O: Da.
P: Oni sami bez asistencije?
O: Ne.
P: Od koga su dobili pomoć?
O: Lizzarda.
P: Zašto su crnci, generalno, iz najvećeg dela zapisane povesti, živeli u tako primitivnim
uvetima s toliko primitivnim umnim postavkama?
O: Izolacija od moderne interakcije.
P: Zašto je tako?
O: Karma. Kazna za prošlo društvo koje je bilo okrutno vladajuće hijerarhijsko.
P: Da li su crnci oteti od strane Lizzarda toliko često kao i belci?
O: Da.
P: Zašto smo o tome čuli jako malo, ako i uopšte nešto o tome?
O: Čuli ste o crnačkoj kulturi malo u generalnom pogledu.
P: Da li su crnci, unutar njihovih kulturalnih granica, svesni vanzemaljaca i njihovih otmica?
O: Manje svesni i diskutuju manje o tome.
P: Mi smo svesni da smo bili manipulisani medijima. Želeli bi znati koje tipove metoda oni
koriste i koji je njihov cilj?
O: Preciznije.
P: Koje vrste tehničkih načina koriste da bi projektovali mentalnu manipulaciju pomoću TV-a
ili filmova?
O: Jednostavno bombardovanje vizualnog i verbalnog ( glasovnog ).
P: Da li koriste podsvesnu implataciju ideja?
O: Najčešće nisu ni trebali.
P: Muzika koju slušaju deca, ima li nastojanja da njih programiraju pomoću tog medija?
O: Da.
P: Da li koriste podsvesne načine?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale kod TV programiranja?
O: Jesu ali ne toliko često.
P: Ima li takvih signala koji su poslani preko testnog signala o hitnim slučajevima kroz
signale radio stanica?
O: Ne.
P: Ako su se Lizzardi hranili nama često i planiraju doći i preuzeti našu planetu, zašto, kad
su postigli njihovu dominaciju pre 300000 godina, samo ne dođu ovde i nastane se i budu
glavni?
O: Nemaju želju da nastane isti realitet.
P: Zašto je tako?
O: Vi ste 3. nivo, oni su 4.
P: Zašto to oni planiraju sada?
O: Oni žele vladati vama u 4. denzitetu.
P: Ako je matična planeta na kojoj je originalno posejana ljudska rasa, izgorela, ili pretvorena
u pepeo, želela bi znati zašto je izgorela?
O: Proširila se zvezda.
P: Pa ako je zvezda eksplodirala ( proširila se ), to je moralo biti nedavno, tačno?
O: Vreme se ne meri tako ( na taj način ) u tom realitetu.
125
P: Koji je to realitet?
O: Vremensko/prostorno zakrivljenje ( isprepletenost ). ( warp, prim.prev. )
P: Šta ste mislili pod vremensko/prostornim zakrivljenjem?
O: Prekomplikovano, ali vi već imate neko razumevanje tog koncepta.
P: Dakle, zvezda se proširila i matična planeta je pretvorena u pepeo. Ako je to bio slučaj, to
znači da je morala biti pretvorena u pepeo vrlo blizu tačke, koristeći vremensko merenje, kad
su ljudi bili kreirani?
O: Vi čak i ne možete koristiti vremensko merenje.
P: Da li bi mi pomogli izaći iz ovoga? Pokušavam shvatiti zašto, ako je planeta uništena,
zašto su ljudska bića tamo posejana... koja je svrha donošenja na planetu koja će uskoro
postati pepeo... pečeni komad...
O: Dobro. Sad: "Šok" za vas. Ona još uvek nije postala pepeo.
P: Dobro. Šta je to? Rekli ste nam da je bila pepeo... izgorela... koja je prava priča toga?
O: Ona će to biti u isto "vreme" kad vi odete u 4. denzitet. Ljudska rasa je trenutno formirana
na D'Ankhiar-u.
P: Šta mislite pod time da je ljudska rasa trenutno formirana na toj planeti? Jer je ta planeta
ona planeta?
O: Ne. Taj zatvara veliki ciklus realiteta.
P: Kažete da su ljudska bića bila kreirana na toj planeti u ovo trenutno vreme...
O: Da, vi jeste. Vaša rasa se formira tamo.
P: Kako?
O: Razumete ukrštanje realiteta?
P: Kažete li da se tamo formiraju tela 4. denziteta...
O: Ne. Trećeg.
P: Tamo su tela 3. denziteta... da li ćemo mi napustiti tela u kojima smo sada i ući u druga
tela?
O: Skrećete... Razmislite pažljivo. Realitet je derivacija ( proizlazi iz ) realnosti. Ciklus.
P: Dakle, ljudska rasa se formira na toj planeti u sadašnje vreme...
O: Da.
P: I u vreme kad će se preklapati granica realiteta, ta druga planeta će postati pepeo...
pregorena...
O: Da.
P: Gde će ljudska bića, koja su formirana na toj planeti, ići u vreme preklapanja granica
realiteta?
O: Drevna Zemlja.
P: Oni će ići na drevnu Zemlju?
O: Tu nema vremena kao što ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svest.
P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve će opet jednostavno startovati iz početka?
O: Ne baš; vidite, tu nema starta.
P: Da li će se mnoge duše sa Zemlje reciklirati u ta nova tela koja dolaze na Zemlju?
O: Da.
P: Kao drevno čovečanstvo?
O: Da.
P: I činiti celokupnu stvar opet ponovo?
O: Da.
P: Dakle, drugim rečima, mnogi ljudi će se vratiti natrag na početak?
O: Blizu.
P: Da li je to kazna?
O: Ne. Priroda.
P: Da li će neke duše, u toj tački, ići u viši nivo denziteta?
O: Da.
P: Možete li nam dati njihov postotak?
O: Ne. Neodređeno u ovome momentu.
126
P: Sad, vratimo se na planetu, ako u nekoj točki unutar ciklusa, tela budu generisana na toj
planeti i donešena na Zemlju, ko će ih doneti?
O: Ukrštanje realiteta.
P: To nije ko, već šta, tačno?
O: Sve je ko i šta.
P: Pa, neku noć ste spomenuli nešto o Privremenim Putnicima koji vuku ta tela sa planete i
donose ih na Zemlju, tačno?
O: Da.
P: Pa, da li su ti Privremeni Putnici, realiteti?
O: Da. Kao što ste i vi.
P: Da li vi momci znate šta radite našim linearnim umovima ovde?
O: Konzerva puna crva. ( ovaj izraz koriste kad otvorimo jednu malu temu i iz nje proizađe
jako puno novih stvari koje otkrivamo )
P: Rekli ste nešto jedne druge noći kad smo izgubili kasetu na kojoj je bilo o širenju zvezde
koja je vodila kreaciji. Možete li nam dati malo više o tom aspektu?
O: Transdimenzionalna atomska remolekularizacija.
P: Šta je remolekularizacija?
O: Biti presložen ( rastavljen pa opet sastavljen ).
P: Presložen iz čega u šta?
O: Kompleksno. Sudar denziteta.
P: Sudar jednog denziteta s drugim. Kojim?
O: Naučite sastavljanje 4. nivoa.
P: Kako?
O: Proučavajte ( studirajte, učite ).
P: Da li to znači da je to tačka u vremenu/prostoru kad se čista energija može formirati oko
okvira misaone forme i tako postati čvrsta materija?
O: Blizu.
P: Da li je taj prenos energije iz viših denziteta u 3. denzitet ili čvrsto stanje, neka vrsta
traumatskog događaja za univerzalnu energiju?
O: Subjektivno.
P: Da li je to forma smrti?
O: Smrt i rođenje su isti.
P: Da li je zahtev da se bude na planeti koja je u sistemu umiruće zvezde da bi se ta
remolekularizacija mogla izvesti?
O: Ako je remolekularizacija 3. denziteta.
P: Dakle, za energiju koja ide u 3. denzitet, fizički nivo..da li energija opada kad dolazi u 3.
nivo?
O: Ne. Raste.
P: Šta se kreće gore?
O: Molekuli, atomska materija. Svetlo je prvi denzitet i objedinjuje sve denzitete.
P: Da li to znači da za nas koji se krećemo iz 3. u 4. denzitet da se udaljujemo od ujedinjenja
s izvorom?
O: Ne. Svetlo i tama sjedinjuju sve denzitete.
P: Koliko nivoa denziteta imamo?
O: 7
P: Kad dosegnete 7. nivo, kako bi to opisali da je prvi nivo svetlo?
O: 7. je jezgro egzistencije.
P: Pa, ako je 7. denzitet jezgro egzistencije, da li bi to značilo da je 1. denzitet vanjski rub
egzistencije?
O: Baza ( osnova ).
P: Kad neko dostigne 7. denzitet, šta tada radi?
O: Kad neko dostigne 7. denzitet, svi dostignu.
P: Ima li nekih bića na 7. nivou?
127
O: Vreme ne postoji.
P: Kad se svetlo pretvori u električnu energiju, da li ono u stvari promeni denzitet?
O: Da.
P: Od 1. do 3. denziteta ono postaje elektricitet?
O: Da.
P: Još jednom, ima li bića na 7. nivou?
O: Big Bang ( Veliki Prasak ).
P: Big Bang je na 7. nivou?
O: Blizu dovoljno.
P: Dakle, kad mi svi dostignemo 7. nivo, mi ćemo svi eksplodirati? Svi ćemo postati jedno i
sve će opet početi ponovo?
O: Blizu.
P: Pa, to nije ugodna misao!
O: Zašto? Tu nema vremena, vi tamo boravite zauvek. 7. denzitet je svetlo koje vidite kod
smrti tela.
P: Dakle, kad umrete i napustite telo, idete na 7. nivo?
O: Vidite ga.
P: Pa, imam knjigu na policama koja se zove "Poruke od Michaela"... taj entitet kaže da se
duše neprestano izbacuju iz neke vrste duševnog generatora negde u svemiru... koji je to
izvor?
O: Entitet na 3. nivou utelovljen.
P: Da li je ta informacija tačna u apsolutnom smislu?
O: Ne. Duše su već kreirane.
P: Mislite od prvog trenutka vremena? ( izvinjenje zbog izraza )
O: Da.
P: Pa, sve izgleda vrlo nenormalno.
O: Nenormalno je stvar opažanja ( pogleda na stvar ).
P: Želela bi pitati šta je izvor boli L.,J. i moje koju sam iskusila identično kroz prošlu nedelju
ili tako nekako?
O: DNA promene.
P: I koji je izvor tih DNA promena?
O: Kretanje prema 4. denzitetu.
P: Za koliko ćemo to uspeti?
O: Neodređeno.
P: Kad smo govorili o Nefilima, koristili ste izraz "prisilna oplodnja". Kako se to razlikuje od
"veštačke oplodnje"?
O: Nema razlike.
P: U vreme Vavilonskog tornja kažu da su Nefili gledali ćerke ljudi i uzimali ih za žene ako bi
bilo kakve prijateljske interakcije neke vrste... da li to znači da su promenili položaj i imali
osećaje prema njihovim ljudskim "ženama"?
O: Ne. Još jedna obmana u povesti. Slikoviti način opisivanja genetskih eksperimenata.
P: Zašto je Sfinga izgledala kao žena-mačka?
O: Simbolizam ženske energije.
P: Da li su zato egipćani obožavali mačke i držali ih s poštovanjem?
O: Uzrok toga.
P: Koji je izvor te ženske božice?
O: Atlantiđanska tradicija.
P: Od kuda potiče Atlantiđanska tradicija o božici?
O: Sujeverje.
P: O čemu je to sujeverje?
O: Nije bitno.
P: Pa, možda je bitno jer je sagrađen toliki spomenik u čast te boginje i sigurna sam da bi
svet želeo znati koji je koren toga.
128
O: Koji je koren Kipa Slobode?

P: Načelo. Pa, žensko načelo je koren Sfinge?
O: Blizu.
P: Ona ne predstavlja neko vanzemaljsko biće, boga ili boginju?
O: Ne.
P: I koje je ime tog boga?
O: Endurra.
P: Zašto je prestalo obožavanje tog boga ili boginje?
O: Propast.
P: Rekli ste da su Lizzardi živeli među ljudima hiljadama godina. Kad se, u našoj iluziji
vremena, to desilo?
O: Za vreme najvećeg uspeha Atlantide.
P: I koliko dugo je egzistirala Atlantiđanska civilizacija?
O: 70000 godina.
P: Da li su ljudi, kao osećajna bića, živeli na Zemlji za vreme vremena velikih dinosaura?
O: Da i ne.
P: Šta to znači?
O: Kratkotrajno vremensko zakrivljenje.
P: Da li je ikad postojala fizička ljudska vrsta koja je sadržala unutar jednog tela oba pola?
O: Ne.
P: Da li je fizički ljudska vrsta uvek imala 2 pola, koja su muško i žensko?
O: Da.
P: Da li je Atlantida srušena u seriji destrukcija?
O: Da.
P: Koliko kataklizmi?
O: Tri.
P: Da li je te kataklizme uzrokovao isti izvor?
O: Ne.
P: I rekli ste da je "Noahov potop" bio priča o finalnom potonuću i uništenju Atlantide?
O: Da.
P: I šta je to uzrokovalo?
O: Venera.
P: Mislim da ste rekli da je uzrokovao Martek ( Mars )?
O: Da.
P: Pa, kako je onda to mogla uzrokovati Venera ako je to uzrokovao Martek?
O: Venera je također "uzrokovala" Martek.
P: Rekli ste da je Zemlja u to vreme bila okružena vodenom izmaglicom, tačno?
O: Da.
P: I kad je Mars došao i prepunio zemljinu atmosferu s vodom, izgledalo je kao potop,
tačno?
O: Blizu.
P: Kad je Venera ušla u sunčev sistem?
O: Otprilike ( pre ) 80000 godina.
P: Koliko je bliskih prolaza kraj Zemlje napravila Venera?
O: Sedam.
P: Da li je Venera umešana s uništenjem planete Kantek za koju ste rekli da je eksplodirala
radi psihičke energije generisane od strane njenih stanovnika?
O: Ne.
P: Kad L. uzme melatonin, kako to da ne može zaspati?
O: Prilagođava se melatoninu.
P: Da li će se sve odvijati u pozitivnom smeru u F. slučaju?
O: Eventualno ako on može izdržati težak period.
129
P: Da li je istina da jednom kada prođemo kroz teške periode i ustalimo veru i strpljenje, to
više nećemo trebati činiti?
O: Neodređeno.
P: Koliko dugo će majka ostati s tom gospođom u Largo-u?
O: 4 do 6 meseci dalje.
P: Zašto me A.B. nije nazvala da mi odgovori o znakovima u žitu?
O: NLO ogovaranja.
P: Kažu šta?
O: Vaš izvor nije vredan.
P: Ko je počeo to ogovaranje i glasine?
O: Dvoje ljudi.
P: Ko su oni?
O: F. i W. Opet ego.
P: Pa, momci, da vas pitam: da li ste počeli ovu komunikaciju jer ste hteli ove informacije dati
svetu, u generalnom pogledu? Ili jednostavno jer ste naterani da date odgovore?
O: Da. Oboje.
P: Ako damo van ove informacije, moglo bi se desiti...
O: Da, ali otpor i uplitanje također. Ne odustajati.
P: Pa, sa svim tim otporom i tim glasinama to je vrlo obeshrabrujuće.
O: Ne pravim ljudima.
P: Pa, možete li mi reći par pravih ljudi?
O: Nema problema. Samo objavite onima koje imate.
P: Dobro, hvala vam i laku noć.
O: Laku noć.
130
19.11.1994 F., Laura, V., T., J.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Molimo bez rituala. Oni ograničavaju energetski tok.
P: Koga danas imamo s nama?
O: Xora.
P: Jesi li bestelesni duh?
O: Ne.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja.
P: V: Srela sam mladog čovjeka koji se zove J. ove večeri i koji tvrdi da je psihički vampir.
Da li znate nešto o osobi o kojoj govorim i o razgovoru s njim?
O: Ne.
P: Ono što bih htela znati jest, da li je on krivo predstavio sebe?
O: Da.
P: Da li je pod demonskom kontrolom?
O: Ne.
P: Da li se igra samnom?
O: Ne.
P: Koji je njegov problem?
O: Lažljiv.
P: On hoće više razgovarati samnom. Shvatila sam da je to zbog jednog od dva razloga, a to
je da on hoće uzeti moju energiju, i drugo jer pita za pomoć. Da li on hoće uzeti moju
energiju?
O: U neku ruku.
P: Da li hoće moju pomoć u konsultiranju?
O: Ne.
P: L: Da li on želi potrošiti njezino vreme?
O: Neodređeno.
P: V: Dakle, on nije "zakačen"? U to teško mogu poverovati. Da li ima "zakački"?
O: Vrlo verovatno.
P: L: Terry bi želio pitati zašto ima toliko dubokog, ukorenjenog besa ( u sebi )?
O: Žrtva mnogim okolnostima vezano uz ovaj život.
P: Je li to karmički?
O: To uvek jest.
P: Možete li nam dati neki savet kako se nositi s time i kako se toga osloboditi?
O: Već je u postupku.
P: Ima li nešto što bi moglo ubrzati proces?
O: Nije potrebno.
P: T: Ima li što bi ja mogao učiniti oko toga ili će se to samo osloboditi samo od sebe?
O: Već si na pravom putu.
P: T: Da li sam bio otiman?
O: Detinjstvo.
P: L: Da li je bio otet odkad je odrastao?
O: Možda na nivou 3.
P: Šta je nivo 3?
O: Vrsta otmice.
P: Koliko vrsta i nivoa otmica imamo?
O: Šest.
P: Šta je nivo 3?
O: Svest prebačena u "alfa" stanje.
P: T: Da li to znači očitavanje memorije ( pamćenja )?
O: Blizu.
131
P: Drugim rečima, ja ću videti nešto drugo nego ono što se stvarno dešava? Ili pamtiti nešto
drugo nego što se u stvari dogodilo?
O: Da ali ne fizički kao u detinjstvu.
P: V: Da li je on bio pećinama? Jesu li ga Sivi oteli u pećine?
O: Ovo je čudno pitanje.
P: Koliko puta je bio fizički otet?
O: 27.
P: Koliko puta su se umešali u njegovu svest pomoću induciranja alfa stanja?
O: 196.
P: T: To je kada sam spavao, pa su mi inducirali to alfa stanje?
O: Ponekad.
P: V: Da li se to ikad desilo kad je bio za svojim kompjuterom?
O: Na poslu.
P: T: Na poslu kod Honeywell-a?
O: Unutar velike bele zgrade.
P: L: Gde je velika bela zgrada? T: To je Honeywell-ov kompleks. F: Da li su sve bele? T:
Sve su bele zgrade. V: Da li je Honeywell-ova korporacija agent Lizzarda?
O: Ne. Vlada SAD-a.
P: T: Da, jesu. Oni su vladini ugovarači. Da li se to desilo otkad sam na novom poslu?
O: Ne.
P: To je zbog toga što više ne radim za vladinu firmu?
O: Delimično.
P: Koji bi drugi razlog bio?
O: Često si imao doživljaj porasta svesti.
P: L: I taj porast svesti je uzrokovao da mu se teže igraju s njegovom glavom?
O: Da.
P: T: Koji je bio doživljaj koji mi je podigao svest?
O: Period duševnog istraživanja.
P: V: Da li si mnogo istraživao dušu? T: Rekao sam da sam bio 100% u depresiji dosad oko
6-7 nedelja. L: Šta uzrokuje depresiju kod Terry-a?
O: Promena DNA.
P: T: Šta je pridonelo toj promjeni DNA?
O: Pomicanje prema 4. nivou realiteta denziteta.
P: L: Zašto to uvek uzrokuje bol, patnju ili depresiju?
O: Sve promene nivoa 1 uzrokuju.
P: Šta su promjene 1. nivoa?
O: Koristimo "nivo" kao oznaku da bi pokazali važnost.
P: Da li je 1. nivo najznačajniji?
O: Da.
P: I kako brojevi idu naviše, taj značaj je sve manji?
O: Blizu.
P: Šta uzrokuje bol u Jan-inom desnom ramenu odkad je nekoliko od nas imalo tačno iste
simptome?
O: DNA promene.
P: Možemo li koristiti Reiki da pomognemo ublažili te boli?
O: Nije potrebno, niti preporučljivo.
P: To ćemo morati samo propatiti kroz ovo sve?
O: Svaku "patnju" ubrzo slede dramatične životne promene.
P: V: Ima li koji razlog što ja nisam osetila tu nelagodnost?
O: Osetit ćeš.
P: T: Da li će me nastaviti otimati sad kad sam napravio tu promenu u svesti?
O: Neodređeno.
P: Da li ista bića otimaju ili su to različite grupe?
132
O: Dve grupe.
P: Koja je jedna?
O: Sivi.
P: Koja je druga grupa?
O: Lizzardi.
P: Da li je žena zvana Marissa Tower kanalizirala Lizzarde?
O: Da.
P: Da li su ti Lizzardi koje je ona kanalizirala, imali nameru iskoristiti ljudska bića?
O: Ne.
P: Da li sam bio u nekoj vrsti opasnosti kad sam joj očitao bukvicu?
O: Ne u ovm slučaju.
P: Ima li još štogod što nam možete reći o toj ženi koja je kanalizirala Lizzarde?
O: Daljnja interakcija s Lizzardima nije preporučljiva. Budite oprezni s nekima iz "MUFON"-a.
P: Da li je istina da vlada koristi MUFON kao osnovnu obaveštajnu službu iz koje izvlače
informacije?
O: Da.
P: T: Primio sam informaciju za vreme sna. Da li je informacija realna ili je bio samo san?
O: Korumpiran.
P: Od koga ili čega?
O: Konfliktnih energija.
P: L: Koji su izvori tih energija, da li su unutar Terry-a ili izvan njega?
O: Oboje.
P: T: Da li se informacija koja je tako poslana, može ponovo dobiti?
O: Bit će ponovljena. Jes li uočio tvoje ponavljane oblike sna?
P: Nisam zapamtio većinu od mojih snova.
O: Pokušaj melatonin; izbegavaj bilo kakve antidepresive. Neke su ti predložili.
P: Da li je malo piće smatrano kao antidepresiv?
O: Ne.
P: Da li je informacija iz mog sna važna ne samo za mene, već i za sve?
O: Sve jest.
P: Da li različiti ljudi primaju različite delove informacija ili ima nekih ljudi koji ih mogu primiti i
proslediti drugoj osobi da bi primila više informacija vezano s količinom?
O: Previše pitanja.
P: Da li je ta informacija bila iznesena raznim ljudima da bi bila sastavljena?
O: Blizu.
P: Informacija koju imam nije cela, za sebe?
O: Mreža. Koristite kompjutersku mrežu. Ima drugih koji komuniciraju i sastavljaju
informacije tako.
P: Kako da ponovno dobijem informaciju?
O: Pitaj.
P: Da počnem uzimati melatonin?
O: Ne. Na kompjuterskoj mreži.
P: Da pitam na kompjuterskoj mreži kako da dobijem informaciju?
O: Ne. Drugi pitaju.
P: Da pitam da li drugi imaju snove slične prirode?
O: Otvori dijalog.
P: Imao sam san neku noć, video sam ono što mi je bilo prezentovano, opisao bih to kao
holografski ili virtualni realitet kompjuterskog ekrana. Gledao sam sjaj ekrana i informacije su
klizile i prolazile. Informacije su bile različitih boja. Bilo je mnogo različitih dokumenata. Dugi
dokumenti su, verujem, bili neka vrsta tehničkih opisa. Bio sam samo crna praznina; nisam
čak ni bio tamo; to je jednostavno bilo ispred mene kao da gledam ekran. Bilo je crvenih
dokumenata, vrlo kratkih, koje mislim da su bili nekakve vrste tvrdnji i plašile su me. Ne
sećam se koje su bile. Tu su još bili zeleni dokumenti, i žuti dokumenti.
133
Konture ekrana su menjale boje dokumenata koji su prolazili kroz ekran. Bilo ih je mnogo.
Znam da sam ih sve pročitao ali ne znam o čemu govore u nijednom od njih.
O: Hipnotizujte Terry-a.
P: L: U hipnozi mojeg sina, da li je to bila otmica iz prošlog života?
O: Sesija informacija kraja života. Pročitaj "Majestic".
P: Kad osoba umre i napusti telo, da li bića koja vode brigu o duši i rukovode pregledu-kraja-
života i idućim životnim planom, da li su ta bića slična onima koje mi zovemo vanzemaljci?
O: Ponekad. Ali na individualnoj bazi i 5. denzitetu.
P: Dakle, kažete da bilo koji "vanzemaljci" mogu asistirati kod takve vrste stvari i da su oni u
5. denzitetu? Ili, da bi takva individua bila u 5. denzitetu?
O: Vanzemaljac je bazirano na nečijoj perspektivi.
P: Ali, da li to znači da je "biće" osoba 5. denziteta?
O: Da. Refleksija vibracijskog doživljaja.
P: Zašto se planceta miče tako sporo večeras?
O: V.-ina pažnja je odvraćena.
P: Odvraćena prema čemu?
O: Pisanju.
P: T: Jedno zadnje pitanje i onda odlazim zasad. Ko mi je poslao informacije u snu?
O: Ti ne trebaš "ići". Kompleksno.
P: T: Da li je informacija poslana od strane dobrih ili loših momaka?
O: Različit koncept.
P: Koje vrste bića? Da li je došlo od specifične rase?
O: Ne baš.
P: L: Možete li nam dati samo nekoliko reči o tome?
O: Dobro Laura. Kosmički pristupni sistem.
P: Šta iz kosmičkog pristupnog sistema možemo izvući?
O: Zapamtite da je kompjuter potaknut od kosmičkih snaga i reflektuje univerzalni
inteligencijski pristupni sistem realiteta.
P: T: To je kompjuterska mreža, da ili ne?
O: Strana misaona forma.
P: Ono što ste opisali, na velikoj skali, sofisticirana...
O: Velika skala, blizu.
P: Mogu li joj pristupiti kroz naš zemaljski kompjuterski sistem?
O: U neku ruku, ali ne direktno još zasad. Ali samo pričekajte. ( pauza )
P: L: Dobro momci, vratili smo se. Jeste li nas slušali?
O: Mi smo uvek sa vama sad.
P: Sa svima od nas?
O: Dodali smo J. i T. Dodat ćemo još kad će trebati.
P: J: Da li ima specifična forma telefonskih poziva koje dobivam svako jutro?
O: Ne.
P: Ima li neki vanjski agent koji uzrokuje da mi zvoni telefon da mi pomogne da se probudim
kada to treba?
O: Ne. Samo slučajnost.
P: Ima li nekog značaja velikog broja prekida veze koje imam na obe telefonske linije?
O: Tri poziva su prisluškivana radi umešanosti s MUFON-om.
P: Da li se prisluškuju telefoni T. i J.?
O: Telefonsko "prisluškivanje" nije više potrebno.
P: Zašto?
O: Tehnološke inovacije.
P: Mislite da nas oni mogu prisluškivati bez snimanja naših tel. razgovora?
O: Da.
P: Mogu li nas prisluškivati čak i kada su nam telefoni "spušteni"?
O: Mogu.
134
P: Mogu li nas slušati preko TV-a kroz infracrvene frekvencije?

O: Opet, tehnologija je razvijenija od toga. Zidovi imaju "uši". Sateliti mogu nadgledati bilo
koji razgovor ili sastanak.
P: J: Da li je taj razgovor nadgledan tada?
O: Ne.
P: T: Mogu li se naša kretanja pratiti kroz elektronski sistem paljenja na našim autima?
O: Nije potrebno. Još niste svesni proširenja koje su ljudi "dobili" u vezi tehnološkog
napretka.
P: Od koga?
O: Ovo zahtjeva dugi i komplicirani odgovor.
P: Objekt koji je iza korištenja elektronskih paljenja, od kojeg sam čuo, bilo da je izvor istinit
ili lažan - to ne mogu reći, ali imao sam čudnu potvrdu o delu toga.
O: Budite svesni dezinformisanja. Ono odvraća vašu pažnju od realiteta tako da vas ostavlja
otvorenima za hvatanje i osvajanje, a čak i mogućoj destrukciji.
P: Da li je informacija o elektronskom paljenju sistema u autu tačna?
O: Dezinformacije dolaze iz izvora koji izgledaju pouzdanim. Ekstrmno je važno za vas da ne
stičete krivo znanje jer je to donosi više štete nego da uopšte neznate. Zapamtite, znanje
štiti, ignorisanje vodi u destrukciju. T., informacija o kojoj ti govoriš, dana je promišljeno jer ti
i J. i drugi su ciljani radi vašeg intenzivnog interesa o informacijama o nivoima denziteta 4-7.
Već ste zabeleženi kao "pretnja".
P: L: Možete li reći T.-u koji se događaj dogodio ( s obzirom na "potvrdu" o elektronskom
paljenju )...
O: Zapamtite, dezinformacija je vrlo efektna kad je dana visokotreniranim izvorima zbog
hipnotičkih i transdimenzionalnih tehnika koje se tu koriste i tako uzrokuju elektroničke
anomalije koje slede nakon toga, uzrokovajući da se dogodi potvrđeno viđenje.
P: T: Ko je bio momak u Camaro-u?
O: Diverzija.
P: Oko 2 nedelje posle nakon što sam vidio video-kasetu gde sam čuo tu informaciju,
momak je izašao od nikuda, vozeći Camaro s nabrijanim motorom... ( J: Ne! To je bilo onu
noć kad smo je gledali! ). Mi smo je gledali pre i razgovarali o tome i odlučili pogledati
ponovo. Dakle, Gary i ja smo odlučili otići van da prošetamo psa po kvartu i vratili se natrag i
smestili psa na trem i stajali vani, pušili cigarete, kad je taj momak u Camaro-u skrenuo u
ulicu i parilo mu se ispod haube. Pitao je može li poslužiti crevom za vodu. Rekao sam da
može. Izašao je van, nosio je jeans, majcu i imao je raspuštenu dugu kosu. Rekao je:
"Zakuvalo je. Vraćam se iz Gulfport-a natrag u Ocala-u i bio sam na državnom autoputu kad
se auto pregrejao". Sad, 275 je malo dalje od moje kuće i prošao je skroz od tamo, prolazeći
benzinsku pumpu i prikladan dućan, skrenuo sa glavnog puta i došao u moju ulicu da bi
dobio vodu... onda je počeo pričati o tim novim elektronskim sistemima paljenja koji su
dizajnirani da se ugase kad auto postigne izvesnu brzinu, pa je instalirao specijalno trkaćko
paljenje, ali otad da mu se auto pregrejava... mi smo samo upravo završili gledati film o
elektronskim paljenjima i bili smo zabezeknuti... Ono što želim znati je ko ima moć i
mogućnost da namesti takve vrste "potvrda" ili sinhronizacija?
O: Iste snage koje šire dezinformacije: Bratstvo/konzorcijum/Illuminati/Novi Svetski Poredak
(NWO)/"Antihrist"/Lizzardi.
P: T: Ali ja sam samo niko i ništa. Zašto bi se oni upuštali u nevolje da pošalju nekoga u
Camaro-u da se doveze na moj travnjak...
O: Nekoliko odgovora slede: Broj jedan, niko nije "niko i ništa". Drugo, nije nevolja ni
najmanje za gore spomenute snage da imaju prividno individualizovanu pažnju prema bilo
kome. Treće, T. je bio ciljan, a i J. i drugi jer ste na pravom putu. Četvrto, ovo područje je
trenutno "vrući krevet" aktivnosti i ekstremno brzog širenja svesti. ( Pričali o Filadelfija
eksperimentu za vreme pauze )
P: Pretpostavljam da ste nas slušali kad smo razgovarali. Šta bi komentarisali o Philadelphia
eksperimentu?
135
O: Mi uvek slušamo. ( Laura je napravila grešku u prenošenju slova ). Više kave, Laura. ( T.
je preuzeo V.-ino mesto na ploči kroz neko vreme )
P: L: Da li ste vi, u neku ruku, deo kosmičke kompjuterske mreže pristupnog sistema?
O: Svi su, na jedan ili drugi način.
P: Da li se Filadelfija eksperiment, kao što je opisao od T.-ov komandir, dogodio kao što je
opisan?
O: Taj opis nije bio o Filadelfija eksperimentu.
P: Da li je to bio brod koji je bio deo Filadelfija eksperimenta?
O: Jedan od tri.
P: Da li su efekti koje je brod doživeo, rezultat Filadelfija eksperimenta kao što ih mi
razumemo?
O: Molekularni ostatak realiteta.
P: Da li se Filadelfijski eksperiment dogodio na način kako smo pročitali u opisu?
O: Blizu.
P: Da li je Al Bielek deo eksperimenta?
O: Da.
P: Da li su informacije koje je izneo, istinite?
O: Blizu.
P: Da li su informacije o starenju tela kad su se vratili on i njegov brat u novom telu, tačne?
O: Ne.
P: Da li je njegov brat, Duncan, zbilja onaj za koga tvrdi da jest?
O: Ne.
P: Da li je Al Bielek zbilja onaj za kog tvrdi da jest?
O: Ne. Bio je tehničar ali ne nosioc projekta.
P: Dakle, nije išao natrag i napred kroz vreme?
O: Korektno.
P: Dakle, on pokušava biti više nego ono što jest?
O: Da.
P: Da li je on "želim biti"?
O: Ne. On je agent vlade.
P: Da li je Preston također vladin agent?
O: Da.
P: Zašto oni izlaze s tom pričom? Osim dezinformisanja...
O: Polagano otkriće da bi napravili merilo javnog odgovora na to.
P: Da li bi V. trebala stajati iza T. i staviti ruke na njegova ramena da bi dobila energiju?
O: Nije neophodno jer T. ima adekvatnu vlastitu energiju. George Bush je bio umešan u
Filadelfija eksperiment.
P: On je bio u mornarici, za vreme 2. svj. rata. Želela bi znati što se dogodilo s Ambrose
Bierce?
O: Mrtav. Spontano sagorevanje.
P: Šta se desilo s Marcia Moore koja je radila na drogi i postigla kontakt iz vanjskog svemira
preko promenjene svesti?
O: Zauvek oteta žrtva Lizzarda.
P: Zašto?
O: Preblizu istini.
P: Pa, mi smo blizu istini također?
O: Da.
P: Da li ćemo biti zauvek oteti od strane Lizzarda?
O: Znanje štiti.
P: Ali, nije li i ona imala dosta znanja također?
O: Ispremetano s drogama.
P: Želela bi znati koji je specifični mod putovanja kroz vreme?
O: Kompleksno.
136
P: Pa, samo mala naznaka možda?

O: Transdimenzionalni transfer koristeći elektromagnetsko podešenje atomske strukture da
se izmeni brzina približavanja vremenskog ciklusa.
P: Ko ili šta su individue zvane "Ljudi u crnom"?
O: Lizzard projekcije.
P: Da li to znači da oni samo projektuju sliku bića?
O: Da.
P: Ljudi u crnom ( MIB ) nisu realni, tada, u našem fizičkom smislu?
O: Delimično tačno. Vi ne razumete tehnologiju ali mi ćemo to opisati ako želite.
P: Želeli bismo. Molimo opišite to.
O: Dobro. Spremni? Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vreme jer ta dva
koncepta su usko povezana. Prvi korak je da veštački inducirate elektromagnetsko polje. To
otvara vrata između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizovane od strane
onoga ko sudeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju
prema odgovarajućem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom
frekvencijskom valu. Tada trijaža ( triage, pim. prev. ) mora biti poslana kroz "zavesu"
realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta.
P: Informacija u događaju koji mora biti balansiran ili uzet u obzir, je važna da se program
korektno odvija. Da li je to korektno objašnjenje trijaže, koju ste spomenuli?
O: Delimično. Trijaža je kao što sledi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta. To je
to, ljudi.
P: Ko je oteo Betty Andreasson?
O: Sivi.
P: Da li je informacija koju je dobila B.Andreason, dobila od tih bića koja su je otela,
prikazana informacija ili lažna informacija, radi dezinformacije?
O: Sve od toga i neke istinite.
P: U slučaju Ann Haywood, koja je navodno slučaj demonske posesije ili opsesije, ko ili šta
su bića koja su uticala na tu ženu i njenu obitelj?
O: 3. denzitet odeljak "B" energetske anomalije iste kao i "priviđenje" (duh).
P: Slučaj koji je opisan u knjizi "The Haunted", o Smurl obitelji, s dosta fenomena u njihovoj
kući dešavao se sa znakovima bića Big-foot tipa. Koji je izvor tog fenomena u tom slučaju?
O: Isti.
P: Dakle, niti jedan od njih nije vezan uz "vanzemaljce"?
O: Tačno.
P: Zašto imamo toliko označenih sličnosti između ta 2 slučaja i slučaja kojeg je opisala Karla
Turner i ostalih otmica vanzemaljaca?
O: Sličnosti su neodređene prema interpretaciji. Domaćinstvo Turner je bilo otvoreno
višebrojnim vrstama fenomena radi interakcije sa Sivima i drugima.
P: Da li se često dešava kod interakcija sa Sivima?
O: Kad su preterane aktivnosti te vrste, to ostavlja otvorene kanale ili "prozore" koji tada
dozvoljavaju raznim stvarima da prođu kroz njih.
P: Pa, ko su bile te stare veštice koje su imale seks sa ljudima...?
O: Duhovni entiteti.
P: Šta je duhovni entitet?
O: Samoobjašnjivo.
P: Da li je duhovni entitet generisan podsvesnom energijom individue na koju deluje taj duh
ili se zbiva oko nje?
O: Interakcija kao i sve drugo između posmatrača i onoga koji to generiše.
P: I šta je u ovom slučaju bilo zapaženo? Da li je to konstrukcija energije ili stvarno biće?
O: Oboje. Zapamti Laura, ti si također konstrukcija energije.
P: Ok, u regresiji S. kad je doživela susret na brodu, tamo je bila žena vrlo slična ženi
opisanoj u drugim slučajevima. Ko ili šta je bila ta žena i zašto je bila tamo?
O: Ta "žena" postaje prilično popularna, zar ne?
137
P: Ko, žena u hipnozi ili S.?

O: "Veštica".
P: Zašto postaje toliko popularna? J: Mora biti dobra!
O: Mi neznamo.
P: Kad je moja kćerka A. napravila moj duhovni osvrt i videla žicu zakačenu za mene i na
kraju te žice je bio plavi astronaut. Šta je bio taj astronaut kojeg je videla?
O: Vodič.
P: Pa, odspojili smo ga. Da li bi ga trebali ostaviti samog?
O: Na vama je.
P: Ko su predivna Nordijska bića viđena od George Adamskog?
O: Izmišljotina George-a Adamskog visoko-umešane mašte.
P: Nekoliko puta sam čula priče o velikim letećim pravokutnim likovima. Želela bi znati kome
oni pripadaju?
O: Projekcije Lizzarda.
P: Zašto imaju toliko vrsta letećih brodova?
O: Nisu svi njihovi.
P: Sad, otišli smo preporučenoj osobi za Reiki inicijaciju, da li mi sada u ovo vreme, imamo
istinsku Reiki inicijaciju?
O: Dolazite tamo. Morate dozvoliti energiji da se očvrsne. Da li razumete koncept
utiskivanja?
P: Da.
O: Onda znate.
P: Praktikovanje Reiki-ja je stvar koja će pojačati silu?
O: Delimično.
P: Ima li simbola za Reiki koji su čak stariji i jači od ovih koje smo dobili?
O: Da.
P: Da li su to originalni simboli na Sanskritskom?
O: Da.
P: Gde ćemo ih naći?
O: Nećete.
P: I Reiki simbole koje smo naučili od S., oni su najbliži koje možemo dobiti?
O: Da. Dobri dovoljno.
P: Kad neko prima Reiki inicijaciju, da li to okreće tok uzimanja i davanja, pozitivnog ili
negativnog polariteta energetskog toka kroz ruke?
O: Da.
P: Da li onda leva ruka postaje izlazna ruka?
O: Da.
P: Da li je tada desna ruka ulazna ruka?
O: Da.
P: Da li je Sui Ching podesio S. veću moć nego bilo šta što bi mi mogli primiti od neke druge
osobe?
O: Da. Ima veru.
P: Spiritualne vežbe koje ona uči, da li su i nama korisne ako ih vežbamo?
O: One su dobre ( OK ).
P: Da li su tako-tako ili zbilja dobre?
O: Zapamtite, neke stvari moraju biti naučene iz vlastitog iskustva.
P: Ko ili šta su Južnoamerički vanzemaljci, o kojima sam čitala i bili su sivi s uskim usnama,
nerazvijenim osobinama, sivim uniformama, i zvanim "Malosi" od Južnoamerikanaca?
O: Lizzard projekcije.
P: Da li su to također bili i kandžasta bića viđenih od Betty Andreasson, samo ih je ona
videla da nose plave uniforme?
O: Da.
P: Kamo je Betty Andreasson odvedena kad je videla Feniks-a u svojoj otmici?
138
O: Drugu dimenziju realiteta.

P: Da li je Betty Andreasson korektna u verovanju da su njezini doživljaji pozitivni i da su je
doveli bliže Bogu?
O: Ne.
P: Da li je ona zavarana?
O: Ne. Ona je žrtva.
P: Šta se desilo sa Australskim pilotom Frederick Valentich-om?
O: Bio je otet od strane Lizzarda i rasečen.
P: V: Postaje sve ružnije i ružnije! L: Dobro, želela bi pitati o toj ljubičastoj energetskoj plati.
Da li je to nešto na što bi vredelo potrošiti novac?
O: Ne. Lažna. Ipak, lepa boja.
P: Koliko dugo ću morati čekati da dobijem inicijaciju mastera?
O: Na tebi je.
P: Želela bi znati zašto smo u zadnje vreme bili pod tolikim napadima?
O: Jer ste sad povezani s vrednim izvorom.
P: Da li je Bob Oeschler vladin špijun?
O: Polu.
P: Da li je Carp, Ontario NLO sletanje stvarno?
O: Da.
P: Ko je umešan u to?
O: Sivi.
P: Neko drugi još?
O: Ne, ali vlada želi koristiti za "omogućen udar". NLO sam po sebi nije bio prikazan.
Stražareva priča jest.
P: Da li su NLO-m zapravo upravljali vanzemaljci?
O: Da. Vlada ima hiljade NLO fotografija u vlasništvu. Mogu ih koristiti ali u diskreciji.
P: Šta u stvari znači da je stražareva priča prikazana? Kako? Da li je video-traka stvarna?
O: Korištena traka da bi se izmislila priča oko toga.
P: Da li individua zove sebe, da li je to snimio stražar?
O: Ne.
P: Ko je to snimio?
O: Vojska.
P: Kako su znali da će oni tamo biti, baš u Ontario, Kanadi, da bi snimili to spuštanje?
O: Spuštanje se zbilo na mestu blizu regimenta NATO rezervista koji tamo treniraju.
P: Da li se to zbilo na mestu gde su rekli?
O: Blizu.
P: Da li je žena u kući na farmi deo slike?
O: Videla je NLO. Bila je deo "brbljanja".
P: Da li je NLO doživljaj koji je žena u kući imala, bio isti doživljaj koji je stražar snimio?
O: Ne. Ali sličan.
P: Dakle, imamo ženu koja je videla NLO sletanje, jedno koje su snimili na traci, i tada je ona
došla i ispričala o onome što je videla, i tada su odlučili koristiti snimak da bi potkrepili njenu
priču, tačno?
O: Da.
P: Da li je žena znala za NATO manevre?
O: Ne.
P: Da li su NATO-vi manevri bili blizu mesta gde je ona bila?
O: Da. Sve glavne vojne vježbe su "zaražene" NLO-ima.
P: Da li vlada planira istaći invaziju vanzemaljaca da bi izazvali strah populacije da prihvati
totalnu kontrolu i dominaciju?
O: Neodređeno. Ali ako će biti tako, "neće uspeti".
P: Zašto?
O: Mnogi razlozi:
139
1. Vizualni efekti bit će neadekvatni i imat će "defekte".

2. Realna invazija može se ostvariti prvo.
3. Drugi događaji se mogu dogoditi.
P: Kao npr. šta?
O: Zemaljske promjene.
P: Da li tačno pretpostavljam da neki od tih "vrućih pogodaka", ljudi u vladi koji planiraju
preuzeti celi svet i napraviti sve da bude sretno s njima na čelu, su samo nesinhronizovani s
činjenicom da će se definitivno dogoditi neke zemaljske promene u odnosu na plan. Da li
nešto propuštaju ovde?
O: Blizu. Oni su svesni ali poriču to.
P: Da li će se te zemaljske promene dogoditi pre nego što stigne ta skupina kometa?
O: Ne. Ali "vremenski" period je, još uvek, neodređen.
P: Da li je tačno kad kažem da ako oni znaju to šta će se zbilja desiti da bi još uvek
nastavljali sa svojim glupim planovima da zarade novac i pokušaju kontrolisati svet?
O: Da. Pohlepa je bolest.
P: Ima li stvari kao "alternativa tri", plana da se uzmu svi mozgovi s planete?
O: Ne.
P: To je još dezinformisanja?
O: Da. Kao i sletanje na Mars, ali ne i spomenici na Marsu.
P: Ko je napravio građevine na Marsu?
O: Atlantiđani.
P: Dakle, Atlantiđani su imali sposobnost putovanja među planetama?
O: Da. Sa lakoćom. Atlantiđanska tehnologija čini vašu da izgleda kao u eri Neandertalaca.
P: Za šta su koristili te strukture?
O: Tačke energetskog transfera za kristalnu moć/simbolizam kao građevine ili statue.
P: Na koje statue mislite?
O: Primer je lice.
P: Koju moć su kristali skupljali?
O: Sunčevu.
P: Da li je bilo neophodno za njih da sakupljaju snagu iz centrala na Marsu i Mesecu? Da li
je to povećavalo njihovu moć?
O: Nije neophodno, ali nije neophodno ni da vi imate milione dolara, također. Vidite vezu?
Atlantiđani su bili gladni moći kao i vaše društvo za novce.
P: Da li je akumulacija te moći ono što je uzrokovalo njihov pad?
O: Da.
P: Da li su izgubili kontrolu nad tom energijom?
O: Nadjačalo ih je na isti način kao što će vaši kompjuteri nadjačati vas.
P: To je isto za njih da su dobili život i svoju inteligenciju?
O: Da.
P: Mislite, te kristalne strukture su oživele, takoreći?
O: Da.
P: I onda šta su učinile?
O: Uništile Antlantidu.
P: Ali mislila sam da je Atlantida uništena radi bliskog prolaza drugog tela iz solarnog
sistema?
O: Bila je oštećena, ali se oporavila.
P: Dakle, Atlantida je bila uništena bliskim prolazom Marsa ili čega god, i tada se oporavila
od te štete, tačno?
O: Deo od mase zemlje je bila uništena, ali ne sva.
P: Dakle koliko je posebnih uništenja Atlantida pretrpela?
O: Tri.
P: Jedno je bilo uzrokovano bliskim prolaskom Marsa?
O: Da. I kometa.
140
P: Da li su Mars i komete bili vezani interakcijom?

O: Da.
P: I drugo je bilo uzrokovano čime?
O: Venerom.
P: I treće i finalno uništenje je prouzrokovalo šta?
O: Kristali.
P: Da li su kristali još uvek aktivni?
O: Bermudski trougao.
P: Mislila sam da je to mit?
O: Nije.
P: I šta radi taj kristal? Da li je neprestano aktivan?
O: Ne. Nepravilno.
P: Da li je još uvek aktivan u smislu da je svesan ili da je osećajan entitet?
O: Ne.
P: Šta ga aktivira?
O: Mnogi faktori.
P: I kad je aktiviran, šta on radi?
O: Transdimenzionalni prozor ostavlja otvorenim.
P: Recimo da osoba plovi kroz Bermudski trougao i prozor je ostao otvorenim i ti ljudi koji
prolaze kroz njega ili su uvučeni, ili tako nešto, u kojem stanju će se oni naći?
O: Nešto slično kao zaustavljena animacija.
P: Da li će oni biti svesni svojeg stanja zaustavljene animacije ili će njihova svest također biti
zaustavljena?
O: Ili - ili.
P: Da li ostaju u tom stanju zauvek, ili se vraćaju iz toga, ili izađu negde drugde?
O: Neodređeno. Sve je moguće. Ista stvar se desila onima koji su sudelovali u Filadelfija
eksperimentu.
P: Ako je individua došla u to interdimenzionalno stanje zaustavljene animacije, da li to znači
da je tamo zaglavila zauvek?
O: Možda.
P: Mogu li oni i ne umreti, to želite reći?
O: Njima se to može činiti nešto kao čekanje milione godina.
P: I niko ih ne može spasiti iz toga ili nema uopšte načina da se oni od tamo oslobode?
O: Zašto mislite zašto su ti mornari bili beznadno ludi?
P: Osim kristala u Bermudskom trouglu, ima li drugih još aktivnih?
O: Da.
P: Da li vlada zna za njih?
O: Polu.
P: Gde su ostali locirani?
O: Oko Japana; u Brazilu; na Uralu, Rusija; Severni i Južni pol.
P: Ima li još aktivnih na Mesecu i Marsu, također?
O: Da.
P: Da li su odgovorni za neke od potresa, kao one u Japanu?
O: Da.
P: Ako je jedan kristal nađen i tehnologija otkrivena, i drugi je nađen, da li to povećava
snagu...
O: Da vam odgovorimo na ovaj način: Ako bi Neandertalac našao Boing 747, da li bi znao
kako ga koristiti?
P: Koje su bile fizičke dimenzije tih kristala i da li su bili izrezani ili prirodno nađeni?
O: Varira. Bili su sintetički.
P: Bili su izrađeni?
O: Da.
P: U njihovom oblikovanju, koja je bila generalna konfiguracija?
141
O: Piramidalna.
P: Da li je to bila apsolutna piramida sa istim proporcijama, recimo kao i Velika Piramida u
Gizi?
O: Blizu.
P: Kolika je bila najveća, od baze do vrha?
O: 5000 stopa.
P: Koja je bila prosečna visina?
O: 500 stopa.
P: I ona koja je bila visoka 5000 stopa, da li još uvek egzistira?
O: Da.
P: Gde se nalazi?
O: 380 milja istočno od vas?
P: Pre nekoliko godina pilot je izjavio da je video piramidu u vodi blizu toga...
O: To je samo vrh koji izlazi iz dna oceana. 90% je ukopana.
P: U meditaciji, videla sam kristale koji su izašli za vreme Zemaljskih promena. Da li će se to
dogoditi?
O: Da.
P: Kako se taj kristal nije uništio ili slomio za vreme potonuća Atlantide?
O: Vrlo jak. Atomska bomba ga nebi raznela. Lanac termonuklearnih eksplozija apsorbovao
bi se u kristal i preneo u čistu energiju. To je veza sa funkcijom zašto je dizajnirana.
P: I šta bi se tada dogodilo?
O: Disperzija ( širenje ) energije ako se pre toga nebi fokusirala kao što su dizajnirali
Atlantiđani.
P: Gde su dobili tu tehnologiju?
O: Oni su je razvili.
P: Oni su to smislili za sebe?
O: Da.
P: Da li su imali veze s nekim vanzemaljcima?
O: Da.
P: Da li su dobili bilo kakvu pomoć od tih vanzemaljaca?
O: Da.
P: I koji su to vanzemaljci bili?
O: Lizzardi.
P: Koju vrstu snege/frekvencije su koristili ti kristali?
O: Celi pojas ( full range, prim.prev. ).
P: Koliko je kristala otkriveno od vlade u celome svetu?
O: Svi.
P: Da li pokušavaju koristiti ih?
O: Beznačajno.
P: Da li pokušavaju?
O: Možda.
P: Da li su zato odustali od Meseca i stopirali space-program ( istraživanje svemira )?
O: Ne. Vlada ne razume tehnologiju.
P: Da li su odustali od svojih aktivnosti na Mesecu?
O: Neodređeno.
P: Da li su kristali na Marsu razlog zašto oni tako jako žele na Mars?
O: Da.
P: Radi kristala ili radi onoga što je pohranjeno u građevinama?
O: Niti jedno.
P: Zašto žele doći na Mars?
O: Istražiti.
P: Da li su u vrhove ljudskog društva svrstane sve budale koje tako izgledaju?
O: Subjektivno.
142
P: Možemo li koristiti te kristalne oblike da bi generisali električnu struju?

O: Moguće i to se već napravilo.
P: Da li je komplikovano?
O: Da.
P: Koje efekte ima nošenje hematita na fizičkom telu?
O: Neodređeno.
P: Šta je s tim momkom, Stephenson-om?
O: Ako sve partije imaju vere u njega.
P: V: Da li je Laura primila lečenje njenog srca danas?
O: Da.
P: Gde je Stephenson dobio te informacije?
O: Pročitao.
P: J. su pitali za duhovno oslobođenje?
O: Dobro.
P: Ona želi znati koliko prikačka ( attachement ) ima?
O: Tri. Dva pozitivna. Jedan negativan.
P: T.?
O: Četiri 3/1.
P: Kako su ih dobili?
O: Istražite.
P: Ranije ste savetovali da hipnotišemo T., to bi trebali učiniti?
O: Da.
P: T: Mogu li verovati Jerry?
O: Možda.
P: T: Da li Komandant Kirk umire na kraju filma? V: Da li X-files imaju uticaj od strane
Lizzarda?
O: Ne.
P: Da li X-files govore ljudima ono što bi trebali čuti?
O: Da.
143
24.11.1994 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdravi.
O: Peehmi.
P: Da li si ikad živeo na Zemlji?
O: Ne. Svakog puta dosad postojala je potreba upitati to pitanje, ali odsad više ne jer je ovo
sad postala stalna valna dužina.
P: Da li to znači da su vibracije usklađene specijalno prema vama i da ostali ne mogu
koristiti ovaj kanal?
O: Ne može, jedino ako vi zahtevate onda može.
P: Svesni ste pisma kojeg sam dobila od Karle Turner danas?
O: Mi smo Kasiopejci.
P: Da li to znači da ste svesni?
O: Mi smo svesni vaše čitave životne aure.
P: Šta je uzrokovalo takvu njenu reakciju prema kanaliziranim informacijama? Očigledno,
nešto ju je uznemirilo, šta je to?
O: Zlovoljna radi osobnih spominjanja; sumnjičava motivima koji su joj poslani u toj sesiji
doslovno.
P: Pa dobro, šta bi joj trebali reći... očigledno ona misli da ste vi, kao izvor, uhvaćeni u laži i
to ju je odvratilo, šta možete reći kao odgovor na tu optužbu, koju bi tako mogli nazvati?
O: Tamo nije bilo laži.
P: Pa, očigledno to je nešto što se može reći, ali ona misli da budući da niste došli i opisali
sve u preciznim detaljima o ta dva malena dečaka u Južnoj Karolini, da ono malo što ste
rekli, ona je interpretirala kao laž. Šta još se tamo dešavalo...
O: Ne postoje laži, samo interpretacije.
P: Da li je važno za nju da primi informacije iz ovog izvora?
O: Važno je za sve na planeti da nauče sa vlastitim koracima.
P: Da li su Karlini koraci sporiji?
O: Jabuke i kruške.
P: Želela bi istaknuti isticanje tačnosti. Kako mi možemo povećati ili odrediti ili poraditi na
tačnosti?
O: Tačnost je koncept 3. nivoa ( denziteta ).
P: Pa, vi razumete da na ovom sadašnjem nivou mi određujemo da li je informacija tačna ili
dobra tako da ako se dogodi da onda ona ispadne tačna, pogotovo na način prognoziranja?
O: Da.
P: I ako izvor pogrešno prognozira, vrlo često ljudi izgube veru u njega. Da li je to nerealno
očekivanje?
O: Da.
P: Da li je to radi toga što je tačnost nemogući zadatak radi varijabilnosti realiteta?
O: Ako bi to bilo moguće, tada nebi postojala egzistencija. Univerzum nije ništa više nego
laboratorija u kojemu se uči.
P: Dobro sad, kod ovog slučaja, ima li kakvog smisla pisati Karli i podeliti s njom naše
informacije uopšte?
O: Naravno. Vi svi učite. Deljenje informacija da bi naučili puno brže.
P: Ima li nešto što joj možemo reći da joj pomognemo u pozitivnom smislu?
O: Ima značaj. Ona je uzdignula druge pre sebe.
P: Pa dobro, recite nam o tome, s mogućim verovatnostima, da li će T. i J. biti sa nama ove
iduće subote?
O: Da. Ali je na vama. Pitajte i vi ćete primiti. ( mi smo to učinili i oni su to prihvatili )
P: J. mi je rekla da njezina prijateljice S. i S. su donele u M.-inu tezu da sam ja luda veštica
zapada, tačno?
144
O: Da.
P: Zašto M.F. to radi?
O: Isto kao i ostali; to je OPS, ego-dominantni svet.
P: Ima li neka posebna opakost M.-a prema meni, uzrokovana nekim posebnim razlogom?
O: Nekim, radi tvojih seksualnih opisa.
P: On je ljut jer sam identifikovala njegove motivacije prema S. u smislu seksualne
inspiracije? Da li je to istina?
O: Da. Ali istina boli.
P: Možete li nam reći oko ovih učestalih vulkanskih erupcija? Šta je uzrok?
O: "Zagrevanje" Zemlje.
P: Šta uzrokuje da se zagreva?
O: Vibracijske frekvencijske promene.
P: Koji je izvor tih vibracijskih frekvencijskih promena?
O: Dolazeći val kao što smo vam rekli pre.
P: Taj nadolazeći val, da li je to val koji je toliko velik da se njegovi efekti osete mnogo
godina pre nego što naiđe u apsolutnoj tački dolaska?
O: Svi valovi u prirodi imaju "ugovarajuću" fazu.
P: Da li to znači da pre dolaska vala na obalu, dolazi do jedne vrste isisavanja svega? ( ovo
me podseća na nedavni Tsunami kad je pre vala koji je uništio mnoge, more se povuklo i
palo je više desetaka metara, i mnogi su to išli gledati na obalu, i naravno, poginuli kad je val
vode naišao )
O: Da.
P: Dakle, mi smo u usisavajućoj fazi ( demonstrira s pokretom ruke i zvučnim efektima )?
O: Slatka analogija.
P: Natrag u 1981/2., moja kćerka A. je često videla nešto ispred svog prozora, što je opisala
kao aligatora, i onda je vrištala i mi smo se ustali i u jednoj prilici mi smo videli šta je i ona
videla, figuru koja je stajala u uglu pored ormara. Čitava serija događaja se završila s mojim
snom u kojem sam se suočila sa zmajem...
O: Lizzard.
P: Šta su radili u to vreme?
O: Ciljali ( područje delovanja ).
P: Šta su otkrili iz sagledavanja?
O: Potencijalne žrtve otmica.
P: I da li su oteli nekoga tada u to vreme?
O: Ne.
P: Zašto nisu?
O: Ti si ih zaustavila.
P: Kako sam ih ja zaustavila?
O: Znanje ima korene u svesnosti.
P: Dakle, moja svest je ono što ih je zaustavilo?
O: Blizu.
P: Kad sam imala san o borbi s zmajem, da li je to samo bio zmaj, astralni događaj, ili
aktualna interakcija s Lizzardima?
O: Svo troje.
P: I koja je njihova reakcija na doživljen moj otpor prema njima?
O: Razočaranje.
P: Da li su nam pokušavali neprestano dosađivati otad?
O: Da.
P: Na koji način?
O: A.
P: Kroz moju majku?
O: Da.
P: Da li su je oteli?
145
O: Iskrivili njene emocije.

P: To je njihov najbolji pogodak zasad?
O: Da.
P: Može li biti gore?
O: Uvek može biti gore.
P: Dakle, mi samo moramo ostati na vlastitim nogama celo vreme?
O: Apsolutno ne dozvoliti drugima da vas odvrate. Vi ste propatili mnoge pokušaje
odvlačenja od istine. Sad slede neke objave: Pauza. Sve što postoji su lekcije. Sve je jedna
beskonačna škola. Nema drugog razloga za bilo šta da egzistira. Čak i beživotna materija
uči , sve je "iluzija". Svaka individua sadrži sve kreacije untar svojih umova. Sad, razmislite
malo za trenutak. Svaka duša je svemoguća i može stvoriti ili uništiti svu egzistenciju ako bi
znala kako. Vi i mi i svi ostali su međusobno povezani preko našeg zajedničkog sadržaja
svega što postoji. Vi možete kreirati alternativne univerzume ako želite i boraviti u njemu. Vi
ste svi duplikat univerzuma u kojem boravite. Vaš um prezentuje sve što postoji. "Zabavno"
je videti koliko možete postići.
P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi možemo pristupiti u našem napretku?
O: Za sve. Izazovi su zabavni. Šta mislite, gde je granica vašeg uma?
P: Gde?
O: Mi smo pitali vas.
P: Pa, nagađam da nema granice.
O: Ako nema granice, tada šta je razlika među vašeg uma i svega ostalog?
P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno.
O: Tačno. I kada među dvema stvarima, a svaka nema apsolutno nikakvih ograničenja, one
su tačno iste stvari.
P: Da li je to sve što ćete nam dati za večeras?
O: Neodređeno. Možemo vam dati još idući put.
P: Moj muž želi znati zašto mu konstantno zvoni u ušima?
O: Potez Lizzarda.
P: Zašto njihovi potezi uzrokuju zvonjavu u njegovim ušima?
O: Oni se koncentrišu na one koji nisu zaštićeni ili su manje zaštićeni znanjem.
P: Šta on može učiniti da to zaustavi?
O: Otvorite um i onda naučite.
P: I ako on to ne učini, koji će biti rezultat?
O: Daljnji napad.
P: Druge noći kad su T. i J: bili ovde i bili smo spremni sesti za ploču, imala sam iznenadnu
oštru bol u mojem levom uhu, koja nije bila niti slična bilo kojoj dosad. Bilo je tri oštra
proboda. Šta je to bilo?
O: Električna operacija živca.
P: Šta ju je uzrokovalo?
O: DNA promene.
P: Pa, A. sad ima sveprisutnu bol u celom ramenu. Da li je to jer se njezina DNA menja?
O: Da.
P: Rekli ste da svaka duša ima sveukupnu moć i može kreirati ili uništiti svu egzistenciju...
da li to znači da individua može kreirati ili uništiti svu egzistenciju svih drugih?
O: Da. Ali to je malo komplikovanije od toga i bit će objašnjeno u jednoj budućoj sesiji.
P: Ako bi pitali specifična pitanja, tehnički govoreći, da li bi vi bili u mogućnosti reći nam kako
sagraditi vremenski stroj ili transdimenzionalni transporter, u neku ruku?
O: Da. Ali gde ćete naći ili nabaviti sve delove?
P: Pa, nisam rekla da ćemo to napraviti, samo želim znati da li bi nam mogli reći kako.
P: Ima li još nešto što bi nam u kratkim crtama danas mogli reći?
O: Mreža ali budite oprezni s kime.
P: Da li će neko uskočiti u naše živote odjednom, ko će nam pomoći sa svim time?
O: Čekajte i vidite. Ovo je samo početak.
146
P: Zahvaljujemo se za svu pomoć noćas. Da li ćemo dobivati spontane informacije regularno

kao što smo danas dobili?
O: Povremeno kad su vibracije u redu ( pravilne ). Vibracije savetuju pozvati R.-e. Energija je
bolja s njima.
P: Kad je V. sa nama, da li bi bilo od pomoći da ona stoji iza nas i daje Reiki za vreme dok
mi radimo na ploči?
O: Ako vi želite.
P: Dobijam osećaj da to i nema nekog značaja.
O: Neodređeno. Laku noć.
147
26.11.1994 F., Laura, T. i J.
P: Pozdrav.
O: Hvala radi poboljšanja ploče. ( Stavili smo još interpunkcijskih znakova na nju ). Radili
smo na vašoj psihi da bi vi to napravili.
P: Pa, niste trebali raditi na našoj psihi da nas navedete da to učinimo. To stvar čini bržom i
za nas. Mi smo to želeli učiniti.
O: Sve je interaktivno kad dođe do "kolektivne svesti".
P: T: "Kraj reči" je za kraj svake reči, ne za kraj rečenice, pa mi možemo razlučiti reči bez
kasnijih prekida... J. Ja to ne trebam...
O: Znat ćete odmah kad reči izađu.
P: Sada na pitanja...
O: Ko sam ja, Laura? Spavaš?
P: Pa, rekli ste mi zadnji put da to ne moram pitati svaki put. Dobro, koga imamo sa nama
večeras?
O: Zabava.
P: Tvoje je ime Zabava ( Fun, prim.prev. )?
O: Smešna.
P: T: Mi smo bili smešni ili ćemo se zabavljati večeras?
O: Laura se malo treba prosvetliti.
P: L: Ok, možeš nam reći svoje ime, molimo?
O: Murean.
P: ( proba izgovoriti ) Drago nam je da si s nama, Murean.
O: Naglasak na 2. slogu.
P: T: Pa, večeras imamo Lauru, F. i T. na ploči i J. zapisuje, da li je to dobro?
O: Naravno, T.
P: Hvala.
O: Nema na čemu.
P: Nešto što sam uočio od jedne prošle noći, u nedelju: ono što je vama potrebno je energija
iz nas da bi napravili da ploča radi. Nije neophodno da jedan od nas...
O: Vi dodajete energiju.
P: Ja osobno dodajem energiju?
O: I J.
P: L: Samo što su ovde? T: Pa, ne želim da se osećam da uzimam V.-ino mesto...
O: V. je na ranijem stupnju procesa učenja, pa i manje energije.
P: Pa, V. je deo grupe i uči sa ostatkom, i mi smo svi na različitim stupnjevima na jedan ili
drugi način. Ona ima veliki dar lečenja što je definitivno potrebno grupi. T: I L. je ribar.
O: V. je emocionalnija kao "blizanac-ljubavnik". Ona pruža bolji Reiki jer ima tu emocionalnu
snagu.
P: T: Pa, ne bih joj želeo povrediti osećaje ili da misli da je zamjenjujem ako sednem na
njeno mesto.
O: Zabljesni, T.
P: J: Sanjala sam san gde sam imala vinovu lozu koja mi raste iz glave. Prošla sam kraj
ogledala i videla to i rekla: "Moram se rešiti te stvari!" Ima li kakav značaj toga sna?
O: Nema.
P: Šta je uzrokovalo moje probleme sa sinusima?
O: Emocionalno obuzdavanje.
P: Čega?
O: Osećaja. Mislila si da je nedemonstrativno u detinjstvu.
P: Bilo je dosta obuzdavanja misaonih procesa i kreativnosti u mojoj kući za vreme mog
rasta. Šta mogu učiniti da pomognem mojim sinusima?
O: Odi van i razbij nekoliko cvetnih tegli. ( mnogo glasnije ) Ozbiljno. Neškodljivo za druge.
P: T: Pa, ima ih cela hrpa tamo vani.
148
J: Da li bi trebala prepoznati stvari na koje sam ljuta i imenovati tegle i onda ih razbiti?
O: Ako ona to želi. Preporučamo tegle jer ih imaš viška. ( smeh )
P: T: Da, imamo! ( neko preporučuje da ih gađamo puškom )
O: Puške mogu uzrokovati štetu ukoliko se ekstremno ne pazi.
P: J: Zašto je T-ina majka toliko uplašena njezinom nedavnom operacijom mrene na oku i
zašto joj još to nije zaraslo i šta može učiniti? T: Previše pitanja. Moja majka je upravo imala
operaciju mrene i nekoliko drugih osoba u familiji je imalo također i svima je zaraslo brzo i
bez problema. Ona nije lečena kako treba i uplašena je na smrt da će izgubiti vid na tom
oku. Plašila se te operacije, a imala je pre i druge koje je nisu plašile.
O: Previše misaonih formi.
P: Zašto ju je plašila ta operacija?
O: Njezina priroda je da je plašljiva.
P: J: Ona tvrdi da se nije plašila bilo koje prethodne operacije.
O: Netačno.
P: Da li će njeno oko zaceliti?
O: Ako ona promeni njene misli.
P: L: Da li si joj dala Reiki na njeno oko? J: Ne. T: Pa, odi tamo i napravi to ove nedelje.
O: Nije preporučljivo. Ona će se jako opirati tome.
P: L: Ima li nešto što bi T. ili J. mogli učiniti... J: ili što bi ona mogla učiniti...
O: Njezina lekcija, ne vaša. Molimo, ograničite pitanja osobne prirode.
P: T: Ovo je univerzum slobodne volje i oni nam ne mogu to reći. Vidite, pročitao sam knjigu!
O: Dobar posao, Terry. ( smeh )
P: Sporo učim, ali mogu eventualno naučiti lekciju.
O: Ne učiš tako sporo.
P: L: Možemo li barem pitati koju bi vrstu životinja imali duhovi J. i T.?
O: J. miš, T. zmija. ( smeh )
P: T: Da li moj totem zmije ima kakve veze s Lizzardima ili zmajevima?
O: Ne. Rečeno ti je to već.
P: Pa, volim zmajeve jer sam sav u knjigama o fantazijama. Nisam naročito lud za
gušterima.
O: Tamnice i...
P: Tamnice i zmajevi, jedna od mojih najboljih igara. Budući da volim Tamnice i Zmajeve,
imam neku vrstu stvari za to...
O: Znamo.
P: Mi svi imamo naše hobije. Zašto osećam da ima veza u mojem životu s hladnim oružjem (
sa oštricom )? Šta je izvor mog obožavanja tih sredovjekovnih i sličnih igara?
O: Mačevi. Bio si ubijen mačem u 1713. g. od strane gusara.
P: Zašto sam ubijen od pirata u 1713.? L: Jer si bio tamo. T: Krivo vreme na krivom mestu?
O: Dovoljno blizu.
P: L: Koje je bilo njegovo ime za vreme tog života?
O: George Caldwell. Živeo je u Plymouth-u, Engleska. Zanimanje: mornarica.
P: Ko su bili grupa pirata koji su spomenuti i koji su mu oduzeli život?
O: Britanski "rezači vratova".
P: T: Koji čin sam imao?
O: Poručnik.
P: Kako se zvao brod?
O: HMS Siderail.
P: Koje je vrste bio taj brod?
O: Škuna.
P: Dakle, tada to nije bio vojni brod?
O: Da.
P: Pa, to nije bio borbeni brod. L: Oni nikad nisu koristili škune za ratni brod.
149
O: Da. Zapovedni, Laura. ( smeh )
P: T: Britanskom mornaricom je komandovao taj brod?
O: Da.
P: Da li je to navedeno u nekim zapisima Britanskog Kraljevstva negde? Da li postoji ikakav
zapis?
O: Ne. Zataškano.
P: Ima li još uvek zapisa o osoblju u vojsci?
O: Da. Otiđite u London. Kontaktirajte Novi Scotland Yard za pristup.
P: Ko je bio kapetan škune?
O: Ian Miller of Plymouth.
P: L: Da li je T. bio oženjen?
O: Ne.
P: T: Koliko sam bio star kad sam umro?
O: 23.
P: T: Da li sam se zabavljao do tog trenutka?
O: Neodređeno.
P: J: Možete li mi reći o određenoj igri koju sam igrala kad sam bila u juniorima u srednjoj
školi s ostalim devojkama, pogotovo s M.S.?
O: M.-in podrum je izgledao vrlo mračan. Sveće ili malo svetla. Reči su izgovarane u
"ritualnom" stilu.
P: F: To si radila? J: Da. L: Ma šališ se? J: Ne. F: Šta si radila? ( smeh )
O: Mi vidimo scenu o kojoj govorite u sadašnjem "vremenu". Teško ju je interpretirati jer
izgleda da ima pokušaja da se "sakriju" događaji od strane drugih u neku ruku na neki
"zmijski" način. Ali, pojavljuje se kao namera da se utiče na događaje ili baca "čarolije".
P: L: Da li ste to radile? J: Aha. L: Da li je radilo?
O: Neodređeno.
P: J: Ne možete dati bilo koju bit tih reči?
O: Mi ne možemo dešifrovati.
P: J: Ako se ja malo jače koncentrišem na to?
O: Možda.
P: T: Imate li nešto što bi podelili sa nama bez da pitamo pitanja?
O: Pročistite vibracije. Ima puno mešanja ( interferencije ) ovaj put.
P: Koji je izvor mešanja?
O: Mnogi i variraju.
P: L: Da li da težimo ili očekujemo da dobijemo te reči koje su kreirale statiku?
O: Delimično. Ali zapamtite, primarna tačka ove komunikacije je da donese informacije
svima, što je od univerzalne važnosti kao suprotnost osobnim vežbama i osobnim
informacijama. Mi želimo razjasniti i proširiti opis prethodne tvrdnje. U redu je ako vi želite
koristiti ovaj forum za dobivanje osobnih informacija, jer to je vaša slobodna volja. Ali, ako
želite ovu konekciju ( spajanje ) da ostane snažnom, i zapravo, da raste, tada bi bilo mudro
da ograničite osobne zahteve jer to je OPS realitet i taj realitet je ograničen i eventualno bi
mogao voditi do kontaminacije snagama koje su orijentisane prema služenju sebi, što ovde
nije slučaj.
P: L: Umorna sam. Društvo, da li me zbilja trebate ovde?
O: "Što više - to zabavnije".
P: L: Mogu li sad ja pitati svoje pitanje?
O: Dobro, Laura. Hajde.
P: Jedne noći, govorili smo o "Znaku Cain-ovom" i izgubila sam deo trake. Želela bi se vratiti
na to malo više ovoga puta. Koji je bio istinski događaj iza te priče o "Cain-ovom znaku"?
O: Dolazak ljubomore.
P: Šta se dogodilo da ljubomora uđe u ljudsku interakciju?
O: Preuzimanje Lizzarda.
P: Nije li preuzimanje Lizzarda događaj koji se dogodio za vreme pada Edena?
O: Da.
150
P: Da li je ova priča o Cain-u i Abel-u, deo tog preuzimanja?

O: Simbolika priče.
P: To je bila simbolika preuzimanja Lizzarda, dolazak ljubomore, i stava brat protiv brata,
tačno?
O: Delimično. Cain-ov znak znači "faktor ljubomore" promene koja je omogućila preuzimanje
Lizzarda Zemaljske vibracijske frekvencije. Čvor na kralježnici je fizički ostatak od DNA
ograničavanja, svojevoljno dodanog od strane Lizzarda. Vidite?
P: Dobro, J. će proći svojom rukom preko mojih leđa i recite joj kada da stane na "čvoru".
O: Dobro.
P: Mislite na čvor na zatiljku?
O: Da.
P: Kakva je bila konfiguracija kičme i lobanje pre tog "dodatka"?
O: Kičma nije imala čvor. Ljubomora proizlazi otud, vi to možete čak i osetiti.
P: Da li bilo koje od tih emocija, o kojima smo pričali koje su posljedica preloma DNA, da li
su bilo koja od njih vezane uz ono o čemu Carl Sagan diskutuje kad govori o "Reptilskom
mozgu"?
O: Na neizravan način.
P: Dobro, u to vreme "Cain-ovog znaka", da li je bilo drugih ljudi na planeti koji nisu imali tu
konfiguraciju?
O: Dodana je svima istovremeno ( simultano ).
P: Kako su fizički napravili taj akt? Kakav je bio mehanizam tog događaja, njegova srž?
O: Da li ste spremni? DNA jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svetlosni
valovi su korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNA pomoću njihovog "sagorevanja". Tog
trenutka, mnoge fizičke promene su se počele dešavati, uključujući i čvor na vrhu kičme.
Svaka od tih promena se jednako reflektirala i u eteričkom telu.
P: Da li je to sve?
O: Ne. Ali, vi trebate još?
P: Pa, pitanje koje želim postaviti je: koliko je ljudi bilo na planeti i da li su uzeli svakog od
njih i učinili to individualno?
O: Stoj !
P: Koliko ljudi?
O: 6 milijardi.
P: To je 500 miliona više nego što nas je sada.
O: Ne, 200 miliona.
P: Dobro, tu su bili ti ljudi na planeti, kako je napravljena ta promena na svima njima?
O: Promena svetlosnim valovima.
P: I svetlosni valovi, stvarni svetlosni valovi, su uzrokovali promenu DNA?
O: Da.
P: T: Šta je bio izvor svetlosnih valova?
O: Naš centar.
P: L: Šta je vaš centar?
O: Naš realitet. OPD.
P: Pa, kako su Lizzardi koristili svetlo iz OPD realiteta...
O: Oni su koristili sofisticiranu tehnologiju da bi prekinuli frekvenciju svetlosnih valova.
P: Pa, ono što zaključujem iz ovoga da ono što nam niste rekli uz ovo jest to da je to bilo
skoro kao..., pa, da li je tu bila bitka i da ste vi, momci, izgubili?
O: Da.
P: Da li je to bila ista bitka o kojoj su Pledijci govorili?
O: Da.
P: T: Ne da skrećemo s pravca, ali na ovo sam došao tek nedavno. Vi ste Kasiopejci?
O: Da.
P: T: Vi ste također i Pledijci?
O: Ne.
151
P: Da li ste povezani s Pledijcima?

O: Da, a i drugi su.
P: Vi ste svi familija svetla?
O: Da. Tačno. Vi ste napravili svoj "domaći zadatak".
P: T: Pokušavam to. Sad, druga snaga u onom što mi percipiramo kao prošlost, je pobedila
vas i iskoristila moć svetla da bi nas modifikovala na razne načine, tačno?
O: Da. Sad, razumite ovo: To je sve deo prirodnog velikog ciklusa.
P: Ako je to sve deo velikog prirodnog ciklusa, i ispravite me ako ovde grešim, da sve skoro
izgleda kao vama "dobrim momcima" i drugim "lošim momcima", da to radite svi iz zabave,
da li je to tačno?
O: Ne.
P: Ali rekli ste da je to prirodna stvar i deo prirodnog velikog ciklusa. Da li je taj prirodni veliki
ciklus samo deo interakcije između svetla i tame jer to tako jednostavno, mora biti?
O: Da. Mi smo na "prvoj liniji" prirodnog sistema balansiranja svemira. To je gde neko
postiže ( 6. ) nivo pre dostizanja totalne unije sa "Jedinim".
P: Da li vi volite biti na 6. nivou?
O: Da li vi volite biti na 3. nivou?
P: Pa, ne, ne volim. T: Ako odgovoriš na pitanje postavljanjem pitanja, i mi znamo da mi
želimo postići više, da li to znači da ima više nivoa iznad 6. nivoa?
O: Da. Jedan.
P: To je unija s Jednim?
O: Da.
P: T: Sad, bitka koju ste imali s drugom stranom...
O: Koju imamo.
P: Ta bitka traje... imate li moć svetlosti opet?
O: Nikad je nismo izgubili, vi jeste.
P: Dobro, nagađam da su nama Lizzardi glavna suprotna sila čak iako ima drugih na njihovoj
strani...
O: Da.
P: Oni su uzeli naše svetlo, ne vaše?
O: Nisu protiv vas. trenutno su u uniji s vama.
P: Dakle mi smo samo jedna bitka u svemiru u celokupnoj, neprekidnoj borbi?
O: Da. Balans je prirodan. Zapamtite, sve su samo lekcije u velikom ciklusu.
P: L: Zbilja sam znatiželjna... kad ste vi i Lizzardi "išli na to", šta ste radili? Mislim, vi
očigledno ne pucate puškama jedni na druge i nemate tenkove...
O: Prekomplikovano za vas da razumete jer još niste na 4. nivou.
P: J: Kada se borite, ima li ikakav način da mi to detektujemo?
O: Prvo: Mi se ne "borimo". Drugo: Da, to je priroda u smislu meteorologije i zemaljske
promene.
P: T: Vaša forma konfrontacije ( sukoba ) preuzima formu fizičkih promena u atmosferi i
okolini na planeti?
O: I u svemiru.
P: Ali samo to tako možemo detektovati? Više aktivnosti, više konflikta se dešava?
O: Zapamtite, mi smo svetlo. Oni su mrak ( tama ). Mi smo oba visoki nivo misaonih formi
reflektovanih na svim nivoima realiteta.
P: Dakle, ono što mi onda percipiramo, je ono što prolazi na 3. denzitet, što nije ono što bi
mogli percipirati da na to gledamo iz 4. ili 5. ili 6. nivoa?
O: Da.
P: Mi govorimo o 4. denzitetu iz 3. denziteta. Da li je to ono što je Hoagland govorio kad je
pričao o tetraedarskoj strukturi ( formi ) koju je on detektovao iz građevina na Marsu koje je
proučavao i dao pretpostavke...
O: Da. To je most ( veza ) sa 4. denzitetom.
152
P: L: Nije li malo ne-fer da vi momci sa 6. nivoa, uzmete za protivnike Lizzarde koji su samo
na 4. nivou?
O: Lizzardi su reprezentativci na 4. nivou, oni prezentuju sile mraka koje nisu na 6. nivou, i vi
ste reprezentativci 3. nivoa.
P: Ima li reprezentativaca mračnih sila na 6. nivou?
O: Da.
P: I koji su to reprezentativci sa 6. nivoa koje bi mogli znati, ili na šta liče, ili nešto?
O: Orion u vašem "susedstvu".
P: Orionci su OPS bića sa 6. nivoa?
O: Da.
P: Oni su kao i vi, misaone forme?
O: Da.
P: Da li se ikad pojavljuju u fizičkom obliku?
O: Mogu.
P: I oni su pokretačka sila koja kontroliše Lizzarde?
O: Blizu.
P: Ima li kakav posrednik između Orionaca sa 6. nivoa i Lizzarda na 4. nivou? Nešto kao
biće ili sila s 5. nivoa?
O: 5. nivo je kontemplacijska zona za obe "strane".
P: Da li to znači da na kontemplacijskom nivou nema aktivnosti? J: Da li je to kao "time-out"?
( predah )
O: Blizu. Onaj koji balansira.
P: L: Ima li reprezentativaca sa 3. nivoa koji su sile svetla?
O: Da.
P: Ko ili šta su oni?
O: Ne postoje na vašoj planeti.
P: Imaju li oni svoju planetu?
O: Imaju kvadrilione njih.
P: Pa, ovo počinje zvučati da smo u prilično lošoj formi ovde. Ovo je poput Sibira
univerzuma, kao što je Gurjieff rekao.
O: Univerzum je neograničeno velik.
P: Ako postoje planete gde žive 3 D bića koja su OPS orijentisana, drugim rečima, u fizičkim
telima, da li ona izgledaju kao mi?
O: Vi ste OPS orijentisani. Da li ste u stvari hteli pitati za OPD?
P: T: Ima li 3 D rase u univerzumu koja je OPD orijentisana?
O: Da. Već smo to rekli.
P: Ako ima planeta sa OPD bićima...
O: Neki izgledaju poput vas.
P: Kako izgleda život na takvom mestu? T: To nam neće reći. To je nešto što ćemo morati
sami otkriti.
O: Upravo tako.
P: J: Da li, kad ste OPS orijentisano biće, izgledate kao i mi?
O: Nije fizička stvar na 3. nivou.
P: T: Ko je pričao samnom kad sam imao razgovore sam sa sobom u svojoj glavi?
O: Ti.
P: Da li sam govorio drugim bićima?
O: Jesi.
P: Da li mi svi to činimo?
O: Ne.
P: Da li Laura tako komunicira?
O: Već je.
P: Da li F.?
O: Da.
153
P: Da li bi ja trebao nastaviti komunicirati tako, ma ko to biće bilo?

O: Na tebi je.
P: Da li su oni povezani s vama?
O: Ne.
P: Da li znate o kome govorim?
O: Da.
P: Možete li mi reći ko su oni?
O: Lizzardi.
P: Zašto razgovaraju samnom?
O: Pokušavaju te preokrenuti. Zapamti, T., tvoja hronična depresija predstavlja "ratnu" zonu.
P: Nisam više u depresiji i oni nastavljaju pričati samnom sve više i više. J: Pokušavaju te
natrag uvući u nju. T: Ali ne čine ništa da bi me uverili da budem u depresiji.
O: Pazi !
P: Mogu li ih se rešiti?
O: Da.
P: Ko je "Sing"?
O: Vođa sila kojima je dodeljeno da utiču na tebe.
P: Sile, među mnogima, su dodeljene meni osobno?
O: Da.
P: Koliko ih ima u toj sili?
O: Sedam.
P: Da li oni to rade radi implanata koji su u meni?
O: Sve je deo procesa.
P: Imam li ja implante?
O: Da.
P: Ti implanti su ono što oni koriste da bi kontrolisali moje emocije i pojačali ih da bi se onda
oni mogli njima hraniti?
O: Ne kontrolisali, uticali na njih.
P: Ne, ne kontrolišu, utiču. Ali kad recimo, ja se razljutim, onda sam ljut kratko vreme i onda
se naljutim na duže vreme jer oni koriste tu tehnologiju da bi pojačali i to produžili... to oni
rade?
O: Da. Znanje štiti, ignorisanje dovodi u opasnost.
P: Mogu li ja vratiti kroz njihovu opremu ono što izaberem? ( povratnom spregom )
O: Nije potrebno.
P: Drugim rečima, ako se razljutim i uvidim to da sam više ljut nego što bi trebao biti, i
promenim to u nešto pozitivno, i povratnom spregom im vratim dok su njihova pojačala širom
otvorena, da li će to uticati na njih? Ukiseliti im njihovo mleko, takoreći?
O: Sad se "borite vatrom protiv vatre".
P: Pa, to je nešto što se očekuje da napravimo?
O: Neodređeno. Ali šta ta fraza znači?
P: L: Ako im to vratite povratnom spregom, drugim rečima ono što govore jest, mislim, kad
se vi osećate besni, jedini način da zaustavite čitavu stvar je da prestanete biti besni i
postanete mirni i veseli. Kad ste veseli i na miru, tu nema želje da pošaljete išta natrag.
O: Bingo.
P: J: Preusmerite energiju u nešto pozitivno. F: Ne možete se boriti vatrom protiv vatre. LM:
Pa, u stvarnosti i možete. T: Ono na šta dolazim jest da je to moguće napraviti, promeniti
emocionalno stanje u nešto pozitivnije nego ono što oni očekuju i da im to vratite. Da li je to
mogućnost?
O: Zašto?
P: T: Samo da im date okus njihovog vlastitog za promenu. J: Da li im se želiš opirati? Ti ih
još uvek hraniš svojom energijom. L: Jedinu promenu koju ti možeš učiniti bila bi da im daš
suprotnu emociju koja bi bila mirna i ako ti zaista osećaš mir...
O: OPS bića 4. denziteta se hrane negativnom energijom.
154
P: J: Pa, ne dajte im ništa. T: Ali ono o čemu razmišljam je da li je energija... Imam

prirodnu... Oni se hrane negativnom energijom. Oni stave nešto u mene, neku tehnološku
spravu, jer dođu u 3. denzitet da bi imali posla sa nama...
O: Da.
P: ... to bi pojačavalo stvar za njih. Činilo je čak jačom.
O: Sledi analogija: Kako je efektna svetlosna utičnica bez da je priključen optički kabal u
nju?
P: Pa, koliko je efektna utičnica bez kabla u njoj... Pokušavam naučiti ovde nešto, pa dajte
mi neku slobodu.
O: Šta?
P: Ako uzmete utičnicu i izvučete iz utičnice... kabal i onda više nemate svetlo. L: Pa,
Lizzardi su žarulja i vi ste izvor energije, pa dakle vi samo izvučete njihovu žicu. J: Odspojite
sebe. T: Da li sam ja utičnica?
O: Koliko je efektan motor koji se nikad ne upali?
P: J: Nemojte biti njihov izvor. Ako se oni hrane negativnom energijom, izgladnite ih.
O: Implanti nisu efektni ako se ne koriste.
P: Izvor energije mora biti uključen da bi implant radio za njih, da bi dobili "sok" i energiju
negativnih misli i emocija. T: Ali ja sam još uvek biće 3. denziteta. Imam sve emocije bića 3.
denziteta, čitavu gomilu, i to je deo onoga što me čini bićem 3. denziteta. Zato, ne mogu
isključiti jednu emociju bez povrede balansa drugih emocija, emocije su skoro analogija
svetlu i tami.
O: Ne.
P: Imam pozitivne emocije i imam negativne emocije; one obe čine ono što jesam.
O: Ako izabereš, možeš imati samo pozitivne emocije.
P: Sad, ako imam samo pozitivne emocije, što je lepo za imati i to je ono što bi želeo, šta to
radi senzorima tehničke opreme Lizzarda?
O: Odgađa upotrebu.
P: Dakle, oprema je podešena za negativne frekvencije?
O: Da.
P: Kad imate pozitivne osećaje, odsecate implante. Ako isključim senzore, imajući pozitivne
osećaje, šta će Lizzardi učiniti?
O: Ići drugamo.
P: L: Da li sam korektna u mislima kad vi počinjete to isključivati da oni onda mogu povećati
napore u nekom periodu i onda kad uvide da ste vi ipak glavni ovde i onda oni odu dalje?
O: Upravo tako.
P: Dakle, kad prvo uvidite i počinjete dobivati vlast nad vašim emocijama i kad imate posla
sa svime što vam se događa s prihvaćanjem i znanjem da je sve manifestacija vaše vlastite
kreacije i za vaše krajnje dobro, kroz neki period vremena oni mogu pokušati deset puta jače
da vas vrate kao izvor hrane, ali jednom shvate da to više ne mogu, oni na kraju te izgube? (
kao hranu )
O: Ti i F. to doživljavate upravo sada.
P: To je istina. F: Mi smo oboje bili pod masivnim napadom. Samo što činimo ovaj posao je
borba da se tome odupremo, i što dolazi iz svakog smera. L: Najteže je bilo ostati u okvirima
misli da se to učini. J: Da li sam ja pod napadom?
O: Ne još.
P: T: Da li je ono pod čime sam ja bio prošlih nekoliko meseci prvi napad?
O: Da.
P: Sad, oni pokušavaju "nežne" pregovore samnom?
O: Samo prvi napad.
P: Dakle, što ja pozitivniji postajem, oni sve više i više pokušavaju preokrenuti me i
pretpostavljam to jer ste mi rekli da su sedam bića dodeljena meni, da nađu nešto
interesantno u meni i bi to želeli zadržati?
O: Blizu.
155
P: Da li bi me trebalo činiti sretnim to što oni misle da sam dovoljno važan da su mi dodelili 7
bića na mene osobno? Da li bi to trebao shvatiti kao kompliment?
O: Ne.
P: J: Da li je T.-ov nivo negativnosti ono što ih privlači kod njega? Njegova sposobnost za
jaku negativnost?
O: Vice versa. ( i obrnuto )
P: J: Molim objasnite. L: Pa, ono što su rekli - da li je njegova negativnost ono što ga čini
privlačnim - ne. On je privukao njih i to je ono što ga čini negativnim? Dakle, što ga čini
zanimljivim za njih?
O: Ne zanimljivim, pretnja.
P: E, sad, u tome je stvar. Mislim da ima puno ljudi na kojima oni počnu raditi u vrlo ranom
dobu jer oni naprave očitanje aure ili njeno skeniranje i odrede, tj. znaju da je ta osoba
potencijal za veliko svetlo, pa oni počnu raditi na njima kad su mladi i manje sposobni za
obranu, i pokušaju ih maknuti "iz igre", takoreći. F: Ne samo veliko dobro, već i potencijal za
znanje. L: To je ovde slučaj?
O: Da.
P: To je. Nije tvoj potencijal za negativnost, već tvoj potencijal za dobro. F: U pravu si. Ako
pogledaš oko sebe, videt ćeš glavninu društva koja ide kroz život i uživa u valjanju u
materijalnosti, i ti ljudi ne izgledaju da pate previše. L: Izgleda da ima 2 klase ljudi koje
Lizzardi vole "baciti oko", pogotovo ekstremno slabe koji su plen i njima se hrane ili
eksperimentišu sa njima; i one koji imaju potencijal za snagu i pozitivnost. F: Da vam dam
primer, ljudi koje ne napadaju su oni koje već imaju i na kojima ne moraju raditi. Ako imate
potencijal da se uzdignete iznad orijentacije služenja prema sebi, tada ste pretnja. I ako
pogledate naokolo, na većinu ljudi koji su "uspešni" u ovom svetu, to su oni koji su obično
najviše pokvareni i OPS. T: Istina. J: Tako je to. L: I koliko puta ste čuli te "new age" učitelje
kako govore "Pa, ako imate impresiju da su oni koji imaju u vlasništvu materijalne stvari,
negativni, tada vi to donosite na sebe i vi ćete se samo trebati jače koncentrisati na
napredak", što u jednom neposrednom načinu promoviše vrlo jaku filozofiju opredjeljenja
prema sebi. Nije to da je imanje nekih stvari loše, nije to da je novac zlo, već je fokus na to
da je to iznad i ispod pomaganja drugima. T: Želim ispričati jednu priču. Momak za kojeg
sam radio je "Opet rođeni hrišćanin". Posle godine i pol, opet je "bio rođen". To mu je hobi.
On traži životni stil. On je bio "buuu,buuu" metafizičar i New Age filozof koji je uglavnom
govorio: "New Age! To je vražji posao!". Nije uopšte imao ideje šta je to, ali je to isključivao
jer mu je neko rekao da se isključi iz toga i on je to učinio jer mu je bio takav životni stil.
Rekao sam mu: "Odakle si dobio te stvari?" On odgovara: "To je u Bibliji". Pitam ja: "Kako to
misliš, to je u Bibliji?" On odgovara: "Pa, to je u knjigama". I onda ja opet pitam: "Pa odakle
dolaze te knjige"? Neke od njih su napisane pre stotina godina i knjige Novog Testamenta (
zaveta ) su napisane stotine godina nakon što je Hrist živeo, šta je, posle događaja. I on
reče: "Vidiš, oni koji su napisali Bibliju, u stvari je nisu napisali, oni su je dobili od Duha
Svetoga". Pa ja kažem, dobro, to mogu "progutati". Sveti duh je napisao Bibliju. To mogu
slediti. Dobro. Upitah ga: "Kako oni znaju da je to bio Sveti Duh"? I samo sam izneo pitanje,
nisam mu htio spustiti. On tada odgovara: "Pa, knjige kažu da je sišao Sveti Duh i napravio
ih, i budući da je to u knjigama, mora biti istina". ( Hrkljuš ? ) Rekao sam: "Čekaj, Sveti Duh
je sišao i napisao te knjige kroz te ljude, dao im je informacije i pomogao da to napišu, i
napisao u knjizi da je to bio Sveti Duh koji je to učinio, pa zato je istina jer ma ko god doneo
tu informaciju je rekao da je on donio tu informaciju. Ali na čisto druom nivou, Sveti Duh je
doneo informacije tim ljudima, i oni nisu napisali tu knjigu, nisu "kanalizirali" te knjige?" I tada
je tu stao i rekao: "Pa, vidiš, nikad nisam razmišljao na taj način". Onda sam mu rekao: "Pa,
upravo si rekao da je sve to vraže delo, New Age, paranormalne pojave, NLO-i, Rolling
Stones...". Dakle, razmislio je o tome koju minutu i tada rekao:" Ali to je dobro. Bio je to
"pravi" kanal ( izvor )! Rekao sam mu:" Čekaj, uspori malo! Uzmi ovo kod kuće i razmisli o
svemu kroz nekoliko dana. Te knjige u koje ulažeš svoja verovanja, za koje neznaš odakle
potiču, su kanalizirane ljudima na način koji ti nazivaš vraže delo ako to bilo ko drugi čini.
156
I jedini razlog zbog kojeg ti prihvataš te knjige je zato što je U TIM knjigama zapisano da je
to učinio Sveti Duh, a on je rekao ljudima da to napišu." F: I to je bio Sveti Duh koji im je
rekao da je on Sveti Duh. T: Da, ziher! Rekao sam mu: "Promisli o tome. Samo PROMISLI o
tome šta govoriš." Ali on jednostavno to nije video. L: To je hipnoza. T: I, tražio je životni stil.
Govorio je o tome: "Čuo sam tu grupu drugi dan, oni su Hršćanska banda. I nekoliko dana
kasnije: "Hej, jesi li čuo za te i te, oni su Hršćanska banda"? Ja mu odgovorih: "Jamese,
znaš li neku dobru Muslimansku bandu?" Rekao sam mu da volim Garrison Keilor i on je
odgovorio: "To je Hršćanski show." Pitao sam ga:"Odakle ti to?" Odgovori: "Pa moj pastor mi
je rekao jer je on to bio, on je iz Minnesote!" F: Pa, tu imamo dve stvari koje nam nešto
iznose. Prva je da kružno mišljenje ( u krug ) i ta čitava ideja da se sledi ono što ti drugi kažu
ili ono što je neko napisao bez da se to preispita. Od tebe se ne očekuje da razmišljaš. I
tada, druga stvar, taj je izvor jednom odgovorio: "Ne uzimajte išta za pravu vrednost,
uključujući i ovu". Deo svetla znanja je taj da bi uvek trebao biti otvoren prema novim
informacijama. L: Pa, to je izreka talenata. Držim se toga čvrsto i jednog od ovih dana ću
napisati malu monografiju o izrekama Isusa. Izreke od talentovanih su prethođene frazom:
"Sad, znanje kraljevstva je kao u izvesnog čoveka koji je pošao na putovanje..." i on je
pozvao njegove tri sluge zajedno i svakome od njih dao izvesnu količinu talenta. Talenti
predstavljaju znanje. Dve sluge su investirali svoja znanja. Oni su bili voljni rizikovati da
izgube sve da bi dobili još. Treći je bio u strahu da će izgubiti ono malo što je imao i zakopao
je svoj talent. Dakle, dvojica su povećali svoje znanje pomoću neprekidnog odbacivanja i
dobivanja natrag sve više i više. Učitelj se vratio natrag i dvojica su mu pokazala kako su
napravili pomak na tržištu i učitelj je bio jako zadovoljan. Ali sluga koji je zakopao svoje
znanje reče: "Učitelju, znao sam da ste čvrst čovek i da kako sam posejao da ću i tako
žnjeti, i bio sam u strahu...". Učitelj ga je bacio u vanjski mrak. I zapamtite, zapamtite,
zapamtite, mi smo govorili o znanju. On je uzeo svoju malenkost od znanja i zatvorio se i
oslonio se na to malo za celi život... F: Još jedna demonstracija opredeljenja prema sebi. On
je to zakopao, umesto da ga podeli s drugima. To se neprestano reflektuje ponovo i ponovo.
Svako ima svoj mali talent i svi to sahranjuju u svojim životima. T: Dobro. Gde smo bili?
Samo biti pozitivan će isključiti želju Lizzarda ( popularno nazvanih Lizziji ) da se bakću
samnom?
O: Da.
P: To je sve što treba učiniti? Ali implanti, oni će još uvek biti tu?
O: Pa šta?
P: Da li implanti imaju koju funkciju osim odašiljanja frekvencije?
O: Ne.
P: I, koliko god sam dugo negativan, on odašilje i oni me mogu pratiti na taj način?
O: Blizu.
P: Ako ih isključim tako što ću biti pozitivan, oni me više ne mogu pratiti?
O: Mogu pratiti, ali nemaju uticaj.
P: Zašto su mi oni govorili da sam im ja dao dozvolu da mi to rade dok su me oteli?
O: "Sranje!" ( bullshit, prim.prev. )
P: Ako im kažem da je to sranje da li će me ostaviti na miru?
O: Ne.
P: Ako ih ugasim da li će me nastaviti otimati?
O: Ne.
P: Neću biti žrtva. L: Ima drugi aspekt ovoga. Znanje hrani svest koja nam daje mogućnost
da detektujemo kad oni žele uticati na nas, na vrlo podsvestan način, a to je da vi možete
početi kontrolisati svoj vlastiti um i opirati se u ranijoj fazi i to je ključ.
O: Dovoljno blizu.
P: I vi morate ustrajati s pozitivnim mislima i osećajima ponekad i u najvećim nesrećama.
Niko ne kaže da će biti lako, ali vredno je toga. T: Da li mi moje Tarot karte kažu istinu?
O: Možda. Dosta o toj temi, molimo.
P: T: Zadnje pitanje. Kako znam da mi govorite istinu?
157
O: Neodređeno. Do tebe je da odlučiš. Slušajte: obznanit ćemo sledeće. Sad bi bilo dobro
"vreme" za vas društvo, da počnete preispitati neke od ekstrmno popularnih prognoza
"Zemaljskih Promena". Pitate se zašto. Jer, zapamtite, vi ste bića 3. denziteta, pa stvarne
prognoze će vam biti prezentovane na način na koji vi razumete, kako bi rekli, fizičkim
realitetom, zemaljskim promenama. To bi "mogla" biti simbolika. Da li bi većina učenika
tematike razumela ako bi se predviđanja izgovorila direktno terminima 4. denziteta?
P: L: To je usporedivo s mojom idejom o simbolici sna. Na primer, san koji sam imao o
oblaku koji se motao u spiralu kojeg sam vidio na daleko i znao sam da je smrt koju sam
interpretirao kao tornado, ali je u stvari, bio san o nesreći Challenger-a. Razumeo sam ga
kao tornado, ali u stvari ono što sam video i ono što sam dobio, jest smrt sile u zraku,
čvorište ( vorteks ) u daljini. Nagađam da je moj san bio reprezentacija iz 4. denziteta ali sam
ga pokušavao interpretirati na način na koji smo familijarni. Da li je to što želite reći?
O: Blizu. Ali jednostavno je za sve da dobiju preko objašnjenja predskazivanja na doslovan
način.
P: Ima li još informacija koje ste planirati izneti vezano uz ovu temu?
O: Dobro.
P: Da vas pitam jedno brzinsko pitanje. Da li su Gulf Breeze Six, kako su se zvali, koji su
navodno primili informacije preko Ouija ploče, da li su primili prognostičke informacije, u
neku ruku?
O: Da.
P: I od kojeg izvora su dobili te informacije?
O: Mešano.
P: Da li su njihove informacije tačne?
O: Mešano.
P: Zašto su oni, njihova ploča i njihovi transkripti konfikcpvani ( uzeti )?
O: Paranoja.
P: Glede tih zemaljskih promena, Edgar Cayce je jedan od najfamoznijih skorih
prognostičara, velik broj predskazanja koje je on napravio su kriva u smislu njihovih
ispunjenja. Na primer, prognozirao je da će se Atlantida izdići 1969., ali nije, iako su izvesne
strukture otkrivene na obali Biminija za koje se smatra da su jedan od mnogih ostataka
Atlantide. To je očito izašlo iz peska tada.
O: Primer jedne forme simbolizma.
P: Pa, glede simbolizma, da li bi se to moglo primeniti na beleške koje ste nam dali o dva
malena dečaka koji su nestali u Južnoj Karolini?
O: Da.
P: I simbolizam je ono što ste čitali o događaju iz 3. denziteta s terminima 6. denziteta i onda
odašiljali to natrag u 3. denzitet, i dok je ideja bila korektna, tačne vrste, u terminima 3.
denziteta, su bile pomalo krive. Da li je to s čime se ovde susrećemo?
O: 99,9 posto nebi razumelo taj koncept. Najviše njih traži uvek literalan prevod podataka.
Analogija je: početnik koji pohađa neku galeriju, pogleda na apstraktnu sliku i kaže: "Ne
razumem".
P: Pa, nećemo ocrniti literalne prevode ili bar pokušaje da se dobiju stvari na literalni način.
Volim realistički umetnički uradak. Ja sam realist u mojim umetničkim pogledima. Želim da
drveće izgleda kao drveće i da ljudi imaju samo dve ruke i dve noge. ( šta je s invalidima? )
Zato, želim i neke doslovne stvari u mojim prognozama.
O: Neke su OK, ali budite svesni ili "Kalifornija će pasti u ocean" biti uvek interpretirano kao
da će Kalifornija pasti u ocean.
P: ( Generalna galama ) F: Samo malo, šta je bilo pitanje? L: Upravo sam rekla da volim
doslovnost u mojim predskazanjima. F: Oh, znao sam šta govore. Ljudi veruju da će
Kalifornija potonuti i da će Phoenix postati obala mora, nema veze što je na nadmorskoj
visini od 1800 stopa, on će samo propasti na razinu mora, ili će se nivo mora podići, ali to
neće uticati niti na Virginia Beach čak koja je i u razini mora.
158
Mislim... nekako Phoenix će jednostavno propasti i niti jedna od zgrada neće biti oštećena,
čak i ako će past za 1800 stopa... T: Polagano. Uglavit će se. F: Polako? To bi moralo biti
toliko sporo da je neverojatno kako bi to sporo trebalo biti. T: To se uglavlja već prošlih pet
miliona godina, a mi imamo način da će se to dogoditi u idućih godinu i pol! F: Tačno! Na to i
ciljam. T: Drugim rečima, kad ljudi vole Scallion i Sun Bear i drugi kažu da će Kalifornija
propasti u ocean, oni ne kažu da će čitava država do granice pasti u ocean, oni koriste
termin Kalifornija da bi indicirali da okeanska brazda uzduž linije ima mogućnost da se slomi
i da potone s okeanske strane, jer je to glavna pukotina. Mi razumemo da to nije doslovno.
Da li vi nama govorite da je tu umešano više toga od onoga što mi možemo čuti što nam
predskazanja daju?
O: Da.
P: T: Da li mi razumemo ono što nam hoćete reći?
O: Nešto.
P: Dakle, kad govorimo o Kaliforniji koja propada u okean, mi ne govorimo o čitavoj državi
literarno koja pada u okean?
O: U svakom slučaju, pa čak i da pada, koliko bi trebalo da se to dogodi?
P: LM: Moglo bi trajati tri minute ili trista godina. T: Da. To je "neodređeno" kako bi vi voleli
reći.
O: Da. Ali mnogi od vaših prognozera misli da to nije neodređeno.
P: J: Da, jer misle da postoji samo jedna vremenska linija. T: Dobro. Dakle oni misle na
način da u jednoj minuti Kalifornija je tamo, a u drugoj minuti i pola kasnije će sva "otići". To
je ono o čemu govorite?
O: Ili slično.
P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija će propasti u okean, što je samo analogija koju
koristimo, govorimo o tome kako se brzo dešavaju zemaljske promene, verovatnost da
nekoliko sezmičkih događaja "ulegnu" u krivu liniju ( vremena ), što nitko ne zna u stvari i
proširenje od...
O: Ili to sve može biti simbolika ili nešto drugo.
P: L: Kao na primer? J: Svi voćni kolači u Kaliforniji će istovremeno otići na dno zajedno. L:
Simbolika čega?
O: Na vama je da ispitate i naučite.
P: Samo malo! To je kao da nam date da prevedemo knjigu na Latinskom bez da ste nam
uopšte dali rečnik.
O: Ne, nije. Tražili smo vas da promotrite i preispitate.
P: Rekli ste nam kroz ovaj izvor, da postoji skupina kometa povazanih na neki interaktivni
način s našim solarnim sistemom, i da ta skupina kometa dolazi u ravninu eklipse svakih
3600 godina. Tačno?
O: Da. Ali ovaj put ona "jaše" granicu realiteta vala 4. denziteta, gde su sve realnosti
drugačije.
P: Dobro, znači skupina kometa "jaše" val granice razdvajanja realiteta. Da li to znači da kad
dođe u solarni sistem, da utiče na njega, ili na planete unutar njega, ( J: ili nas ), da li
olakšava ili ne tu tranziciju? Da li je ona olakšavajući faktor?
O: Bit će ublaženo.
P: T: Da li je to što nam Star Trek film ( Zvezdane Staze ), "Generations" govori?
O: Moguće.
P: Da li vi ili netko u Federaciji utiče na autore tih filmova?
O: Neodređeno.
P: L: Da li išta od ovoga znači da su zemaljske promene predviđene, u stvari, ne moraju se
dogoditi u našem fizičkom realitetu kao što ga mi razumemo?
O: Možete se kladiti na to.
P: Da li to znači da sve ovo što se dešava oko nas i čemu se nadamo da ćemo uskočiti u to,
i da ćemo ići i tu i tamo i učiniti...
O: To je striktno razmišljanje 3. denziteta.
159
P: Sad, ako razmišljam načinom 3. deniteta, i ako su mnoge od tih stvari simboličke,
pretpostavljam da su one simboličke u kretanju ili promenama u energiji.
O: Da.
P: I, ako se dogode te promene u energiji, da li to znači da će populacija na planeti, možda,
u grupama ili specifičnim masama ili grupama, biti definisani kao energije koje će se
promeniti u tim opisima događaja i doživljajima velike kataklizme. Da li je to kataklizma duše
na individualnoj ili kolektivnoj bazi?
O: Blizu.
P: Kad se energija promeni u 4. denzitet, i već ste nam rekli da ljudi koji se kreću prema 4.
denzitetu kad se dogodi tranzicija, da će se oni pomaknuti u 4. denzitet, proći kroz neku
vrstu procesa podmlađivanja, izrasti će nam novi zubi, ili bilo šta, što se dešava s ljudima
koji se neće pomaknuti u 4. denzitet i koji će biti potpuno nesvesni toga? Da li će biti
povedeni sa sobom na valu od strane onih koji će biti svesni i koji će se već menjati u
frekvenciji, ili će oni biti negde drugde i raditi nešto drugo?
O: Korak po korak.
P: T: Drugim rečima, mi sagledavamo činjenicu da ono što dolazi ovaj put je val koji će
dozvoliti ljudskoj rasi da se pomakne u 4. denzitet?
O: I planetu i vaš čitav sektor prostora/vremena.
P: To je celi plan o kojemu se govori. Tada, ako bi bio toliko smion da ovde uključim sve nas
u to, mi bića svetlosti koja su došla ovde u ljudskoj formi, da podignemo frekvenciju, da li je
to ono zbog čega je podižemo, taj val, pa kad on dođe, dovoljno nas će biti spremno,
frekvencija će biti podešena, tako da će se promena planeta moći dogoditi, kako je i bilo
planirano?
O: Da.
P: L: Kad se to dogodi, da li ćemo "spakovati" sve ostale koji su još nesvesni?
O: Neodređeno.
P: T: Dobro, kad ljudi govore o zemaljskim promenama, kad oni govore na literalni način o
preživelima, i oni koji neće preživeti, i uništenje... itd., na 3-ćem, 4-tom i 5-tom nivou
realiteta, mi ne govorimo o destrukciji ( uništenju ) planeta u fizičkom terminu 3. denziteta, ili
gubitak 90% populacije na 3. nivou jer su oni umrli, nego što su se oni premestili na 4. nivo?
O: Opaaaa! Postaje vam "vruće".
P: Ok. Dakle to će nam se dogoditi. I kad kažu da 90% populacije neće preživeti, neće to
značiti da će oni umreti, nego da će se transformisati. Mi idemo gore za jedan nivo. To je
ono o čemu je čitava svetlosna stvar?
O: Ili druga mogućnost je da će se fizičke kataklizme dogoditi samo za one koji su "ostali
iza", odnosno ostali na Zemlji 3. denziteta.
P: Dobro, onda ono što kažete, da mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da kada val
stigne, da nas se što više može pomaknuti u 4. denzitet, da prekinemo nositi "Mračne
majice" koje smo imali na ovoj planeti, i oni koji su ostali neće imati više dovoljno energije da
nose te "Mračne majice" i da gnjave planetu više. Tada će ih biti manje pa će planeta biti u
mogućnosti regenerisati se i bit će u mogućnosti krenuti dalje u svojim lekcijama bez
mešanja?
O: Blizu.
P: L: U toj tački dimenzionalne tranzicije, da li je ono što mi radimo, podešavamo frekvenciju,
da li mi kreiramo jednu vrstu "super opruge", mreže koja će doslovno kreirati drugu zemlju u
4. denzitetu, koja će tada egzistirati u 4. denzitetu, i ostat će još stara Zemlja 3. denziteta -
kao podela jednostaničnog organizma, samo u toj podeli jedna polovina ode u drugu
dimenziju i ima drugačiju energiju i literarno je kreirana podizanjem frekvencije, dok stara
ostaje i doživljava realitet 3. denziteta?
O: Korak po korak.
P: Da li mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da bi kreirali razdiobu?
O: Jedan razvojni kanal.
P: Mi razvijamo kanal?
160
O: Da. Jedan.
P: Koliko kanala mi trebamo?
O: Neodređeno.
P: Da li će taj kanal dozvoliti onima koji će ostati iza da se prebace u 4. denzitet lakše kad će
oni biti spremni?
O: Ne.
P: Zašto služi taj kanal?
O. Vama i onima koji će vas slediti.
P: Oh, pa to je za one od nas koji će ići u 4. denzitet. Mi ćemo se kretati kroz njega i oni
drugi će nas slediti kroz taj kanal. J: Oh, drugi koji će biti spremni?
O: Vaša grupa ovde večeras.
P: L: Da li to znači da ćemo imati sledbenike ili samo za nas koji smo ovde sada?
O: Neodređeno. Na vama je.
P: Taj kanal. Da li je on kroz koji će se čitava planeta proć kroz tranziciju?
O: Vi ste jedan. Ima ih i drugih.
P: Ima još planeta...
O: Ne. Kanala.
P: Mi smo jedan kanal i ima još kanala...
O: Ne. Razvijaju se u ovoj tački.
P: Dakle mi u ovoj tački, razvijamo kanal?
O: Da.
P: Ima i drugih grupa na ovoj planeti koje razvijaju svoje vlastite kanale?
O: Da.
P: To su kanali za nas da se premestimo u 4. denzitet?
O: Znanje je ključ da se razvije kanal.
P: Radim pod pretpostavkom da smo svi ovdje deo snaga svetla, tačno?
O: Da.
P: I mi smo bili privučeni skupa da bi razvili taj kanal od mesta gde se sad nalazimo?
O: Da.
P: Ima li drugih u ovome području?
O: Da.
P: Pretpostavlja se da bi nam se oni trebali pridružiti ili će raditi posebno svoj?
O: Neodređeno.
P: Dobro, znači neodređeno je da li će se pridružiti nama ili neće, ili mi njima, ili ćemo svi
raditi nezavisno.
O: To je do toga koliko ćete publiciteta uspeti doći.
P: Da li bi mi trebali želeti publicitet oko ovoga?
O: Neodređeno.
P: Da li bi nam to pomoglo?
O: Neodređeno.
P: Mi razvijamo kanal za naš prelazak iz 3. u 4. denzitet. Jednom kad smo prošli tim
kanalom da li to znači da smo kompletirali ono radi čega smo ovde došli, i da smo podesili
frekvenciju?
O: Delimično.
P: Da li je kanal jedna vrsta izlaznih vrata za nas?
O: Blizu.
P: Da rasčistimo. Kad prođemo kroz taj kanal, i druga...
O: Vi ćete biti na 4. nivou na Zemlji kao suprotno od 3. nivoa na Zemlji.
P: Ono što pokušavam shvatiti ovde, još jednom, stara praktična Laura, pokušavam dobiti
praktičan odgovor ovde. Da li to znači da će Zemlja 4. denziteta i Zemlja 3. denziteta,
koegzistirati ( postojati istovremeno ) s obe strane...
O: Ne s obe strane, totalno drugačiji realiteti.
P: Da li ti realiteti prodiru jedan u drugog ali u drugim dimenzijama...
161
O: Blizu.
P: Dakle drugim rečima, biće iz recimo 6. denziteta, može gledati na ovu planetu koji
zovemo Zemlja i videti je kako se vrti i prolazi kroz svemir i videti nekoliko dimenzija Zemlje, i
u tački vremena/prostora koji okupira kao istu, drugim rečima, simultano ( istovremeno ). J:
Oni mogu pogledati dole, ali mi ne možemo pogledati gore.
O: Da.
P: Dakle, drugim rečima, za vreme ovih svih kataklizmičkih aktivnosti koje će se dešavati na
3D Zemlji, mi ćemo samo biti na 4D Zemlji i ta vrsta kataklizmi neće biti ovde i mi nećemo
videti 3D ljude i oni neće videti nas jer ćemo biti u različitim denzitetima koja nisu "u vezi",
takoreći?
O: Vi razumete koncept, sad morate odlučiti da li je on istinit.
162
27.11.1994 F., Laura i LM
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Illo.
P: Tvoje ime je Illo? Ko si ti i odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko kratkih pitanja koje želim pitati, i znam da su osobna i znam šta osećate za
osobna pitanja, ali tu ima razlog zbog kojeg je važno da pitam ta pitanja. Prvo je zašto svaki
put kad pomislim na sedanje za ploču, moje levo uvo počinje činiti čudne stvari?
O: DNA javljanje.
P: LM: Zašto ili kako bi moja DNA mogla prouzrokovati da me boli moje uvo?
O: Promene.
P: L: Kako može DNA promena uticati na uvo ili rame, na primer?
O: Kompleksno; pročitajte "Bringers of the Dawn".
P: Moj muž je zbilja zabrinut za njegov kamion. To može zvučati kao jednostavna stvar, ali
za nas je važno jer mi ne možemo samo ići okolo i trošiti novac na njegovo popravljanje da
bi samo našli šta je s njim, i šta još treba popraviti na njemu. Mi trebamo znati šta ne valja
tako da bi to mogli popraviti s najmanjim mogućim troškovima.
O: Konvertor katalizatora.
P: LM: On ga nema. L: Pa nema ga. Šta nije u redu s kamionom?
O: Mesto gde bi trebao biti konvertor.
P: LM: Ko god, govori vam da je to krajnje mehanički nepotrebno. Niti jedan kamion iz 1978.
nikad nije imao konvertor katalizatora.
O: Proverite to. Vaša tvrdnja. Dovod benzina se začepio na dnu gde bi "konvertor
katalizatora" trebao biti. ( To se kasnije pokazalo apsolutno tačno! Gumena kapica je
nedostajala. )
P: L: Da li je moguće napraviti hipnozičku regresiju budućnosti koja bi davala tačne
informacije u generalnom smislu?
O: Da.
P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti" ( Mass Dreams of the Future ), da li su ti statistički
masovni snovi u bilo kojem pogledu tačni?
O: U nekom smislu.
P: Da li je moguće, budući da su pokazali nekoliko različitih scenarija... zašto se osećam
toliko čudno u ovom momentu?
O: Anemija/nizak šećer u krvi.
P: Dakle, to nije emocionalna reakcija prema neprijateljstvu mog muža?
O: Možda.
P: Pa, u tom slučaju, želela bi znati.
O: Znati šta?
P: Da li si siguran da si ti Kasiopejac?
O: Da.
P: Pa, ne izgledaš baš da si podešen ili tačan o čemu večeras pričamo.
O: Podešen jesam, ali vaša energija je slaba; treba "dvoje za tango".
P: Sad, prošlu noć ste rekli da ste uzrokovali da našu psihu da smo napravili promene na
ploči. Palo mi je na pamet da bi vi mogli imati mogućnost da promenite elektromagnetizam
tela što bi tada uticalo na fizičko telo, tačno?
O: Možda.
P: Pa, možete li izvesti elektromagnetsko lečenje na meni, što bi bilo na eteričko ili duhovno
telo, i što bi se onda manifestovalo na fizičko telo?
O: Možemo.
P: Vi možete? Pa, želela bi imati više toga, češće. Želela bi da vi ubrzate proces jer sam
prilično jadna u fizičkom smislu. Da li je to moguće?
O: Ciklus će proći.
163
P: Pa, želim znati zašto me toliko boli ruka i zašto moje srce oseća kao da slon sedi na
njemu?
O: Slaba energija.
P: Da li je odgovor jednostavno da se odmorim?
O: Da. Apsolutno. Zadnja sesija je naročito bila teška ( puno energije je potrošeno ).
Nemojte previše, jednostavno umereno.
P: Pa, vratimo se na kamion. Da li mislite da možete zamoliti nekoga ko je mehaničar i samo
nam dati...
O: Problem s kamionom će biti rešen vašim sutra i bit će jednostavno za popraviti.
P: Pričala sam s T.M. večeras i pitala sam se da li će on hteti i biti u mogućnosti da
kompenzira s F. za račune električne energije?
O: Da. Ali objasni u detalje. I istakni njegovu dobrobit.
P: Želim novo vozilo. Pogledajte u budućnost za mene, molim vas, i recite mi ima li koji tu
blizu za mene, da li je to auto ili lepi, veliki kombi?
O: Niti jedno.
P: Da li je to blizu u bliskoj budućnosti za mene?
O: Možda.
P: Sada, želim znati, u terminologiji ovih aktivnosti, koji postotak od naše energije je korišten
u ovom procesu kanaliziranja? Da li je recimo, 60% F. i 40% ja ili kako?
O: Varira.
P: Kad su J. i T. ovde, to je sesija s više energije?
O: Da.
P: Da li pomaže ako ima više ljudi u sobi?
O: Ako nisu neprijateljski raspoloženi.
P: Da li neprijateljstvo smanjuje energiju?
O: Jako i negativna raspoloženja također.
P: Da li je LM više neprijateljski i negativno raspoložen nego što on veruje da jest ili koliko
dopušta?
O: Varira.
P: Da li ćete biti sposobni učiniti nešto s mojom psihom koja će onda početi moje telo
olakšavati tonama težine, da se uopšte ne moram fokusirati na to ni najmanje?
O: Nije potrebno, jednom dok projekt krene, tvoja energija će uveliko narasti, pa će i gubitak
težine slediti.
P: U mnogim prilikama imala sam snove o tome da sam na vozu. Šta ti snovi znače za
mene?
O: Nije važno.
P: Što sa snovima o stavljanju šminke?
O: Skrivanje sebe.
P: Na kojem su nivou Pledijci koje je kanalizirala Barbara Marciniak?
O: 6. denzitet.
P: Dobro, želela bi znati gde je A.G. i šta trenutno radi.
O: Severna Karolina, medicinska sestra.
P: Da li je još uvek s T.-om?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Razdvojili se.
P: Gde je on?
O: Tarpon Springs.
P: Zašto je on tamo?
O: Konstruiše.
P: Šta je s C.S.?
O: U Atlanti. Umetnik.
164
P: Pričala sam s C.P. drugi dan, i izgledala mi je neprijateljski. Da li je to visok porez?

O: Blizu.
P: Zašto se ona tako oseća?
O: Nije na istoj valnoj daljini.
P: Da li bi je samo trebala zaboraviti?
O: Na tebi je.
165
01.12.1994 F., Laura, J. i A. (dvoje Laurine dece)
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Vi volite kućne ljubimce.
O: Romommea.
P: Ko si i odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li bi A. trebala sudelovati?
O: Trebala bi sedeti mirno i tiho; ona je u "osetljivim" godinama.
P: Da li to znači da je bolje za nju da ne koristi ploču?
O: Da. Loši uticaji su blizu.
P: Loši uticaji su blizu? I koji su to "loši" uticaji?
O: Bestelesni "likovi".
P: Zašto su oni blizu?
O: A. je blizu ploče.
P: Da li bi ona trebala sedeti na drugoj stolici?
O: Da.
P: I šta ti likovi vole raditi?
O: Preuzeti komunikaciju.
P: Ma gonite se! Da li će to oni učiniti?
O: Ne.
P: Pa, recite im da se gube.
O: Mi smo slobodna volja, mi možemo savetovati.
P: Pa, savetujte im da odu, molimo vas.
O: Neodređeno. Tu je mnogo smetnji.
P: Šta mi možemo učiniti da bi poboljšali komunikaciju na ovom kraju ( kanala )?
O: Komunikacija je najbolja kad je čista.
P: Šta nije čisto večeras? Da li je moj stav ili aktivnosti?
O: Ne.
P: Šta nije čisto?
O: Smetnje.
P: Što uzrokuje smetnje?
O: Mi nismo sigurni.
P: Ima li nešto što možemo učiniti... da li bi deca trebala napustiti sobu?
O: Možda.
P: Ako ona napuste sobu, da li ćete vi biti u boljoj mogućnosti komunikacije?
O: Misaone forme pokazuju smetnje.
P: Moje misaone forme prikazuju smetnje?
O: Nečije.
P: Da li nečije iz ove sobe?
O: Moguće, ali nismo sigurni. Neko odvojen od kanala.
P: Šta M. i S. rade u ovom trenutku?
O: Nečitljivo.
P: Zašto je tako?
O: Statičko energetsko polje.
P: Da li je moguće da od tamo dolaze smetnje?
O: Moguće.
P: ( J. je otišla na spavanje ) Dobro, da li je ovo pomoglo?
O: Zapamtite, deca su najranjivija kad se napadaju u prolazu. Vi ste trenutno pod jakim
psihičkim napadom.
P: Dobro. ( A. je otišla u krevet ) Da li je bolje?
O: Bolje, ali ste definitivno bili namerno napadnuti od nekog izvora upravo sada.
166
P: Pa, moje uši zvone u ritmu pulsa. Šta je uzrok?

O: Zemaljska veza.
P: Da li je izvor te negativne energije gospođa S.H. koja je tvrdila da je praktikovala čarolije u
njenoj mladosti?
O: Možda.
P: Da li je drugi od tih napadača M.F. koji tvrdi da je također izvodio čarolije u svojoj
mladosti?
O: Da.
P: I još jedan, gospodin A.B. koji tvrdi da je najveći čarobnjak u Floridi, ako ne i svetski?
O: Možda.
P: Da li su oni u dosluhu?
O: Možda.
P: Možete li mi dati neki definitivni odgovor na ovu situaciju?
O: Statika oko svega spomenutog. Otvorena telefonska linija napada jednog koji vjeruje da
ima moći da vam nanese štatu.
P: Da li je taj napadač M.?
O: Možda.
P: Dobro, situacija je takva da kako god gledamo na to, M. i S. su se zbilja loše odnosili
prema meni i pokušat ću bit razumljiva i oprostit ću im celu stvar. Pa ipak, kad sam uvidela
šta su mi ukrali, vrlo sam se uznemirila. Dakle, da li sam imala ispravan pristup kada sam
poslala preko odvetnika pismo S.-u?
O: Videt ćemo još.
P: Pa, odlučila sam da je vreme da prestane. Ti ljudi su išli unaokolo i radili ono što su radili,
i voljna sam to tolerisati sve dok me ne povrede. Nikad nisam verovala da ljudi mogu biti
toliko pokvareni.
O: Da li će oni deliti tvoja uverenja?
P: Verovatno neće, ali ja mogu samo ostati pokopana toliko dugo. I to će definitivno
"protresti neko grmlje".
O: Da.
P: Iz vaše pozicije sve-znanja i sve-viđenja, možete li mi dati neke smernice u vezi toga?
O: Nitko nije "sve-znan" i sve-vidovit.
P: Ok, vi možete videti A., M. ili S., tačno?
O: Smetnje.
P: Šta kreira statiku oko njih? Da li izvode neke rituale Lizzija?
O: Mašinerija neke vrste bića se koristi da kreira te smetnje.
P: Da li oni to rade da sebe zaštite od neke vrste izmišljenog napada s moje strane ( jer sam
sigurna da je S. uverio ostale da sam zla veštica )?
O: Napad na Lauru direkno.
P: Oni koriste neku vrstu mašinerije da bi me direktno napali?
O: Da.
P: Koje vrste?
O: Svetla, zvona, dim, sirene, oscilator, elektromagnetski valovi.
P: Oni će pokušati zapaliti moju kuću?
O: Neodređeno.
P: Trebam to znati, to je ozbiljno.
O: Ne možemo reći.
P: Pa, ono što ste opisali zvuči kao vatrogasna kola.
O: Znanje štiti. Mi smo vam pomogli da sakupite znanje.
P: Dakle, samo trebam biti na oprezu i svesna?
O: Dobra ideja.
P: Da li je A.B. nazvao M.?
O: Verovatno.
P: Da li je M. osoba koja je zvala ranije ove večeri?
167
O: Bila je jedna vrsta naprave.

P: Ko je zvao posle kad je F. bio ovde i nije ostavio poruku?
O: Isto.
P: Kako su se sve te stvari počele danas događati?
O: Energetski tok i M.-ovo "potresanje grmlja". Sa udaljene lokacije.
P: Kako M. može napasti me izdaleka, sa te lokacije?
O: On može pokušati pomoću mašinerije.
P: koja vrsta mašinerije može prouzrokovati da se zapali moja kuća?
O: Ne može uzrokovati, misli mogu. Mašine plaše S.
P: Šta je verovatno s P.-inom isplatom duga što mi duguje? To je dosta novaca.
O: Zavisi o toku događaja.
P: I koji su mogući događaji?
O: 956000 mogućnosti.
P: Da li je bolje za decu da ne uzimaju melatonin večeras u slučaju da M. pokuša spaliti
moju kuću?
O: Niti jedno.
P: Da samo ne učinim ništa niti da kažem bilo šta?
O: Ne možete "da li da učinite" bilo šta.
P: Također bi volela vas pitati momci, ako bi mogli koristiti svoje mogućnosti da neutrališete
neke od tih uticaja u smislu barem da postavite neki štit.
O: Znanje je štit.
P: Zašto je A. deprimirana?
O: Biološke promene.
P: To je samo "faza"?
O: Blizu. S. "se raspada".
P: Zašto se ona raspada?
O: Mešanje osećaja.
P: Da li je ona činila te stvari prema meni namerno?
O: F.-ov čvrst uticaj.
P: Šta ona misli o F.-u sad?
O: "Plaši" je progresivno.
P: On je plaši?
O: Da.
P: Da li je shvatila kako je on lud?
O: Subjektivno.
P: Da li su S. i S.S. vernici u Evanđelju prema mišljenju F.-a?
O: Naivni.
P: Da li će taj fiasko otvoriti njihove oči?
O: Neodređeno.
P: Ima li još neka stvar koju bi trebala znati oko te situacije?
O: Samo budi svesna.
P: Da li ću moći sigurno noćas spavati?
O: Trebala bi, ali moli.
P: I kome bi se trebala moliti?
O: Isto kao i uvek.
P: Ima li takvog bića kao što je sveti Michael?
O: U nekom smislu.
P: Koje više biće je najviše u mogućnosti da pomogne osobi u opasnoj situaciji?
O: Univerzum.
P: Moliti se univerzumu?
O: Pogledajte nedavnu sesiju.
P: I šta je bilo u nedavnoj sesiji koju bi trebala pogledati?
O: 26.11.
168
P: Šta je bilo u toj sesiji?

O: Univerzum.
P: O univerzumu, alternativnim univerzumima, itd.?
O: Da.
P: Još nešto što bi trebala znati?
O: Ne.
P: Da li je u redu ako je C. prisutan?
O: Dobar dečko!
P: Ok, tada, laku noć.
O: Laku noć.
169
03.12.1994 F., Laura, V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo sa nama večeras?
O: Wasanna.
P: V. je imala incident u školi kad se malo praha pojavilo na njenim knjigama posle nego što
je stavila njenu glavu na njih. Šta je to bilo?
O: Materijalizovane misli koje su prošle kroz prednji režanj.
P: Pa, to je neverovatno.
O: Neverovatno je zabavno.
P: Želela bi znati izvor napetosti između moje majke i mene?
O: Materinji utjecaj. Psihološki nemir. Rivalstvo majke i kćeri radi muške pažnje. Dosta
osobnog kolebanja. Duga poruka sledi. Pauza: eksplozija u Ukrajini; hemijska ili nuklearna.
Nesreća na Hawaima; avijacija, moguća umešanost vojske. Više seizmičkih aktivnosti u
Kaliforniji nakon 1. u godini: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: sve su
prelomne tačke. Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey,
Offshore San Luis Obispo, Capistrano, Carmel: to su sve naglašene tačke preloma po redu.
"Vreme" je nedefinisano. Očekujte veću destrukciju ekonomije Kalifornije kad ljudi počnu
masovna seljenja. Također, Shasta erupcije, aktivnost Lassena. Dno oceana počinje
propadati. Ostavite kanal otvorenim i pauzirajte: kraljica Elizabeta ozbiljno oboljeva; vezano
uz krv. Princeza Diana pokušava samoubistvo. Eksplozije plina ove zime u Nevada, SAD,
Texas i drugde. Supernova i neobično vreme posvuda. Memphis oseća strah. Minneapolis
bankovni skandal vezan uz misteriozni Nordijski ugovor. Evanđelijski seksualni sastanak
otkriven. Zlato otkriveno u Kaliforniji posle jednog od potresa. NLO aktivnosti dramatično u
porastu i Gulf Breeze postaje košnica, postaje masivna "Mecca". Laura vidi mnogo više NLO
aktivnosti. Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo čekajte, imat ćete gadan
osećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i bit će vidljivi, također. Razmislite o tome
kao uobičajenom. Svi će toga biti svesni. To se dešava upravo sada. Cela populacija će
postupati po individualnim zakonima, prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo
početak. Samo čekajte "Henry Higgins-a", samo čekajte!
P: Da li ste ljubitelji Rodgers i Hammerstein-a?
O: Da.
P: U kakvom ste srodstvu s Pledijcima?
O: Pledijci komuniciraju sa mnogim drugima; mi smo na "sceni" sa vama, ali mi smo u biti
isti, samo imamo malo drugačiju tačku fokusiranja na granici realiteta.
P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?
O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.
P: Da li to znači da je to jedinstvena mogućnost da se promeni budućnost?
O: Budućnost, prošlost i sadašnjost.
P: Pa, ovo me tera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promene u ovoj tački velikog
ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplikovati, tačno?
O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.
P: Ma jesam, shvatila sam, razumem. To je samo deo ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da
njihova prisutnost ovde je deo nas koji smo ovde...
O: Vi razumete ??? ( napisan veliki upitnik na ploči )
P: Šta?
O: Rekli ste da razumete koncept. Zbilja? Naučite.
P: Pa, budući da vi to možete učiniti, zašto nas ne naučite simbole moći koji bi pojačali naš
Reiki?
O: Niste još spremni.
P: Ali ako poradimo na Reiki-ju, hoćete nas naučiti snažnije simbole?
O: Dobro, dat ćemo vam jedan. ( nacrtali su simbol )
170
P: Kako se zove taj simbol?

O: Anuki. Izgovara se: AH-NEW-KEY.
P: I kad se koristi kod Reiki-ja, šta on radi? Šta predstavlja?
O: Zadržava energiju na lokaciji kad je najpotrebnija.
P: Dakle, ako radimo na nekome, da li koristimo simbol na početku ili na kraju?
O: Sav Reiki koji ste dosad naučili uključuje prenos energije lečenja, ovaj uključuje
produženo zadržavanje radi pojačanja snage, pa i rezultata.
P: Od kuda to sve dobivate?
O: Pristup je univerzalan.
P: Da li je Dr. Usui također primao to i onda nije zapamtio?
O: Usui sve nije objavio Takati.
P: Zašto?
O: Rečeno mu je da je znanje neprocjenjivo i ne sme biti rasipano s previše rasipanja
pogotovo onima koji nemaju jaku želju za traženjem istine. Oni koji su imali, kao što i vi
imate, naći će neki način za sticanje znanja.
P: Da li savetujete da i mi ne razglasimo ove informacije?
O: Kao i uvek, budite diskretni.
P: Da li je to nešto što bi trebali označiti kao *.* i *.*?
O: Neodređeno.
P: Da li je neophodno da izjednačimo tačke i uzdignemo linije s geometrijskom preciznošću?
O: Da.
P: I tada, produženi krug ili više savršeni krug?
O: ( Demonstracija crtanja kruga koji je deo simbola )
P: Da li smo ikad imali znak u žitu koji je izgledao kao ovaj znak? Izgleda kao jedan kojeg
sam videla.
O: Precizno. Svi su povezani.
P: Da li je istina da su znakovi u žitu jedna vrsta velikog Reiki-ja koji se daje planeti?
O: Ali također i poruke i lekcije.
P: Pa, da li se može reći da su Reiki simboli koji se primenjuju na telo, da su eteričke poruke
etričkom telu?
O: Da.
P: Da li oni daju informacije u naše polje, takoreći?
O: Sve što postoji na svim nivoima su samo lekcije.
P: Pa u slučaju Reiki-ja, šta bi specijalno htela saznati je, ako recimo individua koja je
psihički, duhovno, karmički, ili drugačije ranjena ili povređena, da li primena Reiki simbola
može dati poruke elektromagnetskom polju da reformiše ili presloži uzorak u savršenu formu
koju nameravamo učiniti?
O: Da.
P: I može biti ponavljana ta primena, ne samo za izlečenje fizičkih stvari, već također i
eteričkih? Npr. karmu i ostalo?
O: Da.
P: Znači naše kontinuirano korištenje Reiki-ja i primena na sebi i drugima, doslovce će
pročistiti nas od karmičkih tereta, sećanja ili ožiljaka naše duše?
O: Da.
P: Zabrinuta sam za prethodno spomenuto "uobičajeno"...
O: Uobičajeno će biti radi ukrštanja granica realiteta.
P: I zašto se pokušava to prikazati kao uobičajeno to ukrštanje granica realiteta? Mislim, to
je samo "vrlo veeelika predstava"!
O: To je mogućnost.
P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića mogu
upasti odjednom?
O: Kao u mogućnosti da utiče na čitav svemir. Zamislite kosmičku igru "Raskoš i Okolnost"
kao "Nada i Slava".
171
P: Kako može biti uobičajeno da događaji, sa masom različitih vrsta ljudi, usmerenih prema
istom cilju na našoj "malenoj" planeti, koja je na vanjskom rubu naše nevažne galaksije,
nasuprot veličinama našeg univerzuma, utiče na čitavu stvar?
O: To je vaša percepcija ( pogled ).
P: Pa, koja je ispravna percepcija? Da li su planeta Zemlja i svi ljudi na njoj i stvari koje se
dešavaju na njoj, važniji nego što mi uobičajeno mislimo?
O: Zemlja je tačka međusobnog približavanja.
P: Da li je oduvek bila tačka međusobnog približavanja? Da li je napravljeno da to bude? Ili,
to će biti samo ovaj put?
O: Previše pitanja odjednom.
P: Da li je napravljeno da bude ta tačka od početka?
O: Prirodna funkcija.
P: Da li je bila tačka približavanja oduvek? Da li se zato toliko čudnih stvari događalo ovde?
O: To je teško za odgovoriti jer nemate razumevanje za "vreme".
P: Da li se takva stvar desila na nekoj drugoj planeti s nekim drugim vrstama bića?
O: Desila se, dešava se i desit će se.
P: Dakle, drugim rečima, ima i drugih planeta koje su tačke približavanja?
P: V: Da li su u paralelnim univerzumima?
O: Skretanje.
P: Da li su te tačke razbacane naokolo po svemiru, da li će stapanje ovih granica realiteta
dogoditi istovremeno sa svim ostalim tačkama u svemiru?
O: Ne.
P: To se samo događa recimo u jednoj, ili selektovanoj, tački u nekom trenutku?
O: Blizu.
P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?
O: Granice realiteta "jašu" valove.
P: I od kuda dolaze ti valovi?
O: Oni konstantno kruže.
P: Ima li to šta s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?
O: Ili jedno ili oboje.
P: Da li to približavanje ili stapanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na Zemlji?
O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.
P: Želela bi znati na način predskazivanja, da li su predskazanja koja ste nam dali u prvoj
sesiji još uvek pravovažeća i dolaze?
O: Ona napreduju.
P: Da li to znači da napreduju prema tački i da će se uskoro dogoditi?
O: Tekuće.
P: Da li to znači da se neki od njih i ne moraju dogoditi?
O: Da.
P: I proročanstva koje ste nam noćas dali, isto se mogu promeniti?
O: Možda.
P: Da li su "čvršća"?
O: Neodređeno.
P: Želela bi znati ko je komunicirao s Ken Carey. Od koga je dobio te informacije?
O: Mnogih.
P: Da li su ti individualci "dobri momci", gledajući iz naše perspektive?
O: Da, neki. Neki su pokvareni.
P: Da li su neke informacije koje dolaze kroz ovaj kanal iskvarene?
O: Zasad još ne.
P: Da li su Orionci 6. denziteta, također znani kao Privremeni Putnici, isti Privremeni Putnici
kao i oni za koje ste rekli da su nas genetski napravili, ili nas stavili ovde?
O: Blizu. Oni su "Jahači" vala.
P: Da li su te grupe, koje jašu val, da li je jahanje vala deo definicije tih Privremenih Putnika?
172
O: Da.
P: Da li oni vole jahati taj val?
O: Da li je vama "zabavno" živeti na Zemlji?
P: Pa, uveliko volim živeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku nečovečnost
prema samom sebi i ne volim videti da drugi ljudi pate.
O: Da li živite na Zemlji iz zabave?
P: Želela bi živeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmejala odkad sam tu
ovaj put. Htela bih imati život na planeti u kojem su stvari ugodne...
O: Pogrešno si shvatila.
P: Vidim šta hoćete reći. Tamo oni žive jer - tamo žive.
O: Da.
P: F: Drugim rečima, da li ste izabrali živeti na Zemlji jer ste kupili ulaznicu? L: Shvatila sam,
F. Želim pitati o "Kursu Čuda" za koji se pretpostavlja da je bio kanaliziran od strane Isusa
Krista ili Svetog Duha. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Koji je izvor tog kanaliziranja?
O: Varijabilni izvori.
P: Da li su dobri momci?
O: Neki.
P: Dakle, čak i "Kurs Čuda" mora biti uzet s rezervom.
O: Dobra ideja.
P: Poslala sam odgovore Karli, da li je to tražila?
O: Da. Drugi su je odvratili momentalno.
P: Da li je moguće napraviti regresije budućnosti hipnozom i dobiti tačne odgovore?
O: Da.
P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti", gde su opisana 4 scenarija, da li su svi ti scenariji
tačni glede glavnih doživljaja?
O: Moguće budućnosti.
P: Dakle, kada osoba radi regresiju budućnosti, ona vidi moguću budućnost i nije nužno...
O: Zavisi o kvaliteti kanala.
P: Dakle, neki ljudi mogu napraviti regresiju hipnozom i zbilja dobiti tačne informacije?
O: Da.
P: Želela bi znati, u opisu Pentecosta, rečeno je da su učenici okupljeni u sobi molili danima i
danima i odednom je uletio vetar i plamenovi su "plesali" iznad njihovih glava i oni su počeli
govoriti na jezicima. Želela bi znati da li se to ili nešto slično dogodilo?
O: Ne.
P: Drugim rečima, istinski baptizam "Svetog Duha" je kada je Isus prenio svojim učenicima
nešto kao Reiki inicijaciju?
O: Blizu.
P: Sad, setila sam se doživljaja pre nekoliko godina kada sam bila u crkvi i kad je izgledalo
da govorim na raznim jezicima. Da li mi se zbilja desilo?
O: Sugestija.
P: To mi je predloženo i zato se i dogodilo?
O: Da.
P: Da li mi se tada dogodila nekakva vrsta psihološkog događaja?
O: Blizu.
P: Ko ili šta je iza energije Jacquesa Vallee, velikog znanstvenika, istražitelja i pisca?
Ponekad izgleda da je izgubio smisao, a ponekad se čini da jedino on zna o čemu se radi?
O: Dobro misli i njegove namere su čiste i dobre.
P: Kako je Isus izgledao? Koliko je bio visok?
O: 5'9" ( oko 1,89 m )
P: Kakva mu je bila boja očiju?
O: Plava.
173
P: Koja mu je bila boja kose?

O: Tamnoplava ( strawberry blond, prim.prev )
P: Kakvu je kožu imao?
O: Svetlu.
P: Koliko je bio težak?
O: 160 ( funti, oko 80 kg )
P: Da li je bio mišićav?
O: Prosečno.
P: Da li je bio, kako bi ga mi mogli smatrati, zgodan?
O: Neodređeno.
P: Da li netko ima njegove crte lica?
O: Možda.
P: Možete li imenovati nekog?
O: Skeniramo...
P: Dobro, koje je bilo njegovo zanimanje?
O: Tesar.
P: Da li je posedovao svoj vlastiti dom?
O: Ne.
P: Da li je John the Baptist zbilja izgubio svoju glavu?
O: Ne.
P: Govoreći o novom nivou bića posle tranzicije u 4. denzitet, da li će to biti nešto kao ono
što je opisano u knjizi "Celestine Prophecy"?
O: Blizu.
P: Da li je merenje vremena pomoću ugljenika 14 potpuno tačan, i ako ne, šta je njegova
glavna mana?
O: U širem pogledu.
P: Koje su mu mane?
O: Iste kao i vaše.
P: A to su?
O: "Vreme" ne postoji.
P: Kad je zadnji put bilo da se granica realiteta preklopila, gledajući samo na Zemlji?
O: Kao što vi merite, na Zemlji, pre 309000 godina.
P: Od čega se sastoji taj val, s obzirom na energiju?
O: Osećaj.
P: Taj val je osećaj? To je val emocija?
O: Hiperkinetički osećaj.
P: Šta to znači?
O: Sve.
P: Mi to ne razumemo.
O: Prekomplikovano za ovaj medij.
P: Dobro. Koliko puta je taj val došao na Zemlju koju mi znamo?
O: Bezbroj puta.
P: Želela bi znati da li je Shroud of Turin ikada bio omotan oko Isusa?
O: Ne.
P: Da li je motan oko nekoga ko je bio prikovan na krst?
O: Ne.
P: Kako je napravljen?
O: Omotan oko rimskog radnika.
P: Šta je uzrokovalo sliku na pokrovu?
O: Telesna ulja, hormoni i druge fiziološke hemikalije.
P: Pa, deca žele da pitam ovo i već dugo zaboravljam. U Kaliforniji postoji žena koja je
prenesena u hitnu. Nekoliko pomoćnika i doktor su se srušili dok su je lečili i tamo je bilo
veliko natezanje oko trovanja krvi.
174
O: Sistem rashlađivanja klime je raspršio pesticide.

P: Često se spominje tajni dnevnik Edgar Cayce-a u tabloidima. Ima li takav dnevnik?
O: Ne.
P: Primila sam artikl od Piers-a o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je
pokušavao kopirati doživljaj "otetih" izlagajući ljude elektromagnetskom polju u komori za
dekompresiju. Želela bi komentare, i drugo...
O: Glupost, neki imaju zatvoren um utican strahom.
P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija napravi
rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da to može biti štetno za osobe na kojima
se eksperimentiše, moguće?
O: Da.
P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju?
O: Prekid tela.
P: Drugim rečima, to ih može ubiti?
O: Da.
P: Može li to također i otvoriti prozore između dimenzija i dozvoliti da stvari uđu?
O: Da.
P: Mogu li biti izloženi duhovnoj ili demonskoj posesiji tom metodom?
O: Da.
P: Mogu li također biti izloženi daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu?
O: Da.
P: Još nešto bi želeli reći o tome?
O: Uvek imajte na umu.
P: Ima li kakvih psiholoških efekata koji bi se mogli dogoditi osobi kao rezultat takvih
eksperimentisanja?
O: Možda.
P: U postizanju konekcije između otetog i otmičara, koje se metode ili tehnike koriste? Da li
je to fizička veza?
O: Blizu.
P: Formirana je tehnološki?
O: Delimično.
P: Imamo toliko priča o procesu "buljenja" gde vanzemaljac kontroliše otetog pomoću
buljenja u njegove oči i oteti oseća puno ljubavi i harmonije i zato misli da je taj doživljaj
koristan. Zato sumnjam u to i šta je razlog tom buljenju?
O: Hipnotiše.
P: Da li to također formira vezu?
O: Da.
P: Koji je sadržaj te veze? Ima li tu fizičke žice ili konekcije i da li je istina da isti...
O: Kanal nestalan... ( planceta se okreće oko ploče )
P: To je ono što ste time želeli reći?
O: Molimo kažite laku noć.
P: Zašto?
O: Energija odlazi.
P: Da li si umoran, F.? F: Ne baš. L: Pa, nikad im se pre nije istrošila energija... i specijalno
na tom određenom pitanju... ima li koji razlog da nam ne želite odgovoriti na to pitanje?
O: Siguran... ( save, prim.prev. = snimiti, pohraniti podatak )
P: Laku noć.
175
05.12.1994 F., Laura, V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Nebeski kicoši! ( Laura i V. su pokušavale uspostaviti kontakt pre dolaska F. i
komentarisale da je činjenica da nije baš puno toga guranjem došlo iz plancete )
O: Gledajte na to kao znak.
P: Znak čega?
O: Nežno odstranite rub od ploče.
P: ( podešenja su napravljena )
O: Pomaknite ploču dalje od centra stola.
P: ( daljnja podešenja su napravljena ) L: Ovako je bolje?
O: Dobro.
P: Sada, gledamo na šta kao znak?
O: Kanal.
P: Kanal? Kako je to znak kanala? Ne razumem.
O: Ko? ( nacrtan veliki znak pitanja )
P: Ko?
O: Je.
P: Dobro, mislite ko je kanal?
O: Da.
P: Oni nam žele reći da je F. kanal. Koga imamo danas sa nama?
O: Urua.
P: Imam pripremljena brojna pitanja. Sad, početna pitanja mogu izgledati malo više osobna,
ali mi razumemo da ste vi OPD ( opredeljeni prema drugima ). Trebamo malu uslugu
večeras. Da li je to u redu?
O: Dobro, ali trebali bi se kretati prema OPD.
P: Pa, mi se krećemo. Odgovori na neka od tih pitanja će stabilizovati izvesne aspekte naših
života koji će nam onda omogućiti da se posvetimo sebi potpunije da pomažemo druge. Da li
je to razumljivo?
O: Okrenite ploču, molimo.
P: U kojem smeru?
O: Nije važno, samo ju malo okrenite.
P: Da li je ovo dovoljno?
O: Dobro.
P: Prvo pitanje je pitao sused iz ulice, koja je priroda žabljeg fenomena?
O: Droge.
P: Kako je to povezano s drogama?
O: Ostalo od uticaja.
P: Odakle dolaze te žabe?
O: Energija ih je donela.
P: Njegova energija se tako manifestuje? Ili energija droge se tako manifestuje?
O: Isto.
P: Isto? Dakle, to su manifestacije frekvencija uzimanja droge, na taj način bi to mogli reći?
O: Korištenje droge u prošlosti.
P: Samo njegove i od nikog drugog iz njihove kuće?
O: Da.
P: Šta žabe znače? Šta je simbolika tih žaba?
O: Ne znače, posledice su.
P: Da li su to žabe u fizičkom smislu, koje dolaze od nekuda?
O: Donete.
P: Ne razumem. Govorimo u krugovima ovde?
176
O: Vaša percepcija.
P: Pa, ako ste OPD bića, nije li naša percepcija ona koja se tiče? Ona koju služite vašom
tvrdnjom?
O: Služiti kao pomoći da naučite, učite pomoću korištenja vaših umova. Direktni odgovori ne
pomažu učenju.
P: Dobro, ima li što ta individua može učiniti da...
O: Šta bi vi učinili?
P: Što bi ja učinila u toj situaciji? Pa, prekinula bi uzimati sve droge, počela bi meditirati, i
pokušala na sve načine da se ojačam jer hrpa osušenih žaba iznenadno pojavljenih na mom
prostoru u kući bi me verovatno izludela.
O: Da, i? ( veliki upitnik )
P: Očito, trebala bi misliti na nešto drugo...
O: TDO.
P: Šta to znači? Da li je to skraćenica?
O: Da. Vi ste koristili dve riječi zajedno mnogo puta. Dobro sad, deo je naslova knjige.
P: Terapija duhovnog oslobođenja?
O: Da.
P: Dobro, dakle ono što ta osoba treba jest duhovno oslobođenje?
O: Bingo!
P: I tako, šta smo sad naučili iz svega toga?
O: Kako koristiti vaše umove.
P: Dobro, dakle on ima neke zakačke. V.-in prijatelj, B.P. kaže da je kanalizirala u prošlost.
Koga je kanalizirala?
O: Lizzarde.
P: Kad je kanalizirala, da li je shvatila... pa, očito nije uvidela...
O: Uglavnom svi njih kanaliziraju.
P: Pa, dakle, nije preporučljivo usporediti njezine kanalizirane informacije sa ovima?
O: Na vama je.
P: Moja majka želi znati o fizičkom stanju gospođe o kojoj se brinula, čije ime je M.F. Ima li
šta bi mogla učiniti da poboljša stanje te gospođe? Ili, možete li reći koliko će ta gospođa biti
na ovom nivou?
O: Trljati za cirkulaciju.
P: Ima li kakve mogućnosti da ta gospođa bude bolje da se može sama brinuti o sebi, u
neku ruku?
O: Uvek je moguće.
P: Koja je verovatnost njezinog prihvaćanja da bude uskoro bolje?
O: Neodređeno.
P: Dobro, da li se vidi u neposrednoj budućnosti da je ta gospođa izabrana za tranziciju?
O: Neodređeno.
P: Majka također hoće pitati da li bi bilo dobro da investira ušteđevinu u marketing moje
kreme?
O: Molimo razumite, nismo ovde da bi vas vodili za ruke, jer, to bi se kosilo sa vašom
slobodnom voljom, nego kako da učite, odnosno kako vi napredujete.
P: Pa, uzimajući u obzir sve stvari, još uvek bi želela znati da li bi investicija novca u taj
projekt bila jedna od boljih akcija za poduzeti kao i razvoj izvora prihoda.
O: Šta smo vam upravo rekli?
P: Da,da. Da li će P.Z. prihvatiti papire za nasleđe kako su sastavljeni?
O: Šta ćete učiniti da sebi pomognete?
P: Pa, samo pitam ovo kao test pitanje za vašu sposobnost predviđanja jer nije važno hoće li
on prihvatiti papire kakvi jesu jer ako bi ih želio promeniti, uvek to možemo učiniti. Nije toliko
važno.
177
O: Ovo se pretvorilo u osobni forum.

P: Pa, nekako ne osećam da je to pogrešno da pitamo osobna pitanja da testiramo naš
izvor, jer to je jedini način kad možemo odrediti koju vrstu informacija dobivamo.
O: Pitajte pokusna pitanja koja potencijalno utiču na sve. P.Z. nije posebno znan u
Katmandu-u, na primer.
P: Želela bi pitati o knjizi zvanoj "Ja sam" razgovori. ( I am, prim.prev. ) Možete li nam reći
izvor te knjige?
O: Dobar.
P: Koji nivo denziteta je izvor te knjige?
O: Šesti nivo.
P: Možete li nam reći ime grupe koja stoji iza te knjige?
O: Svi su jedno i isti su.
P: Kao služenje prema drugoj osobi, možemo li dobiti znanje o zdravlju čitanjem?
O: Nije li to korisno svima?
P: Pa, znači li to da ćemo biti ograničeni zauvek na generalna pitanja koja ne možemo
proveriti?
O: Provera ne zavisi o osobnoj prirodi. To nije OPD ako ona ograničava.
P: V: Dakle, pitanje o samo jednoj osobi nije služenje svima, već služenje prema jednoj
osobi?
O: I vama.
P: L: Pa, počinjem sumnjati... mislim, ako se ne vratim natrag i ne počnem sve iz početka na
pretistorijskoj Zemlji, u prvobitnoj smesi, mislit ću da je ovaj put OPD malo težak.
O: Nema boli, nema napretka.
P: Ne želim više boli!
O: Onda si na krivom mestu.
P: F: Mislim da bi ovo trebalo biti važno za spomenuti, ako je Karla Turner tvrdila da ne
možete verovati bilo čemu što dolazi iz ovog izvora jer će reći samo ono što žele reći itd.,
ovo dokazuje da nam ovaj izvor ne govori samo ono što bi želeli čuti. L: Nesumljivo. F: On (
izvor ) ponekad govori nam ono što ne želimo čuti i ponekad čak i kako se može osetiti.
Druga stvar koja je vredna spomena jest, da svaki put kad pokušate učiniti nešto da
proverite nešto, oni odgovaraju da ta provera ne zavisi o osobnim informacijama. L: Da li to
znači da bi trebala "konzervirati" moja zadnja tri pitanja?
O: Nisu li stvari univerzalnog značaja važnije?
P: Pa, niste li rekli pre, kad sam pitala stvari koje imaju vezu s raznim događajima tokom
zadnje dve godine, da je znanje o njima zaštita. Ako je to slučaj, zašto više ne mogu pitati o
tim stvarima?
O: Da, ali ponavljali smo stalno, sve što trebate znati je za vašu zaštitu.
P: Radi moje, V.-ine i F.-ove zaštite, i to će biti zadnje pitanje ove vrste, V. i ja smo obe
primile vizitke od A.B. koji je, kao što znate, vezan uz metafizičku grupu iz crkve, Ja sam
također primila vizitku od S.V. koji je vezan s G. i J. Ima li tu skrivenih motiva tih
individualaca da pošalju te vizitke i da li bi ih mi samo trebali zanemariti?
O: Na vama je.
P: F: Pa, Laura, ti ne možeš pitati za savet na svakom koraku kad god imaš posla s nekim
koga znaš. L: Ma znam. V: Jesam li ja bila oteta u toku zadnjih mesec dana?
O: Ne.
P: V: Da li bi mi trebali objasniti naše snove preko ovog izvora?
O: Zašto ne?
P: L: Mislite diskutovati o našim snovima?
O: Zavisi o vama.
P: Kojeg li olakšanja! Odobrenje! Dobro, sanjala sam prošle noći o velikim mehaničkim
letećim "V-ima" koji su mahali krilima kao metalni šišmiši. Plašili su me. Onda, bila sam sa
svojom obitelji i išli smo videti moju sestričnu koja je nestala i upravo je imala malo dete.
Beba je hodala i pričala i citirala Shakespeare-a.
178
Moja rođaka se vrlo uzrujala i rekla da je to zbog toga što je dete nezakonito i onda je otišla.
Beba je bila samo 10 dana stara. Moja rođaka je izjurila van i rekla da je to bilo zlo.
O: Savet, dođi na kompjutersku mrežu ASAP.
P: Drugim rečima, zbilja bi trebala uzeti svoj kompjuter u ruke i popraviti A drive ( floppy ),
itd., i logirati se na mrežu?
O: Da.
P: V: Šta to ima sa snovima? L: Ja mislim da je to vezano kad su Terry i Jan bili ovde i kad
smo pričali o snovima i savet je dan da se zakačimo na mrežu i diskutujemo i podelimo
snove. Kao forum o snovima. Ima li nekog značaja 10 dana u tom snu?
O: Kad ste na mreži, vaš će se čitav život odmah dramatično poboljšati! Vidite, mi
savetujemo kad je to prigodno.
P: Dobro. Uzeto na znanje. Molimo, možete li elaborirati koncept vanzemaljskih otmica kao
"Božjih bičeva", koje su se manifestovale kao mogućnost porasta svesti koja se može
razlikovati sama po sebi pomoću odbijanja prihvaćanja negativnog doživljaja unutar
prividnog materijalnog sveta?
O: Glupost!
P: Pa, to je bilo realno objašnjenje! Da li bi komentirali Biblijsku komandu da se ne rade
izrezbarene slike. Zašto je dana takva naredba?
O: Da bi se izbegla kontrola iz previše izvora.
P: Kako bi se moglo kontrolisati iz previše izvora ako bi se radile izrezbarene slike?
O: Prevara.
P: Ko je dao tu naredbu?
O: Centrala.
P: Šta je "Centrala"?
O: Nivo 7.
P: Št je stvarna simbolika egipatskog skarabeja ( scarab, prim.prev. ) i zašto je on otkriven?
O: Operacija.
P: Simbolika je bila operacija? Šta vi...
O: Bila je operacija.
P: Kako je skarabej bio operacija?
O: Promislite. Akcija.
P: Skarab je bitka balege. Ona se odvija i stvara malene loptice. Da li sam na nečem ovde?
O: Nastavite.
P: I navodno skarab simboliše večni život jer predstavlja kotrljanje sunca... oh, samo malo,
... kruženje sunca preko neba je ono što su Egipćani razumeli... ali šta ustvari bitka balega
zbilja znači je da jednostavno pretvara balegu u male loptice... to je operacija o kojoj ste
govorili... kotrljanje balega u male loptice?
O: Blizu.
P: Pa, to je sve što znam o skarabu, pa ćete mi morati malo pomoći kod ovoga.
O: Životni ciklus.
P: Dobro, životni ciklus. Želela bi znati koja sila je iza jačanju i dominaciji Olivera Cromwell-
a?
O: Lizzardi.
P: Ok, ima žena zvana Jane Allyson koja je kanalizirala entitet znan kao Zeena. Želela bi
znati ko ili šta je ta Zeena?
O: Samo Jane.
P: Dakle, kanalizirala je samo sebe? Šta je značaj broja 444 kao što je ponavljao Cytron,
robot kanaliziran od Jane Allyson, super kiborg?
O: Nula. ( mnogo glasnije )
P: Želela bi znati koje su karmičke posledice ubijanja onih dva mala dečaka u Južnoj
Kaliforniji od strane njihove majke? Svako u SAD-u će biti zainteresovan oko toga, možda ne
baš i u Katmanduu.
O: Učenje o boli.
179
P: I u ovom slučaju, da li majka iskušava bol?

O: I svi ostali koji su umešani uključujući i čitavu naciju. Sve su lekcije.
P: Da li su ta 2 malena dečaka voluntirala da dođu ovde radi tog razloga?
O: Da. Bili su bića viših denziteta u misiji.
P: Da li se OPD bića 4. denziteta hrane energijom 3. denziteta?
O: Ne.
P: Želela bi pitati o Starseed transmisijama. Želela bi znati nešto o Ptičjim vrstama. Koji je to
izvor?
O: Ken Carey kanalizira jedino svoje alternativno "Ja".
P: V: Ko su dobri kanali, onda, ako za svakog koga pitamo su ili da kanaliziraju sebe ili su
lažni? Koga možemo uzeti za dobar, čist kanal?
O: Mi smo vam već rekli jedan primer.
P: L: Barbara Marciniak?
O: U ovoj sesiji.
P: Knjiga "Ja sam"?
O: Pregledajte ponovo. Izrezbarene slike.
P: Možete li nam reći koji je izvor informacija iza...
O: Akasha zapisi.
P: V: Željela sam pitati o tome i potpuno zaboravila! Da li su spisi Akashe ista stvar kao i
izvor kojeg oni zovu "Centrala"?
O: Ne.
P: L: Da li su ti spisi iz istog izvora kao i izvori knjige "Ja sam"?
O: Svi su jedno u korenu, ali različite "branše".
P: Dakle, Nostradamusove kvatrine, ako se interpretiraju korektno, bile bi stvarno važeće.
O: Interpretacija je ključ.
P: Ako bi održali seriju pitanja i sesija o kvatrinama Nostradamusa, da li bi nam mogli
pomoći da ih interpretiramo?
O: Da.
P: Da li bi to bio vredan projekt za nas?
O: Zavisi o vama.
P: Da li su OPS individualci 6. denziteta, koje ste opisali kao Orionce, to su ista bića, kako ja
razumem, koja su genetski napravili i proizveli čovečanstvo, tačno?
O: Ne.
P: Da li su oni prvi koji su nas promenili poslije kreacije?
O: Blizu.
P: Da li su Orionci 6. denziteta znani kao Privremeni Putnici?
O: Da.
P: Dakle, imamo Privremene Putnike koji su OPD, isto kao i koji su OPS?
O: PP ( Privremeni Putnik ) je "wanderer". ( putnik, lutalica )
P: I šta je wanderer?
O: PP.
P: Pa, ideja o Wanderer-sima, prema Ra materijalu, jest ta da su bića 4. ili 5. denziteta koja
su izabrala da se vrate natrag u 3. denzitet da bi nam pomogla. Da li bi to bila ista vrsta
Wanderera?
O: 5. ili 6. denziteta.
P: Da li je F. wanderer?
O: Neodređeno.
P: Da li sam ja ili V.?
O: Neodređeno.
P: V: Šta ako osećamo da jesmo?
O: Proverite.
P: Kako?
O: Kako bi vi to osećali?
180
P: V: Vera, nagađam, i onako kako se osećam. Šta bi drugo moglo biti?

O: Nema odgovora, pokušajte ponovo.
P: L: Da li bi hipnoza bila rešenje?
O: Bingo! ( pogodak )
P: Ok. Sada, želela bi znati za dobrobit svih Teozofa na svetu, koji je bio izvor informacija u
knjizi "Isis Unveiled" od Helene Blavatsky?
O: Orionci OPS i OPD. 6. denzitet.
P: Dakle, njezine informacije su od obe strane? I na čitatelju je da shvati koji su koji?
O: Dobra ideja.
P: Ima li kakve mogućnosti da informacije koje dobijemo kroz ovaj izvor da su OPS
orijentisane?
O: Da. Uvek postoji mogućnost.
P: Želela bi znati koja je definicija dimenzionalne zavese, ako bi nam to mogli objasniti?
O: Samo-objašnjivo. Razmislite.
P: Kad govorimo o dimenzionalnim zavesama mi govorimo o delovima na istom nivou
denziteta, tačno?
O: Možda.
P: Mogu li dimenzionalne zavese biti između dimenzija na istom nivou denziteta?
O: Da.
P: Da li su dimenzionalne zavese isto nešto što se dešava između nivoa denziteta?
O: Da.
P: Dakle, dimenzionalna zavesa je tačka na kojoj se dešava jedna vrsta promene... šta
uzrokuje tu promenu?
O: Priroda.
P: U specifičnim terminima njezinog nastajanja, šta definiše tu promenu?
O: Doživljaj.
P: Da li je ona na bilo koji način vezana uz atomsku ili kvantnu fiziku kretanja atoma?
O: Da.
P: Dobro, Atom je 3. denzitet. Šta ga razlikuje od atoma u 4. denzitetu?
O: Realitet.
P: Šta razlikuje jedan realitet od drugog?
O: Pretpostavka. ( preuzimanje, primanje, prisvajanje... assumptions, prim.prev. )
P: Dobro, šta vi očekujete ili pretpostavljate je ono što percipirate o tom atomu i šta zavisi o
tome u kojoj ste realnosti ( realitetu ), tačno?
O: Blizu.
P: O čemu zavise vaše pretpostavke?
O: Doživljaju.
P: Moj doživljaj atoma je ono što se sakupi na način da formira čvrstu materiju...
O: Sve što postoji je puka lekcija.
P: Dobro, dakle jednom kad smo naučili izvesne lekcije, kao doživljenje izvesnih stvari, tada
se naše pretpostavke menjaju?
O: Da.
P: Dobro, da li taj val koji dolazi u našem smeru da nam da taj doživljaj, da li će to promeniti
naše pretpostavke?
O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz koji označava "zamku" ): Jedna polovina je ta da ćete morati
promeniti vaše pretpostavke da bi mogli doživeti val u pozitivnom smislu. ( dizanje
"frekvencije"? )
P: I od čega se sastoji taj val, u apsolutnom značenju?
O: Granica realiteta.
P: Da li je ta granica realiteta tačka razdvajanja između jednog i drugog realiteta?
O: Da.
P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna zavesa?
O: Da.
181
P: Dakle, planeta Zemlja će proći kroz tu dimenzionalnu zavesu?

O: Ili Zemlja. Sve je puka lekcija, i ništa, ponavljamo, ništa više.
P: Pa, moji doživljaji lekcija su bili generalno, bolni. Da li će to ukrštanje granica realiteta, ili
taj doživljaj preklapanja biti, kako bi mi ili ja u 3. denzitetu, bolno?
O: Čekajte i vidite.
P: V: Da li je granica realiteta 3. denzitet?
O: Već smo odgovorili; prekinite i razmotrite.
P: Šta su u stvari krugovi u žitu i kako se oni formiraju? Znam da smo pre pitali o znakovima
u žitu, ali želela bi znati specifični mehanizam pomoću kojeg se oni formiraju?
O: Nije predmet sada, ali energetski vrtlog.
P: Da li taj energetski vrtlog izvire iz same zemlje?
O: Ne.
P: Odakle izvire taj energetski vrtlog?
O: Odovud. Šesti denzitet.
P: Da li nam želite dati još nešto o valu, ili zavesi realiteta?
O: Ne, ne ovaj put. Imate dosta zasad. Laku noć.
182
09.12.1994 F., Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: ( ime izgubljeno )
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Sad, recite mi ime bića koje je D.M. doživjela kao Bogomoljke u njenoj sesiji hipnoze?
O: Njena suština.
P: Ali, u nemaju li oni tom realitetu imena?
O: Prekompleksno da bi se odgovorilo ovim medijem.
P: Pa, rekli ste da su bića koje je V. susrela, da su Miniturijci, nisu li oni isto?
O: Ne.
P: Ima li razlike između suštine i inkarniranih bića?
O: Da.
P: Dakle, imamo očitu razliku. Ok, ko su bili mravlja/leteća bića koje je ona opisala?
O: Njena suština, također.
P: I što su bila ta zmijolika, pužasta bića koje je ona videla?
O: Isto.
P: Hoćete reći da je sve od toga ono što ona jest? Sva ta strašna stvorenja i ona...
O: U nekim alternativnim realitetima.
P: Imam li ja takva stvorenja kao ta, koja su moja suština?
O: Da.
P: Moja suština je nešto što je strašno, mračno i hladno?
O: Subjektivno.
P: Pa, nisu li ta strašna bića jela malu decu? Nisu li to bila stvarna ljudska deca?
O: Šta misliš, kako tebe vidi srna, na primer?
P: Pa, to sebi mogu odmah predočiti. Već sam to videla. Mislim, krave i pilići bi imali isti
takav pogled na nas. Mislim, to je prilično strašno.ž
O: Žohari također.
P: Da li sam zato noć prije D.-ine sesije, sanjala mrave koje sam mogla zgaziti i zdrobiti, i iz
nekog razloga sam odlučila da ne želim oduzeti život čak i jednog mrava?
O: Da.
P: Da li me je taj san pripremao na ono što ću iskusiti u toj sesiji?
O: Da.
P: Pa, šta da mi radimo sa tim našim delovima naše susštine? Mislim, ne bih htela da tamo
negde postoji deo mene koji je predator. Želela bi da ih nemamo, ili da ih se rešimo, ili da ih
transformišemo, ili nešto.
P: Pa, morat ću zapamtiti sebe kako radim takve stvari da bi to shvatila i nosila sa s time?
O: Da.
P: Da li će mi se to desiti, da ću dobivati sećanja kao ovo?
O: Da.
P: Pa čak se ne mogu boriti s tim u nekome drugome, kako ću se onda i sama sa sobom?
O: Hoćeš.
P: Da li je to nešto što ćemo svi morati napraviti?
O: Svi prikladni.
P: I ko je prikladan?
O: Kandidati za 4. denzitet.
P: Da li će i F. morati to sagledati, također?
O: Da.
P: Kako će neko znati da li je kandidat za 4. denzitet?
183
O: Vi se postepeno "budite".
P: Da li su moja deca 4 D kandidati? I moj muž? Morate mi to reći. Ako se moram nositi s tim
stvarima, dajte mi da učinim to na vreme.
O: Ti nisi u korektnom duševnom stanju uma.
P: Pa, to zvuči očito tako.
O: Čekaj za odgovor.
P: Čekaj do kada?
O: Kad ćete biti spremni.
P: Dakle, drugim rečima, neki ljudi će možda morati ostaviti iza sebe decu ili bračnog druga,
ili brata, sestru ili roditelje, tačno?
O: Ako će biti tako, bit će pripremljeni.
P: Ima li ikakav način da kažete da li je neko 4 D kandidat?
O: Istražite za njih.
P: I oni će znati?
O: Da, na nekom nivou. U neku ruku. Oni koji su izabrali, osećaju to. Vi ćete znati.
P: Pa, dešava mi se da mislim da je moja porodica vrlo posebna.
O: Pa i svi drugi.
P: Izdvojila sam puno vremena da se pobrinem za pitanja duhovnosti. Da li je to zbog moje
opsesije ili su oni izabrali zbog toga?
O: Neodređeno.
P: Da li Miniturijci, moleća bića koja je V. doživela u svojoj regresiji, da li ona jedu ljude?
O: Prekompleksno za vaše misaone forme u ovoj sesiji. Vi ste uznemireni.
P: Pa, da li je to što nije u redu samnom večeras? Ne govorite mi baš puno?
O: Biološki, i mi govorimo dosta, vi ne "čujete" jer su vas biološki faktori trenutno gurnuli
natrag u 3 D.
P: Da li bi bila dobra ideja da napravimo Reiki vežbe i zaustavimo ciklus?
O: Vaš ciklus možda svejedno stane ubrzo.
P: Pa, da li je istina da kad te vežbe zaustave vaš ciklus, da također zaustave proces
starenja?
O: Nekako da.
P: Da li bi to bilo korisno?
O: Možda.
P: Ali mislim da ste mi rekli da čekam još jednu bebu.
O: Ne znači nužno i da ćeš je imati.
P: Dakle, prolazim kroz promenu ovde?
O: Ne još.
P: Kad će ona započeti?
O: Neodređeno.
P: Da li će mi S. vratiti novac koji mi duguje?
O: Možda.
P: Koje su šanse?
O: Zavisi o tvojim naporima.
P: Da li to znači da bi joj sada trebala poslati certifikat-pismo preko mojeg odvetnika?
O: Na tebi je.
P: I ako ću to učiniti, da li će mi platiti?
O: Možda.
P: Da li su B.-i isplatili Fleet-u?
O: Ne još.
P: Da li će platiti u ponedjeljak?
O: Verovatno.
P: Kad ću dobiti svoj SSI ček?
O: Unutar 10 dana?
P: Kad ću dobiti moj mesečni ček?
184
O: Isto.
P: I koliko će otprilike iznositi?
O: 3000 otprilike.
P: I koliko ćemo dobiti od Paula s ugovorom o kući?
O: Neodređeno.
P: Natrag, unutar godine ili tu negdje, kad smo govorili s Keith-om za pločom, i vi ste
proverili da je to bio Keith, dao nam je set brojeva koji će izaći unutar 8 dana od kada nam ih
je dao. Sad, ako je on kao zemaljski duh, bio sposoban dati nam set brojeva koji će izaći
unutar 10 dana, možete li i vi to učiniti?
O: Možda, kad je sve u redu.
P: Drugim rečima, kad nisam u ovom lošem raspoloženju?
O: Dobro.
P: Ima li neka kvalifikacija koja se mora ostvariti za nas da bi dobili brojeve na lotu? ima li
kakva stvar koju moramo učiniti, ili smisliti, ili reći?
O: Potpuno čista namera, takoreći neodređeno.
P: Potpuno otvoreno?
O: Neočekivano.
P: Naše očekivanje ograničava kanal kad pitamo takvu vrstu pitanja?
O: Da.
P: Mi moramo biti kompletno bezbrižni bilo da ih dobijemo ili ne, takoreći?
O: Veseo-postaje-sretan stav pomaže. kao što ste bili pre.
P: Dakle, sve dok brinemo, napeti smo, očekujemo i zakačeni smo na neku ideju, mi
ograničavamo tok?
O: Da.
P: Sad, rekli ste u jednoj prošloj sesiji da vi radite financijski aranžman za nas. Pa, ne želim
vas požurivati i raditi neki pritisak, ali ima li to nešto s M.T. i tiče se hipnoza?
O: Možda. Nemojte očekivati. Vera, draga.
P: Hvala i laku noć.
O: Laku noć.
185
10.12.1994 F., Laura, T. i J.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Poinsettia.
P: Šta?
O: Jednostavno došlo na pamet.
P: Na našu pamet?
O: Ne, našu.
O: Kasiopeja zove.
P: Kako se zoveš?
O: Rodann.
P: Pitala bih ponovo za dobrobit T. i J., šta su ili koja ja bića videla D.M. u njezinoj
hipnotičkoj regresiji one druge noći?
O: Njeznu bit.
P: Da li ta bića na bilo koji način u fizičkom obliku okupiraju tela na Zemlji u
vremenu/prostoru gde smo mi sada?
O: Ne.
P: To se desilo u takozvanoj alternativnoj realnosti?
O: Još uvek.
P: Dakle, u nekoj alternativnoj realnosti, D. je Bogomoljka i jede malu decu?
O: I ti također. I svi ostali.
P: To je bit čega?
O: Njezinog bića.
P: Da li ti aspekti našeg bića dolazi na Zemlju kao deo u granici presecanja realiteta?
O: Da.
P: Da li ćemo se svi morati suočiti s tim aspektima nas samih kao drugih bića?
O: Da.
P: Ima li drugih delova nas u svim realitetima, čineći druge stvari u ovome trenutku?
O: Da.
P: I kako će uticati granica ukrštanja realiteta na to?
O: Stopit će se (ujediniti).
P: Da li trebamo proširenu hipnozu da iznesemo te aspekte nas samih i da se nosimo s
njima pomalo?
O: Desit će se nenamerno. Bit će kao termonuklearna eksplozija. Poruka sledi: Vidite
uzorak. Orion, Plejada, Arctura, Kasiopeja; proverite udaljenost od Zemlje; napredujući
lokator za val kombinovan s Zemaljskom referencom prostora/vremena. Za vas da shvatite.
Ukrštanje referenci kanalizira poruke, oslikava datume i lokaciju. Mi smo tamo gde jesno.
P: Šta mislite, vi ste tamo gde jeste?
O: Usporedite reference vremena i udaljenosti.
P: Koju knjigu trebamo da bi usporedili reference?
O: Bilo koju zvezdanu mapu i Marciniak, Arcturians Kanal, Orion literatura i nas. Mi govorimo
sa "vrška" vala, sad, gde smo mi?
P: Da li je to zagonetka?
O: Gde smo, ne odakle.
P: Vi govorite sa vrha vala? Da li vi jašete val?
O: Da.
P: Rekli ste u drugoj sesiji da ste bili 6000 milja...
O: Prozor transmisije.
P: Mi se definitivno nadamo da ćete napraviti sve od tog jasno i čisto...
O: To jest.
P: Pa, možete li nam pomoći kao jadnim bićima sa 2 zavojnice DNA da to razumemo?
O: Koliko je udaljena Kasiopeja?
186
P: Da li trebamo tačnu udaljenost?

O: Generalno je u redu.
P: Dakle, ako samo nađemo prosečne udaljenosti... i da li svaka od tih zvezdanih uzoraka
predstavlja glavno područje vala?
O: Svaki predstavlja lokator u vremenu/prostoru. Vi možete prosuditi brzinu i ETA (
estimated time of arrival = procenjeno vreme dolaska ) pomoću ukrštanja referenci
udaljenosti sa dobivenim datumima i ovim porukama od nas.
P: Shvatila sam! Mislili ste da ste VI Arkturijci, Pledijci, i sad ste "Kasiopejci" jer ste "tamo
gde jeste"! I vi jašete val. Da li je taj val ravna crta koja povezuje sve te konstelacije?
O: Kružna ili ciklička ruta ( put ).
P: Dakle, ona je poput spirale?
O: Da.
P: Dakle, mi zbilja trebamo otvoriti mapu da ga možemo nacrtati?
O: Da.
P: Kad govorimo sa Oriona, mi smo "Orionci". Kad iz Plejade, mi smo "Pledijci", itd.
P: Dakle, sve te kanalizirane knjige koje ste spomenuli, dolaze od istog, jednostavnog
izvora, kroz različite kanale, kojima se oni mogu spojiti radi njihovih različitih pozicija u
prostoru/vremenu i nivoa pripreme kanala, tačno?
O: Blizu. Mi smo vam dali lokator valnog vrha. Mi smo oni od kuda govorimo. Razumete?
P: Vi ste vrh vala?
O: Mi smo Marciniak-ovi Pledijci. Mi smo gde smo.
P: Dakle, vi niste zbilja Kasiopejci iz konstelacije Kasiopeja?
O: Mi smo Privremeni Putnici.
P: Dakle, kad val dosegne Zemlju i vi predajete signal nekome drugome tamo negde, vi ćete
predstavljeti sebe kao "Zemljani"?
O: Kad val dosigne Zemlju, mi ćemo se stopiti s vama.
P: Kad ste bili na Orionu, da li ste se stopili s Orioncima?
O: Ne na istoj frekvenciji za ukrštanje granica realiteta.
P: Koji je efekt val imao u sektoru Orion?
O: Nikakav. Već je na 4. denzitetu.
P: Od kuda potiče taj val?
O: Ne potiče.
P: Da li oduvek kruži kroz univerzum?
O: Blizu.
P: Dobro, vi jašete vrh tog vala na 6. denzitetu, tačno?
O: Da. Mi smo vi u 6. denzitetu.
P: T: Vi ste mi, šta smo Laura, J.,F. i ja?
O: Da.
P: Da li ste vi naše alternativno "ja" što se širi u više denzitete?
O: Sa vaše trenutne reference i tačke u vremenu/prostoru, mi smo vi u budućnosti.
P: Mi smo vaša sudbina?
O: I obrnuto.
P: Vi niste, u bilo kojem slučaju, jedni od onih čudnih mrava ili bogomoljnih bića?
O: Da i ne.
P: Vi ste samo drugi deo nas? Vi, mi, Lizzardi, mravi, Sivi, drveće...
O: Mi smo vaše celo "ja" kao vi/mi u 6. denzitetu.
P: Dakle, ono što radimo jest, da postanemo vi? Vi ste mi?
O: Da.
P: Dakle, kad odemo u 4. denzitet i postanemo "celo" sa nama, mi ćemo vas znati također,
ubrzo?
O: Niste celo još kad ste u 4. denzitetu.
P: Ali da bi prešli u 4. denzitet...
O: Bliže.
187
P: Mi, svi, u ovoj sobi, bliže smo nego ostali?

O: Ne. Bliže kad ste na 4. denzitetu.
P: Kad je S. bila pod hipnozom, opisala je da je videla flotu svemirskih brodova koji "jašu val"
i to ju je uplašilo. Osećala je taj val kao zastrašujuć, invazijsku-vrstu stvari. Da li ste to bili vi i
vaš val?
O: Val je način transporta.
P: Da li je to on za mnoga bića?
O: Da.
P: Da li vi dolazite da nas okupirate?
O: Ne, sjedinimo.
P: Da li ostali dolaze s namerom da nas okupiraju?
O: Da.
P: I kad se stopite s nama, vi ćete nas ojačati da se odupremo i odbranimo?
O: Na valu je "gužva".
P: Dakle, svi iz čitavog svemira koji su željeli deo akcije na Zemlji su na tom valu?
O: Na ukrštanju granica realiteta.
P: Dopustite mi da postavim par kratkih pitanja koja nisu vezana, jedino ako vi imate nešto
zbilja... mislim, dali ste nam dosta toga što trebamo o tome... ovaj kanalizirani materijal
ovde...
O: Ma da?
P: Pa, mislim da mi žele reći da nismo dobili sve što trebamo o toj temi. Ali, mi se kasnije
možemo vratiti na to.
O: Ti možeš pitati ako želiš.
P: Pa, ne želim sputati ničiji stil ovde. T: Oh, samo napred, oni su ionako u gužvi na valu
već, svejedno. Dobro, ovde je transkripta koju sam primila mailom od grupe koja se zove
"Cosmic Awareness"... ( Kosmička svest, prim.prev. )
O: Dezinformacija. ( napisali su: Dezinformatzia )
P: Pa, ja volim bića 6. denziteta sa smislom za humor. Da li se baza iz Area 51 premestila u
Kirtland kao što ovi kažu?
O: Ne.
P: Da li je baza u Area 51?
O: Da. Kirtland je novi dodatak.
P: Da li je baza u Area 51 gde naša vojska i vanzemaljci rade zajedno?
O: Oni su obnovili brod od Sivih, ali ljudsko i vanzemaljsko osoblje ne rade skupa tamo.
P: Da li su stvarno zarobili brod?
O: Obnovili posle pada.
P: Da li su bilo koja vanzemaljska bića dala brod vladi?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Da li bi vi miševima dali televizor?
P: Kako ta insektoidna bića, te druge manifestacije nas samih, kako oni vide ponašanje
prema insektima na našoj planeti?
O: Nisu zabrinuti.
P: Da li je to zbog toga što insekti na našoj planeti nisu osećajna bića?
O: Drugačija.
P: Kako se ta insektoidna bića odnose prema insektima na njihovoj planeti?
O: Oni su insekti na njihovoj planeti.
P: Imaju li ljubimce na svojoj planeti kao minijaturne ljude koji trčkaraju unaokolo i čiste
njihove kafiće? T: Neki zečići na baterije?
O: Veselje! ( smjeh )
P: Ali ozbiljno, imaju li ljubimce?
O: Ne.
P: Pa, s ozbiljnom namerom, imaju li oni ljubimce na svojoj planeti kao što ih mi imamo?
188
O: Ne. Mikrobi.
P: Pa, da li ih oni ubijaju kao i mi?
O: Ne.
P: Možemo li mi shvatiti naše ljubimce kao nešto što nam je suđeno od strane Lizzarda?
Uvek sam se čudila zašto je bog stvorio komarce?
O: Ne.
P: Kad ćemo otići u 4. denzitet, da li ćemo se rešiti komaraca, žohara, sluzavih crva, puževa,
itd.?
O: Ne.
P: U vezi s DNA promenama, ima li kakve sličnosti između ljudske rase i ideje o
transformaciji vezanoj uz populaciju kao skakavci u parazite?
O: Da.
P: Kad se skakavci pretvore u parazite, oni se roje i njihova populacija postane prevelika.
O: Sve je deo procesa prirodnog ciklusa.
P: Da li je promena DNA koju osećamo, programirana u nas da posle toliko generacija te
promene budu samo "ubačene"?
O: Blizu.
P: Dakle, mi mo svi selektovali izvesna tela pre nego što smo se inkarnirali, što bi bilo
najbolje doba za to programiranje?
O: Da li ste spremni postati dvopolci?
P: To je ono što ćemo postati?
P: Budući da vi jašete taj val, da bi komunicirali, a budući da je val ono što koristite da bi se
fokusirali za ovaj kontakt, i vi ste to učinili, ko god mogli biti i na kojoj god tački val bio, dali
ste Barbari Marciniak informacije pod imenom "Pleiadians" ( Pledijci ). Vi ste nam to rekli. Da
li ste rekli drugim ljudima, kao npr. Barbari Marciniak, da vi kontaktirate druge ljude?
O: Ne.
P: Dakle, Barbara možda nezna da su ti kontakti isti, samo pod drugim imenom?
O: Ne.
P: Da li je zato što ona nije pitala?
O: Progresivne informacije. Također, sistem je kao mozaik.
P: Da li to znači da razni ljudi dobivaju različite delove mozaika?
O: Da.
P: Ali rekli ste nam da ste kontaktirali druge pod drugim imenima?
O: Da.
P: Jeste li rekli ostalima?
O: Ne.
P: Zašto im niste rekli?
O: Upravo odgovoreno. Progresiva ( napredak ).
P: Da li još uvek kontaktirate Barbaru?
O: Ne sada. Ona je u modu pauze.
P: Da li ona to zna?
O: Da. Pišite joj i recite da zove "Kasiopeju". Iduća stanica je Leo ( lav ).
P: U jednom trenutku u budućnosti, iduća tačka slanja je Leo. Da li to znači da na toj tački mi
više nećemo moći komunicirati sa vama?
O: Upravo smo vam rekli koga da zovete.
P: Pa, imam poteškoće s razumevanjem, zašto moramo zvati izvesnu tačku u prostoru. Mi
smo sad u kontaktu, da li ovaj kanal neće oststi otvorenim?
O: Tačka povezivanja.
P: Dakle, nema veze sve dok se mi susrećemo regularno da pričamo sa vama?
O: Da.
P: Barabara je isto u mogućnosti da nastavi komunicirati sa vama čak i kad vi više niste
Pledijci?
189
O: Ona može razgovarati s nekim drugim.

P: Da li vi govorite da ona kanalizira neki drugi izvor sada?
O: Možda.
P: J.Z.Knight navodno kanalizira Ramtha. Ko je Ramhta?
O: Originalan vredan izvor.
P: Da li se promenila?
O: Pohlepa.
P: Dakle, ona je to lažirala?
O: Da.
P: Želela sam upitati o nečemu što ste spomenuli prošlu noć; nisam zapisala materijal sa
trake, ali rekli ste nešto o biti kandidat za 4. denzitet i nisam još čula da taj izraz pre
spominjete. Šta je kandidat za 4. denzitet?
O: Samo-objašnjivo.
P: Kako neko može postati kandidat za 4. denzitet?
O: Prirodnim napretkom.
P: Da li je neko na ovoj planeti kandidat za 4. denzitet?
O: Ne.
P: Koliko će ih biti?
O: Neodređeno.
P: Može li neko postati kandidat preko noći ako to nije bio?
O: Da.
P: Koliko lestvi DNA imamo?
O: T.-4, F.-4, J.-3, Laura-3.
P: Pa, juuuu... ima li to što sa seksom?
O: Ne.
P: Hoćete reći da su F. i T. pametniji od Jan-e i mene?
O: Vama raste vaša 4., 5. i 6. upravo sada.
P: Možemo li na našem 3. denzitetu ispitati našu DNA upravo sada i da li će oni to moći
videti?
O: Oni bi je nazvali Junk DNA ( smeće, lestve koje nam "nisu u funkciji", kao beskorisne jer
ne rade ).
P: Da li bi zapazili tu DNA koja tu pre nije bila?
O: Možda.
P: Morali bi uporediti s baznom linijom.
P: Da li su Atlantida i Lemurija bile najstarije civilizacije na Zemlji?
O: Ne.
P: Koje su napredne civilizacije bile pre Atlantide i Lemurije?
O: Mnoge.
P: Da li je bilo drevne napredne civilizacije locirane u području koje sad zovemo Antarktik?
O: Da.
P: Kako se zvala ta civilizacija?
O: Gor.
P: Kakvi su individualci živeli u Gor-u?
O: 18 stopa visoki.
P: Da li su bili humanoidni i da li su izgledali poput nas?
O: Blizu.
P: Da li su imali muške i ženske, kao i mi?
O: Da.
P: I da li su imali mogućnosti putovanja svemirom?
O: Nisu imali interesa.
P: Ima li ostataka tamo od te civilizacije?
O: Da.
P: Da li oni naseljavaju samo Antarktik?
190
O: Ne.
P: Oni naseljavaju čitav svet?
O: Blizu.
P: Ima li nekih u Floridi?
O: Ne.
P: Gde bi mogli naći ostatke?
O: Južna Amerika.
P: Gde u Južnoj Americi?
O: Amazona. Drevna legenda Amazonskih stanovnika.
P: Da li naši znanstvenici znaju nešto o tome?
O: Da.
P: Da li ima ostataka od Atlantide i Lemurije?
O: Da.
P: Da li naši znanstvenici znaju nešto o tome?
O: Da.
P: Da li drže informaciju zbog razloga?
O: Da.
P: Imaju li namere reći o tome?
O: Ne.
P: Imaju li pohranjene ostatke od njih?
O: Da.
P: Želela bi znati ima li nešto što bi T.G. mogao učiniti da poboljša njegov oporavak od raka?
O: PMA ( positive mental altitude - pozitivni mentalni stav ).
P: U našim kulturnim doživljajima, imali smo vrlo čudne stvari u kojima su naši mladi ljudi
sudelovali. Među tim aktivnostima je korištenje ekstremno glasnih stereo sistema koji
doslovno izazivaju vibriranje stanica u njihovim telima sve dok se ne pretvore u želatin.
Možete li mi reći, molim vas, koje su posledice na duže vreme tog izlaganja ljudskog tela
preglasnim zvukovima?
O: Čudne misli.
P: Koje efekte imaju ti nasilno glasni stereo uređaji na ljude?
O: Varira.
P: Da li su ti efekti negativni?
O: Neodređeno.
P: Da li su ti efekti manji nego oni koji vode optimalnom zdravlju?
O: Možda.
P: Šta mogu ti vrlo glasni zvukovi napraviti telu?
O: Mogu napraviti da telo ide "bum, bum". ( mnogo smeha )
P: J: Blue Cheer koncert, 1969; grupa se reklamirala kao najglasnija koja postoji, i to su bili.
Sela sam 10 feeta od zvučnika i nisam čula posle 3 sata i imala sam zvonjavu u ušima
nekoliko dana. To je bio zadnji koncert na koji sam išla. L: Da li je deo urote da se unište
umovi i tela mladih ljudi?
O: Možda.
P: J: Ili su oni samo bili glupi?
O: Dobar odgovor.
P: L: U dva nezavisna događaja, spomenuli ste Andarance. Nikad nisam pre čula za njih. Ko
su oni bili i zašto ste ih spomenuli? Odakle su došli i kako su izgledali?
O: Jedno pitanje, molimo.
P: Ko su bili Andaranci?
O: Misaone forme za OPS.
P: Koji nivo su oni?
O: 5. denzitet.
P: Dakle, oni su na kontemplacijskom nivou?
O: Da.
191
P: Odakle su došli?
O: Sa 5. nivoa.
P: Možete li nam reći na šta se odnosi Rainbow Bridge ( dugin most ) u Bringers of the
Dawn. Da li je to ono o čemu ste govorili našoj grupi kada ste rekli da je ona kanal?
O: Da.
P: Šta se psihički desi u momentu orgazma?
O: Za koga?
P: Za bilo koga. U generalnom smislu. Da li se nešto desi osobi psihički kad postigne
seksualni "vrh"?
O: Neodređeno.
P: To je različito za svakog pojedinca?
O: Blizu.
P: Različito je za muškarce i žene?
O: Obično.
P: Razlog je što to pitam je to što je čovek koji se zove Wayne Cook napravio neka
istraživanja rašljarenjem i pronašao da se ljudsko telo, posle orgazma, na rašljama se očituje
isti uzorak kao i mrtvo telo. Zašto je tako? T: Pražnjenje energije.
O: Da.
P: Dobro, gde odlazi ta energija?
O: U eter.
P: Da li energija prelazi s jednog na drugog partnera?
O: Možda.
P: Da li je moguće za vreme te aktivnosti, za Lizzije ili druga bića da se muvaju okolo i da
usisavaju tu energiju?
O: Da.
P: Da li je to, generalno, ono što se često dešava?
O: Da.
P: Da li je iz tih razloga seks toliko bio promovisan i objavljivan u našem društvu toliko
puno...
O: Da, da, da.
P: T: Da li se neko vucarao unaokolo oko nas prošle noći? L: T.!!!
O: Naravno, zašto ne.
P: T: Zato jer smo bili toliko dobri? L: T.!!! Sad, Otto Muck je došao do zaključka da se
finalno uništenje Atlantide desilo 5.6. 8498. g. p.n.e. To je prilično blizu?
O: Blizu.
P: Šta se desilo s Majama?
O: Uzeli su ih Lizzardi u svemir u 4 D. "Lizziland".
P: Šta su radili tamo s njima?
O: Mnoge mogućnosti.
P: Da li neke od njih uključuju da su bili večera? Oprostite zbog toga, ne mogu sebi pomoći.
J: "Majanski pomoćnik". I ja sam pomogla!
O: Možda.
P: Koliko je bio glavni otok Atlantide velik?
O: 1354000 kvadratnih milja.
P: Ima jedna žena koja se zove J.A. koja je kanalizirala robota koji se zvao Cyton. Da li je to
bilo nametnuto ili je ona zaozbiljno kanalizirala super-kiborga?
O: Glupost.
P: T: Hitno, hitno, dr. Smith! L: Pre nekoliko meseci imala sam A. u transu koja je imala
duhovno viđenje za nekoliko ljudi. U nekoliko navrata videla je smešnog malenog čoveka
koji se je kezio s velikim, izduženim ušima, i nosio je crno, imao je čizme i držao je bič, imao
je nagle kretnje i skrivao se iza ljudi. Ko je bio taj čovečuljak?
O: On je bio utelovljena misaona forma.
P: I ko je kreirao tu utelovljenu misaonu formu koja je jurila unaokolo?
192
O: Nosioc ( domaćin ).
P: Ko je bio nosioc?
O: Subjekt s kim se pojavljivao. On je pokazivao individualca s mnogim utelovljenim mislima.
P: Željela bi znati... moj prijatelj, Keith Laumer, koji je umro prošle godine, malo sam
znatiželjna budući da je došao i motao se oko mene neko vreme posle smrti, da li smo imali
vezu u prošlim životima i ako je tako, koji su bili razlozi?
O: Da. To moraš naučiti sama za sebe. Da li već učiš? Ti nastavljaš pitati pitanja na nivou 3.
denziteta.
P: T: Govorili ste o OPS i OPD. Govorili ste nam da još moramo naučiti da budemo OPD.
Zašto postoji razlika između toga što mi moramo napraviti i onoga što vi radite?
O: OPD je balans jer služite sebi kroz druge.
P: Rekli ste nekoliko puta da ste OPS pomoću toga što ste OPD. To nije istina?
O: Da. Već smo odgovorili.
P: Nešto kao: što ide naokolo, i dođe od tamo.
O: Da.
P: Da li OPD znači i kraj za OPS?
O: Ne. OPD je balans. OPS je debalans.
P: Kako možete biti OPS kroz OPD ako je OPS debalans?
O: OPD ide prema van i dotiče sve uključujući i tačku nastanka, OPS ide prema unutra i
dotiče samo tačku nastanka.
P: Pa, oni se odnose na materijal koji čitam, da su OPS kroz OPD. L: Oni služe sebe
POMOĆU služenja drugima. T: To je ono što su mislili? L: Da. T: To je ono što bi navodno
trebali napraviti, služiti sebe pomoću služenja drugih? Da! Jer ono što kruži unaokolo, i dođe
od tamo. Ako služiš druge, onda dobiješ stvari natrag. F: Jer kad služiš sebe, sve što postoji
je beskonačan broj individua koje služe sebi. T: Tu nema razmene energije, nema sinergije
unutar grupe; nema izmene. F: Sve se kreće prema unutra. T: Tu nema deljenja s drugima,
nema rasta, tu nema ničega. F: Nema međusobnog povezivanja. T: Tako je! Tu nema
učenja. L: Na način glavnog OPS-a, to može i nemora biti povezano, možete li nam reći koja
je priroda crne rupe ( u svemiru )?
O: Velika skala OPS-a.
P: To je kao biće koje je postiglo toliki nivo OPS-a da je literalno implodiralo ( uvuklo se
samo u sebe ) na neki način?
O: Bliska analogija.
P: Verovatno čitava civilizacija OPS-a?
O: Ne.
P: Pa, možda čitava civilizacija to ne može jer to povlači da rade skupa. To mora biti
individualno biće.
O: Crne rupe su prirodne sile koje su refleksije uzoraka svesti Slobodne Volje OPS-a.
Primetite da su crne rupe locirane u centru spiralnih energetskih sila, sve ostalo isijava
prema van.
P: Sad, rekli ste "spiralne" energetske sile, i još ste također rekli da je ovaj val u obliku
spirale. Da li je centralna točka tog vala koji se spiralno kreće, crna rupa?
O: Ne.
P: On je isijavajući val?
O: Sve u kreaciji je samo to: isijani val.
P: Kuda ide ta energija koja biva usisana u crnu rupu?
O: Unutra prema totalnoj neegzistenciji.
P: Pa, ako crna rupa nastavlja usisavati stvari unutra, da li je moguće da bi mogla
eventualno usisati celokupnu kreaciju?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Univerzum sadrži sve. Crne rupe su krajnja destinacija svih OPS energija.
193
P: Dakle, da li to znači da mi, ili bilo ko drugi ko je klasifikovan kao OPS, ostaju na rečenom
putu, da bi eventualno završili u crnoj rupi?
O: Blizu.
P: Pa, to je ugodno. I šta se dešava s energijom koja je "totalno ne-postojeća"?
O: Totalno ne-postojeće balansira totalno postojanje. Pogađate šta je totalno postojanje?
P: Pa, to je kao balansirajuća sila?
O: "Bog".
P: Da li govorimo o bogu kreatoru kao što su rekli Pledijci?
O: Ne Pledijci. Primarni Kreator.
P: Koja je razlika između Primarnog Kreatora i "Boga"?
O: Nema je. Sve dok postojite, vi ste od Primarnog Kreatora.
P: Sad, te stvari koje idu u crne rupe, koje idu u ne-postojanje, to nije onda, deo Primarnog
Kreatora?
O: Tačno.
P: Kako može Primarni Kreator izgubiti neki svoj deo, ili sebe?
O: Primarni Kreator ne "gubi" ništa.
P: Pa, tada, kako bi opisali tu energiju koja je bila u postojanju ( egzistenciji ) i tada više ne
egzistira jer se izgubila u crnoj rupi?
O: Refleksija je regenerisana na nivou 1.
P: Dakle, ta energija ulazi u crnu rupu i ... da li izlazi van na drugoj strani?
O: Ne.
P: Da li postaje kao primarni atom?
O: Ne.
P: da li se vraća natrag u ciklus?
O: Ne. Refleksija se regeneriše kao primarni atomi.
P: Dakle, ta energija koja je usisana u crne rupe... šta... T: Kad mi izbacujemo energiju kao
pozitivnu ili negativnu energiji, imamo i bića na drugim nivoima koja se hrane tom energijom,
tačno?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste da se Lizziji hrane tom negativnom energijom?
O: Da.
P: Ko se hrani pozitivnom energijom?
O: Vi.
P: Kako se hranimo pozitivnom energijom?
O: Napredak prema uniji s Jednim, tj. nivo 7.
P: Drugim rečima, vi napajate svoj vlastiti generator umesto da punite nečiji tuđi. T: Vi ste na
nivou 6, čime se hranite?
O: Imate krivi koncept. Mi dajemo drugima i primamo od drugih koji su OPD. Mi hranimo
jedni druge.
P: Dakle, pomoću hranjenja jedni drugima vi se krećete napred i rastete, ali oni OPS
usmerenja ne hrane jedni druge pa se moraju hraniti drugima. T: Sad, govorite to nama. To
se smatra OPD?
O: Da.
P: Mi stvaramo energiju za kanal također, da li vas to opskrbljuje s energijom?
O: Ne.
P: F: Ne držite se programa, T. L: Šta želite od nas?
O: Mi ne želimo jer smo čisti OPD. Mi smo došli jer ste VI to želeli. Ali to je OPS sve dok to
ne podelite s ostalima.
P: Dakle, neophodno je da podijelimo ove informacije?
O: Na vama je, to je odabir slobodne volje.
P: Ima li kakav rizik za nas ako podelimo ove informacije?
O: Na nekom nivou, ali postoji "rizik" za sve stvari.
P: T: Imam pitanje: odakle vadite sve vaše simpatične male fraze i izreke?
194
O: Mi pristupamo na ljudski način.

P: U jednom od mojih Fate magazina ovde, čitala sam priču o momku koji je otkrio enormnu
strukturu u pećini kad je bio ranjen i skrivao se tamo za vreme rata. Bilo je to negdje u
Evropi. Vizualiziram sliku. Šta je ta stvar što ju je našao taj čovek u pećini?
O: Magnezijumski zid kojeg su napravili Lizzard bića. Konstruisan pre 309448 godina. Bio je
deo baze. Bila je zakopana za vreme kataklizmi.
P: Šta je zakopano na Oak Islandu ( otok )?
O: Regenerator.
P: Šta je regenerator?
O: Remolekularizator.
P: Ko ga je stavio tamo?
O: Lizzard bića.
P: Kada su ga tamo stavili?
O: Pre 10000 godina, otprilike.
P: Da li ga koriste s vremena na vreme?
O: Ne.
P: Da li još uvek radi?
O: Mogao bi.
P: Koja je svrha tog remolekularizatora? L: Da, čemu je služio? Zabavljao je vaše prijatelje
na tulumima?
O: Regeneriše materiju.
P: Kao fizička tela, npr.?
O: Da.
P: Dakle, vi samo odete i stanete kraj njega ili unutra ili gde treba, i to vas regeneriše?
O: Bilo koju materiju.
P: Pa, to bi bilo vrlo prikladna stvar da se ima u garaži. Ima li kakav način da se to izvadi od
tamo?
O: Možda. Vi planirate ekspediciju?
P: Ne, samo smo znatiželjni. Koliko duboko je zakopan?
O: Duboko.
P: T: Pa, možemo to poslati u magazin lovaca na blago i dati nekome ideju kako i koliko
daleko mora ići. L: Da, recite im što je to i oni će napraviti cele prljavštine za to. T: Da. To je
regenerator. "Šta"? Pa to je remolekularizator. Šta je s vama? Gde ste bili? Nikad niste
poželeli biti regenerisani? I vi također, možete biti Gospodar Vremena! L: Zadivite svoje
prijatelje, uništite svoje neprijatelje, vi možete hipnotizovati bilo koju ženu izdaleka pomoću
snage svog... REGENERATORA! T: Vauuu, pogledajte veličinu tog Regeneratora! ( puno
smeha ) Hvala vam.
O: Laku noć.
195
17.12.1994 F., Laura, V., DM
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Nebeski kicoši!
O: To je bilo zgodno.
P: Koga danas imamo sa nama?
O: Porsonea.
P: Nagađam da ste bili sa nama na zabavi? ( Razgovor o počasnom govorniku na zabavi. )
O Čemu je govorio?
O: Maye, Laura.
P: Da li je konzumacija alkohola loše za nas?
O: Samo ako je u prekomerenim dozama.
P: Da li sam popila previše?
O: Malo.
P: Želeli bi pitati koji je izvor bradavica kod D. i E.P.-ine žene koje imaju na raznim delovima
svojih tela?
O: Genetski orijentisano.
P: Da li to znači da su bradavice genetski problem?
O: Orijentisan.
P: Da li je isti za njih oboje?
O: Ne baš.
P: Kako mogu bradavice biti povezane s genetikom?
O: Napredak prema 4. denzitetu.
P: Zašto to mora biti toliko teško?
O: Mnoge stvari su. Bolovi u leđima, na primer.
P: Bolovi u leđima su jedna stvar, ali bradavice su vrlo neugodne.
O: Neugodno je subjektivno.
P: Kako se D. može rešiti svojih bradavica?
O: Nema smisla.
P: Šta ima smisla?
O: Prirodni napredak. Bradavice nisu rezultat. Svi imaju simptome, ali nisu kod svih isti.
P: DM: Šta mogu učiniti da se rešim bradavica? Čine me da se osećam užasno.
O: Prilagodi svoje osećaje.
P: Dobivam te bradavice jer sam u tranziciji u 4. denzitet?
O: Svi imaju kurs prema 4. denzitetu. Dakle, šta to znači, zapamtite, transformacija se uvek
postiže s određenim poteškoćama.
P: L: Ima li nešto što se može učiniti fizički da se pomogne D. u vezi njenih bradavica?
O: Može biti postignuto, probaj uskladiti um i dijetu. Tebi nedostaje kalijuma. Također moraš
podesiti svoj um.
P: Podesiti um, u kojem smislu?
O: Antistresne mere.
P: Da li to isto treba napraviti P.?
O: Pomaže, ali ne leči.
P: Da li će delovati kod nje?
O: Oblozi.
P: Koja vrsta obloga?
O: Blato obogaćeno mineralima. Proveri kod vrtlara.
P: Kako da nađemo vrtlara? Mrežom?
O: Uvek "mrežom". Mrežno komuniciranje je OPD koncept 4. denziteta, koje se probija u 3.
denzitet s nadolazećim ukrštanjem granica realiteta.
P: DM: Mrežni rad je način da se učine stvari s 3. na 4. nivo?
O: Dolazi sa 4. nivoa na 3. radi uticaja vala.
196
P: Dakle, svako od nas ima veštinu koju razvijamo i pomažemo jedni drugima. L: Mi smo svi
deo jednog tela.
O: To je način života u OPD! D. za pločom, V. zapisuje. V. se osećaj se loše, vratit ćeš se.
Molimo budite strpljivi. Pozdrav, D.
P: L: Ko je oteo E.P. i za kojeg je ona rekla da izgleda kao i mi?
O: 4. denzitet, Orion OPS.
P: V: Pa, on je pod impresijom da su to Pledijci. Zašto je on...
O: Bilo ko može kreirati lažne impresije.
P: Pa, on planira u 6 meseci ostaviti svoju obitelj i planetu i kretati se u pravcu Plejade.
O: Slobodna volja.
P: Pa, njegova slobodna volja će ga terati prema Plejadi?
O: Vaša slobodna volja vas uvek tera.
P: DM: Pledijac o kojem je pričao, je njegov otac, tačno?
O: Ne.
P: Da li kažete da on nije hibrid, tačno?
O: Ako on izabere da bude hibrid, to je tada njegov izbor.
P: L: Da li kažete... DM: Kako se može biti hibrid pomoću izbora?
O: Kako može bilo šta?
P: L: Vi hoćete reći da je to subjektivni odabir, tako bi se mogli izraziti? DM: Da li je njegov
otac Pledijac?
O: Ne.
P: Zašto to on misli? DM: Da li daje krive informacije?
O: On veruje u ono što govori.
P: DM: Dakle, u ono što govori, on veruje da je istina?
O: Da.
P: Ali, da li je to istina?
O: Jest, ali na kojem nivou? To je pitanje.
P: Na kojem nivou? DM: Da li je to 5. denzitet?
O: Dobro, vreme je za naučiti... ( uzdisanje očaja ) Prošlosti i budućnosti su sve u
sadašnjosti!
P: DM: Dakle, mi govorimo o različitim nivoima svima u isto vreme...
O: Ali to već znaš dosad, D.
P: L: Dobro, na nekom nivou... DM: Da li su svi od tih nivoa skupa, sada?
O: Integrišu se.
P: DM: Dakle, on se integriše u jedan, tačno?
O: Dovoljno blizu.
P: Da li to znači, kad se integriše, da će napustiti ovu planetu?
O: Ako odluči.
P: I on će to odlučiti, tačno?
O: Neodređeno.
P: L: Pa, ono što me brine je to što ste rekli da ga OPS momci imaju i to nije dobro. DM: Da
li je E. OPS?
O: Vi ste još uvek svi. Vi se svi krećete prema unapređenju u OPD.
P: F: Mi smo svi još uvek OPS?
O: Da.
P: L: Pa, još uvek ne razumem o E... DM: Molim vas da mi objasnite šta određuje OPD?
O: Kompletno nedostajanje brige za sebe.
P: Pa, to je vrlo teško. DM: To bi bilo kao da ste Mahatma Gandhi, tačno?
O: Bliže.
P: Tada nema nikog koga bi ja znala ko bi mogao to postići?
O: Da li znaš bilo koga ko je na 4. denzitetu?
P: L: Naravno da ne. DM: Nisam sigurna. V: Pa, kad ćemo biti u tranziciji iz 3. u 4. denzitet,
mi ćemo izgubiti tu potrebu za služenje sebi?
197
O: Ako ste u tranziciji, vi ste spremni na to, dakle ako vi odlučite.

P: Dakle, to je kao trenutna stvar? Dok ste spremni, odlazite!
O: Ne. Ukrštanje granica realiteta.
P: L: Za vreme ukrštanja granica realiteta, oni koji će biti na korektnim vibracijskim
frekvencijama, će to napraviti, kao što kaže u Bibliji, u treptaju oka. Skoro trenutno. Mi se
spremamo postati... moramo biti u najmanju ruku na određenom nivou... sve ima veze s
dolaskom tog vala...
O: Mi jašemo val.
P: Koga E.P. kanalizira?
O: Mnoge.
P: Mnogi su ko? DM: Da li kanalizira svog oca?
O: Ne u smislu na koji vi mislite. Sve je "otac" u nekome smislu.
P: Dakle, kad on govori svome ocu, on govori mnogima jer su mnogi "otac"? Dakle onda, da
li mi govorimo o njegovom ocu kao biću koje je kolekcija DNA sadržaja?
O: Ne. Kolekcija svesti.
P: Univerzalna svest?
O: Blizu.
P: V: Muška svest?
O: Ne.
P: L: Dobro, rekli ste da to nije bio otac u smislu bića iz genetske linije, tačno?
O: Ok.
P: Da li je E.P. genetski mutirao ili se promenio na neki način?
O: Ne. Ne u ovom vremenu/prostoru.
P: Dakle, drugim rečima, u ono što može upasti je slično s onim u što je upala D. u njenim
hipnozama kao bićima bogomoljkama, drugi aspekt sebe, i on krivo tumači taj aspekt sebe
kao bića koje je sada?
O: Ne tumači krivo.
P: Da li on potpuno razume šta se događa?
O: Ne. Niti vi.
P: DM: Da li ću ja sresti koje Pledijce u utorak navečer u 10 sati? Da li će oni doći u moju
kuću?
O: U neku ruku. Ponovo promotri koncept.
P: L: U slučaju da nisi shvatio, ta cela operacija je proces učenja. Kasiopejci nas provlače
kroz svakakve vrste okruženja da shvatimo stvari.
O: Ako promotrite ponovo, vi učite. Znanje štiti.
P: DM: Ali, hoće li me posetiti Pledijci?
O: Dovedite D. "na pravu brzinu".
P: Ok, tada ono što mogu očekivati je psihička konekcija s vama, ako ste spojeni s
Pledijcima?
O: Mi se jako retko pojavljujemo kao ljudi.
P: Da li će mi doći ljudi u utorak navečer i da li će oni biti Pledijci?
O: Ne.
P: Šta će biti u mojoj kući u utorak u 10 sati navečer?
O: Prijatni ljudi.
P: Ali, da li će oni biti Pledijci?
O: Promotri ponovo.
P: Da li ću razumeti ono što će se desiti u utorak kada se desi?
O: Drži um otvorenim.
P: V: Šta je to što bi se trebalo u utorak desiti u tvojoj kući? DM: E.P. mi je rekao da će me
Pledijci posetiti.
O: Čekaj i vidi.
P: Ok, to je "cool". F: Pa, rekli su ti da držiš um otvorenim, čekaj i vidi. DM: Ali oni nisu rekli
ne!
198
O: Um trenutno nije otvoren.

P: Zašto?
O: Na očekivanja se utiče iz raznih izvora.
P: Tada, E. je jedan od njih, tačno?
O: Da.
P: L: Da li bi se uopšte trebala čuditi da se ne desi ništa?
O: Na D.-i je.
P: DM: Ne mislim da ću biti iznenađena. Ali zašto mi um nije otvoren? L: Možda jer si
odlučila verovati ono što ti je E. rekao, to je to?
O: Neodređeno.
P: DM: Pa, neko će doći u moju kuću u utorak! L: Pa, vrlo sam zbunjena s E. Rekla si da je
bio otet od strane Orionskih OPS momaka. Koji nivo bića ga otimaju?
O: Su otimali.
P: Da li je bio i otet od drugih grupa?
O: Da.
P: Kojih drugih grupa?
O: Sivih.
P: V: Pa, on misli da su Sivi samo "prima" prijateljski momci. DM: Da li su Sivi OPD?
O: Ne. Kibernetski.
P: L: Ko je rekao E.-u da su Sivi dobri, zašto je on u to uveren?
O: Mnogi.
P: DM: Da li njih kanaliziram?
O: Počela si.
P: DM: Da li su mi kanalizirali i pitanja, također?
O: S. je ok.
P: Htela sam pitati pitanja o S.
O: Imaš na umu. Olakšaj malo.
P: Da li sam i ja kontrolisana?
O: Da i previše brineš.
P: Da li je njezin dečko pod drogama?
O: Bio je.
P: Da li je ona?
O: Ne, trenutno.
P: L: Da li je istina da je S.-in izbor i njene lekcije?
O: Neodređeno. Slobodna volja.
P: DM: Da li ću imati problema s njezinim ocem pre Oktobra?
O: Dobro je sad. Ne brini više.
P: L: Možemo li mi pitati o J.R.?
O: Zašto ste toliko zainteresovani za individualne učenike?
P: On je učenik?
O: Svi su. I mi također.
P: DM: Svako ima kreatora.
O: Mi nismo kreatori više nego što ste vi. Mi smo svi Kreator!
P: L: D. mi je pričala na vožnji, o E.P. koji joj je rekao o događaju koji joj se desio kad je bila
dete.Ona je to shvatila kao demonstraciju psihičke sposobnosti i radi toga, božanstveno.
Možete li mi reći kako, ako se na njega uticao od strane OPS momaka, kako on ima tu
psihičku sposobnost?
O: Svi imaju mogućnosti, to samo zavisi na koji način se koristi.
P: Da li je E.P. poginuo u bitki?
O: Da.
P: Da li je oživljen od strane vanzemaljaca?
O: Da.
P: Ko ga je oživeo?
199
O: Orion OPS.
P: Koji je bio njihov razlog za njegovo oživljavanje i vraćanje u život?
O: Razlog već određen.
P: I to je...
O: Mnogi aspekti.
P: Koji je bio primarni razlog?
O: Kompleksno.
P: Mi znamo da je kompleksno, dajte nam jedan...
O: Vrlo važno za sve da ponovo prouče, šta se dešava kod presecanja granica realiteta?
P: Mi se premeštamo u 4. denzitet, tačno?
O: Delimično.
P: Mi odlučujemo kakvi ćemo biti, bilo OPS ili OPD, tačno?
O: Delimično.
P: I mi to činimo na temelju znanja, tačno?
O: Delimično.
P: I E.P.-u su dane izvesne...
O: Šta namjeravaju OPS 4. denziteta učiniti?
P: OPS bića 4. denziteta nameravaju da nameste stvari da oni mogu vladati nama i hraniti
se nama i u 4. denzitetu. Oni žele dovesti svakoga na njihov način razmišljanja i njihovu
dominaciju pa da im mi onda dajemo našu energiju i odustanemo od naše slobodne volje...
DM: Dakle, namešta nam se. F: Pa, to je deo svega. Ne sećate li se bitke koja bi trebala
slediti, i koja je već počela na nekom nivou, i to će odrediti, delimično, da li ćemo biti OPS ili
OPD, što je također znano na nekom nivou... L: Da li je E.P. bio zaveden i programiran da
vodi ljude s pravog puta?
O: Ne.
P: Pa, onda ne razumem.
O: Očitala si u situaciju.
P: DM: Šta je to da je očitala situaciju koja nije tamo?
O: P. je onaj koji doživljava, vi ste svedoci, to je sve!
P: Šta on doživljava?
O: Već smo vam rekli to.
P: Ono što doživljava je... DM: Mi ga gledamo i stavljamo svi zajedno. L: Da li je to ono čemu
smo svedoci, njegovom integrisanju?
O: Da.
P: On se integriše ( priključuje ), mi smo svedoci. On se integriše... DM: On se sastavlja
skupa na različitim nivoima... tu nema više ništa. L: Tačno?
O: Da.
P: Pa, u drugoj sesiji rekli ste nam da je većina što je E.P. govorio, da je dezinformacija
dizajnirana da se uvuku ljudi, tačno?
O: Da.
P: I koji je izvor tih dezinformacija?
O: Orion OPS.
P: Da li oni pokušavaju, da kažemo ovo drugačije, da li oni pokušavaju "uzeti njegovu
dušu"?
O: Ne.
P: Da li pokušavaju dobiti bitku na način da dominiraju njime u 4. denzitetu?
O: I vama i svim drugima.
P: Pa to je prijatno...
O: Mi smo vam već ovo rekli pre, znanje štiti, ignorisanje ubija ( šteti ).
P: Kako neko...
O: Svo znanje je dobro.
200
P: Kako može neko, kao E., odbraniti sebe od bića koja imaju takve superiorne mogućnosti
kontrole uma, da oni literalno mogu staviti misli u njegovu glavu; mislim, koje su šanse za
bilo koga?
O: On je sudelovao u procesu.
P: Dakle, na nekom nivou izabrao je OPS smer, da li to želite reći?
O: Da.
P: I deo tog OPS puta je jednostavno napuštanje njegove obitelji, to je to?
O: Blizu. Ali molimo ne očitavajte u situaciju. Otvorite svoje umove.
P: DM: To je samo nešto što ćemo svi morati videti u budućnosti?
O: Ok. Uzmite da znate P.
P: U kojem pogledu?
O: Otvorite svoje misli. On doživljava, vi ste u prisustvu. Samo gledajte i vidite. Gledajte,
slušajte i učite.
P: Ok, hvala vam i laku noć.
O: Laku noć.
201
23.12.1994 F., Laura, DM
P: Pozdrav.
O: Bez rituala.
P: DM: Objasnite, molimo.
O: Bez rituala.
P: F: Da li je neko radio neki ritual? L: Ne. Da li si napravila koji u svojoj glavi, DM? DM:
Samo sam protrljala ruke skupa. L: Ne, ne mislim da je to o čemu govore, jer smo govorili o
ritualima i zašto ih mi ne činimo. Ok, zašto ste nam rekli "bez rituala"?
O: DM. Oprez.
P: Recite D-i, molimo, zašto mi ne radimo rituale.
O: Rituali ograničavaju. Ko smo mi?
P: Kako se zoveš, molimo?
O: Oplea.
P: Da li si bestelesni duh?
O: Ne, Kasiopejac.
P: Da vas pitam o spelovanju reči "Kasiopeja" ( Cassiopaea ). To je arhaističko spelovanje
od Kasiopeja ( Cassiopeia ), ali koje se trenutno ne koristi. Ipak, zadnji deo reči, kao što ga
vi spelujete, je reč "Paean", što je znak "upozorenja" objave ili poruke. Nešto što poziva ljude
na pažnju. Ima li tu neke izabrane simbolike koju koristite u tom spelovanju?
O: Ne, ali lepa analogija.
P: D: Želim vam zahvaliti za savet koji ste mi dali. To je nešto što mi je stalno na pameti i vaš
savet je verovatno spasio moju kćer od bežanja od kuće.
O: Nema na čemu.
P: Želim se osloniti na vas, i nadam se da vam ne smeta. S.-in otac ima uticaj nad njom, da
li je on neko o komu bih je trebala upozoriti?
O: Ne brini.
P: L: Da li to znači da što D. manje govori, to će pre S. shvatiti stvari za sebe.
O: Neodređeno.
P: D: Da li će S. biti ok, samoj od sebe, ako ja napustim državu?
O: Ti ne odlaziš.
P: L: Pa, to je prilično određena izjava. Da li će ona dobiti... D: Imate li nešto prikladno za
mene?
O: Tvoja korist je tvoj put učenja.
P: D: Moj put... Ne razumem... L: Drugim rečima, oni ne moraju imati specijalni savet za tebe
u smislu da ga koristiš, već tvoj put učenja je ono što ti ovde radiš. D: Pretpostavljam da ću
ovde ostati i učiti sve dok ne naučim?
O: Da. Svatko uvek uči.
P: L: Zašto ste rekli da ona neće otići? To je prilično definitivna tvrdnja i vi momci obično ne
dajete definitivne tvrdnje kao što je ova?
O: Jer ona neće ( otići ).
P: D: Da li ću raditi s E.P.?
O: Čekaj i vidi.
P: Imam osećaj da ću prodati moju kuću i da ću raditi nešto značajno i da će to biti u
Severnoj Karolini... L: Pa, možda ćeš završiti u Severnoj Karolini. Ja sam želela ići u
Montanu i završila sam u Aveniji Montana. Nagađam da je to najbliže kuda sam mogla stići.
O: Pritiskom ne deluje.
P: Pa, ja sam pokušavala stvari na silu. L: I ja sam bila onaj koji pritiska, i još uvek to radim s
vremena na vreme, ali to nikad ne radi... Učim pustiti da se stvari dogode.
O: Kuću prodaj, ali seljenje nije daleko. Kako ti se sviđa New Port Richey?
P: D: Pa, tamo neznam nikoga ko zna prazno mesto ili koje se ispraznilo, a znam ljude ovde
i...
O: Bingo!
202
P: L: Pa, zašto niste rekli F. i meni stvar kao što je ova? Da li ću prodati svoju kuću? I ja se
također želim odseliti!
O: Mi smo rekli ono što je trebalo biti rečeno.
P: Pa, D.i ste rekli, a meni niste. To nije fer...
O: Jesmo ti rekli!
P: Da li bi bila dobra ideja da D. dobije Reiki inicijaciju?
O: Zavisi o D. Opet pritiskate.
P: D: Pa, razumem da Laura zna da to hoću i ona mi je dala razloge. Ono što radim jest da
sklapam informacije... verovatno ću.
O: Ti znaš. Ti si ljubazna.
P: Otkrila sam ako stavim ulje s vitaminom E na bradavice, prestaju me svrbiti...
O: Kalijum.
P: Da, jedem banane! Stavila sam i također na njih neko ulje-antibiotik, i tada bi mogla
izgrepsti i deo nje i prestalo bi me toliko svrbiti. Sigurna sam da kalijum pomaže. Jela sam
banane. L: Pa, ranije smo govorili o svim sinhronizovanim događajima koji su se desili za
vreme godine koja je prethodila ove kontakte, i želela bi znati da li su ta zbivanja, delimično,
uzrokovana od vaše strane, momci?
O: Neodređeno.
P: Šta je uzrokovalo ponavljano oticanje mojih očiju i drugih mekanih delova tela?
O: Učenje dolazi s otkrićem.
P: D: Ti si otkrivala. Bila si vođena. L: Oh, vidi što su rekli. D: Jednostavno, kao da sam bila
vođena da živim ovde i radim sa vama. L: Da li je D. deo kanala?
O: Videt ćete. Forum prvo.
P: Da li je D. deo kanala?
O: Videt ćete.
P: D: To znači da. L: U formiranju ovog kanala, nije li kanal nešto kroz što se energija daje
nama, već i također kroz koji mi možemo putovati i u druge dimenzije? Da li to ide u oba
smera?
O: Naučite pomoću otkrića!
P: Drugim rečima, učinimo to! Mi imamo program na kompjuteru za kompjutersku mrežu (
net ), za koji ste nam rekli da jednom kad budemo online ( uključeni na net ), da će se naši
životi iznenadno i dramatično promeniti. D: Da li smo mi spremni za to?
O: Otkrite.
P: L: Rekli ste nam da ako kreiramo lavirint na zemljištu i ako hodamo kroz njega, da će to
promeniti naše vibracije na nivo na kojem bi vas mogli videti, a ako bi to radili kao grupa, šta
bi bio rezultat?
O: Isto.
P: Da li bi grupa koja bi se kretala u tom formatu energije, napravila više energije, nego
recimo jedan pojedinac?
O: Da.
P: D: Dakle, šta ako mi imamo mnogo ljudi da to radi? L: Oni su nam rekli da je to slično
onome što su radili u Stonehenge-u, da bi hodanje po određenoj šabloni kao lavirint
koncentrisalo energiju. Spirala. ( Planceta demonstrirala pomoću kretanja u spirali, rastući,
pa onda smanjujući. ) Da li demonstrirate uzorak koji bi trebali koristiti?
O: Ciklus.
P: L: Da li bi nas ovo dosta osnažilo kao i žurba u vezanju DNA?
P: Drugim rečima, vi samo želite da mi napravimo te stvari, da nastavimo s tim projektima,
napravimo ove skripte organizovanima, napravimo lavirint, da li naše okretanje...
O: Mi želimo da vi napravite ono što ćete napraviti.
P: Pa... D: Hvala puno... L: Nagađam da je to ono što sledi: budite slobodni, budite sretni...
O: Pre svega učite.
P: D: Ima li što bi mogli učiniti da pomognemo drugim ljudima?
203
O: Pristupite instiktima, mreža.

P: Da li govorite o kompjuterskoj mreži?
O: U načelu.
P: Samo malo. Oni misle povezivanje ljudi i korištenje mreže. L: Da li generalno, mreža
znači, kao što je D. rekla, kontaktiranje ljudi, širenje svetu, dati drugima uvid, tako nekako?
O: Zašto S. ima mnoge viruse?
P: L: Šta ste mislili s time? Ko ima toliko virusa?
O: S.
P: Pa, da li S. ima mnogo virusa? Zašto ih ona ima toliko?
O: Mi smo vas pitali.
P: D: Pa ona će ići na vađenje krajnika u utorak. Neznam zašto.
O: Niste li zametili?
P: Pa, nisam povezala stvari. F: Da li je to istina? D: Da. Ona ima razne vrste virusa... L: Pa,
da li ćete nam dati kakav zaključak o tome?
O: Emocije su se refleksovale u fizičkom telu.
P: Šta je izvor njenih emocionalnih uznemirenja?
P: D: Njen otac. Da li je to njen otac?
O: Ne.
P: L: Šta je? D: Da li je bila oteta?
O: Nije bit u tome.
P: Šta je uzrok njenih emocionalnih virusa?
O: Komplikovano, ali duševna povezanost majke-kćerke je neobično jaka u ovom slučaju!
P: Koliko života su D. i S. imale skupa?
O: 59.
P: Pa, to je mnogo. D: Da vam nešto kažem, zadnji put sam je ubila...
O: Blizanci.
P: Koji od njih...
O: Zadnji je bio tragičan.
P: D: Ubila sam S... L: Možete li nam reći dinamiku tog zadnjeg života koja je toliko jaka...
O: D.-ino otkriće.
P: L: Da li bi D. to trebala učiniti kroz hipnoterapiju?
O: Ok, ali je već napravila posao.
P: L: Šta bi D. mogla učiniti sa S. u životu koji najviše utiče na ovaj život, da se to reši?
O: Nije važno, ovaj jest!
P: Šta ona mora učiniti sada?
O: Na pravom putu je radi utorka.
P: Šta ćeš napraviti u utorak? D: Utorak... L: Šta će se desiti u utorak šta je toliko važno?
O: Otkrijte.
P: Ima li to šta s klizaljkama koje će D. kupiti S. u utorak?
O: Sada vi učite, pa ćemo vam pomoći. Sad vidite?! Ona treba detinjstvo koje nije nikad
imala.
P: Zašto nikad nije imala detinjstvo? D: Jer je bila seksualno zlostavljana od svog oca i uvek
je osećala da mora odrasti; ona je morala biti između svog oca i mene; morala je sve
sakupiti zajedno. Uvek je osećala tu odgovornost i ona... oh! Sad vidim! Hvala vam! Idemo u
shopping ( kupovanje ). Otišle smo u dućan. Videla je stvari koje nije imala kad je bila dete i
ja sam joj objasnila da ona više nije dete i da neće uistinu moći uživati u tim stvarima, već da
bi mogla uživati u stvarima koje su više za njene godine. Videla je malene ukrasne predmete
koje sebi je oduvek želila. L: Pa, kupi joj ih. Možeš li? D: Da! L: To je odgovor? Dati joj stvari
iz detinjstva?
O: Nastavite...
P: D: Otići ću i kupiti joj te stvari sutra.
O: Dobro. Detinjstvo je stepenica za duhovni rast u svakome životu.
P: D: Želim vam se zahvaliti!
204
O: Mi vam pomažemo s time jer vi jednostavno morate rešiti to pre nego što možete pravilno
napredovati k važnim stvarima, vidite?
P: Moram rešiti to... L: Oni su ti upravo rekli da imaš važan zadatak za napraviti što je vrlo
blizu proročanstva... da li sam korektna ovde, da ona ima važnu stvar za napraviti i da imate
planove za nju?
O: Da. D. je bila "nemarna".
P: L: Bila si nemarna? D: Mogu to rešiti. L: Ima li još nešto što bi mogli nadodati da bi
pomogli da se reši ovaj problem i što možda nismo pitali? D: Mislim da samo trebam uživati
s mojom kćerkom, a ne pokušavati kontrolisati je...
O: Sada ste na pravome putu.
P: Nisam pričala protiv njenog oca i nisam joj rekla, da je ohrabrim... Opraštala sam mu... i
rekla sam mu danas da sam saznala od S. da je njen otac taj koji ju je doveo do pobačaja, i
platio je za to, i rekao nešto o zbrkanim osećajima, nije sve to loše. Ima nešto dobrog u
svemu, i pokazala sam joj razne delove raznih knjiga... strana 29 u Ra materijalu, i da ne
iskazuje bes... i to je ono što sam činila: pokazujući bes, izbacivanje tog osećaja i hranila
Lizzije... i dobila sam bore i sedu kosu i rast bradavica... i bradavice?
O: Da.
P: D: Rekli su da se rešimo stresnih situacija. L: Rekla bih da si se upravo naučila to da je
većina tvog stresa samo-generirajući... D: upravo tako... moj naklon vama momci, hvala
vam...
O: Sad D., da li se još uvek želiš preseliti u Severnu Karolinu?
P: D: Ne. To je super! Hvala vam mnogo. Ne trebam bežati! Mogu ostati. L: Nagađam da je
ovo ono za što si trebala biti ovde večeas. D: I mislila sam da ću pomoći čovečanstvu i da ću
dobiti pomoć...
O: Ovo je samo početak ovog posla!
P: D: Kako im mogu zahvaliti?
O: Nije nužno jer mi radimo skupa.
P: Također sam počela pričati S. o duhovnosti i Bogu i stvarima poput tih, i rekla sam joj da
je prvo što trebaš razumeti da nema takvih stvari kao što je greh... L: Sve su to lekcije... D:
Nema takve stvari kao što je greh i onda sam imenovala sve negativne emocije i rekla joj što
trebamo napraviti, da toga trebamo što manje, a više ljubavi, brige za drugog, deljenja i
takvih stvari... i ona je zbilja slušala! Dakle, počela sam je učiti. I željela sam da ima nešto
što... Oh! Evo dobrog pitanja: Možete li mi pomoći i reći mi dobru knjigu koju bi S. mogla
pročitati?
O: Ne, to je na S. Sve su samo lekcije za svakog pojedinca. To je sve što postoji, ništa više.
P: L: Nagađam da je to kao plesanje, vi sledite signale i muziku da bi znali koji korak
napraviti u idućem trenu. Prestani se ravnati prema S.
O: Ne postoji ništa, ponavljamo, ništa osim lekcija.
P: Nagađam da je sve velika laboratorija i da smo mi gvinejske svinje...
O: Ne, sve što postoji u svim kreacijama je lekcija, nema tu laboratorija.
P: Oprostite momci. F: Dakle, apsolutno sve su lekcije. L: Da vas pitam ovo: u utorak kad je
D. čitala i zaspala, da li je imala posetu ili kontakt s nekim izvorom?
O: Hipnotiši je da bi dobila tu informaciju.
P: D: Ima li šta značajno što se desilo te noći?
O: Otkrijte.
P: Ok, mi bi trebali to otkriti kroz hipnozu. L: Da li su Pledijci došli?
O: Laura, ti si lukava.
P: Pa, mislila sam pokušati to izvući od njih. Da vas pitam: U noći kad je veliki crni bumerang
došao iznad moje kuće, da li sam tada oteta ili neko od moje dece?
O: Zašto misliš ako si naučila hipnozu, da to staviš na policu i ostaviš za kasnije, možda?
P: Da li kažete da i ja trebam hipnozu?
O: Drugi. Deca će imati odgovore.
P: Oh, bože, to je pametno! Nikad nisam o tome tako razmišljala. Ok, tako ću to saznati.
205
To je prejednostavno. Počinjem osećati da mi je mozak mrtav. Zašto su me moje oči toliko

mučile prošlu godinu?
O: Oči to čine na 3. denzitetu.
P: D: Ja imam slične probleme. F: I ja sam imao slične simptome prošle godine. L: Neko ima
neka pitanja? D: Ne ja, ja samo imam veliki, veliki problem za rešiti u samo nekoliko reči...
šta bi drugo želela znati? Ali, ima tu nešto... D.N., kako se on uklapa u moj život?
O: Neodređeno.
P: Da li je on dobar momak? L: To ti neće reći.
O: Subjektivno.
P: Nagađam da to zavisi o tvom ugluu gledanja. Sigurna sam da je Hitler mislio da je dobar
čovek. To je subjektivno. Dobro i zlo su subjektivni. D: Da li bi D.N. i ja bili kompatibilni ( da li
bi se mogli složiti )?
O: Otkrij sama. Slobodna volja.
P: L: Pa, tu bi morala naći način na koji bi to otkrila. Budući da su svi umovi jedan um,
Kasiopejci ti neće reći šta druga osoba misli ili kako ona misli. Šta D.N. misli o D.?
O: Zbrkane misaone forme.
P: Da li je taj D.N. koji je D. srela, isti onaj D.N. kojeg je S.B. upoznala u St. Petersburgu?
O: Koliko ih ima s tim imenom?
P: L: Pa, verovatno više nego samo jedan, ali ne mislim da su svi oni umešani u ovom
području u metafizičku zajednicu. To bi bilo usko. Da li Sally B. tačno govori kada kaže da je
D.N. hteo malo seksualnog druženja?
O: Mnogi govore.
P: Ok, koje su namere D.N.-a prema D.?
O: Neodređeno.
P: D: Da li bi me on volio odvući u krevet?
O: Mi bi to isto pitanje mogli tebe pitati.
P: L: Koje su vaše namere? D: Nemam nikakve namere sve dok ne otkrijem da li su njegove
dobre ili nisu. Neću uskočiti u seno s nekime dok ne saznam da li im je zbilja stalo do mene.
Dakle, zato pitam.
O: Dobro.
P: L: Mislim da ti neće pomoći s ovime. Najbliže kuda smo došli je bilo da on ima zbrkane
misli i da je verovatno isti momak kojeg je Sally znala.
O: "Spavaća soba" nije naša specijalnost.
P: D: Ni moja također, na žalost ili ne. L: Pa, da pitamo o J.R., da li je pročitao transkripte
sve ili delimično, i ako jest, koja je bila njegova reakcija?
O: Sanjajuća osoba.
P: Šta mislite pod sanjajući? On mnogo sanja?
P: Dakle, "sanjajuća osoba" je njegova reakcija na transkripte?
O: Sanjajuća osoba je on.
P: Da li to znači da on živi u snovima, a ne u realnosti? D: Ili, da li je on neko ko inicijalizuje
svoje misli u stanju sanjanja?
O: Mi smo jedva izvestili naša promatranja.
P: Da li je pročitao transkripte?
O: Neke.
P: Štaje mislio i kakva je bila njegova reakcija?
O: Otišao je u stanje sanjanja.
P: D: Oh, on ih je pročitao i tu ga je nešto pogodilo? L: Da li je tako kao što je D. rekla?
O: Možda.
P: D: Pa, nešto ga je pogodilo i zaspao i sanjao. Dakle, pogodilo je njegov realitet. Htela bi
pitati neka pitanja o M.: Da li će ona i E.P. ponovno uspostaviti komunikaciju? L: Nisam
zanla da su se posvađali. Ali, ne znam ni jedno od njih dobro da bi postavljala pitanja.
206
D: Pa, očito je priča koju je M. ispričao nekome drugome da je E. imalo afere s drugim
ženama i da se vratio natrag E.-i.
O: Ljudi imaju nesposobnosti i mane.
P: Da li će oni opet biti skupa?
O: Neodređeno.
P: Da li je M. razglasio neistine o E.? D: E. je rekla da je, svejedno.
O: Subjektivno.
P: D: Ona je rekla da je E. ljubavnica.
O: Ovo nije važno.
P: Pa, dobro. L: Na dan na koji smo videli E., nagađam da je to bilo prošle subote, on nam je
rekao da je bio otet tri dana ranije. Da li je to bila fizička otmica ili je bila otmica virtualnog
realiteta?
O: Bila je ovo drugo.
P: Od mnogih otmica za koje on tvrdi da je iskusio, koliko je bilo VR ( virtualni realitet ) tipa?
O: Pola ili tu blizu.
P: U otmici virtualnog realiteta, da li bilo koji te osobe doslovno odlazi i ide u drugu
dimenziju?
O: Replikacija duše.
P: Dakle, replika ( kopija ) njezine duše, kao senka duše, takoreći, kao možda holografski
deo duše se seli u drugu dimenziju i doživljava stvari; to je šta ste mislili?
O: To je blizu.
P: Dakle kada osoba doživi VR otmicu, to je virtualno realno u smislu da se to dogodi njima
na nekom nivou, ili nekim njihovim delovima?
O: Ona je realna.
P: Ali, njihovo fizičko telo nije bilo oteto i nije išlo nikuda?
O: Original nije.
P: Pa, to je intrigantno. D: Da li je to kao... L: Govori o replikaciji duše...
O: Zamislite fotokopiranje, sličan koncept.
P: Fotokopija? Dakle, pola E.-inih otmica su otmice virtualnih realiteta...
O: Da.
P: Ko ga je oteo, znam da sam to pre pitala, ali želim nešto razjasniti...
O: Orion OPS-ovci.
P: I na kojem su denzitetu ti otimači koji su ga oteli?
O: 4. nivo.
P: Dakle, Orion OPS grupa 4. denziteta su oteli E.P. Kako oni izgledaju?
O: Oni menjaju izgled.
P: Pa, da izgledaju kako? On je percipirao...
O: Što god oteti percipira.
P: Pa, on mi je rekao da su bili prekrasni. D: Njegov otac je jedan od njih, rekao je. Prekrasni
ljudi, na način na koji ih je video, mislio je iz srca... ne kao fizička lepota... L: Da li ih je video
kao fizički prekrasne?
O: To je subjektivno.
P: I, budući da ste rekli da menjaju izgled, u njihovom prirodnom stanju, pre nego što se
"preurede", kako izgledaju?
O: Prirodan izgled je varijabilan.
P: Da li su roboti?
O: Neki.
P: Kako izgledaju roboti?
O: Sivi.
P: Dobro, kako ostali izgledaju? D: Da li su oni roboti visine 12 stopa... L: Dobijam osećaj da
ne žele odgovoriti na to pitanje...
O: Razmišljanje 3. denziteta.
P: Ispričavam se. Nagađam da želite da naučimo ovu vežbu, to je?
207
O: Pogledajte ponovo materijal.

P: Kako OPS Orionci 4. denziteta izgledaju? Znam da odgovor je... da li su oni Lizziji?
O: Neki.
P: Pa, E.P. je izvučen od strane Lizzarda i Sivih i oni su se preuredili i izgledali prijatni prema
njemu, tačno?
O: Laura, 3 i 4 nisu u skladu.
P: Ima li Lizzija na 3. nivou?
O: Svi ti su na 4., koji ponekad putuju u 3. Zakoni 3. denziteta su totalno drugačiji u 4.
denzitetu, niste li to već dosad shvatili?
208
28.12.1994 F., Laura, V
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Zemlja čudesa.
P: Šta "Zemlja čudesa" ima s bilo čime?
O: To je jednostavno palo na pamet.
P: Budući da se ovo desi s vremena na vreme, da dodatna reč ili fraza padne na pamet kad
se uspostavi konekcija, da li je to zbog toga jer posebna misao okupira tačku u
vremenu/prostoru gde se veza ostvari?
O: Laura, kakvu ti aktivnu maštovitost imaš, draga!
P: V: Mislim da oni samo daju značaj svim božićnim veselju i tako to... L: Pa, zašto te male
fraze jednostavno "iskoče"...? Zanimljivo je to.
O: Zašto ne?
O: Rollaea?
P: Nisi li ti bila već s nama?
O: Ne. I da.
P: Pa, imamo dve ili tri stvari u planu večeras. Prvu stvar bi pitala za Suzanne K...
O: Od kuda smo?
P: Oprostite, odakle ste?
O: Kasiopeja. Ako ne pitate, kako ćete znati ko smo?
P: Pa, dobro. Da ste bili Lizziji i da sam pitala, nebi li odgovor bio da ste Kasiopejci da bi nas
zavarali?
O: Oni to nebi.
P: Pa, nisu li oni rekli E.P. da su Pledijci?
O: Ne Lizziji.
P: Ok, ko je rekao E.P. da su Pledijci?
O: OPS Orion.
P: Pa, da ste bili OPS Orionci i da smo pitali ko ste, nebi li rekli da ste Kasiopejci?
O: Ne. Pledijci. To je "u modi", zato i varljivo.
P: Natrag na moje pitanje. Sad, u jednom delu transkripti iz prošlih sesija rekli ste da niste
mogli pomoći Židovima ili Indijancima koji su zvali u pomoć, i onda, rekli ste da kad mi
pozovemo vas, da nam možete pomoći. Koja je razlika?
O: Nismo to rekli, pogledajte ponovo transkripte sad!
P: Pa, ono čega se sećam je da sam pitala da li će naša rasa biti zbrisana od Lizzarda, i
odgovor je bio "Možda". I tada... pa, shvatam sada... ok, tamo kaže: "Mi ne želimo biti više
otimani, možemo li mi to zaustaviti?" I vi ste odgovorili: "Ne baš, oni imaju više moći nego
vi." Onda sam ja pitala: "Zašto nam ne možete pomoći?", i vi ste odgovorili: "Umešali bi se u
prirodni napredak vaše i njihove rase. Židovi su nas zvali u pomoć da ih spasimo i nismo
mogli. I Indijanci vaše zemlje su nas pozivali i nismo ih mogli spasiti od vaše rase. Ni to
nismo mogli sprečiti, također. To je prirodni napredak, vidite?" I onda sam pitala: "Da li ćemo
mi biti izbrisani od strane vanzemaljaca kao deo tog prirodnog napretka?" Odgovor:
"Možda..." Dobro, dakle, u nekom smislu, pitanje je bilo specijalno vezano uz zaustavljanje
otmica i vi ste rekli ne, vi ne možete to zaustaviti i rekli ste da niste mogli ni Židove ili
Indijance jer bi to bilo mešanje u prirodni napredak... dok još uvek nam možete pomoći
individualno ako vas pozovemo u pomoć... Koja je razlika?
O: Mi se ne možemo umešati da pomognemo, znanje štiti, ignorisanje dovodi u opasnost. Vi
sebi možete sami pomoći da stičete znanje, mi možemo biti "kanal".
P: V: Dakle, to je nesporazum u svim našim delovima o toj pomoći koju možemo dobiti ili
ne? L: Imamo nekoliko drugih stvari za pitati, o kojima smo ovde danas diskutovali i za koje
sam sigurna da svi želimo o tome saznati. Ta prva stvar je: Možemo li dobiti koji savet za
našu prijateljicu S.D. koja je u bolnici. Šta je uzrok problema i kako joj možemo pomoći da
bude bolje?
209
O: S. je izabrala njeni karmički put. Njezin problem se manifestuje na nekoliko područja:

srce, težina je uticala na sve ostale organe u telu.
P: Da li S. ima "priveske" koji uzrokuju fizičke probleme?
O: Nije u tome stvar. Fizička refleksija.
P: Ako promeni svoju dijetu, da li će to poboljšati njeno stanje?
O: Njoj će se poboljšati jedino ako ona to odabere. Mi se ne možemo mešati, ali ona može
uvek izabrati istražiti njenu podsvest, ali mora biti upozorena jer bi to bio "preteran zahtev".
P: Sad, pre nego F. stigne, V. i ja smo imale diskusiju o fizici i psihologiji i moje je
razumevanje toga iz iskustva i proučavanja, da emocije, kako bi ih ljudska bića mogla
nazvati, su vezane uz psihologiju, hemikalije i mogu biti kontrolisane mislima. I, ako želimo
promeniti naše emocije, mi samo trebamo promeniti naše razmišljanje. Da li je to tačno?
O: Delimično.
P: V: Ono što govorite je istina, i to je sve bajno i krasno, ali koliki deo poulacije to može
učiniti? Možemo li uopšte verovati da oni to mogu? L: Ne baš puno njih. Manje od 10%. V:
Pa, onda, kako se definicija...
O: U tome nije stvar?
P: L: Pa onda, u čemu jest?
O: Karma.
P: Da li su emocije koje nosi, karmičke, da li one utiču na fizičko telo da na hemijski način...
O: Mogu.
P: V: Dakle, Laurina hipoteza da se sve emocije proizlaze iz hemikalija, nije nužno tačna kao
jedina moguća tačna?
O: Dobro.
P: Da li duša ima svoje emocije, kako bi ih mi ljudi mogli nazvati?
O: Blizu.
P: Koje emocije duša doživljava?
O: Kompleksno.
P: Može li duša, na apsolutnom nivou, doživeti mržnju, na primer?
O: Nije isto stanje.
P: Pa, kad se neko bavi psihologijom, koji bi bio najbolji pristup... koji je tačni pogled samoga
sebe ili bića koji bi neko trebao temeljito ispitati da bi se izlečio?
O: Podsvesni um. ( podsvest )
P: V: Da li je tačna tvrdnja da psihologija proučava emocije?
O: Ne. Podsvest je ista u telu i izvan njega.
P: Podsvest je deo duše?
O: Jedno i isto.
P: Da li je više "Ja" isto što i duša i podsvest?
O: Da.
P: Molim, definišite istinitu psihologiju za mene.
O: Pola.
P: Što ste mislili pod pola? Šta je pola?
O: Pola duhovnosti.
P: V: Mislite da se spiritualni deo i podsvesni deo skupe zajedno i to je dobar način da se
pristupi psihologiji kao što sam i planirala?
O: Budi oprezna s "uticajima", vi ste lako podložni uticajima.
P: Usađena mi je ideja o spiritualnoj psihologiji?
O: Da. I ne.
P: Koji uticaji?
O: Bilo koji.
P: To je kao neodređeno, nije li? L: Pa, nikad niste odgovorili na pitanje o "istinskoj"
psihologiji. Jedino ste rekli "Pola". Šta je istinska psihologija? Nije li to istraživanje
podsvesti?
O: Istinska psihologija je samo pola.
210
P: I šta je definicija istinske psihologije? Da li je to kao što sam rekla, istraživanje podsvesti?
O: Psihološko uticano studiranje uma.
P: Efekti uma, u psihologiji, hormoni, nivoi šećera u krvi itd., razni ulazi i izlazi organa i kako
mogu oni uticati na misaoni proces, tačno?
O: Blizu.
P: I to je polovina. Šta još?
O: Duh je polovina koja nedostaje.
P: I šta bi bila osoba koja radi na spiritualnoj polovini i gde fokusira svoju energiju? Da li bi to
bile tehnike meditacije, razumevanja prirode univerzuma, da li bi to imalo veze s fizikom,
koje područje?
O: Jabuke i kruške.
P: Sve od tih stvari su jabuke i kruške uspoređene s spiritualnom aplikacijom psihologije?
O: Ne. Duh nema ništa s psihologijom kao što je vi poznajete.
P: Ali, u toj teoretskoj psihologiji o kojoj ste nam pričali, kako bi se uklapao spiritualni aspekt
u to?
O: Totalno restrukturisanje teorije.
P: Ok, i kako bi vi mogli predstaviti nam tu totalnu restrukturisanu teoriju?
O: Mnogo prekompleksno.
P: U diskusiji o psihologiji koju imamo ovde, očito vi mislite da tu ima nešto o načinu na koji
ste to govorili da je V. promašila ili bi promašila smisao radi uticaja iz drugih izvora, tačno?
O: Da.
P: U vezi tih izvora iz kojih bi se moglo uticati na nju, na bilo koji deo njenog sistema,
organskog ili spiritualnog, da li se ti uticaji uklapaju u njeno biće?
O: Vizualno i auditivno. ( slika i zvuk )
P: Dobro, dakle ona vidi stvari i čuje zvukove koji utiču na nju, tačno?
O: Da.
P: I gde obično ona čuje te stvari i vidi ih?
O: Školski.
P: Dakle, to su školske stvari. Ona čuje i vidi stvari u školi koji utiču na nju, i vi kažete da ti
uticaji neće biti od pomoći u tome šta ona ultimativno želi postići, tačno?
O: Bingo!
P: Te stvari koje ona čuje i vidi, da li su to ljudi i reči koje ljudi izgovaraju, ili su to slike kao
filmske slike, ili samo generalno...
O: Sve od toga.
P: V: Ok, sad slušajte momci: ako ne idem u školu za tu edukaciju, i drugim rečima, ako ne
dobijem stupanj i diplomu ( dozvolu ), tada kako ću moći tako nešto raditi? L: Da li si ikad
pomislila da ljudi s kojima bi želela raditi, nebi došli nikome s tradicionalnim stupnjem?
O: Laura, da mi odgovorimo.
P: Oprostite. Začutaću.
O: Zašto misliš da ti treba stupanj?
P: V: Pa, profesionalni svet ovde na planeti Zemlji je napravljen u stupnjevima. Sigurna sam
da ste svesni toga.
O: Netačno!
P: L: Ljudi sa stupnjevima su u redovima za hleb... Oprostite... Začepit ću. V: Pa, moj bože...
dakle tada ja...
O: Dezinformacija mudro i pažljivo pripremljena.
P: Iz kojeg razloga?
O: Da bi krivo vodila.
P: Krivo odvela na koji način? Od čega sam odvraćena?
O: Ne samo ti.
P: Svi studenti psihologije su odvedeni u krivo?
O: Svi ljudi.
211
P: L: Da li želite reći da javni školski sistem, uključujući i srednju školu, je svojevoljno

dizajniran i proveden da napuni nečiji mozak s krivim znanjem, da usavrši zakone Lizzija?
O: Blizu ali to se manifestuje i na nižim nivoima, također.
P: V: Pa, da pitam... da li je ovo jedina vrsta u univerzumu koja studira taj koncept
psihologije? Ima li psihologa u Orionu, ima li psihologa na Kasiopeji?
O: Prirodni koncept.
P: Šta ste pod tim mislili da je to prirodni koncept? V: Mislim, mislim... L: Da li razumeš šta
su rekli? V: Ne, ali da li smo mi jedina misaona, intelektualna, vrsta ljudi koji... L: Ne mislim
da je to ono što žele reći. V: Pa, ne mogu sad shvatiti to. Znajte, sedim ovde i pokušavam
složiti stvari u reči i to je toliko teško...
O: Proširi svoj um.
P: Pokušavam. L: Kojim načinom?
O: Manje predrasuda.
P: Ali ti nikad nisi razmišljala da bi to mogli nazvati predrasudom, zar ne? V: Predrasude o
čemu? Ne mislim da su govorili o crncima i belcima... L: Znam, ali druge vrste...
O: Univerzum je jedna beskonačna iluzija.
P: V: Isuse Hriste! Vi momci...
O: Mi nismo Isus Hrist.
P: To je bilo samo uzvik... L: Znaju oni to. Mislim da su bili smešni. V: Ha,ha. Pa onda,
nagađam... ok, kad kažete da je univerzum jedna beskonačna iluzija, tada zašto ne zatvoriti
oči, ugasiti svetla i prekinuti iluziju?
O: Prestanite se fokusirati toliko usko i kruto.
P: Sad, ne mislim da je to fer, jer sedim čitavo vreme i ne fokusiram se toliko usko... L: Ja
neznam ništa! Oni su mi već rekli da zaćutim! Dobro, momci, bolje pomozite V. tu jer ona se
gubi... V: Pa ja sam, ja sam...
O: Učini svoj um otvorenim.
P: Dobro. Rekli ste da ste sa nama čitavo vreme, tada morate znati da ja konstantno
razmišljam o mogućnostima... ne samo o mogućnostima, već prihvaćam da je tamo bezbroj,
neograničenih mogućnosti i krećem se svaki dan prema tom načinu gledanja?
O: To je dobar početak.
P: Pa, da sam imala otvoren um kao što imam, mislim da imam dosta otvoreni način
razmišljanja, šta smatrate pod otvorenim umom? Da li neko ko ovde sedi ima ultimativno
otvoreni um? L: Ne uključuj mene u to... Ne želim da se okome na mene! V: Ne, mislim
kako... kao bića 3. denziteta, koliko mogu biti otvoreni naši umovi? Zar se ne trudim?
O: Krečeš se prema 4. nivou, ali nisu svi na istom nivou rasta.
P: L: Da li kažete da je V. mnogo dalje nego drugi ljudi?
O: Ne.
P: Pa, kažete da je imala dobar početak? V: Da li radim... kažimo to ovako, ako se krećem
prema mojem napretku, šta su najkritičnije stvari koje bi mogla napraviti da se krećem brže?
Šta je ključna stvar koju bi morala...
O: Udruživanje s individualcima koji ubrzavaju tvoj napredak.
P: I prirodno, to su Laura i F., tačno?
O: Možda. Na tebi je.
P: Dobro, druženje s ljudima koji će ubrzati moj napredak, to je jedna od stvari koje radim
dobro, to ste rekli?
O: Ok.
P: Da li je to jedina ključna stvar koju činim?
O: Učenje uključuje otkrića.
P: Dobro... tada, da li gubim svoje dragocjeno vreme kad idem u školu da bi dobila stupanj iz
psihologije?
O: Neodređeno.
P: L: Ja samo mislim da ako ideš u školu i to te čini sretnom, učini to, ali je ne uzimaj
zaozbiljno. V: Da li kažete da se toliko može uticati na mene da ću...
212
O: Uticaj ne dolazi od iskustva, već verovanja.

P: Pa, ako mi niste samo usadili u mene da ono što radim, moje obrazovanje, da je također
jako uticano, tada da li ću ikada imati veru u to o čemu ste govorili? Da li ste vi deo uticanja
na mene? L: Šta govoriš? V: Uticaj ne dolazi iz iskustva, već verovanja... ja nisam verovala
pre ovoga da bi mogla... L: Ok, drugim rečima vi ste je upozorili o uticajima, zato je sad u
redu za nju da nastavi svojim dnevnim načinom kako je trenutno, jer bila je upozorena i
svesna je toga, tačno?
O: Blizu.
P: V: Moje razumjevanje oko cele te psihologije, znate jer F. uzdiše celo vreme, i čak se
učenja Freud-a i svih ostalih, Eriksona, Horney-a itd., ne moraju primenjivati u čitavom
univerzumu, ona se primenjuju u vrstama kao društvo...
O: Primena je subjektivna.
P: L: Dakle, za V. je u redu da nastavi svojim trenutnim putem, i tu ima mnogo koristi koje
ona dobiva od toga što ide u školu, uključujući mrežu, kao što postoji za nju... V: Da, mnogo
"sejem" dok sam u školi...
O: Dobro, ali budi oprezna radi uticaja.
P: L: Pa mislim da je to - to. Sad imaš znanje i puna si za dalje.
O: Sad, ti možeš steći mnogo više znanja nezavisnim studiranjem i meditacijom.
P: V: Pa znanje koje želim steći o psihologiji u školi i svuda, je radi toga da mogu drugim
ljudima pomoći da napreduju. L: Mislim da je ono što ti žele reći, da znanje koje želiš, nećeš
ga tamo naći. U tome je cela stvar.
O: Zašto osećaš da ti treba stupanj?
P: V: Kao što sam rekla, za kredibilitet. To je također legalan način vežbanja. Ako ne
vežbate...
O: Glupost!
P: Ali mi nećete reći kako da to drugačije učinim, zar ne?
O: Mi smo to upravo rekli, ali jer još nisi još otvorena, ti to ne prepoznaješ.
P: Dakle, nezavisno proučavanje i meditacija je istinit način na koji mogu postići da mogu
pomagati drugim ljudima?
O: Da.
P: Drugim rečima, ako će se to desiti, desit će se. Nema potrebe za forsiranjem stvari, ha?
Dobro, jednom dok se to objavi i ljudi počnu biti svesni onoga što činimo, šta će oni onda
tražiti?
O: Sve.
P: L: Rekli ste da jednom kada imamo mrežu, stvari će se dešavati odjednom i dramatično.
Sad, kao što već znate, imala sam automobilsku nesreću dan posle nego što sam se
zakačila na mrežu, kao što vidite. Slažem sad stvari skupa sa vijcima i lepljivom trakom!
Sigurna sam da izgledam šarmantno! Sad nadodajem, kad sam vozila, nekoliko minuta pre
nego sam imala nesreću, razmišljala sam jako o činjenici da ste vi Kasiopejci samnom i da
vam govorim u svojem umu da bi želela da također pomognete mojoj prijateljici S. koja je
bila u bolnici. Planirala sam žuriti kroz Božićne praznike i otići u bolnicu da joj dam Reiki. I
tada, bum! Dobila sam udarac odostraga. Zašto se to desilo? Šta sam krivo napravila? Da li
je to što ste mislili pod "odjednom i dramatičnim"?
O: Sve se dešava zbog nekog razloga.
P: Ima li šta sam trebala naučiti iz te nesreće?
O: Ako je tako, nauči meditacijom.
P: Ima li šta o našem stanju bića kad možemo sedeti i razmišljati voljene misli o drugima i
onda da budemo udareni?
O: Meditiraj.
P: V: Da li je njena nesreća direktno povezana s umreženjem? L: Pa, oni me nisu ubili, iako
su pokušali!
P: V: Natrag na moje pitanje...
O: Nije nužno za odgovoriti.
213
P: L: Da li je to zato jer znam odgovor?

O: Dobro.
P: I moj odgovor je da je tu definitivno veza između nesreće i spajanja na internet, tačno?
O: Dobro si objasnila.
P: Mislim... sad, moja cela kičma je "pukla kao bič" u trenu udara i imala sam potres... i moje
je rame OZBILJNO u lošem stanju... zbilja sam iznanađena da me nisu zadržali u bolnici
dalje...
O: Ti moraš biti "Bičevalac". ( whippersnapper, prim. prev. )
P: Da li će biti kakvih pozitivnih rezultata od kompjuterske mreže? Mislim, ovo je više bolan
početak.
O: Šta smo ti rekli?
P: V: Pa preokrenimo to sada.
O: Dobra ideja.
P: L: Laku noć.
214
31.12.1994 F., Laura, T., J, DM, V, i mnogi drugi... Novogodišnja proslava u toku, mi sedimo
za pločom.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Da li ste dobili zadnju poruku?
P: Da, zadnja poruka bila je: Mi smo sretni da vidimo više ljudi ovde.
O: Da. Pozdrav M, B, L, G. i drugima. Vi imate posetitelje ne eteričnom nivou radi praznika i
skupili smo se i došlo nam je još 4 člana jer je vreme za izlaganje. T. drži se, ovo je noć za
važne stvari.
P: Dobro, ko treba biti za pločom? Vi ste pitali za T.-a, mogu ga menjati za DM?
O: Dobro.
O: Dobro sad, DM.
P: DM: Bok.
O: Olakšaj pritisak. Vrlo važno: ovaj put merenje godine predstavlja velike promene.
P: Promene koje vrste?
O: Spiritualne vezane uz fizičke na planeti.
P: Nagađam da ćete nam to reći?
O: T. za ploču. Drži prste gore.
P: T: Teško je, vi pomičete toliko brzo noćas. Energija je porasla.
O: Snaga je eksplozivna. ( Mnogi okreti oko ploče )
P: T: Pa, sretna Nova Godina svima!
O: Mi vam želimo svima uspešnu ovu godinu.
P: DM: U čemu?
O: Da šaljete poruke.
P: Hvala vam.
O: DM, olakšaj pritisak.
P: T: Momci, vi se toliko brzo krećete večeras da ću morati odustati. DM: Pokušavam ih
pratiti.
O: Vi ste korektni.
P: V: Da li ste momci spremni za nekoliko pitanja?
O: Dobro.
P: Ovo sam pokupila u Tampa metafizičkoj knjižari ( drži kamen u zraku ), i za to se
pretpostavlja da je deo meteorita. Šta mi možete reći oko toga? Rečeno mi je da se to koristi
kod transformacije.
O: Lažan. ( Smeh )
P: DM: Smešno, ta reč je pala i na moju pamet!
O: Mi idemo kroz tebe i F. večeras. Lagano, DM. DM prodaj kuću ovog meseca.
P: DM: Da! Možete li mi reći dan?
O: 19-tog. Cena pada, 2000 dolara.
P: Mogu živeti s time.
O: Može, shvatila si.
P: Da li bi trebala prihvatiti ili cenkati se?
O: Prihvati sad.
P: V: Da pitamo o ovome pismu. Primila sam pismo danas koje nas sve buni. Možete li nam
reći o čemu je to pismo?
O: Trećerazredni se dokopali privilegovanih informacija.
P: T: Ko je trećerazredni?
O: Amos Sanders.
P: V: Da li je to moja privilegovana informacija?
O: Ne. Konzorcijuma.
P: L: Koja je namera tog pisma?
O: 3.razredni su dobili vaše biografijske podatke.
P: V: Koje podatke?
215
O: Kompjuterska mreža.
P: T: Koja kompjuterska mreža?
O: FBI.
P: To je pismo nameštaljka FBI-ja?
O: Ne. Amos Sanders je probio u sistem.
P: V: Kako sam ja umešana u to? T: Ko je Amos? DM: Možda je to akronim.
O: Nova dozvola.
P: V: Dobila sam novu dozvolu u Novembru. T: Vozačku dozvolu? V: Da. T: Da li je to DMV
kompjuterski sistem?
O: FBI.
P: T: Zašto je V. u kopjuterskom sistemu FBI-a?
O: Vi ste svi u tom predmetu.
P: L: Da li je to "Vi svi" kao svako u zemlji ili samo mi specijalno?
O: Vi i drugi.
P: V: Pa, koji nadležni organ trebam kontaktirati... policiju... šta moram učiniti da se nosim s
time? To je prevara.
O: Ignoriši je.
P: T: To pismo je nameštaljka?
O: Ne, Amos je "lud". Ludi "genijalac". Provalio u podatke.
P: Momak u pismu se spominje kao "Wilbur".
O: Lažno ime.
P: V: Dakle nema načina... to nije pretnja meni na financijskom planu ili u buduće legalno
pametno... neko...
O: Ali ti si u FBI podacima.
P: T: Zašto je ona u podacima u FBI? V: Jer znam previše.
O: Klavir ( piano ).
P: T.i Laura: Klavir? V: Imam dug za klavir. Zašto bi to bilo u podacima FBI? J: Šta? V: Ima li
gde teralica da me uhapse? ( smeh ) T: Zašto oni imaju nju u podacima za dug od klavira?
O: Trag. Oni znaju sve i drže se promatranja svega i svakog.
P: T: Ima li još nečeg osim samo praćenja radi duga i dozvole u koju je "provalio" ludak?
O: Ne još.
P: T: Pa, zašto, osim duga, bi oni bili zainteresovani za njeno promatranje?
O: Vaše aktivnosti.
P: L: Kao u čemu?
O: Metafizičkim.
P: T: FBI nadgleda ljude koji su umešani u metafiziku?
O: I NLO-e.
P: T: Pa, oni uvek promatraju NLO ljude... DM: Da li nadgledaju ljude kao što je Eddie Page?
O: Eddie Page je podatak "jedan".
P: Šta je podatak "jedan"?
O: Najveća važnost ( prioritet ).
P: V: Pa, nadajmo se da je moj file ( podatak ) br. "200". Kojeg je prioriteta moj file?
O: Četiri.
P: T: Šta je nivo podatka "4"?
O: Četvrti najvažniji.
P: V: Pa, šta sa F.? T: Da li Eddie Page govori istinu?
O: Neku.
P: DM: Gde ne govori istinu?
O: Previše stvari.
P: T: Dakle, njegova priča je uglavnom lažna?
O: On veruje.
P: V: Da li su ti FBI fileovi, koji su u vezi metafizike i NLO-a, nešto više nego samo vlada?
Da li su oni povezani s...
216
O: Da li slušate?
P: V: Da li slušam? Naravno da slušam.
O: FBI prati sve.
P: Dobro, dakle ne marimo za to. T: Mogu zamisliti kako izgledaju moji podaci! L:
Kompjuterski sistemi su toliko napredni da im nije problem znati čak i koje je boje vaš
toaletni papir. ( smeh ) Mislim, sistem u dućanu kaže koju ste boju papira kupili na vašu
karticu... "Škotsko plava"...
O: V. preferira zelenu.
P: L: Ti preferiraš zeleni? V: Da, ali imam beli. V: Da li mi govorite da bi trebala koristiti zeleni
papir? T: Oni praktikuju humor 3. nivoa na 4. ( smeh )
O: Šala.
P: T: Postajete dobri u tome! DM: Želela bi znati kako oni izgledaju. L: Da li si pročitala
transkripte? Već smo to pitali. DM: Ne, nisam još.
O: Mi smo svetlosna bića, mi smo vi u budućnosti.
P: L: S.K. mi je govorila o Al Bielek-u. Prethodno ste rekli da je Al Bielek bio agent vlade koji
seje dezinformacije, i da je on znao da je on to bio. Tu ima malo zabune o njegovom
sudelovanju u Philadelphia projektu; našla sam o njemu u knjizi Ivana Sandersona koja je
objavljena pre nekoliko godina. S. kaže da je taj jadni momak živeo s dana u dan, i rekla je
da je teško poverovati u to da je bio agent vlade budući da je živeo u takvom jadnom
siromašnom stanju. Možete li komentarisati, molimo, Al Bielek-ove aktivnosti? T: Da li je Al
bio vladin agent?
O: Al Bielek ima više lica. Siromaštvo je subjektivno.
P: L: Da li je on vladin agent? T: Rekli su da je imao više lica.
O: Da. Ali je bio umešan u aktivnosti.
P: U jednoj sesiji govorili ste o Al Bieleku i indicirali ste da nije direktno bio umešan u
Filadelfijskom eksperimentu, da je bio tehničar u potpori, i da sad iznosi informacije koje su
mu bile dane, ili da je imao znanje obuhvatnije i više od onog gde je bio umešan u
eksperimentu...
O: Blizu.
P: Ok, ako delimično radi sa vladom i delimično iz svojih razloga, kako on očekuje izaći iz
ovoga?
O: Izlaganje.
P: Što on hoće od objavljivanja?
O: On hoće da ljudi znaju.
P: L: Da li je moguće da on daje van neke istinite informacije među svim tim
dezinformacijama, da informacija sama po sebi može biti izvađena iz dezinformacija, može li
biti da te namere mogu biti...
O: Zbunjujuća misaona forma.
P: Da li su to moje misli ili Al-ove?
O: Bingo! Laurine.
P: T: Da li Al zna da daje krive informacije... da li zna da mu vlada daje krive informacije?
O: On je toliko umešan da vi nebi verovali.
P: On je umešan u vladino zataškavanje?
O: Sa svime time. On zna da govori krivo ali nema izbora jer je zapleten u mrežu. Oni ga
koriste.
P: L: Pitaj o ovome pismu koje je poslano S. iz jednog izvora koji tvrdi da je Isus bio mitski
karakter.
O: Ne, Isus nije bio mitski.
P: T: Šta s ovim informacijama od tog Acharya?
O: Biblija.
P: L: U čemu je smisao ove stvari? Vrlo je dobro napravljeno. Zašto oni pokušavaju dokazati
da Isus nikad nije postojao?
O: Glupost. To je dezinformacija. Desinformatzia. Russki.
217
P: T: To je iz Rusije?
O: Ne, šalimo se s rečima.
P: Veselje! Veselje! ( Ha, ha ) T: Da li neki ljudi koji to kopiraju veruju u te stvari?
O: Neki.
P: Da li će NLO Library ( časopis ) to objaviti?
O: Ko zna.
P: Pa, ne bih bio iznenađen da to objave idući mesec.
O: Ima mnogo smeća tamo svaki mesec.
P: L: Pa, to je druga tema, ali, da li je M. ikad bio otet od strane vanzemaljaca?
O: Da, počevši s 3. godinom. Da li se sećaš "duha na prozoru u uglu" kad si imao 3 godine?
P: M: Sećam se nečeg vrlo slabo. Mislim da sam ispričao priču F.-u. Nešto se desilo i mislim
da sam se ustao vrišteći. Nešto sam video. Kad sam otet zadnji put?
O: U 22. godini.
P: V: Koliko je puta M. bio otet?
O: 23 puta.
P: M: Da li će me opet oteti?
O: Da.
P: M: Kada?
O: To zavisi o misaonom centru.
P: L: Mislim da bi to moglo zavisiti o tome koliko znanja prikupiš, o čemu zavisi kad ćeš opet
biti otet i pod kojim okolnostima.
O: Ded te je uveo u tajne života.
P: M: Da, da. On me naučio mnogo i mislim da su na to mislili.
O: On je bio "Duša 1. prioriteta".
P: L: Šta je duša 1. prioriteta?
O: Neko ko se odrekne užitaka života da bi naučio ostale. On je bio tvoj učitelj. Ti si sretan,
M. On te držao dalje od "nevolje".
P: L: Ko je oteo M.-a?
O: Sivi.
P: Šta je namera M.-e otmice?
O: Studiranje njegovog uma. On ima vrlo jak um i odlučan je.
P: Da li su stavili implant u njega?
O: Jesu monitorski. Često zvonjenje u uhu znači aktivnost promatranja ( monitoringa ).
P: F: Imaš li često zvonjenje u uhu? M: Da. L: Jedno uho više nego drugo? M: Da. To je
neka vrst tona. T: U zadnjoj sesiji kad sam ja bio ovde dali ste nam informacije kako da
izračunamo kad će val stići na Zemlju. Bio sam u mogućnosti nacrtati dve od četiri
udaljenosti, ali dve su bile konstelacije. Ne mogu nacrtati te udaljenosti.
O: Proveri treću između najudaljenije zvezde u Kasiopeji i srednje zvezde "sa obručem" u
Orionu, najbližoj zvezdi u Lavu. Dobrodošao M. za ploču.
P: M: Pa, samo mi recite šta da radim.
O: Bok, M. Drago nam je da si večeras ovde sa nama. Mi smo pokušavali kontaktirati te kroz
18 godina kako vi merite vreme.
P: M: Zašto?
O: Predodređeno ti je kao i ostalima i ti to znaš u sebi. Pokušali smo u velikoj meri da
dođemo do tebe. Zato si došao zajedno s F. Da li se sećaš osećaja koji su bili drugačiji
tada?
P: Šta to znači? V: Pa, kad si sreo F.-a, da li si se osećao drugačije? M: Da, mislim da
jesam. L: Bilo ko sretna F.-a se oseća drugačije! M: Amen. Hvala! J: Želila bih istaći da
imamo svu mušku energiju za pločom. To je drugačije!
O: Ti i T. znali ste se iz zadnjih života, sećate se?
P: M: Pa, ne, ne sećam se. V: Verovatno bi se sećao da počneš meditirati. L: Možete imati
regresije iz prošlih života. T: Nije li on bio onaj momak koji me je ubio mačem kad sam bio u
Britanskoj mornarici? Oni "grlorezači"?
218
O: Ne, ali na istom brodu! To je zašto si se vratio u Englesku!

P: V: Zašto si se vratio u Englesku? Bili su braća?
O: Ne.
P: L: M je bio rođen u Engleskoj.
O: Zato si se vratio na more. Voliš vodu.
P: M: Zbunjen sam. T: Dakle, M. i ja smo znali jedan drugoga u našim zadnjim životima?
Kad je to bilo?
O: 1700-te.
P: T: Nismo imali druge živote između 1700-tih i sada?
O: Ne za M.-a. On je bio kapetan na moru sa istim prezimenom. Ti si, M., tvoj pra-pra-
praded Simon Errington. ( pauza za Novu Godinu )
219
01.01.1995 ( nastavak od 31.12.1994. )
P: L: Koga imamo danas sa nama?

O: Kasiopeja zove. Sorrona.
P: I ko su naši gosti?
O: Vi morate raditi u mreži noćas jer su tu oni koji čekaju vaše poruke kao što je bilo
obećano.
P: Mislite na ploču i prenesti to na mrežu ( ostale )?
O: Neodređeno.
P: V: Da li ste obećali nekome drugome da ćete komunicirati kroz njih... L: Ne, mi smo
obećali pomoću mreže...
O: Vi ste.
P: L: F. i ja smo obećali da možemo komunicirati on-line. Da, logirali smo se i napravili
objavu i idući dan sam imala udes. Obećano mi je da će se moj život odjednom promeniti
dramatično.
O: On jest.
P: Moj život se promenio?
O: Da. U procesu.
P: Mi želimo znati ko su eterični gosti večeras... T: I da li su otišli budući da je počela ovakva
buka?
O: Mary, Laura, John, Ruth, Terence, Todd, Vance, evo i Ronald-a.
P: L: Da li je Laura neko ko mi je u rodu?
O: Baka.
P: Da li neko drugi prepoznaje bilo koje od ovih imena? V: Ja prepoznajem John-a, mog
ujka. Da li je svako ime od ovih kao vodič za svakog od nas?
O: Ne. Posetitelji. Privučeni energetskim centrom.
P: V: Da li sam imala kontakt sa John-om ranije?
O: Da. Ujak.
P: T: Da li sam u vezi s kojim... V: Moj ujak koji je skoro umro?
O: Da.
P: L: Da li je TR u vezi s kojim od tih ljudi?
O: Da.
P: Kojim?
O: Vance.
P: T: Ko je Vance? V: Imaju li oni poruke za nas? L: Ko je Vance?
O: Praujak.
P: Ima li bilo ko od njih poruke za nas?
O: Ne.
P: V: Pre 5-6 nedelja bila sam okružena smradom...
O: Da.
P: To je bio moj ujak Wayne?
O: Da.
P: Njegovo ime bilo je John Wayne... L: Da li je D. ikada oteta?
O: Da.
P: Kada je bila prvi put?
O: 2. godina.
P: Koliko puta?
O: 59.
P: (V. i Laura): Oborila si rekord! T: Koliko puta fizički?
O: Nekorektna misaona forma.
P: L: U smislu da su sva fizička? Koliko od tih otmica su bile otmice virtualnog realiteta?
O: Svaka je to.
220
P: Pa, koliko od njih su otmice 1. stupnja?

O: 9.
P: T: Koliko je bilo otmica u alfa stanju?
O: Pre 2 nedelje osećala "šumljenje".
P: V: Pa, pre 2 nedelje bila je noć zabave u knjižari u Tampi. L: Ok, da li je L.E. ikad bila
oteta?
O: Da.
P: Koliko puta?
O: 17.
P: LE: Nema šanse. L: Kad je bilo prvi puta?
O: Kad je živela u crvenoj kući.
P: L: Da li si ikad živila u crvenoj kući? B: Da, živeli smo u kući od cigle. L: Koliko si bila
stara? LE: Kad sam imala 5 godina.
O: 4.
P: LE: Preselili smo se tamo kad sam imala četiri, upravo pre kad sam navršila 5. L: Da li
ona ima implant?
O: Ne.
P: Da li D. ima implant?
O: Ona ima 4.
P: Ima 4 implanta?
O: Da.
P: Gde su?
O: U mozgu.
P: U njenom mozgu? Uhhh! LE: Imam mnogo alergija. D: Čemu oni služe?
O: Promatranje.
P: L: To je što jesu svi, monitori ( implanti-promatrači ). D: Ali, zašto?
O: Vi ste svesni.
P: L: Oni te žele nadzirati jer si svesna. T: Oni nemaju kablove... L: Da li će uskoro doći SV.?
O: Neodređeno.
P: Želeli bi znati koja je vrsta energije iza Budd Hopkins-a?
O: Različite.
P: Da li je on na pravom tragu u svojim istraživanjima?
O: Na pola puta.
P: T: Da li je Linda Cortile slučaj da mu se smesti i diskredituje?
O: Ne.
P: Sve što kaže da joj se desilo, da li joj se ozbiljno desilo?
O: U 4. denzitetu.
P: Kako su to ljudi u 3. denzitetu videli?
O: Samo oni koji su bili podešeni da to vide.
P: Da li je bilo ljudi tamo koji to nisu videli?
O: Da.
P: Što su i ko su ljudi koji nisu videli to?
O: Nije važno.
P: L: Sad, Whitley Strieber. T: Mogu li se implanti ukloniti?
O: Ne.
P: L: Koja je energija koja napaja Whitley Striebera i njegov rad?
O: Sivi.
P: On je agent Sivih?
O: Ne. Instrument Sivih.
P: T: Dakle, sva njegova dela su nagodbe sa Sivima?
O: Uticana od njih.
P: Pa, on to kaže, također. L: Pa, on sad misli da je naučio kako biti prijatelj sa Bogom kroz
ta iskustva.
221
O: Osvajači ( vukovi, okrutni ljudi ) reflektuju realitet Lizzija.

P: Ko je pročitao knjigu, o čemu se radi? T: Video sam film ali nikad nisam pročitao knjigu.
Ne mogu podneti gotički stil pisanja. L: Ne mogu ni ja. T: Ja sam prošao samo pola puta
kroz Komunu i odustao. L: Pa, da pitam, dok smo na temi pisanja, da li je Anne Rice
kanalizirala njene koncepte iz svojih knjiga o vampirima?
O: Na nju su također uticali Sivi.
P: T: A Stephen King?
O: Telesni ( polni ) uticaji.
P: On piše iz svojih ( cojones...? ), ha? ( smeh )
O: Dobro, TR.
P: L: Ima li još kojih komentara ili želite da idemo on-line sada?
O: Da. ( pauza )
O: V., ne budi uvređena, mi svi učimo.
P: V: Pa, hvala vam puno i iskreno od svih u sobi. Stvarno to cenim. LM: Nisam bila poštena,
ne krivite mene. V: Na kojoj čakri ( energetskom delu tela ) G. operiše?
O: Čakre su kao pomične stepenice, vi izaberete vaš korak i uzdižete se prema njemu.
P: G: Pa, nadao sam se da ćete mi dati broj. Ne znam baš mnogo o čakrama.
O: Nauči.
P: T: Čitava stvar je u tome da bi trebali naučiti za sebe. Oni nas usmeravaju na pravi smer,
ali tada se pretpostavlja da odemo i naučimo to. Ako to ne naučimo sami, onda u stvari - ne
naučite. Moramo otići van i pasti nekoliko puta da bi naučili hodati. V: E. mi je upravo rekao
nešto što se desilo. Možete li mi dati kakav znak?
O: Mašta.
P: V: Da li su momci dobro i ok?
O: Momci će biti momci.
P: Rekli su mi da su videli vešticu. T: Ko je ona bila? Opet suseda. L: Gde je ona bila i šta je
radila? V: Ono što mislite je auto koji se upravo upalio? Njihova mašta samo ide...
O: Kako korisnici jelena vide Deda Mraza? ( smeh )
P: Da li momci uzimaju drogu večeras?
O: Ne. ( komentar G. koji se ne može dešifrirati je izazvao smeh ). kad si zadnji puta videla
to u Rochesteru, G.?
P: G: Nikad! ( mnogo smeha )
O: Bingo!
P: V: Tu vrstu traga F.-ovog "Kad si ikad vidio tu plažu polumeseca, V.?" L: Šta misliš,
odakle to F. dobiva? V: Nismo li mi svi prosvetljeni? T: To je...
O: F. je kanal. Drugi rastu jako brzo.
P: T: Drugi od nas?
O: Da. Formiraju kanal.
P: V: Vi ste zbilja sretni da nas vidite sve ovde zajedno večeras...
O: Da.
P: Možemo li težiti k većoj grupi i većem sticanju kako vreme ide?
O: Da.
P: T: Da li će to dosegnuti tačku u kojoj će biti previše ljudi?
O: Ne.
P: V: To je poput sticanja društva? Komune?
O: Kanal.
P: T: Ako nebi trebao biti u Home Shopping, gde bi trebao biti?
O: Otkrij.
P: Da li bi tebao raditi drugu vrstu posla ili ima li šta potpuno drugačije od onog što radim?
O: Otkrij.
P: L: Da li će on doći do te svesti posle, kad napravi neku hipnozu i procese?
O: Neodređeno.
P: V: Sa meditacijom i metafizičkom vežbom, mogu podići više svoje čakre, tačno?
222
O: Da.
P: Posveta?
O: Da.
P: Da li je to sve u čemu percipiram da je moja svrha?
O: Da.
P: L: ( ističe plastičnog dinosaura ) Da li vam se sviđa naša mala maskota ovde na stolu?
O: Dobro.
P: V: Imate li kakve poruke za nas pre nego kažemo laku noć?
O: Ne. Laku noć.
P: L: Hvala vam puno.
223
02.01.1995 F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Rivia.
P: I odakle ste?
O: Kasiopeja.
P: Jeste li slušali Franka kako govori o svojim nevoljama i mizeriji?
O: Da.
P: Šta imate kao odgovor na te muke i mizeriju, budući da je on primarni kanal, izgleda mi da
bi trebalo da mu date neku reč u vezi toga...
O: Neodređeno.
P: Kako to mislite, neodređeno? Da li će on...
O: Pod napadom je, kao što smo pre opisali.
P: Pa, nebi li trebali pozitivno mu odgovoriti nekom reči ili delom i da može napraviti ovaj
posao najbolje što može i verovati da će sve dobro proći? Jer ako mu postaje u svemu
teško, on izbacuje negativnu energiju...
O: Njegove metode postižu cilj zadatka.
P: Dakle, drugim rečima, dobro je za njega da ispolji sve negativnosti i da izbaci sve te
nasilne...
O: To suzbija napadačke snage jer su oni sretni kod zasićene pasivnosti.
P: Pa, mi tu ne govorimo o pasivnosti. Da li si siguran da si Kasiopejac? Ovo mi zvuči kao da
kažete da bi on trebao odustati... Mislim da smo navučeni Lizzijima jer vaša negativnost...
O: Netačno, vi imate vaš "način" suzbijanja napada, i F. ima svoj.
P: Pa ja ne vidim kako bi čitava gomila negativne energije u mišljenju i rečima mogla suzbiti
bića koja žive od negativne energije. Mislim, oni bi se trebali valjati u užitku kad ga čine
toliko mizernim da mora nastaviti na način koji mene čini mizernom.
O: Nije mizeran kad se brani.
P: Pa, onda je problem kad on to radi, svi drugi oko njega ga čine mizernim. Pa, u čemu je
stvar tu?
O: Subjektivno, vaše metode mogu uzrokovati percepciju uznemirenosti, također.
P: Da, znam ja to, ali radim pod totalnim napadom i nikamo se ne krećemo, nije li to
činjenica ovde?
O: Ako nešto nije slomljeno, ne popravljaj to.
P: Dakle, trebala bi nastaviti, kad budem uznemirena ili napadnuta, samo da besnim i
blebećem i vičem, pa nastavim dalje?
O: Ti nećeš, ti uzvraćaš napad, eksterno. Frank uzvraća napad interno. Eksterna
manifestacija je retko preterana i štetna ako se korektno prepozna.
P: Moje razumevanje je da OPD uključuje kompletnu manjkavost brige za sebe. Zato, bez
predrasuda treba imati kompletnu manjkavost brige za sebe, zato bi neko trebao biti u
takvom stanju, da kad neko osjeća da je pod napadom, takoreći, ili ga netko "grize", samo
trebao jednostavno krajnje i potpuno to zanemariti i nastaviti na miran način. Sad, da li ja to
krivo shvaćam?
O: Ne shvaćaš krivo, krivo tumačiš.
P: Dakle, krivo sam protumačila Frankovu manjkavost prema mojim osećajima jer je vikao i
uznemirio me... to je zbilja aktivnost služenjea prema drugome i to je moja subjektivnost koja
me uznemirava, i zato bi trebala eliminisati moju subjektivnost kao opredjeljenje prema
njemu da on može nastaviti ispoljavati to sve. Da li na to dolazimo ovde?
O: Promašaj.
P: Pa, to je ono što vi kažete.
O: To je ono u što vi želite verovati da mi kažemo, ali mi to ne govorimo, već kažemo svi bi
trebali nastojati biti objektivni.
224
P: Pa, ne mislim da je biti objektivan za svaki mali luk i strelu nevolje kojom nekog pogodimo
u kičmu. Mislim da je deo čitavog procesa naučiti kako lakše proći kroz to. I, ono što vi
kažete ovde je da ne brinemo o prolasku kroz to, samo istresti...
O: Vi svi učite, uključujući i Franka.
P: Pa, pustimo to sad. Nema nikakvog smisla.
O: Vaša percepcija, tu ima mnogo više u tom čitavom procesu što se manifestuje na drugim
nivoima, nivoima drugačijim od 3.
P: Pa mislim da vi zbilja ne razumete šta se ovde događa. Mislim da je to...
O: Da, mi razumemo. Vi ne razumijete. Otvorite vaše misli.
P: Pa jedina stvar koju mogu promeniti u tome svemu je da prestanem slušati kad Frank
galami i viče, jer to me sve vrlo iritira kad to moram slušati dok je svatko drugi to već prošao i
pokazuje čvrstoću karaktera.
O: Ako Frank pokušava pokazati "čvrstoću karaktera", to bi ga uništilo radi njegove "šminke",
što ne odgovara s većinom drugih; pokušajte prepoznati razlike.
P: Pa, prepoznajem razlike, ali ja sam također samo čovek.
O: Da vas se pitalo da budete pasivni prema agresoru, kako bi se tada osećali?
P: Pa pretpostavljam da bi to trebala praktikovati, i u biti, već jesam. Mislim da čitava stvar je
u tome da činimo i praktikujemo stvari da smo drugačiji od onog kako smo programirani.
O: Kad je sve unutar vaše "komforne zone", ne pre, zapamtite, u "Bringers of the Dawn"
kažu da činite beskorisno.
P: Dobro, kažu da činimo šta je beskorisno. Treba mnogo napora da se to učini s Frankom
kad je on u fazi ljutnje. Dogovoreno. Treba mi previše napora da se odnosim tada.
O: Uzrokovat će karmičko padanje na staro.
P: Samo malo. Upravo ste rekli da radimo ono što je beskorisno. Ja sam rekla da je
potrebno mnogo napora za mene da bi se nosila s time, i sad kažete da da će to uzrokovati
karmičko vraćanje unatrag?
O: Ne, mi smo rekli "radite" to što je beskorisno, "prihvaćanje" je potpuno druga tema.
P: Šta to znači? F: Mislim da to znači da nešto što radiš je jedno, a prihvaćanje toga je
drugo. Ako ja imam neku vrstu slabosti koju ti ne voliš, to ne činiš. Bilo da je prihvaćaš ili ne,
nema ništa sa radnjom te stvari. Ja prihvaćam tebe, slabosti i sve, ali ti kažeš da ti
jednostavno odbijaš... L: Ali niti te ja ne napadam. F: Niti ja tebe. L: Ali to znači istu stvar i
meni. Slušati te ponavljane izlive opet i opet, znači istu stvar kao i biti napadnut. Ja slušam
svačije nevolje preko celog dana i već sam bolesna od slušanja ljudi koji se žale i koji nisu
ništa učinili da reše svoje probleme. F: Pa, ti ne kažeš da su to moji problemi koji te smetaju,
to su svačiji problemi, i tu se kaže da to ima karmički značaj koji znači da se moraš dovesti u
situaciju s drugim ljudima gde se svi žale na svoje probleme. I ti to izabereš. Da nisi htela
slušati tuđe probleme, zašto si se udala i imala decu? L: Pa, ti bi pomislio da moji prijatelji to
znaju, da nebi trebala imati problema koji me pogađaju... F: Ko ti zadaje probleme? Ti to
neprestano govoriš kao netko... L: Pa, pustimo to sad... Želim pitati: druge noći Frank je
očitao moj dlan i dao mi nekoliko informacija. Kad čita iz dlana da li on direktno kanalizira te
informacije?
O: Neke.
P: Odakle dolaze druge informacije kad čita iz dlana?
O: Varira.
P: Pa jednu stvar koju mi je rekao bila je o nečemu zakopanom u mojem podrumu. Da li je
doslovno, nešto zakopano u mom podrumu?
O: Otkrij.
P: Kako ću to otkriti drugačije nego kopajući pod celim podrumom?
O: Strpljivost će utrti put.
P: Da li mi to daje zaključak da nešto zakopano pod stepenicama podruma, a ne ispod celog
podruma?
O: Ne.
225
P: Pa, bila sam danas tamo dole - rekla sam deci da isprazne podrum - i kucala sam i
tapkala unaokolo...
O: Da.
P: Koristila sam visak i rašlje. Došla sam do tačke koristeći visak, našla je. Koristila sam
čekić i razbila deo dna podruma, kopala 4 stope i ništa nisam našla tamo. Sad, nebi to opet
radila sa 9 puta 7 metara prostorom, i sigurno neću oboriti sve zidove...
O: Deo otkrivajućeg procesa, testiranje umeća rašljarenja na znanim entitetima u svrhu
poboljšanja procesa.
P: Pa, bilo da rašljarenje radi ili ne, testiranje na vlastitim...
O: Zavisi o veštini rašljara kao i u svim psihičkim talentima.
P: Pa iz toga zaključujem da ja nebi trebala biti jedina koja radi rašljarenje?
O: Ako ideš na lekciju iz klavira i ne uspeš odsvirati Chopin-a, da li to znači da bi trebala
prestati svirati klavir?
P: Pa, da pitam ovo, dajte mi izravni odgovor za to. Ima li šta tamo dolje radi čega bi trebali
nastaviti raditi taj projekt?
O: Da.
P: Vredno je razbijanja podruma da se to pronađe?
O: Zavisi o vama.
P: Pa da vas pitam, da li vredi 5000 dolara?
O: Nekome.
P: Da li vredi 10000 dolara?
O: Otkrijte.
P: Šta je to? F: Novac, moglo bi biti zlato, nakit, certifikat obveznica. L: Govoreći o
obveznicama, imam jednu staru deonicu u Elk-ovom Klubu; vrlo je stara. Da li vredi išta i da
li bi tu trebala sakupiti novac i da proverim to?
O: Da.
226
05.01.1995 F. i Laura
P: Pozdrav, koga imamo sa nama večeras?

O: Turoian.
P: Odakle si?
O: Kas.
P: Kas? Sad skraćujete Kasiopeja?
O: Da, zašto ne?
P: Pa, mislim da ste svesni uzbuđenja jučer s potvrđivanjem informacije koju smo primili pre
nekog vremena, o J.-ovoj prošloj inkarnaciji kao pilot u Vijetnamu...
O: Da.
P: Pa, želela bi još par detalja o tom G.R.K. Da li je to u stvari individua koja je inkarnirana
kao moj sin?
O: Verovatno, ali je na tebi da otkriješ, kao i da naučiš, zapamtite, sve su to samo lekcije.
P: Pa ono što bi želela jest da dobijem neke informacije od vas i onda napravim sesiju s J.-
om i onda usporedim informacije, da dobijem neku vrstu vodiča po kojem bi mogla ići. Da li
bi to bilo dobro?
O: Okidoki. ( Ok. Dobro )
P: Prvu stvar koju bi želela pitati je ova: G.R.K., verovatna individua, možete li nam reći koju
vrstu aviona je vozio?
O: EC 121.
P: Koliko drugih ljudi je bilo u tom avionu?
O: 15.
P: I avion je srušen?
O: Da.
P: Nije se samo srušio, tačno?
O: Da.
P: Šta je radio dok je bio oboren?
O: Kombinacija izviđanja i bombardovanja.
P: Ko je bio pilot u avionu?
O: Bili su dvojica.
P: Koja su bila njihova imena?
O: G. i G. Dva "G.-a".
P: Sada, G.R.-ova sestra me je nazvala, kakva je bila reakcija na ovu informaciju?
O: Prenagla.
P: Šta je bilo prenaglo?
O: Ponovno sastajanje.
P: Radi ove informacije, A., naravno, je zahtevala odgovor na pitanje šta je ona bila u svom
prošlom životu. Dakle, možete li mi to reći?
O: Rebecca R.
P: Gde je živela?
O: Georgia.
P: Koje se godine rodila?
O: 1900.
P: Kad je umrla u tom životu?
O: 1963.
P: Da li je to život koji je ona videla pod hipnozom gde je sebe našla kako sedi i govori da su
svi otišli, da su je napustili, da je ona sama?
O: Da.
P: Koja situacija to okružuje? Zašto se ona oseća napušteno i samo?
O: Alkoholizam.
P: Bila je alkoholičar?
O: Da.
227
P: Bila je napuštena i usamljena zbog njenog alkoholizma?

O: Problemi s mužem.
P: Ona je imala probleme s svojim mužem radi alkoholizma ili su problemi uzrokovali
alkoholizam?
O: Međusobno povezano.
P: Da li je imala dece u tom životu?
O: Jedno.
P: Kad je rođeno to dete?
O: 1919.
P: Da li je još uvek živo?
O: Ne.
P: Da li je imala unuke?
O: Tri.
P: Da li je dete bilo muško ili žensko?
O: Žensko. Fonora Jean.
P: Sledeće što bih pitala je o A. Ko je bila A. u svom zadnjem životu?
O: Da li si završila s J.-om?
P: Pa, mogla bi pitati još koje pitanje o J.-u. Šta još mogu pitati?
O: Spržio je sebi pluća s vatrom.
P: Da li se to desilo kod pada aviona?
O: Odmah posle udara rakete u avion.
P: Recite nam više o tome što vidite u ovome trenutku.
O: Diše u vatri.
P: Da li je to uzrokovalo smrt?
O: Da.
P: Da li je to razlog zašto je J. patio od astme?
O: Da.
P: I, već ste pre rekli da mu je noga bila otrgnuta od udara rakete, tačno?
O: Da.
P: Ima li još drugih ozleda iz prošlog života koje su se desile koje bi J. mogao iskusiti?
O: Kičma prekinuta na 17 lokacija.
P: Da li mu je to uzrokovalo bol u leđima?
O: Da.
P: Neki drugi fizički simptomi ili doživljaji?
O: Psihološki.
P: U tom iskustvu, nakon koliko vremena posle udarca rakete je on napustio telo?
O: 14 sekundi.
P: To je prilično trenutno.
O: Blizu.
P: Pa još uvek, pod tim okolnostima, 14 sekundi može biti večnost. F: Bez zezenja. Vreme
se usporava do točke mirovanja. L: Šta su bile zadnje misli G.R.-a koje je imao pre nego je
napustio telo?
O: Mislio je na njegovu familiju i svoje detinjstvo kod kuće.
P: Ako uzmem J.-a i odvedem ga u kuću G.R.-a gde je odrastao, da li bi se toga setio?
O: To je samo jedan od njegovih domova.
P: Da li se sećao svog najranijeg doma?
O: Da!
P: Da li je bio blizak sa svom sestrom, R.?
O: Više nego braća.
P: Da li to...
O: Rivalstvo, druga braća su bili više sigurni.
P: Još nešto što bi trebali znati zasad?
O: Ostaci tela su bili upitni.
228
P: Možda su pokopali krive ostatke tela od G.R.-a u grob?

O: Neodređeno.
P: Pa, šta ste mislili pod "Ostaci tela su bili upitni"?
O: Svi će reći.
P: To je sve što ćete reći na to?
O: Da.
P: Pa, to je vrlo zanimljivo. Blagoslovljen bio. Dobro, želela bi znati ko je bila A. u svojem
prošlom životu?
O: Luther Meinhardt.
P: Gde je živjela Luther M.?
O: Nemačka.
P: I koje je godine rođena u Nemačkoj?
O: 1904.
P: I kada je Luther M. umrla?
O: 1947.
P: Od čega je umrla?
O: Dizenterija.
P: Da li ima kakva veza između Luther i mene u tom životu?
O: Bio je oficir u Gestapo-u.
P: Da li sam znala tog oficira u Gestapu?
O: Ne direktno ili po imenu.
P: Pa, ako ga nisam znala direktno ili poimence, da li je ta osoba imala nekog uticaja na moj
život?
O: Da.
P: Koji je to bio uticaj, šta su oni učinili?
O: Uhapsio je muža.
P: I kad je moj muž bio uhapšen, šta se tada desilo?
O: Ništa značajno.
P: Što se desilo s mužem nakon što je uhapšen? Zašto je uhapšen?
O: Židov.
P: Uhapšen je jer je bio Židov?
O: Da.
P: Da li sam ja bila Židovka?
O: Ne.
P: I koliko sam imala dece?
O: Četiri.
P: Koji je bio rezultat hapšenja mog muža? Da li je odveden u koncentracioni logor, ubijen, ili
šta?
O: Ubijen.
P: Kako je ubijen?
O: Ustreljen.
P: Da li je to trenutak kad sam ja počinila samoubojstvo bacivši se kroz prozor?
O: Da.
P: Dobro, bilo je četvoro dece; šta se desilo sa njima?
O: Odvedeni su u logor "Orphanage".
P: Šta se desilo s njima tamo?
O: Različite sudbine.
P: Kako se zvalo najstarije dete?
O: Rita.
P: Što se desilo Riti?
O: Umrla u logoru.
P: Koliko je bila stara kad je umrla?
O: 17.
229
P: Kako se zvalo drugo najstarije?

O: Gerta.
P: Šta se desilo s Gertom?
O: Umrla u logoru.
P: Koliko je imala godina kad je umrla?
O: 15.
P: Ko je bio idući?
O: Klaus.
P: Šta se desilo s Klausom?
O: Eksperimentisalo se na njemu, preživeo, živi u Austriji ili Holandiji.
P: Zašto živi u jednoj ili drugoj državi?
O: Teško za saznati jer se kreće.
P: Da li se kreće iz jednog mesta na drugo?
O: Kretao se ili kreće.
P: I Klaus je još uvek živ. Kad se Klaus rodio?
O: 1929.
P: Ko je bio zadnji u familiji?
O: Gers.
P: Šta se desilo s najmlađim detetom?
O: Ernst. Umro 1987.
P: Dakle, Ernst je preživeo logor. Da li su neka deca koju sad imam reinkarnacije dece od
onda?
O: Ne.
P: Ima li kakvih posledica u toj situaciji s kojima bi se trebala suočiti?
O: Pazi na karmičku interakciju s A. Možeš imati skriveni bes.
P: Ali A. je tako milo dete. zašto je odlučila doći u moju obitelj ako je bila deo Gestapa koji je
uništio moju obitelj?
O: Krivnja.
P: Ona je želela doći da ublaži svoju krivicu?
O: Bio je Gestapo, ali namere nisu bile zle, samo "zapovedi".
P: I ko je bio moj muž u tom životu?
O: Gerhard.
P: I ko je on u ovom životu, da li se već reinkarnirao?
O: Ne.
P: Niste li mi rekli da se reinkarnirao i da je on bio G.M.?
O: Da, ali je očito prošlo i drugi entitet je rekao, ne mi.
P: Dakle, u prilici kad smo pitali ta pitanja, entitet koji nam je to govorio bio je korumpiran?
O: Nije korumpiran, samo drugi.
P: Drugi od Kasiopejaca je to rekao?
O: Proveri zapisano.
P: Ne razumem. Pa budući da ste izneli to, da li nameravate reći da je entitet u telu te osobe
otišao, i da je drugi entitet zauzeo njegovo mesto?
O: Ne. G. je bio muž, ali za vreme drugog života.
P: Sad vidim. Ok, pa gde je osoba koja je bila moj muž u tom životu? Da li još uvek pluta
unaokolo negde?
O: Da.
P: Ok. U kojem životu je G. bio moj muž?
O: Pre zadnjega.
P: Kojih godina je to bilo?
O: 1800-te.
P: U tom životu, šta je bila karmička interakcija ili dinamika?
O: Muž i žena. Nemačka, Prusija.
P: Kako mu je bilo ime?
230
O: Gunther Steinb...
P: Kako sam se ja zvala tada?
O: Wilhelmina.
P: Da li smo imali dece?
O: Ne.
P: Koje je bilo zanimanje Gunther Steinb...-a?
O: Lemio je ( lemitelj ).
P: Bio je radnik sa lemom?
O: Da.
P: Nisam znala da je bilo lemljenja u to vreme. Zvuči kao totalno dosadan život. Da li se šta
dramatično ili interesantno desilo u tom životu?
O: Subjektivno.
P: Moj trenutni muž i ja izgleda da imamo vrlo jaku karmu skupa. Koji je izvor te karme?
O: Bili ste ljubavnici u Persiji.
P: I to je bilo 1600-tih godina kao što ste nam pre rekli, tačno?
O: Da.
P: Imam li kakvu specijalnu karmu prema, ili sa, bilo kojim mojim detetom? Bilo koje ili dvoje
dece s istaknutom karmom?
O: A.
P: Šta s A.?
O: Ne.
P: Ko je bila A. u svojem zadnjem životu?
O: B. Jones.
P: Kad je B. Jones umrla?
O: 1889.
P: Kad se rodila?
O: 1803.
P: Imaju li sva moja deca čvrstu vezu samnom u vezi s uticajima, karmom, ili bilo čim?
O: Kao i uvek.
P: Kad smo F. i ja bili skupa zadnji put?
O: 1700-tih.
P: Ko je bio F. u 1700-tima?
O: Bavarski sin zemljoposednika.
P: Ko sam bila ja?
O: Kćer.
P: Ja sam bila F.-ova kćer?
O: Ne, sestra.
P: Da li je to bio isti život kad sam se udala za G.-a?
O: Ne. Provela 3 životna veka u onom što se danas zove Nemačka.
P: Da li je moja majka bila samnom u tom životu?
O: Ne.
P: U tom životu kao sin zemljoposjednika, kako je bilo ime F.-a?
O: Heinrig.
P: Kako sam se ja zvala?
O: Sheila.
P: Šta smo radili u tom životu? Svađali se?
O: Bili ste zbrinuti.
P: Neki posebni talenat ili mogućnosti?
O: Klavir i harfa.
P: Dakle, sve što sam radila je bilo da sam sedela i svirala klavir i harfu celo vreme?
O: Blizu.
P: I čitala knjige? Šta je F. radio, pušio cigare i buljio kroz prozor?
O: Čitao.
231
P: Mora da je bilo lepo, F. U kojem području Bavarije je to bilo?

O: Blizu Munichena. Južno. Na Braunau.
P: Da li je to bila velika kuća?
O: Dvorac.
P: Zvuči sve bolje i bolje. Da li je dvorac još uvek tamo?
O: Da.
P: Da li znamo taj dvorac po imenu?
O: Ne.
P: Koja su bila naša zadnja imena, prezimena i ime obitelji?
O: Von Endersohn.
P: Da li smo živeli duge u ispunjene i sretne živote?
O: Neodređeno.
P: Da li smo doživeli tragediju?
O: Bilo je turbulentnih doba.
P: Pa, koliko sam bila stara kad sam umrla?
O: 43.
P: Koliko je bio star F. kad je umro?
O: 43.
P: Da li smo bili blizanci?
O: Ne.
P: Ko je bio stariji, ja ili on?
O: Godina razlike.
P: Od čega je on umro?
O: Srčani udar.
P: Od čega sam ja umrla?
O: Upala pluća.
P: Da li smo umrli mirno u našem dvorcu?
O: Da.
P: Da li je bilo ko od nas imao dece?
O: Ne. Bili ste čuvani od nemirnog stanja usmereno prema zdravlju.
P: Kako smo bili čuvani od tog nemirnog stanja?
O: Držani izolovanima. Nikada oženjeni ( udati ).
P: Pa, nagađam da je to jedan način da se kloniš nemira, ali nikad ne izađeš iz toga. Samo
smo sedeli unaokolo, svirali klavir i harfu i čitali knjige. To zvuči prilično idealna egzistencija
za mene. Da li smo također jahali konje?
O: Da.
P: Nagađam da smo se namučili da se zabavimo. F: To je zašto oboje težimo sigurnosti,
mirnoći u čitanju itd. L: Uvek sam želela živeti u Europi. Da li bi bila sretna da to napravim?
O: Zavisi o tebi.
P: F: Pa, to je verovatno zašto toliko želiš živeti u Evropi, jer si provela 3 života u tom
području. L: Ako koristim hipnozu, mogu li unaprediti moje sviranje klavira? Također, da li ću
automatski moći svirati harfu?
O: Neodređeno.
P: Da li je to ikad pre napravljeno?
O: Da.
P: Druge noći, na Novu Godinu, rekli ste da je tamo bila čitava grupa nebeskih posetioca, i
među njima, i moja prabaka, Laura, tačno?
O: Da.
P: Pa da li to znači da ona nije otišla u svetlo ili mogu li ljudi koji su otišli tako to učiniti?
O: Drugo.
P: Želela bi znati šta moja prabaka misli o tome kako je biti mrtav.
O: Olakšanje.
P: Pa mislim da jedna stvar koja ju je držala toliko dugo je bila ta da se brinula o meni.
232
Mislim o njoj mnogo. Kad ja mislim na nju, da li je ona svesna toga?

O: Možda.
P: Sad, vratimo se na ideju o "walk-insima" ( oni koji ušeću ), to je ideja koju je Ruth
Montgomery promovisala, da li se to ikada dešava?
O: Retko.
P: Šta s slučajem individue znane kao Lobsang Rampa? Da li je Lobsang Rampa bio walk-
in?
O: Ne.
P: Koji je bio izvor materijala koji je Lobsang napisao u svojim knjigama?
O: Aktivna imaginacija.
P: Dakle, Lobsangove knjige su jednostavno njegove izmišljotine i nisu bile kanalizirane ni u
kom slučaju?
O: Neodređeno.
P: Ima li mogućnosti da su neke od tih informacija kanalizirane?
O: Da.
P: Poslala sam hrpu mail-ova danas. Poslala sam kopiju M.F.-u sa naslovnim pismom, itd.
Znatiželjna sam da li će to otvoriti njegove oči u bilo kom smislu, i šta se dešava sa nama je
daleko zanimljivije nego ono što se dešava s S.
O: Sumnjivo.
P: Također sam poslala kopiju L.S.-u i metafizičkoj grupi ovde na broju 54 i kopiju J. i G.B...
Kako će M.N. reagovati na naše informacije?
O: Neodređeno.
P: Da li ćete mi dati koji znak o tome kako će bilo ko od njih reagovati na bilo koju od ovih
informacija? Možete li pogledati u budućnost i dati mi ideju o tome što mogu očekivati od
različitih ljudi?
O: Čekaj i vidi.
P: Toliko koliko ja mogu daleko videti, istražiti preko mreže, sve dok ne dobijem pristup,
izgleda da će naše korištenje ove mreže biti jako limitisano.
O: Pogledaj u broj 800.
P: Pa, da bi dobila broj 800, moram imati firmu da ga dobijem. Pogledat ću, ali ne mislim da
će uspeti. Sad, ta osoba sa mreže, Irish Sir, jednostavno sam odlučila da mu neću odgovoriti
jer je vrlo ofanzivan u svojim odgovorima. To je kao da me želi uvući u situaciju gde on može
napasti. Da li je taj način prihvatljiv?
O: Neodređeno.
P: Ima li nešto što bi mogla reći tom čoveku što bi ga malo moglo pritisnuti?
O: Naravno.
P: Dajte mi savet koji da pristup koristim?
O: Na tebi je da naučiš komunikaciju s izazovnim subjektima.
P: Drugi put kad smo pričali o Isusu, pitala sam da li je bilo koje povesne osobe koju mi
znamo ko liči na njega i rekli ste da skenirate.
O: Ne.
P: Kako mu je bilo stvarno ime?
O: Jesinavarah.
P: Koji je izvor A.-inih averzija prema onome što ja radim i mislim?
O: Različite orijentacije.
P: I koja je njena orijentacija?
O: Materijalno.
P: Da li je A. kandidat za 4. denzitet?
O: Neodređeno.
P: Imali smo vrlo mnogo neobičnih oblika oblaka i njihovih formacija. Koji je izvor tog...
O: Viši nivo konvergencije vetra.
P: Kad se to desi, da li predstavlja nešto iz drugih dimenzija? Ili ima li što sa formacijom EM
vala sa Zemlje?
233
O: Nejasno.
P: Drugim rečima, mogu li ti viši nivoi vetra i strani oblici oblaka biti interakcije 4.,5. ili 6.
denziteta?
O: Možda.
P: Mogu li ti oblici oblaka biti rezultat stranih elektromagnetskih oblika na Zemlji kao ti koji
prethode potresima i vulkanskim erupcijama?
O: Mogu.
P: Imamo li nadolazećih erupcija vulkana ili potresa, recimo, u idućih 10 dana?
O: Da.
P: Kojih?
O: Zemljotres. Ande. 7,6 Peru.
P: Ima li što bi trebali znati pre nego završimo večeras?
O: Ne.
P: U kojem delu dana je bio G.R. rođen?
O: Jutro, 6:21.
P: Ispričavam se zbog tolikih osobnih pitanja, ali ta stvar sa J. je definitivno dala mnogo
kredibiliteta ovom izvoru.
O: Laku noć.
234
07.01.1995 F., Laura, TR, JR, V, D, T
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Žrtva V. ( smeh )
O: Puder.
P: ( Puder dodan na ploču ) L: Sad, nagađam da hoćete i losion posle brijanja, također. (
aftershave )
O: Aftershave, molimo.
O: Lomarra.
P: Da li si bestelesni duh?
O: Ne.
P: Šta i ko si?
O: Svetlosno biće.
P: I odakle komuniciraš sa nama?
O: Kasiopeja.
P: Imamo par interesantnih pitanja večeras. Mislim da je prva stvar koja je svima na pameti,
oni čudni događaji za vreme noći i ranih jutarnjih sati, koje su videli TR i JR, i koje možemo
usporediti s događajima koji su se desili također i John-u, TR-om ocu, i također je to isto
probudilo A. i mene, i imali smo čudan osećaj. Mi smo znatiželjni u vezi toga, tog događaja, i
želeli bi imati neke informacije o tome. Šta je to u stvari bilo?
O: Oluja. ( grmljavina )
P: Izgleda da je bio nadprosečni masivni udar, i izgleda da se je mogao čuti na veliku
udaljenost i u više smerova. Gde je u stvari udario taj svetlosni pojas ( grom )?
O: Ćelija je bila uniformno strukturisana kroz regiju.
P: Pa mi smo svi čuli taj udar radi toga?
O: Ne. Svaka zona je primila sličan EM profil, pa je ovaj jedan posebno jako nabijen događaj
bio u svakoj zoni.
P: Šta je EM profil?
O: Elektromagnetski.
P: Ima li kakvog posebnog značaja ovakav tip groma budući da to nije bilo nešto što je bilo
ko od nas ikad doživeo. Ima li kakve naznake tome gromu u vezi s aktivnostima u 4.
denzitetu?
O: Već jeste doživeli, i da, kao i uvek.
P: Budući da je bio tako bučan, šta se točno dešavalo na 4. denzitetu što je prouzrokovalo
takav grom?
O: Preklapanje denziteta, trajalo otprilike 1,3 sekunde, kao što vi mjerite vreme; za vreme te
1,3 sekunde vi ste živeli kompletno u 4. denzitetu.
P: T: Dakle to je bio važan događaj za nas koji smo primetili.
O: Primećivanje je bilo važnije od događaja.
P: V: Mogu li pitati... dakle svaki puta je... da li sam u krivu kad pretpostavljam da svaki puta
kad je ovde grmljavina, da je mešanje s 4. denzitetom? L: Ne, ne. V: Samo ovaj put? T: Šta
ako nisi primetila? Ja to nisam čuo. Šta je bio odgovor? L: Primećivanje je bilo važnije od
događaja. T: Dakle, važno je da smo bili svesni toga šta se dogodilo...
O: Vi jeste, na drugim nivoima svesti.
P: Ima li taj događaj veze s A.-inim iskustvom ovog jutra, da se probudila radi šuškanja u
njenoj sobi i mislila je da je čula kreštav glas koji je pozivao njeno ime?
O: Da.
P: Dobro, šta je ona doživela?
O: "Stanovnika" 4. denziteta.
P: I koje je vrste bio taj stanovnik 4. denziteta?
O: Om.
235
P: Ko je Om? V: To je ime? T: Da li je Om ime bića?

O: Vrsta.
P: L: Šta je vrsta Om?
O: Rado nebiste hteli znati.P: Ne, rado bi znala. Ako nešto posećuje A. u njenoj sobi,
definitivno želim znati ko je ili šta je.
O: Ko kaže da će to biti regularni događaj?
P: V: Dakle, drugim rečima, ako se to neće dešavati celo vreme, ne marite za to, tačno?
O: Da.
P: T: To je bila samo poseta jednom?
O: Da.
P: V: Da li je razlog toga što je A. svesna toga, zato jer je psihički otvorena kada spava?
O: Da.
P: Ima li što ona mora kontrolisati u svojoj psihičkoj otvorenosti da nebi bila ozleđena?
O: Zašto kontrolisati nešto korisno?
P: Pa, Laura je zabrinuta jer znate... T: To je nešto s čime se svi susrećemo opet i opet?
O: Troje od vas ima... ne, recimo pet. TR, T., Frank, D., Laura.
P: D: Kucanje koje čujem blizu moje kuće, to nije moja baka, tačno?
O: Da.
P: Da li su to posetitelji?
O: Da.
P: Šta mi možete reći o tome?
O: Šta bi želela znati?
P: Da li su to Kasiopejci?
O: Mi ne "kucamo". ( smeh )
P: L: Šta uzrokuje fenomen kucanja u D.-inoj kući?
O: Posetioci 4. i 5. denziteta različitih opisa, privučeni su tvojim mnogim aktivnostima.
P: T: Da li su opasni? D: Moje mnoge aktivnosti kao čitanje... psihičke teme? L: Ne, ne,
stanite. Da li su ta bića generalno OPS ili OPD opredeljenja?
O: OPS.
P: Dakle, razne D.-ine aktivnosti su ih privukle. Koje inicijalne aktivnosti su D. učinile toliko
otvorenom za "prolaze" za ovu vrstu poseta?
O: Umreženje.
P: Umreženje s kime ili čime?
O: Njeni nedavni kontakti.
P: S kime ili čime?
O: Ljudima.
P: S kime specijalno? D: Da li govorite o E.P.?
O: To je jedan.
P: M.T.?
O: Da.
P: J.H.?
O: Da.
P: Laura i F.?
O: Ne.
P: P.K.?
O: Ne.
P: Nekim iz crkve?
O: Da.
P: B.?
O: Ne.
P: D.W.?
O: Da.
P: Da li je počelo s mojim povezivanjem s D.W.?
236
O: Da.
P: Da li je to bilo prvog puta?
O: Da.
P: Kako mogu zaustaviti te posete?
O: Komplikovano.
P: Gde bi trebala početi? Koji je prvi korak? L: Pa, imaš EM otvorenim. Zatvaranje toga bio
bi prvi korak.
O: Već si počela.
P: D: Sa čitanjem? T: Radi toga jer si pitala?
O: Da. Da.
P: D: Koji je idući korak?
O: To nije "korak po korak" proces.
P: L: Da li je to što će imati znanje i svest?
O: Svetlost je znanje, koje je zaštita.
P: Nagađam da to znači da ti trebaš vizualizovati svetlost oko sebe i svoje kuće. D:
Nagađam da treba neka mudrost i sveta voda... L: Ne, ne, ne, ne, ne rituali. Znanje. Snaga
uma samo. T: Ako se ona prestane vezivati s P. i grupom, da li će to biti veliki korak u
dobrome pravcu?
O: Mi ne dajemo preporuke za prijateljstva i veze; to je slobodna volja.
P: L: Dakle, oni ti neće reći s kime se treba vezati, to je tvoj vlastiti izbor. J: Ali sad kad imaš
znanje, možeš napraviti dobar izbor. D: Pa, tu nema izbora... to je to.
O: Zavisi o tebi.
P: L: Želela bi izneti, pre nego što skrenemo s teme, da imamo T.-a sa nama večeras i ...
O: Bok, T.
P: T. je imao nekoliko pitanja koje bi voleo pitati o kretanju njegovog života, to će biti kratko.
Dakle, dopustit ću mu da postavi pitanja.
O: Sad ćete početi videti šta se dešava kad dopustite da vas emocije preuzmu, T. Mi te
želimo u podsvesnom stanju.
P: T: Šta moram napraviti da se vratim na pravi spiritualni put?
O: Mi smo pričali direktno tebi s 2 zadnja odgovora.
P: Da li ste dali neku vrstu upozorenja?
O: Da li se sećaš, T.?
P: Ne, ne sećam se upozorenja.
O: Dobro, sad promisli pažljivo, pristupi pamćenju prvog dana u "uniji".
P: Da li govorite o mojem odnosu sa A.?
O: Mi smo bili diskretni.
P: L: Ti si to blebnuo van, oni su bili diskretni. Da li si dobio neku vrstu upozorenja? V: Da li
si imao neki "značajni" osećaj? L: Nisi li naučio da te ta veza udaljila od tvojeg spiritualnog
puta? D: Da li te ona pitala da odustaneš od svega? V: Da li te veza učinila da se osećaš
neugodno? D: Da li ti je to dalo negativne misli o duhovnosti?
O: Neka T. to shvati. To je privatne prirode.
P: T: Ok. Pa, mislim o...
O: T. je imao tendenciju da bude buntovan i tajnovit.
P: J: Pa, to i nije toliko loša kombinacija. T: Da, radim na tome... V: Mi svi imamo naš krst
koji nosimo... L: T. sada ima plan s kojim će... njegova veza je dovela do drugih situacija
koje su uzrokovale neugodnosti u njegovom životu; sad će on proći pola države da bi izašao
iz tog...
O: Ponavljajući sindrom.
P: T: Bez obzira gde ideš, tamo si. L: Scenario se može promeniti, ali ti ćeš biti onaj isti sa
istim problemima sve dok se ne promeniš. T: To je zbilja zbog toga što znam da se mogu
izdržavati bolje tamo i znam da se možemo tamo bolje izdržavati.
O: Kako to znaš?
237
P: Jer sam proverio u novinama, pogledao sam kako je tamo... Tamo ima više posla nego
ovde, ima više apartmana, više mogućnosti, bolje su šanse da ozbiljno dođemo... L: Koga ti
pokušavaš uveriti?
O: Zbilja???
P: T: Ja samo osećam da je vreme za promenu.
O: Tako si se osećao i puno puta pre toga.
P: Dobro, da pitam ovo: mogu li imati neko mesto tamo, da nešto učinim što bi trebao
napraviti?
O: Mnogi su živeli pod iluzijom da seljenje poboljšava sudbinu. Svi su pali.
P: L: Ako ne možeš uspeti tamo gde jesi, verovatno nećeš ni uspeti bilo gde drugde. J: Ti
uvek nosiš sebe ma gde išao. Ako si ti ono što nije dobro, seljenje to ne menja. L: I, u stvari,
to čak i pogorša stvari. T: Da, gubiš mnogo jer izgubiš svoje kontakte i veze, svoj potporni
sistem, svoju mrežu, sve. Pa, deo svega toga je taj što sam hteo otići. L: Možda je ta želja
da odeš i deo tvog problema. J: Da li ti bežiš? T: Ne. L: Da li A. beži?
O: ( T. dolazi za ploču ) Da.
P: L: Ima li nešto što bi mogli reći T.-u?
O: Zajednica u kojoj se on smatra je više 3. denziteta. Nije metafizički orijentisana.
P: Drugim rečima, ako se odseli, još više će se zakopati? ( pauza za diskusiju ) T. misli da
će to funkcionisati... komentarišite, molimo.
O: Pa, taj plan je vezan za i neizvesan ( zasniva se ) na klimavim emocionalnim
smatranjima. Njegova veza je nestabilna i to je koren cele stvari.
P: T: Šta bi trebao učiniti da napravim vezu stabilnom? V: Oh, deca! "Mi ćemo učiniti da taj
kvadratni kolac paše u tu okruglu rupu, bez obzira na bilo šta!"
O: Neodređeno.
P: Možete li mi dati neki savet šta da učinim... L: Ono što ti oni kažu je da ne možeš svoju
vezu učiniti stabilnom... J: Ili je, ili nije.
O: Neka T. odluči.
P: T: Da pitam ovo... mogu li učiniti vezu stabilnom?
O: Otkrij. Ali seljenje to neće postići.
P: Ja znam da bi to mogao postići, ali zašto bi trebao ostati ovde?
O: Bolja šansa za opstanak veze ako ostaneš i središ stvari.
P: Ali njen najbolji prijatelj je tu negde...
O: Prijateljstva nisu baš stabilna s ovom jednom ( A. ).
P: L: Oni kažu da A. nije u mogućnosti biti u stabilnom prijateljstvu jer to može izrasti u veze.
T: Mogu li ja njoj pomoći da postigne duhovnost ili nivo prosvetljenja?
O: Ono što smo ti rekli u prvom odgovoru, primeni. Ne treba biti bolno.
P: D: Udavala sam se dvaput. Dan pre nego što sam se trebala udati za čoveka za kojeg
sam mislila da je prekrasan, naravno, govorili su mi da ga niko neće naterati da se oženi
samnom, i da ako to želim, morala bi promeniti svoj um. Već je sve bilo rezervisano ali
nisam osećala da bi mogla odustati. I ispalo je da je to bilo vrlo destruktivno venčanje i
razvod. Dakle, ono što vam govorim, je to da ako sve nije savršeno o vašem partneru, glede
vaših očekivanja i potreba, ako ima bilo šta, što bi vi menjali oko te osobe, ili što će uticati na
vas da se promenite, vi ste u krivu. Vi ih ne možete promeniti, oni se neće promeniti, i veza
će se pokvariti destruktivno. Ako sad pitaš šta bi morao učiniti da to "uspe", već si na putu
koji vodi u destrukciju. Nikad nije kasno da se to oseti i izađe iz veze.
O: Da.
P: L: Ima li kakvih karmičkih veza između T. i A.?
O: Kao i uvek. Na njemu je da otkrije. On je buntovan i ne sluša. Mi smo dali puno, sad je na
njemu da odluči.
P: L: Da li itko u ovoj sobi nije buntovan? ( U glas svi ) Ja! L: Nismo li mi svi naučili na teži
način? ( U glas svi ) Ja sam... sigurno...da V: Mi smo svi naučili lekciju s kojom se T.
suočava. Lako je nama reći mu da odustane jer znamo ishod, jer svi smo to prošli ranije.
238
Lako je nama reći mu da promisli ponovo i prekine jer smo mi svi bili prisiljeni to napraviti
pre, ali trebamo se prisetiti kako je to bilo bolno za nas u to vreme i kako nam se činilo da je
to kraj sveta. L: Da. Mislili smo da je kraj tih destruktivnih veza najgora stvar na svetu... drugi
ljudi su nam dali savet kad smo bili mlađi kao što mi sad savetujemo T.-a, i nismo shvaćali...
Ali koliko bi nam bilo lakše da smo imali znanje i mudrost onda, da napravimo ovo što sad
vidimo... ( u glas svi ) Amen!
O: Prava ljubav nije striktno hormonalna.
P: T: Dakle, ono što govore jest da ovde mogu uspeti, ali tamo ne? L: Ne,T., šanse u oba
slučaja nisu velike, ali imaš neke šanse ovde s dobrom potporom i tvojom metafizičkom
mrežom. Tamo, tamo je sigurno da nećeš uspeti i onda ćeš biti u emocionalnoj zbrci,
verovatno ćeš propast, i zaglaviti daleko od svih. V: Tu nema odgovora na tvoju vezu gde bi
bio u pat poziciji; oni su samo rekli da ako ostaneš ovde, da ti je to veća šansa. Nisu ti rekli
da ako ostaneš da ćeš definitivno uspeti... I ako tražiš spiritualnost u ovome trenutku,
definitivno je loš potez napraviti...
O: Da.
P: J: Vratimo se na događaj koji se desio ujutro, kad mi je J. govorio o njemu, rekao je da
kad je otvorio oči da je svetlost izgledala žuto... V: Ja sam primetila diskoloraciju, također...
J: Da li je to vezano uz događaj?
O: Da.
P: Što je uzrokovalo da svetlost promeni boju?
O: Ostatak efekata 4. denziteta.
P: L: Da li je to nešto što će se sve više i više dešavati kako se bližimo 4. denzitetu?
O: Da.
P: Da li je to elektromagnetsko nabijanje atmosfere, pretpostavljam da to jest, koje se
dešava kao deo pomaka denziteta...
O: Da.
P: Da li to EM nabijanje atmosfere, dolazi radi tog nadolazećeg vala i utiče na nas da ga
osećamo sve više i više, i da li je to nabijanje deo vala, njegova prisutnost ili približavanje?
O: To je stvaranje, slično kao rani efekti koji prethode dolazak morskog vala.
P: T: Da li su ekstremno jaki vetrovi koji su poharali Severnu Karolinu i Kaliforniju i potresi u
Japanu svi vezani za ovo?
O: Da.
P: T: Da. Mediji su to objavili... 140 milja na sat brzi vetar u Karolini i preko 160 milja na sat u
Kaliforniji. L: Pa, rekli su nam da ćemo imati vrlo čudno vreme. T: Bio je danas još jedan
potres u Japanu. To je već tekući događaj zadnjih nekoliko nedelja. Japan je na udaru. V:
Sylvia Brown je bila na talk-show-u. Ona je znana kao visokosvesna osoba psihičkih
sposobnosti. Šta bi rekli o njezinim psihičkim sposobnostima?
O: Ok.
P: Rekla je da će biti veliki potres na Aljasci... jedan veliki... šta nam možete reći o tome?
O: Jedan od mnogih događaja koji se razvijaju zadnjih godina, kako vi merite vreme.
P: To je interesantno jer sam sledila Sylviu Brown godinama. L: Da pitam: dobila sam pismo
od Piers-a A., i dao mi je velika negodovanja i...
O: Piers je vođen u pogrešno.
P: Pa moje je pitanje bilo o tome, u dodatku tog vrlo revoltnog pisma kojeg sam dobila od tog
kripla sa mreže, moji osećaji o tome su: zbilja želim tim ljudima da otvore svoje oči, hoće li
oni to?
O: Oni koji će, budu.
P: T: Pogledajmo to ovako, imaš dovoljno otvoren um da dozvoliš onima koji imaju svoje
umove zatvorenima, da ih zadrže zatvorenima. Ti si pokušao, ali ne trebaš više ići dalje s
tim. L: Vi ste, momci, rekli da ćemo imati veliku, ogromnu aktivnost NLO-a ove godine ( 1995
), tačno?
O: Bingo!
239
P: I nagađam da je to već počelo jer je neki čovek u Michigan-u snimio NLO usred bela dana
i to su prikazivali na vestima 3 dana i ne mislim da su lažni u svojim komentarima... F: Jesu,
bili su. Vidio sam to na kanalu 13 i bili su definitivno lažni. T: I ti su momci izgubili svoje
mrežne prijatelje, također! L: Taj momak u Michigan-u, možete li identifikovati tu letelicu za
nas i kome je pripadao?
O: To su bili Sivi.
P: Sad, da li će sebi Sivi više dozvoljavati da budu viđeni sve više i više u 3. denzitetu u
idućim godinama?
O: Da.
P: Ima li razlog iza tog izlaganja? ( da budu vidljivi )
O: Sve te aktivnosti su vezane uz ono što vam je već poznato.
P: Ovo je deo njihovog pokreta da se spuste na Zemlju, interakciju sa ljudskim bićima,
recimo, preko medija... T: Oni su već sletili na planetu...
O: Ne, sve ovo je vezano uz dolazak vala, detalji će ostati još za videti.
P: L: Usput, T., tvoje informacije o bazama u Appalachia-i su izgleda potvrđene. T: Ima li
vojnih baza u planinama Appalachia-e?
O: Da.
P: Sakrivene?
O: Da.
P: Da li su one pod jarmom U.S. kad će se početi implementirati u finalnu etapu Novog
Svetskog Poretka u ovoj zemlji?
O: Ostaje za videti.
P: L: Imaju li oni ozbiljno zgrade ili mesta pripremljena u ovoj državi da budu krematorijumi i
logori kao što sam čitala u nekoliko članaka?
O: Da.
P: T: Kad oni kane inicirati taj plan?
O: Neodređeno.
P: Zadnje što sam čuo je bio Mart 1995. V: Sveto božanstvo... L: Govorila sam godinama
posle izrade mapa, da će 95. biti jedna čudna godina. V: Mnogi drugi ljudi to također govore.
D: Trebalo bi se navodno dogoditi nešto veliko, neka velika organizacija će pasti... L: Ako
sednemo ovde i vizualiziramo spiralu svetla i energije u smeru sata, da li bi to jako
poboljšalo protok energije?
O: Nije potrebno više.
P: V: Prošle noći odjednom sam imala bljesak da napravim Tarot čitanje. Sada, to nisam
radila mesecima jer znam da to nije super čisti kanal, ali imam osećaj koji me prevladava da
je dobro ako to učinim. da li je to čitanje koje sam napravila prošle noći vredno i istinsko
čitanje?
O: Ako ti želiš da ono to bude.
P: Pa, nadala sam se da to čitanje radi na vašu energiju, da li je?
O: Ti ne trebaš karte da "budu povučene na našu energiju". Tvoj jak osećaj bio je da
meditiraš za informaciju. Ti krivo interpretiraš to kao potrebu za Tarotom. Karte mogu zbuniti,
meditacija to nikad ne čini.
P: Pa, bile su to lepe karte i raširila sam ih po stolu ovog jutra i to je bilo prekrasno... zadnja
karta bila je mesečeva karta... i u mojoj percepciji te karte nisam bila u mogućnosti odrediti
značenje bilo da je to značilo psihička energija ili prevara... šta je značenje unutar moje
percepcije?
O: Dali smo već dosta osobnih podataka unutar ove sesije.
P: T: Koji je dobar način za meditiranje?
O: Način na koji se osećate "beskorisno".
P: V: Dobro, ako više ne iznosimo osobne stvari ovde, i krenemo na opšte... želela bi znati...
ima uobičajeno znanje među ljudima koji se bave metafizikom koje kaže da kad se duša rodi
na planeti, da ta duša, ta mala beba, ima beskonačno znanje, i kako raste i uči, da je
uvetovana da gubi svoje znanje, da li je to tačno?
240
O: Ne.
P: L: Kako bi beba mogla imati beskonačno znanje, ona jedino ima usađene doživljaje iz
prošlih života. V: Vi ste to također čuli...
O: To je glupost.
P: V: Dobro... samo sam... sigurna sam da ste čuli to...
O: Duše nisu "rođene" na ovoj planeti. Duše nisu nikada bile rođene! I, nikad neće umreti!
P: V: Razumem, moje je pitanje bilo krivo; oprostite. D: Ima li nekih duša koje su nanovo
kreirane?
O: Već smo odgovorili, ako koristiš svoju glavu. D. neznaš pravi koncept o "vremenu".
P: D: Pa, taj koncept je vrlo težak za mene. L: Pa, za svakog je. Mi možemo pričati o njemu i
igrati se s njim... ali zbilja ne postoji vreme. To je iluzija, to je laž... T: Ono je deo sveta 3.
denziteta koji smo kreirali... D: Pokušavam zbilja naporno... F: Ok, da ti dam primer: odvedi
sebe s planete, odi tako daleko da više ne možeš videti sunce osim kao sitnu tačkicu. D: Ok,
tamo sam... F: Sad, ti lebdiš tamo negde u svemiru... tamo nema usmerenja, sve je samo
izvan tebe... tamo nema gore ili dole ili levo ili desno... nema ničega... Ti vidiš zvezde ma
gde god pogledala, ali nema tačke orijentacije... Sad, kad više nisi na planeti, sunce ne izlazi
i zalazi... nemaš sat... kako znaš šta je bilo pre, a šta kasnije? T: Jesi li ikad čula za ljude koji
su otišli dole u pećine da naprave neke eksperimente i istraživanja, i da su izašli van misleći
da su samo dole bili 45 dana, a u stvari je prošlo 65 ili stotine... jer vreme se uspori i
virtualno stane. Vreme je ljudski koncept. F: Pročitao sam knjigu o otmici Barbare Mackle.
Ona je oteta od strane momka koji ju je smestio u kovčeg u podzemlju sa rupama na sebi za
disanje, i bila je zakopana... mislila je da kad su je izvadili 83 sata kasnije, mislila je da je
tamo bila samo kroz jednu noć. L: Upitajmo ovo pitanje: u stanju gde nemamo veštačkih
uzroka kao delineacija dana i noći, u takvom stanju, koje bi bilo prirodni ciklus ljudskog
fizičkog tela glede, recimo, spavanja i hranjenja, i u odnosu na naš koncept vremena.
Drugim rečima, koliko dugo bi prirodno ostali budni, i onda koliko dugo bi prirodno spavali
ako nebi bili ograničeni veštačkim vremenskim referencama, u generalnom pogledu?
O: Vaša čitava egzistencija bila bi radikalno drugačija i uopšte nebi kružila na isti način.
P: Možete li nam reći kakva bi bila?
O: To zavisi o okruženju.
P: Dakle, mi smo interaktivni s našom okolinom od koje se skoro i ne možemo odvojiti, to je
ono što želite reći?
O: Blizu.
P: Da je kretanje našeg solarnog sistema recimo podešeno kao, mereno našim sadašnjim
vremenskim merenjem, recimo 48 sati dana i 48 sati noći, da li bi bila i veća životna dob u
istom pogledu?
O: Možda.
P: Sitchen ima interesantnu ideju o njegovoj teorijskoj planeti Nebiru, da njihova solarna
godina je 3600 naših godina, i zato, za jednu njihovu godinu, prođe 3600 godina na Zemlji, i
da bića koja su teorijski na toj planeti kojem je orbita 3600 godina, žive mnogo hiljada
godina. Da li je to vredan koncept kako on ističe?
O: To je zbunjujuća unakrsna konceptualizacija.
P: Sad, da li je ta konfuzija koju sam ja pitala ili ona koju je izneo Sitchen?
O: To je cela banda.
P: T: Moramo zapamtiti da je vreme samo relativno na Zemlji, i odnosi se na sadašnji način
radi matematike koja je bazirana na broju 10. Ako odete na Mesec, vreme se ne reflektuje
na isti način, ako ga merite kao ovde. Mi koristimo zemaljsko vreme na Mesecu. Ako bi otišli
na Mars, Marsovsko vreme bi bilo drugačije. Ono je svo bazirano na rotaciji i orbiti, što je
jedini način da se meri. Kao primer, nevezano usko uz vreme, ali ideja o broju Pi, 3.1416. Na
SETI programu oni šalju broj Pi u radio programu: "Inteligentan život će razumeti Pi jer Pi je
bazna ideja u kružnoj matematici". Vi bi trebali biti u stanju shvatiti Pi da bi izračunali
zakrivljenost i dijametar i tako dalje u kružnicama i krivuljama. Dakle, pitam, šta je dobro u
slanju broja Pi koji je na bazi 10, kad recimo, Sivi samo imaju 8 znamenki i 8 prstiju?
241
Šta je Pi u bazi 8? 3.1416 znači apsolutno ništa nekome ko radi sa sistemom na drugoj bazi.
O: Sivi su kibernetička bića, zato oni koriste matematiku onako kako su programirani da
koriste.
P: Promašili ste smisao. Razumem da su Sivi...
O: Ne, nismo. Zašto gledaš "gore" kad pričaš sa nama?
P: L: Pa gde bi trebali gledati?
O: Bilo gde.
P: L: Dobro, sada, Sivi su programirani da koriste matematiku. Pretpostavljam da su
programirani da koriste matematiku Lizzard bića, njihovih kreatora, da li je to tačno?
O: Varijabilno.
P: Pa, pitanje na koje bi želila doći jest, da koju bazu koriste Lizzardi?
O: Lizzardi imaju formu matematike koju vi čak nebi mogli početi razumeti.
P: Pa zamislila bi. Sad, ako je linija definisana kao pomak tačke u jednom pravcu i ravnina je
definisana kao linija koja se kreće pod pravim uglom s obzirom na samu sebe, i 3. dimenzija
je definisana kao ravnina koja se kreće pod pravim uglom, i 4. dimenzija je definisana kao
trodimenzionalni objekt koji se kreće pod pravim uglom s obzirom na sebe, tada kad
govorimo o 4. denzitetu, nešto mi jednostavno ne možemo shvatiti. Ako pogledamo na 3 D
jabuku, mi jedino vidimo odrezak, takoreći, 4-dimenzionalnog objekta. Ako bi mogli videti
jabuku u njenoj zbilji, 4. dimenzionalnom stanju, mi bi trebali videti nešto, verovatno kao
dugu, crvenu cevastu stvar koja ide u beskonačnost. Da li je to korektna procena?
O: Blizu.
P: T: I tada tu su 5., 6. i 7. nivoi denziteta. Čitava svrha je demonstrirati to da vreme ne
postoji i da je nebitno. To bi se moglo definisati na bilo koji način kojih je bezbroj.
O: Da.
P: L: Pogledajte Maje... oni su brojali s bazom 20. T: Jednom kad maknete sve reference
vremena, ono usporava i eventualno stane. J: Da, pogledajte šta se desilo onima koji su u
komorama gde se gubi osećaj za vreme. T: Upravo tako. L: Implodirajuća beskonačnost,
takoreći.
O: Da ste bili vani, u svemiru, mogli bi spavati hiljadama "godina" ili ostati "budnima"
milionima "godina".
P: T: Ovo se odnosi natrag na F.-ovo objašnjenje o lebdenju u svemiru sa onim kako vreme
može biti percipirano bez referentnih tačaka.
O: To zbilja nije važno, jer vi nebi bili pod istom iluzijom da "vreme" čak i postoji.
P: L: Da pitam ovo: pomalo skrećem na drugu temu, ali smo govorili o tome kako je biti u
svemiru. Govorili smo u jednom trenutku, verujem, o matricama različitih planeta i našim
percepcijama planeta u našem solarnom sistemu, i te matrice su skoro kao vrata za put u
drugi denzitet, i da ako smo u odgovarajućem dimenzionalnom modu da bi videli druge
planete našeg solarnog sistema malo drugačije od onoga kako ih vidimo u modu 3.
denziteta, i da bi u stvari, bili sposobni videti Veneru, koja se manifestuje u 3. denzitetu kao
lepo pakleno mesto, s temperaturama 900 stupnjeva ili tu negde, i da bi mogli naći je kao
nešto drugo zajedno sa stanovnicima koji je naseljavaju, tačno?
O: Da. Bića žive apsolutno svuda, u jednom ili nekom drugom realitetu.
P: Da li su bića koja žive na Veneri svesna nas na planeti Zemlji?
O: Da.
P: Ima li bića koja također žive i na Marsu?
O: Da.
P: Oni su svesni nas?
O: Da.
P: Da li su bića na ostalim planetama u našem solarnom sistemu svesna nas ovde, na
planeti Zemlji?
O: Da, jer su svi viših denziteta.
P: Zašto je tako da izgleda da je Zemlja planeta nižih denziteta i izgleda da smo ostavljeni
"vani na hladnom", takoreći? Oni znaju za nas, ali mi ne možemo primetiti njih.
242
Zašto je tako? Zašto smo mi izbačeni iz toga? D: Da li je Zemlja kreirana nakon svih drugih?
O: NE, ne, ne.
P: T: Da li su oni u međusobnom uticaju sa nama?
O: Ok, stop, ooooj! Ponovo pogledajte sesiju i sledi: Ko je 1. denzitet?
P: L: Kamenje i minerali, tačno?
O: I?
P: Biljke?
O: Da. Sad, pretpostavite, koju svest one imaju za vas?
P: Koju svest imaju biljke i kamenje o NAMA?! O, moj bože! V: To je interesantan način da
se to istakne. Odličan primer. T: Kad pitamo zašto viša bića imaju svest o nama, ali mi
nemamo o njima, mi trebamo pitati koju svest imaju bića nižih denziteta o nama. J: Očito ne
više nego mi imamo o 4. denzitetu. T: Ali kad vi svirate muziku biljci, ona ima neku svest jer
joj to čini da bolje raste. L: Ali muzika nije biće. T: To je energetski val. J: Samo malo... ono
što govore jest: oni nemaju više svesti o nama nego što mi, stanovnici 3. denziteta imamo o
njima, bićima 4. denziteta. T: Da li to znači da se oni mogu odnositi sa nama kao mi sa
biljkama?
O: Ko je "na" 2. nivou?
P: L: Životinje. T: Insekti, niže životne forme.
O: Sad, promislite pažljivo, koji nivo svesti, i što je važnije, razumevanja, oni imaju o vama?
P: L: Pa, nagađam da su svesni nas na neki način, ali nas ne razumeju... T: Neke da u
nekim pogledima... T: One nas razumeju na neki način... F: Ali njihovo razumevanje je
potpuno drugačije od našeg razumevanja njih. Drugim rečima, oni vide velika krupna bića,
ali ne znaju šta se dešava. L: Da li je Ouspensky-jevo objašnjenje o tome kako životinje vide
ljude vrlo blizu istini?
O: Blizu. Sad, šta je s razumevanjem 1. nivoa, i percepciji o 2. nivou?
P: L: Ok, 1. denzitet, minerali i biljke... sad kamenje i minerali kombinovano sa biljkama kroz
akcije rasta, erozijom vode, itd., oni imaju realno limitiranu egzistenciju. I ono što se dešava
najviše je da dođu životinje i pojedu ih. F: Pčele oplođuju cveće. L: Razne vrste životinja žive
među drvećem. T: Neke životinje žive u zemlji i u pećinama.
T: Dakle, kamenje i minerali i biljke imaju vrlo limitirano razumevanje o životinjama koje su
među njima i koje su u interakciji s njima na razne načine.
O: Da, i vi imate limitirano razumevanje o denzitetima koji su iznad vas.
P: L: Pa, to još uvek molim odgovor na moje pitanje koje je bilo... T: Kao primer, danas smo
svi iskusili nešto što mi zovemo grmljavina, ali mi smo bili svesni da je to bilo i nešto više.
Nešto se dogodilo u 4. denzitetu što smo mi osetili na određeni način, i to je bilo ograničeno
razumijevanje na ovom nivou.
O: Laura, odblokiraj se, da li kamenje i biljke "vide" vas?
P: J: Verovatno ne. D: Mi u stvari neznamo. T: Mi vidimo manifestacije objekata 1. denziteta,
u 3. denzitetu. Mi ne vidimo percepciju 1. denziteta na samog sebe. Dakle, kako ćemo videti
manifestacije 4. denziteta, oni vide nas na 4. nivou... ne nužno onako kako mi percipiramo
sebe.
O: T., ti činiš brzi napredak. Laura bolje gledaj u leđa. ( smeh )
P: V: Dakle, znatiželjna sam... na šta kamenje liči jedno drugom? L: Pitajmo. Šta kamenje
vidi kad gleda jedno na drugo?
O: Oni osećaju jedni druge.
P: Koji bi bio primer naših osetilnih organa bio blizu primeru kako je kamen svestan drugog
kamena?
O: Ovo je unakrsna konceptualizacija i neće raditi.
P: Dakle, nema načina da mi interpretiramo ono što kamenje oseća. Pa, drugi primer 1.
denziteta su biljke. Mi znamo da biljke mogu reagovati pozitivno na određene osobe i
negativno na druge. Eksperimentisalo se sa njihovim priključenjem na poligraf i merene su
njihove reakcije. J: One također reaguju na muziku... T: Reakcije 3. denziteta...
O: Da.
243
P: L: Ako su biljke u interakciji jedna s drugom, da li recimo osećaju, nežnost jedna za

drugu?
O: Nešto srodno tome.
P: Da li boli biljku kad je mi jedemo?
O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas?
P: T: Da, vidite, na 4. denzitetu... mi smo na 3. denzitetu i mi jedemo 1. i 2. denzitet, a 4.
denzitet jede nas. D: Ako mi povredimo biljke kad ih jedemo kao što Lizziji povrede nas kad
nas jedu, kako ćemo preživeti a da ne jedemo?
O: Kad više nećete čeznuti za fizikalnošću, vi više nemate potrebe "jesti".
P: L: Dakle deo "pada" u fizičku egzistenciju i deo Edenske priče oko svega, "vi ćete jesti
pomoću znoja sa vašeg čela", ima li to nešto s biti fizički i potrebom za jesti?
O: Lucifer, "Pali anđeo". To ste vi.
P: Dakle, "pali" znači odlazak u fizičku egzistenciju gde se morate hraniti drugim životima,
drugim bićima, da li je to?
O: Da.
P: T: Kad se biljka hrani s bićima 1. denziteta, kao npr. mineralima, vodom itd., da li bića 1.
denziteta osećaju bol?
O: To je suvišno. Već smo govorili o tome.
P: T: Dakle, kad biljka apsorbuje hranjive tvari... L: Pa, biljka je isti denzitet kao i minerali,
dakle to je skoro kao... T: Kao dva odvojena entiteta, postaju jedno? V: Kao Jeffrey
Dahmer... ( smeh ) L: Moja bolonja ima ime... LM: Minerali se otope u vodi i onda ih
apsorbuje biljka, kakav bi bol tu mogao biti?
O: Subjektivno, LM.
P: L: Možda recimo otapanje fosfata u vodi - je "smrt" za nju...
O: Blizu. Vi ste ograničeni kad percipirate samo iz 3. denziteta i razmišljate da je vaša
percepcija jedina koja postoji.
P: Dakle drugim rečima, mi bi trebali opažati sa 1. i 2. isto kao i s 3. dok radimo na
razumevanju 4. denziteta?
O: Ne. Raditi na 4., 5. i 6.
P: Nije li također korisno razumeti 1. i 2. denzitet, jednostavno za vežbu za razumevanje
onoga što je iznad nas?
O: Težite uvek k rastu.
P: V: Nismo li mi već napravili naše zadatke na 1. i 2. nivou kao duše u razvoju?
O: Da.
P: Dakle, nema razloga vraćati se korak nazad. T: Ko jede Lizzije na 4. nivou?
O: Niko. 4. je zadnji denzitet za potpunu manifestaciju OPS-a.
P: T: Dakle, bića na 5. i 6. nivou egzistiraju od čiste energije?
O: Da.
P: 4. nivo je zadnji za potpuni OPS. Da li to znači da 5. nivo, kojeg ste vi opisali kao
"kontemplacijski" nivo... koje je stanje egzistencije OPS bića na 5. nivou?
O: Duše 1., 2., 3., i 4. idu na 5.
P: Dakle, 5. nivo je gde one idu dok čekaju povratak u jedan od 4 za njihovu iduću
inkarnaciju?
O: Upravo tako.
P: Zato se zove kontemplacijski nivo. Vi odete tamo i razmislite o onome što ste napravili. T:
Šta je sa dušama na 6. denzitetu? L: Ima li OPS bića u 6. denzitetu?
O: Ne, kad stignete na 6. vi više nemate potrebu za recikliranjem.
P: L: Ali još uvek, ima li OPS doživljaja u 6. denzitetu, kao npr. Orionci 6. denziteta?
O: To su samo refleksije individualaca, ne sjedinjenih entiteta. Te refleksije egzistiraju radi
balansa. One nisu čitavi entiteti, samo misaone forme.
P: Da li su ta bića 6. denziteta ono što Biblija opisuje kao "okupljanje" anđela u priči Job-a
gde "Lucifer" dolazi i Gospodar...
O: Da.
244
P: Dakle, tu su OPS i OPD na 6. denzitetu koji su u balansu? I oni su samo tamo, oni
egzistiraju?
O: Refleksija za balans.
P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste "Velikog
Koncila" i rade planove i diskutuju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?
O: Ne.
P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i
energija?
O: Da.
P: V: Ako smo mi na 3. denzitetu i vi radite sa nama i mi težimo dostignuti 4. denzitet, u isto
vreme, vi na 6. denzitetu, težite dostignuti 7. denzitet?
O: Da.
P: T: Da li pomaganje nama, pomaže vama da stignete na 7. denzitet? V: Da li ima drugih
na višim denzitetima koji rade sa vama kao što vi radite sa nama?
O: Ne, mi svi dostižemo 7. nivo skupa.
P: L: Drugim rečima, vi momci pokušavate podići nas i svakoga drugog, i kad se svi delovi
opet spoje skupa, tada mi svi idemo na 7., tačno?
O: Da.
P: T: Dakle, to je vaš razlog što nam pomažete?
O: To je prirodan proces.
P: Da li će naša funkcija biti, kad dostignemo 6. denzitet, pomaganje ostalima u 3., kao što vi
činite?
O: Da. Mi smo vi u budućnosti.
P: Kad više od 50 % duša dostigne 6. denzitet u pripremi da ide u 7. denzitet, da li će se
ostatak automatski manifestovati u taj denzitet?
O: Nije korektan koncept. Vi koristite matematičke kalkulacije i ideje inspirisane "Bratstvom"
3. denziteta.
P: J: Dakle, tu nemamo postotke u tome. T: Dakle, mi moramo dovesti svaku pojedinu dušu
tamo gore. V: Ne mislim da je to toliko da mi ne možemo primeniti matematiku 3. denziteta
na taj nivo. T: Recimo, većina.
O: Ne. Još uvek koristite matematiku 3. denziteta.
P: L: Ok, koji kriterijum čini značenje te ultimativne tranzicije u 7. denzitet?
O: Lekcije kompletirane.
P: J: Ok. T: Kad se sve duše presele u 7. denzitet, da li će sve duše biti integrisane u jednu
dušu?
O: Blizu.
P: T: Dakle zato ćemo morati imati svakoga, jer mi svi postajemo jedno na 7. denzitetu. D:
Šta ćemo onda učiniti da promenimo igru i napravimo je interesantnom ponovo?
O: Ne treba "napraviti" ništa, učinjeno je, čini se, učinit će!!!
P: L: Momak koji je napisao Ultimativni Frontier, da li je on kanalizirao te informacije ili da li
su se ti događaji opisani uistinu desili?
O: Da i da.
P: Da li je on, u stvari, reinkarnacija Kralja Davida kao što tvrdi?
O: Ako on to preferira.P: On me je izgubio kad je došao na njegovu stvar o ženama i o
dušama da se reinkarniraju samo kao jedan pol. J: Ne, to nije tako i mislim da zamena pola
ima mnogo sa homoseksualnosti. L: Da. T: Ali mislim da duša ima tendenciju da ima više u
jednom nego u drugom polu.
O: Ne.
P: L: Mislim da to završava na kraju da je balansirano.
O: Sve su to samo lekcije.
P: J: Da li ljudsko stanje seksualnosti, npr. kao homoseksualnost, ima nešto s promenom
pola iz jednog života u drugi?
O: Ponekad.
245
P: L: Od svih vrsta seksualnih izražaja, koji je verovatniji da napreduje brže u 4. denzitet?

O: Totalno bezbračno.
P: D: Pa tada ja sam dobro! ( smeh ) V: Možete li objasniti zašto totalno beženstvo?
O: Jer ste onda "neka se dogodi" od čežnje za fizikalnošću.
P: T: To je akt 3. denziteta koji te mami na 3. denzitet. L: Ok, sada, koji je drugi
najkarakterističniji za napredak? ( smeh ) D: Vi se brinete o meni, sad dolazi da se ja brinem
o vama! J: Glede važnosti... ( smeh )
O: Da li je bitno?
P: D: Lauri da. Molimo hoćete li odgovoriti? L: Pretpostavljam da bi svako trebao doći do
tačke u kojoj bi imao želju da je totalno beženstven i totalno napušta sve fizičke stvari itd.,
ali, mi imamo iza nas na ovom stupnju, heteroseksualnost, homoseksualnost, biseksualnost
i multiseksualnost ( smeh ). D: Mi također imamo sposobnost da uživamo u našim fizičkim
telima u tim oblicima seksualnosti. Mi imamo mogućnost da imamo ugođaj u mesu, a oni ne
mogu. I ono što sam pročitala, da nam oni zavide na tome. L: Da li je to istina da nam
zavidite na našoj fizikalnosti?
O: Ne. Ni najmanje!
P: Pročitala sam da kad ste na višim spiritualnim nivoima da možete postići spiritualni spoj
koji je bolji od orgazma. Da li je to istina?
O: Zašto trebate orgazam bilo koje vrste?
P: Pa, to izgleda da je jedan od predzadnjih doživljaja u fizikalnosti.
T: To je upravo... to je fizikalnost... L: Ako je tako, nije li sve što postoji u fizičkom svetu, 3.
denzitetu, na neki način refleksija doživljaja ili stanju bića na višim realitetima?
O: 3. denzitet, kao što ga vi iskušavate, je iluzija kojom ste hranjeni da bi se nastavilo vaše
zatvaranje unutar njega.
P: Dakle drugim rečima, nema kosmičkog orgazma koji drži svetove u egzistenciji kao
tumačen pomoću večnog parenja Vishnu i Shiva?
O: To je sranje! ( smeh )
P: Pa, oni uče te stvari u istočnim religijama i imaju idole i skulpture u tim položajima...
O: To je racionalizacija da se nastavi iluzija.
P: Drugim rečima, doživljaji orgazma je prilično literarno mamac da nas drži... D:
Kontrolisane... T: I na 3. nivou... L: Da li je to istina?
O: Da.
P: Vratimo se natrag na pitanje koje sam pitala u sesiji slične teme: šta se dogodi s našom
energijom za vreme orgazma? Gde odlazi ta energija?
O: Odvedena OPS-u 4. nivoa.
P: T: Da li je to manifestacija kako se Lizzardi nama hrane?
O: Tamo je OPS-i nađu.
P: Dakle, orgazam je manifestacija 3. denziteta od konzumacije sa 4. denziteta energije iz
3.?
O: Jedna od njihovih metoda.
P: D: U "Bringers of the Dawn" govori se o seksu i kaže se da je to izražavanje ljubavi itd., i
da vi nebi trebali imati seks s nekime ko vas uistinu ne voli.
O: Ljubav je sve što je potrebno.
P: L: Ako dve individue, kao izražaj istinske ljubavi na višim nivoima, požele izraziti tu ljubav
na fizički način, da li je moguće kanalizirati pozitivan način bez da se hrani OPS momke iz 4.
denziteta?
O: Nope ( ne ).
P: Drugim rečima, bez obzira šta radili, kako mislili ili štogod, tamo to ide?
O: Seks je fizička žudnja.
P: V: Dakle, kad velika tranzicija dođe, da pretpostavim, bilo ko, ko će imati seks u to vreme
ili bilo kakvu vrstu seksualne veze oko tog doba, da neće proći tranziciju radi toga? L: Ne
mislim tako... V: Pa, samo hoću to raščistiti. Da li je to istina?
O: Ne. Tranzicija je "milenijum". Hiljadu godina je interpretacija 3. nivoa.
246
P: L: Dakle, kroz hiljadu godina mi ćemo živeti kao fizička bića u 4. denzitetu... takoreći...
napraviti tu tranziciju za vreme tog perioda... i, tokom vremena ćemo odbaciti naše fizičke
apetite?
O: Blizu. Neki će biti tamo na početku, a neki će trebati više "vremena".
P: T: Dakle, kad smo na 4. denzitetu, mi smo još uvek u fizičkom, i mi ćemo još uvek
konzumirati, da li ćemo konzumirati tu energiju iz 3. denziteta, energiju orgazma, ili nešto
tako?
O: Neki.
P: D: Čak i ako smo OPD?
O: Ne ako ste kompletno OPD.
P: D: Tada kako ćemo dobiti enegiju... mi dobivamo energiju jedni od drugih. Što je jače...
služenje... pa mi bi trebamo služiti druge... L: To je zato jer OPD se množi i raste... OPS
samo se deli, izoluje, odvaja i postaje manje i manje... J: Zakon o nestajanju vraća. D: Mi
možemo pristupiti ili primiti energiju od drugih kao što možemo dati svoju?
O: Da.
P: D: Pa onda, to je onda gde je služenje drugima i služenje sebi. L: Neka zadnja poruka?
Osećam mnoge promene koje se dešavaju. Ima li nešto posebno za nekog od nas?
O: Samo ako se specijalno zahteva.
P: D: Da li ja vas kontaktiram kad kanaliziram kod kuće?
O: Da ali budi oprezna od korupcijskih uticaja. Traženje duše, T.
P: T: I ja tražim dušu i "surfam", također! Da li će Keen Industries imati šta za mene?
O: Čekaj i vidi.
P: Da li ću moći kontaktirati vas?
O: Ovde.
247
10.01.1995 F., Laura
P: Pozdrav. Pitam se da li će se pojaviti.

O: Mi se uvek pojavimo.
P: Hvala vam puno. Imam neka vrlo ozbiljna pitanja koje bi pitala večeras i to će biti
prodorna sesija, pa molim budite strpljivi samnom čak i kad pitam pitanja koja nisu baš u
redosledu.
O: Dobro ali takve sesije iscrpljuju te psihički, pa moraju biti kratke.
P: Dobro, bit će kratko. Imam samo nekoliko pitanja. Prvo je: moj doktor me poslao
kiropraktičaru. Taj kiropraktičar me nije podesio kao niti jedan drugi kiropraktičar kod kojeg
sam ikad bila. U stvari, osećam da mi je pogoršao stvar.
O: Odi drugome.
P: Da li je taj, u neku ruku, lopov?
O: Novac je jedina briga ovde. Ne tvoje zdravlje.
P: Ok, možete li sada, pristupiti imenima kiropraktičara na našem području i dati mi
preporuku.. da li bi trebala ići Dallas Hancock-u? To je jedna užasno duga vožnja nakon
podešavanja.
O: To mora biti na tebi da odlučiš. McGeehan.
P: Ovde imam dijagram ( tlocrt ) mog podruma i stavit ću ga na ploču i molila bih vas da mi
locirate to na njemu ( pre nekoliko sesija su govorili o zakopanoj stvari u podrumu ).
O: Ok.
P: ( Laura stavlja dijagram na ploču; planceta locira lokaciju ) U toj tački ovde? ( stavlja prst
na tačku ).
O: Da.
P: Dobro, hvala vam najlepše.
O: Nema na čemu.
P: Oh, oprostite. ( stavlja dijagram opet na ploču; planceta se pomiče i pokazuje lokaciju )
Dobro, ovo područje ovde? Negde još? ( planceta pokazuje 3. mesto )
O: Nasuprot stepenica dole ispod.
P: To je sve od ovoga, zasad.
O: Možda. Ekscentrični prošli vlasnik umro pre što je mogao ponovo pronaći.
P: Koje je godine to stavljeno tamo?
O: Između 1933 i 1945.
P: U ovoj tački gde držim prst, koliko duboko trebamo kopati?
O: Blizu površine.
P: I u ovoj tački koja ide ispod stepenica?
O: Dublje.
P: Dakle, on je iskopao rupu i zakopao stvari i onda je sagradio podrum i stepenice na vrhu
toga, to je to? Koliko duboko bi to moglo biti?
O: Otkrijte, ali budite oprezni radi odrona peska.
P: Kladim se da je iskopao podrum i to stavio unutra da sakrije njegove aktivnosti. Šta je taj
momak nameravao osim što je kopao u ovom podrumu?
O: Potražite zapise u gradskoj većnici.
P: Imamo li mi blago, blago koje je korisno na našem imanju?
O: Korisno za šta?
P: Za piti vodu?
O: Ima 260 stopa do dobre vode za piće. Da bi izvadili bistru vodu.
P: Ima li tamo blaga kojim bi mogli ispumpati vodu čak iako nije za piće?
O: Puna železa.
P: Ima li cevi u zemlji na ovom imanju koje su nekada korištene i koje bi se opet moglo
koristiti?
248
O: Da. Ima previše železa za piće.

P: Sad, sigurna sam da ste svesni o tome kako se V. oseća. Mislim da se uvredila kod
činjenice da ste koristili reč "sranje" prošli put..
O: V. bi trebala reći!! Veselje! Reč je često korištena kod vaših ljudi.
P: Pa, znam da to nije bilo uvredljivo. Nisam ništa rekla. Neke riječi su meni uvredljive i ne
koristim ih. Ona je također uzrujana jer mi vi momci, niste htjeli reći o stanovniku 4.
denziteta, Om-u, koji je bio u sobi moje kćerke. Da li je Om kratica za neku vrstu bića?
O: Ne, to je cela reč.
P: Šta je biće Om, za dobrobit celoga sveta koji bez daha čeka otkriti prirodu te vrste bića?
O: Duhovni tip bića.
P: Da li je to Om biće došlo zbog dimenzionalnog preklapanja ili je ono striktno vezano uz
moju kćerku?
O: Uglavnom ovo prvo.
P: Dakle duhovni tip bića može ući u naš denzitet kroz ta dimenzionalna preklapanja?
O: Naravno.
P: V. je govorila o izlaženju iz grupe jer je rekla da "to više nije osobno". Želela bi znati šta je
u stvari mislila pod time?
O: Odgovori su u konfliktu s njezinim osobnim željama i očekivanjima.
P: Pa, imam osećaj od početka da V. nije bila sposobna u objektivnosti na ovaj način koja je
potrebna da se odnosi sa neograničenim stvarima. I tada svako malo bi pomislila da će
njeno posvećivanje i odlučnost odvesti je daleko. Ali očito ona je samo posvećena i odlučna
kad to zadovoljava njen ugao gledanja. Bilo je vreme kad mi je bila vrlo simpatična kad se
borila, i onda drugi put sam bila vrlo uzrujana na nju jer ne podnosim budale lako. Očekujem
da ste vi momci malo strpljiviji od mene. Kao što sada stoje stvari, koje su šanse da se ona
vrati u grupu?
O: Neodređeno.
P: Nisam ni mislila da ćete mi to reći. Sad, imam neke članke iz ovog magazina: ovo je
Lyssa Royal i ona je "kanalizirala za hiljade oko sveta od 1985. Njene knjige i članci su
objavljeni na 6 jezika širom sveta. Itd, itd." Ona ovde piše: "Ljudska svest je u grubo
podeljena na 3 različita područja kao na ovoj ilustraciji: svesni um, podsvesni um i nesvesni
um." Sad, da li su te podele generalno, tačne?
O: Grubo.
P: Ona kaže: "Nesvjeni um je veza sa svojim višim ja, ono je također korišteno kao pustoš
gde su strašne, mračne stvari, pohranjene da ih zbilja ne želiš izvući." Da li je to prilično
tačna izjava?
O: Polu-tačna.
P: Ima li šta bi mogli reći da bi učinili izjavu tačnijom?
O: Nesvesni um je također prolaz za spajanje sa višim ja, drugim ja i univerzalnim umom.
P: Lyssa također kaže: "Kad ste dete i imate traumatski doživljaj, podsvest ne samo da nađe
način da odmah procesira informaciju i pohrani je, već i da te zaštiti od daljnje fragmentacije.
Ona mora težiti kreirati balans." Dakle, ona kaže da "vrlo intezivna sirova energija je ta koja
je generisana iz traume i biva utisnuta u nesvesni um". Da li je to istina?
O: Blizu dovoljno.
P: Tada ona ide dalje i govori:"Kad vanzemaljci gledaju na nas, mi im izgledamo kao
višebrojni lični slučajevi radi naše podele uma". Tačno?
O: Nebitno.
P: Zašto je to nebitno? Radi toga kad bića iz viših denziteta gledaju na nas, oni znaju na šta
gledaju?
O: Da. Oni znaju i razumeju separacije vaših umova prilično precizno. To bi bilo kao da
kažemo "kad čovek pogleda na glodavce, on primeti da su oni prekomereno krznati.".
P: Ona nastavlja i kaže: "ET ( vanzemaljci ) često neznaju kako da komuniciraju sa
podeljenim čovekom. Ponekad prolete svojim brodovima i nekoliko ljudi ih možda vidi, ali
veliki postotak ih ne vidi i ti se podaci usišu u podsvest i događa se trijaža.
249
" Ona misli pod trijažom, kad je um toliko zabezeknut da on odmah preusmeri informaciju u
podsvest. Da li je istina, da vanzemaljci imaju problema s komunikacijom sa nama jer smo
mi ti koji blokiraju kontakt?
O: Ne.
P: Da li je istina da neki ljudi možda ne vide NLO ili vanzemaljce jer blokiraju to u svojim
vlastitim umovima?
O: To se može dogoditi ili blokiranje može biti inspirisano vanzemaljcima.
P: Sad, ona govori: "Najčešće, prosečna osoba u društvu nezna kako tumačiti telepatski
kontakt.. (Lyssa-in govor vanzemaljaca) u momentu vi počinjete videti nas i realitet se
počinje pomicati jer, zapamtite, vi ste na jednoj frekvenciji, a mi smo na drugoj". Da li je ovo
tačno?
O: To je nebitno.
P: Zašto je to nebitno?
O: To nije prepreka, kao što je sugerisano ovom izjavom.
P: Svejedno, članak ide dalje: "Dakle ET ušete u vaše dvorište i za trenutak vi nas možete
videti. Ali ono što se obično dešava je da se čovek odjednom ugasi i postane vrlo uspavan i
pada u san ili vrstu transa kao onaj koji je uzrokovan alfa ili beta valovima mozga". To je
istina? Kad osoba vidi ET-a, ona se jednostavno isključi radi šoka? Da li je zato što je većina
ET kontakta bila zaboravljena?
O: To se može dogoditi ali se obično ne dešava.
P: Ona kaže da kad se počinješ dolaziti k sebi u svojoj podsvesti da prva stvar ( sloj ) koja
izlazi iz nje je jednostavno najvišeg prioriteta koja je je bila dana tvojoj podsvesti da pohrani i
procesira je. U najvećem delu slučajeva, prva stvar nije zastrašujuća. Ona predstavlja
odgađanje percepcija koje čekaju procesiranje podsvesti.. tada vi počinjete ljuštiti više
slojeva kroz hipnozu ili meditaciju i tada.
O: Mi ne želimo više kritikovati ovo kad vam mi možemo dati sve relevantne i vezane
informacije kad ćete trebati. Vi ste "uspoređivački nastrojeni" što je dobro ako je umereno, ali
zapamtite, odvojeni izvori su podložni raznim korupcijama.
P: Šta je odvojen izvor?
O: To je onaj koji je odvojen od vaših.
P: Neko različit od nas? Ok, da poradim na tome. Naš izvor ste vi, tačno?
O: Da.
P: Dakle, izvor iz kojeg je ova osoba dobila svoje informacije je odvojen od vas?
O: Od vas, zato je nemoguće proveriti.
P: Pa, ne shvaćam ono što želite reći. Čitav smisao ovog članka je da kaže da ET-ji koji
otimaju ljude da su ovde da nam pomognu u našem napretku i to samo nama, ako imamo
mračne i pokvarene nesvesne umove, ko ih smatra negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo šta drugo.
P: Pa, stvar koja me brine o ovakvom načinu gledanja je ta da mnogi ljudi koristi to da
racionalizuju viđenje ET-ja i otmica.. mogu li vam još pročitati?
O: Prekomerno bitnih tačaka je dovoljno za nas.
P: Ta žena ovde, Dorothy Ann tvrdi da kanalizira delfine i kitove. Delfini i kitovi joj govore da
su oni ovde da bi zadržali frekvencije i da bi pobudili energetske centre na Zemlji, i da su oni
bića vrlo visokog nivoa, da su oni eonima držali elektromagnetsku mrežu u okeanima, oni
slede stare puteve, itd. Mreža je sada u procesu resetiranja i kitovi će biti sredstvo ove
promene vibracijskih oblika na planeti?
O: Ne.
P: Kraljevstvo delfina je bilo ojačano da lakše komunicira s ljudima; kitovi bude njihovu misiju
većih kontakata i komunikacije s drugim bićima..
O: Glupost.
P: Dakle, zbilja nema smisla da idem dalje jer je sve od ovog glupost. Sad, ovaj momak
ovde, koji je kanalizirao biće zvano Kryon, napisao je članak o metafizičkom Hristu. Pročitala
sam članak i svidio mi se. Učinio me da se osećam lepo i ugodno.
250
Pa, neću ni pitati o njemu, jer mi se sviđa. Na drugoj strani ovde kažu da je naša Galaksija,
Mlečna Staza, deo sistema od preko 20 drugih galaksija. Da li je to tačno?
O: Previše dvosmisleno, svi se sistemi tako mogu meriti ako se poželi.
P: Dakle, to je previše proizvoljno?
O: Također i sistem svake moguće kombinacije.
P: U bilo kojem događaju, kažu da se svi ti univerzumi šire brzinom 90% od brzine svetla.
Ultimativno centralno sunce je sve i što mi dvosmisleno zovemo Bog?
O: Mi smo već pokrili ta područja i "Bog" je "Sve", ne centralno sunce.
P: Pa, on govori o ovom ciklusu od 25000 godina gde Zemlja prolazi fotonskim pojasom koji
kruži Pledijskim sistemom, i kad kad nas taj fotonski pojas pogodi, on će prouzrokovati
mnoge promene raznih vrsta i jedan od malih ciklusa i harmoničkih konvergencija je..
O: Odvojen kanal.
P: Taj momak je odvojen kanal? Ima li takve stvari kao što je harmonijska konvergencija?
O: Ako vi želite konvergisati harmonijski, onda da.
P: Dakle, nema fotonskog pojasa koji kruži oko Plejade koji nas pogodi svakih 25000
godina?
O: Da je to istina, ne mislite da bi vas već o tome informisali dosad.
P: Pa, ponekad nas ne informišete o stvarima jer ne pitamo specifična pitanja. Samo to
želim proveriti. Ok, on je odvojeni izvor i mogu ga zaboraviti! Sad, iduće pitanje: kao što
znate, dešava se jedna velika poplava u Kaliforniji upravo sada.
O: Da.
P: Vi nam niste ništa rekli o tome, zar ne.
O: Ne, rekli smo vam. Mi smo specijalno spomenuli čudno vreme svugde.
P: Dobro, komunicirala sam s tom ženom, tom Marilynne sa interneta i rekla je da se želi
doseliti ovamo. Izgleda da je vrlo draga osoba. Bilo ko ko čini Reiki i čini slatke stvari je ok
kod mene. Ima li nešto što bi joj mogli reći u vezi njene želje seljenja ovamo?
O: Dobra ideja!
P: Da li bi trebala napraviti jednu od više stvari na internetu, a ta je da odgovorim Irskom
gospodinu iako je bio toliko negativan?
O: Naravno, ako samo komuniciraš sa onima koji isto misle, šta si postigla?
P: Sad, naš mali prijatelj, SFPro, koji kaže da je njegova majka doživila duha, za kojeg misli
da je njen muž koji je umro, da li je to slučaj?
O: Možda. Nije važna informacija.
P: Da li je savet i informacija koju sam mu dala, adekvatna?
O: Ok.
P: Da li bi trebala posetiti svog advokata radi nesreće?
O: Na tebi je. Mi nismo ovde da vas vodimo za ruke, jer tada vi ne učite.
P: Da, u pravu ste kod toga. L. je došao i rekao mi da on misli da je informacija koju smo mu
dali prilično tačna, proverena je od nezavisne osobe. Da li je bio iskren tada?
O: Da.
P: H.D. mi je rekao da ću upoznati starijeg, povučenog čoveka oko kraja godine, koji će biti
vrlo ključan u mome poslu. Da li će se to dogoditi?
O: Čekaj i vidi.
P: Da li će S. i N. biti od pomoći?
O: Neodređeno.
P: Još neka informacija za nekoga od nas?
O: Ne.
P: Pa, hvala vam. F: Oni ti daju informaciju o tebi kad je neophodno, da spreče tvoje
propadanje u crnu rupu. L: Laku noć.
251
11.01.1995 F., Laura, B. i S.K. preko telefona.
O: Da.
P: F. priča sa S.K.
O: Kanal sa prekida.
P: S: Da li ste vi iz iste grupe kao i Pledijci?
O: Iste. Kad na Plejadi, Pledijci, kad na Kasiopeji, Kasiopejci. Svetlosna bića.
P: Koja vrsta izvora ste vi?
O: 6. denzitet.
P: Zašto ste izabrali F. i Lauru da prenesete ove informacije?
O: Jer su balansirajuća polja korektna.
P: B: Maitreya.. Koja je sudbina te osobe u ovom životu?
O: Igra istaknutu ulogu u dezinformacijskom procesu.
P: Da li je Benjamin Creme svesan toga?
O: Ne.
P: Da li ET-i stavljaju misli u Benjaminovu glavu?
O: Da.
P: Šta je njihova uloga u tome?
O: Da uzrokuju konfuziju, diverziju i prevaru tako da ti kanali realiteta mogu biti sakriveni.
Samo-objašnjavajuće.
P: B: Da li to znači da ono što mi mislimo, zapravo i nije istinito?
O: Blizu.
P: Ovo mora značiti da vanzemaljci žele dati nam jednu osobu na koju se fokusiramo i koja
je spektakularna, da ne bi mogli videti istinu?
O: Zapamtite upozorenja o lažnim prorocima iz "pustinje".
P: Da li to znači da je Benjamin Creme OPS osoba?
O: Da, indirektno.
P: Da li je on antihrist?
O: Ne. "Antihrist" nije individua, već konzorcijum.
P: Ko je konzorcijum?
O: Pojam se odnosi na ideju o velikom telu s mnogo individualaca.
P: L: Ko specijalno? F: Ljudska bića?
O: Da i ostala.
P: B: Da li su to bića koja su živela duže nego većina ljudi u jednom životu?
O: Zbunjujuće misaone forme.
P: Da li su to ljudi koji su se reinkarnirali iz života u život i drže isto pamćenje da bi nastavili
plan?
O: Samo nekoliko selektovanih.
P: Da li će se ovo kanaliziranje pretvoriti u malo više od ove primitivne metode jedno po
jedno slovo, ili će se pretvoriti u metodu pisanja ili tipkanja ili direktno kanaliziranje svesno ili
nesvesno?
O: Može sada, manje opasnosti od korupcije kroz ovu metodu.
P: Koji je smisao ovog kontakta?
O: Pomoći vam da učite, i zato sticanje znanja, zato sticanje zaštite, zato progres ( napredak
).
P: Šta Kasiopejci stiču ovim kontaktom?
O: Radi pomaganja vama, mi se krećemo prema ispunjavanju naše sudbine, uniji sa vama i
svim ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus.
P: Da li je to jedina mogućnost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogućnost koja vam je
otvorena?
O: Oboje.
P: Da li ste daleko od nas, u svetlosnim godinama?
252
O: Udaljenost je ideja 3. denziteta.

P: Svetlosna godina je 3. denzitet?
O: Da.
P: Šta podrazumijevate pod putovanjem na valu?
O: Putujemo na mislima.
P: F: Našim mislima ili vašim mislima?
O: Nije korektan koncept.
P: L: Šta je korektan koncept?
O: Sve su samo lekcije.
P: Čije su to misli?
O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su deljene.
P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama?
O: Misaone forme su sve što postoji!>.
P: B: Imaju li oni koji su OPS na pameti da oni koji su OPD da će pobediti u ovoj utrci ili
konfliktu?
O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne može pojmiti "gubljenje" ali instinktivno osećaju
pritisak koji se nadvija nad njima, to je razlog predstojećeg nemira.
P: Šta se dešava s njima kad izgube, da li to znači da su rasplinuti, ili to znači da moraju otići
natrag i napraviti celi evolucijski proces ispočetka u drugom polaritetu?
O: Drugo.
P: Dakle, dolazi krajnja tačka serije?
O: Blizu. Kad kažemo "blizu" mislili smo da je koncept "blizu" realiteta. Ne blizu na način
vremena ili distance.
P: Da li na toj tački oni doživljavaju bol koju su oni uzrokovali? L: Dobro pitanje!
O: Ne, to se dešava samo na 5. nivou.
P: B: Koji je ispravni protokol kad sretnemo Lizzarda.
O: Na vama je!
P: F: Ne mislim da ću ponoviti to B. L: Da li je on koristio reč "jeb.."? F: Ne, odnosilo se na
deo anatomije. B: Da li su Lizzardi shape shifter-i (menjaju izgled i oblik)?
O: Svi na 4. nivou denziteta imaju tu sposobnost.
P: Imaju li mogućnost da blokiraju njihov stvarni izgled?
O: Da.
P: Da li se kreću sad među nama?
O: Retko, oni koriste "agente" da naprave većinu njihovih zadataka na 3. nivou.
P: Da li su ti agenti "ljudi u crnom" ili su oni Sivi?
O: Oboje i mnogo drugih. Ljudi u crnom su često Lizzardi preobličeni kao ljudi, i mogu ostati
u 3. denzitetu ograničeni period koji je zvan kratkovalni ciklus. Ljudi u crnom tvrde da su
vlada da bi imali izvinjenje da bi mogli imati direktan kontakt sa selektovanim ljudima.
P: Da li su ti ljudi u crnom ubijali ljude?
O: Ne.
P: F: Samo su pretili?
O: Da.
P: B: Da li su Lizzardi ubijali ljude?
O: Ooo, da!!!
P: Ima knjiga u kojoj kažu da ako sretneš Budu na cesti, trebao bi ga ubiti, da li bi trebali
učiniti isto s Lizzardom?
O: Strano.
P: Ima li fizičke konfrontacije koja se dešava u 3. denzitetu koja rezultira da tela budu
raznesena na komade, smrti i destrukcijom, itd.?
O: Ne baš, zapamtite, vi primjenjujete ideje 3. nivoa na realitet 4. nivoa, što se ne uklapa.
P: Da li to znači da se rasturanje tijela u komade ne uklapa?
O: Da.
P: Ali oni imaju fizička tela na 4. nivou, zar ne?
253
O: Prolazna.
P: Pa i naša su.
O: Ne, vaša nisu.
P: Jer oni mogu učiniti shape-shift ( promenu oblika ), da li to znači da ako bi oni bili
razneseni, mogli bi vratiti svoja tela nazad ponovo u oblik u kojem su bili?
O: Blizu.
P: Da li su Lizzardi iza bilo koje prikaze Device Marije na svetu?
O: Da. Svima.
P: Šta je svrha toga?
O: Diverzije i dezinformisanje tako da znanje bude razbacano, i radi toga više će ih biti
otvoreno za napad.
P: L: Ako razmislite o tome, propagiranje vere u "starim" religijama, što uključuje vjerovanje
u pakao ili čistilište stavlja osobu u vrlo ranjivu situaciju jer je tada ona otvorena mislima o
krivnji, grehu i zato osetljiva na misaone kontrole i teror.
O: Da.
P: S: Theo, kroz "Ashtar zapovedi" kanaliziranim kroz Yvonne Cole, predvideo je spuštanje
vanzemaljaca u Decembru 1994., bila je izmišljotina ili je krivo proračunato?
O: Izmišljotina.
P: S: Ona je tako draga osoba..
O: Kanal je zavaran.
P: Koga je ustvari kanalizirala Yvonne Cole?
O: Agente Lizzarda, više dezinformacija. Ko ne prima dezinformacije, tada, pitate? Pa, vi
ćete znati kad otvorite svoj um i primite mnoge informacije; sad poruka: K., mi smo svesni
tvog rada, i ti si blizu glavnom "proboju", pa ipak, budi svesan da OPS snage pokušavaju
pobediti te, i mi bi ti savetovali da usporiš svoje bitke protiv OPS snaga malo, da bi sprečio
previše topline s njihove strane s kojom dolaze po tebe!!
P: S: Da li govorite o ne-oporezujućem radu koji B. radi?
O: Upravo tako.
P: L: Da li su ga obeležili?
O: Već je na pobližem promatranju.
P: B. neće odstupiti ni korak unatrag, pa što može učiniti da se zaštiti?
O: Znanje je zaštita. Dva poziva nedavno.
P: Primio si dva poziva? O čemu i ko je zvao?
O: Imalo je veze s "biznisom" ali je smicalica.
P: Ok, mislim da su ovo sva njihova pitanja. Zahvaljujemo. (Razgovor telefonom je prekinut)
P: Da li ste još uvek sa nama?
O: Da.
P: Recite nam što B. i S. misle o stvarima koje ste im upravo dali?
O: Očarani.
P: Pa, oni to mogu zvati primitivna metoda, ali svi ljudi koji rade izravno kanaliziranje, dobiju
izravno smeće.
P: Kao što znate, imamo veliku rupu u našem podrumu i nismo još ništa našli. Da li ste
sigurni da tamo ima nečeg?
O: Pretražite pažljivo.
P: Može li biti u zemlji koja je već iskopana?
O: Ne.
P: U kojem smjeru trebamo ići otud gde je rupa? Koliko još u dubinu? Mislim, znam da ste
nam rekli da nastavimo, ali ako nešto ne nađemo uskoro.. Mislim, koliko možemo iskopati?
Čitav podrum će nestati u toj rupi?
O: Strpljenje se isplaćuje.
P: Pa, možete li mi reći koliko još dublje..
O: Pažljivo prosejte.
P: Da prosejemo pesak koji smo već izvadili ili pesak koji ćemo izvaditi?
254
O: Sve.
P: Da li trebamo ići dublje?
O: Možda.
P: Da li trebamo ići šire?
O: Strpljenje!!!>.
P: F., znaš li kakva je rupa u tom podrumu? F: Ne, ali bi volio videti (smeh). L: Ti i ja bi mogli
uzeti ovaj stol, staviti ga u rupu i udobno sesti za njega. F: Koliko ti je trebalo da to iskopaš?
L: Oni su to radili danas. F: Tamo bi moglo biti tone stvari u tome iskopanom. L: Sad,
zaozbiljno, momci. Ići ću radije s P. i njegov ugovor je prilično jadan ili da napravim nešto
drugo za što neznam što bi moglo biti. U krajnju ruku, to je jedina opcija koju vidim.
O: Oprosti, ali ti moraš odlučiti šta ćeš, to je deo procesa učenja.
P: Da li će B. i S. odigrati značajnu ulogu u poslu koji ćemo raditi ubuduće?
O: Verovatno, ali čekaj i vidi.
P: Šta P. misli o sporazumu sada trenutno?
O: Novac.
P: On hoće hipoteku?
O: Zašto ne pregovarati i objasniti tvoju poziciju, pošteno.
P: To je ono što ću učiniti.
O: On će razumjeti kašnjenja bolje, niko ne može kriviti tebe za želju za najboljim "deal"-om (
nagodbom ).
P: Želim pitati još jednu drugu stvar, nedavno osobni uticaji J.O.-a su pronađeni, možete li
nam reći koju vrstu vozila je vozio u tom području u kojem su te stvari bile?
O: Vreme je za vas da krenete dalje od toga.
P: J. mi je govorila i rekla da zbilja misli da je J. pokušavao dobiti ljude da reši ovu mizeriju..
O: Tetka Klara opet napada.
P: Da li bi trebala F.-a poslati Sharkiju?
O: Na tebi je. Vreme je za ići.
P: Hvala vam i laku noć.
255
14.01.1995 F., Laura, TR i JR, T.M. i A.
O: Da.
P: Koga imamo večeras sa nama?
O: Hnorra.
P: Odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Zašto su kretnje toliko spore večeras?
O: Ubrzat će se dramatično, dakle, budite strpljivi. Pošaljite malog da se makne, molimo.
P: Zašto deca moraju biti dalje?
O: Kao zaštita od mogućih psihičkih oštećenja jer im duša još nije potpuno procvetala.
P: Da li to znači da kad ljudska duša dođe u svoje telo kod rođenja, da je smanjena poput
semenke ili kao pupoljak cveta, i da su godine rasta koren ili..
O: To je period ponovnog buđenja.
P: Da li to znači da kad duša dođe u telo da ona ne može, u toj tački, zapamtiti bilo šta od
njezinih prošlih doživljaja?
O: Kruži.
P: Dakle, ona kruži kao plima i oseka ( smanjuje se i raste ) i na toj najmanjoj tački, tamo je
vrlo malo svesti?
O: Nešto poput toga.
P: Mi imamo nekoliko pitanja i prvo bi bilo: rekli ste nam u prošlosti da ste vi - mi u
budućnosti i da se vi krećete tim putem da se spojite sa nama.
O: Da.
P: Kao što mi merimo vreme, koliko ste daleko u budućnosti?
O: Nemoguće odrediti na način kako vi merite vreme.
P: Da li to znači da u onoj tački vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazeći događaj
koji ste nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procenjeno vreme dolaska ), da li je to
vreme u kojem ćete se spojiti sa nama i postati mi u budućnosti?
O: Ne, to nije korektan koncept.
P: Rekli ste da kad val dođe da ćete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste
govorili kad ste rekli da ste vi - mi u budućnosti?
O: Ne.
P: Dakle, mi govorimo o dva posebna događaja ili subjekta, ili dve odvojene tačke
vremena/prostora, tačno?
O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokušaju korištenja logike 3. denziteta na više nivoe realiteta
denziteta.
P: Dakle, danas ste mene odabrali za žrtvu!
O: Ne. Mi pokušavamo pomoći svima da napreduju.
P: Dakle, mi ne govorimo o istom događaju..
O: Svejedno, šta je "budućnost"?
P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije locirani u prostoru/vremenu, samo
različiti fokusi svesti, da li je to tačno?
O: Je, dakle ako je to istina, zašto pokušavati primenjivati linearno razmišljanje ovde, vidite,
mi smo spojeni upravo sada sa vama!
P: Vidim. T: Dakle, ono što želite reći je to da kad val dođe, on će nas odvesti u 4. denzitet
ako smo spremni, ali nećemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj tački, ali mi
možemo iskusiti "spoj" u toj tački jer su sve tačke fokusa spojene za vreme tranzicije iz
jednog denziteta u drugi?
O: Delimično tačno, delimično daleko ( suprotno od "blizu" ).
P: J: Koji deo je tačan, a koji nije? T: Val će uzeti one od nas koji će, u toj točki biti spremni, i
pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj deo tačan?
O: Neodređeno.
256
P: Koji deo je neodređen?

O: Vi ste kandidati za 4. denzitet.
P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nužno i ne znači da ćemo uspeti otići u 4.
denzitet, tačno?
O: Delimično.
P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo ko to jest, kad dođe val, ako će postignuti korektnu
frekvencijsku vibraciju, i podići se do tačke u kojoj bi ga val uzeo, on će u toj tčki, pomaknuti
se u 4. denzitet, tačno?
O: Dovoljno blizu.
P: Sad, kad onaj ko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa
svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj tački, pa čak iako je to jako kratko?
O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva "prosvetljenje"!
P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vreme, možda trenutak kao eon, zavisno o
tome kako bi to neka individua mogla meriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa višim "nama"?
O: To može izgledati da traje "zauvek".
P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje"?
O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.
P: Da li je kretanje u 4. denzitet i razumevanje koje imamo o tome, što je moguće
pretvaranje ili napuštanje Zemlje 3. denziteta, koja je pod velikim napadom na način
kataklizmičkih aktivnosti itd., i kretanje na mesto gde se ništa od toga ne dešava, da li je to
znano kao "ushićenje" ( prosvetljenje )?
O: Laura, ti shvaćaš.
P: Pa, JR i ja smo o tome pričali ove nedelje, to je njezina krivica. Ne krivite mene. J: Ja sam
kriva. L: JR me je nagovorla da to napravim. ( smeh )>.
O: JR je "boogie man"!>.
P: L: Tačno, ona je to učinila. J: Samo malo! T: Prihvatila si odgovornost. J: Ne, to ne mogu!
Hvala. L: Imamo nekoliko pitanja na koja se može odgovoriti, mislim da dosta brzo i tačno,
pa idemo po redu. JR, kao što znate, njena majka je umrla jučer ujutro i ona je vrlo
zainteresovana gde je njena majka u ovom trenutku, i u kojem se stanju ona nalazi. Možete
joj dati tu informaciju?
O: Ona je sada na 5. denzitetu.
P: Da li je saznala da je dolazak tamo ugodan?
O: To je subjektivno.
P: Znala sam da će to reći. Još neka pitanja o tome, JR, ne želim te uznemiravati. J: Ne, u
redu je. Da li je moja majka imala OBE ( izvantelesna iskustva ) zadnji mesec?
O: Da.
P: L: Sad, TR je imao vrlo interesantni doživljaj kad je stajao izvan svoje kuće.
O: TR je imao mnogo takvih.
P: T: Da, hvala vam, jesam. Čudesno je kao mi se to dešava. Stajao sam vani. Ima mnogo
mačaka u susedstvu i mi sami imamo 6 mačaka. One su gledale na jednu mnogo i
prepoznao sam mačku od mačke i ne mislim da bi tu mogao pogrešiti. Mačka je pošla oko
jednog drva nasuprot druge strane ulice, i to nije bila obična mačka. Bila je mnogo veća.
Pogledala me je i zgrbila se u mačji položaj i gledala u mene. Da li je to bila stvarna mačka ili
mamac?
O: Da, to je bio mamac iz Severoistočne Piney šume, rezervata.
P: L: Ima li rezervat u tom smeru od tebe? T: Da, on je na Pasco granici, malo "dole" dalje
od nas, u stvari.
O: "Gore" od tebe, TR. Nauči smerove bolje, molimo. Svest u orijentaciji će biti od vitalnog
značenja u budućnosti.
P: T: Znam da je to "gore" od mene, ali je trenutno južno od mene.
O: Netačno, ti si govorio iz svoje kuće u svojim mislima.
P: T: Istina. L: Hah! T: Vi ste momci "cool"! L: Šta smo vam ono rekli, "Volimo face 6.
denziteta sa smislom za humor!".
257
O: Da.
P: T: Ima li tamo gore faca i facica.
O: Da, cool face i facice! ( smeh )
P: L: Sad, hajde prestanimo, pokušavam smisliti pitanje!
O: Šta da prestane?
P: Prestanite se ludirati, želim postaviti ta pitanja.
O: Ali mi se zabavljamo, ima li šta loše u tome?
P: Ništa, ali to želim kroz pitanja. T: Oraspoloži se, zabavna sesija je nešto što nam treba.
O: Napeta. ( smeh )>.
P: T: Imamo jednu uživo večeras.
O: Da.
P: L: To je radi tebe TR. T: Hvala ti. L: Ti znaš sve te poslovne praktične šale koje..
O: Ne, A.
P: T: A.! Bože! ( smeh ) Zašto A.
O: Ona voli šale.
P: T: Ok, zabavljamo se večeras. Nastavi, pitaj iduće pitanje. L: Mogu li sada pitati svoja
pitanja?
O: Oh, k vragu, hajde!
P: T: Nisam znao da je "Polje" ( Fields od W.C. ) uspelo na 6. nivou. ( smeh ) L: Ozbiljno
sada..
O: Ozbiljno sada, drugovi!
P: L: Jedne noći kad sam čitala uz prozor, videla sam da je nešto belo prošlo pored prozora.
Da bi nešto moglo proći kraj tog prozora, trebalo bi biti vlo visoko ili bi moralo lebdeti.
Također, moji psi nebi dozvolili ičemu da prođe pored mog prozora, jedino da su bili mrtvi,
drogirani ili paralizovani na neki način. Posle nekoliko minuta objasnila sam sama sebi to
kao da sam videla dim od cigarete koji je lebdeo na krajevima mog vidnog polja, ali, kad sam
malo razmislila, shvatila sam da posle toliko godina pušenja imam tačan osećaj o tome šta
je i gde je dim oko mene. Zato, mislim da mi je neka vrsta svesti davala znak da sam videla
nešto više od micanja dima. Možete li mi reći šta je to bilo, vani kraj prozora, ili je to samo
bio moj dim od cigareta?
O: Vi postupno doživljavate sve više i više "bleedthrough-a" 4. denziteta. ( prolaza između
denziteta, "prozora" između nivoa )>.
P: Šta sam videla kraj mog prozora?
O: Energetski izvor iz 4. denziteta.
P: Da li je taj izvor energije entitet ili biće?
O: Reci nam kako zamišljaš, kako izgleda 4. denzitet, Laura?
P: Pa, nemam pojma. T: Dobar odgovor.
O: Ok, pa pokušaj jače, da otkriješ.
P: Mislite baš sada.
O: Da.
P: J: Možemo li mi pomoći.
O: Da. Vi vidite i bez daljnjeg napretka u tom području, mi ne možemo adekvatno objasniti
detalje života u 4. denzitetu.
P: L: Dobro, kako bi mogli zamisliti život u 4. denzitetu. T: Da ja prvo pitam pitanje?
O: Slobodna asocijacija.
P: Da li taj energetski izvor kojeg je ona vidjla, nije nužno biće ili entitet, već izgubljena
energija koja je bila prenesena iz 4. denziteta?
O: Odgovor na to zavisi o većem razumevanju realiteta 4. nivoa.
P: L: Zašto imam taj napeti i pikajući osećaj u stražnjem delu mog vrata, upravo sada?
O: Mi otvaramo tvoju čakru za učenje.
P: T: Da li je to upravo počelo? L: O, da. Oseća se kao da sam ubodena parom pribadača
tačno u dnu mog vrata. Ok, 4. denzitet je poput, da li sam korektna, kao nešto slično stanju
sna? Trenutno kad pomisliš na nešto ili se fokusiraš na to, to desi ili postane realno?
258
O: Nastavi.
P: I tako, npr., ako želiš biti na brodu na vodi, da se nađeš na brodu na nečem što je više
realan okean nego okean koji mi doživljavamo ovde, jer, u svakom pogledu, to se podudara
s tvojim očekivanjima, sve do odbleska sunca od površine vode..
O: Izbegni 4.
P: J: Kao preskakanje brzina? L: Da li preskačem?
O: Da. Zašto ti treba brod.
P: Pa samo radi toga u ovoj danoj fantaziji i ideji da si na brodu. T: Ali to nije fantazija. L: To
je realnost. Dobro, dakle drugim rečima, 4. denzitet je realitet gde se tvoje misli trenutno
manifestuju kao realnost. Na primer, ako pomisliš da si princeza u kuli, dvorac će se
manifestovati i ti ćeš biti u kuli, i ako želiš svoju kosu da visi do zemlje, ona će također, visiti
do zemlje?
O: To je stvar u 5. denzitetu.
P: Dobro, dakle, imamo nešto između toga i 3. nivoa?
O: Nastavi.
P: T: Da li jako liči na 3. denzitet, ali drugačije na neki način?
O: Ne.
P: Rekli ste da kad dođe tranzicija, da će biti Zemlja 3. denziteta i Zemlja 4. denziteta, i neki
će ljudi biti u 3. denzitetu na Zemlji 3. denziteta, a neki će biti 4. denzitet na Zemlji 4.
denziteta?
O: Jedna mogućnost za vas da promislite.
P: L: Dobro, napravimo kratku pauzu.. ( pauza ) Sad, momci, nagađam da ste slušali našu
diskusiju i da ste čuli šta je JR pročitala u odlomku iz članka o doživljaju 4. denziteta u kojem
je najviši nivo željnog razmišljanja, da željno razmišljanje postaje stvarnost.. J: Ili sam to
izvadila iz konteksta?
O: Blizu. OPS.
P: L: Dakle, OPD željno razmišljanje..
O: OPD nema željno razmišljanje.
P: Pa kako razmišlja OPD? T: Odgovorno.. L: ( doživljava osećaj bockanja u vratu ) Bože! Vi
mi radite čudne stvari mome telu..
O: Pomaže i balansira. Želje su striktno OPS.
P: Dakle, prihvaćanje doživljaja u smislu da se samo dozvoljava stvarima da se dešavaju i
odgovaranje na balansirajući i pomagajući način je OPD odgovor ili doživljavanje u 4.
denzitetu, da li je to tačno?
O: Blizu.
P: I zato, videti stvari koje prođu kraj tebe, kao što sam ja vidjela kroz prozor, i odgovoriti na
njih jednostavno i otvoreno, znatiželjno, i na način da dozvoljavate da se dogodi. To bi bio
OPD način, tačno?
O: Možda.
P: T: To zavisi o tome kako odgovaraš znatiželjno. Lizziji su isto u 4. denzitetu, i oni nisu
OPD, zar ne?
O: Tačno.
P: Dakle, oni nemaju OPD, pomagajući, odgovorni..
O: Istina.
P: Dakle, u 4. denzitetu, oba načina se mogu još uvek desiti?
O: Da.
P: Željeni način je OPD način razmišljanja..
O: Da.
P: Ali OPS razmišljanje je također na raspolaganju ako je to način na koji odlučite otići kad
dođete tamo?
O: Da.
P: Dakle, možete se kretati napred i nazad koliko god želite i to je sve slobodna volja?
O: Ako se pomaknete iz OPS u OPD na 4. nivou, vi se ne vraćate natrag.
259
P: Jednom dok ste OPS u 4. denzitetu, vi tamo morate ostati? L: Ne. J: Ako se preselite iz
OPS u OPD u 4. denzitetu, vi se ne vraćate natrag u OPS, vi ostajete u OPD, tačno? T: To
je ono na što sam mislo, jednom kad odlučite biti OPD, tamo ostajete jer nemate više bilo
kakve želje da se vratite natrag u OPS?
O: Da.
P: T: Dakle, nije da nemate izbora, nego samo se ne želite vratiti natrag u OPS?
O: Da.
P: Dakle, ako se pomaknete i radite ono što Lizzardi rade, tada vi to nastavljate raditi sve
dok se ne umorite ili uočite razliku, ili postanete prosvetljeni i tada se pomaknete u OPD i
tamo ćete hteti ostati?
O: Neodređeno.
P: Može li se preći iz OPD natrag u OPS? Znam da ste rekli da nećete, ali to je radi toga što
odaberete tako?
O: Prirodni faktori to zabranjuju.
P: L: Dakle, nagađam da jednom kad dobijete prirodne faktore OPD, priroda te pozicije je
takva da vi jednostavno ne.. to se jednostavno ne dešava?
O: Sad, razarač blokade za vas: bića 3. nivoa koja dostignu totalni OPD profil automatski i
trenutno idu na 4. nivo u momentu kad to postignu!>.
P: T: Oni samo nestanu? Da li su to ljudi već pre napravili ovde?
O: Da.
P: F: Da, čuo sam o tome. T: Naravno, ljudi nestaju čitavo vreme. L: Pa ja mislim da se to ne
dešava tako često, ali mislim da se dešava.. F: To se dešava. J: Ljudi nestaju i vi nikad ne
čujete šta se desilo sa njima. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi odjednom nestajali, gde ih je
jednostavno pogodilo svjetlosni zrak i puf! T: Kao spontano sagorevanje.. F: Ne.. J: Ne
spontano sagorevanje jer je telo ostalo iza toga. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi doslovce
sedeli s drugim ljudima i odjednom svako prisutan je video zasljepljujući bljesak svetla i ta
osoba je fijuuu! Nestala. Gonzeroni! L: Gonzeroni? F: Jednom za svagda! T: Želim pitati ovo
pitanje, ako je već bilo pre pitano, zaustavite me. Šta je totalni OPD profil? L: Totalni manjak
brige za sebe.
O: Da.
P: Drugim rečima, ti ništa ne činiš ili misliš na način da bi ispunjavao ili radio za sebe. Ti
uvek razmišljaš na način da činiš i razmišljaš ispunjavati drugima. T: K vragu, imam dug put
za proći tada.. ( uglas ) Nemamo li svi! J: Da li je Gandhi?
O: Ne.
P: Majka Tereza.
O: Ne. Političke varke.
P: J: Majka Tereza je politička varka? ( smeh ) L: Da pitam ovo.. to je malo drugačija tema
sada, ali trenutno naprežem svoj mozak i tebam malo više olakšanja i onda se vraćamo..
O: Ti si izvan balansa u ovoj sesiji radi "greške" u tvom telu. Imaš preveliki bakteriološki rast
u tvojim crevima.
P: Dobro, razgovarala sam sa JR ranije o realnom stanju u Pasco-u i ***-u, gde su
raznolikosti itd., i zaključila sam i istakla da bi oni mogli prodati svoju kuću u St. Pete i
preseliti u Pasco County. Šta vi mislite o tome?
O: Ok.
P: To je šta vi mislite o tome?
O: Šta drugo.
P: Samo želim znati da li vi mislite da li je to za savetovati?
O: Neodređeno.
P: Sad, želim pitati o tim Krill dokumentima o kojim mi je Sally ispričala i poslala. Recite nam
koja je pozadina toga i vrednost tih Krill papira. TR zna više o njima nego ja. navodno je to
nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko biće i gde se otkriva zavera vlade. Da li
su tačni ti Krill dokumenti? T: Krill je navodno zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bića kao što
je Krill?
260
O: Polu.
P: T: Imaju li vrednost ti dokumenti?
O: Polu.
P: Da li je vanzemaljsko biće diktiralo tekst?
O: Možda.
P: Da li je to sastavljeno od ljudi?
O: Polu.
P: T: Da li je to isto područje NLO skupa i tradicija kao Cooper i Lear i Lazar i Bennewitz
stvari?
O: Mi smo vam rekli mnogo puta.. Laura, pažnja.. Slušaj!
P: L: Pa rekli ste polu. Polu znači polovično. Da li je poluistina ili na pola puta do istine?
O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja!
P: T: Da li bi trebali dati tome istu dozu vrednosti kao i drugim NLO dokumentima?
O: Prestanite sad!!!>.
P: L: Da li je to područje o kojem ne možemo pričati jer je previše delikatno?
O: Ne !!!!!
P: F: Šta se dešava?
O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina na
trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mreži delite svoje
ideje, jer na taj način UČITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete oslanjati na nas za sve
odgovore, i vi na taj način NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit ćete pogođeni s rezultatima:
svako od vas unutar sebe ima pohranjeno neograničeno mnogo istinitih i "potresnih"
informacija. Te informacije su stavljene u vašu svest da bi to mogli ponovo proučiti da bi
naučili. Sad samo počnite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokušavali pitati
nas, i "neka diskusija teče".
P: T: Imam pitanje za tebe Laura, da li se osećaš slabijom? ( t. daje Reiki Laurinom vratu ) L:
Pa, nije vruće kao što je uobičajeno, i čudim se, budući da si uzeo druga podešenja od Jim
G.-a.. da pitam.. Da li je T.-ov Reiki otkazan radi Jim G.-ove inicijacije?
O: Koleba se.
P: Ali on je imao dobar Reiki na početku, i da li će biti dobar za mene sada?
O: Neodređeno.
U ovom trenutku grupa je ponovo pregledala komentare koji su bili izneseni u odnosu na
nekoliko osoba prominentno umešanih u NLO istraživanja koje su također bile umešane ili
navedene u Krill-ovom dokumentu. To nam je dalo početnu tačku u istraživanju materijala.
Čitatelj može poželjeti pročitati šta je rečeno u ranijim delovima sesije. Don Ware je iznet jer
je također spomenut, iako nije bio umešan u Krillove dokumente, a sledeća diskusija se
desila:
P: L: Ko je Don Ware? Pitala sam o njemu jer mi je John dao listu imena. T: Dobro, Don
Ware je uobičajeno bio regionalni direktor MUFON-a, preko čitave istočne obale, i izašao je
iz toga jer se kretao prema metafizičkoj strani fenomena, a MUFON je operacija "pokaži-
dokaži". Oni ne žele čuti uopšte takvu vrstu stvari. F: Znam da ne jer oni gledaju striktno na
to kao.. T: Oni pokušavaju dobiti znanstveni kredibilitet.. F: Da, oni žele da sleti NLO i da
onda mogu uzeti čekić i otići na njega i kucati po njemu "plink, plink, plink.."! E, tu je! T: Oni
žele znati odkud su vanzemaljci, šta oni mogu, koju vrstu pogona koriste, kako ih sagrade.
Mislim da je MUFON nastavak projekta Bluebook. Kad su zatvorili projekt Bluebook, izašli su
iz toga i potkopali NLO grupe počevši s NICAP i APRO, i MUFON je jedna od zadnjih grupa
koja se menja iz jedne u drugu vrstu i sve informacije koje se saznaju, odlaze u Texas i tamo
nestaju i niko više nikad ne čuje za njih opet. Crna rupa Texasa. L: Dakle, drugim rečima,
ako John Lear i William Cooper dobiju Kasiopejski žig za odobrenje, i oni jednostavno
govore istu stvar kao i u Krill-ovim dokumentima, odakle su dobili njihove informacije? T:
Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od njih, bio je jedini koji je
napisao Krillove dokumente. Bilo je govora da taj Krill može biti akronim korišten od strane
vlade da se identifikuje to biće koje je dalo informacije koje su baza tih dokumenata.
261
L: Za vašu informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad tvrdili da su
bili u poziciji da promatraju bilo šta od ovih aktivnosti zapisanih u ovom dokumentu, da su to
sami napisali? T: Ne verujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fizički
promatrao bilo šta od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za
koje tvrde da su dobili od drugih izvora. L: I ono što tvrde da su njihovi drugi izvori
neimenovani? T: Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar
vlade. Verujem da je Cooper taj koji tvrdi da je jedno vreme radio za vojsku. U stvari bio je u
Vazdušnim snagama, verujem. L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitičar za admirala
Pacifičke Flote? T: Da. Ima nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao
i modifikovao. On nije ništa ozbiljno promenio; samo ih je počistio, preradio i nadodao. L:
Dobro, ako je to slučaj, izgleda mi da bi ta osoba imala više šanse imati nešto u šta se može
verovati ako dolazi i prezentovano je iz ljudskog izvora koji je to promatrao ili video. Zašto bi
oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad je to mnogo teže za verovati? Izgleda mi da ako
su to izmišljali, da bi došli dalje da su rekli da je to čovek izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi
skoro težilo u suprotnom smeru, da vas tera na pomisao da je možda taj momak Krill, možda
istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko
od toga je istina? To je pitanje. T: Pa, navodno je Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa,
onda, ne možemo se uzdati u bilo šta o čemu govori. Možemo se uzdati u činjenicu da je
moguće da nam je vanzemaljac dao te informacije, ali ako je bio jedan od standardnih Sivih,
onda znamo ko su i šta su i imamo uvid u to da su informacije same po sebi nepovjerljive, ne
neophodno čovekom koji je objavio scenarijo. F: Pa, nije neophodno nepoverljivo čak iako je
bio OPS izvor. L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one informacije koje bi imale
tendenciju služenja njihovoj poziciji. F: To je izgleda, slučaj, ako gledate iz očitog ugla
gledanja. Ali, to ne mora nužno biti istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac, i u stvari,
kibernetičko biće, to ne znači da su dane informacije nužno lažne, iz nekoliko razloga. Za
one od nas koji su postigli izvesni nivo razumevanja, naša prva pretpostavka bi bila da je to
netačno, dakle moglo bi biti povratna psihološka varka. Daš tačne informacije; uzmeš one
koji su na višem nivou razumevanja da misle da je to netačno, a u stvari je tačno. L: Pa da li
znaš što je ono reklo? Ono je reklo, jednostavno, ono na šta dolazimo. F: Pa, tada je tačno.
T: Ako je to standardni kibernetički "Sivkan", pitanje je koliko je biološki? Da li je dovoljno
biološki da prođe seciranje? L: Da, naravno. Imam izvještaja o autopsijama tih momaka,
naučnici jednostavno ne mogu shvatiti kako se oni hrane. F: Oni su kibernetički, ali izgledaju
i funkcionišu tačno kao biološka bića. Ako pogledate unutar njih, naći ćete krv i vlakna i tkivo
i mikroskopske dokaze.. L: Mikroskopska ispitivanja, za koje sam čula, otkrivaju da su više
nalik na biljke.. T: Da. F: Što bi, naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite
hromosomsku vezu ljudske genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka. T: Vi bi literalno
uzgojili njih stotine lagano. L: I sejali ih.. i očito je to ono što oni rade. Ljudi, koji su oteti na te
brodove, vraćaju se i tvrde da su videli zidove kontejnera u kojima rastu ta bića. Kao soba u
rodilištu. F: Pa, tu smo. Imali smo informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup
obim dimenzijama jer su sonde Lizzarda. I to nam daje daljnji zaključak da je taj 4. nivo
takvo strano mesto, jer te "sonde" mogu biti uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou moraju
biti ta bića sa potpunim dušama u 4. denzitetu da kad nas zavaraju sa verovanjem da su
njihove kibernetičke konstrukcije - žive stvari! T: Da li to znači da bi mogućnosti Lizzarda,
budući da moraju kreirati "sonde" da bi ušli u naš denzitet, nebi bile toliko naprednije nego,
recimo, vaš svakodnevni duh? Bez Sivih, da li bi uopšte mogli ući sa nama u interakciju? F:
Da. L: Da, oni jesu, oni su, oni će i oni to rade. F: Ali tu ima nekoliko problema. Jedan je da
je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuđujuća.. J: Oni bi privukli mnogo pažnje ako se prošetaju
ulicom. T: Zavisi kako se obuku. L: Oni mogu menjati svoj oblik ( shape-shift ). F: Oni mogu
promeniti oblik, ali samo u ograničenom vremenskom periodu. L: Jer to uzima energiju iz 3.
denziteta da se učini. F: To nam iznosi nešto, kad smo pričali sa S. na telefonu neke noći, S.
i B. su spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bića". U
mnogim izveštajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne načine. Njihovi glasovi
su bili opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i..
262
T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj sesiji, šta su Kasiopejci rekli? Oni su
"Projekcije". J: Upravo tako, možda je to zaključak, možda je to način na koji ulaze u naš
realitet: kao projekcije iz 4. u 3. F: Ali, bio je jedan slučaj koji me uvek bode i desio se
relativno nedavno, 28.04.1987., momak u Maine-i koji je vršio NLO istraživanja, je bio
posećen od samo jednog Čoveka u crnom. Rekao je da je taj momak bio čudan na mnogo
načina. Imao je ružičast.. njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa šminkom, i u stvari,
kad se ovaj dotaknuo na jednom mestu na svojem licu, njegovo celo lice se počelo
razmazivati. I tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ići sad.. os-s-s-tajem bez e-ner-gije."
Tada je izašao iz kuće i teturao prema autu. Ovaj momak istraživač je rekao da u tom
trenutku je počeo biti dezorijentisan kad je gledao Čoveka u crnom kako tetura.. L: On nije
bio "zečić na baterije"! ( smeh ) F: I onda je čovek video svetlo za koje je prvo mislio da je
bilo svetlo od auta, ali se Čovek u crnom ušetao u svetlo i nestao. J: Projekcije! Tako se oni
kreću iz 4. u 3. L: Rekli su da se oni projektuju kao "trijaža". Zapamtite. To je nešto kao
putovanje kroz prostor/vreme. T: Pa, sišli smo s teme o Krill-u, ali smo sigurno zaključili neke
vrlo neverovatne stvari o 4. nivou. F: Možda je Krill jednostavno Kaput, u ovoj tački. L: Ko
mari za Krill-a? Mi smo ga samo koristili i onda bacili! ( smeh ) T: To je ono na što sam
došao.. da li bi mi trebali tretirati našu standardnu NLO stvar.. mislim, mi smo preko toga
sada.. J: Da, mi jesmo.. T: S čime sad radimo ovde.. F: Sa svime s čime smo radili
godinama, idejama o "pokaži-dokaži", o čemu sam i ja razmišljao također, i jasno je za
nekog ako je pratio pažljivo čitav fenomen, da je evoluirao, u stvari, iz "pokaži-dokaži"
perspektive koju više nemam, ali oni koji zbilja pristupaju sa otvorenim umom vide da je to
daleko veća stvar. L: Dobro, tu imamo momke u crnom ( gleda u beleške o njima ).. Šta ili ko
su ljudi u crnom? Projekcije Lizzarda. T: Mi smo došli na to jer smo pitali o projekciji momka
u Camaro-u koji se pojavio na mojem putu. L: Dobro. Da li to znači da Lizzardi samo
projektuju sliku bića? I, odgovor je bio "da". Tada je TR upitao: "Ljudi u crnom nisu realni u
našem fizičkom svetu?" I odgovor: "Delimično tačno. Vi ne razumete tehnologiju, ali ćemo
opisati ako želite. Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vreme jer ta dva koncepta
su usko povezana. Prvi korak je da veštački inducirate elektromagnetsko polje. To otvara
vrata između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga ko
sudeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema
odgovarajućem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom
frekvencijskom valu. Tada trijaža ( triage, pim. prev. ) mora biti poslana kroz "zavesu"
realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta. Trijaža je kao što sledi: 1.
Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta." Drugim rečima, oni šalju kroz.. J: Holografske
slike. T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovde i kreira ono što mi percipiramo, a što
percipiramo zavisi o.. L: Ne, ne, ne.. Znam šta je to.. trijaža mora biti poslana kroz.. trijaža je
to kad materija postane energija koja onda postaje percepcija i kad udari drugu stranu
zavese realiteta, percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgušnjava kao materija.. to
je kao povratni udar kroz zavesu realiteta. T: I ono što individua vidi zavisi o tome šta
očekuje da vidi, šta Lizziji moraju napraviti pre nego naprave trijažu.. to je "kanal veza
realiteta". Ako ste otvoreni da vidite ljude u crnom, i čak iako neznate šta su oni, tada na
jednom nivou svesti.. F: Ali ja mislim da to nije ograničeno samo na Ljude u crnom. L:
Slušajte ovo! "Nekoliko puta čula sam za velike kvadratne kutije; Želela bi znati kome one
pripadaju?" I odgovor je bio: "Lizzard projekcije.." Šta oni rade, projektuju njihov celi prokleti
realitet u naš svet? F: Pa, očito da je "projekcija" deo celog procesa koji ide iz 4. u 3. T: Da,
ti se nekako trebaš nekako vratiti. F: Naravno, to također objašnjava većinu od onoga što
smo čitali i čuli o "višim" fenomenima. Vi ih uopšte ne možete ni pojmiti. Dakle, mnogi ljudi
su skrenuli s traga jer su očekivali da će uhvatiti metalni brod i rastaviti ga, i dok se to
dogodi.. J: I čitav koncept o tome šta nije u redu sa znanošću, sad je u tome da ne mogu to
izmeriti niti držati, ili videti to fizički jer to ne postoji! F: Tu se materijalna znanost raspada.
Zaglavila je u začaranom krugu. J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila nevažećom!
F: Tako je! T: Dakle, zaključak je da smo jednostavno otišli puno dalje od Krillovih stvari,
Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd.
263
F: Šta je jedan od razloga zašto nam Kasiopejci neprestano govore da prestanemo

zapitkivati ta glupa pitanja. T: Mi uopšte ne moramo ići u sve to. F: Da, to je NLO "101". J:
Pa da, mi smo se maknuli iznad toga svega. Moj Bože! Slušajte, da vam kažem nešto što
sam upravo zapazila. Kad sam bila na poslu pre 3-4 nedelje, imala sam ladicu u stolu koja
se nije i nije dala otvoriti i natezala sam je svakako. Jednom sam snažno na kraju potegnula
i ona je ispala van. Odlučila sam uzeti je kući i iskoristiti je. Pogledajte što na njoj piše:
Opredeljenje ( service, prim.prev. )! T: Tu ima još jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo
sami u ovom denzitetu, tu su i druga bića na drugim planetama također. I može biti da neki
od njih dolaze ovamo samo da bace još "više stvari u kašu" da bi nas zadržali zbunjenima o
tome ko je ko i šta je šta. F: Imam osećaj, iako je samo verovatno, da sve što smo iskusili u
NLO području svih ovih godina, su prolazi iz viših nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim da smo
ikada iskusili transfer iz 3. u 3. To je samo moj osećaj. I to je jednostavno ono što su sada
ljudi počeli shvaćati. Drugim rečima.. T: Pa to je ono što Vallee misli, među takvim
tvrdnjama, pa on jednostavno gleda hiperdimenzionalno, jer.. F: Ali Vallee je također
znanstvenik materijala pa on to ispituje na znanstveni način. On je malo više umno otvoren
nego neko ko bi samo rekao da je to nemoguće jer mi to još nismo otkrili.. J: Pa da, naše
ime nije na tome, pa ni ne postoji.. F: Ali, on to radi na vrlo oprezan način. L: Pa, jesmo li
završili više s Krill-om? T: Pa da, mislim da je i više nego dosta s Krillom. L: Krill je nebitan.
Mislim da bi mi trebali biti oprezniji s našim pitanjima. J: Želela bi pitati, da li je ovo način na
koji bi nas Kasiopejci želeli vidjeti da težimo uobičajeno? L: Dobro. Smatrajte to pitanjem.
O: To bi bila dobra ideja.
P: Imam pitanje za koje neznam da li bi mi mogli diskutovati o njemu i dobiti tako odgovore
jer je zbilja strano. Želela bi znati da li duševni elektromagnetski profil može biti modifikovan
na silu, izvana, od drugog bića, sila, ili izvora energije?
O: Ne.
P: Da li je osobni duševni profil određen kumulativnim doživljajima te individue?
O: Deo jednačine.
P: Da li osoba nosi unutar svojeg duševnog profila pamćenja svakog i najmanjeg događaja,
incidenta ili dešavanja šta joj se desilo kroz sve realitete njezinog proživljavanja?
O: Pamćenja su utisnuti "prošlošću, sadašnjosti i budućnosti".
P: Dakle, ako je utisnuto tu.. J: "Mi smo vi u budućnosti!" L: Tačno, dakle ako je utisak tu, i
nema vanjskih sila uključujući Lizzije ili Orionce, može..
O: Vi se možete setiti nas.
P: Zaključak na koji pokušavam doći jest da, na nekom nivou, sve što nam se desi, da tome
možemo pristupiti, tačno?
O: Da.
P: I netačno je reći da bilo koje drugo biće može doći i izbrisati neki deo naših doživljenja i
zameniti ga sa svojim, bilo kojim načinom, oblikom, formom ili trikom?
O: Glupost!
P: J: Pitaj da li bi ja trebala dati "Childhood's End" Lauri da pročita. Mislim da tamo ima vrlo
važnih informacija.
O: Zavisi o tebi.
P: J: Nema veze! L: Naravno da bi mi to trebala posuditi. Znaš da pročitam sve u trenu!
O: JR, da li ćeš nas pitati koje da čarape obučeš sutra?
P: L: Da li nosiš čarape, JR? J: Ne. T: Koje bi čarape sutra ona trebala nositi? L: TR!
O: Crvene sa belim prugama.
P: J: Oprostite! Nebi htela skrenuti s teme. L: Sada, ovde je nekoliko stvari koje bi pitala, a
već nisam jer sam želela.. jer smo već o tome diskutovali u neku ruku. Pre nešto vremena,
pitala sam o "Mudroj bebi" u snu, koji je bio o bebi koja je bila 10 dana stara i recitovala
Shakespeare-a, i moje misli su bile neobične i pitala sam o tome. Rekli ste da bi to trebala
otkriti. Pa, majka je imala sličan san drugoga dana. Ona nije znala za moj san, ali obe smo
sanjale bebe koje pričaju. To je spomenuto u knjizi Budd Hopkins-a. Značajne stvari o
snovima o bebama koje pričaju.
264
Odlomak u toj knjizi opisuje ženu koja je napravila hipnotičku regresiju da bi istražila njeno
"Mudro dete" u snu i otkrila da san nije bio stvarnost. U mojem i snu od majke, bili su prisutni
individualci koji su izjavili da je dete zlo i da preporučaju da s njim ne pričamo. Dan koji je
sledio posle sna, obe smo se osećale vrlo neugodno, slabo i malo depresivno. U knjizi, žena
koja je imala san rekla je da je osećala da je to "dobar san" i da joj se svideo. Ali onda je
istražila i videla da to i nije dobar san. Moje pitanje o tome jest, na vrlo dubokom nivou, šta
beba predstavlja?
O: Ništa.
P: Da li je beba tok pamćenja ili fotografsko pamćenje iz drugog događaja?
O: Možda.
P: Malo smo njuškali okolo i JR je istakla da su u oba sna neki koji su rekli da ne slušamo
bebu. Ko je to bio ta osoba koja je rekla da je ne slušamo? Da li je to informacija od vas
momci, u našim snovima da ne slušamo tu bebu? Da li je u stvari ta beba, fotografsko
pamćenje od interakcije s nekom vrstom vanzemaljaca, recimo Sivih ili Lizzija?
O: Razlikuje se.
P: L: Šta se razlikuje? T: To nije bila interakcija s Lizzijima ili Sivima. L: Ok, možete li mi reći.
O: Svako je individua.
P: Dakle to znači da je moj san drugačiji od sna moje majke i oba su drugačija od sna žene
iz knjige?
O: Da.
P: Pa, nagađam da ako hoću doznati više o snu, da moram napraviti meditaciju ili hipnozu.
O: Bingo!
P: TR i ja smo diskutovali o pokretanju objekata ispod zemlje. Kao što znate, mi smo kopali
tamo gde ste nam rekli i pronašli smo mesto ispod zemlje gde je nešto očito bilo. Tada smo
našli da je tlo bilo meko.
O: Da.
P: I to je bilo kao da je neko kopao vrlo duboko ali se kretao u čudnim pravcima. Pa, TR,
interesantno, je pročitao rad u kojem se objašnjava tendenciju objekata koji se kreću u
dubinu ispod zemlje, stimulisani drenažom za vodu kroz zemlju. To skoro izgleda da je to
oblik tog mekog tla od peska, prema području gde je voda. Može li biti moguće da je nešto
moglo proći kroz taj pesak na taj način?
O: Da.
P: I moglo je proći prema području gde voda prolazi kroz tlo?
O: Da.
P: I može proći tu udaljenost u, recimo, 50 ili 60 godina?
O: Naravno!
P: I da bi prošlo tu udaljenost u tom vremenskom periodu, koja bi trebala biti prosečna težina
objekta?
O: Neodređeno.
P: T: Nema veze. Težina objekta je nevažna za kretanje. Ta misao mi je prošla glavom, šta
ako je bilo dobrovoljno iskopano kao tunel?
O: Da. Da li ste na nečemu? Hmmm?
P: L: Dakle, ideja moga muža da se proširi podrum, da se podupru uglovi s blokovima, da se
spreči urušavanje.. F: Da li ste našli mesto kad ste kopali koje je izgledalo kao neko mesto
gde je neko nešto stavio? L: Bilo je šuplje mesto ispod betonskog poda. Ispod toga je bilo
meko peščano područje koje se širilo dolje i van, okruženo tvrdo-pakovanim peskom. F: Pa,
očito je nešto bilo tamo. L: Da li je to bilo nešto što se već pomaklo?
O: Otkrijte, zabavno je.
P: L: Pa mislim da jest, također, interesantno, jer iz ovog čitavog projekta je proizašla ideja o
proširivanju podruma koji bi tada omogućio mesto na koje možemo nešto smestiti umesto
samo u uobičajeni podrum. Imate li vi momci planove za tu sobu koju gradimo?
O: Ko zna?
265
P: Dogodilo mi se da razmišljam o tome: sećate li se kad smo govorili o Noah-u i arci i kako
ste nam rekli da je simbolizam bio taj da je Noah sagradio arku jer je to izgledalo kao dobra
ideja u to vreme, a kasnije je dobrodošlo. T: I to iskopavate jer izgleda kao dobra ideja, ali
još ne znate zašta. Možda tu ima koji drugi razlog i možda ćete naći nešto u tom kopanju,
također. Ali, također ćete i završiti sa proširenim podrumom i tu može biti drugi razlog za to.
Ali to još neznate i oni vam neće reći! J: Saznat ćete kad će biti vreme za to. T: Vi ste već
krenuli u tom smeru. L: Pa da. To je on rekao budući da je već napravljeno svo ovo kopanje,
mogao bi završiti ovaj posao. T: To ne mora biti za potop ili zemljotres ili što takvog, to može
jednostavno biti korisno za nešto drugo. Možda vi jednostavno to morate završiti da bi mi
mogli preseliti naše sesije tamo dole!
O: Vi učite, Bravo!
P: T: Pa, mi se vraćamo na dobar put opet. Dakle, vi trebate nastaviti iskopavanje! L: Hm,
hvala! T: Pa, tu je zabavno! To je potraga za blagom!
O: I vi bi mogli jednostavno naći nešto vrlooooo interesantno!!!
P: L: JR i ja smo vrlo znatiželjni o umetničkom izražavanju u 4. denzitetu. Mi doživljavamo
umetnost i muziku na vrlo pozitivan i progresivan način, većina od nas, u ovom realitetu, i
ponekad muzika može biti vrlo suptilna i vrlo pretvarajuća. Ona može nekoga pokrenuti na
mnoge neuobičajene načine. Kako je to u 4. denzitetu?
O: U 4., vi možete "videti" zvukove i "čuti" boje, na primer.
P: Da li je to, sad se momci smirite malo da postavim ovo pitanje.. F: Znam šta ćeš pitati.. L:
Bez komentara, dobro? Pre mnogo godina kad sam bila dete 60-tih i 70-tih, probala sam
malo LSD-a. T: Znam tačno šta ćeš pitati, da, jer sam i ja to video! J: Da. L: U generalnom
smislu! Geometrijski oblici i boje manifestovani muzikom. T: Da! L: Da li je to o čemu
govorimo ovde?
O: Bingo!
P: L: Dakle, drugim rečima..
O: Odgovor na tvoje iduće pitanje je da, vi ste iskusili "bleedthrough" 4. denziteta.
P: F: Drugim rečima, trip je kao trenutni pogled u 4. denzitet. L: Da li vi preporučujete tu
metodu da se pristupi tom tipu realiteta?
O: Neodređeno.
P: T: Pa, problem je taj što bi neki ljudi to voleli raditi stalno i ne činiti to na prirodan način.
O: Da.
P: I drugi ljudi bi to koristili u prekomerenim dozama. J: I napravili sebi štetu. L: Da, to je
očito nešto s čime treba vrlo oprezno rukovati. To ne možemo podsticati. J: Da li je to kao
koncept dodavanja dodatnih dimenzija već onima koje doživljavamo u 3.?
O: Da. 4. nivo denziteta uključuje i dodatnu dimenziju doživljavanja, zar ne?
P: T: Prva dimenzija je jedna tačka, druga je kretanje te točke po liniji, treća je kretanje te
linije po ravnini i dodatak vremena daje temelj. Šta je četvrta?
O: Otkrijte!
P: Da li je frekvencija vremena također onako kako mi percipiramo vreme?
O: Ne kako ga vi percipirate.
P: Mi ga percipiramo linearno, ali da li je to frekvencija koju naši osetilni organi ne
interpretiraju korektno?
O: Možda.
P: L: Rekli su nam pre da je vreme iluzija ili prevara koja nam je nametnuta kod "pada". J:
Videla sam, i svi smo videli, spektrum svetla. Ono što smo u mogućnosti percipirati našim
očima je samo jedan deo, odnosno ograničeni interval. Da li je realitet poput toga? Ono što
mi možemo percipirati je samo mali deo spektruma vibracija?
O: Blizu.
P: T: Kad dođemo u 4. denzitet, da li ćemo moći percipirati više od ovog elektromagnetskog
pojasa?
O: Puno više.
P: J: Dakle, to proširuje našu svest?
266
O: Da.
P: L: Pre nekoliko godina, meditirala sam i napravila ono što zovemo "zoniranje". To je
neopisivo stanje. U neku ruku sam se trgnula natrag prema površini za trenutak jer sam
iskusila zujanje u mojoj ruci, što je zvučalo kao električni transformator. Reči su mi došle na
pamet koje su bile kao: "Prisutnost se približava," i pomislila sam odjednom na Shekinu, ili
"izvidnicu prisustva Boga". Malo sam bila uzrujana jer nisam bila u poziciji da bi želela ikoga
u poseti. Podesila sam se više na "moralnu i korektnu" poziciju i nisam zapamtila ništa više
sve dok mi nije bilo hitno ići isprazniti svoj mehur. Neznam koliko je vremena prošlo, ali je
bilo poprilično radi tolike fizičke napetosti mehura. Krevet je bio blizu zida između spavaće
sobe i kupaone, samo toliko da se prođe. Morala sam biti pažljiva da se ne lupim glavom u
zid kad sam se dizala iz njega. Izašla sam iz kreveta i bila podosta zapanjena kad sam
otkrila da su mi glava i ramena prošle ravno kroz zid. Kad sam to uočila, počela sam
posvećivati pažnju onome što sam još doživljavala. Primetila sam da su se svi fizički objekti
pojavili kao prozirna klizišta boja i svetla. Zidovi kuće nisu postojali, mogla sam videti decu u
njihovim krevetima u drugim sobama, njihova tela su bila svetlost. Mogla sam videti kroz
kuću van i nije bio mrak kao što ga mi percipiramo. Bila sam svesna da je bila noć, ali
drveće, biljke i drugi objekti su bili očiti njihovim izgledom kao boje i svetlost. Imala sam
kratku pomisao na nešto daleko i imala sam teleskopski vid i zumirala ( približila ) sam se na
to trenutno. Također sam bila svesna da mi je vidno polje bilo 360 stupnjeva, što znači da
sam mogla videti u svim pravcima odjednom. Sve od toga se desilo vrlo brzo, ili je bar tako
izgledalo, i shvatila sam da nisam u telu. Ta misao me preplašila i tog trenutka kad sam se
preplašila, tj. osećala nagovještaj straha, trznula sam se natrag kao od gume. Otkrila sam
sebe tačno onako kako sam bila pre nego što sam čula ono zujanje, u onoj poziciji. Mislim
da govorimo o tome kad govorimo o 4. denzitetu, odnosno toj vrsti percepcije. F: Pa, sećaš
se u knjizi Whitley Strieber-a, on priča o lebdenju izvan svoga tela i postao je svesan svih
vrsta stvari uključujući polja oko električnih kablova i to je opisao. L: Pa kažimo da je to u
najmanju ruku, vrlo stran doživljaj. T: Kad si počela objašnjavati stanje transa, rekla si:" Ono
što zovemo zoniranje". To ne mogu objasniti. To je ista stvar koju su Kasiopejci rekli kad
smo ih pitali da objasne kakav je 4. denzitet! J: Da, nismo imali fizički okvir reference. L: Da,
ne mogu reći da sam bila u nesvesti, jer sam bila svesna svega. I još, ne mogu reći da sam
bila fokusirana na bilo koju stvar. F: U zadnjoj sesiji smo primili neke zaključke zašto oni ne
mogu objasniti te stvari. Oni su rekli nešto kad smo govorili o biljkama i kamenju na 1.
denzitetu. Pokušajte nešto shvatiti na životinjskom jeziku da izrazite kako bi želeli percipirati
univerzum kao čovek. Stvar koja mi se dešava je ta, čak i kad delimo isti prostor sa
mačkama, psima itd., njihova percepcija univerzuma je drastično drugačija u svim
namerama i svrhama, one bi mogle biti i na drugoj planeti. T: Znanost nam govori da pseće
oko vidi samo crno-belo. F: Nije samo stvar u tome što oni fizički mogu videti i kako to vide,
već kao to razumeju i percipiraju i na koji način razmišljaju. To je toliko drugačije od ljudi.. i
neki ljudi imaju emocije i ljubav prema životinjama, i misle da su životinje skoro ljudi i da pas
i ne pomisli "Oh, ja sam pas, mislim da ću malo odspavati:" Tu nema ništa što bi mi mogli
razumeti. Dakle, ako mislite o koracima naviše u denzitetima, ako su oni jedva slični,
zamislite skok iz 3. u 4.! U 4. oni nas mogu razumeti potpuno, ali njihov pogled je radikalno
drugačiji. L: Kažimo laku noć.
267
21.01.1995 Frank, Laura, TR, JR, S, D, Chuck.

O: Torrillahk.
P: I odakle si, Torillahk?
O: Kasiopeja. ( Laura: Da maknemo brazde sa ploče. ).
P: Imate li kakvih poruka?
O: Hvala. ( Očito za skidanje brazdi sa ploče ).
P: Nema na čemu. Imate li kakvih poruka za nas noćas, ili da samo počnemo sa našim
pitanjima?
O: Neki rituali su bili napravljeni večeras?
P: Da li je neko radio kakve rituale? Zašto to pitate?
O: Osećemo neka ograničenja.
P: D: Kupala sam se u soli za kupanje. L: To nebi učinilo ništa. Sue ima neka pitanja o
njenim lečenjima. S: Ako stavim prst na određeni mišić u usnoj šupljini, da li bi mi mogli reći
da li je to korektna pozicija?
O: Dobro.
P: Ok, da li je ovo teragoid?
O: Ok.
P: Dobro, nagađam da jest. To je gde sam imala prst. Samo sam to trebala znati. Koja škola
mišljenja, Upliger ili Nix.. ( ? ).
O: Tvoj posao je manje zavisan o fizičkim faktorima nego što misliš.
P: T: Da li bi ona trebala koristiti više intuicije u tome?
O: Frekvencija aure.
P: L: Drugim rečima, oseti to. S: Ne trebam li još uvek osnovno znanje o tome?
O: Osećaj, znanje je sadržano unutar, jednostavno oključaj sve više i više, koliko je
potrebno.
P: Ponekad je teško da.. L: Hajde, pitaj svoja pitanja. S: Da li ponovno podešavanje
sfenoidne ( ? ) kosti stvarno napravi nešto sa hipofizom?
O: Sve te procedure su napravljene pomoću vlastitih prirodnih sposobnosti lečenja, to je od
svetla, i dolazi iz vas samih kad sledite prirodne instinkte i verujete u njih!
P: T: Da, to je, to je upravo onako kako su rekli! S: Da li bi moje osobno rešavanje stvari
pomoglo da odblokiram neke od mojih vlastitih strahova, kolebanja..
O: Samo veruj svojim posebnim sposobnostima!
P: T: Ono što ti pokušavaju reći je to da ono što ti misliš je u redu jer će to biti u redu, jer to
dolazi iz tebe, i nije do toga da li se takneš ovde ili onde, nego namera da se trebaš taknuti.
Namera je ono što ti žele reći. S: Ali zakoni ove zemlje i države kažu da također moraš imati
i taj komad papira koji kaže: da, ti se time možeš baviti.
O: Bravo, TR!
P: T: Hvala, hvala vam! L: Pa, idi dalje i dobij dozvolu i radi ono što ti se čini u redu. Ti radiš
dobru stvar. Sve što radiš, radiš po svojem instinktu, ti znaš, nastavi s predavanjima (
školom ). S: To je poput 3 od 4 načina za "zapešće-tunel" sindrom, oni su totalno svi
drugačiji.. L: Probaj ih sve, jedan bi možda mogao raditi drugačije za svaku osobu, oni svi
mogu biti u redu, to znaš.
O: Ne tiče se fizičke metodologije.
P: J: To je kao kad upadneš, jednostavno ideš jednim tokom.
O: Humor je da autoriteti, neznaju ništa bolje.
P: S: Zašto sam toliko nesklona da koristim neke stvari, da li je to zbog toga što idem na
previše tečaja, previše različitih škola mišljenja, da se zbunim?
O: Izgubi strah i samo to napravi! Dobrodošao, Chuck, ti si bio "divlji" u detinjstvu, ha?
268
Osvajač žena. ( Veselje ).

P: ( smeh ) L: Idemo dalje s našim pitanjima i da vidimo koliko možemo strpati u ovu sesiju.
D: Ponedjeljak je 23., moja kuća se navodno treba prodati. Moj posrednik za prodaju
nekretnina piša krv.
O: Nismo li ti rekli?
P: Da, jeste. L: Kombi kojega sam danas gledala, ima li štaznačajnog, da li nešto nije u redu
s njim što se ne vidi, ili što nismo videli, da li je to dobra kupnja kao što izgleda?
O: Da.
P: Dobro, to je ono što sam htela saznati. Vratimo se u 1970-te, u centralni deo SAD, tamo
je bilo priličan broj mutilacija životinja. Bilo je mnogo publiciteta oko toga i onda se stišalo i
zataškalo, i bilo je mnogo teorija i ideja oko njih. Ono što bi želela pitati jest, ko čini mutilacije
životinja?
O: Mnogi.
P: Dobro, ko radi većinu?
O: Nije upotrebljivo.
P: Dobro. Da li je neku mutilaciju stoke napravila vlada SAD-a, ili entiteti unutar vlade?
O: Je napravila?
P: Drugim rečima, to još uvek rade. Dobro, oni to još uvek rade. Da li je neka od tih
aktivnosti bila ( ili jest ) upravljana od vanzemaljskih individua?
O: Da.
P: T: Oni deluju iz istih razloga?
O: Ne.
P: Zašto vlada radi mutilacije stoke?
O: Kopiraju, da bi odbacili istraživanje.
P: L: Dakle oni kopiraju tu aktivnost da bi skrenuli istrage. Da li oni deluju kao zaštita
vanzemaljcima koji to rade radi njihovih vlastitih razloga?
O: Ne.
P: Da li oni to rade da bi zaštitili sebe od javnosti da su umešani u tome zajedno s
vanzemaljcima?
O: Oni to rade da bi zaštitili javnost od znanja o tome jer bi društvo eksplodiralo ako bi
saznalo.
P: Koja je ta stvar koju oni štite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost?
O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas.
P: T: To su već rekli pre. L: Dobro, da, mi jedemo 2. nivo, oni jedu 3. Da li vanzemaljci čine
mutilacije stoke?
O: Da.
P: Šta vanzemaljci čine stoki?
O: Krv.
P: Oni joj izvade krv?
O: Da.
P: J: Oni je piju? Zašto im treba krv?
O: Hranjiva tvar.
P: L: Dobro, ali ste rekli da vanzemaljci jedu ljude, i ljudi jedu stoku. Zašto se vanzemaljci
hrane stokom, ako to nije njihov normalni način ishrane? J: Poslastica. T: Kravlja krv je jako
slična ljudskoj.
O: Vi nikad ne konzumirate zamensku hranu?
P: T: Hamburger. Protresi i ispeci. J: I pomaže! ( smeh ) Oprostite!
O: Zamena je manje kontroverzna, očito!
P: L: Dakle, drugim rečima, oni jedu stoku da nebi trebali jesti toliko ljudi, što bi izazvalo
uznemirenost ljudi, ha? O, bože.
O: Da.
P: T: Dakle, budući da oni jedu stoku umesto ljudi, da li to znači da će prestati jesti ljude? L:
TR, ti znaš i bolje od tog! T: Pa, to je iduće logičko pitanje.
269
O: Nešto od njihove ljudske "hrane" su jedva emocije, pomisao na meso je isto kao "filet
mignon".
P: T: Nešto od njihove hrane su samo emocije. Dobro, kad govorimo o tim vanzemaljcima,
govorimo o Sivima?
O: Ne.
P: T: Mi govorimo o Lizzardima.
O: Da.
P: Dobro, čime se hrane Sivi?
O: Plazma.
P: Dobro, Sivi se hrane plazmom, krvnom plazmom ono što želite reći?
O: Da.
P: Dobro, dakle zato oni žele krv; a da li se Sivi hrane emocijama?
O: Ne.
P: Dobro.
O: To šalju Lizzardima.
P: Sivi šalju emocije Lizzardima? Oni su predajnici?
O: Transfer energije kroz tehnologiju.
P: L: Da pitam ovo.. T: Da li stoka daje dovoljno emocija za Sive da se prenese time i
prehrane i Lizzardi?
O: Ne. To je samo fizički, vidite, Lizzardi i Sivi jedino trebaju fizičku ishranu dok "posećuju" 3.
nivo, ne kad su u prirodnom realitetu, 4. denzitetu, tamo se isključivo hrane emocijama.
P: Sivi nisu striktno u 3. denzitetu? Jer su kreirani od Lizzarda?
O: Da. Korektno, oni su također 4. nivo.
P: L: Dobro da pitam, dok smo na ovoj temi, na brzinu, tiče se ove teme. Aktuelno, to postaje
rasprava, budući da mi znamo njihove tehničke mogućnosti. Koju tehnologiju oni koriste da
bi hirurški odstranili određene delove anatomije stoke, da li je to učinjeno laserom..
O: Poput lasera.
P: Dobro, budući da je bilo zapaženo kod mnogih mutilacija da je odstranjen vrlo specifični
deo tela, kao očne jabučice, genitalije, oni su izvadili analni kružni stezni mišić sve do
debelog creva; koja bi bila namena tih delova tela? Mislim, da li oni izvade rektuum i stave
tamo pumpu i izvuku svu krv od tamo, mislim.. T: Zato služi rep! On je pumpa! L: Zašto?
Zašto to oni čine?
O: Blizu.
P: L: Blizu? Ja sam blizu?
O: Da. Ne deo sa repom, ha, ha!
P: Dobro, mislim da imamo neku vrstu odgovora na ovo pitanje, ali imamo čestu povezanost
s fenomenom mutilacije stoke, pojavljivanja crnih neobeleženih helikoptera, ko ili šta su ti
helikopteri?
O: Varira.
P: Da li su neki od njih prerušeni vanzemaljski brodovi? Da li su neki od njih vlasništvo vlade
SAD-a?
O: Da, oboje.
P: T: Da li su neki od njih privatno vlasništvo?
O: Da.
P: L: Oh, TR, morao si to pitati! Čitava nova "kanta sa crvima"!
O: Sve je međusobno povezano.
P: Dobro, pitala bih ovo, jer to nismo već dugo. Wendelle Stevens koji je povezan s Billy
Meierom i također Genesis 2 ili 3, izneo je knjigu Billy Meiera kao svedočenja..
O: Također neki su projekcije, taj fenomen ima više strana.
P: Očekujem da to vraća na crne helikoptere. Želela bi znati o Wendelle Stevensu i njegovoj
povezanosti s Billy Meierom..
O: Zašto? To je bačena energija.
270
P: Pa, želim znati koliko je pouzdan. Recite mi jednom rečju da li je ta osoba neko u koga se
može pouzdati za stvarne informacije, da ili ne?
O: Ne.
P: Dobro, to je dovoljno. Ko su pojave orijentalnog izgleda osoblja koje se pojavljuju uz
helikoptere i u belim kombijima koji su viđeni u čitavoj zemlji?
O: Ljudi u crnom.
P: T: Kad smo već kod otvaranja druge "kante s crvima"! L: Nisam čak niti dotaknula ovu
prethodnu!
O: I vladini robovi koji oponašaju.
P: L: Dobro, sad, imam listu imena i želela bih odgovor kao da ili ne, na pitanje da li oni još
postoje ili ne, jer verujem da su mnogi od njih već nestali dosad; to je samo mala provera za
neke druge stvari u generalnom pogledu, da li su te individue umešane u prikrivanje NLO
aktivnosti i fenomena u SAD-u? : Roscoe Hillencotter ( Da ) Dr.Vannebar Bush ( Da )
sekretar James Forrestal ( Da ) general Nathan Twining ( Da ) general Hoyt F.Vandenberg (
Da ) Dr. Detlev Rock ( Da ) Jerome Hudson ( Da ) Mr. Sydney Sauers ( Da ) Donald Menzel
( Da ) Robert Montague ( Da ) Dr. Lloyd B. Berger ( Da ).
P: Ko je u MJ12 sada?
O: Nećemo dati, jer bi bili terminisani ako bi ta informacija bila puštena, dakle zaboravite to
sada!
P: Da li MJ12 još uvek egzistira?
O: U drugačijoj formi.
P: Želela bi znati ko je poslao MJ12 dokumente Jamie Shandera-i? Ko mu ih je poslao?
O: Bill Cooper.
P: T: Ko ih je poslao Cooper-u?
O: On ih je otkrio u pregledu dokumenata.
P: L: On je taj koji je otkrio MJ12 dokumente? Da li tvrdi da ih je on poslao? T: Da. L: Kako to
znaš i to ja nisam znala? T: Pročitao sam Cooper-ovu knjigu, raniju verziju.
O: Cooper je bio propust u osiguranju, a onda "preokret".
P: Dobro, dakle on je izneo to sve van kad je radio za vladu..
O: Da.
P: .. što je odgovor na kako je to izvadio van?
O: Da.
P: Pa dobro, dok smo na temi.. ne želim imena onih koji su umešani u MJ12, nego pitanje bi
bilo, ako bi dali imena, koliko od tih ljudi bi mi mogli znati? Ne osobno, ali koliko bi ih mogli
znati? Za koliko njih smo čuli?
O: Jedan ili dva možda.
P: Šta je ono što sam shvatio. Kao u 1940-tima, vi nebiste znali ko su ti ljudi. Hillencotter i
Forrestal, možda, jer su bili ljudi 2. svj. rata, njihova imena su na papiru. Jedino da ste bili
među znanstvenicima, znali biste njihova imena. L: Koliko je vanzemaljskih letelica, stvarnih
vanzemaljskih letelica, u rukama vlade ili ovog konzorcijuma?
O: 36.
P: I to su sve "uhvaćeni" brodovi? Ili dani?
O: I obnovljeni.
P: T: Ok, bili su sve to troje. Da li je neki od njih kupljen?
O: Nije korektan koncept, Sivi nemaju financije.
P: Nisam mislio novcem, mislio sam nekom vrstom trgovine. Poklon je nešto što se daje i
ništa ne dobiva zauzvrat. J: Mi im damo nešto zauzvrat. T: Gde su pokloni ono što inače
nebi smatrali poklonima, ali šta nam je dano zauzvrat za nešto drugo, neku drugu vrstu
plaćanja? Trampa?
O: Ne. Jer su već sve tražene usluge bile postignute.
P: L: Dakle, to je bila sve samo farsa. T: Dakle bilo je plaćeno kao suprotnost poklonima.
O: Nekorektan koncept.
P: L: A ovo: nisu bili pokloni, nisu bili darovi, to su bile razonode?
271
O: Bliže.
P: T: Dobro, imamo uhvaćene brodove, reparirane brodove, nešto kao poklonjene brodove,
koji nisu u stvari poklonjeni, i koncept da su neki od njih kupljeni, ali nisu bili kupljeni u smislu
da bi bili normalno kupljene stvari, trampane za nešto, i da su ti brodovi dani vladi da bi ih se
držalo podalje od drugih stvari koje ta bića rade. Da li je to nešto bliže, o tome o čemu
pričamo?
O: Blizu.
P: Ok, dakle tu ima mnogo drugačijih kategorija kako su ti brodovi došli u ruke federalne
vlade?
O: Da. Multidimenzionalnih.
P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - poverljiv ili ne?
O: Ne.
P: Da li je njegova izjava, kao što je zapisano u Krillovim dokumentima, lažirana?
O: Ne.
P: Da li je ta izjava istinita?
O: Delimično.
P: Da li je ranije bio poverljiv? Za vreme dok je činio taj posao?
O: U neku ruku.
P: Ko je O.H. Krill?
O: Niko.
P: Da li je O.H. Krill grupa?
O: Simbolizam.
P: Simbolizam čega? Šta znači prevedeno O.H. Krill?
O: Iz razloga dokumentisanja samo, vaša vlada voli kodna imena.
P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to
dezinformacija?
O: Kompleksno.
P: L: Dajte nam postotak od tačnih informacija u tom dokumentu.
O: 43%.
P: Kažete da je 43% istina?
O: Blizu dovoljno.
P: Dobro, dakle drugim rečima, to je bilo posejano od strane vlade. Da li je to dano van s
namerom da se daju neke istinite informacije..
O: Ne. Posejano? Ne.
P: Rekao si da je bilo posejano? T: Bilo je namerno dano?
O: Vaša vlada deluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplikovano!
P: T: Čak i najjednostavnije stvari su vrlo komplikovane za njih. Dobro, pitanje: Vlada SAD..
O: Ima razlog!
P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letelica jedne ili druge vrste
koje su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letelica imaju ostale vlade?
O: Sve su jedna.
P: L: Mi već imamo jednu svetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju da to
oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Šta je.
O: Bila je dugo vremena, onako kako vi merite vreme.
P: Da pitam ovo pre nego što nestane trake i odemo na pauzu. Šta je "ultimativna istina"
koja je bila zaštićena od Konzorcijuma?
O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. .
pauza.
P: Imate li još nešto za reći u vezi ove teme?
O: Zavisi o vama.
P: T: Kad ste rekli da je ovo ultimativna tajna, da smo bili "zaštićeni" od strane vlade, da li
govorimo o ultimativnoj tajni ljudi koji su samo ovde?
O: U načelu.
272
P: Ultimativna tajna ljudske rase je ta da smo eksperiment koji ostali ljudi provode na nama?
O: Deo.
P: Dobro, ima li drugi deo veze s Lizzardima?
O: Da.
P: L: Drugim vanzemaljcima, također?
O: Da.
P: T: Dobro, dakle, da li ljudi koji provode ovaj eksperiment znaju da su i oni deo tog
eksperimenta, također?
O: Da.
P: I to oni rade dobrovoljno?
O: Nemaju izbora.
P: L: Zašto nemaju izbora?
O: Već je bio u progresu.
P: O čemu je eksperiment?
O: Prekomplikovano za vas da razumete.
P: J: Mrzim kad se ovo dogodi! T: Dobro, da li je i to deo eksperimenta, da Lizziji imaju
dominaciju nad nama i da nas isisavaju?
O: Da, ali tu ima puno više od ovoga, razumet ćete na 4. nivou.
P: Dobro, neću to više pitati. L: U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi
vanzemaljci koriste supstance žliezdi koje nastaju za vreme fizičkih ispitivanja ljudi, što bi
zvali ginekološkim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napušili" ili nahranili, koje
oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja?
O: Ne.
P: Da li koriste supstance žliezdi uopšte?
O: Da.
P: Zašto ih oni koriste?
O: Lekovi.
P: I za koga ili šta koriste te lekove?
O: Za sebe.
P: I šta rade ti lekovi za njih?
O: Pomažu im da se uhvate u koštac sa 3. denzitetom.
P: T: To je nešto što im pomaže da ostaju u 3. denzitetu?
O: Blizu.
P: Da li im to pomaže da se manifestuju u čvršćem fizičkom stanju?
O: Da.
P: L: Dakle, drugim rečima, oni izvlače supstance žlezdi. Da li također koriste seksualnu
energiju danu nekim individuama da zadrže svoj status u 3 dimenzije?
O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao što smo vam rekli pre.
P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli da
ne postoji vreme, ali koliko dugo, kao što mi merimo vreme, su Sivi bili u interakciji s našom
rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetičke sonde?
O: Ne.
P: Šta mislite pod "Ne"?
O: Vremenski putnici, i zato, "Vreme je u toku".
P: Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je JR dao, "Vitezovi u sjajećem
oklopu" i "Odgovor". Obe od tih knjiga opisuju putovanja kroz vreme.
O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumete privlačnost zadnjeg odgovora?
P: Oni su putnici kroz vreme, mogu ići napred i natrag kroz vreme, mogu igrati igre sa našim
glavama.. T: Oni mogu namestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni žele. D: Oni mogu
organizovati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju.. L: Oni također mogu napraviti
da stvari izgledaju lepo, napraviti ih da se osećate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu
napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se
ta ideja potvrđuje..
273
O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neograničeno, zar ne?
P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vreme/prostor i promeniti događaj u našoj
prošlosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmenila našu sadašnjost također?
O: Kao što već je i to radi opet i opet i opet.
P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom..
O: Vi jednostavno još niste svesni, i nemate ideje o posledicama!!!
P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posledice sposobnosti da se
krećete u i izvan vremena i da manipulišete na način na koji želite ( JR/Laura ). I posledice
onoga što nam rade; šta su nam radili i šta će nam raditi, opet i opet. ( Frank ) Šta su rekli
pod opet i opet? L: Dakle, drugim rečima, naša jedina nada jest da izađemo iz ove mrkle
situacije, da izađemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore, tako bar to meni
zvuči.
O: Blizu.
P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti i
ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli..
Ghengis Khan, Atilla the Hun.. opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji,
oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji?
O: Da.
P: D: Imam pitanje o.. tu je.. ( pauza ) Čovečanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati
vreme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu videti je da imamo značaj govora, kao
verbalna ili pisana komunikacija..
O: Kontrolni mehanizam.
P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4.
denzitet? D: To je bio deo..
O: Ne.
P: Kad bića 4. denziteta komuniciraju, to je telepatski, tačno?
O: Da.
P: Dobro, budući da vreme ne postoji, kako vi komunicirate o događanjima?
O: Ponovo iznesi frazu, molimo, pojasni.
P: L: Ono što ona misli je, ako vi komunicirate telepatski.. D: Na 4. denzitetu.. L: I vreme ne
postoji, kako komunicirate o događajima koji se dogode sada, kao suprotno od onih koji se
dese kasnije i onog što se iduće dogodi, i iduće.. J: Kako je to sekvencijalno?
O: Prevedite.
P: D: Prevedimo? Dobro, da objasnim ono što mislim. Mislim to, da recimo kad govorimo da
se nešto desilo 1907..
O: To je kako se to desilo.
P: T: Prevedite ovo kako se desilo. Vi prevodite doživljaj?
O: Iz 4. u 3. I obrnuto.
P: L: Dakle drugim rečima, to je kao snimanje filmova. J: Da li je linearno razmišljanje deo
toga? To je biti linearno i nelinearno?
O: Deo iluzije 3. denziteta samo.
P: L: Dakle drugim rečima, ako ste biće 4. denziteta, sve se manje-više dešava, oprostite na
terminu dešava, sve je simultano ( istovremeno ), i ako želite diskutovati ili komunicirati ili
imati neki fokus na neki specifični aspekt ove sjedinjene dimenzije, tada ono što radite je da
u neku ruku razvijete, istaknete je i projektovate u 3. ..
O: Blizu.
P: .. kao u filmu.
O: Ali vi to nećete potpuno razumeti sve dok ne stignete tamo.
P: T: Dobro, dakle to je koncept koji mi ne možemo potpuno shvatiti u 3. denzitetu u ovoj
tački.
O: Mogu li psi shvatiti algebru? Da, shvatili ste ovo.
P: L: Drugim rečima, mi smo u lošem stanju! I ti momci igraju igre sa nama, takoreći..
O: Subjektivno.
274
P: T: Subjektivno, bilo da smo u lošoj formi ili ne.

O: Da.
P: Hteo sam reći da nisam neophodno mislio da smo u lošoj formi.. L: Pa situacija u kojoj
smo se našli, i jedini način da izađemo iz ove vremenske petlje, takoreći, je da pređemo u
drugi denzitet, ili ima li i tamo vremenska petlja također?
O: Ne.
P: Nema vremenske petlje u drugim denzitetima?
O: Yogi to mogu učiniti.
P: Yogiji to mogu učiniti.. T: Prekoračiti vreme. L: Dobro, da pitam pre nego što odemo..
O: Kako oni kontrolišu svoju vlastitu materijalnost.
P: Da pitam nekoliko pitanja pre nego prekinemo. Prvo, bilo je na tv-u jedne noći o..
O: Šta je "prekinuti"?
P: Mislim da to znači kad svi izgube svoju koncentraciju i umore se. Pitanje koje sam želela
pitati je o tome..
O: Ti jesi, ali ne i svi drugi.
P: Pa, da pitam to moje pitanje, i vi momci ako želite sedeti cele noći, dobro, zaćutit ću.
O: Laura ima "grešku" u svojem sistemu.
P: Dobro, imam grešku u sistemu. Želim znati o tom podmuklom zvuku koji ljudi čuju u svim
delovima ove zemlje? Mislim, ljudi su izveštavali o tome da čuju to intenzivno podmuklo
mumljanje i zvuk koji ih doslovce izluđuje. Bilo je o tome na tv-u prošle noći. Šta je to
mumljanje i odakle dolazi?
O: Pojačani EM valovi za pripremu nadolazećeg vala.
P: Šta je izvor tog zvuka, mislim, gde specijalno, lokacijski, odakle?
O: Kosmički.
P: Dobro, on je kosmički, ne dolazi iz same planete. Dobro, šta je najveća slabost Lizzarda ili
Sivih u 4. denzitetu?
O: OPS.
P: T: Da, to je njihova najveća slabost; opredeljenje prema sebi. L: Da li je to u oba
denziteta?
O: Da.
P: T: Ima li načina.. možemo li to koristiti protiv njih?
O: Nije korektna filozofija.
P: T: Vrlo istinito, vrlo. L: Želim pitati o Chucku, koji je nedavno došao u grupu, imamo li mi u
našoj grupi..
O: Neka Chuck pita sam.
P: C: Da li je neko prodro u ovu grupu ko je kontrolisan od strane vanzemaljaca?
O: Ne, ne baš.
P: L: Možemo li dobiti razjašnjenje?
O: Bilo je pokušaja da se ometa komunikacija, ali zapamtite, mi smo također "vanzemaljci".
P: D: Bilo je jednom kad su se drugi vanzemaljci pokušavali ubaciti, ali nisu uspeli. L: Pa da,
to je bilo u jednom od transkripti. Mislim da ono što Chuck misli, specijalno je i nešto drugo,
kao komunikacija s 3 D osobom, da li smo ikad imali takvu osobu koja je pohađala ove
sesije?
O: Ne još, ali "ostanite sa nama". ( stay tuned, prim. prev. ).
P: Pa ja sam gotova s mojim pitanjima, pokrili smo moja područja. Sad ste vi momci na redu.
O: Pitaj Chuck.
P: C: To je bilo jedino moje pitanje i oni su mi odgovorili.
O: Netačno.
P: L: Da li skrivaš nešto? Pitaj. C: Koliko je istinit izvor?
O: Na tebi je da odlučiš.
P: T: Oni samo daju informacije. Oni žele da mi napravimo odluke šta ćemo s time, da mi to
objasnimo, šta će se desiti s njima. Siguran sam da mi to gledamo malo drugačije. Svi mi
imamo drugačije načine na koje percipiramo stvari, pa ih i percipiramo drugačije.
275
D: Da li se te informacije dobijaju iz kolektivne svesti? Kolekcija svih naučenih lekcija od svih

ljudi?
O: Da, i od drugih izvora također.
P: Da li to uključuje i Lizzije?
O: Da.
P: To uključuje i vas, također?
O: Da.
P: Dobro, možemo li se spojiti s kolektivnom svešću?
O: Naravno.
P: Dobro, tada, da li su potrebne izvesne sposobnosti koje bi to omogućile, da se spojimo s
kolektivnom svešću?
O: Vi svi imate ono što je potrebno.
P: Pa tada, ako to.. T: Sedeći ovdje, mi upadamo u nju i ona upada u nas. D: Ako je ta
kolektivna svest kolekcija, nisu li sve lekcije bile naučene od nekoga nekada?
O: Da.
P: Tada, možemo li mi pristupiti kolektivnoj svesti da bi saznali naše lekcije koje su već pre
bile rešene?
O: Da. Ali šta je "pre"?
P: Pre? Ne, nisam pitala.. J: Pre, za vreme, posle, to su sve vremenski koncepti. D: O, pa
da.
O: Da.
P: Pa moje ozbiljno pitanje je, ako su svi odgovori tamo, i mi tamo možemo pristupiti, zašto
opet idemo kroz te lekcije ponovo? Mislim, zašto moramo proći kroz sve to i te lekcije, ako
su već tamo?
O: Sve su to samo lekcije.
P: Znam, to me je nateralo pitati.. samo sam.. ne razumem to.. mi već imamo odgovore, a
idemo kroz te lekcije ponovo.. T: Nisu svi od nas naučili sve lekcije, zato mi svi idemo kroz te
lekcije ponovo.. D: Ali, vidite, svi su odgovori tu..
O: Ko je rekao "ponovo"?
P: J: To je više kao "još uvek"? D: Ali ako su odgovori tamo..
O: Vi još uvek razmišljate na 3. nivou.
P: Da, ali još uvijek pokušavam shvatiti. Oprostite momci.
O: Ne "pokušavaj" toliko, samo pođi s time.
P: To je kao kad je Master Yoda rekao u Ratovima Zvezda: " Ne pokušavaj, samo to
napravi" ( just do it, prim.prev. ).
O: Da.
P: T: Vidite, znao sam da Ratovi Zvezda imaju iskupljujuću društvenu vrednost. J: Pa i Veze.
Kako je - tako je. D: Ali ako su odgovori tamo, i mi možemo naći odgovore, na naše lekcije..
T: Mi ne trebamo naći odgovore, mi imamo odgovore. Oni su unutar nas svih. D: To izgleda
tako obilno.. T: Većina lekcija su da se nađu pravi odgovori.. D: .. da bi se u stvari išlo i činilo
kroz te lekcije..
O: Ne. Nije korektna ideja.
P: T: Kuda idemo s ovime? D: Oh, samo sam se čudila tome, zašto je jednostavno tako, ako
imamo odgovore, ne razumem zašto mi to činimo. J: Pretpostavljam da ni ne trebamo to
znati. T: Pa, ako imamo sve odgovore, oni su svi u nama, i mi svi znamo korektna rešenja tih
lekcija, mi bi uvek trebali biti sposobni napraviti to dobro, ali mi to činimo pogrešno, što znači
da to još nismo naučili.
O: Vraćanje.
P: L: Znam što ona hoće reći ovde - u čemu je smisao? D: Pa da! L: To je čitava stvar, u
čemu je smisao? I nagađam da je poenta, da su to samo..
O: Lekcije.
P: Drugim rečima, jednostavno da imamo šta činiti. J: Samo malo, nešto vam želim pročitati.
276
Corinthians 13.. D: Ovo ne mogu podneti.. J: Samo slušaj. Ovo je iz Corinthians-a 13, o
ljubavi. "Kad sam bio dete, govorio sam kao dete, razumeo kao dete, razmišljao kao dete, ali
kad sam odrastao, odbacio sam detinjaste stvari. Sada vidimo kroz stakla tamno, ali onda se
suočavamo s činjenicama. Sad znam delimično, ali onda ću znati, čak iako sam znan." I to je
kako će izgledati prelaz iz 3. u 4. D: Da li je to deo.. T: Misliš? ( čajnik počinje pištati ).
O: Da.
P: J: To je to. Ne trebamo to sve znati sada. U pokretu iz 3. u 4., to je deo procesa učenja. T:
Mi stičemo razumevanje krečući se..
O: Da.
P: .. razumevanje još nemamo, ali možemo početi raditi na tome šta radimo i ne razumemo.
O: Blizu.
P: Dakle kad ste rekli da razmišljamo u 3...
O: Prestanite s bukom.
P: L: Neko nek ugasi plin ( ispod čajnika ).. T: To nas smeta, također, evo sad ćemo to
srediti.. ( pištanje prestaje ).. to je jedna stvar 3. denziteta koju možemo učiniti! Dakle, kada
ste rekli da mi razmišljamo u 3. denzitetu, ne kažete nam uvek da ne razmišljamo korektno,
jednostavno nam pokazujete da mi razmišljamo u 3. denzitetu, jer ne možemo drugačije
razmišljati, na neki drugi način.
O: Blizu.
P: Dakle, ne pucaju na krivo, oni nam žele reći da je to zasad koliko možemo postići.
O: Mi ne pucamo.
P: L: Imam pitanje - imate li vi momci emocije..
O: Ne 3. nivoa.
P: Dobro, pa, tada da to ovako pitam. Koje su vaše misli prema nama, ili vaš stav ili emocije,
koje imate prema nama? Individualno ili kao grupa?
O: Ljubav.
P: D: Pa, to je ono što sam trebala čuti. ( uzdah ) J: Budi strpljiva, još nismo gotovi.
O: Huraaaa!
P: T: Pa, nije niko od nas tu sam. Oni su mi u budućnosti. J: Diana, misli o nama kao da smo
ti psići tamo. Naše oči još nisu otvorene, ali će se otvoriti.
O: Da. Ali tu nema vremena pa ste vi već tamo gde jeste, vidite, mi smo vi u "budućnosti".
P: D: Imam pitanje. Transdimenzionalna atomska remolekularizacija, da li je to teleportacija?
O: Blizu.
P: Ok, dakle to je način na koji ćemo se prebaciti iz 3. u 4. denzitet?
O: Tehnologija zbog tog razloga.
P: Pa, da li je to način na koji će se premestiti nova tela na drevnu Zemlju?
O: Ne. To je prirodni proces.
P: T: Oni sad kreiraju tela s genetičkim injžinjeringom. D: Pa da, znam, ali..
O: TDARM je tehnologija.
P: T: Što je to? Da li je to reč? J: Nemam ideju. Molimo ponovite čitavu..
O: Kratica.
P: L: Trans Dimenzionalna Atomska ReMolekularizacija! Shvatila sam. T: To je na vrhu
jezika svima ovih dana! D: Dole u crkvi, dali su mi listu molitvi i simbola za koristiti u ritualu
gde bi izrekli molitvu za vreme dok bi ja imala svoju ruku na simbolu i razlog tome..
O: Rituali ograničavaju.
P: D: Dakle, drugim rečima, to nije spojilo moje DNA lance. Tačno?
O: Glupost!
P: Dobro, pa tako sam i mislila, ali sam prešla preko toga jer nisam želela propustiti
mogućnost!
O: Stop!
P: T: Stopiraj rituale. Oni ne odobravaju bilo koje rituale, jer blokiraju tok, rituali ograničavaju.
277
D: To je dobro, neću to više raditi. L: Čisto univerzalno znanje uključuje sve, i ako izvodiš
ritual, to znači da se priključuješ jednoj liniji razmišljanja, jednom načinu razmišljanja, jednoj
ideji strukture i isključujući sve ostale. D: Da li je to bilo već ovde, da li sam to propustila? T:
Drugim rečima, to je bilo ovde nekoliko puta. L: Možda nisi videla, ti imaš samo deo
transkripata, ti imaš samo oko 100 stranica. D: Došla sam do 3. odlomka, stranica 41. L:
Nemaš mnogo toga. Verovatno ti nedostaju mnogi delovi. T: Zbilja trebaš to pročitati mnogo
puta. D: Ne želim izgledati kao pseudo-intelektualka.. J: Ti pokušavaš razumeti.
O: Glupost!
P: T: Da li je u redu ako dovedemo našeg prijatelja Brad Merrill-a?
O: Zavisi o vama.
P: Da li bio dobar dodatak grupi?
O: Neodređeno.
P: Koji su njegovi osećaji prema ovom što radimo?
O: Zbrkani.
P: Zbrkani radi razloga?
O: Ne potvrđuje njegov sistem verovanja.
P: J: Mogu čuti u njegovom glasu kad mu govorim, on nije bio otvoren za primanja, ali nije
niti bio borben prema tome. On je bio otovren ( Frankdy ) Da li je on osoba MUFON-a? T:
Da, on je znanstveno baziran. On sledi Hoaglanda. F: Pa imam tu kasetu također, i mislim tu
ima nešto.. T: On je razgovarao s Hoaglandom, i u kontaktu je s njim.. D: TR, da li želiš pitati
o tome šta će individualci iz te grupe učiniti u budućnosti?
O: Otkrijte.
P: T: Da li će stanje JR-ove majke biti stabilizovano relativno brzo i lako?
O: Da.
P: Dobitak će razveseliti svakoga?
O: Subjektivno. Neodređeno.
P: Tada govorimo o drugim ljudima, da izbacim drugo ime ovde, Robert Dean, da li znate ko
je on?
O: Da.
P: Da li govori istinu o tome šta zna?
O: Neku.
P: Ima li još toga što zna, samo neće sve reći?
O: Da.
P: Da li je on pošten kao što izgleda?
O: Subjektivno.
P: Da li dezinformiše za vladu?
O: Ne.
P: On je zaista dobar govornik. Da li radi dezinformacije za nekoga?
O: Ne. Sprečava.
P: On sprečava informacije ( za objavljivanje )?
O: Neke.
P: J: On suzdržava MJ12 informacije? T: Pa, moglo bi biti svašta. Napravio je nekoliko
promenjenih izjava i imao je mnoge činjenice, figure i stvari jer je imao udela kad je bio u
vojsci u NATO-u. Da li su sve informacije o "Proceni" i svemu tome istinite?
O: Blizu.
P: Da li mu je bilo dozvoljeno da to vidi iz razloga?
O: Ne.
P: Dakle ta priča, o tome da je bilo sigurnosnog preskakanja, i radi toga što je imao pristup i
zato jer je bio u mogućnosti da to vidi, i da ga je to zaintrigisalo, je tačna?
O: Da.
P: Dobro. Da li će reći ostalo šta zna?
O: Neodređeno.
P: Da li je on u opasnosti jer govori istinu?
278
O: Možda.
P: Također, mudro je reći istinu glasno koliko god možeš, i stati ispred što više ljudi koliko
god možeš. On je izvanredan govornik, i stvari koje ima za reći.. za mene, njegov govor tela
je takav da govori istinu. Imam pitanje u vezi prijateljice, Nova Montgomery, da li je ona
otvorena za ovo?
O: Možda.
P: Rekli smo jej neke stvari o ovome, da li ona.. kako se oseća?
O: Možda.
P: Šta oseća o ovome što smo joj rekli zasad?
O: Skeptična.
P: C: Gde je iduća dužnost moga sina ( stanica )?
O: Neodređeno. Hoće li ikad ostati u nekoj?
P: C: Ima neko ko mi duguje veliku svotu novca, da li će mi platiti unutar nekoliko idućih
meseci?
O: Ti moraš delovati na to.
P: T: Da li će Chuck morati ići toliko daleko da će ga tužiti?
O: Verovatno.
P: Ima li Chuck dobrog odvetnika? Humor! ( veselje ) Nemojte na to odgovoriti! Svi dobri su
sad u Kaliforniji! Oh, OJ. Mislim da im je čak dosadno sa OJ-em dosad! J: Da li vam je bilo
dosadno s OJ-em dosada?
O: Da.
P: T: Koji se glavni događaj dešava pod krinkom suđenja OJ-u?
O: Niti jedan.
P: Vi mislite da smo samo zaglavili u ovome silnome snegu i da se ništa ne dešava?
O: Odvraćanje pomoću mogućnosti.
P: Koje propuštanje dobrih, ako se ništa ne dešava! Ovdje je velika diverzija i oni nemaju
ništa za sakriti iza toga! D: Da li ( moja kćerka ) ima neke probleme za koje mi neće ništa
reći?
O: Da.
P: Imate nešto što bi mi rekli o tome?
O: Diana, komuniciraj, kao što smo ti rekli već.
P: Šta sam zaboravila? T: Šta si činila sama sebi? J: Da li si "prosurfala" kosmosom sama?
Surfala na dasci, takoreći? T: Pa, doći će ti to; oni su ti nešto rekli i to će ti se vratiti. D: Da li
bi mi to razjasnili, ne znam.. T: Šta ste joj rekli?
O: Komuniciraj, ne drži pridike.
P: D: Hvala na pomoći, da, u pravu ste. Ima li još nešto čime bi mogla pomoći mojoj kćeri?
O: Nauči.
P: J: Imate li kakve poruke za bilo koga od nas, večeras?
O: Ne.
P: T: Imate li nešto za komunikaciju sa grupom?
O: Ne u ovoj sesiji.
P: Predvideli ste potres u Japanu, blizu Osake, pre nekoliko sesija, bili ste malo promašili
magnitudu i par milja, ali u načelu ste bili korektni. Šta može očekivati Japan između toga i
Tokyo potresa?
O: Nekorektna interpretacija. Potres kod Osake još nije bio.
P: Dakle, to nije bio potres koji ste predviđali da će biti 8.9, a bio je 7.2, već je bio par milja
dalje od Osake, to nije bio potres koji ste predviđali? J: Bit će drugi koji će doći?
O: Da, još 14 u ovoj sekvenci. ( ?? još 14 u ovoj sekvenci ?? ).
P: Još 14 potresa? J: Oprostite, ja se zbilja gubim večeras, neznam zašto. D: Da li
prekidate? J: Ne, ja sam. Molim ponovite odgovor. T: Imamo probleme ovde dole u 3.
denzitetu ove večeri!
O: SEKVENCA.
P: Ovo je jedan u ovom periodu ( sekvenci ) zemljotresa koji će kulminirati sa 8.9?
279
O: 9.6.
P: U Osaki, blizu Osake?
O: Tokyo.
P: Dobro, to je onaj o kojem ste govorili, onda 9.6, koji će biti kulminacija toga. To je samo 3.
ili 4. u seriji u tom periodu i onaj koji će biti 8.9 još se nije desio.
O: Sedmi.
P: To je 7. potres?
O: Da.
P: 7.2 je bio 7. potres, i bit će ih 14, to je ono što ste rekli?
O: Da.
P: J: Dakle, 7 još dolazi? T: Dakle, 14. će biti onaj veliki, u Tokyu?
O: 13.
P: Ok, 13. će biti 9.6, i da je druga prognoza bila 9.8, bili su blizu. To će biti trinaesti. Koji će
biti 8,9, koji od njih će biti u Osaki 8.9?
O: Unutar idućih 4.
P: Koji će biti 14.?
O: Mali.
P: Dakle, izaći će se sa malim zadnjim. Da li će Mt. Fujiyama eksplodirati, da li će se ponovo
aktivirati taj vulkan?
O: Možda.
P: Da li će ti potresi u Kini, Koreji, Filipinima i okolnom području također utiati na te potrese,
da im povećaju snagu?
O: Da.
P: Da li govorimo o oko 30% svetske industrije koja će biti izvan pogona iduće godine i
polaili tu negde?
O: Ne.
P: Oni se neće oporaviti od toga brzo, ok dakle, kad se to dogodi, da li će biti uticaja na
Kaliforniju radi toga, na zapadnom delu ove zemlje?
O: Da.
P: Ne samo Kalifornija. Da li će Los Angeles biti pogođen bilo kojim od tih velikih potresa jer
se ploča na drugoj strani pomakla?
O: Da.
P: Koja magnituda ( jačina )?
O: 8.9.
P: Gde će se to dogoditi?
O: San Gabriel Mountains ( planine ).
P: Da li je to izvan Los Angelesa? San Andreas Brazda?
O: Da.
P: Da li će to biti vrlo destruktivno za LA?
O: Šta vi mislite?
P: U uništenju tog područja, to će povećati potencijal za posao na Istočnoj obali, radi toga
onda, to je vrlo ozbiljna stvar ovde, jer to će imati uticaja na ekonomiju i njen pomak..
O: Da.
P: Dakle, ona..
O: Masovni egzodus iz Kalifornije.
P: Ti glupi ljudi tamo vani gledaju na Osaku i kažu: "Oh, znaš, to se moglo dogoditi svima
nama". Oh, tu se napokon pali mozak. J: Oni su bili u negiranju o tome svemu.. D: Da li će to
donijeti priliv ljudi u Floridu?
O: Da. 15 potresa.
P: I oni će se seliti. T: 15 potresa u oblasti Kalifornije?
O: U bližoj budućnosti.
P: Da li govorimo striktno o Zapadnoj obali ovde?
O: Kalifornija.
280
P: Da li će biti potresa još negde u SAD-u?

O: Da.
P: 15 samo u bližoj budućnosti samo u Kaliforniji.. D: To je početak uništenja države
Kalifornije, bit će razdvojena od Severnoameričkog kontinenta. T: Pa, oni su rekli da to ne
uzimamo doslovce, ili će propasti, to je simbolično..
O: Neodređeno.
P: Dakle, gledajmo na to simbolički. D: Ok. J: Gde će biti ostali potresi?
O: Stotine.
P: T: Stotine? Stotine potresa? Osim 15 u Kaliforniji?
O: Da.
P: Bit će "Rock & Roll" na ovom kontinentu! Naravno, kad pomaknete ploču, to je mnogo
stvari. Da li ćemo videti mnogo štete na obali ( od vode )?
O: Neodređeno.
P: Da li će Zapadna obala videti podizanje nivoa vode?
O: To je nejasno.
P: Da li će biti potresa u Floridi?
O: Sezmički stabilna.
P: Da li će sezmičke aktivnosti uzrokovati podizanje nivoa vode u Floridi?
O: Ne.
P: Dakle, za vreme potresa, mi ćemo biti prilično sigurni, ali tu ima drugih stvari oko kojih
treba brinuti, osim toga?
O: Oluje.
P: D: Da li govorimo o hurikanima?
O: Ciklonski.
P: J: Da li će biti nekih šteta od tih oluja u tom području?
O: Neodređeno.
P: C: Da li su one uzrokvane prirodno? T: Da li su sve te aktivnosti .. uzrokovane prirodno?
O: Blizu.
P: D: Ako pođem dole, kod Hiala Dean-a, ima li šta što bih mogla učiniti da mu pomognem
kod lečenja?
O: Neodređeno.
P: Laura želi laku noć. Mi zatvaramo.
O: Pozdrav.
281
09.02.1995. F., Laura, S.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Vrlo dobro.
P: Šta je vrlo dobro?
O: Sve.
P: Imam ovde najnoviju knjigu Barbare..
O: Proizašla iz ega.
P: Ta knjiga je proizašla iz ega? Dakle to nije istinito kanaliziranje, već ego?
O: Da.
P: Da li ima kakve mogućnosti da je to bilo korumpirano i kanalizirano s Lizzijima?
O: Ne. Pod pritiskom, ograničeno.
P: Dakle, pritisak je ograničio tok. Želela bi pitati nekoliko pitanja o F. i njegovom umoru. Šta
možemo učiniti da pomognemo F.-u da nije toliko umoran?
O: Ništa, to je proces napretka.
P: Pitala bi nešto više o tom procesu "odvezivanja", S. je olakšavala moje telo. Da li ste to
gledali, momci?
O: Uvek. Upravo si pristupila i istakla kuglice energije.
P: S: To je energetska cista. L: Šta je originalni razlog prisustvu te energije?
O: Bes iz 22. godine, kad si bila u nekoliko depresija i imala planove za samoubistvo.
Negativna energija je otišla u tvoje ruke. ( da li je bilo poticaja iz prošlog života u tim
godinama ? ).
P: Da li je i to što nije u redu s mojim vratom?
O: Ne. To je vlaknasti tumor.
P: S: Da li će moje delovanje pomoći da nestane?
O: Možda.
P: L: S. je imala neobična iskustva u svesti dok je čitala transkripte..
O: Mi punom parom otvaramo njenu svest. ( svim snagama ).
P: Pa, imala je dobre uspehe sledeći svoje unutrašnje osećaje. Također je čitanjem
transkripti pristupila znanju, čak i pre nego ostali, izgleda. Da li je to tačno?
O: Neodređeno.
P: Otišla sam razgovarati s grupom u Orlando području i sigurna sam da vi momci imate
svoju skrivenu kameru i da znate šta je tamo bilo. Želela bi znati koje su misli bile na pameti
od J.-a i kako je on reagirao na moj govor?
O: Taj ego je seksualno fokusiran i on reaguje najviše na ono što on ima za reći.
P: Dobro, taj H.B. je bio zanimljivija osoba, opazila sam nešto vrlo neobično o njemu, ali ne
mogu tačno odrediti šta. Inicijalno sam mislila da je on pozitivan uticaj, ili da je on onaj koji
ima veliko znanje, ali kasnije pomislila sam da sam bila u krivu u tome. I još, bilo je nešto s
njim što sam prepoznala. Šta je prolazilo kroz njegovu glavu?
O: Neodređeno.
P: Možete li mi reći nešto o toj osobi, ili ima li smisla?
O: Ne, nema smisla.
P: Da li sam prezentovala materijal na način koji bi trebao biti prezentovan?
O: Dobro.
P: Da li je istina da kad umreš, da odeš u "Bardo"?
O: Šta je to?
P: Sve što trebamo zasad znati?
O: Ne noćas. Pitajte 11-tog.
P: Pa, laku noć.
282
18.02.1995 F., Laura, TR, JR, D.
Sad, ovo je jedna sesija za koju verujem da je korumpirana. Žena, D. je bila mogući uzrok -
ali tu je bilo i vrlo jakog konflikta između nje i TR-a. Bilo je tu mnogo osobnih stvari oko ove
sesije,kao što ćete videti. Čitava "osobnost" koja je došla kroz D., kao što ćemo kasnije
saznati. Ali, također, bilo je tu ipak neke energije Kasiopejaca koja je ipak prolazila. Mislim
da je prva stvar koja mi je pala na pamet, je onda kad su oni skratili reč Kasiopeja, što je bilo
staro... skoro da sam i primetila delimičnu povezanost.
P: L: Imamo li koga sa nama?
O: Stop.
P: T: Šta da zaustavimo, našu diskusiju o svim ovim čudima?
O: Ne. I to nisu čuda.
P: Šta je "stop" značilo?
O: Zatvorite vrata.
P: L: Pa, to je čudno; nikad nisu marili za buku u kući pre. ( Zatvorili smo vrata ) Koga imamo
danas sa nama?
O: Teiurannea.
P: Dobro, zašto želite da zatvorimo vrata i da li ćete nam odgovoriri na naša pitanja?
O: Tu ima obično mnogo mešanja sa vanjskim uticajima.
P: I sa nama imamo...
O: Dnevna soba sadrži previše buke i statike.
P: Pa, nikad pre se nisu žalili na to... J: Mora biti tv... ( Laura je rekla deci da ugase televizor
i budu tihi ) Zar ne volite Zvezdane Staze?
O: Nije problem.
P: Šta je problem?
O: Buka i nevino zadirkivanje.
P: J: Pa to su deca. L: Pa, uskoro će ići u krevet...
O: Vi nemate kontrolu u ovoj sesiji, pa ne brinite o pitanju glupih pitanja, kao pre!
P: L: Pa ovo ne zvuči baš prijateljski, zar ne? T: Da li ćete saopštiti neke informacije koje
želite da saslušamo i apsorbujemo?
O: Ponekad prijateljstvo mora biti bačeno sa strane da bi dobili vašu pažnju i preusmerili
valne daljine.
P: Vladate situacijom, preusmerite.
O: Pauza... čekamo važne informacije koje će biti prenesene kroz naš kanal. Zaboravili ste
ID upit.
P: L: Odakle ste?
O: Cass. Deca ne sudeluju. ( Laura šalje decu u krevet. Mnogo negativnih osećaja
prouzrokovano time. ) Hvala. Vi trebate biti više otvoreni, zapamtite, mi smo vi!!!!!
P: Ko nije bio otvoren?
O: Nije u tome stvar. Vi možete zamisliti kako je gledati sebe kao što ste nekad bili, i znate
da još uvek jeste, i morate komunicirati sa sobom na najneobičnijem nivou zbog unije iz tog
razloga?
P: Ne, mislim da to ne mogu zamisliti.
O: Pa, pokušaj!
P: Pokušavam. Nagađam da bi to bilo poput gledanja na sebe kao deteta.
O: Dobro. Nastavite.
P: Pa, dolazim u misao deteta, pronalazimo da deca imaju vrlo malo svesti o tome šta se
dešava. Njihova svest je primarno fokusirana na njihove osobne potrebe, sebe same, hranu,
komfor, i odrasli brinu o tome ako curi krov, jer vetar raznosi prozore, hoće li vuk ući u kuću
kroz otvorena vrata... da li je dovoljno blizu?
O: Progres!
P: Dakle, pronalazite nas da pokušavamo to raditi celo vreme?
O: Mi smo vi, vi ste mi, mi smo doslovce jedno te isto.
283
P: Pa vi nas ne pronalazite da probamo jer bilo bi teško naći sebe kako pokušava, ali je to
još uvek moguće da budete nezadovoljni s pogledom na neku ličnost? J: Ili, kao voleti
nekoga i videti šta bi on mogao biti i biti malo nestrpljiv jer on to nije?
O: Wow! Koji koncept!
P: L: Dobro...
O: Laura, ti još uvek misliš da smo odvojeni entiteti od tebe. Ti ideš unaokolo govoreći
ljudima: "Kasiopejci su reli ovo, Kasiopejci su rekli ono." Da li znaš da si to ti, onakva kakva
ćeš biti?
P: T: Suočeni smo s činjenicom da su oni bili kao mi, i da su pokušavali imati posla s time
kao što jest, i pokušavaju se sada unatrag uveriti da se otvore dovoljno da se slušaju tamo
gore... ili nešto slično tome. J: Pa, mislim da imaju strpljenja sa nama.
O: Blizu, TR. Zabavno nam je slušati vas kao vas!
P: T: Cool! Lepo je znati da zabavljam sam sebe u budućnosti.
O: Kao nas!
P: Ali, to mora biti frustrirajuće jer kad ste vi bili mi u 3. denzitetu, vi niste znali dovoljno da bi
bili sposobni komunicirati sa sobom u budućnosti. J: Pa, možda i jesu. To neznaš.
O: Pogršno! Šta vi mislite, šta je ovo!
P: L: Ovo je budućnost, prošlost, sadašnjost... T: Ali, teško vam je to razumeti kao nas
zaglavljenima u 3. denzitetu... oni su ja, mi smo svi skupa! J: Teško je ovo za nas, a nije
teško za njih. T: Oni su mi, mi smo oni.
O: Nije teško za nas u bilo kojoj tački gledišta.
P: Tada zašto je teško nama ovde da vidimo šta oni tamo razumeju? L: Možda to nama nije
tako teško kao što izgleda da mislimo da jest. T: Pa, kako ćemo to proći tada? Kako ćemo
doći na tačku gde percipiramo ono što trebamo percipirati? J: Pusti to sad.
O: Vi ste to prošli.
P: T: Dakle, jednostavno je činjenica da mi radimo ono što radimo, mi smo prošlost u toj
točki. Sad, sve što moramo napraviti je to da budemo otvoreni da bi ovo napravili, tačno?
O: Bingo zingo!
P: Očito neko drugi od nas voli reći "Bingo zingo", što ste dobili natrag od nas tada, kad ste
bili ovde, jer nisam nikad rekao "Bingo zingo". J: To je bio AL. T: Al, hologram je rekao bingo
zingo...
O: Ili ste se možda promenili i odlučili da to volite reći!
P: L: Dobro momci, mogu ja pitati pitanje. Imam nešto što me muči čitavu nedelju.
O: Pitaj ako moraš, ali mi ćemo se zabavljati večeras.
P: J: Ja također želim pitati o mom prekidu u snu kojeg sam doživjela. T: Mi se uvek
zabavljamo... zašto im mi nebi dali da bace koju svoju šalu... L: Dobro, izbacite još koju
stvar...
O: Ne Laura, mi nismo Lizziji; ovo Kasiopeja zove. Ne brini, kanal je sad uključen celo
vreme, ali proklete ove trake!
P: Radite mi probleme ( heebie-jeebies, prim.prev ) momci.
O: Ti si preozbiljna.
P: Pa, neko i mora biti!
O: Ne!
P: T: Pa dat će te nam neke važne informacije ovde... to je ono što ste rekli na početku ove
sesije...
O: Sve u svoje vreme, ali prvo, mi se želimo zabaviti.
P: L: Pa, hajde. Želim to videti, učinite to.
O: Razvedri se Laura. To tvoja druga ličnost govori direktno sama sebi!
P: J: Ovo nema smisla. Ne volim kad to ne razumem...
O: Ličnost. JR, ti ti si uvek imao probleme sa olovkama i hemijskima nakon što si/ja naučio
raditi na kompjuteru!!!
284
P: J: Istina! Morala sam blokirati štampanje.

O: Sad sam to ja/mi, JR.
P: Dakle, to je tvoja ličnost govorila tebi, Laura.
O: Zaboravi Laura, to je samo jedna od mongih, mnogih doživljaja i učenja! Sva nas dostižu
u ogromnom pogledu.
P: L: Šta bi trebala zaboraviti da je to bio proces učenja?
O: Životni vekovi "boli".
P: T: Da li je ovaj njen/tvoj životni vek u boli?
O: Oni su svi, ako izaberemo da ih vidimo tako.
P: J: Imam komentar koji bi iznela Kasiopejcima. T: Da li to uključuje i život u 4. denzitetu,
također? J: Možda imam teško vreme za pisanje, ali pola vremena već sudelujem i ono što
će reći, već pišem, pa neka mi prekinu ovo mrtvilo. L: Prekinite joj malo tromosti, momci. T:
Reži, reži!
O: Tromost srezana!
P: ( Smjeh ) T: Drago mi je da ima još humora kad se popnete na 6. nivo!
O: Ima ga mnogo ovde, ali niti blizu dosta. Dragi JR, daj olovku i papir D.
P: T: Dragi JR... pismo. ( smeh ) D: nagađam da i ja sedim ovde i dobivam stvari
također.Osećam se kao peti kotač, svejedno.
O: Ja, mi, čuli smo D. Usput, to mi pričamo!
P: T: Usput, možemo li skratiti na BTW ( od by the way = usput ), momci?
O: BTO.
P: L: Šta to znači? Pomoću drugih? ( by the other )
O: Bachman Turner Overdrive!
P: ( Smeh ) L: Pa, TR, ako nisi znao, to tvoje ja je u jako lošem stanju! T: Emerson, Lake i
Palmer! Electric Light Orkestar! L: Pa, nešto samo želim reći...
O: Dobro Laura, pitaj ako baš moraš.
P: J: Ja bih pitala o...
O: Laura prvo, mi/ona će iskočiti iz svoje/naše kože.
P: ( Smeh ) T: Pitaj kasnije, draga moja. L: Želela sam pitati, a sad ćete biti ljuti na mene
momci jer ću dotaknuti vrlo ozbiljnu temu...
O: Mi znamo, samo pitaj, već!!!
P: LM: Da li je to New York-ski? L: Pitanje koje sam htela pitati...
O: Ne, L., Miami židovski!
P: ( Smeh ) LM: Mislila sam da su bili u Cornucopia-i, ne Miami-ju? J: Samo izlaj to! L: Moje
pitanje je... T: Zaboravila je! L: Ne, nisam zaboravila, samo sam morala shvatiti na koji način
da to izrečem. Kao što znate, čitam tu knjigu o Holokastskim žrtvama koje se reinkarniraju i
pamte svoja iskustva u tom životu. Pitanje jest, jednom ste nam rekli da su Židovi, kao rasa,
bili potomci Atlantiđana, tačno?
O: Neki.
P: Znači ima nekih. Možete li nam reći koji?
O: Ne.
P: Ima li neki karmički element koji je ispunjen kod Holokausta?
O: Naravno.
P: L: Možete li nam reći koja je karma bila izbrisana u toj aktivnosti i koju su grupu ti Židovi
predstavljali?
O: To nije Nemačka, ali su bili Atlantiđanski nadzornici "brišući" krivicu iz tih njihovih života.
P: Dakle...
O: Dakle šta?
P: Pre nekoliko nedelja imala sam doživljaj gde sam se ujutro probudila i osećala kao da mi
je neko iščupao jezik. Osetila sam nešto vrlo neobično. Želela bi znati šta je to bilo.
O: To nije važno.
P: Znam zašto kažete da nije važno, ali to je imalo vrlo ozbiljne posljedice za moje fizičko
telo.
285
O: Kao i uvek. I, nismo li savetovali da se manje koncentrišete na fizičko?

P: Pa, ono što želim istaći jest, ako sam plen usred noći nekim Lizzijima, ili bilo kome, i nešto
mi rade, zasigurno bi želela znati nešto o tome. Znam da je fizičko...
O: Ti nisi bila plen.
P: Dobro JR, pitaj svoje pitanje, ako se usudiš! J: Ako se usudim! Imala sam doživljaj prošle
nedelje, kad sam se probudila nakon 20 minuta odkad sam zaspala, prestrašena, jer je
nešto stajalo kraj kreveta. Šta je to bilo?
O: Sad JR, zaista si bila oteta!
P: L: Ko ju je oteo?
O: Naši prijatelji, Sivi.
P: Šta su oni učinili?
O: Nadopunili proučavanja i psihičku bazu podataka.
P: T: -
O: Veselje nebi trebalo nikada prestati!
P: ( pitanje izgubljeno )
O: Krivi koncept.
P: T: Da li je JR vrištala i bila prestrašena jer je imala osećaj prolaska kroz prozor? ( otvor
između denziteta, vremesko/prostorni )
O: Ne trebaju prozori.
O: Običan doživljaj otmice, kao što vam je poznato.
O: Dobro.
O: Da.
P: T: Događaj je izgleda trajao, u našoj iluziji vremena, 20 minuta, jer sam ja bio u dnevnoj
sobi i gledao televiziju za vreme dok se to dešavalo. Ali, doživljaj koji se desio njoj moguće
da je trajao duže ili kraće u našoj percepciji vremena, tačno?
O: Da.
P: Dakle, kad je vrisnula... J: Da li sam prekinula otmicu radi vrištanja?
O: Kraj, granica nivoa svesnosti.
P: T: Dakle, kad sam stigao u spavaću sobu, već je završila?
O: Da.
P: Ja nisam imao ništa s krajem tog događaja? Njeno vrištanje me je uzbunilo.
O: Ti si bio odvraćen.
P: Pa, to je dovoljno lako za mene. Lako me odvratiti! Dajte mi kompjuterski monitor i
odvraćen sam.
O: Svi su.
P: Ja sam u dobroj kompaniji. ( Pauza )
P: J: Imam sledeće pitanje. Posle nego se to dogodilo, TR je komentirao da je...
O: D., molimo dođi za ploču!!!
P: Da li oni žele svo četvoro vas? L: Ne. Ne želim s njima pričati večeras, bili su grozni! D:
Oni me čine da se osećam vrlo važnom!
O: Gadno je subjektivno. Mi smo ti, Laura.
P: L: Nisam baš sigurna da verujem u to.
O: Zašto bi bili gadni prema sami sebi? Ali mi razumemo zatvaranje u fizičko i njegove
biološke tendencije.
P: Koja vrsta podmukle primedbe je ovo bilo? T: Oni ti samo govore da ti razumeš. D: Mi
samo pričamo s nama unatrag i unaprijed. T: Oni su mi. Mi smo mi.
O: Podmuklo je vaša, ali i također naša, percepcija. Nažalost.
P: L: Pa izvinite, ali mi izgleda da vi momci trošite mnogo vremena i energije. Mislim, mi
ostajemo budni do kasno u noć da bi ovo radili i...
O: Ko određuje faktor trošenja?
286
P: Pa, to je samo moje mišljenje.

O: Naše, također!!!
P: T: Jer su oni ti i ti si oni... kao što su Beatlesi rekli: "Coo coo cacho, we are the Walrus!"
D: Da li bi mi mogli pitati samo imaju li šta važno reći ljudskoj vrsti ili nešto tako? T: Ima li
nešto više u svetlu od onoga o čemu ste već govorili?
O: U procesu je za disperziju.
P: L: I kad će se to desiti?
O: Dešava se sad.
P: D: Pa možda čitava stvar je u tome da samo shvatimo da razgovaramo sami sa sobom u
prošlosti...
O: Delom. Zašto otpor?
P: D: Nagađam da smo to shvatili i da čekamo iduću stvar.
O: Mi nismo odvojeni od vas. Jednom kad se to prepozna, progres će biti napravljen!
P: T: Pa da. Vi ste mi, mi smo vi. L: Dobro, želim pitati šta je bilo kroz što sam prolazila
prošle nedelje, kad sam se osećala razne stvari koje su umetnute u moj sistem da nisam bila
sposobna prilagoditi se na način emocionalne kontrole. Šta je to bilo?
O: Odgovoreno već pre jednog sata kako vi/mi merimo vreme.
P: Ne pamtim da sam pitala nešto o tome ili da sam dobila odgovor. J: Pitala si o svojem
jeziku. L: Ne govorim o tome.
O: Ne.
P: Govorimo o ... poslovima u prošlom životu?
O: Da.
P: Pa, šta je ubrzalo tu aktivnost?
O: Joni nabijeni svešću koji su otvorili prozor EM ovojnice, korišteni da bi ubrzali fizičku
traumu u trenutnim okruženjima. "Korišteni" se odnosi na prošlo vreme.
P: Dobro, dakle u prošlosti, ta vrsta otvaranja prozora u EM ovojnici...
O: Ti si se uzdignula.
P: T: Ti si napravila vezu s doživljajima iz drugih života, i bila si u mogućnosti da ih doživiš
na drugi način. L: Pa, to je imalo mnoge strane proklete efekte, to je sve što mogu reći o
tome! Nisam baš sretna s time. T: Da li će ona iskusiti više toga sad kad je napravila
uzvišenje ( rast )?
O: Da. Svaka epizoda će biti sve lakša i lakša.
P: L: Hvala bogu! Kad su ti momci već uživali tu posebnu... T: Nismo došli još do te točke, ili
mi to možemo doživeti na drugačiji način. Da li je tako?
O: Na neki način, svako ima svoj vlastiti način.
P: T: Pa, mi svi radimo različite stvari kad se krećemo u napretku. J: Svi imamo različite
stvari koje moramo proći.
O: Zašto želeti agoniju jednu nad drugom?
P: L: Ja ne želim jednu agoniju nad drugom, samo želim da vi momci cenite opisanu
agoniju... T: Oni cene... J: I mi također... Oni su prošli to sa tobom. Ti nisi to prošla sama! T:
Oni su ti!
O: Zašto želeti jednu nad drugom agonijom, sve imaju osobne sudove, da li bi ti/mi voleli to
podeliti s drugima?
P: L: Drugim rečima, da budem zahvalna što nije bilo gore. D: Želela bi pitati jer vi zasigurno
to razumete, a ja ne. Ako smo mi 6., a i također 3., u budućnosti, mi ćemo biti drugi 3. i drugi
6. denzitet... F: U našoj percepciji 3. denziteta, budući da je naše vreme linearno i mi tražimo
nas u budućnosti, da pričamo unatrag sa nama u sadašnjosti, ali sve se to dešava odjednom
jer tamo nema realnog vremena. I, verovatno, nagađam da i to također znači da ćemo
jednog dana, što je također danas, mi biti u 6., gledati ovde dole... D: Mi ćemo raditi istu
stvar opet i opet? F: U neku ruku da i ne... Mislim da mi ne možemo shvatiti celu stvar... T:
Problem je...
O: Vi ćete to shvatiti kad dođete na 6. nivo!!! Dakle, veselite se u "ovde i sada"!
P: Čak i u 4. ćemo razumeti više nego što razumemo sada.
287
Oni nam daju koncepte koji su nad 3. nivoom. Oni rade sa nama da nas pripreme na to kad
se pomaknemo na 4. nivo, da imamao bistre glave o tome što se dešava. Oni nas iznose
tamo gde smo već jer smo mi došli iz 4. nivoa ovde da ovo napravimo ovde originalno, da
namestimo frekvenciju i držimo je da bi se ostali mogli pomaknuti na 4. nivo. Mi smo došli iz
4. denziteta da ovo napravimo. Oni pokušavaju nam dati dovoljno informacija da bi mogli
zapamtiti... F: To je kao Hansel i Gretel ( Ivica i Marica ) koji idu u šumu i ostavljaju trag od
mrvica da bi se znali vratiti van. Mi smo se vratili iz 4. u 3. da bi napravili to što ćemo
napraviti i mi se vraćamo natrag u 4. ali smo ostavili trag za nas ( znakovi pored puta ? ) koji
je naša veza s onim od kuda smo došli... nešto slično tome, u svakom događaju. F: Da li je
tvoj um eksplodirao, D.? T: Mi, gde smo sad, ne shvaćamo to sve jer se to ni ne očekuje od
nas na ovome nivou.
O: Učenje. Laura je stekla još jednu lestvicu i zato je to bilo toliko bolno, dobro?
P: D: Ma da! Čestitam! T: Pa da, stekla je još jednu lestvu ( DNA ) i postala Reiki Master! L:
Nisam baš raspoložena! T: Veselje! Ti u 6. uživaš u paklu sebe same ovde. Napravit ćemo
pauzu. F: Ti si stekla još jednu lestvu DNA? ( Pauza, diskusija o Laurinoj znatiželji koja je
dalekosežna i zašto su očekivanja toliko visoka )
P: L: Jeste li sa nama momci? Naravno, vi se mi!
O: Da, nešto poput toga.
P: T: Zašto Laura neće nikad biti zadovoljna?
O: Ona je nezasitna.
P: T: Ti si nezasitna? Zato sve ide k tebi, jer si nezasitna. L: Oh, pa da, mi svi imamo svoj
krst za nositi. D: Ti si bolja u davanju pitanja, da li bi "nas" pitala da li moj abdominalni (
trbušni ) problem ima šta sa promenama moje DNA?
O: Oprezno vozi večeras, D.
P: L: Da li je D.-ina promena i njeni trbušni problemi koje ima, dokaz te promene DNA?
O: Da i ne.
P: D: Hvala vam. T: Da li ste vi momci ili devojke? Ne, to smo već pitali...
O: Pregled danog.
P: L: Želim pitati o Reiki učenju. Mi smo diskutovali o potencijalima, SV i ja smo barem, moj
osećaj je da bi to trebalo biti dostupno ljudima puno manje nego što jest, ali istovremeno...
O: Da, ali molimo sad manje osobnih pitanja.
P: Da li je to osobno pitanje?
O: Vodilo je tome.
P: Pa, molim vas! Nije.
O: Očekujte 4,7 potres u SAD unutar tri dana. U N.E., Rochester, N.Y. području. Krivi pokreti
postoje blizu tamo. Mt. Vesuvius i Etna aktivnosti unutar 1995. I Thera također. U Africi,
poplave ubijaju hiljade u leto 1995.
P: D: Mislim da bi bilo vrlo važno da nekoga kontaktiramo i kažemo mu kako smo došli do
ovih informacija... T: Da li su vulkani vezani uz stvari u Japanu?
O: Da. Vulkanske erupcije ispod arktičkog leda u 1996.
P: T: Cool! L: To bi trebalo biti zbilja temperamentno. T: To će nam tada doneti i neke
poplave onda!
O: Ne. Vreme uzrokuje povećanu evaporizaciju i da, NLO preleti su uzrokovani našim
aktivnostima i ovim komunikacijama!
P: T: Da li smo to pitali? J: Ne, ali razmišljala sam o tome i razgovarali smo o tome ranije. T:
Mi pomažemo kreirati...
O: Uzrokujete, TR.
P: T: Mi to uzrokujemo? D: Ne...
O: Da.
P: Dakle ono što kažu je to da pomažemo da se otvori područje da se to još više događa?
O: Držanje otvorenim velikog prozora. Gigantskog, najvećeg u zapisanoj povesti!!!
P: L: I zamislite, sve je to počelo kad sam hipnotizovala P.Z. Samo zamislite, da je samo
znala šta je napravila!
288
O: Nije Z., naša "veza".

P: Pa, samo se šalim. T: Smirite se malo momci. L: Mogu li imati malo veselja jednom, za
promenu?
O: Da i trebat će ti sve veselje koje možeš imati.
P: J: Uvek sam govorila da je jedini put kroz život - onaj kroz smeh. F: To meni zvuči više
značajno. L: Pa da, i meni. T: Što više radimo ovim kanalom, veći će prozor i biti, tačno?
O: Da. I vi ćete biti zauzeti.
P: F: Zato ćemo trebati sve veselje koje možemo imati, jer ćemo biti toliko zauzeti?
O: Da.
P: D: Da li bi mi to trebali raditi češće nego jednom nedeljno? L: Ne! D: Oh, oprosti.
O: Ne.
P: T: Jedna noć je više nego dovoljna. F: Šta želite da radimo, da se uvučemo u totalno ne-
postojanje? ( smeh ) L: Pokušali smo više nego jednom nedeljno i to nas je skoro ubilo. T:
Dok mi držimo taj prozor otvorenim, da li drugi ljudi na planeti to primećuju?
O: Vide sporedne efekte.
P: Da li će eventualno biti u mogućnosti da odrede izvor?
O: Možda.
P: Dakle, bolje da imamo što više zabave jer bi mogli imati posetioce. D: Ima li šta bi mogli
napraviti da im pomognemo locirati ovo? L: Pa mi to ne želimo! D: Oh, zašto?
O: Ljudi u crnom.
P: T: MIB-ovi! Ne, D., mi ne želimo da oni znaju gde se mi nalazimo! Svako ko će to
uzrokovati neće biti sretan radi toga! D: Oh, nisam shvatila da je to poteškoća. Mislila sam
da je to dobro. T: Teško im je... D: Vidim, vidim... T: Ako ono što činimo ovde, njima kreira
više i više teškoća, sporedni efekti bi mogli uzrokovati probleme s komunikacijom, stvari koje
prirodno...
O: Ali također bi i kanal mogli napraviti jačim.
P: Dobro. Mi ćemo biti u prilici da kanaliziramo jače jer nam raste snaga. Da li mi također
uzrokujemo neke zemaljske promjene... jesmo li mi deo toga?
O: Simetrija.
P: L: Huh? D: Stvari se skupa dešavaju. T: Uzrok i efekt...
O: Da.
P: L: Da li izgrađujemo veliki energetski mehur oko područja?
O: Vi ste putokaz sudbine planeta.
P: L: Ali majko! Nisam želela izrasti da bi spasila svet! ( smeh ) T: Da li će napraviti film na
tv-u o tome kad će se ovo sve završiti? To je veselo! D: Da li ćemo biti poznati radi ovoga?
T: Nadam se da ne! Ne želim da oni dolaze ovde k nama!
O: Čekajte i vidite!
P: L: Sad imam pitanje... JR i ja smo radile vrlo teško pokušavajući izneti našu poštu. Da li je
to preporučeni format ili bi trebali ići sa drugim formatom... više bliskim nama... T: Trebamo
imati neki stil ovde...
O: Naravno da vodite u pravom smeru, simetrija i sinhroniziranost.
P: Da li je Reiki simbol kojeg sam izabrala da bude na pokrovu, pomoći da se ojača ova
energija?
O: Možda. Zašto ne koristite simbol koji vam je dan?
P: Mislite na An nu ki?
O: Bingo!
P: Tada ćemo staviti An nu ki simbol na njega, što je piramida u tri dela. (TR pregledava
prognoze ) Ima li još predskazanja?
O: Ne.
P: T: Pa, samo sam hteo biti siguran da nismo skrenuli i promašili nešto. Dobro. D: Da li sam
pitala da li to trebamo obznaniti? T: Šta to? D: Ove informacije i predskazanja? T: Mislim da
to zavisi o nama da li ćemo to nekome reći ili ne. Da li će biti neko ozleđen u Rochester
potresu?
289
O: Ne.
P: J: To je samo jedan mali. T: Dovoljan samo da privuče pažnju.
O: Da.
P: Dobro, imamo li drugih pitanja? L: Pa da, želim...
O: Malo vatre u Illinois-u. Neće biti tragedija, samo neugodnost. Ko ima farmu u Illinois-u?
P: D: Ja sam iz Illinois-a. Moji roditelji imaju tamo farmu. Da li je to farma o kojoj govorite?
O: Da.
P: Kad će se to dogoditi?
O: Ubrzo.
P: Ima li načina kako bi to mogla sprečiti?
O: Ne.
P: L: Dobro, želim nešto pitati. Ovo je trik-pitanje. Ovo uključuje čitanje uma. Molim
odgovorite na pitanje na koje mislim.
O: Tvoji snovi su vredni.
P: D: Moji snovi su vredni?
O: Ne.
P: T: Laurini snovi?
O: Da.
P: Koji snovi? D: Tvoji snovi su vredni, Laura. T: Da li je to bilo tvoje pitanje? L: Pa, na neki
način. Može se primeniti odgovor. T: Oni su odgovorili na tvoje pitanje pre nego što je bilo
pitano. L: Pa da. Nisam ga nameravala ionako pitati na glas. T: Ako bi mi mogli samo dobiti
odgovore, da preskočimo pitanja i dobijamo odgovore, mogli bi bolje iskoristiti vreme.
O: Imate.
P: L: Drugim rečima, moje impresije o ultimativnom dobitku iz DNA promena su...
O: Da!
P: T: Još neka pitanja?
O: Otiđite u Pensacolu.
P: L: Ko želi ići u Pensacolu?
O: Ja, ja! ( smeh )
P: T: Da li će se nešto desiti u Pensacoli?
O: Konferencija.
P: L: Ima neka konferencija u Pensacoli? T: U Oktobru ima. J: Da li govorimo o konferenciji u
Oktobru?
O: Jednoj pre te.
P: T: Tamo je druga konferencija pre one u Oktobru? Ja neznam ništa o toj konferenciji.
O: Povećena aktivnost u uskom području Floride, vrtlog. Ako odete u Pensacolu videt ćete
NLO-e svih vrsta, uključujući i izričito vaše.
P: Oh! To je vaša konferencija! I mi smo pozvani!
O: Dobro.
P: I mi imamo karte! Da li ćete nam i platiti hotelski račun? Da li ćemo odsesti u najbližem
hotelu?
O: Bedasto. ( Kako da ne )
P: L: Mrzim se vratiti na ta obična zemaljska pitanja iz 3. denziteta, ali to se odnosi na
poduzimanje nečega što zahteva protok energije, zvane novac. Mislim, mi sebi ne možemo
priuštiti konferenciju svakog dana, znate. T: Kad je to kada bi trebali ići? Da li je ako
krenemo bilo kada, da će tada biti konferencija?
O: Može.
P: Ima li tamo nešto u Maju? U Pensacoli? J: Projekt Awareness ( Svesnost ) je u Maju, ali
je to u Tampi. T: Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u Pensacoli?
O: Gledajte i vidite.
P: Vi govorite o konferenciji u Tampi koju održava Project Awareness? J: Da li želite da mi
fizički odemo u Pensacolu?
290
To počinje zvučati kao Zalivski Rat Šest, momci koji su odplesali u Nemačku jer su radili
sličnu stvar kao i mi ovde, samo je njima neko drugi govorio da to učine. Dobro, u Maju, da li
bi trebali otići u Zaliv?
O: Da.
P: T: Dobro, konferencija o Zalivskom Ratu će biti u Maju u Tampi. L: Pa, možda bi trebali
otići tamo i svi će se NLO-i pokazati dok će svi biti tamo. To bi bilo palionica! T: da li bi se
trebali povezati sa Cr...-ima?
O: Da.
P: Da li bi trebali ići u Maju pre konferencije?
O: Vratite se s njima. Vidite ih tamo, onda se vratite.
P: D: Šta ćemo postići ako se vratimo sa njima?
O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vreme. Dajte nekome tamo vani video kameru!
P: Tada ćemo biti u javnosti? T: Mi već postajemo biti u javnosti. To je kad ćemo uveriti
naciju. Trebamo ići na konferenciju, sotavite Cr.-e po strani i...
O: Pokušajmo usmeriti te sve "ufologe" na pravi put.
P: Spustit ću svoju ruku pa nećemo početi snimati za vreme dok govorim. Ne želim da počne
za vreme dok govorim! Zar to nebi bilo dražesno? Ne samo da se moraju hrvati sa nama,
već i sa VAMA. Kad napravimo ono što radimo, otvorit ćemo prozor, kao što ste nam rekli.
Da li privlačimo stvari koje ne žele proći kroz to? Da li slučajno privlačimo ljude ili bića kroz
to dok ovo radimo?
O: Prozori omogućuju lakši transport.
P: T: Da, ali na ono što ciljam jest, ima li tamo kakvo biće 4. denziteta koje je samo blizu
linije 4. denziteta i koje bi slučajno moglo proći kroz taj prozor i kaže: "Što da ne!"
O: To je moguće. Ako će se "Izgubljeni putnik" 4. denziteta pojaviti na vašim vratima, molimo
oduprite se jakim unutarnjim porivima prema odbijanju.
P: Nećemo da se osećaju neugodno. J: Mi uvek lepo dočekamo goste, da. T: Oni su uvek
dobrodošli ovde!
O: To je bio ozbiljan komentar.
P: L: Kako ćemo znati da li je "izgubljeni putnik" 4. denziteta? D: Momci, postajem vrlo, vrlo
slaba.
O: Očito.
P: L: Prekinimo za danas, i ja sam iscrpljena. T: Zadnje reči?
O: Laku noć.
291
22.02.1995. F., Laura i S.
P: L: Kasiopejci, da li ste sa nama?

O: Da.
P: Koga večeras imamo sa nama?
O: Iora.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Želela bi pitati ko je bio sa nama prošlu subotu navečer, da li je bio jedan od Kasiopejaca
ili smo imali neku korupciju?
O: Da.
P: Imali smo neku korupciju kanala prošle subote?
O: I nas.
P: Bilo je oboje?
O: Da.
P: Koji je bio izvor i razlog korupcije?
O: Tragač ( trailer, prim.prev. ).
P: Šta je "tragač"?
O: Privezak. Preusmerivač ( diverter ) energetskog vala.
P: I kako smo mi stekli ili imali taj preusmerivač?
O: Vi znate.
P: Drugim rečima, to je kako sam pretpostavljala, da je D. donela sa sobom kao privezak (
attachement ) jer je ona agent Lizzija, iako ona toga nije svesna?
O: Hormonalno nabijeno kroz njihov uticaj na njen um.
P: Da li bi bilo bolje da radimo sesije bez takvih osoba u prisutnosti?
O: Na vama je.
P: Pa, očito, budući da ne želimo više da se takva vrsta stvari desi, izbor je već napravljen.
Dobro, želela bi znati, nedavno sam gledala video kod J.H. o psihičkoj operaciji. To je očito
bilo stvarno. Da li sam korektna?
O: Ne.
P: Ne?! Šta se dešavalo?
O: Lažni i "demonski" uticaji da bi obmanuli, sad, striktno upozorenje: izbegavaj pod svaku
cenu!!!
P: Izbegavati šta pod svaku cenu, psihičku operaciju?
O: Da.
P: Pa ovo je bilo vrlo teška izjava. F: Oni skoro nikad nisu rekli nešto kao ovo. L: Želela bi
znati za dobrobit nekoga drugoga ko je ovo pitao: Koji je bio izvor AIDS-a?
O: Majmunska mutacija.
P: Majmunski virus, drugim rečima?
O: Bio je, ali je mutirao.
P: Ko je bio individua ili koja je grupa odgovorna za tu mutaciju?
O: Nisu bili ljudi.
P: Pa onda, ko?
O: Lizzardi delujući u vezi s određenom frekventnom putanjom.
P: I koji je bio razlog zaraze ljudske vrste s virusom AIDS-a?
O: Nije određen.
P: Želela bi znati koliko sam života proživela kao ljudsko biće?
O: To je neodređeno za definisati.
P: Pa, na planeti Zemlji.
O: Uključujući i Neandertalske?
P: Ne, te ćemo preskočiti.
O: Dobro, tada je to 79 u prekidajućem nizu.
P: Prekidanom čime?
292
O: Drugim nivoima.
P: Isto pitanje za Franka?
O: Isto, tačno.
P: Koliko za S.? Isto?
O: Ne. Nekorektno definisan odgovor.
P: Kakav bi bio korektan?
O: Nije tačno isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za učenje "vraćen natrag" u
kontemplacijski nivo, tj. 5. nivo denziteta.
P: S. je duša 5. nivoa?
O: Ne. Provela 4 sekvence odgađanja tamo.
P: Sad, ovo je zanimljivo. Zašto Frank i ja imamo tih 79 života u tačno istim sekvencama?
Nije li to malo čudno?
O: Ne.
P: Koliko života smo imali nas troje istovremeno, zajedno radeći?
O: Otkrijte.
P: Sad, rekli ste da su Židovi bili Atlantiđanski naslednici, i da je Noah bio Atlantiđanin...
O: Većina njih.
P: Šta je značaj toga i vezanog uz njihovu religiju i njihove doživljaje i trenutno stanje?
O: Da li su samo Židovi bili u "holokaustu"?
P: Da li je židovska religija nekako slična sa Atlantiđanskom?
O: Da li ste razumeli prethodni odgovor?
P: Da li kažete da su Židovi jedini bili u holokaustu?
O: Ne.
P: Kažete da oni nisu bili jedini u holokaustu?
O: Nema specijalnog karmičkog značaja biti "Židov", poseban značaj je doživljavanje
holokausta radi čišćenja velikog karmičkog duga.
P: Dobro. Shvatila sam. Sad, da li je židovska religija slična sa Atlantiđanskom?
O: Ne samo jednom religijom. Mnogim "religijama".
P: Sada bi želela znati također, zadnjeg u Januaru, imali smo mnogo praskavih zvukova koji
su prijavljeni lokalnom sheriff-u. Izveštaji kažu da su to bili vojni avioni na manevrisanju. Da li
je to tačno?
O: Da.
P: Mislim da smo gotovi zasad. Da li će F. imati dosta novca da plati svoje račune?
O: Ako će mu pomoći grupa.
P: Mi bi želeli da imamo prihod od ovog projekta, tako da mu možemo posvetiti više našeg
vremena. Da li će ovo postati samo-izdržavajuće? ( u smislu financiranja )
O: Eventualno, da, ali odmah ne, jer veo skepticizma kombinovan sa nemilosrdnim
napadima iz 4. denziteta. Budite svesni onih koji se javno očituju, veliki interes; agenti OPS-
a pripremaju mnoge lažne vodiče, kao što ste već videli.
P: Šta možemo učiniti da se zaštitimo od toga?
O: Savet: "Pritisnite i izgnjavite s pitanjima" na staromodan način one koji obećaju
asistenciju ili imaju interes na bilo koji način!
P: Šta to znači?
O: Dobro pitanje; kad vam neko sa funkcijom čestita i budi nadu nudeći pomoć ubuduće u
ovom vašem najvažnijem poslu, zahtevajte odmah dokaz radi njihovog kredibiliteta i
iskrenosti!!!
P: I ako oni ne dokažu svoju iskrenost i kredibilitet?
O: Odmah ih isključite!!!
P: Drugim rečima, ne gubimo naše vreme sa iscrpljivanjima?
O: Ili agente s bolesnim namerama, bilo svesnim ili nesvesnim, nemojte se bojati suočiti se
direktno odmah i otvoreno.
293
P: F: Ako neko dođe i kaže nam: "Ja mogu napraviti to i to, ili ovo je za vas" ili "Ja sam
zainteresovan" ili bilo šta, mi mu moramo reći da je vrlo lepo što je zainteresovan, ali mora
razumeti da smo pod napadom radi našeg posla, pa da želimo znati da li je ozbiljan i pošten
i da ima dobre namere. L: Dakle, kako će oni dokazati svoju iskrenost? S: Napravite knjigu
gostiju! L: Da li je to?
O: Pa, to može biti na mnogo načina, ali nedavno ste pitali o financijskoj asistenciji, pa zašto
nebi rekli "Stavite vaše novce gde su vam usta", ili nešto slično tome?
P: Pa, ovo je sve za večeras. Hvala vam puno što ste bili sa nama.
294
25.02.1995 CD, BP, TM, GB, SV, TR i JR, F., Laura, DJ
(grupa je diskutovala o masovnom sletanju NLO-a prognoziranom za 05.06.1995. upućenog

od strane dnevnika zadnjeg pape, navodno nađenog od strane njegove čistačice )
P: Pozdrav, kako ste večeras?
O: Pozdrav. Dobro. Zašto se nebi pregrupisali. Koncentrišite. Previše energije. Deca.
Oprostite. Ko smo mi?
P: ( deca su otišla u krevet ) T: Pitaj ih da li neko drugi može sedeti za pločom večeras?
O: Naravno.
P: GB: Mogu li ja sesti za ploču sad? T: Naravno. Da li žele svo četvero nas ili samo tri? (
GB prezima TR-ovo mesto za pločom )
O: Nije važno.
P: J: Koga imamo sa nama večeras, nismo to pitali?
O: Koncentrišite se. Polagani mentalni proces pada. Manje pritiska. ( GB je živnuo )
P: L: Koga imamo danas sa nama?
O: Ko smo mi?
P: Ko ste vi?
O: Kasiopejci.
O: Pommori.
P: J: I koga večeras imamo sa nama ovde u 3. denzitetu?
O: Nepoznato. 3. denzitet ste vi! I mi u "prošlosti".
P: L: Počnimo s time.
O: Pitajte ko je na južnoj poziciji?
P: Ko je na južnoj poziciji? Oh, to si ti. Pa da, to je GB Brown, ako niste znali. Da li mi igramo
bridž, ili šta?
O: Pozdrav. Koncentrišite se svi u prostoriji.
P: T: Na šta se moramo svi koncentrisati? L: Da li neko misli na seks? ( smeh )
O: Um.
P: GB: Pitaj TM-ovo pitanje: da li će biti masovnog sletanja 1995.?
O: Nismo spremni za odgovor. Još uvek pokušavamo srediti energetske valove u sobi.
P: Da te pitam F., ti si jedini koji prolaziš kroz ovo? J: Pa, to još nismo odredili. F: Ne, mi
nismo odredili šta se tačno dešava. Izgleda da sam ja, kako bi vi to mogli zvati, primarni
kanal. TM: Možeš li ti to učiniti sam bez ikoga drugoga?
F: Ako bi to napravio sam bez igde ikoga drugoga, nebih verovao u informacije. TM: Možeš li
to učiniti u stanju meditacije? F: Pa, pokušali smo to napraviti pod hipnozom i dobili smo
mnogo informacija, ali opet, mi ne verujemo u to jer to nema aspekt sudelovanja. L: Na taj
način niko nezna šta je u stvari rečeno. To ne dolazi kroz ničiji um. Niko ne razmišlja te misli
koje dođu kroz njega. F: Također sam bio sedeo i za kompjuterom i dobio mnogo stvari, ali
opet, neznam koliko tome mogu verovati. L: Nikad tako ne možeš reći koliko je tu onda
vlastitih stvari. F: Standardan način kanaliziranja kojeg mnogi ljudi rade, ima vrlo upitnu
vrednost. Nivo verodostojnosti je također nekako upitan, ali, mi smo napravili mnoge provere
i testiranja, i zasad, i više je nego zadovoljilo sve testove koje smo primenjivali. GB: Možemo
li to učiniti sa našim zatvorenim očima? ( eksperiment je pokušan da se vidi da li informacije
mogu proći kad su svima oči zatvorene. Neuspešno. Pokušavanje raznih kombinacija
otvorenih/zatvorenih očiju, također neuspešno. Izgleda da oči svih sudionika moraju biti
otvorene odjednom da bi se kontakt mogao održavati. To se slaže s idejom da je to čisti
telepatski kontakt i nije prirode 3. denziteta ili "duhovno" po prirodi ) L: Sad, znatiželjni smo u
vezi procesa kanaliziranja, i obično, kad kad nemamo toliko gostiju, on je nešto drugačiji, i
želimo znati ko je primarni kanal ovde?
O: To nije sporno.
P: Da li je važno za nas da koristimo naša osetila, kao npr. naše oči, uši itd., dok ovo
radimo?
295
O: Naravno. Kako drugačije bi mi mogli videti ploču?

P: J: Oni moraju videti ploču kroz naše oči. L: Može li F. raditi ovo sam?
O: Ne.
P: F: Može li kamera to sama napraviti? T: Da li želite prvobitnu trojicu za pločom?
O: Ne. Nije sporno.
P: J: Pa, šta je sporno? T: Šta je ovde problem?
O: Prelomna frekvencija.
P: Zašto je ona prelomljena?
O: Odvojena energija.
P: L: Da li hoćete reći da je tu nekakva plutajuća energija oko ove sobe koja to radi?
O: Nismo sigurni.
P: J: Šta možemo učiniti da pomognemo?
O: Rasčistiti će se eventualno.
P: BP: Pa upitaj. Možda će se pročistiti sa postavljanjem pitanja. L: Pa da dam predlog... TR,
vrati se ovde i sedi. GB, odstupi malo na neko vreme malo, i da dobijemo uobičajeni tok na
koji su se već navikli i onda drugi mogu uskočiti, takoreći. Mislim, nestrpljiva sam s tom
metodom s kojom počinjemo, čak iako je eminentno poverljiva, i to me izluđuje i ide na živce.
BP: Pa da, moj brat ih je razljutio! ( promene napravljene ) J: Mislim da je deo toga i to što
imamo prisutne nove ljude u sobi i to je veliko priticanje novih energija. L: Sad, kako se
osećamo?
O: Sad, više pudera. Ispričavamo se zbog kašnjenja. Jedan u sobi je pod velikim stresom.
P: ko je pod stresom?
O: CD.
P: Da li si pod stresom? Ne izgledaš mi tako. CD: Ne osećam se potreseno.
O: Pod pritiskom zbog studiranja.
P: BP: To je zbog onog članka kojeg želiš napisati. CD: Možda. L: Imate li rok ili nešto? CD:
Da. Ali zbilja ne mislim o tome, barem svesno.
O: Da. Promatrana si, CD.
P: L: Od koga? BP: CD je bio nadgledana?
O: Vlada.
P: BP: Lepo je znati te! ( smeh ) GB: Imaju li ti momci smisao za humor? J: Da, zapravo i
jako! T: Šalite se ovde?
O: Ne, to nije šala.
P: BP: Zašto vlada posmatra CD-u?
O: Zbog pisanja ili dokumenata.
P: L: Šta pišeš? CD: Pišem knjige. Ima li to nešto s istraživanjima o blizancima? BP:
Fenomen nestajanja blizanaca?
O: Delimično.
P: CD: Ima li to šta s izvanrednim osobama?
O: Delimično.
P: Ima li T.C. nešto s time?
O: Neodređeno.
P: BP: Da li T.C. radi za bilo koga drugog osim za sebe?
O: Neodređeno.
P: J: Šta T.C. oseća o C.?
O: Dobro.
P: T: To je deo problema?
O: Neodređeno.
P: GB: Da li imaju novine C.-e nešto s time?
O: Da.
P: L: O čemu je to? CD: Ljudi ekstra sposobnosti, koji su u kontaktu s vanzemaljcima i
postali su genijalci, i fenomen nestajanja blizanaca.
O: Opasno, to je ozbiljno!!!
296
P: T: Da li C. dolazi bliže nečemu?

O: Ona je na tome!!!
P: CD: Šta bi trebala učiniti? T: Jesi li razmišljala o putovanju u najdublje područje Perua? (
smeh ) Mogao bih ti preporučiti zbilja dobre hramove!
O: Ozbiljan problem, molimo uzmi to za ozbiljno.
P: GB: Da li Linda Howe ima šta s tim?
O: Neodređeno.
P: CD: Šta mogu učiniti? BP: Možete li savetovati neku akciju zasad?
O: Ostani s drugima.
P: T: Ne ostaj sama. CD: Da li je incident u četvrtak navečer imao nešto s time?
O: Da.
P: Da li je to opasnost iz 4. denziteta?
O: Ne. Vlada na visokom nivou, išla si im na "živce".
P: GB: Pa, jedina stvar o kojoj si govorila su osobe posebnih mogućnosti i blizancima koji
nestaju. CD: Više je od blizanaca?
O: Neodređeno.
P: Da li preteran posao ima kakve veze s tim?
O: Ne.
P: GB: Koga si kontaktirala? Lindu Howe...
O: Nije važno, izvori su iskreni ali jako nadgledani. Nešto od ovoga se sada prenosi vama.
P: BP: Da li je R. u opasnosti?
O: Da.
P: T: Da li je više vlada uključeno u to, a ne samo iz jedne države?
O: To je prekomplikovano.
P: Da li bi ona trebala ići na put u Englesku?
O: Neodređeno.
P: J: Oni ti neće dati savet drugačiji nego da ostaneš sa ostalima. CD: Stvar neke noći... da li
sam bila bombardovana ELF ( ekstremno niskim ) frekvencijama?
O: Svi su.
P: L: Svi u sobi?
O: Svi su.
P: BP: Da li oni koriste ELF ( ekstremno niske frekvencije ) ili mikrovalnu tehnologiju
specifično da učine nešto C.-i?
O: Daju možda.
P: T: Pokrenuto to radi nas, opet.
O: Daju možda.
P: T: Dali su nam "možda". GB: Ko u vladi, koji deo vlade?
O: To je kompleksni izvor.
P: CD: Da li sam u fizičkoj opasnosti?
O: Nije u tome stvar. Može ti se naštetiti.
P: L: Ja ću dati jedan primer. Radili smo sesiju za B. i S.K. i dobili su vrlo ozbiljno upozorenje
da prestanu raditi izvesne aktivnosti vezanim uz učenja ljudi kako da ne plate porez na platu.
Oni su nas nazvali jedno veče nedavno jer je nekoliko ljudi s kojima su bili povezani, bili
opljačkani od strane IRS-a. IRS im je oduzeo kompjutere, nakit, opremu, i sve drugo što su
mogli nositi svojim rukama, i jednostavno su im sve zaplenili i ponašali se neprijateljski sve
dok nisu ustanovili da li je to bili ilegalno ili ne. B. i S. su očekivali da budu ubrzo opljačkani.
Kasiopejci su im rekli da nije bit u tome da li će biti opljačkani ili ne, jer su bili upozoreni. Bit
je u tome, šta ćeš učiniti posle toga. Koje ćeš korake poduzeti i koje ćeš informacije prihvatiti
da sprečiš daljnji napad. CD: Da li bi ja trebala prestati izdavati knjigu?
O: Neodređeno.
P: J: Oni ti to neće reći, šta da radiš. CD: Da li će zaustavljanje izdavanja knjige zaustaviti i
nanošenja štete i opasnost?
O: Neodređeno. MUFON ima "špijune".
297
P: GB: Pa što još je novo? BP: Ne može li neizmerna ljubav i vera to sve prevazići?
O: Neodređeno. Potrebno je više.
P: GB: Da li će vlada popustiti svoju politiku ove godine i dati više informacija javnosti? (
verujem da je ovaj odgovor bio za BP-ino pitanje o neizmjernoj ljubavi, ne GB-ovom
umetnutom pitanju druge teme )
O: Komplikovano pitanje jer vi radite jednostavne osude bazirane na dostupnim dokazima
koji mogu biti interpretirani na brojne razne načine, a ne samo jedan!
P: TM: U knjizi koju sam čitao, izričito stoji da je Stanton Friedman špijun. BP: Zbilja? T: To
je ono što Cooper kaže? TM: Možda to vadim iz konteksta jer nisam pročitao cijelu knjigu.
T: To sam čuo pre. L: Da to pitamo. Zašto oni trebaju špijune? Zašto bi bilo ko trebao špijune
u MUFON-u budući da je sve u MUFON-u javno.
O: "Dvostruka provera".
P: BP: Da li je C. jedina osoba u ovoj sobi koja je u opasnosti, i ako ne, ko je još?
O: Da. Ali eventualno, svi.
P: GB: Da li je BP u opasnosti?
O: Pa, to su pojednostavljena pitanja, trebate više otkriti iz tog i drugih izvora! Mi znamo da
ste vi skeptični, ali to je dobro za balans, također, vi imate mnogo materijalnog znanja! Ima
još o tom fenomenu nego samo "u sredinu".
P: Šta je opasnost? Da li je ona mentalna, fizička...
O: Komplikovano, također GB zna više nego što on govori!
P: CD: On je špijun! ( smeh ) BP: On je radio za NASU! F: Da li si zbilja radio u Apollo
programu? GB: Pa da. Tajno, kao savetnik. Laura i JR: Hahaha! BP: Mogu li ponuditi
generalne savete... Znam da nam neće reći šta da radimo, ali to je genealno pitanje za sve
koji traže uporište u svetlosti, koji žele biti u službi svetla, mogu li nam ponuditi kakve
specifične savete...
O: OPD, ne samo "svetlost". ( planceta odletela sa ploče )
P: GB: Drugim rečima, moramo učiniti nešto za druge. J: Moramo imati... BP: Vidi da li C.
može sesti umesto... ( C. zauzima TR-ovo mesto )
O: Bok!
P: CD: Hvala za izbacivanje smeća iz mene.
O: Znanje štiti, draga moja.
P: BP: Da li će 4. dimenzija biti eliminisana nekako, glede planetarnog uzdizanja? Ljudi
govore o tome da će planeta proći kroz tu veliku promenu i 4. dimenzija će biti eliminisana.
O: Šta???
P: L: Mi dolazimo u 4. denzitet. BP: Mi nećemo preskočiti 4. denzitet i otići direktno u 5.? L:
Peti je kontemplacijska zona. F: Onamo kamo tvoja duša ide kad umreš. L: Mi idemo u
stanje varijabilne fizikalnosti. BP: Pročitao sam brošuru... L: Pa to su samo istaknute stvari.
Tu ima preko 300 stranica materijala. J: Mi radimo da to malo posložimo skupa. L: Govorili
su o činjenici da mi idemo u stanje 4. denziteta i da reptilska bića pokušavaju kao ludi to
sprečiti, jer jednom dok se dovedemo u tu situaciju, ako nas ima dovoljno koji smo u OPD
modu...
O: Vi ste svi kandidati za 4. denzitet.
P: L: Jednom dok dođemo u 4. denzitet, mi smo na istom nivou kao i sva druga bića i stvari
će biti iste za sve. u isto vreme, oni koji neće doći u 4. denzitet, počet će sve iznova u
idućem ciklusu. Jednostavno, oni će svi ići u primordijalnu "supu" i doživeti drugih 300000
godina jada i beda. BP: I to prebacivanje u 4. denzitet će biti promena u percepciji, a ne
promena u lokaciji, glede vremena/prostora, tačno? L: A-ha.
O: Blizu.
P: Mislim da je to najbliže koliko možemo doći. CD: Ima li još štogod što bi mi želeli reći, ili
nešto drugo što mogu učiniti da budem od koristi?
O: Budi tiha.
P: L: Biti tiha oko čega?
O: Dve stvari nedavno naučene.
298
P: Da li si nedavno naučila neke stvari koje nam planiraš izneti javno? BP: Nešto što nam još
nisi rekla? GB: To je u njenoj podsvesti? CD: Da li je to u članku?
O: Blizu.
P: Da li je u mojoj najnovijoj knjizi?
O: Zapitaj sama sebe, CD.
P: Da li je u članku?
O: Pogledaj ponovo.
P: L: Vi govorite o dve stvari koje su večerar ovde naučene? GB: Ne.
O: Ne.
P: BP: Da li bi jedna od tih stvari bila masovne mutilacije stoke u Oklahomi? Da li je to
značajno?
O: Neodređeno.
P: CD: Ima li veze to šta s Robin-om?
O: Upitaj sebe, CD, to je za tebe da znaš o sebi. Više pritiska za čistom konekcijom ( vezom
).
P: ( smeh ) L: Pa nekome koristi puno pritiska, a nekome ne. BP: Evo sad tebe... Pa osetljivi
su! ( smeh ) Bez uvrede!
O: Slatko, BP. ( smeh ) Veselje!!! Znanje štiti. Sad, C., zapitaj sebe, ko su tvoji istinski
prijatelji?
P: L: Dakle, veza je ovde. Znanje o tome ko su i šta su tvoji istinski prijatelji, može biti
zaštita. CD: Dakle, neko ko izgleda da je prijatelj, ne mora to i biti?
O: Da.
P: Da li je to R.? L: Oni ti to neće reći. GB: Ali na to si sumnjala odavno, C. J: Zapitaj sebe, ti
ZNAŠ to. L: Jesi li imala osećaj o tome i to si ignorisala? BP: Možete li nam reći nešto o
J.S.? Ko je on zaozbiljno? CD: Da li je J.S. umešan u ovo?
O: Neodređeno.
P: BP: Možete li nam reći nešto o njemu? Ko je on?
O: Više nego jedna osoba.
P: J: Interesantno. GB: Da li je umješan u kompleksnu vladu? CD: Da li je umešan u
aktivnosti koje su opasne za mene?
O: Neodređeno.
P: BP: Zašto nam toliko jeb... nećete dati informacije?
O: Otkrijte.
P: L: Taj J.S., da li ste mislili da je on više osoba u fizičkom smislu, ili da je on podeljena (
višebrojna ) ličnost, ili znan kao više osoba? BP: Višebrojni identitet?
O: Oboje.
P: L: Koje su njegove namere?
O: Razne.
P: Šta je izvor njegovih aktivnosti?
O: Nećemo odgovoriti.
P: koje su njegove misli usmerene prema C.?
O: Pitajte to za sve.
P: J: Oooh! BP: Sve koji smo u ovoj sobi? CD: Da li T.C. radi za vladu?
O: Ne možemo reći, "slobodna volja".
P: GB: Zašto se nebi kasnije vratili na ovu temu, a sad da nešto drugo pitamo. Dajte mi
definiciju duše. TM: Oni nikad ne odgovore na moje pitanje... da li će biti masovnog NLO
sletanja?
O: Previše koncepata u jednom pitanju. Trebate ponovo.
P: L: Da li će biti... TM: Masovno sletanje NLO-a ove godine... J: Bilo gde na svijetu...
O: Trebate ponovo proučiti.
P: L: Oni su odgovorili već na ta pitanja pre.
O: Podelite vaše pitanje.
P: Da li će biti masovnog sletanja reptilskih bića ove godine.
299
BP: Da li će se manifestovati javno? L: Da li će masovno prizemljiti?

O: Podelite detaljnije još.
P: Da li će se prezentovati svetu kao vladari planete?
O: Vreme.
P: BP: Pre kraja 1995.?
O: Neznamo.
P: L: Planiraju li to?
O: Laura, šta si naučila?
P: Dobro, vreme je da promotrim malo materijal ponovo. ( pregledava ponovo materijal da
vidi šta je propustila )
O: CD pod prevelikim si pritiskom da bi efikasno kanalizirala.
P: CD: Da li govorite o članku? L: Ne, mislim da su mislili generalno. Trebaš malo odmora,
draga. CD: Ozbiljno. GB: Kako izgovaraš "odmor"? BP: ( smeh )
O: Veselje!!!
P: L: Pitanje o blizancima: da li neke grupe rade s blizancima u OPD?
O: Možda.
P: CD: Da li se to događa s čudacima, kao što sam ih ja nazvala?
O: Da.
P: CD: Da li sam ja blizanka?
O: Da.
P: Da li je BP blizanac?
O: Ne.
P: L: Da li je CD-in blizanac onaj koji ju je hranio informacijama 1987.?
O: Delimično.
P: Da li je Frank blizanac?
O: Ne.
P: Da li je ko drugi u ovoj sobi blizanac?
O: Ne.
P: Ima li još ljudi umešanih u ovaj projekt?
O: Svaku minutu dolaze.
P: I ko je, u generalnom smislu, tj. koji postotak ovog fenomena je OPD?
O: Teško pitanje.
P: Koji postotak tog fenomena nestajanja blizanaca...
O: Mali.
P: GB: Dakle, ideja o blizancima koji nestaju je delo OPS bića? Reptila. CD: Mali postotak je
pozitivno. GB: Šta oni s time dobivaju? L: Oni rade tela za sebe.
O: Sve ima iznimku.
P: L: Dakle, imamo iznimke. GB: Imao sam vrlo stran doživljaj za vreme meditiranja
nedavno, da li je to bilo pozitivno ili negativno?
O: Ti si imao mnoge "strane" doživljaje. Da li bi bio ljubazan to podeliti sa svima prisutnima,
GB?
P: TM: Mislim da je to onaj o kojemu si pričao. L: Koja je bila priroda tog doživljaja?
O: Refleksija entiteta kroz zavesu ( realiteta ).
P: Da li si iskusio biće ili nešto? Energiju? GB: Da li je entitet bio reptilski koji se
manifestovao iza mene? Ili, da li je bila pozitivna ili negativna energija?
O: Oboje i niti jedno.
P: L: Da li je to bilo reptilsko biće?
O: Refleksiju. Projekciju.
P: Od čega je bila ta projekcija?
O: Komplikovano?
P: Šta je bio izvor te projekcije?
O: OPS.
P: BP: Ja tačno znam šta je bilo! GB: Šta su bili glasni udarci iza mojeg stolca?
300
Šta su mi hteli reći?

O: To nije bila poruka; to je bio "prelom" zavese.
P: J: Kao neka vrsta dimenzionalnog probijanja zvučnog zida. GB: Pa, čuo sam veliki prolom
iza mojeg stolca kad sam pitao za znak. Oko sedam velikih udaraca na pod. J: Da li je bilo
entiteta koji je stajao iza njegovog stolca?
O: Da, ali opet, GB je imao najinteresantniji život, očito on to ne želi objaviti.
P: L: Pa, tri puta su to napomenuli ovo! ( smeh ) BP: I mislio sam da vas znam! TM: Pa da,
on čak niti nezna o tome! BP: Da li je GB takozvani "oteti"?
O: Na više načina nego samo jedan.
P: BP: Molim objasnite.
O: To zavisi o GB-u.
P: L: Imamo oko 6 različitih načina otimanja, rangiranih od fizičkih, pa do telepatskih
kontakata i trenutnih "otmica". ( otmu vas u jednom trenu, prebace u drugi realitet/denzitet,
naprave ono što hoće, i vrate vas u isti trenutak kad su vas i oteli, tako da obično ni ne
primetite )
O: I još imate i otimanje od strane ljudi, također.
P: Mislite, ima i ljudi koji otimaju ljude, također? J: Da li su ljudi oteli GB?
O: Zavisi o GB.
P: Sećate li se devojke, nećemo spomenuti ime, koju je navodno odvukao Sasquatch. Ona
je došlala s modricama na stražnjim stranama njezinih nogu. Pod hipnozom opisala je kako
je odvučena od strane vojske i umetnute su joj sugestije da bi mislila da su je oteli
vanzemaljci. Ona je čak videla kamion koji ju je odveo kao vanzemaljski brod koji je bio iza
njene kuće. Da li je GB otet sa mesta u Stratfordu?
O: Da.
P: Ko ga je tada oteo? I šta su mu učinili taj put?
O: Sivi. Ispitivali.
P: Da li mu je to bila prva otmica?
O: Ne.
P: Kad je bio prvi put otet?
O: Tri godine.
P: Koliko puta je GB bio otet?
O: 175 puta.
P: Kad je bilo zadnji put?
O: Prošl nedelje.
P: GB: Zavarali me. J: Očito te jesu. L: Oni to mogu. To je ono što i čine. GB: Koji je plan,
zbog čega me otimaju?
O: Ti mnogo znaš, zar ne?
P: L: Da li GB ima implant?
O: Da.
P: GB: Gde?
O: U mozgu.
P: L: Od čega se sastoji?
O: Silikon.
P: Ko ga je stavio?
O: Sivi.
P: BP: Šta je njegova namena?
O: Za nadgledanje od strane Lizzarda.
P: L: Pa, mi ih svi imamo, pa ne osećaj se čudno. GB: Da li je to tačno? L: Ima li neko u ovoj
sobi ko nema implant?
O: Lewis.
P: Da, pa, moj muž nema implant ali to je samo zato jer je lovac na aligatore. ( smeh ). TM:
To je na neki način odgovor na pitanje koje sam hteo postaviti. GB: Dakle, svi mi imamo
implante.
301
O: To je zato jer ste svi zainteresovani za ovo područje.

P: TM: Moje iduće pitanje je: gde je moj implant?
O: Ti imaš dva. Jedan u mozgu iza sinusa i jedan u kosti u nozi.
P: Naslućujem da znam kad sam ih dobio, prošle godine... imao sam jako curenje iz nosa.
GB: Pa, tvoj mozak je iza tvojih sinusa. L: Oni su morali ići kroz tvoj nos da bi došli do
mozga. J: Ti si možda svesan penetracije, ali nisi svesan finalnog smeštaja implanta. TM:
Gde i kada sam dobio onaj u mozgu?
O: Na sekvenci putovanja, u tranzitu.
P: L: Da li si putovao prošle godine? TM: Gde sam išao?
O: U tranzitu na neku vrstu sastanka.
P: Imam na umu to vreme... Nadao sam se da će mi reći nešto što bi moglo opravdati moje
sumnje.
O: Ti reci nama. Mi vidimo tranzit jasno, ali nije jasno zašto toliko brzo kroz 3. nivo.
Vremenski ciklus je bio prekinut i mi ne možemo jasno videti radi blokiranja ciklusa.
P: L: Da li si imao "izgubljeno" vreme? TM: Ne, bar koliko sam svesan. Zapravo bio sam pre
nego što bi trebao imati. L: Pa, to objašnjava zašto su rekli "nejasno zašto toliko brzo kroz 3.
nivo". J: Da li je TM iskusio akceleraciju vremena?
O: Možete se kladiti.
P: TM: U kojoj vrsti vozila sam putovao?
O: Ne možemo videti radi blokiranja ciklusa.
P: L: Šta je blokiranje ciklusa?
O: Prekompleksno, ali to uključuje kupolu frekvencija preko subjekta.
P: GB: U mehuru?
O: Blizu.
P: BP: Dakle, ono što oni rade jest iskrivljavanje ( zakretanje ) naše percepcije vremena, oni
jednostavno te istrgnu van, naprave šta naprave, bace te natrag i ako je to brže, brže je, ako
je sporije, sporije je. ko mari za to. L: Traljav posao.
O: Blizu.
P: J: Kao na primer stavljenje ljudi natrag u krive aute ili krivo okrenuti u krevetu, pidžame
izvrnute naopačke, ili štogod. BP: Ljudi su se budili u krivim krevetima, drugačijim kućama,
vani u šumi, svašta.
O: Da.
P: GB: Kad je zadnji put moja žena bila oteta?
O: Prošle nedelje.
P: J: Da li su bili oteti zajedno istovremeno?
O: Da.
P: L: Rekli su nam da je 94% kontejnera koje Lizzardi koriste. BP: 94% populacije planete?!
GB: Da se vratimo na moju ženu. Kad smo oboje oteti skupa, da li je to bila fizička ili neka
druga vrsta otmice?
O: Otmica duše.
P: L: Da li se to desilo za vreme noći, kad su spavali?
O: Da.
P: GB: Šta su učinili za vreme te duševne otmice, šta je razlog?
O: Pregled znanja.
P: U čiju korist? J: Ko je pregledavao znanje?
O: Lizzardi, naravno.
P: To je bilo kao "download" ( skidanje podatka sa interneta ). L: Sad, da su otkrili da su GB i
njegova žena imali znanje...tj., da li imaju neko znanje koje bi mogli naći i koje bi moglo
uzrokovati sprečavanje otmice?
O: Neodređeno.
P: Ima li nekih ljudi koji, zbog svog znanja, nisu otimani?
O: Možda.
P: GB: Da li je to za podizanje našeg znanja, ili njegovog nadgledanja?
302
O: Oboje, ali u najvećem broju slučajeva za nadgledanje.

P: L: Kako može biće oteto od strane OPS bića povećati naše znanje?
O: Slučajno.
P: Kako bi se to moglo učiniti slučajno?
P: Dakle, drugim rečima, oni mogu oteti nekoga da bi nadgledali njegovo znanje, ali ako
individua postigne izvesni nivo znanja, otmica samo služi da bi oni povećali svoje znanje?
O: Da.
P: BP: Šta je "Ahilova peta" Lizzarda?
O: OPS. Kao i "željno razmišljanje", koje blokira znanje.
P: J: Njihova trajna preokupacija sa opredjeljenjem prema sebi ( OPS ) blokira ih od
mogućnosti da idu dalje od 4. denziteta.
O: Da.
P: TM: Da li oni žele...
J: Ne, oni su tamo sretni... oni tamo žele ostati zauvek i kontrolisati, konzumirati i dobro se
provoditi. BP: To je poput pronalaženja mesta gde se zbilja dobro osećaš, gde je lepo za
živeti, dobar seks, sve što želiš, ti bi želeo ostati tamo. TM: Ne voli li mnogo nas ideju o
ostajanju ovde, na 3. nivou zauvek?
O: Da.
P: BP: Pod kontrolom Lizzarda! F: Ali, ti jednostavno želiš ostati na 3. nivou ako si fokusiran
na OPS. TM: Pa da, ali ima mnogo ljudi na ovoj Zemlji koji žele fizički svet. J: To je
fizikalnost. L: Oni vole konzumirati jer to je bit ovog realiteta 3. denziteta, potrošnja. Da bi bili
ovde, morate konzumirati. GB: Da li je ova poruka koja nam je dana večeras, od strane bića
6. denziteta?
O: Da.
P: Imate li vi moć nad Lizzardima 4. denziteta?
O: To nije slučaj. Mi izabiremo OPD.
P: L: OPD bića ne šire moć nad nikim, oni jedino služe svima. Kad OPS bića pozovu,
zatraže znanje i podignu frekvencijske nivoe, što se može još uvek dok ste još OPS, jedino
mesto u univerzumu na kojem će dobiti znanje je od OPD bića, čak iako to znanje mogu
koristiti da služe sebi. OPS bića ne DAJU znanje, jer to je OPD. GB: Da li Lizziji imaju duše?
O: Da.
P: BP: Da li su Maje bili OPS civilizacija?
O: Ne.
P: Zašto su se bavili ljudskim žrtvama, i slično?
O: Oni to nisu.
P: Nisu?! L: Mislim da je to arheološka obmana ( greška ). TM: Da. BP: Nije li to fascinantno!
TM: Istraživat ću to idućih nekoliko meseci. L: Još niste čuli ništa! TM: Da li je tamo bila još
neka grupa... Tolteci, da li su oni vršili ljudske žrtve?
O: U nekoj tački.
P: GB: Da li moja žena ima implant u sebi sada? L: Znaš odgovor na to, GB.
O: Da.
P: TM: Želio bi saznati svrhu mog implanta?
O: Nadgledanje.
P: J: Imam li ja implant?
O: Da.
P: Gde je?
O: Ovo postaje suvišno.
P: BP: Da li bi bilo od pomoći u OPD da budemo sposobni osloboditi se tih implanata?
O: Da li želite dobiti ekspresnu kartu za 5. nivo?
P: ( smeh ) BP: Da! To je tačno ono o čemu sam mislio. Želim izaći iz ovog pakla ovde. J:
Mislim da bi to rešilo! GB: Zamoli i dobit ćeš!
O: Da li ti, BP, znaš šta je nivo 5?
303
P: ( smeh ) BP: Mislim da znam! TM: Budi oprezan! L: To je smrt. BP: Namera iza ovog
pitanja je bila postati jači u OPD. L: Šta su nam rekli kod pitanja o implantima...
O: Vi ste OPD kandidati.
P: J: Ti si već na putu, pa ne moraš brinuti o tome. L: TR je imao ideju da bi mi trebali
iskoristiti njihove implante protiv njih, i raznijeti njihove aparature. Rečeno nam je da
jednostavno ne radimo ono što manifestuje misli i osećaje koje oni vole. To se desilo jednoj
osobi ovde. Trebala je biti na sastanku danas, ali je nazvala i ostavila poruku u kojoj kaže da
je dobila psihičku poruku da ne dođe i da se ne nađe danas sa nama. Nazvala sam je kad
sam se vratila kući i rekla joj da je propustila izvrstan sastanak. Deset minuta kasnije me je
nazvala govoreći mi da sam imala mnogo živaca kako bi je isključila i pogazila njene
osećaje. Skoro sam pala na dupe. Lizziji zbilja rade na njoj mnogo i rade je emocionalno
nestabilnom, i da sve što ona pozitivno prima, da bude na negativan način. Sve dok ZNAŠ
šta se dešava u tvojoj glavi i o svojim emocijama, ako znaš da to nisi TI, i igre u glavi su
izvana, tada ti to ne moraš imati. To nije tvoje. Ne moramo zagristi te negativne percepcije.
F: Deo dezinformisanja nam kaže da mi totalno kontrolišemo svoje vlastito ja, naše vlastite
umove, da sve što nam se dogodi, kreira našu vlastitu realnost i tako dalje. Dakle, kad se
dese negativne stvari ili pomislimo negativne misli, mi im verujemo, ili mislimo i pokušavamo
uništiti same sebe. GB: Da li su svi u ovoj sobi, kandidati za 4. denzitet?
O: Neodređeno.
P: GB: Da li sam ja?
O: Da.
P: BP: Da li sam ja?
O: Da.
P: J: Da li sam ja?
O: Da.
P: GB: Da li je C.?
O: Naravno. TM ima mali problem s jetrom.
P: BP: Kako dobivamo dodatni DNA? Kako se ona razvija? L: Planeta je bombardovana
efektima nadolazećeg vala. F: To nam je bilo opisano slično kao i morski val. L: Da, i rečeno
nam je da kad on pogodi, da će biti kao fizička termonuklearna eksplozija. Rekla sam, pa to
zvuči ugodno... svi ćemo eksplodirati! BP: Možda ste previše doslovni s njima. GB: BP,
zašto ti sad ne probaš ploču? Možemo li mi primati te informacije kroz meditacije?
O: Da.
P: Da zamolimo da svetlost dođe prvo?
O: Ok.
P: L: Ali pazite se rituala. GB: Da li meditacija povećava...
O: Rituali ograničavaju.
P: GB: Da li meditacija povećava proces promena DNA?
O: U krajnju ruku, ako se ponavlja.
P: L: Ako je radiš regularno. GB: Koliko često? L: Svaki dan ili toliko često koliko sebi god
možeš priuštiti. TM: Da li je D. OPD kandidat?
O: Da.
P: L: Druga je stvar što ti fizički problemi mogu doći s promenom DNA. TM: Ja imam laganu
glavobolju. Da li to dolazi radi toga što radimo ovo sada upravo?
O: Da.
P: CD: Želim znati, da li će me informacije koje sam naučila, upozoriti na to šta ću morati
učiniti sa C.?
O: Možda.
P: Šta je sa B.?
O: Molimo otkrij, to je na tebi da naučiš.
P: GB: Zašto F. ima tu mogućnost da može ući u energiju 6. denziteta?
O: Nije korektan koncept. F.-ove sposobnosti nisu jedinstvene.
P: BP: Vi također komunicirate kroz C.L.T. u Los Angelesu?
304
O: Možda.
P: T: Da li je ona u kontaktu sa vama?
O: Neodređeno.
P: BP: Da li je delo Carlosa Castenede povesno tačno u smislu onoga što kaže za Don
Juan-a?
O: Da.
P: T: Cool! BP: Da li su svi članovi moje najbliže rodbine implantirani?
O: Ne.
P: Da li je moja percepcija o tome da je moj OPD smer kao lečnik, korektna?
O: Ti si još uvek OPS, kao i svi ljudi.
P: J: Mi smo ljudi, zato smo i OPS, ali mi smo OPD kandidati. T: Bića 3. denziteta su OPS.
CD: Ima li BP specijalan dar kao lečnik?
O: Jedan od njih.
P: L: Pitaj da li će Reiki poboljšati te sposobnosti lečenja?
O: Naravno, kao i uvek.
P: Reiki će pojačati tvoje lečničke sposobnosti 50% trenutno. GB: Možete li objasniti proces
duše?
O: Duša je svest, period.
P: BP: Ko je M.H.?
O: Istinski OPD.
P: J: Istinski OPD? Vauuuu! L: Ko je M.H.? BP: Da li je ona walk-in 5. denziteta?
O: Da.
P: J: Gde ona živi? L: Ko je ta osoba? T: Ima li tu još nešto osim "da"?
O: Da.
P: T: Dakle, nastavite.
O: Tačno!!!
P: L: Ko je M.H.? BP: K vragu! Išao sam na put sa R.T., sreo sam M. tamo i bili smo zajedno
bačeni u neku vrste očiglednog celestijalnog proročanstva, u neku ruku, znate, kao kad vam
nešto udari u glavu. I napravili smo tu stvar na žrtveniku u Chichen Itza, što je očito bila neka
vrsta čišćenja, jer prema arheološkim pogreškama, to je mesto gde su ljudi bili žrtvovani.
Možda nisu bili žrtvovani, možda su bili dobrovoljci. L: Možda su to bile drugačije kulture, sve
skupa. BP: Da jer mi nismo znali ko je sve tamo bio. Maje su već mogle odavno otići. Sve u
svemu, napravili smo neku vrstu čišćenja tamo, i posle mi je M. rekla mnogo stvari o tome ko
je ona i šta je bila: 11.01.1991. je bila obična osoba, vozila se po putu u svojem autu i osetila
je nazočnost u svojem autu, za koji se ispostavilo da je bio Isus Hrist. Uzeta je iz svojeg tela,
njen život joj se "premotao" pred očima, otišla je u 5. denzitet, što je ono što mi zovemo
"nebom", i posle toga 20 minuta ili tu negde, vratila se kao, očito, neko drugi. Postala je vrlo
fizička i počela imati sve te doživljaje. Klasična walk-in priča. Među ostalim stvarima, ona
kaže da je sad njeno telo bazirano na silicijumu i da je ona ovde da postigne određenu
energiju. Moj osećaj jest bio taj, da sam se kolebao da je to bila bezumna žena ili jeb... anđel
koji je došetao na planetu. To je bila moja reakcija. Zaljubio sam se u nju, jedino me nije
fizički privlačila. Napravila mi je neke stvari. Nisam osećao niti malo. Proveli smo 6 dana
zajedno. Dakle, bio sam više znatiželjan. I onda, C. je sve pokvarila usred svega. I to je bilo
preočito za mene da sam sledio svoj duh u tom smeru i to je ono što sam i trebao napraviti.
Nisam se osećao kao OPS, ali ko zna? M. je reagovala ekstremno negativno. Nismo
pokvarili vezu. Ona još uvek živi sa svojim mužem koji je neće ni dodirnuti, koji misli da je
ona luda, on je totalno 3. denzitet. Nije bila u mogućnosti izaći iz te situacije. Ona je u nekoj
vrsti čudnih događaja. L: Pa, M. može biti čisti OPD, ali ne mora biti totalno manifestovana u
telu. BP: Pa da, ona kaže da je imala mnogo problema da dođe ovde. L: Mislim da su mnogi
od nas u stvari bića 4. denziteta koja su došla natrag ovde "dole" da pomognu. BP: Mi smo
svi multi-dimenzionalni učitelji koji deluju sa ograničenjima.
305
BP: Ko je R.T.?
O: U kojem smislu?
P: Da li je on neuspeli eksperiment Sivih?
O: Nije nešto takvo.
P: Da li je C.-ina tvrdnja o njemu korektna?
O: Blizu.
P: Da li je ono što uči o lečenju, tačno?
O: Neodređeno.
P: TM: Imao sam blisku prijateljicu koja je imala bliske odnose s njim... BP: Bila je žensko?
TM: Da. BP: Pa da, to se stalno dešava celo vreme... ( smeh )
O: Zgodno.
P: L: Pitaj da li se M.H. potpuno manifestovala kao biće 5. denziteta?
O: Definišite.
P: Da li ona radi svoj posao kako je i trebala?
O: Blizu.
P: BP: Da li ona tačno zna ko je ona?
O: Ne, ne još.
P: Da li će saznati na Hawaii-ma?
O: Možda.
P: CD: Da li je BP ispunjen s povezanošću s njom?
O: Neodređeno.
P: BP: Mogu li ja pomoći kako M.-i?
O: Na tebi je.
P: GB: Mogu li se oni manifestovati i pokazati nam se kao pojedinci ili kao grupa u bilo kojem
denzitetu?
O: Sad, ovo je interesantno pitanje s mnogo odgovora. Vi možete videti znakove bilo kad.
Ali, pitanje je, kako?
P: BP: Recite nam kako.
O: Meditacija. Brod Sivih nad Land O'Lakes večeras.
P: T: Da li dolaze tada?
O: Neodređeno. Zašto nikad nemate nekoga ko bi promatrao oko ove kuće za vreme sesija?
P: T: To je vrlo dobro pitanje. Imali smo ideju o tome, ali nikad niko ne želi biti taj koji bi to
učinio. BP: Pa, ako bi bila samo jedna osoba tamo vani, za boga miloga, mogli bi ga
svezati... L: Moji susedi su već hteli zapaliti krstove oko moje kuće... BP: Da li se dovodimo u
fizičku opasnost kad tražimo interakciju s tim brodovima?
O: Znanje štiti.
P: GB: Koje je znanje koje štiti? J: Ti si u opasnosti ako nisi svesan... BP: Predlažem da
idemo u Land O'Lakes. LM: Kako vas znanje može zaštititi? Oni vas mogu ošinuti
svetlosnim snopom i povući u brod... J: To oni čine celo vreme, svejedno.
O: Samo ako ignorišete.
P: LM: Mislite, ako se pojavi transportni zrak iz broda i ti znaš da je to transportni zrak, oni te
ne mogu povući? L: Ti moraš razumeti da imaš posla sa bićima 4. denziteta. BP: Da li je
razumno tražiti interakciju s tim brodom da dokažemo verodostojnost ovoga što nam
prenosite?
O: Dobro.
P J: GB je otišao van da izvidi. T: Nisam znao da možete videti Land O'Lake odavde. LM:
Ako je 5 milja visoko, lako je. F: Prvobitno nismo učinili ništa oko toga, i onda je cela NLO
lepeza počela u području. J: Pa, jedne transkripte govore da je bio brod nad kućom tog
momenta. Zašto nije bilo trenutnog stampeda k vratima? L: Nisam htela videti ništa. GB:
Jednostavno sam izašao van i ništa nisam video. BP: Neophodno je kroz meditaciju i druge
metode, povisiti nečije frekvencije da bi se mogao videti brod? Da li su uvek negde
unaokolo?
O: Blizu. Ne "povisiti", promeniti.
306
P: ( izgubljeno ) ( idućih nekoliko pitanja je izgubljeno, imamo samo odgovore na njih )

O: Neodređeno.
P: ( izgubljeno )
O: Zašto niste videli prvu osobu?
P: ( izgubljeno )
O: Dva.
P: ( izgubljeno )
O: ( slede odgovori na izgubljena pitanja po redu ): Glava, moždana srž i treće oko.
O: Da.
O: Smešno.
O: Ne, nije važno.
O: Ako hoćete doći na 4. nivo, to neće biti važno.
O: Pa šta?
O: Ne.
O: Ne.
O: Da.
O: Vreme koje nedostaje.
O: Svetlosni bljesak.
O: Michelle.
O: Da, zašto ne?
O: Ne.
O: Veselje, smeh.
O: Da.
O: Vi se zabavljate s nama unaokolo.
O: Ne.
O: Lizzardi su uvek prisutni na nivou 4.
O: Blizu.
O: Neodređeno.
O: Da.
O: Ne.
O: Cimer je maknut iz zone.
O: Sivi.
O: Ne.
O: OPS.
O: Na vama je.
O: Neodređeno.
O: Subjektivno.
O: Ne.
O: Otkrijte, tj. učite. Učenje je onako kako napredujete.
O: Osetila.
O: Da.
O: Da.
O: Blizu.
O: Neodređeno.
P: TM: Imam prijatelja koji se zove L. i pitam se da li je dobro za mene da provodim vreme s
njim?
O: Neodređeno.
P: Ko je L.H.?
O: Neodređeno.
P: Ono što želim saznati je da li je dobro da sam oko te osobe?
O: To su osobna pitanja. Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mesec dana; bomba.
P: T: Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mesec dana?
307
O: Da!!! ( planceta preletela s ploče )

P: Unutar mesec dana?
O: Da.
P: Gde u SAD-U?
O: Washington D.C.
P: Pa, prepuni su korupcije banaka i sad će to razneti i pokupiti osiguranje.
O: Proba onoga što je već u procesu.
P: BP: O.J.? TM: Oh, to je zbog suđenja teroristima? T: Da, suđenje teroristima u New
Yorku. TM: Da, oni čuvaju Wall Street jako jer su im pretili da će to sve razneti. J: Oh, ok.
BP: Da li je CIA ili FBI umešan u taj teroristički napad?
O: Ne.
P: T: Da li će oni saznati za to?
O: Ne.
P: BP: Muslimanski teroristi?
O: Da.
P: Da li govorimo o nuklearnoj bombi?
O: Ne.
P: T: Trebali bi biti toliko sretni. J: Možete li locirati gde će bomba biti u Washingtonu? BP:
Kongres?
O: Ne.
P: Da li će biti u Capitol-u?
O: Ne.
P: Bela Kuća?
O: Ne.
P: Da li će biti u zgradi Federal Office-a?
O: Možda.
P: Dakle, to je varijabilno kao i da li će biti uspešan ili ne kao i drugi njegovi aspekti?
O: Da.
P: T: Da li vlasti imaju kakvu ideju o tome šta će se desiti, već?
O: Nekakvu.
P: Neke vlasti ili neku ideju?
O: Ideju.
P: GB: Još neka predviđanja?
O: Iskliznuće vozila iz tračnica u Long Islandu ili Chicagu. Blizu prvog ili drugog u Junu.
P: L: Da li će to biti svojevoljan akt?
O: Ne.
P: Zašto su te dve lokacije toliko daleke i odvojene?
O: Nedefinisano.
P: Dakle, to je više nejasan događaj koji još nije utemeljen. GB: Još neka predskazanja?
O: Jedna osoba ovde će biti u maloj automobilskoj nesreći u Aprilu. Razmisli GB ili TM. Bit
će oluja u Srednjoj Americi idući mesec; izgubljenih života 191; verovatno u Missouri
području.
308
04.03.1995. Frank, Laura, TR, JR, SV
P: T: Dobro veče.
O: Sreća.
P: L: Sreća je biti sa nama ovaj put?
O: Da.
O: Ne još.
P: Sreća još nije sa nama?
O: Probajte nemati drugo nagađanje onoga što mislimo.
P: Šta "sreća" znači?
O: Nilionna sa Kasiopeje.
P: Na šta se odnosio termin "sreća"?
O: Otkrijte.
P: Da li ćemo nešto otkriti ubrzo što će biti sreća za nas kao grupu?
O: Drugo nagađanje!
P: T: Bok, Nilionna!
O: Pozdrav.
P: L: Nilionna, da li si slušao/la našu diskusiju?
O: Možda.
P: Diskutovali smo o kontrolnom sistemu naših sesija.
O: Dobro.
P: Da li kažete da su kontrolni sistemi koje želimo podesiti, ok?
O: Da. Bez vremenskog ograničenja, iako, kad je potrebno stati za vašu dobrobit, sesije će
biti prekinute.
P: Drugim rečima, nebi trebali stavljati ih pod vremenska ograničenja. T: Super, može. J:
Imala sam pomisao, Laura, iako D. nije prisutna, njena nazočnost se osećala pre otvaranja
kanala jer ste još uvek u nesuglasnosti s njom. Dakle, imala je uticaja. L: Želiš to pitati? J:
Da. Da li je D. imala uticaj na sesiju radi njenog kontakta s Frankom i radi načina na koji sam
ja reagovala prema njoj?
O: Dobro zamećuješ, JR!
P: L: Da li smo korektni u onome o čemu smo diskutovali, da njezina prisutnost korumpira i
utiče na kanal?
O: Čišćenje.
P: Šta to znači? T: Kanal je čist. L: Da li je kanal sad čist?
O: Nju.
P: Ona je čista?
O: Očišćena.
P: Ne razumem? J: Očistimo je.
O: Da.
P: J: To je ono što ćemo napraviti. Dogovorila je sastanak i on je u pripremi. T: Ona treba
duhovno čišćenje. L: U vezi toga, pre nego što nastavimo, da pitam o D.
O: Dosta je rečeno, zapamtite, učili ste sporo kad ste osobnim pitanjima davali najveću
važnost. TR-ov san je bio važan, ipak !!!!! SV-in također! I Franku je bila poslana ista poruka,
također.
P: Imao si san ili si dobio poruku, Frank? F: To je istina. Imao sam neke smešne osećaje. T:
Imao si nešto drugo? F: Pa, primio sam izvesne stvari. Samo istu vrstu stvari koje nam
nedostaju. T: Dobro. Promašili smo ključne teme ovde, istina.
O: OPD 4. nivoa!
P: L: To je sada naslov teme?
O: Vi jedino razmišljate kao OPS 4. nivoa.
P: Ahhh! Ono o čemu je SV govorila, trebamo pitati o dobrim momcima.
309
O: Oni su jedini koji vam mogu pomoći da se odbranite od napada iz 4. nivoa!!!! Mi vam
dajemo informacije koje su neprocjenjive vrednosti u prirodi, ali zapamtite mi smo 6. nivo
OPD, bića svetla, i na ovom nivou denziteta jednostavno nema mešanja u slobodnu volju
bez obzira kako to bilo štetno za vas!!!
P: T: OPD bića 4. denziteta mogu stvarno pomoći na doslovan način! Mi smo znali da
postoje 2 strane, ali nismo nikada pitali. Mi smo se koncentrisovali na Lizzarde. S: Pa da! Tu
su 16 grupa na obe strane, i niko nikad nije pitao... J: I koncentrišući se na Lizzarde, mi smo
ih hranili jeb... energijom. F: Njihovom vražjom energijom. J: Njihovom vržjom energijom. T:
Tom PROKLETOM energijom! Koja su ta OPD bića 4. denziteta koje trebamo kontaktirati?
Očito trebamo porazgovarati s njima jer nam oni mogu i reći. "Mi" u 6. denzitetu ne možemo.
O: Orion Federacija.
P: L: I ko su članovi Orionske Federacije?
O: Ne još.
P: Zašto nam ne možete reći? T: Orion Federacija je u 4. denzitetu?
O: Vi ste nas pitali da vas zaštitimo, važno je za vas da razumete da smo mi iznad toga!
P: L: Mi to razumemo. J: Ja to razumem. T: Mi razumemo da vi, u 6. denzitetu, ne možete se
mešati u slobodnu volju na niti jednoj strani. Ali, Orionska Federacija...
O: Prvo, nekorektne misaone forme koje su postale neosnovane, moraju biti pročišćene pre
nego možete ići na iduću temu.
P: J: To je kao što se i D. mora pročistiti pre nego se može natrag vratiti u ovu grupu, mora
se rešiti svojih nekorektnih misaonih formi. Mi imamo nekorektne misaone forme koje
također moraju biti maknute. L: Šta su one, Frank? F: Ne pitaj mene. Pitaj njih. J: Pa, to nam
neće reći. T: Zašto ne? Da pitamo. F: Pa da, ako nam neće reći, to će i kazati. T: Šta su
nekorektne misaone forme?
O: Da mi štitimo.
P: Pa, rekli ste da znanje štiti. Vi dajete znanje. J: Ne, ne. T: Ne?
O: Indirektno.
P: J: Oni nam ne daju baš, oni nam pomažu da ga izvučemo iz sebe.
O: Mi omogućavamo neprocjenjive informacije koje postaju znanje, ali vi ste pod napadom,
zato, vi bi možda mogli iskoristiti neku direktnu moć iz istog denziteta od kuda i dolazi napad.
P: F: Ali dok nemate totalno znanje... L: Vi nemate tu vrstu moći o kojoj smo pričali da nam
treba. F: Tačno. Mi ćemo trebati 500000 stranica transkripti da bi imali takvu vrstu znanja, da
bi došli na taj nivo. L: Dobro, koji je broj telefona od Orion Federacije? S: Laura! T: To je ono
što sam hteo pitati. ( smeh ) L: Kako ćemo se njima pridružiti?
O: Otkačite se! ( kanite se toga )
P: T: Uh, uh! L: Oni su zauzeti? T: Primaju mnogo poziva. L: Dobro momci, šta ovde
moramo učiniti?
O: Pronađite "Nordijce". Oni su na Zemlji, nastupaju kao ljudi.
P: T: Oni su 4. denzitet. Mislio sam da oni...
O: Da.
P: Mislio sam da oni iz 4. denziteta ne mogu držati frekvenciju toliko dugo i da zato Lizzardi
imaju toliko nevolja s time. J: Oni su OPS.
O: Ne OPD!
P: T: Vrlo dobro, JR, pogodila si baš kao što su rekli. OPS ne mogu ostati, samo OPD.
O: Da.
P: Dakle, trebamo naći Nordijce, da li znamo kojeg?
O: Videli ste ih na sastancima i slično.
P: L: Koja vrsta sastanka? J: MUFON sastanci?
O: MUFON.
P: T: Nagađam da to znači sa smo se infiltrirali tamo. L: Da li je bio koji na sastanku prošle
nedelje?
O: ?? Otkrijte, zapamtite oni su među vašim zaštitnicima i Laura i Frank znaju kakav je
napad nivoa jedan, TR, JR i SV su opasno blizu da to saznaju!
310
P: T: I mi naporno radimo da ne budemo napadnuti. Da li dolazi Nordijac na naše sastanke?

J: Da li smo sreli kojega danas? L: Dali su upitnik na to pitanje. A na veliku konferenciju u
Maju?
O: Otkrijte.
P: L: Pa, da li bi trebali nositi nešto specijalno kao recimo crveni rubac da nas oni mogu naći
u gomili? T: Čekajte, čekajte...
O: Uopšte vam ne treba, samo budite otvoreni i budni!!!
P: L: Ima li nešto što bi mi mogli dobiti kao pomoć ili moć od dobrih momaka 4. denziteta pre
toga tako da bi se mogli zaštititi tih napada pre nego nam se dese?
O: Počnite ih dozivati, možda.
P: Kako da ih pozovemo? T: Oni su rekli: "Otkrijte"! Oni obično to kažu radi sastanka "project
awareness-a". L: Da. Ok.
O: Trag!
P: T: Hvala vam! L: Kako da ih pozovemo? T: Mi zovemo njih, mi izbacujemo svoje
informacijske pakete van. J: Na ploču?
O: Ne.
P: L: Ne, ne na ploču. T: Oni će doći k nama?
O: Oni su 4. a ne 6.
P: Mi ne možemo kontaktirati njih kroz ploču jer su samo 4. denzitet? Da li je tu problem?
O: Nije uobičajeno. To bi bilo kao koristiti FAX da bi kontaktirali Fidu ( psića iz crtića ).
P: J: Ima li nekog značaja i činjenici da jedna od naših mačaka izgleda kao da nam zbilja
nešto hoće reći?
O: Jedna od vaših mačaka, ne, dve vaše mačke - su blizu tranzicije na 3. nivo.
P: T: Sabrina napreduje gore, dobit će promociju. J: Šta će joj se dogoditi kad dostigne 3.?
Ona će biti čovek?
O: Da.
P: J: Vauuu. T: Kad se pretvori iz mačke u čoveka, njeno mače telo će umreti?
O: Da.
P: To će se dogoditi u bližoj budućnosti, onako kako mi to merimo?
O: Nije koncept, mi smo mislili na iduću inkarnaciju kad god se dogodi. Usput, ko joj je dao
to ime?
P: J: Koje ime? L: Sabrina? S: To je mačje ime? T: Dve od naših mačaka? L: Možda. T: One
su kandidati za 3. denzitet. J: Šta s njenim imenom?
O: Tačno.
P: L: Da li to znači da kad je osoba kandidat za 4. denzitet, da će morati napustiti svoje telo
da bi otišla u 4. denzitet?
O: Da, ali ne jedino ako je u telu kad val dođe.
P: J: Šta s imenom? T: Mislite, ko je dao ime mački?
O: Ne.
P: T: Oh, mislite zašto sam dao ime toj specifičnoj mački? Ona nije Sabrina?
O: ? Tamo su 2 kandidata.
P: Dakle, oni nam neće dati ime. J: Ima li kakvog značaja u ponašanju te mačke, Sabrine,
kakvim se ona ponaša?
O: Možda.
P: L: Pa, vratimo se na naše orion momke na nekoliko minuta. Da li ste nam dali sve što ste
nam mislili dati u vezi s traženjem za pomoć i zaštitu?
O: Ponovno promotrite.
P: J: Dobro. T: Imamo preko stotinu tih brošura, ako ćemo ići na mitinge ( susrete ), oni će
doći na jedan. Mi ih već zovemo. J: Da li će oni kontaktirati nas ili ćemo ih mi morati
prepoznati i kontaktirati njih?
O: Oni zanju za vas i bez brošura.
P: L: Taj individualac koji mi je poslao ono pismo, taj Thor Templar...
O: Neodređeno.
311
P: T: Možete li mu dati dizajn oružja? L: O bože! T: Humor, veselje! L: Rekli ste nam jednom
da mi možemo postići izvesan nivo zaštite pomoću kamenja, kristala, itd., tačno?
O: Da, ali kristali su "maleni krompiri".
P: Ima li nešto što možemo učiniti s našim misaonim formama ili sa našim telima, ili bilo šta,
da ubrzamo primanje pomoći?
O: Ujedinite.
P: J: To je ono što i radimo. Drugim rečima, nastavljamo dalje i dalje.
O: Ne. Vi ste još uvek OPS.
P: L: Šta možemo učiniti da ubrzamo taj proces, to ujedinjenje, taj prelaz iz OPS u OPD?
O: 8 pitanja odjednom.
P: Možda ću samo reći ponešto o tome što mislim da to jest.
O: Ok.
P: Deo moje percepcije toga jest da što god imam ili primim, je deljeno s grupom na način
mog vremena, moje energije, mojih misli, mojih financija, i svega što je vezano uz to, tačno?
O: Proceni intenzitet napada.
P: T: Kako je jak napad? Koji je intenzitet koji si doživela? L: Pa, to je bilo financijski kroz
razne institucije, najviše. F: Da, slažem se s time da smo bili napadnuti na način koji nikad
nismo osetili kao srednja klasa u Americi. J: Da li je to tip napada na koji se odnosi odgovor?
O: Delimično.
P: L: Da li je drugi deo napada emocionalni prevrat kojeg sam doživela pre nekoliko nedelja?
O: Delimično.
P: J: Šta je sa D.?
O: Deo, nesreća, itd, itd. Nije D. sama po sebi, nego kroz nju.
P: Dakle nesreća i sve ostale fizičke stvari su deo napada?
O: Da.
P: Da li molitve pomažu?
O: TR i JR su idući.
P: Pa, moj prijedlog bi bio da ne ostavite vaše vezice otpetljane! F: Oh, bože! Ne želite to
proći, verujte mi. T: Pa, nema baš puno toga što oni mogu učiniti za nas u ovoj tački.
O: Nije istina!
P: L: Dobro momci, vi nam kažete da smo pod napadom, kažete da će biti i gore, kažete
nam da će nam možda pomoći neko od tih drugih momaka, šta mi možemo učiniti u
međuvremenu?
O: Zamolbe pomažu ali potrebno je više.
P: T: Više je potrebno od zamolbi. Dakle, mi smo na nama samima sve dok ne stupimo u
kontakt?
O: Pronađite Orionca!!!
P: J: Kako? L: Ono što možemo učiniti je izaći van na plažu i reći: "Orionci, dođite ovamo"?
T: Ne, oni su u disku, Orionci vole plesati.
O: To je sve što vam možemo reći, jer smo ograničeni s informativnim područjem, sve dalje
bi se umešalo u slobodnu volju, dakle otkrijte.
P: L: Jednom sam pitala o nekim stvarima koje su mi se dogodile u prošlosti i rečeno mi je
da me je natprirodna intervencija spasila.
O: Da.
P: Možete li mi reći o toj natprirodnoj intervenciji?
O: Višebrojni aspekti.
P: Da li je ta intervencija odredila moju zaštitu od užasnih posledica koje bi me sprečile da
radim bilo šta, što bi se formiralo oko mene u budućnosti?
O: Da.
P: Ne čini li se da kad smo pod napadom, kao što smo sada, da bi moglo sprečiti mene i
moje društvo, da ne radimo naš posao?
O: Naravno.
312
P: Pa, nije li onda i sad prilika da iste natprirodne sile deluju drugi puta, ili je ovaj put pretnja
manja?
O: Natprirodna intervencija se ne može ugovoriti od strane bića 3. denziteta.
P: Na kojem su nivou bića koja odlučuju o natprirodnoj intervenciji?
O: Od 4. do 7.
P: T: Dakle, mi smo samo malkice do nivoa da to možemo! Možemo napraviti neku vrstu
kvazi - natprirodne intervencije!
O: Vi ne možete napraviti tu natprirodnu intervenciju. Vi možete napraviti intervenciju 3.
nivoa.
P: Laura, JR: Što je intervencija 3. nivoa? ( pauza ) T: Oni pristupaju kosmičkom sistemu
baze podataka.
O: Otkrijte.
P: L: Dajte nam trag!
O: Vi bi trebali znati!
P: T: Znanje štiti! Dakle, kad se nađemo kao bića 4. denziteta, stvari će se pokrenuti.
O: Vi radite intervencije 3. denziteta celo "vreme".
P: L: Mislite na duhovno čišćenje i oslobađanje?
O: I ostalo.
P: T: Pa mi radimo duhovna čišćenja i oslobađanja, što nas u neku ruku, priprema. L: Da li bi
to trebali neprestano činiti, da bi konstantno bili pripremljeni?
O: Neodređeno.
P: T: Kad sam na svojoj pauzi za ručak, šećem unaokolo po kompleksu. Kako hodam, često
mi se pojavi slika, ne vizualno, nego kao slika percepcije, formi i oblika koje imam kad radim
to duhovno čišćenje. Mogu videti te stvari kako dolaze prema meni. I kako mi dolaze,
jednostavno ih pošaljem u svetlo. Kažem: "Bok, kako si, otiđi u svetlost!" I one bi kružile oko
mene i nestale. Dakle, neznam da li je to deo stvari koje bi trebali činiti; biti pripremljeni
pomoću držanja svih stvari o nama kod sebe, pomoću neprestanog podešavanja polja... F:
Ti se štitiš tako od privesaka ( attachementa ). T: Ali, to također podešava polje koje se
automatski zalaže... L: Dobro, rekli ste da radim intervenciju 3. nivoa celo vrijeme. Sad, očito
to je delimično posao opuštanja i oslobađanja. Da pitam, da li je S.-in posao da iznese ove
stvari na način zbirke, deo te intervencije?
O: Da.
P: J: Da li je to kolektivno?
O: Pa kao što je i pisanje pisama i vikanje na ljude preko telefona!
P: S: Skinite to sa srca. J: Pa da, ne dozvolite mu... F: To su sve stvari 3. nivoa... J:
Nanesete sebi teflon na sebe... F: Udaranje nekoga u usta je intervencija 3. nivoa. S: Pa da,
oslobađanje, vikanje je jedno od najboljih oslobađanja... L: I oni kažu da to radimo? F: Mi to
možemo. T: To su sve stvari koje su u našim moćima, na našem repertoaru 3. nivoa... F:
Pitali ste šta možemo učiniti, i mi smo bespomoćni... T: O privescima, ono što me sleće je to,
da kako mi dobijamo snagu i moć jer podižemo svoj nivo energije, mi ih sve više i više
privlačimo. L: Misliš? T: Stvari koje sam iskusio zadnjih par dana s tim privescima su... oni
dolaze nama jer mi im izgledamo kao svetlo. S: Mogu videti aure, znate. Ja to napravim sa
zatvorenim očima. T: Iskušenje dela napada je najčešće povećanje tih izgubljenih energija
koje lete oko tebe. I, kao što sam shvatio, radim na tome da bi poboljšao svoj štit, da bi se
on automatski podigao. Tamo gde radim je sve puno negativne energije i grozno je mesto za
boraviti kad imaš priveske. Prelazim parking često i sleću me. Mogu ih osetiti. F: Tamo gde
ja radim, naravno, dvojica od njih su alkoholičari i možete se kladiti da su "autobusi koje niko
ne vozi". S: Pa, džin udara i ide direktno kroz telo u energetski nivo, također. T: I, ono što mi
radimo ovde, u ovoj sobi, je to da gradimo energiju koja bi mogla privući priveske u tvoju
kuću. L: Da li ovaj posao, sa pločom, u bilo koju ruku povezan sa lokacijom u
vremenu/prostoru, radi činjenice da mi ovo već dugo radimo u ovoj tački?
O: Da.
P: Da li to radimo bolje jer smo ovde, a ne negde drugde?
313
O: Zasad.
P: J: Pa, šta mislite da odemo kod Leonardovih u Subotu? L: Da li ćemo biti u mogućnosti
napraviti demonstraciju na MUFON sastanku u subotu?
O: Da, jer je to predodređeno.
P: L: Ovo je teško. T: To nije slobodna volja. Da ne odemo iduću subotu i pokvarimo
predodređeni plan! ( smeh ) Moja slobodna volja hoće pokvariti predodređene planove.
Ha,ha! Veselje! L: Možemo li pitati još neko pitanje o tome?
O: Dozvoljeno vam je pitati bilo šta.
P: T: Ali, oni neće nužno na sve odgovoriti na bilo št što mi pitamo! S: Želim pitati nešto o
aurama. Kod nekih ljudi, aure sjaje, pomoću kirliove fotografije, u belom području, kao
aureola ( kolut svetla ), iza ili oko njihove glave ili blizu ramena. Šta to znači?
O: Neodređeno.
P: T: Nagađam da su mislili da je to drugačija stvar kod drugačijih ljudi.
O: Da.
P: L: Ima li kakve generalne šeme boja aure i šta one znače kao što su prezentovale neke
grupe?
O: Ne.
P: S: Da li je Edgar Cayce-ovo čitanje boja...
O: Čitanje bilo čega zahteva pristupanje "višim nivoima" razumevanja koja su fluidna, a ne
konkretna i apsolutna.
P: L: Dakle te promene su nestabilne. S: Oh, da, aure se konstantno menjaju. L: Pa da, ali
ono što kažu je da značenje boja može biti promenjivo, zavisno o individui. T: To je kao
čitanje karata... F: I dlanova, jer ako osoba ima izvesnu vrstu crta, ne znači da će biti u
nesreći tog i tog dana... T: Da, i s tim kartama, jedna karta može značiti jednu stvar jednoj
osobi, a čisto nešto drugo za drugu osobu. F: Ja mogu pogledati u dva dlana koja su skoro
identična, ali oni mogu značiti čisto druge stvari... T: Šta zbilja očitava bukvicu materijalima
koji daju direktive koje dolaze s kitovima karata i kitovima za čitanje iz dlanova! ( smeh ) L:
Mi smo u ovoj tački, na kraju ove teme o dobivanju pomoći, itd.?
O: Otkrijte, tako učite, a ne da vas "vodimo za ruke".
P: Da pitamo pitanja koja smo pripremili. S: Pitam se da li bi kasete o subliminalnoj svesti (
podsvesti ) mogle pomoći u zaštiti?
O: Zavisi o vama.
P: L: Da li je svo kopno na planeti bilo formirano u jedan veliki kontinent u nekoj tački povesti
Zemlje?
O: Višebrojna povest mogućnosti realiteta.
P: U ovom realitetu kojeg mi doživljavamo, da li je svo kopno bilo ujedinjeno u jedan
prostrani kontinent?
O: Nekorektna konceptualizacija.
P: Pa, neznam kako bi pitala. J: Nastavimo. L: Koji je izvor energije koje generišu zvezde?
O: Transferne tačke uzrokuju frikciju ( trenje ) pa zato proizvode energiju.
P: Transferne tačke čega; iz čega u šta?
O: Dimenzija.
P: Sad, ovo će biti čudno pitanje, ali ako nam možete pomoći, nešto što je vezano uz to će
biti jako od pomoći. Imamo mnogo teorija o tome koliko je star univerzum. Neke od zadnjih
kažu da je on star između 8 i 25 milijardi godina. Znam da ste rekli da je vreme iluzija, ali
gledano na to kao činjenicu o kojoj se znanstvanici svađaju... ( mnogo glasnije ) koja od tih
teorija koje su izbacili, glede same iluzije vremena, je najkorektnija?
O: Nijedna.
P: F: Da li je taj odgovor zadovoljavajuć? To je kao da kažeš: "Oh, to je interesantan dućan,
šta je u njemu?" L: Pa, ako niti jedna znanstvena teorija nije tačna, koja je korektna definicija
starosti univerzuma?
O: Kvazi-kvantumske mogućnosti.
P: Šta to znači? ( glasnije ) J: Neko nešto nagađa? L: Pa, mislim da će nam nešto reći ovde.
314
O: Otkrijte.
P: J: Hvala puno! T: To je sigurno nešto novo za mene! S: Verovatno je staro mnogo
gaziliona godina! T: Šta znači kvazi? L: Delimično, pola-pola... F: I šta znači kvantum? L: Pa,
kvant je jedinica merenja... T: Sve moguće jedinice merenja... F: Da li je to što bi... L: Hajde,
pomognite nam ovde, momci? T: Tamo vreme, koje nije vreme, postoji u svim vremenima i
bez vremena, u našem vremenu, to bi bila večnost. L: Dobro. T: Dakle, starost univerzuma
je beskonačna u našem ograničenju vremena, ali na način kako ga oni percipiraju, nije... ono
postoji sve dok ne postane nepostojeće... opet postoji i opet ne... L: Dobro, da pitam na
drugi način... pomozite mi ovde... J: Hajde, pitaj! F: Našla si se u šumi, nastavi tragati za
mrvicama da nađeš svoj put van! L: Šta podrazumjevate pod kvazi-kvantumskim
mogućnostima?
O: Zatvoren krug.
P: Dobro, ako selektujete bilo koju tačku na krugu, i zadržite se na toj tački, i tada merite oko
te tačke ponovo, gde smo na tom krugu? Otprilike?
P: Ok, pomozite mi ovde. Ako imamo zatvoren krug, to znači da nema tačke koju vi
svojevoljno možete odrediti? J: Da.
O: Da.
P: L: Da li bi trebali ovde stati ili nastaviti s time?
O: Neodređeno.
P: Dobro, tada jednostavno ostavimo to zasad. J: On jest, bio je, uvek će biti, svet bez kraja,
amen! F: Pa, ako nema vremena kako nam je rečeno, i tu je slobodna volja koja je toliko
važna, kako to može biti? Ako nema vremena i sve je povezano, prošlost, sadašnjost i
budućnost, i sve je samo proizvoljna kolekcija misli i doživljaja, i sve bi trebalo biti fluidno,
tada tu nikad ni nije bilo slobodne volje. Ako je ima, i nema prošlosti, sadašnjosti i
budućnosti, i sve je uvek u istoj tački u prostorno-vremenskom doživljaju, ključ je slobodna
volja, tada nemamo odgovora. L: Da li će planeta Zemlja, kao što mnogi predviđaju, dobiti
dodatno sunce?
O: Možda.
P: T: Dodatno sunce, kao ako Jupiter eksplodira? Da li je Jupiter nerođeno sunce?
O: Jupiter je već zvezda.
P: L: Zašto ga mi ne doživljavamo kao zvezdu?
O: Vi još uvek učite. Zemlja će tek postati zvezda.
P: F: K vragu, kako to može biti? L: Ako planeta...
O: Svaka stvar kruži kompletno.
P: L: Ako je zvezda tranzicijska tačka iz jedne dimenzije u drugu, kad se Zemlja pomakne u
4. denzitet, da li će se pojaviti kao zvezda ljudima u 3. denzitetu?
O: "Plinovita planeta". ( Pliiiiiiin !)
P: Pojavit će se kao plinovita planeta? J: Kao što se Jupiter čini nama.
O: Jupiter je 4. nivo denziteta.
P: Kome se Jupiter pojavljuje kao goreće sunce, na kojem nivou?
O: 5, 6 i 7.
P: T: Kako izgleda u 4.?
O: Zemlja.
P: Jupiter izgleda kao Zemlja i Zemlja izgleda kao Jupiter u 4. denzitetu?
O: Ne.
P: L: Kako Zemlja izgleda u 4. denzitetu?
O: Nevidljiva.
P: J: Huh? L: Kako mislite, nevidljiva?
O: Jedino vidljiva kod zahteva. Varijabilnost fizikalnosti.
P: L: Dobro, da li to znači da je Lizzijima i Orioncima Zemlja nevidljiva?
O: Kad ne misle na nju.
315
P: J: Mislite da kad ne misle na nju, ona ne postoji? Oni se moraju fokusirati na nju da bi
postala vidljiva?
O: Blizu.
P: T: Ali, jednom ste nam rekli da je svako u 4. denzitetu u mogućnosti da nas vidi.
O: Da.
P: J: Nas, ne Zemlju. T: Na čemu nas oni vide?
O: Mogu vas videti kad to izaberu.
P: J: Drugim rečima, oni se fokusiraju na frekvenciju da nas vide. L: Mislim da je to kao
životinje na 2. denzitetu. Vi se vozite putem i u stvari ne vidite šta je oko vas, jedino ako se
fokusirate na to, onda da. J: Ukoliko se ne koncentrišete da ih vidite... T: Kao stajati mirno u
šumi i posle nekog vremena videti šta je sve tamo. J: Sve je to prema percepciji.
O: Da, ali 4. nivo je prvi na kojem se vidi istinita varijabilnost.
P: L: Georges Gurdjieff dao je ideju da je Zemlja, u neku ruku, hrana za Mesec. Ono na šta
je mislio bilo je ono što je naučio od drevnih učitelja, da je Zemlja bila izvor hrane za neki
nivo bića, i da su verovatno ta bića imala tabor ili baze na Mesecu, ali da bi Zemlja
eventualno postala zvezda i da bi Mesec postao nastanjen planeta kao Zemlja, i tako dalje...
Da li je to prilično...
O: Blizu.
P: Da li je Mesec planeta 2. denziteta?
O: Da.
P: I Mesec je korišten kao baza za druga bića?
O: Na drugačijim denzitetima.
P: Da li su tamo bića 2. denziteta koja nastanjuju Mesec celo vreme?
O: Ne.
P: Ima li tamo bića 3. denziteta?
O: T: Ima li bića 4. denziteta?
P: Da.
P: Da li su to Sivi?
O: Oni ne nastanjuju Mesec, samo ga koriste.
P: T: Ima li tamo bića 5. denziteta?
O: Ona koriste sve.
P: Ima li tamo bića 6. denziteta?
O: Isto.
P: Ima li bića 7. denziteta?
O: To je unija sa Jednim.
P: Hvala vam, samo proveravam. L: "Arcturian-i" govore o Velikom Centralnom Suncu. Šta
je Veliko Centralno Sunce, i šta to znači, "Put k Velikom Centralnom Suncu"?
O: 7. nivo.
P: Da li je zvezda, Arcturus, također rezidencija, kao planeta, za neka bića?
O: Zvezde su tranzicijske i komunikacijske tačke.
P: L: Knjiga "We are Arcturians" ( Mi smo Arturijci ), govori o Arkturijancima, i kaže da oni
žive na zvezdi Arcturus, što je za njih planeta, i da oni imaju porodice, da se razmnožavaju, i
da rade sve vrste normalnih stvari. To me kopka kao strano i podseća me na stvari Jiles
Hamiltona.
O: Ne.
P: Dobro, koji je izvor tih informacija?
O: Te informacije su rečene u formatu koji bi se najbolje mogao razumeti od strane onih koji
ih pročitaju.
P: T: Da li je to knjiga u kojoj bi trebali izbaciti datume van, sa pozicije Arkturijanaca na valu?
L: Da. Dobro. Da li je postojao masivni vulkan u području kojeg sad znamo kao Kentucky u
nekoj tački u našoj povesti?
O: Ne tada.
P: J: Da li će postojati? L: Ima li velikog vulkana u području Kentucky-a?
316
O: Ne.
P: Da li će biti?
O: Neodređeno.
P: Gde je/bio centar Calder-a?
O: Vi niste nastavili prema informaciji iz prošlog odgovora. Ko je rekao da je bilo Caldere?
P: Dobro, drugim rečima, nije bilo vulkana u području Kentucky-a, nema ga, niti će ga biti?
O: Neodređeno.
P: Možete li opisati za nas unutrašnjost sunca i kako ono radi?
O: Ono je prozor.
P: Unutrašnjost sunca je prozor. Dobro, da li je unutrašnjost sastavljena od velikih masa
vodonika koji se pretvara u helijum i ...
O: U percepciji 3. denziteta.
P: Vi kažete da je Sunce prozor ili prelazna tačka između dimenzija. Ako je to slučaj, tada je
ono virtualno neograničeno u smislu trajanja?
O: Blizu.
P: Dakle, ideje o suncu koje ostaje bez plina i pretvaranje u crvenog patuljka i gutanje
čovječanstva, su nekorektni koncepti?
O: Ne. 3. nivoa, Laura, 3. nivoa!
P: Dakle, na 3. nivou, ono će...
O: Neodređeno.
P: Koliko dugo je Severna Amerika zelena i plodna i koji geološki faktori su kreirali stanje u
kojem je danas?
O: Promene vremena u 3. denzitetu, pre 10000 godina.
P: Znanstvenici su iznosili mnogo veza o materiji univerzuma i onog što kažu da je 90-95%
potrebnog materiji da ga napravi stabilnim, što je nemerljivo. Oni su to nazvali crna materija.
Ima mnogo teorija o tome od čega se sastoji ta crna materija. Želela bi znati šta je crna
materija?
O: Vi "lovite dugu", kao i oni.
P: Šta je izvor kosmičke pozadinske radijacije?
O: Kosmički svetlosni zraci 3. nivoa.
P: Ima li još nešto što bi mogli dodati ovde?
O: Trivijalno. ( neznatno, ništavno )
P: Gde je na Zemlji čovek prvi puta posejan? T: Wimbledon! ( smeh ) Oprostite, nisam
mogao odoleti tome. L: Da li je čovek posejan na jednom posebnom mestu?
O: Ne.
P: Istaknuli ste jednom da je Zemlja jednom bila omotana maglicom vodene pare. Da li je to
bio jedan od razloga za dalji životni vek u to vreme?
O: Da, i već smo odgovorili na to. Ponovno pročitajte transkripte.
P: Koji su efekti sunčanih zraka na ljudsko telo sada, kao suprotnost od tada?
O: Degenerativni.
P: Da li to znači da bi trebali izbegavati sunčane zrake jer nemamo više našu maglicu?
O: Ne možete izbeći dovoljno da bi imalo važnosti.
P: T: One su svuda, celi dan. F: Kad ste unutra, vi ste još uvek izloženi radijaciji. Radijacija
je u zraku i ostatak ( smeće ) je od svetlosnih zraka koje dolaze. T: Radijacija je svugde, čak
i noću. Govoreći o tome, da li ste videli članak o komadu leda koji se odlomio od Antarktika i
veličine je Rhode Islanda. Znanstvenici su rekli: "Ne razumemo zašto". I Antarktik je
područje gde je najveći deo ozonske rupe u zadnjih 5 godina. F: Pa, to su predviđali već
godinama... T: Nadam se da neće nikome pasti na nogu! F: To bi bilo toliko teško da nebi ni
osetio. L: Da li je žena koja je znana kao Leah Haley, koja je legalno promenila ime da bi
zaštitila svoju obitelj, bila uznemiravana od strane SAD vlade, ili je to vizualno pamćenje
usađeno od vanzemaljaca sa potvrđenim popratnim pojavama?
O: Da, pitanju jedan i ne, pitanju broj dva.
317
P: T: Da li je bilo šta od njenog pamćenja otmice Sivih, vizualizovano pamćenje otmice od

strane vlade?
O: Ne.
P: Zašto je bila oteta?
O: Pregled podataka.
P: L: Tada, bila je oteta iz istog razloga radi kojih smo i mi bili oteti. J: Plan je isti za sve
prema dole.
O: Da li je ovo sesija ponavljanja?
P: L: Pa, nismo znali da je to pitanje ponavljano. J: Mi još nismo zapamtili sve transkripte. L:
Ako postoji sporazum između SAD-a i vanzemaljaca, kako je on postignut? Ko je sreo koga,
gde i kada?
O: Ponavljanje.
P: Pa, nikad nam to tačno niste rekli.
O: Jesmo.
P: Niste. J: Ne svađaj se s njima. L: Pa, šta se desilo s kapetanom Thomas Mantell-om,
7.1.1948. kad je pokušao pratiti NLO? Čiji je to brod bio?
O: Od Sivih i on je izgubio svest, zato jer je pilotirao svojim avionom iznad svoje dozvoljene
najveće visine, pa se dezintegrisao. ( srušio )
P: Dakle, drugim rečima, oni ga nisu srušili, on je jednostavno izgubio kontrolu. T: Pa da,
pilotirao je Mustangom P 51 i otišao previsoko. L: Jednom u jednoj prethodnoj sesiji, dana je
naznaka kad je TR govorio o pravcima, da će znanje o snalaženju u prostoru biti jako važno
u bliskoj budućnosti. Možete li nam reći zašto je to tako?
O: Jer ćete pojačati osetljivost prema magnetskim uticajima.
P: Dakle, drugim rečima, vaš komentar nije bio da mi to trebamo naučiti, već da će to postati
važno jer će naša osetljivost porasti?
O: Oboje.
P: Da li naše učenje o snalaženju u prostoru deluje da bi pojačalo našu osetljivost?
O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz za kružno uvetovanje, trik ).
P: T: To je kontradikcija. U knjizi: Vi trebate nastaviti leteti u bombardirajućim misijama jer mi
nemamo dovoljno ljudi da bi pobedili rat, ali nećemo vam dozvoliti leteti ako ste ludi jer
nećemo imati ludog pilota u avionu sa tim svim silnim bombama. Ali doktor ne može odrediti
da li ste ludi, jer vi samo trebate reći da ste ludi i doktor može potpisati papire, ali ako vi
kažete da ste ludi, tada doktor ne može potpisati papire jer jedna od indikacija da ste ludi
jest da znate da ste ludi, i zato morate leteti. F: To je pat-pozicija. J: Ima li to šta sa
činjenicom da kad se premestimo u 4. denzitet, da ćemo izgubiti fizikalnost na koju smo
sada naučeni da bi se kretali?
O: Jedna polovina jednačine.
P: T: Dobro, mi imamo sposobnost da kažemo pravac zbog naše fizikalnosti koja će porasti
do tačke gde ćemo biti u mogućnosti da osetimo pravac kad ga i ne trebamo jer mi nećemo
biti fizički?
O: Blizu.
P: T: To je Catch-22. Imat ćete ogroman osećaj za prostornost kad ga nećete trebati.
O: Vi ćete imati varijabilnu fizikalnost.
P: J: Pa da, dakle u prebacivanju jednog u drugo nećete hteti biti dezorijentisani. Ako imate
znanje o smerovima, urođeno u sebi, kad se menjate iz fizičkog u ne-fizičko ( eterično ), vi
ćete znati gde ste. L: U jednoj prethodnoj sesiji govorili smo o mačjem principu kao što je
prezentovano Sfingom, i činjenici da su Egipćani obožavali mačke. Ima li još nešto što bi
nam mogli dati o tome? Zašto je to tako? Da li je mačka reprezentovala neki princip koji bi
trebali naučiti ili istražiti?
O: To nije zbilja važno.
P: T: Da li je simbol mačke zasebno važan u neku ruku?
O: Vi ste; zavisno o posmatraču.
318
P: L: Govorili smo o scarab-u i zašto je scarab predstavljao večan život Egipćanima, i onda
smo krenuli prema kotrljanju scaraba. Šta je u tom simbolizmu scaraba što bi danas moglo
biti značajno?
O: Na vama je.
P: U kopiji beleške o knjizi Morris K. Jessup-a, bilo je troje ljudi: mr. A, mr. B, i jedan znan
kao Jemi. Jedna od referenci bila je viđenje Kenneth Arnold-a. Na to je mr. B napisao: " Ne
brini, Jemi, to su bili LM brodovi, ne S. ljudi. Oni su poboljšani tip i bili su na probnom letu.
Zato je njihov vođa povezao njihova polja sile, da bi ih naučio nivelisati tele-kontrolom bez
stvaranja blokade radi straha." Sad, šta je LM brod?
O: Laka materija ( Light matter, prim. prev. , =svetlosna materija? ).
P: Šta su "S. ljudi"?
O: Članovi tajnog reda.
P: Šta je tajni red?
O: Na vama je da to otkrijete.
P: Šta znači da je njihov vođa povezao njihova polja sile da bi ih naučio nivelisati
telekontrolom?
P: Jemi-ov komentar na Jessupovu diskusiju o misterioznim nestajanjima osoba kroz povest
je prilično detinjasto. Napisano na margini knjige je bilo: "Hej, ako je on jedini znao, zašto
nije umro od šoka!?" Na šta se to odnosi?
O: Mi to ne možemo otkriti u ovo "vreme".
P: Dakle, kažete da tog ima još dosta u ovoj situaciji i što se sve dešava na planeti, čak i
više nego ste nam rekli dosad?
O: Naravno.
P: Dakle, ima puno više od ovog svega, da li bi mi kad bi znali više nego što sad znamo,
"umrli od šoka", tj. kad bi saznali ostatak?
O: Možda.
P: Pa, to nije ugodno. Dobro, Jessup se pitao u svojoj knjizi dali bi piloti mogli biti zamrznuti
od strane svemirskih brodova i odneseni u polje nevidljivosti. Mr.B je komentarisao na
margini: "Ako je samo on znao radi svog iskustva, ćuteo bi o tome i nebi pisao o tome ili
govorio o tome opet i opet u svom drugom životu. On nije mogao o tome govoriti, vidiš Jemi-
ja, to paralizira nečiji osećaj vremena i stavlja na "nulu" mentalna saznanja, funkcioniranje i
pamćenje. Dakle, on nije imao znanje, nije ni mogao, on samo nagađa".
O: Dobro.
P: T: Dobro, šta?
O: Tačno i korektno!
P: L: Tamo je mnogo termina u toj knjizi...
O: Previše podataka.
P: Ima nekih nagađanja o tome ko je napisao te komentare. Možete li nam dati trag ko je
napravio te beleške u toj knjizi?
O: Otkrijte. Ako vam sve kažemo, to nebi bilo dobro!!!
P: Na tu tvrdnju, mislim da ćemo zaključiti ovo za večeras.
O: Laku noć.
P: Pa, evo termina: Matični brod, Kućni brod, Mrtvi brod, Velika arka, Veliko bombardovanje,
Veliki povratak, Veliki rat, Mali ljudi, Polja sila, Duboka smrzavanja, Podmorski gradovi,
Merni znakovi, Skautski brodovi, Magnetska i gravitacijska polja, Listovi dijamanata, Rezači
kosmičkih zračnih sila, Podmorski istraživači, Umetnuti rad, Čisti govor, Telepatiranje, Gorući
sloj, Nodovi, Vrtlozi, Magnetske mreže i ono što se dešavalo ljudima, avioni i brodovi koji su
nestajali. Tri komentatora Jessup-ove knjige objašnjavaju izvore čudnih oluja, oblaka,
objekata koji padaju sa neba, stranih znakova i tragova i druge stvari koje nisu rešene. F:
Ako ćeš pokušati saznati nešto o svemu tome, to bi bilo kao pokušati zagristi u grejp koji je
19 katova visok, i progutati ga u jednom zalogaju. L: Pa oni kažu da "otkrijemo" stvari poput
tih. Kako bismo to mogli otkriti? F: To će nam doći korak po korak.
319
J: Nije u stvari toliko važno. L: To je važno jer su rekli da znanje štiti. To je znanje. F: Znam,
ali ne možeš sve to shvatiti odjednom. Pogledaj koliko smo stekli znanja u zadnje tri godine,
zadnjih 8 meseci. Ti si toliko nestrpljiva. Ti očekuješ da ti se to sve ulije u mozak i da se
vratiš natrag i zabavljaš se dalje s decom, da jedeš kokice i gledaš filmove. To tako ne ide.
Tako bi bilo da možeš dobiti to sve znanje odjednom. ( Demonstrira ekstremnu prostornost.
Smeh ) Na to si mislila? T: Pa da, klinci bi dobili svoje kokice i sedeli unaokolo i gledali
mamu! Bolje nego film. F: Ostatak tvoje egzistencije u 3. denzitetu bi se sastojao od eh-eh-
eh-eh-eh!!! ( Smeh ). Doktori bi dolazili i davali ti glukozu i hranili te i ti nebi uopšte to osetila.
Ti bi još uvek išla eh-eh-eh-eh-eh-eh-eh! Ti to ne možeš sve dobiti odjednom! Osećam da
kako će vreme teći da ćemo dobiti enormnu količinu znanja, svaku sesiju ćemo apsorbovati.
Ti to jednostavno ne možeš uliti u svoj mozak kao u bocu. T: Mi radimo ono što bi trebali
raditi. F: Sumnjam da su neke od tih beleški u toj knjizi došle od bića 4. denziteta koja su
znala već sve te stvari na način kako mi znamo o kratkim treptajima. Ali to je sve dobro i ok.
Mi još nismo tamo. L: Zašto bi neko napravio beleške o toj knjizi na ovaj način i poslao ih u
ONI? F: Da bi pokazali ONI-ju kako malo znaju. S: Uspelo je, sad oni imaju čitavu grupu za
proučavanje! F: Pored toga, ako dobijemo previše i prebrzo, mi bi sedeli i gledali film i
odjednom bi čuli kucanje na vrata i tamo bi bila "četiri siva odela" i pitali bi za vas!
320
07.03.1995 F., Laura, SV., MT, M.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Sijll.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja, naravno.
P: Imamo neka pitanja večeras. Mi smo ranije ove večeri diskutovali o "grozotama očaja"
opisanih u prorocima Daniela i također o kojima je govorio Isus. Šta je to?
O: Dezinformacije.
P: Hoćete reći da SU grozote očaja dezinformacije, ili pisanje o tome?
O: Oboje.
P: Možete li nam reći nešto da pojasni tu stvar?
O: U kojem smislu?
P: Ko ili šta je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel?
O: Illuminati.
P: Proročanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije?
O: Blizu.
P: Da li je bilo "grozota očaja ( pustinje ?)"?
O: Tamo je bilo šta, ako su definicije neograničene.
P: Pa, dobro. Ko je bio Elohim u Bibliji?
O: Premašeno-definitivan.
P: Šta to znači? Premašuje definiciju?
O: I varijabilni entiteti.
P: Da li su Elohim bili "dobri momci"?
O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska.
P: Da li su oni svetlosna bića kao što ljudi kažu?
O: Teško.
P: Pa, šta je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?
O: Pakt ili sporazum.
P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima?
O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta.
P: Pa, to nije dobro! Kažete da su Elohim bili OPS? Ko su bila ta bića s kojima su napravili
pakt?
O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ).
P: Šta je njihov cilj?
O: Vi još to ne možete otkriti.
P: To je teško! Dobro, koji je izvor učenja "Ključevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je
odveden u više realitete i da su "Ključevi" bili uprogramirani u njega...
O: Prerušeni realitet.
P: Mesto na koje je bio odveden?
O: Ne mesto, poruka.
P: Šta je izvor tog prerušenog realiteta?
O: Istražite; jedan od vas proučava previše da bi otkrio eksplozivne novosti u realitetu.
P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na više nivoa kao što savetuje M.?
O: Kodirane informacije su posvuda. Predlažemo manje korake u izučavanju da bi otkrili
principe zemljotresa.
P: Ko proučava previše?
O: Ti. Pomoći će da malo usporiš. Pamtiš staru izreku o ugrizu većem od onog što možeš
progutati?
P: MT: Šta bi trebali raditi ako ne proučavati?
O: M. se opire.
321
P: Čemu?
O: Zašto ti misliš da imaš poteškoće u određivanju svojeg životnog puta?
P: Otpor prema čemu?
O: Poruci o usporavanju. To je važno jer je teško videti žile u listu kad se vozite prebrzo u
autu da bi jasno videli drveće.
P: L: Pa, ona izgleda da živi život u "brzoj traci", takoreći.
O: Nekorektna interpretacija. Ona ne živi u brzoj traci, nego pokušava apsorbovati previše i
prebrzo.
P: Drugim rečima, kreće se na prebogatom smesom benzina?
O: Nespretna analogija, ali tačna ideja.
P: MT: Nisam baš sigurna da su to mislili.
O: Prezasićenje metafizikom. To je dobar put, ali savetujemo da budete više kornjače nego
zečevi.
P: L: Pa, ona traži put gde može kombinovati svoja proučavanja i zaradu za život.
O: Čitanje, terapije, radije nego "učenje" ( drugih ). Postani terapeut radije nego instruktor
terapije! Ljudi žude za individualnom pažnjom, zar niste to zapazili?
P: MT: Pa, zaradim puno više kad pročitam nego kada podučavam.
O: Bingo!
P: Kako da dobijem više na taj način?
O: To će se rešiti samo po sebi kad se povežeš u mrežu, što već radiš stručno.
P: L: Dobro, ovde dolazi novinar u petak koji želi popričati samnom...
O: Budi otvorena u svom umu radi toka situacije. Imaš tendenciju da zaboraviš sve što ne
podeliš, sa svojim mogućnostima, da bi proširila svest tako lako.
P: Dakle, mislite daće on biti vrlo skeptičan i da ću imati posla sa dokazivanjima?
O: Nije u tome stvar. Publika će tražiti pogreške u materijalističkim referentnim tačkama, pa
moraš biti oprezna, kako nebi izgledala iracionalno.
P: Pa, onda nagađam da bolje da ne pričam o egzorcizmima ili bilo čemu tome sličnom.
O: Balans.
P: Dobro. Pokušat ću ostati balansirana. Ne želim da moram napustiti zemlju. MT: Želela bi
znati koja je moja povezanost sa Hindu hramom?
O: Prijatni ljudi, ali nije tvoje mesto. Ti trebaš podići vibracije za vreme posebnog stresnog i
razočaravajućeg perioda!
P: MT: Da li bi trebala vratiti svom dućanu s knjigama?
O: Neodređeno.
P: Možete li mi savetovati način na koji bi mogla pronaći mesto za svoje knjige?
O: Jednom, poslednji put - umreži se i sve će "sesti" na pravo mesto.
P: L: Da li je M. bila otimana?
O: Neodređeno.
P: Zašto ne želite odgovoriti na to?
O: U drugoj sesiji hoćemo.
P: M: Možete li mi savetovati šta bih trebala učiniti u svojoj karijeri?
O: Put karijere bi trebao biti, kao i za svakoga, onaj koji je privlačan, bez napora i bezbolan.
P: L: U vezi materijalnih aktivnosti, šta bi bilo najbolje za M. da sledi u vezi svog lečenja?
O: Ne sledite. Ne slediti bilo šta - je ključ. To zavisi o individui.
P: Možete li nam opisati u par reči, potencijale svakog od nas, za veći pomak prema napred,
odnosno rast?
O: Mi ne možemo reći bilo kome od vas to, jer tada vi nebi naučili, i ako ne naučite, vi nebi
napredovali kao individualne duše!
P: Ima li takve stvari kao "broj duše" kao što nam je neko rekao?
O: Samo ako vi to želite da ona to ima. Vreme je za reći "laku noć, Gracie".
P: Laku noć.
322
11.03.1995. F., Laura, TR, JR, SV
P: Pozdrav.
O: Pravi NLO-i, S.
P: T: Reč je pala s ploče van, jer je površina previše skliska. ( Koristimo novu ploču i dodali
smo nekoliko reči i interpunkcijskih znakova na nju )
O: Denzitet.
P: To je zadovoljavajuće čak iako smo izgubili reč "denzitet"?
O: Gubljenje denziteta je uobičajen doživljaj.
P: J: Da li govorimo o prehrani?
O: Nekoliko interpretacija.
P: T: Volim šalu!
O: Veselje je dobro.
P: L: Koga večeras imamo sa nama?
O: Sorra.
P: T: Bok, Sorra! L: I od kuda si?
O: Bok TR! Kasiopeja.
P: Nabavili smo novu ploču. Radi super.
O: Molimo, neka to bude navika!
P: Svi volimo novu ploču, zar ne?
O: Glatko, ostali su pozvani da posmatraju u oduševljenju!
P: ( smeh )
O: Idući put molimo koristite ovu ili sličnu ploču.
P: L: Žao nam je što smo morali koristiti staru ploču za demonstraciju. T: Svi dobivamo! Da li
je dobro za večeras?
O: Dobra je danas, ustvari se zbilja zabavljamo s ovom pločom. Volimo je !!!
P: ( smeh )
O: Pa da! Ovde Deanorrilloa, imresioniran/a sam također! Oppilmno, ja također! Vaša
energija će se vinuti u visine na nove nivoe večeras!
P: J: Ima li to šta s našom današnjom demonstracijom i s novom pločom?
O: Da!!
P: Momci, dobit ćete vrtoglavicu kretajući se toliko brzo oko ploče večeras!
O: Dobri ste!
P: T: Zahvaljujemo svima!
O: Da.
P: L: Recite nam o generalu...
O: F. želi natrag!
P: T: Šta F. želi? Pa da, uverili smo ga danas. Zašto F. želi natrag?
O: Vi ste snažan kanal, on zna jedan kad ga vidi, znate! I on je legitimni istražitelj koji ga
jedva hvata u emocionalnom stanju.
P: L: Mislila sam da ste rekli da je on bio agent Lizzija?
O: Provokator agenata.
P: T: Ne govore nam da bi mi trebali dozvoliti mu da se vrati, oni samo govore da on to želi.
O: Sve zavisi o vama.
P: L: Koja je bila reakcija A.B.?
O: Uzbuđenje.
P: T: Meni ne smeta ako A. dođe. Ne smeta sve dok se ne vucara unaokolo s F. Pa, on
može sve što želi s F. sve dok ne unosi F.-inu energiju ovde. Samo M. to može. L: ko je bio
momak sive kose sa bradom?
O: B.H.
P: T: Ko je B.H.? J: Ko je bio momak sa kacigom? L: On je na l.-inim sastancima prilično
često. Rekli ste pre da će ova demonstracija danas odrediti događaj.
O: Da.
323
P: Recite nam sada, pošto je to prošlo, koja je namera ili svrha ovog događaja?
O: Edukacija onih koji bi to mogli koristiti za malo preusmeravanje.
P: Svi ti ljudi tamo su bili ljudi s malo više otvorenim umom. Mislim, skoro niste mogli imati
posla s ljudima iz područja metafizike jer su opšte zatvoreni fundamentalisti. F: Pa da, oni su
izgledali da su više u balansu nego neki od tih "New Age-ra". J: Zašto je tamo bilo toliko
smetnji kad smo imali sesiju ovde pre nekoliko sesija, a danas je nema?
O: Bolje podešenje.
P: T: I također je dobra vežba činiti to sa većom grupom ljudi.
O: Da li ste primetili istaknute otvorenosti ( iskrenosti )?
P: L: Da, primetili smo. Šta je bio razlog toga?
O: Podešenje omogućuje manje mešanja, između ostalog. ( u kanal )
P: T: Kad su G. i drugi bili ovde, što je prvi put kad smo imali toliko ljudi ovde i svi su
usmeravali energiju prema kanalu, pa je to otvorilo kanal i bolje ga podesilo i proširilo. J: Što
je više novih ljudi koje dovedemo sa ispravnim stavom, to je kanal jači i podešeniji.
O: Ne, to se desi kao prirodna okolnost događaja.
P: L: Da li sam u pravu, kad mislim da je jedna od stvari koja se danas dogodila, bila da kad
smo prilično jasno objasnili ljudima ono što se dešava, izneli parametre, i rekli ljudima šta bi
mogli prihvatiti na način pitanja, i da je to napravilo zaštitu?
O: Da.
P: A. je želeo pitati koji je bio prvobitni broj hromozoma koji je ljudsko biće imalo?
O: 135 pari.
P: T: I sad imamo 23 para. Dakle, izgubili smo poprilično hromozoma. L: Mnogo! T: Da li
ćemo ih opet dobiti?
P: L: Želim pitati o momku u Coral Castle-u ( Koralnom dvorcu ). Išli smo posetiti Hillard, kao
što znate. Imao je nesreću posle našeg sastanka, u stvari idući dan. Da li ga je ta nesreća
sprečila od komunikacije sa nama ubuduće?
O: Neodređeno. Nazovite ga i iznesite detalje ako želite.
P: Kad smo pričali s Hillard-om, rekao nam je o čoveku koji je izgradio Koralni dvorac. Taj
momak je očito imao u svojem privatnom posedu, tri objekta: krevet, sto i ljuljašku
napravljenu od avionskog sedala obešenog za strop pomoću lanca, kompletnu sa
pojasevima. Da li je to...
O: Shvatili ste to dobro jer učite i ponovo izgrađujete vašu DNA, što je rezultat toga i drugih
aktivnosti.
P: Dobro, dakle ono o čemu smo razgovarali S. i ja, o toj misteriji, kako bi mogli razumeti rad
tog čoveka koji je napravio ta izuzetna ostvarenja u izgradnji i konstrukciji, da li je to tačno?
O: Hipnotizuj S. ako želiš.
P: Da li će S. biti u mogućnosti pristupiti tom znanju kroz hipnozu?
O: Šta pretpostavljate da se desilo S. u njenom životu, i zašto je izjedaju misli o njenoj
osobnoj realnosti, koju je izabrala da ne izađe na videlo?P: S: Mislim da je bolje da me
hipnotišeš. Imam misli koje me muče, ali... T: Da li to nešto iznosi van? S: O mojoj ličnosti,
sumnjam, neznam. To je kao veliki upitnik. T: Da li želiš istrajati u tome? I oni su počeli sa
"Pravi NLO-i, S.". Šta to znači?
O: Ono što znači zaista!
P: S: Pretpostavljam kao suprotnost projekcijama? L: Dobro, ljudi, spojimo naše moždane
ćelije ovde!
O: Ne trebate spojiti "moždane ćelije", upotreba vaših čakri će to omogućiti!
P: Ne spajajte vaše moždane ćelije, spojite vaše čakre. Kako da spojimo naše čakre? T:
Nisam znao da bi ih možeš spojiti? S: One su sve uvek spojene. L: Ali mislim, kako da ih
spojimo jedni s drugima? S: Mislima, nagađem.
O: Otkrijte.
P: L: Možete nam dati koji trag oko toga? T: Meditacija?
O: Promašujete bit, ne tražite, jednostavno samo neka se desi kad je spremno.
324
P: To je dovoljno jednostavno. S: Šta znači " stvarni NLO-i"? L: Da, otvorili ste sa time, šta to
znači?
O: Pitaj S.!
P: Pa sigurno ćemo je to pitati. S: Nikad nisam videla NLO, barem svesno. Možda jesam, ali
nisam znala da je to NLO. Ima li to šta s činjenicom da sam posvojena?
O: Možda.
P: L: Možda si vanzemaljac, S. T: Da li si član Orionske Federacije? ( smeh ) S: Jesam li?
O: Veselo.
P: Morate me ubrzo hipnotizovati, umirem od znatiželje. L: Nećeš umreti, obećavam. T: Pa
da, ti živiš u Gradu Znatiželje. S: Imala sam nedavno zbilja neke strane snove, u
fragmentima. Oni su samo letimični... T: Nedavno? JR i ja nismo imali bilo kakvih stranih
snova u zadnje vreme sve od onog o kojem smo govorili, ali je JR imala slučaj, stvar koju je
videla iduće noći. L: Da, šta je bio taj fenomen kojeg je JR iskusila i videla svojim očima? T:
To je treći ili četvrti puta da joj se to dogodilo.
O: Razvoj lestvica u progresu, ( DNA )( J: Mislila sam da je to )... ako je to što si mislila,
zašto se suzdržavaš, zar ne vidiš svoj rast sposobnosti?
P: T: Upravo si stekla znanje o onome na šta si trebala misliti kad se dogodi idući put.
Govorio sam joj da kad to počne, da bi se trebala samo opustiti, preći preko stresa i straha, i
samo to gledati i videti šta je to. L: Da, pa, svi smo mi imali stranih doživljaja. T: Da, lako je
meni reći, ali teško za napraviti to, i za sve to vredi. L: I kod svakog od nas, to je drugačije.
O: Da.
P: J: O kojoj vrsti sposobnosti govorite?
O: Psihičkoj!
P: Dobro, dobro...
O: Prestani se opirati NLO fenomenu, samo to prihvati.
P: L: Šta je to? Da li se opireš, JR? J: Mislim da sam još uvek skeptična, da. L: Šališ se!
Mislim da bi trebala videti koji. To bi mene izlečilo, zasigurno. ( smeh ) J: Nemam nikakvih
sigurnosti uopšte. S: Niti ja, kao što znamo zasad. ( smeh ) J: Mislim, znam sve te stvari... T:
Možemo li dogovoriti nešto za sve da svi vidimo gde smo?
O: Vi možete to dogovoriti bilo kada. Laura, više kofeina, molimo.
P: Da li momci želite koju kavu? Da pitam, može li biti to da ste vi momci zavisni o "kofeinu" i
da ga jedino možete dobiti kroz nas?
O: Neodređeno. kako bi svetlosno biće 6. denziteta bilo "zavisno" o bilo čemu iz 3.
denziteta?
P: S: Dobro, TR, bolje im ti ovo objasni! T: To dolazi kroz frekvenciju koju mi odašiljemo. L:
Da li vi momci dobivate kofein kad ga ja pijem?
O: Ne.
P: T: Da li vi dobijate snop promena frekvencija koje kofein izaziva?
O: Da je tako, oh, da! ( smeh )
P: L: Mislim da ono što on izaziva jest da nas učini sposobnima da ostanemo dalje s njima.
O: Da.
P: T: Oh, ma dajte! Malo vam je ponestaje! Pa da! J: Da li volite slatku kavu ili bez šećera?
O: TR, šta si ti pušio?
P: T: Oh, pa oni žele malo i toga također! Ha, ha, ha, smeh, veselo. S: Te cigare koje pušiš,
TR! ( pauza )
P: L: Pretpostavljam da ste vi/mi slušali naš/vaš razgovor o financijama...
O: Kao i uvek.
P: Sad, ono što bi želeli znati jest, možete li nam dati smernice u vezi toga ili nas smiriti, jer
smo još uvek 3. denzitet i trebamo sigurnost u neku ruku, kao kako se nositi sa ovom
situacijom.
O: Vi ste još uvek 3. denzitet podosta pa trebate mnogo stvari, draga moja!
P: ( ooooh ! ) L: Da, ali vi niste odgovorili na pitanje! T: Oni su dobri u tome.
O: RTB. Promotrite ponovo memoriju ( pamćenje ).
325
P: L: Dobro, rekli ste da imate financijski aranžman za nas...

O: RTB RTLTHEBSHS.
P: Da li je to kod?
O: RTL, THE, BSHS...
P: ( Laura i JR ) RATTLE THE BUSHES! ( protresite grmlje )
O: Kao što radite, mreža!
P: L: Dakle, trebamo još stvari i poslati još više stvari van, i raditi kao što je F. rekao i
potražiti sponzore itd.
O: Pitajte Eugene Brown-a za novac, on neće dobrovoljno dati, ali možda zna nekoga ko
hoće! Da li sada vidite proces?
P: S: Pozajmiti od vlade? ( smeh )
O: Nyet. ( ne )
P: ( mnogo glasnije ) T: Da pitamo Newt-a! L: Nyet kod Newt-a! T: Da pitamo Gene Brown-
a?
O: Nyet kod Newt! Veselje.
P: T: Dakle, nema Republikanaca na 6. nivou... sad, šta se desilo, Laura, kad si tražila
korektnog Reiki učitelja? L: Pitala sam da li znaju nekoga ko bi mogao znati nekoga ko zna
korektno Reiki... T: I Kasiopejci su rekli Helen Davis. I, kad su to rekli, ti si rekla: "Pa, Helen
ne veruje u Reiki". Ali je znala osobu s korektnim učenjima koja je s njom u rodu.
O: Poverenje.
P: Ali, ti nisi znala da ona zna nekoga, ali ipak ti je ona poslala osobi koju si trebala naći. L:
Tačno. T: I, sad sugerišu na Gene B.-a. On nam neće pružiti pomoć, ali će nam reći za
nekoga koga ćemo posetiti. Nije li to isto? J: On krvavo plaća svakog meseca Newsletter (
vesnik ) koji košta oko 150$ mjesečno da bi sve to isprintao. L: JR, nisi li imala pitanje koje si
htela pitati? J: Da... želela sam pitati o toj "psihičkoj moći". L: Gde je koverta koja je stigla?
Ah, evo je... tu je psihička moć... J: Da, i kako su krivo napisali moje ime... ( Laura maše s
kovertom s oglasom po zraku ) L: Vidite li ovo momci? Mi bi želeli znati da li je to...
O: "Karnak the Magnificent" ( Karnak Veličanstveni )
P: J: Oh! L: Šta je? J: Pa to je potvrda dovoljna za mene! L: Šta pod tim misliš? J: Mi smo
govorili o Karnak-u u autu kad smo dolazili večeras ovamo. Znaš Johnny Carson-ov skeč. L:
Oh! T: Karnak je dao odgovor na pitanja koja su bila zatvorena u koverti. To je oduvek bilo
šaljivo. On bi dao izravne odgovore na pitanja, što se pretvorilo u šalu. "Humpty Dumpty je
imao veliki pad", je jedan odgovor kojeg se sećam, i pitanje je bilo "Šta se desilo Humpty
Dumpty-ju kad su se doselile miss Septembra, Oktobra i Novembra u njegov apartman?" (
uzdasi ) Loše šale. F: On bi često koristio igru reči za taj skeč. Ako je bilo nekoga čije se ime
često pojavljivalo u vestima, on bi rekao nešto poput: "Alexander Haig" i onda bi oni otvorili
kovertu i pitanje bi bilo: "Ko je otac sina Alexandra Haig-a?" ( uzdasi ) L: Pa, možemo tu
uštedeti naš novac. J: Momci, ja sam još uvek skeptična kod ovog... L: Šta misliš? J: Ta
čitava stvar... jesam ozbiljno... i zbog toga prolazim kao kroz ono posle čega smo se TR i ja
šalili u autu na putu do ovde, i to su posebno istakli... jednostavno me "bubnulo"... oprostite.
F: Ma to je ok. Sve dok ne dobiješ nešto što te literarno može uvući, nije stvarno za tebe. J:
Da, kao što je bila Laura... L: Zapravo, nejveće je bilo... J: G.R.K... L: Zapravo je tu bilo
nekoliko ... 666 stvar nije bila nikome u podsvesti, znam... niko od nas nije mogao znati o
Koptskoj ( Coptic, prim. prev ) vezi broja-pisma... i stvari oko toga... J: Mislim da svako od
nas ima svoju osobnu stvar... L: I ja ih imam podosta, i još uvek, izviru, svako malo odem u
"mod sumnjanja"... J: Ma, svi mi... L: Šta je to, mi zavaravamo sami sebe, i to je glavna
obmana nekog entiteta. J: Moja prijateljica iz Palatke, koja je izdala taj vesnik, UFOlogist (
NLO-ičar ). Igrale smo se unaokolo s pločom jednog vikenda kad sam ostala kod nje. Dobile
smo taj vrlo stran entitet, i to nikud nije išlo, ali jedna fraza koju smo dobile kroz to, bila je
vrlo čista i viđena u epizodi na TV-u nekoliko dana pre, i druga je koju smo dobili kroz to,
koja me pogodila, bila je noć pre nego što smo počeli tu dobrovoljnu akciju, i prva reč koju
smo dobili bila je Poinsettias, i pitali smo šta ona znači, i Kasiopejci su na to odgovorili da im
je to jednostavno palo na pamet.
326
Pa, kad smo otišli iduće večeri, sve je bilo prepuno Poinsettiasa, čitavim područjem. T: Pa
da, taj Country Club je bio prepun Poinsettiasa.
O: Dajte dalje. ( Laura je odmahnula rukom dok je gledala papire i stavila ruku na plancetu
kad su zahtevali )
P: T: Dobro, šta..
O: Stavi svoje ruke u ruke Kasiopejaca! Stavi svoje ruke u ruke "čoveka" koji jaše val! (
smeh )
P: T: Oh, sviđa mi se to! L: Trebamo se vratiti našim pitanjima... J: Gene misli da mi trebali
sastaviti knjigu na temelju proročanstva... L: Mislim da su reči Isusa u vezi toga prigodne:
"Ovo je generacija slaba i bez vere koja istražuje posle znakova". T: Govorili smo o tome pre
u autu... da su proročanstva neznatne stvari u usporedbi s onim što u stvari sad dobivamo, i
ako imamo znanje, ne trebaju nam proročanstva jer vi već onda znate da će se nešto
dogoditi i znate da stvari nisu nužno "fiksne" sve dok se u stvari ne dogode...
O: Pitajte.
P: L: Jednom ste nam rekli da je vreme iluzija koja je došla u bića u "vreme" Pada Edena, i
to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja deluje na vas radi vašeg promenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam ( jednoboštvo ), verovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: Koje su još iluzije?
O: Potreba za fizičkim preterivanjima ( povećavanjem, ulepšavanjem, uzdizanjem ).
P: Fokus na fizičko, kao stvar koju neko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija (
razdvajanje ) ključna reč u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Neumerenost. ( bezdimenzionalnost )
P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u
nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Ima li još nekih koje bi mogli sad spomenuti?
O: Da li ste gotovi s konceptom?
P: Pa, neznam. Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute,
kako ih mi možemo razumeti?
O: Ako neko otvori vrata, i iza vrata vi vidite zlatnu polugu, da li vi brinete o tome da li je
otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, pre nego što dohvatite zlatnu polugu?
P: Šta zlato predstavlja?
O: Iskušenje za ograničenjem.
P: Štavrata predstavljaju?
O: Otvor k ograničenju.
P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik?
O: Štaje zmija?
P: T: Lizzardi? J: Opasnost. L: Dobro, ko je otvorio vrata? J: Mi smo. T: Ne, štaje zmija?
O: Ne.
P: L: Da li je to značilo da mi nismo otvorili vrata?
O: Da.
P: T: Ko je otvorio vrata?
O: Lizzardi.
P: L: Dakle, mi smo doslovce... T: Ko je bio zmija? J: Lizzardi, oni su opasni...
O: Ne!
P: Ko je bio zmija?
O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje pre nego što pogledate.
327
P: J: Dakle, trebali bi vežbati oprez. T: Dobro, šta je bila zmija? J: Rezultat dovođenja u
iskušenje. Zmija predstavlja klasičnu... L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o
iskušenju u Edenu bila priča o čovečanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat
dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Dovođenje u iskušenje.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: Šta je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s
time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovde. Šta smo mi bili pre "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bića 3.
denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
P: Dobro, sad, bili smo OPD pre toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju (
preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlatnu polugu
nadajući se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni čekali sa
druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu?
O: Nadajući je pogrešna ideja.
P: Dobro, šta su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem?
O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.
P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo posle bitke koja je opisana? Drugim rečima,
mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vreme, kao suprotnost od
onoga pre?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas, mi
smo doslovce bili ratište. T: Shvatio sam to, ali želim se vratiti na analogiju da bi bio siguran
gde smo u celovitoj slici. Bitka je počela kad su otvorena vrata. Da li je bitka završila kad
smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo
biti OPS ili OPD.
O: Oh, TR, bitka je uvek tu, "kad" vi izaberete se broji!
P: Dobro, dakle mi još uvek tražimo tu zlatnu polugu? Ono što želim saznati je... tu ima
nešto važno... L: Da se vratimo i pitamo ovako: Pre ovog događaja, čovečanstvo je bilo ili
nije...
O: Pre čega?
P: Dobro, ne pre. Ali, mi još uvek govorimo o tome kao nekom povesnom događaju, u
nekom smislu, iako je sve to simultano. Taj događaj, negde u ovom ciklusu, bio je takoreći
kao svo čovečanstvo u jednoj duši...
O: Skrećete.
P: T: Krećemo se unatrag. Dobro, da pitam na ovaj način...
O: Bliže. Bila si sa misaonim valovima, možda bolje odloži to njemu zasad.
P: L: Dobro, zaćuteću. Nastavi TR. T: Trebam svu moguću pomoć koju mogu dobiti. L: Ovo
je teško. T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano
govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS.
J: Da, točno.
O: Da, nastavite.
P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo
opazili i šta smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3. denzitetu.
328
Vrata su otvorili Lizzardi.

O: Ne iskušenje, ono je uvek bilo tamo. Sećate li se Dorothy i crvenih papuča?
P: Dobro, mi smo bili OPD tada, pre nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proći kroz
njih. F: Ali čekajte, samo malo, oni neprestano govore, ispravite me ako grešim, svaki put TR
kaže:"Oni su pokušali pridobiti nas kroz..." L: Oni kažu ne... F: To je uvek tamo. J: Slobodna
volja ne može biti oduzeta ako se ne složiš s time. T: Oni nisu učinili ništa više nego samo
otvorili vrata. Lizzardi su otvorili vrata i pustili nas da odlučimo hoćemo li proći ili nećemo. J:
Još uvek mislim da su Lizzardi prikladno nam omogućili to, bez da nam u stvari išta učinili,
samo su otvorili vrata i pokazali nam...
O: Omogućili ?!?
P: L: Oni nisu to omogućili... J: To je uvek postojalo... T: To je uvek bilo tamo... J: Tamo je i
sada... T: Lizzardi...
O: Da, mislite na crvene papuče. Šta je Glenda rekla Dorothy???
P: J: Ti uvek možeš otići kući. L: Ti uvek imaš moć otići kući...
O: Da.
P: Dakle, mi uvek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu?
O: Da.
P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu?
O: Otkrijte.
P: T: Želim se vratiti natrag, na analogiju za vrata. Vrata su uvek bila tamo. Iskušenje je uvek
bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit će... uvek.
O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.
P: Dobro, to je ono na šta sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a
otvorile vrata.
O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept,
dakle da bi vi razumeli.
P: L: Dakle, maknimo se od dela kad je neko "otvorio" vrata. T: Vrata su uvek bila tamo,
otvorena. Samo sam pokušavao tumačiti analogijama. Dakle, koncept je taj, da su OPD bića
imala izbor da li da pođu po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer
odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4.
denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu...
O: Vi ste nekad bili u redovima OPD bića 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove
OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što
žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli pre: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne
složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promenili iz
OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je
superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo
prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas
je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih kreacija?
O: Ovo drugo.
329
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode
stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ili - ili.
P: T: Sada, vi nastavljate držati se filma "Čarobnjak iz Oza". Rekli ste...
O: Inspirisan iz 6. denziteta.
P: Imate dobre filmske producente tamo gore u 6. denzitetu. S: Koje druge filmove su oni
inspirisali? T: Pre nego odemo sa teme s ovime, još uvek nešto pokušavam shvatiti ovde...
dobro, vi se držite filma, i da imamo mogućnost među nama samima što je kao crvene
papuče ( u filmu ) koje nas mogu vratiti natrag u OPD bilo kada, kad god poželimo.
O: Da.
P: Dakle, sve to o čemu smo govorili, granica realiteta, val, podizanje frekvencija...
O: Val realiteta je "tornado".
P: To je teži način, kroz val.
O: Subjektivno.
P: L: U analogiji Dorothy i čitave stvari, oko mesta gde je ona krenula, bio je Kansas, tj.
OPD? J: To je bilo u crno-beloj...
O: Ne za ozbiljno.
P: L: Da li je kretanje u zemlju Oz-a stanje OPD?
O: OPS.
P: Dakle, Oz je bio OPS. I Kansas, ne nužno fizičko okruženje, ali stanje uma Dorothy pre
doživljaja u Oz-u, bilo je OPD stanje.
O: Da.
P: Dakle, mi nužno ne trebamo pogledati u Kansas ili na činjenicu da je to snimljeno u crno-
beloj tehnici, to je samo stanje svesti. Kretanje u Oz...
O: I Elvira Gulch.
P: J: Gospođa koja se pretvorila u vešticu.
O: Veštica su Lizzardi.
P: T: Pa da, dobro. Tornado. Dorothy je pala iz OPD u OPS stanje kroz tornado. Da li je to
istina?
O: Da.
P: Val realiteta koji ste izjednačili s tornadom... L: Da li je val realiteta u interakciji s...
A: Analizirajte pažljivije, predlažemo pauzu, pa je napravite. ( Pauza )
P: T: Oni su izjednačili tornado sa pomakom iz OPD u OPS. L: Možda je to također pomak iz
OPS u OPD. J: Da, pomak iz jednog u drugi bio bi dramatičan. T: Da li je to bio i pomak u
denzitetima? Val realiteta trebao bi biti i pomak u denzitetima. Prozor između denziteta. Da li
je tu također i pomak između OPD i OPS? Da li je tu izlaz kroz koji treba proći? Vrata? F: O
bože! Ima toliko mnogo mogućnosti ovde. L: I ako se vi promenite u OPD, da li se nađete na
drugačijoj Zemlji? T: Oni su rekli da taj tornado predstavlja pomak Dorothy iz OPD u OPS
stanje. Ona je također krenula iz svojeg realiteta u sasvim drugačiji realitet. F: To je tačno. J:
Ali promena iz jednog u drugo, bit će traumatično. T: Oni su govorili o valu realiteta... F:
Mislim da nije bitno u kojem smeru ide, nego u toj priči je tako išlo na taj način. T: Ali ono što
su nam rekli zasad, da je val realiteta - prozor za prolaz između denziteta. J: Tačno. T: Ali
upravo su rekli da je tornado analogija za val realiteta. Ali tornado je bio prolaz iz OPD u
OPS, ne iz 3. u 4. denzitet. J: Dve različite stvari. F: Istina, ali ipak, granica realiteta je prolaz
koji može predstavljati bilo koju vrstu iznenadnog pomaka? T: To se i ja pitam. Može li to
također značiti da to neće samo biti pomak iz 3. u 4., već će biti i iz OPS u OPD i da ćemo
tamo početi u OPD stanju? I onda opet, moći ćemo se vratiti natrag u OPS stanje tamo u 4.
denzitetu? Da li se uvek starta u OPD stanju? L: Dobro, prestanimo. F: Ne, jer ako granica
realiteta dolazi sada, i oni nam govore da smo OPS opet i opet, i ono što su nam u stvari
rekli jest to da je granica realiteta pomak iz 3. u 4. denzitet, i nikad nisu rekli da je to pomak
iz OPS u OPD, nego su rekli da je to naš izbor. T: Da, ali upravo su opisali tornado kao taj
val realiteta, i u Čarobnjaku iz Oza, tornado je bio simbol prelaska iz OPD u OPS. J: Da. T:
Neznam. Samo pokušavam rešiti ono što nam žele reći ovde, jer je to iznimno važno.
330
J: Oni su govorili "Crvene papuče, crvene papuče", a ne "Tornado, tornado". T: Pa da, to su

upravo rekli, da je val - tornado. F: Mislim da je to druga tema ovde. T: Ali sad je ista
simbolika. Tornado ju je uzeo iz jedne točke i izbacio u drugoj, i papuče su je vratile natrag
na tačku A ponovo. Dva različita koncepta. F: Čekajte malo. L: Oni su rekli da Kansas nije
bio OPD stanje. F: Tu su sve vrste zapetljanih malih stvari ovde, nekako bi trebalo povezati
ih, na neki način. Vi znate šta to je, sećate se papuča, rekli su, znači da je put uvek tu da se
ide kući. J: Da, ali morala je ubiti vešticu da bi dobila papuče. F: Ne, mislila je da to mora
učiniti. Zar se ne sećate da joj je Glenda rekla: "Oh, moja draga, ne, ti uvek možeš poći kući.
Sve što moraš učiniti jest reći: nema tako dobrog mesta kao što je dom". J: Pa da, ali morate
nositi te papuče... F: Ne, ne... zapamtite, to je bila iluzija. L: Vi ste uvek imali moć da odete
kući. S: Sad, znate da bi tornado mogao biti 5. denzitet, kao što je ona gledala kroz prozor i
sve su stvari prolazile kraj njega... T: Da, njen život je prošao kraj nje. F: Da, ali oni su nam
rekli da će prolaz kroz granicu realiteta sam po sebi rezultirati u svakakvim vrstama
zapetljanih stvari. J: Kao što sam rekla, prebacivanje iz OPS u OPD ili natrag, ili iz 3. u 4.
denzitet, bit će nasilan... to neće biti lak prelazak u bilo kojem smeru. F: Tačno. J: To je
radikalna promena u realitetima. T: Da, ali za Dorothy, u filmu, bila je nasilna radi činjenice
da je to bio tornado, iako je on fizički nije povredio. J: Da, i to je što nam je rečeno, također.
F: Ona je bila preplašena... T: Da, ali to je bila mentalna stvar... to je bilo ovde ( pokazuje na
glavu ), gde je bila povređena. Ona se nije fizički ozledila. F: Ima još jedna stvar oko koje
možemo špekulisati, kroz celi film ona nije bila fizički ozleđena. Kroz sve pretnje, ona nikad
nije bila fizički povređena. T: To je također bilo 1939., a da je film snimljen 1995., oni bi imali
puške, rakete, motorne pile i bilo bi tela posvuda. I uvek je mogla otići kući bilo kada, kad je
god poželela. Znate, "Dorothy je srela Terminatora". L: "Dorothy i Chainsaw Massacre" (
Doroty i masakr motornom pilom, prim. prev. ) S: "Dorothy ide u Elm Street" ( smeh ) T: To
je ukrštanje između dečje priče i Stephen King-ovih noćnih mora. F: Znate, fundamentalisti
su napali Čarobnjaka iz Oza. L: Da? Zašto? T: Jer je bio sotonistički. F: Pa da, kažu da
Hollywood nastoji izvući ljude iz Hrišćanstva i fundamentalizma i svog tog meteža. T:
Čarobnjak iz Oza je zao. Fundamentalistima. F: Da, jer vi ne trebate slavlje Hrista da se vrati
u Kansas. L: Da, i Pepeljuga je politički nekorektna. T: Jer nije htela spavati sa jednom
nogom na podu kao svi u toj situaciji. J: Izvini? T: Neznam. S: Prešli smo s Oza na
uobičajene ljude? J: Mislim da mešaš svoje metafore. S: To je bila Uspavana Lepotica. T: Pa
da, to je bila Uspavana Lepotica u kutiji. J: I jednom nogom na podu. L: Ne, Sneguljica je bila
u kutiji. T: Sneguljica je bila u kutiji. Pa da, Disney je uzeo sve stvari u kojima je spavala
Uspavana Lepotica... L: Da li ste ikada stali i pomislili o toj simbolici: Uspavana Lepotica?
Probuditi se radi poljupca? F: Šta te pretvorilo u žabu. L: Ne! F: Oh, da, imaš pravo, žaba se
pretvorila u princa. L: To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u koju te je stavila zla
veštica... F: I Trnoružica... L: I također, u tim svim pričama se to dešava radi nekog izbora i
pomanjkanja znanja... J: Rumplestiltskin... S: Ružno Pače... T: Pa da, sve priče braće
Grimm su bile vrlo lepe priče. One su bile podosta pročišćene. L: Da, u originalnoj Pepeljugi,
polusestra joj je odsekla deo njenog stopala da bi ono pasalo cipeli i da bi je Princ našao
zbog krvavih tragova. JR i S: Oh, da! T: Mora da se porezala na staklo, pa to bi i meni
porezalo nogu! L: Pa da, to je vrlo odvratno. Jedan joj odseče koleno, a drugi odseče oba
stopala. T: Da li zaključujemo nešto? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD-a u OPS, da smo
dali Lizzijima pravo da rade ono što nam rade. Dakle, kad su izjavili da smo im mi to
dozvolili, mi u stvari i jesmo.
O: Dobro.
P: L: Imamo deo slagalice ovde, jer se pitamo da ako tornado prezentuje val realiteta koji
nekog premešta iz OPD stanja u OPS stanje, kako je još uvek ostao u 3. denzitetu?
O: Dobro, to je jedna mogućnost. Dobro...
P: T: Granica realiteta nije jedini način transformacije iz jednog denziteta u drugi, ali to je
također način i da se pređe iz OPS-a u OPD i obrnuto?
O: Može biti.
P: Dakle, oni koji pređu u ovom prolazu, mogu preći iz 3. u 4. denzitet i postati OPD biće?
331
O: U nekim prolazima.
P: L: Dobro, dakle ljudi mogu ili ići iz OPD-a u OPS u 3. ili 4. denzitet... svi od tih izbora su
otvoreni kod prolaza ovog vala promene realiteta?
O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala.
P: I šta je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je
funkcija tog vala?
O: Rekli smo vam već to.
P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu
pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da li
orijentacija vala zavisi o individui?
O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su deo niti, po prirodi.
P: To će zavisiti o tome gde ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u
kojem smeru se krećete k njemu?
O: Ne.
P: Drugim rečima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gde ste na valu kad
on prođe?
O: Da.
P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obrnuto, će to također učiniti?
O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umesto toga.
P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopšte pomaknuli. L: Mogli bi biti povučeni
ispod, mogli bi se utopiti i postati deo "pretpotopne supe"! T: Da li je to Minestrone?
O: Chicken Noodle. ( smeh )
P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u okean i početi ciklus iz
početka?
O: Nije tako jednostavno.
P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopšte. T: Nije čak ni početak u tome. Još uvek
pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu
su joj rekli da uvek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da hoće ići kući, ili štagod.
To je mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i zapetljancije u kojima očekujemo
da dođe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne baš često ). Ima li načina za nas da se
vratimo na OPD koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val
dođe?
O: Naravno!
P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad imaš
kofeina, možeš mi asistirati. ( smeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J: Vizualizacija?
O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo sada?
P: J: Pa, verovatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman.
Upravo sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da
jednostavno odeš i napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T:
Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman
ići sada jer me žele ovde! Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije jedini način da se
napravi ta tranzicija, tačno?
O: Jedna ideja je prezentovana.
P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, tačno?
O: Nije bit.
P: L: Pa, val je samo deo velikog ciklusa. T: I mi smo ovde da namestimo frekvenciju da bi
val povukao što više bića, kad prođe, i to je cela smisao ovoga zašto smo ovde... jel tako?
O: To povlači uplitanje u slobodnu volju.
P: Dakle, mi smo ovde da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se... J: I
kad mi dođemo u 4. denzitet mi odaberemo hoćemo li se promeniti iz OPS-a u OPD... L:
Koga predstavljaju "munchkin"-i?
O: Bića 2. denziteta.
P: Da li majmuni predstavljaju Sive?
332
O: Ako vi poželite.
P: Koga predstavljaju vojnici Veštice?
O: Nefile.
P: Koga predstavlja Čarobnjak?
O: Mislite, učite, otkrijte.
P: Mislim da imamo već dosta toga na tu temu.
333
18.03.1995. F., Laura, TR i JR, B.
P: T: Dobro veče.
O: Pozdrav.
O: Usurro.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja. Da.
P: L: Da li ste slušali našu diskusiju?
O: Naravno.
P: I, imate li kakav komentar za dati ili asistirati?
O: Mnogo komentara.
P: T: Prokomentarišite.
O: Predrasude.
P: L: Na šta se odnose predrasude?
O: Poglede Thor Templara.
P: Njegovi pogledi su predrasude. Dobro, možete li nam reći, da li je on stvarno imao
materijal ili znao tehnike koje mogu uzrokovati da se implanti rastope i da se tako izbace iz
tela?
O: Ne.
P: Zašto on tako misli?
O: Neodređeno.
P: T: Da li je on zbilja to što kaže?
O: Neodređeno.
P: L: On kaže da je Lord Visoki Komandir vanzemaljskog Otpora Pokreta koji štiti planetu
Zemlju od vanzemaljskih bića. Da li je on to?
O: Ako on želi tako.
P: T: Sjajno. Ja sam Lord Visoki Pooh Bah! L: Da li je bilo koja stvar u njegovom katalogu
vredna za potrošiti novac za nju, kao na primer radionijski aparati?
O: Napravio je dobre delove kroz razgovore.
P: Ima li bilo koje vrste naprava 3. denziteta, koje bi mogli napraviti da bi npr. održavale našu
okolinu čistom, u smislu vibracija, ili da bi nas štitile, ili podigle barijeru protiv napada?
O: Ponovo pregledajte i proučite.
P: Šta su rekli na tu temu? J: Ja se ne sećam. T: Kad smo pitali za izgradnju TDARM-a, rekli
su: "Naravno, mi vam možemo reći, ali gde ćete nabaviti delove?" Smisao je da, tehnologiju
bića 4. denziteta s kojom se oni služe, mi ne možemo izgraditi.
O: Sve što trebate je znanje.
P: Mislim da je Thor promašio činjenicu o znanju.
O: Ako vi imate znanje, šta još trebate? Sad, promislite pažljivo i multidimenzionalno.
P: L: Pa, TDARM bi bio lep za početak. T: Imaš jedan zakopan na Oak Islandu, odi tamo i
otkopaj ga.
O: Ne, naruči od Searsa.
P: S: Želite da donesem njihov katalog? Tamo možete potražiti. J: Da li je to u letnjem
izdanju kataloga? ( smeh ) L: Dakle, ne možemo doći do TDARM-a. Pa, možeš, samo moraš
imati pravi katalog.
O: Diskutujte prema Thor-ovoj kaseti, i mi ćemo iznijeti tačke, jednu po jednu, ako želite!
P: Prvu napomenu koju je dao, budući da nam nedate praktični materijal i informacije da
napravimo strojeve i oružje, bila je da nam dajete dezinformacije i da ste možda Lizziji.
O: Iskrivljeno predstavljanje onoga što je Thor rekao, predlažemo da poslušate ponovo!
P: Pa, sve se svodi na to. Dobro...
O: Ne.
P: F: Mislio sam da je rečeno ono što ste vi rekli da je rečeno. J: Ono što on hoće je roba za
tržište, da bi mogao zaraditi novac na njoj.
334
O: Samo interpretacija, JR.

P: J: Pa, šta drugo... mislim, ovde je momak koji prodaje te stvari...
O: On je primenjivao informaciju da smo vam mi dali netačne ili nepraktične stvari u
generalnom pogledu, da li vi verujete da je to istina?
P: T: On je to zaista rekao. J: Ne, ja ne verujem u to! L: Ne, ja ne verujem da je to istina, ali
mi trebamo...
O: Osećanje sumnje.
P: Pa, da, vi osećate sumnju jer je on istaknuo da bi mi trebali dobiti financijsku pomoć ovde,
budući da se tako odvija najveći napad na nas. I očito, ako ste oni za koji kažete da jeste, vi
bi trebali biti u stanju nešto takvog napraviti, tačno?
O: ko kaže da to nije već u toku, i ko kaže da mora biti trenutno?
P: S: Pa da, pogledajte, dobili ste kombi. L: To je tačno. S: I sve male stvari koje se dešavaju
tu i tamo? Ja dobijam sve više klijenata...
O: On je zvučao kao da može materijalizovati novčanice od 100 dolara na stolu! Mi smo vam
rekli da morate naučiti da bi napredovali kao duše, to se ne dešava ništa brže nego što vi
možete apsorbovati i procesirati svojim mogućnostima!!!
P: J: Znamo to. T: Thor jednostavno želi ono što želi, i on to želi sada. On želi sebe odbraniti
od vanzemaljaca a nema koncept kako. J: Mi samo pokušavamo razumeti šta je taj momak
hteo reći. T: On zaozbiljno ne razume. On ni najmanje nema ideju šta se u stvari dešava.
O: Njegova misao je da su, njegove osobne ideje onog za šta bi se trebalo potruditi,
evanđelja.
P: L: Da li su njegove namere dobre?
O: Neodređeno.
P: Pa, ono što sam mu rekla, jest da sebi stavi svoje novce tamo gdje su mu usta i to je bila
njegova reakcija. Dakle, mislim da mi možemo odrediti njegove motivacije budući da ste
nam to savetovali kao testiranje. J: To meni više zvuči kao da on gleda kako da nam proda
svoje artikle. F: Da, tako zvuči. I on će prirodno odbaciti bilo koju informaciju koja kaže da
njegove male stvarčice nisu vredne kupovanja. B: On pokušava staviti u vaše mozgove
nešto s čime bi se mogao obogatiti. F: I prodavajući nam ideju o napuštanju ovoga i da
postanemo sledbenici njegove grupe i da mu pomognemo da se reklamira. L: Pa, jedna od
stvari koje kaže, jest da su Sivi misaone forme i onda hoće prodati materijalan objekt koji
služi da ih se raznese! Sivi su kibernetičke konstrukcije. Oni su realni kao i vi ili ja. Ako oni
umru, ili im se prekine funkcionisanje, mi bi bili u mogućnosti ih razneti na komade. T: Oni su
ekstremno napredni kiborzi. F: Sve dok ne umru u 3. denzitetu. L: I znate, stvar koju nam je
Hillard rekao, o materijalnom dokazu koji nestaje. F: I to je pronašao kroz ufologiju. L: Hillard
je stari lik koji je živeo preko, u St. Cloud-u, i imao je najneverojatniju kolekciju NLO stvari
koju sam ikad videla. On je potrošio 40 godina svog života za sve to. I on zna ili je znao sve
prominentne istraživače i imao je mnogo materijala kojih niko drugi nije nikada video ili se
susreo s njima. On je u vojnoj penziji i radio je kao savetodavni injžinjer za NASU. Bio je u
Međugorju da bi izvideo prikazivanje Majke Božje i očito je imao načine na koje je putovao
unaokolo i zadovoljavao svoju znatiželjnost. Ono što nam je rekao jest da svako u javnom
sektoru želi materijalan dokaz i da je bilo mnogo materijalnih dokaza pokupljenih sa raznih
lokacija iz svih delova sveta. Ali jednom kad je sakupljeno, to nestaje! Kad je to rekao,
odmah sam pomislila da govori o nekome u nekoj zaveri koji odmah ukloni dokaze. Mislila
sam da pod time podrazumeva "nestajanje". Ali, malo je razjasnio to kad je rekao "oni su
imali kamere koje su snimale sve to 24 sata dnevno i to je jednostavno samo NESTALO!"
Shvatila sam da je ono što je rekao da se odnosilo na doslovce dematerijalizovanje. Kad je
to rekao, ja sam odgovorila: "Oh, u potpunosti to razumem!" Imalo je potpunu smisao. Mi
imamo posla s tim fenomenom, prirode 4. denziteta, da ako je to u pitanju, objašnjava
prokleto mnogo vrlo stranih stvari! Vanzemaljci prolaze kroz tvrde objekte, pojavljuju se i
nestaju pred očima svedoka, podižu ljude unaokolo "svetlosnim snopom", oni su izvan
ograničenja vremena, pojavljujući se posebno osobama u grupi, dok su istovremeno
nevidljivi za ostale.
335
Dakle, čuli ste za sve ovo i istovremeno čuli ste i za očitu materijalističku prirodu fenomena:
tragovi sletanja, promene u mestu, ljudi u kontaktu s NLO-ima i vanzemaljcima, mrtva
vanzemaljska tela, uhvaćeni brodovi. Dakle, pokušajte sve to sortirati i izneti, i to je toliko
strano i čudno, i vi to pokušavate shvatiti i razumeti. Ali, kad razumete da je to fenomen 4.
denziteta, neki od njih su doslovce tehnološke prirode i nisu paranormalni u doslovnom
smislu reči, onda to ima idealan smisao. I u sesijama hipnoze koje sam napravila, uvek su
tamo ti vanzemaljski momci koji se kreću unaokolo u pozadini, i daju instrukcije subjektu da
sve vidi jasno šta se dešava, i onda imaju BLJESAK; i kažu, Bože! ...lice je bilo ovde na
sekundu, ali oni ga ne mogu vratiti natrag, i onda sve što mogu reći je: "Ličio je na
dinosaura", ili "imalo je ljuske po sebi". Ali to je sve čega se sećaju. Dakle, negde iza svega
toga su ti prokleti reptili koji su, očito, na četvrtom denzitetu. B: Rekli ste da kad bića 4.
denziteta dođu u realitet 3. denziteta, oni mogu jedino egzistirati u kratkom vremenskom
periodu, i da se onda dematerijalizuju natrag u svoj realitet jer ne mogu zadržati frekvenciju?
T: Da, u nekim slučajevima se govori o Lizzard bićima, reptilima, i obično su umešani samo
u kratkom vremenskom periodu. Oni su samo retko viđeni. Oni se jedino mogu manifestovati
u ovom denzitetu kratkoročno, posle čega im je to preteško jer zahteva previše energije i
iscrpljujuće im je. Sivi su projektovani u 3. denzitet, i oni mogu ostati duže jer su napravljeni
tako da to mogu, i održavaju se duže vreme jer ih projektuje neka vrsta izvora energije. B:
Zato oni uzimaju otete u svoj denzitet, jer tamo imaju stabilnost. T: Lakše im je da nas uzmu
u 4. denzitet, nego da oni dođu u 3. Ali, oni otimaju u različitim stanjima. Oni uvek ne otimaju
osobu fizički. Oni mogu uzeti dušu iz tela. L: Rečeno nam je kroz ovaj izvor da mnogo stvari
koje oni rade, kao vađenje duše, jest ustvari tehnološka stvar: tehnologija 4. denziteta. To je
zasad toliko napredno od bilo čega što mi možemo shvatiti, ali, ipak, to je samo tehnologija.
T: Šta može objasniti njihov interes za ljudsku sposobnost da se astralno projektuju. Mi
imamo mogućnost da izvadimo našu dušu iz tela i prenesemo je na druga mesta čak iako
imamo malenu kontrolu toga i nismo potpuno iskusni u tome. To je nekako nasumce. Oni su
zainteresovani za tu mogućnost i za naše emocije, i sve te stvari koje su nekome "sa neke
druge planete" u striktno fizičkom smislu, nebi bile interesantne. Iako ja vjerujem da ima
nekih naznaka da su striktno sa planeta koje su na 3. denzitetu. F: Pitajmo o tome.
O: I te ideje su evanđeljske?
P: J: Ne, mi samo pokušavamo to shvatiti. T: Mi bi trebali promotriti izvor Thor-ovih ideja. Mi
moramo naučiti nešto kroz te stvari.
O: Da. Deo procesa učenja.
P: T: Pa, imamo večeras sa nama B.M. On je sa nama i pozdravlja vas. I, mislim da ima
neka pitanja.
O: Pozdrav, B.
P: B. je imao san za koji bi hteo nešto pitati. B: Pre nekoliko dana sanjao sam... da li je to od
značaja da se pređe na... da li bi trebao ići u detalje? J: Ne. L: Ne.
O: Istraži veze s krvnim srodstvom.
P: B: To je interesantno. J: Pa da, to bi trebalo raditi, zar ne? B: Da. Ja sam usvojen i
pomišljao sam pronaći svoju biološku majku. Znam njeno ime i grad u kojem jeste, ali je
nikada nisam sreo. Nikad je nisam tražio. L: Možda je to što ti san hoće reći? B: Ne mislim
da je to striktno vezano s tim. San je bio o...
O: Da. Indirektno; nauči, nastavi sa iznošenjem ( share, prim. prev. - deljenjem ).
P: San je bio vrlo jasan. Otišao sam na Mesec i bio sam uvučen u unutrašnjost Meseca, i
tamo je bio vrlo realističan interijer. Bilo je delova koji su bili šuplji. I kad sam ušao unutar
velike špilje, tamo su bili ukrasi kao 1920-tih godina, i sve je bilo čisto. I, to je bilo radi toga
da više naučimo od kuda smo i šta smo... L: Da li si znao da, simbolički, Mesec prezentuje
majku ili ženske principe? I, govorio si da si išao unutar područja "špilja" "unutar" Meseca, ili
unutar "majke". Maternica. J: Dekoracija 1920-tih? ( smeh ) B: Pa da...
O: Dekoracije 1930-tih.
P: ( smeh ) S: Da li sam imao šta za napraviti u Miami Beach-u? Tamo su takve dekoracije
kroz celo područje. B: Pa da, bio sam tamo nekoliko puta. T: Šta su te dekoracije...
336
O: Unakrsna veza: možda se tvoj interes za NLO-e i vezano uz to, ima neku vezu sa tvojim
krvnim vezama?
P: B: Dakle, ako istražim te veze... vratim se natrag i pronađem tu ženu koja je moja majka,
ona bi mogla biti umešana na neki način s metafizičkim subjektima ili NLO-ima?
O: Više nego što ti možeš shvatiti!!!!!
P: L: Možda je ona vanzemaljac! ( smeh ) B: Moja majka je Kasiopejac! S: Prerušen!
Orionac! T: Pa, mi tražimo Orionca. Mi ih nećemo naći, oni će naći nas. J: Ne možemo dati
oglas u novine. L: Zašto ne? J: Ne, ne, ne, ne, ne! S: Dat ćemo tvoj broj telefona, Laura! (
smeh )
O: U korist Brad-a, građevine na Marsu su Atlantiđanske, a neke su na Mesecu od drugih,
od E.T.-a. ( vanzemaljaca )
P: S: Da. Edgar Cayce je rekao da su Atlantiđani išli na druge planete...
O: Da. Relativno vrlo lako kao što bi vi preleteli avionom u Atlantu.
P: B: Strano!
O: Namerna dosetka! Trostruka! Šta je koren reči tog imena?
P: Pa da, tamo se selim kasnije, ove godine.
O: Promena plana!
P: J: Da li je to generalni komentar ili predviđanje?
O: Ne.
P: B: To je za mene?
O: A koga drugoga?
P: J: Da li kažete da se on neće preseliti u Atlantu?
O: Neodređeno.
P: L: Neće ti reći išta o tome više. Bio je to velik nagoveštaj! Dobro, imamo nekoliko pitanja.
Prvo jest: Kakva je to velika stvar koja se tiče "Ključeva Enoch-a", od James J. Hurtak-a,
verujem da je on autor ili izvor ili "kanal" toga. Želela bi znati ko je izvor tog materijala.
O: Razni.
P: Možete li biti malo određeniji?
O: Ispitivač.
P: S: Nikad nisam pročitala knjigu. L: Niti ja. J: Pa, možda trebamo napraviti istraživanje i
vratiti se na to kasnije. L: Da li bi vi rekli da su ti izvori pouzdani?
O: Neodređeno.
P: T: O čemu bi se tu trebalo raditi? L: Neznam. Neka žena bi trebala doći iduće subote iz
Atlante da govori o tome kod M.T.-ovih. T: Iz Atlante? Kao lagano poletanje iz Atlantide? (
smeh ) L: Pa, M. želi da dođemo i da čujemo tu djevojku da nas pouči o toj temi. T: Sve dok
nam neće početi čitati! ( smeh ) F: Ne, ali M. će imati brošuru pa će moći slediti kroz
stranice. J: Momci, baš ste zločesti!
O: M.T.?
P: L: To je naznaka? J: Da li je to naznaka o izvoru?
O: Neodređeno.
P: T: Da li je to bilo pitanje ili izjava?
O: Zavisi od vas!
P: L: Želim pitati o knjizi Urantia. Moje čitanje me učinilo da mislim da je to elitistička i
rasistička knjiga. Da li je to ona?
O: Neodređeno.
P: S: Da pitamo o Komandant X i tim stvarima. T: Pa da, ko je Komandant X? L: Cosmic
Patriot Files ( Kosmički patriotski podaci ). T: On je kosmički stručnjak za preživljavanje!
O: Ne želi biti identifikovan.
P: Pa, to znamo. L: Koja je njegova pozicija?
O: Slobodna volja.
P: Da li je on u poziciji da zna o onom o čemu priča?
O: Možda.
P: T: A onda opet, možda i ne. L: Mislila sam da su to prilično dobre informacije.
337
F: To izgleda kao kompilacija. L: JR i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju

sa naše planete.
O: Ozonski omotač.
P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača?
O: Prže?
P: ( smeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje
uočavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotača?
O: Da.
P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju.
O: Da.
P: B: One imaju vrlo osetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to uticati i na nas sve ostale.
O: Svi delovi vala imaju efekt povezivanja realiteta.
P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, šta će napraviti nama kad će jače uticati?
P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati još malo
o tome? Neki trag?
O: Ne.
P: ( smeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg
vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva?
O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave.
P: J: Da li je micanje ozonskog omotača deo "popravljanja" frekvencija?
O: Blizu.
P: T: To je ključ žabljeg fenomena?
O: Ne.
P: L: To je vezano uz međusobno povezane realitete.
O: Da.
P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u valu?
O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus. Molimo
"isključite" prisluškivače.
P: J: Da li neko prisluškuje? ( dete iz susedne sobe zaviruje kod vrata i tada beži gore
stepenicama )
O: Prisluškivao je, prekida kanal i može biti povređeno.
P: L: Pa oni nam neprestano govore da deca nebi trebala biti blizu za vreme sesija jer to im
može naštetiti radi njihove "otvorenosti" ili njihovih još neformiranih energija. Vratimo se
natrag na žabe. Povezivanje realiteta je ključ. Bezbrojne manifestacije. S: Možda žabe idu
na viši nivo? Uticaj u trećem denzitetu je umiranje žaba, tačno?
O: Ne.
P: L: To je simptom?
O: Da.
P: Dobro, to je simptom povezivanja realiteta. Kad kažete međusobno povezivanje
realiteta...
O: Ne "međusobno".
P: Dobro, shvatila sam... umiranje žaba je simptomatično na 2. denzitetu onoga što se
dešava na nivou 3. denziteta. To je izraz, na tom nivou, onoga što se dešava ovde... J: Ili
upozorenje... L: Umiranje žaba... da li je to tačno?
O: Ne.
P: Da li žabe idu sa 2. denziteta na 3.?
O: Nije toliko kompleksno, možda trebate proučiti transkripte malo češće, tada nebi trebali
pokrivati isto područje opet i opet!
P: Dobro. Tada ćemo ovo ostaviti zasad. T: Želim se vratiti natrag na "žabe su simptom"
preklapajućih realiteta. Realiteta, ne denziteta. Žabe umiru zbog... L: Jer suosećaju sa
nama! T: Pa da, ziher. ( smeh ) One umiru jer se raspada ozonski omotač. Mislim da se već
kompletno raspao i da nam lažu o tome.
338
B: Možda oni kažu da je sav život međusobno povezan na planeti, njihov realitet i naš
realitet; drugi denzitet i treći denzitet... i tu su upozorenja na svim nivoima... J: Pa da: "Vidite
šta se sada dešava žabama, čekajte i vidite što će se vama kasnije desiti!" B: Tačno. T: Ali
to je radi toga što se raspao ozonski omotač... ali ozonski omotač se raspao zbog hemikalija
koje mi bacamo u atmosferu, on ne nestaje, već se otapa i veže hemikalije. L: Ali Kasiopejci
su rekli da se ozonski omotač raspada zbog vala. T: Ali, da li je veza između raspadanja
omotača i nadolazećeg vala, možda u tome val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji
uzrokuju da mi uništavamo ozonski omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom
negativnom energijom, radi nadolazećeg vala? L: Da li val uzrokuje raspadanje omotača?
O: Ne direktno.
P: Ali da li val uzrokuje da se ljudi ponašaju na takav način da rade stvari koje uzrokuju...
O: Postaje vam "vruće"...
P: Val uzrokuje aktivnosti Lizzija da nas zagreju, kao i dobri momci također, i to je deo
konflikta...
O: Hladnije...
P: T: Izbaci Lizzije... L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne
da bi se zatvorio Veliki Ciklus?
O: Blizu.
P: I umiranje žaba je deo toga? Jadne male žabice... volim žabe...
O: Dakle, to su "promene Zemlje".
P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača deo jednačine koju zahteva val...
O: U realitetu 3. denziteta, to je važno.
P: Dakle, to je deo prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet?
O: Pokušajmo koristiti reč "refleksija", i videti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u četvrtu.
P: L: da li će žabe ići u 4. denzitet?
O: Ne, ne, ne.
P: T: Bilo je tu više pitanja. Rekli ste trećeg u četvrti...
O: I obrnuto.
P: L: Pa sad sam zbunjena više nego ikad! T: Refleksija...
O: Da si proučila transkripte, ne bi bila zbunjena!
P: T: Refleksija je... bilo je izjava da u 6. denzitetu OPS balansira OPD samo kao refleksija.
O: Hladno kao led.
P: ( Booo! ) J: Da li je ozonski omotač rupa koja dozvoljava da se to reflektuje u oba smera?
O: Ne.
P: L: Da li su nove žabe kreirane da bi naselile Zemlju?
O: Dobro, idemo ovako: nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle,
događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promene kroz denzitete i realitete!
U 3. denzitetu, vi ćete primetiti promene koje će imati objašnjenja 3. denziteta, ali one su
manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaša trenutna
referentna tačka! Zapamtite da se sve reflektuje na svim i kroz sve nivoe denziteta, a
također tu je i stapanje radi dolaska vala, to je presecanje granica realiteta!!!!!
P: J: pa, još jednom, mi razmišljamo na način 3. denziteta. Molimo budite strpljivi sa nama.
Još nismo gotovi. S: Da li to znači da smo "napola pečeni"? T: Ili napola "požabljeni"! L:
Samo sam pomislila da Lizziji vole žablje krakove. ( smeh ) T: Lizziji su Francuzi? ( smeh )
F: Pročitao sam nešto prošlu noć i govori o znanstveniku koji je radio u jednoj od podzemnih
baza, ili je bio tehničar koji je radio u nekom super-tajnom kompleksu, i koji je radio nešto u
nekoj podzemnoj sobi i da su se otvorila vrata dizala i video je pred svojim očima, kako stoji
Lizzard biće. Rekao je da dizalo neispravno radi jer se nije trebalo zaustaviti na tom nivou, i
da ga on nije trebao videti. U drugom slučaju, neko je video dva Siva koji su radili na
nečemu u hangaru i rečeno im je od strane MP ( vojne policije ) da napuste hangar ili će biti
ustreljeni. L: Da li su te priče koje je F. prepričao o Lizzijima u dizalima i Sivima koji rade u
hangaru, istinite ili su dezinformacije?
O: Istinite.
339
P: Pa, to objašnjava sve to! Da pitam nekoliko brzinskih pitanja za moje dete. Ona želi znati
izvor Vojnich-ovih Manuskripti.
O: Dezinformacije.
P: Ko ih je sastavio?
O: Razni izvori.
P: Zašto?
O: Prikupljanje novca.
P: Dakle, neko je jednostavno krivotvorio drevne manuskripte da bi ih prodao za velike
novce?
O: Da.
P: T: Pa to su učinili i s Hitlerovim dnevnikom. L: Njeno iduće pitanje je: kako neki ljudi mogu
hodati po užarenom pepelu, bušiti posvuda svoja tela, ili ležati na krevetu od čavli bezbolno
ili bez fizičkih oštećenja?
O: Duševne sposobnosti.
P: Šta uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trouglu? Kamo oni odu
i što se dešava s njima?
O: Već smo ovo rekli.
P: S: Pa da, piramida Atlantiđana.
O: Da. EM valovi uzrokovani od iste.
P: L: Kamo oni idu kad nestanu?
O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim fenomenom, to
je zbog neredovitih anomalija.
P: Kamo oni odu? T: Oni nikamo ne odu, oni odu na dno. S: Peti denzitet.
O: U paralelni realitet.
P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji?
O: Ne.
P: Šta ste mislili pod paralelnim realitetom?
O: Varira prema okolnostima.
P: Šta se desilo s famoznim Letom 19? T: Oni su otišli u Filadelfiju.
O: Oni još uvek pokušavaju odrediti svoj položaj.
P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvek tamo vani i pokušavaju se
vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gde vreme ne postoji... T: Oni su u
realitetu koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad okeanom, tačno?
O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše".
P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si!
O: Bingo!
P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mesta koje ih je uvuklo, da se
onda vrate u naš realitet?
O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se
dešavati neobičnih događaja, svedočenja u krugovima u žitu, na primer.
P: Ima li nekoga negde ko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima
i vratiti ih natrag u naš originalni realitet?
O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna.
P: Da li vi znate tajnu?
O: Da, ali i vi, također!
P: Ja isto? T: Da li Thor to zna? ( smeh )
O: Veselje!
P: L: Da li ja znam tajnu, također?
O: Filadelfijski Eksperiment.
P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kako je on
napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od njih? (
generalno gunđanje i smeh )
O: Da li namjeravati sedeti ovde dan - dva?
340
P: J: Drugim rečima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo

vremena. Donesite nešto papira i olovku. L: To ćemo odgoditi za neki drugi put. T: Krenimo
od dijagrama i pošaljimo ga Thor-u.
O: Ukratko, izgradite EM generator.
P: L: Evo još jedno pitanje od mog deteta: Kad i zašto se pojavio homoseksualizam?
O: Pojavio se kad i seksualnost.
P: Koji je najstariji jezik na svetu, barem od onih koje mi danas poznajemo?
O: Sanskritski.
P: Od kuda potiče Sanskritski?
O: Koreni od Atlantiđanskog.
P: Koja je karma umešana kod Siamese blizanaca i zašto su neki više zajedno nego drugi?
O: Prekompleksno i nije važno.
P: Dobro, ovo je zadnje od njenih pitanja, sada bi voleli proći kroz neka...
O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sećate pre nekoliko godina da je tim istraživača
tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo?
P: Da, sećam se. ( svi su se složili s tim )
O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim?
P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to
bilo tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni koje su oni našli?
O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtevali masovnu
psihijatrijsku pomoć.
P: L: Pa, recite nam detalje!
O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili.
P: T: Trojica iz istraživačkog tima su trebala psihijatrijski tretman?
O: Ono što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u
perfektni geometrijski oblik na dnu okeana, ali serijski brojevi nisu odgovarali.
P: L: Da li je geometrijski oblik sam po sebi značajan?
O: Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja
odjednom. Drugo: Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim
"hijeroglifima" tamo gde su trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan
od aviona, on je nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio
zakačen za sajlu kojom su ga izvlačili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U
jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su
privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene pomoću kamere. Zadnje: Tri od aviona
su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u tajnosti!
P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje!
O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto ukršta s drugim realitetom, to pristupa nečemu
zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaćen,
prozor ostaje otvorenim, pa zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno manifestovati,
iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan.
P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u naš
realitet?
O: Blizu.
P: Da li je taj deo bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmenili realitete?
O: To su misaone forme koje utiču na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu
postati fizička realnost, iako samo privremeno.
P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet )
O: I svih drugih.
P: T: Svih ostalih umešanih u potragu?
O: Svih ostalih na planeti.
P: Čak i onih koji nisu verovali da će ih istraživači naći?
O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti, druge
stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale.
341
P: L: Dakle, drugim rečima, ako je neko verovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je
neko verovao da to nije, on je nestao?
O: Da.
P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam verovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi pobedili! F:
Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su
ljudi... L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se
pojavili baš kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako
je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo reći nešto istražiteljima tamo.
Kad sam čuo da su našli te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i
nešto potone na dno, tamo neće stići u poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su
našli, posle kad su proveravali zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I
tamo je bio drugi čovek koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio
Let 19. I za vreme dok ga je tamo vani tražio, pronašao je delove shuttle-a... L: To me
podseća, kad je Challenger pao, da li su astronauti još uvek bili živi kad su pogodili vodu, i
da li su nastavili živeti bilo koje vreme posle udarca u vodu?
O: Četvoro je bilo živo ali umrlo trenutno od udarca u vodu.
P: Da li smo gotovi sa Bermudskim Trouglom? T: Imam ja pitanje... šta se desilo PBA avionu
koji je pošao tražiti Let 19?
O: Još uvek pokušava naći Avengere ( avione ).
P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19?
O: Da.
P: Da li će ih oni ikada naći?
O: ?
P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo?
O: Ništa.
P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vreme ili otići
natrag u svoje vreme?
O: Vaša percepcija.
P: L: Pričali smo o tome da napravimo DNA ispitivanje...
O: Neće dati odgovor. Na vama je da otkrijete.
P: JR je prošla kroz iskustvo kasnije, za što je to vezano? Da li je važno?
O: Da.
P: Šta to znači?
O: Proširenje svesti.
P: JR želi pitati da li ima kakvog značaja kod glupih konfrontacija koje se trenutno prikazuju
u talk-show-ima na tv?
O: Nevažno.
P: JR također želi znati šta je serotonin?
O: Laura, ti odgovori.
P: Serotonin je hormon lučen iz pinealne žliezde i također iz srednjem mozgu i vezan je uz
osećaje dobrostanja, održavanja raspoloženja, i vi patite od pomanjkanja serotonina ako
dovoljno ne spavate. Drugi dan smo raspravljali o činjenici da bebe koje piju mamino mleko
ne rade toliko "otpada". Ima li kakva dijeta koju bi odrasli ljudi mogli činiti da bi se tako mogli
prilagoditi?
O: Manje, ali da ne radite otpad, samo pričekajte 4. denzitet.
P: Mi bi želeli znati šta predstavlja hršćanski krst na "dubljem" nivou?
O: Deo Lizzijevske kampanje dezinformisanja, oprostite!
P: Tako sam i mislila! Zapamtite, krst predstavlja "smrt" koja se nikad nije dogodila. J:
Razlog zbog kojeg smo to hteli pitati je taj što je Brad hteo znati da li simbol ima nešto sa
"Ukrštanjem granica realiteta".
O: Krst je "krst" samo na engleskom. ( cross-crossing )
342
P: Pre nešto vremena, pitali smo neka pitanja o različitim životima i S.-i je rečeno da je ona
provela četiri sekvence na "specijalnom kanalu učenja" ili "zadržana na kontemplacijskoj
zoni". Šta to znači?
P: J: Mrzim kad to kažu!
O: Naučite!
P: L: Samo malo, tu je razlika: da li je ona bila koja je učila ili je ona pomagala nekome
drugom da nauči? Razumem "kanal učenja". T: To je na kablovskoj...
O: Oboje.
P: L: Nije to zato što je bila loša? Ona nije dobila "natrag u školu"?
O: Neispravan koncept.
P: S: Zašto, kad držim akupunkturne tačke na Lauri, oblije me celu znoj?
O: Jer ste vi podvrgnuti promenama koje su vezane uz dolazak vala.
P: L: Da li je to značajno za posao koji ona radi?
O: Nevezano.
P: Da li je JR-ov brat ikad bio otet?
O: Ne.
P: J: Ima li tu nekog elitizma umešanog u interakcije među drugim denzitetima?
O: Šta?
P: L: Mislim da ne. Čuli smo neke stvari o D.W. Čuli smo da je bio iza E.P.-og neuspeha. Da
li je to istina?
O: Neodređeno.
P: Pa, onda laku noć.
O: Laku noć.
343
15.04.1995. Frank, Laura, TR i JR
P: T: Dobro veče. Koga imamo večeras sa nama?

O: Dobro veče!
P: L: I koga imamo večeras sa nama?
O: Shoura.
P: I od kuda si?
O: Nisam "od", ali vi znate kao Kasiopeja.
P: Dobro. Dugo se nismo videli!
O: Oh, da!
P: Da li smo komunicirali sa tobom kad smo bili samo S., TR i JR i ja?
O: Delimično ( u fragmentima, delovima ).
P: Ali to si bila ti, delimično?
O: Ponešto.
P: T: Nisi bila celo vreme?
O: Kao konfliktni signali na radiju.
P: Da li bi mi trebali nastaviti s promenom ljudi na ploči da bi svi radili na kanalu da bi on
ostao otvoren za sve nas?
O: Neodređeno.
P: J: Da li preporučujete promenu ljudi za pločom?
O: Mi preporučujemo ono za šta vi osećate da je najbolje.
P: L: Sad, muči nas pitanje: Šta se to dešava nama?
O: Mi smo vas neprestano upozoravali na napad!!!
P: Da li je ova muka kroz koju smo upravo prošli, taj napad?
O: Naravno.
P: Šta nas je učinilo ranjivima?
O: Vaš rad.
P: Ima li nešto s nekime od nas ko je doprineo toj ranjivosti?
O: Neodređeno.
P: J: Da li se nešto desilo nekome svesno?
O: Da li je to vaš upit?
P: Da.
O: Tada odgovorite među sobom.
P: L: To ne pomaže. A. je rekla, iako je dete, da bi ona mogla otvoreno to reći među nama,
bez ikakvog pokušaja. J: Pa, možda S. jednostavno nije bila spremna biti posrednik.
O: Dobro.
P: Kakve su bile namere ovog napada?
O: S. je nesigurna. Da li ste to primetili?
P: Pa da. T: Ali nesigurnost nije problem sve dok to traje.
O: Problemi su određeni prema okolnostima.
P: L: Pa, to nas još uvek ostavlja u neprilici...
O: Da li zapošljavate stjuardesu da vozi putnički avion?
P: T: Dakle, kriva osoba je radila krivu stvar. Nije njezina krivica.
O: Ali oslanjanje na poruke je osetljiva stvar.
P: J: Tu je pitanje. Ko je primjetio da bi se ona trebala osloniti na poruke između tebe i
Franka? L: Niko, mislim.
O: Bio je poticaj momenta koji "teče". Nacratjte smer pažljivo, tako da se ne vrtite u krug.
P: T: Radili smo kineske "kolačiće bogatstva" večeras. L: Pa, još uvek se osećam malo
povređena jer sve što sam rekla jednostavno nije razumeo i stvari koje je Frank rekao, bile
su prenesene tačno onako kako ih je on rekao, i to bi dovelo problem u trenutni zastoj. Ono
što je bilo ponavljano i ono što nebi trebalo biti ponavljano, ponavljalo se.
O: Istina. Napad je u najvećoj meri s razlogom! Gledajte na sve "prozore".
344
P: Drugim rečima, s. je mogla biti instrument napada, ne svojevoljnog.

O: Blizu.
P: Da li je bilo koji deo ovog napada povezan s onom ženom iz Metafizičke crkve ili J. i Y. iz
Spring Hill-a?
O: Neodređeno.
P: T: Kad je TR vidio taj događaj kroz karte koje mi je očitavao, video je tri žene u stanju
napada. Da li je to čitanje prezentovalo taj događaj?
O: Neodređeno.
P: L: Sad, imamo tri imena ovde i ti ljudi su umešani u slučaj Barrie i Susy Konicov. Ona je
zvala prošle nedelje ponekad i želela je da "uzmemo" te ljude. Način na koji je Barrie
postavio pitanje jest: "Kako ti ljudi planiraju da rade s njim?" Ili, koje su njihove namere. Prvo
ime bio je Carl Grancy.
O: Korisnik.
P: Mark iz Michigan-a.
O: Bezopasan.
P: Karen Hilton?
O: Drugi interesi, gubio je vezu sa Barrie-m.
P: Da li to samo znači da je ona samo tu privremeno i planira se eventualno doseliti?
O: Blizu.
P: J: Želim pitati o činjenici da je tu bilo nekih stvari koje su izašle kasnije na videlo, a to je o
stvarima koje su uvek bile u status quo ( nepomične ). Disney-eva promena u programiranju
i njihovoj produkciji o vanzemaljskim video-materijala, nedavno objavljen film koji je bio
optužen da vređa; McNamara o licu Vietnama. Ima li kakvo značenje u tome?
O: Sve objašnjavaju prošli odgovori, u koje ste vi dobro upućeni, tj. pripremljena fondacija.
P: J: Fondacija je sređena da dođu promene. Ti događaji imaju značaj.
O: Vi to znate, zato to i prepoznajete.
P: T: Oni pripremaju državu za brojna otkrivljenja u politici itd. J: Ja čak i ne mislim da ima
potrebe za time. Nije li to samo suprotno od već znanih vrednosti?
O: Sve od toga.
P: L: Neophodno je za mene da odem na operaciju da bi mi sredili rame?
O: Budi pažljiva, nemoj biti krivo navedena.
P: Da li je to o operaciji?
O: Da.
P: Da li će moja ruka zaceliti sama od sebe?
O: Može.
P: J: Kako? T: Ti bi trebala drugo, ili čak treće mišljenje.
O: Da. Operacije su profitabilne.
P: L: Možete li nešto preporučiti što bih mogla učiniti umesto operacije?
O: Toplinska terapija kombinovana s dijetalnim podešenjem.
P: J: Kakvo dijetalno podešenje?
O: Kalcijum, magnezijum, smanjiti skrob, kalijumski suplementi, koristi samo destilisanu
vodu da bi isprala sva začepljenja!
P: Pa, to je najrazumniji deo od fizičkih saveta koja su ikad dani. J: Bez zezanja.
O: Ti si u boli, draga moja, i kad si povređena, i ostali su također!
P: J: To je bilo slatko. Tretman pare ili "suvo" grejanje?
O: Pare?
P: L: Reiki?
O: Da. Kad su ligamenti oštećeni, to je često funkcija začepljenja kalcijumom.
P: Da li je to na kosti je ispupčenje koje se pojavljuje kod rengenskih snimaka na korakoidnoj
kosti, naslaga koja razdvaja od tkiva?
O: Da.
345
P: Dakle, to nije slomljeni komad, tačno?

O: Da.
P: T: Nije li ti S. govorila o tome? Projekcija će odvojiti tkivo kao delić veštačkog materijala.
L: Dobro. Pre nego što odemo na druge teme, moja majka želi znati što je uzrokovalo njen
abdominalni bol?
O: Atropija mišića.
P: T: Ona bi trebala više vežbati. L: Tačno?
O: Da.
P: Nedavno sam dobila letak od Human Potential Foundation o toj super-lakovernoj
konferenciji koja će se održati u Washingtonu. Zaista sam zainteresovana za to. Da li bi mi
trebali planirati ili pokušati ići na tu?
O: Gubljenje vremena.
P: Ovo je prilično određeno. J: Imamo dosta toga za napraviti kod nas. L: U knjizi ovde,
"Mysterious Fires and Lights" ( Misterične vatre i svetla ), ima čitav segment o ideji da su ta
izvesna svetla koja su bila nazvana NLO-ima specifične vrste, koja se vide na specifičan
način, i to ne uključuje sve, mogu u stvari biti živa bića neke vrste koja se tako manifestuju u
našem realitetu. I, izgleda da imaju svest, i razlog, ali se ne manifestuju kao "stvarni" NLO-i.
Da li je to u nekim slučajevima, tačno?
O: Proverite datum izdavanja tečaja teorijskih podataka.
P: Dobro, to je objavljeno 1967. T: Pa, toliko o tome! L: Pa, to nije glupa ideja. Kao
"osvetljavanje lopte". Znali su demonstrirati inteligentno ponašanje, kao kod znatiželjnog
psića. Šta je "osvjetljavanje lopti"?
O: Bilo bi teško "zakačiti se" na takvog psića.
P: Znam to, ali da li je to promatrač? Neka vrsta sonde?
O: Ne.
P: T: To je samo vrlo čudan električni fenomen.
O: Blizu.
P: L: Jedne druge noći kad smo radili sa Frankom, dobili smo neke informacije koje su
navodile da je Frank u opasnosti od strane vlade. Da li je to istina ili da li je bila istina?
O: Delimično.
P: Koji je izvor opasnosti?
O: Izvor?
P: Mislim kao , IRS, FBI, CIA, ili koji?
O: Nije naveden kao takav.
P: Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano dosađivanje?
O: Napad na um u svrhu samouništenja.
P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada?
O: Da.
P: Šta možemo učiniti za zaštitu?
O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi.
P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige, video, šta?
O: Sve i ostalo.
P: Specifično drugo nešto?
O: Informacijska mreža sad, upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti veliki porast napada
iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada
vaša vas asocijacija smestila u drugačiju kategoriju!!! Zapamtite, svi kanali i oni slični koji su
tako identifikovani, praćeni i "umešani".
P: T: Koja dvojica su iskusila slične napade?
O: Na vama je da identifikujete radi učenja.
P: J: Ja sam prilično sigurna da sam ja jedna jer bila sam srušena mentalno i emocionalno.
T: Da li je JR jedna od dvojice? J: Znam da sam ja jedna.
O: Samoubilačke misli?
P: L: Da li si imala samoubilačke misli? J: Ne. T: Ni ja. F: Ja sam ih imao konstantno.
346
T: Laura, a ti? L: Bila sam prilično blizu. Nisam razmišljala o samoubistvu, samo kako bi to
bilo lepo da se ugase svetla i da se završi iluzija. T: Dobro, identifikovali smo to dvoje, ti i
Frank. L: Dakle, drugim rečima, JR, to će se pogoršati. F: Nisu li rekli drugo dvoje? L: Mislim
da su rekli da se slične stvari mogu desiti. T: Ako ne radimo zajedno na ovome, izgubit ćemo
čitavu stvar. J: Dobro, pitaj o karti koju je TR pročitao noćas? T: Da li je to bilo tačno?
O: Blizu.
P: Da li se čitanje odnosilo na istu stvar na koju se ovo odnosi sada?
O: Blizu.
P: Dakle, mi imamo znanje i sve što trebamo da sprečimo napade od toga da budemo
zločesti?
O: Vi nemate svu svest koju trebate! Ne na niti jedan način!
P: J: Da li je jedan od razloga zašto se desila ova čitava stvar između Laure i Franka da nam
pokaže da bi mi mogli postići, iako vrlo slabi i zbrkani, konekciju s kanalom bez Frankove
nazočnosti. Kao vrsta provere integriteta kanala. Da li je to bio jedan nusproizvod toga, ili
jedan od razloga?
O: Nusprodukt je dobar način iznošenja toga. Zapamtite, sve su samo lekcije.
P: L: Napad je bio više unutrašnji, na način sumnje, ne samo kanala i informacija, već
samog temelja egzistencije. Mislim, shvaćanje da nismo na vrhu hranidbenog lanca, bilo je
poljuljano. T: To se pokrenulo samo po sebi jednom kad se uspostavio inicijalan konflikt. J:
Možda je način na koji trebamo gledati na to jest: da, prošli smo kroz sva ta sranja, i ti i
Frank ste prošli kroz sve to mučno, ali možda je izašla iz toga jedna dobra stvar, i možda
nije bila takva namera, a to je činjenica da da, mi smo bili u mogućnosti videti da je tu bio
odvojeni kanal i zaseban od nas drugih. On ne zavisi o tome da li je neko od nas tu prisutan
ili nije. Da, mi trebamo sve nas da bi napravili optimalan kontakt...
O: Svi su sposobni za kanaliziranje, ali vežba je potrebna da bi uspostavili isti opseg
protoka, ali budite svesni posledica!
P: L: Kojih posledica?
O: Promatrajte Franka.
P: T: Mi smo promatrali tebe. J: Pa da. I? F: Mislim da je ono što su mislili reći, da kada ćete
moći kanalizirati kako ja mogu, jer kanaliziram skoro neprestano, to ima dobru i lošu stranu.
Sad, dobru stranu znate. Lošu neznate. Loša strana je ta da vrlo teško živite s time. Čak
vam ne mogu ni opisati stanje mojeg uma. L: Želela bi imati praktičan savet i vodič s kojima
bi mogli odbijati ili sprečiti psihičke napade. Mi znamo da su znanje i svest važni, ali neke
reči mudrosti ili napredne stvari koje bi nam mogli dati bile bi cenjene.
O: Dnevna molitva pomaže.
P: Nešto drugo je iskrslo ovde pre nekoliko dana, usred svega: posle meseci i meseci što
nisam čula išta od V., nazvala me i zahtevala da prestanem, i izrecitirala pesmicu. Ono što
mi je rekla da je jedan od razloga što je izbačena iz grupe, je bio taj što je ona bila pod
masovnim napadima. Ona veruje da su napadi došli jer je ona sudelovala i radila na ploči i
da joj je to donelo "priveske", ili nešto, i da ono što radimo - da je "upitno". Sad, tokom
vremena, nisam imala kontakt s njom, ona je nazvala Reverend-a u Metafizičkoj Crkvi koji je
uzrokovao tolike nevolje pre, da bi ga pitala za pomoć i savet, i tada kontaktirala ženu zvanu
"Vanessa" o kojoj smo pitali već pre. Vanessa, očito, je imala oprost za V. Možete li nam reći
,što je uticalo na V.?
O: Neodređeno.
P: Štagod to bilo, da li je došlo od njene povezanosti sa nama i ovim poslom?
O: Ne.
P: Da li je imala privezak? ( attachment )
O: Imala je u prošlosti i s vremena na vreme.
P: Da li je to došlo i otišlo sa njom?
O: Može.
P: Da li je Vanessa pomogla V. u oslobađanju od priveska?
O: Neodređeno.
347
P: Koji je bio V.-in plan u iznenadnom uskakanju u moje okruženje?

O: Želela je ponovo ostvariti kontakt.
P: J: Kontaktirati Lauru ili kanal?
O: Oboje.
P: Da li ona želi natrag u grupu?
O: Blizu.
P: L: Ima li još nešto što bi nam želeli reći pre što završimo za večeras?
O: Ponovo pročitajte informacije koje su vam dane o upozorenju o napadu i diskutujte
međusobno za jačanje i učenje baze znanja radi zaštite i ultimativnog preživljavanja!!! Laku
noć.
348
18.04.1995. F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Tikloria.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li ste slušali našu kasetu od Thor Templara?
O: Da.
P: Imate li kakvo opovrgavanje da bi učinili njegove optužbe nebitnim?
O: Da li je opovrgavanje neophodno?
P: Pa ne, ne za mene, i prijateljski govoreći, ne mislim mu odgovoriti, pa to i nije važno. Da li
je u redu ako pitamo neka pitanja o situaciji koja se događala ovde, zadnjih mjesec dana, ili
tu negde?
O: Da.
P: Dobro, ima li neki način na koji bi ja mogla pristupiti informacijama koje trebam jer bi mi
trebali napraviti jednu vrstu procene onoga što se dogodilo ovde.
O: Neodređeno.
P: Da li smo ikad imali osobu u grupi u ovoj sobi ovde, koja je poslana ovamo svojevoljno da
bi prekinula našu interakciju?
O: Ako je tako, na vama je da otkrijete iz razloga učenja i rasta.
P: Da li je to deo onoga što se ovde događalo?
O: Dobre šanse.
P: Pa, dolazimo blizu toga.
O: Zapamtite da jedan može biti manipulisan od strane drugog.
P: U tom slučaju, ko je bio izmanipulisan?
O: Mi smo mislili da se neko može pojaviti kao "agent", dok u stvari, kontrola dolazi iz drugog
izvora, to je posebno istina kad je prividni agent neko dobre, jednostavne i naizgled stabilne
prirode.
P: Dobro, kažete da kontrola može poticati od nekuda drugde. Tačno?
O: Da.
P: Da li ta kontrola dolazi sa 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje, ili elementi od oba.
P: U ovom specifičnom slučaju, radije bi pomislila da je neko bio korišten ili izmanipulisan
drugim snagama. Ali u tom slučaju, to bi im bila uzaludno potrošena municija, takoreći.
Tačno?
O: Na vašoj razboritosti je.
P: Možemo li mi identifikovati izvor kontrole u ovom posebnom slučaju?
O: Mi smo spomenuli otkrivanje i učenje, ranije.
P: Dakle, to ćemo morati sami shvatiti?
O: Bit će korisno za vas uveliko u "budućnosti" da tako učinite.
P: F: Zašto je to tako?
O: Da bi prepoznali "simptome", koji mogu biti i normalni događaji.
P: L: U ovom slučaju, diskutovali smo o tome, i izgleda da je to već postao normalan
događaj. Osobe dolaze i svi su uzbuđeni i oni ulažu energiju, novac ili bilo šta, i svi su
energični, i onda prekinu.
O: Da. Vi već učite.
P: Nedavno je V. došla u posetu i rekla da je imala slučaj "attachementa". Da li je imala
privezak radi ovog posla ovde?
O: Ne. Hormonalni poremećaji.
P: Ona je nazvala V. i V. je napravila čišćenje. Da li je to pomoglo kod njenih hormonalnih
poremećaja?
349
O: Ne.
P: Pre nekoliko nedelja, napravila sam sesiju hipnozom s mojim sinom. U toj sesiji, on je
izgleda otišao natrag kroz pamćenje, kad je pilotirao avionom EC 135, mislim. Izgleda da je
prošao kroz taj pad, itd. Da li je to prilično tačan deo tog sećanja?
O: Da.
P: Najinteresantniji deo sesije je bio kad je on opisao kako nešto čudno smrdi u zadnjem
delu aviona, kao da je tovar imao čudan miris. Da li je to bilo tačno sećanje?
O: Da.
P: Kad sam ga pitala kakav je to bio miris, rekao je da je smrdelo poput smeća ili nešto
zaista strašno kao kanalizacija. Da li je to bilo korektno pamćenje?
O: Blizu.
P: Kad sam ga pitala da li zna šta je bio na višem nivou, rekao je da to ima veze sa
vanzemaljcima. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Da li je on, u stvari, prevozio nešto što ima veze sa ljudsko-vanzemaljskim interakcijama?
O: Da.
P: Tada, nešto se desilo kad je leteo, izgledalo mu je da je preleteo preko iste tačke dvaput i
to ga je zapanjilo. Da li se to, u stvari, desilo?
O: Da.
P: I izgleda, da kad je drugi puta preletavao istu tačku, rekao je da je smrad nestao, zajedno
sa teretom. Da li se to u stvari desilo?
O: Da.
P: Da li su njegov avion, on i njegov kopilot, oteti u letu od vanzemeljaca?
O: Da.
P: Da li su onda srušeni namerno od strane vlade SAD-a?
O: Neodređeno.
P: Da li je njegovo sećanje aktuelne situacije, i njegovo obaranje, prilično tačno?
O: Da.
P: Da li on treba više poraditi na tome svemu i to isčistiti iz sebe?
O: Da.
P: Da li bi ga trebala sprovesti kroz istu stvar ponovo, ili još nekoliko puta?
O: Da.
P: Dobro, jednu noć smo pričali o epizodi kad sam bila tri ili četiri godine stara i videla lice na
prozoru koje mi je reklo: "Bez obzira gde odeš, ne možeš se sakriti. Kad dođe vreme, mi
ćemo te naći". Kad sam imala to iskustvo, koga ili što sam videla na prozoru?
O: Sivi.
P: I što je tačno, bila poruka?
O: Baš kako je i dana.
P: U šta su me pokušavali uveriti? Da li je to činjenica da će me naći ili učiniti mi nešto, ili
samnom, u nekoj tački u budućnosti?
O: Nismo još u mogućnosti informisati o tome.
P: Vi još niste u mogućnosti dati mi tu informaciju?
O: Da.
P: Zašto?
O: Ne.
P: Kad sam bila sa Dr. Zanghi-jem koji je radio hipnotičku regresiju samnom, upitao je zašto
sam bila oteta. U tom trenutku, reakcija na to pitanje bila je scena koja mi se pojavila, neka
vrsta grčkog hrama s mnogo "patrijarhalnih" tipova u dugim ogrtačima i sa bradama, koji su
me učili i onda poslali da nešto učinim. Šta je bilo to pamćenje?
O: Ne još, Laura!
P: Pa, to zvuči da to mogu predosetiti. To mi strašno zvuči, da mi ne možete reći? Da li je to
nešto čega bi se trebala bojati?
O: Ne.
350
P: Da li je to nešto što ću trebati napraviti, za šta još neznam?

O: Blizu.
P: Sad, očito, moje je mišljenje, i to je samo moje, da je tu neka vrsta sudbine gde smo F. i
ja povezani. Da li je to tačno?
O: Vrlo verovatno.
P: F: To zvuči kao nešto između "da" i "neodređeno". L: Da li je tačno, kao što
pretpostavljamo, da od našeg susreta, osoba za osobom su bile poslane da pokušaju
prekinuti našu vezu. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: F: Mislim da to možemo "pročitati" u smeru prema "da". L: Mogu li pitati u kojoj će tački ta
interakcija biti potpuno aktivirana?
O: Neodređeno.
P: Ahhh! Oni su lukaviji nego ja. Da li sam bila korektna kod znakova jedne noći koji su
skoro uzrokovali viđenje otvaranja neba i jednostavno izlivanja svih vrsta bića u našu
realnost?
O: Da. Ali to je proročanstvo, ili trenutni realitet?
P: Oh, bože! F: Pa, misao koju sam imao pre nekoliko dana, ( da li je to kad si imao ovo? )
dobro, misli koje sam imao bile su vrlo slične. Bile su to misli onoga što se sve dešava
upravo sada, a to su samo naše percepcije onoga što leži iza toga svega. Umesto onoga što
smo uvek mislili, da će se zastor moći otvoriti radi nekkog kosmičkog događaja, može biti to
da će se zavesa otvarati od individue do individue. Onda će jednog dana biti zadnja grupa
koja nezna ništa i onda će zavesa odleteti otvorena. Ono što se zbilja događa nije da će
NLO-i jednom imati invaziju na Zemlju; već je jednostavno da radi nečije percepcije, mi ne
vidimo da se to dešava sada. Karla Turner je to opisala kao "Kraj sveta", i za nju i njenu
obitelj, to je i bilo.
351
22.04.1995. F., Laura, LM, TR i JR
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: L: Koga danas imamo sa nama?
O: Lioa.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko osobnih pitanja za K.-e. Da li ste voljni odgovoriti na ta pitanja?
O: K.-ovi su skloni krvnim osvetama.
P: Oni su skloni da međusobno rade osvete unutar srodstva?
O: Neodređeno.
P: I oni su objekti nekih vrsta osveta?
O: Uključujući sve.
P: T: Šta to sve uključuje?
O: Podešenje umova.
P: J: Da li su paranoični?
O: Dobro.
P: L: Pa, oni imaju svoja imena. Mogu li izneti imena i vi da odgovorite na svako? To su ljudi
koji su umešani i oni bi hteli znati...
O: Mi ne želimo biti korišteni za usmerenja osobnih puteva od onih koji su uzeli orijentaciju
prema van. Mi smo dali odgovore za te ljude pre, i vi neznate šta su oni učinili s tim
informacijama.
P: V. želi pitati da li bi Naropa Institut u Boulder-u bilo dobro mesto za nju, gde bi išla u
školu?
O: Više na prethodnu temu: savetujemo ići polako i koristiti diplomatiju, ne ono što je TR
savetovao!
P: Da, mi ih ne želimo otkucati. J: Pa, ne volim lagati. L: Pa, tu su laži koje su ok, i tu su laži
koje mogu povrediti...
O: Da. Posle daljnje "online" povezanosti s K.-ovima, informacije će biti od pomoći.
P: Da li želite da ih nazovem?
O: To je bilo pod "navodnicima".
P: V. i ja smo razgovarale o tačkama u kojima ulaze bestelesni duhovi. Sećam se da je JR
govorila o nečemu što ju je zgrabilo na vrat sa zadnje strane kad je radila za kompjuterom.
Želela bi znati ima li kakvog uobičajenog mesta gde se dešavaju takve vrste povezanosti?
O: Ne.
P: Mogu li se one desiti na bilo kojem mestu?
O: Da.
P: Da li je stražnji deo vrata uobičajeno mesto?
O: Uobičajeno?
P: J: Da li oni pronalaze vašu slabu fizičku tačku i tu uđu?
O: Fizička nije u pitanju.
P: L: Dakle, oni pronalaze vašu slabu tačku u auri?
O: Blizu.
P: Da li se naše slabe tačke u auri ponekad reflektuju u fizičkim slabim tačkama?
O: Sve je moguće.
P: Za vreme dok smo svi imali bolove u našim ramenima, da li je to bio psihički napad?
O: Možda.
P: Pa, rekli ste da je to bio dokaz o DNA promenama. Šta je to?
O: Kako neko uči?
P: Budući da nismo opremljeni da bi ispitivali genetski materijal i saznali o DNA promenama,
mi se oslanjamo na vas da nam kažete kad nam se dešavaju DNA promene. Istaknuli ste u
to vreme da su to bile DNA promene.
352
O: Mreža.
P: Ima li nešto s tim procesom "zagrevanja", tim osećajima kako smo vrući?
O: Paranoja će vas uništiti.
P: Pa, nisam bila paranoična. U stvari, ima li to nešto s vibracijskim promenama? Da li je ta
toplina refleksija toga?
O: U stvarnosti, ne.
P: T: Kad mi radimo kanaliziranje i Reiki, da li to generiše zagrevanje tela?
O: Više energije.
P: Da li se to pretvara u toplinu?
O: Da u trećem denzitetu.
P: L: Kad sam čitala naše zabeleške o Oak Islandu ( ostrvu ) drugi dan, primetila sam da
nikad nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste tada da je Transdimenzionalni Atomski Remolekularizator ( TDARM ) bio
zakopan na Oak Islandu. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Ko ga je tamo zakopao?
O: Naučite.
P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete nas podučiti, tačno?
O: Vi već imate alat.
P: Šta ste mislili pod time da mi već imamo alat?
O: Mi vas pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu.
P: I to su, naravno, naši umovi?
O: Možete se kladiti!
P: Govoreći o dragocenoj robi, od moje nesreće, moj mozak radi neke čudne stvari. Kad
pišem, premeštam slova. Dobivam prazna mesta. Radila sam i druge čudne stvari, igrala
sam se da vidim da li nešto znam, i onda sam otkrila da to zbilja znam. To je vrlo čudno i
pitam se da li je ta nesreća imala nešto s tim stranim i čudnim događajima?
O: Da.
P: Dakle, kad sam dobila udarac u glavu, to me zbilja pogodilo! J: Izmešalo ti mozak.
O: Nije u tome stvar.
P: L: U čemu je stvar? Možete li mi reći tačno šta se dogodilo mojoj glavi?
O: Nije stvar u tome.
P: Pa u čemu je? J: Mi smo govorili o učenju. L: Da li mi je taj događaj učinio nešto da bi
naučila na drugačiji način?
O: Da.
P: Tada, nebih trebala brinuti o tome. T: Sad ti samo moraš to koristiti. J: Da ne odemo s
teme. L: Vratimo se na Oak Island. Dobro. Ono što sam pročitala o Oak Islandu bilo je to da
su tamo bile legende svetla viđene pre 1703.
O: Da.
P: Pre 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku, tačno?
O: Da.
P: Da li su ta svetla bila svetla od letelica drugih bića, a ne od letelica domorodaca ove
planete?
O: Elektromagnetski profil.
P: Ono što je primećeno kad su klinci stigli na ostrvo, bili su odrezani ekstremiteti na drveću
u dolini i bilo je tragova užadi i povlačenja za udove. T: Ako je neko napredniji od
iskopavanja klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na šta sam došla.
Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati da je neko
nešto radio tamo ko je bio malo više humaniji i nije bio limitiran onom tehnologijom, tačno?
O: Da.
P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom
vremenu?
353
O: Iznad znane tehnologije.

P: Ali su ljudi možda bili umešani u tu aktivnost?
O: Bingo!
P: J: Vratimo se na ono kad smo govorili o tome kad ste spomenuli svetla.
O: Neki ljudi su oduvek bili u vezi sa "višim" silama.
P: L: Dakle, su možda imali stvarnu... J: Kao ona deca koja su provalila u te kuće i napravili
svu tu štetu. Oni su to mogli učiniti sami, ali su bili navedeni da to učine. Mislim da je to
dobra analogija.
O: Nije dobra analogija, mi smo govorili o svesnoj vezi u tome i drugim slučajevima.
P: Dobro, bila je tu svesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa
ljudi je to bila?
O: Zabavno je učiti.
P: J: Gusari? L: Pa, ko je bio u tom području? Eskimi?
O: Ne.
P: Indijanci?
O: Nastavite, mreža.
P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina pre toga. T:
Pa, mi neznamo koliko pre je jama iskopana. J: Ja sam još uvek... pa da, dobro pitanje. L:
Kad je jama bila iskopana?
O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju.
P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih.
O: Pristupite informacijama sekti.
P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa.
O: Sad, ko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz praktikovanja
masovnog čitanja.
P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu?
O: Da.
P: L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns,
prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo živela...
O: Možda.
P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za
izgradnju te jame trebalo 6 meseci...
O: Ne.
P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima...
O: Ne.
P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i deo pergamenta i možda ponešto drugih
dobara i stvari. Koje su to bile?
O: Alhemija.
P: T: Remolekularizator ih je napravio. L: Zašto ne? Ako su ti ljudi bili umešani u izradu toga,
zašto to nebi napravili?
O: Dane su im instrukcije da to naprave.
P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, tačno?
O: Da.
P: Šta su oni nameravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je neko nameravao
vratiti se natrag u nekoj tački vremena?
O: Ne.
P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifičnog
razloga?
O: Naravno.
P: L: Da li to čini nešto? T: Ima li ta lokacija nešto s namenom te stvari tamo?
O: Magnetska.
P: Ima li drugih zakopanih na planeti?
O: Da.
354
P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka?

O: Možda.
P: Da li one sve rade skupa?
O: Možda.
P: Oh, sad dolazimo preblizu, neće nam hteti reći to. J: Možete li nam reći gde su druge?
O: Koristite umove, oni su zato tu.
P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski
raspoloženi.
O: Grad prečica.
P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvek 3. denzitet! Ako bi koristili...
O: Nije lepo zavaravati Majku Kasiopeju!
P: ( smeh ) T: Veselje! Ako bi sledili koordinate gde je zakopana ta stvar, da li bi nas to
odvelo do drugih?
O: Pokušajte to i vidite. Kad je L. rekao da želi u lov na zakopano blago, da li mislite da je on
to zbilja imao na umu?
P: Da li je tamo remolekularizator ispod toga?
O: Ne.
P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i
da nebude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Tačno?
O: Da.
P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su pronađene, na
izvesnom nivou, stene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uništeno kroz
nebrigu. Znatiželjna sam o tome šta je tamo pisalo. Možete li pristupiti tim podacima i reći
nam šta je tamo pisalo?
O: Merne oznake.
P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom
Atlantide?
O: U malom smislu.
P: Da li je piramida imala šta s napajanjem te naprave?
O: Da.
P: Očito je da je naprava zakopana dugo posle toga već kad je piramida bila tamo, ali se
jednostavno mogla uključiti. L: Da li je ta naprava neprestano uključena?
O: Ne.
P: Šta je stimuliše da proradi ( da se uključi )? Pod pretpostavkom da radi.
O: Magnetske anomalije.
P: J: Da li utiču na nju potresi?
O: Mogu.
P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti?
O: Oboje.
P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generisane ili stimulisane
nekim drugim izvorom?
O: Da.
P: Kad se aktivira taj stroj, šta se dešava?
P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju?
O: Može biti korištena kao takva.
P: Da li je moguće zaključati prolaz u ovu dimenziju?
O: Ne.
P: Da li je to fokusna tačka za ulazak u ovu dimenziju?
O: Ne.
P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim?
O: Oboje.
355
P: J: Oh. Dakle, oni su umreženi skupa i ako je mali posao, jedan to može učiniti, ali ako je
to veći posao, oni se svi mogu aktivirati. T: Da li svaki od njih pokriva izvesno područje na
planeti?
O: Ne.
P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi nezavisno jedan o
drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo
nekoliko njih radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno?
O: Dobro.
P: Da li su oni postavljeni ovde da bi držali planetu stabilnom, u neku ruku?
O: Neodređeno.
P: L: Ko ga poseduje?
O: Poseduje?
P: Ko ga je izgradio?
O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!!
P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila! L: Želim poći na teroristički
bombaški napad koji se upravo desio. Možemo li pričati o tome?
O: Vi uvek možete pitati bilo koja pitanja, ne trebate pitati za dozvolu, ako ne možemo
odgovoriti iz nekog razloga, mi ćemo vam dati na znanje.
P: Dobro. Mi smo primili predviđanje tog terorističkog bombaškog napada 25.02. kada ste
rekli da bi se mogao desiti teroristički bombaški napad u Washingtonu DC unutar mesec
dana ili tu negde, što je vezano uz suđenje koje traje i koji je identifikovan kao teroristički
napad Muslimana koji su bombardovali i Blizance. Možete li nam reći da li je to bombaški
napad koji je trebao biti izveden u Washingtonu, ali se tada izveo u Oklahomi radi pojačanih
sigurnosnih poteza?
O: Ne.
P: Pa, nije se desio teroristički napad u Washingtonu. Možete li reći zašto?
O: Još.
P: Još se nije desio?
O: Neodređeno.
P: Bomba u Oklahomi je bila povezana s Patriotskim pokretom. Da li su to u stvari, oni bili
iza toga?
O: Tu nema sjedinjenog pokreta kao takvog, u bilo kojoj svrhi ili pravcu. To je ekstremno
podeljeno!
P: J: Pročitala sam da bi to moglo biti povezano s Branch Davidians. L: Da li je to tačno?
O: Ne.
P: J: Topovsko meso? T: Da li je iza toga svetska vlada?
O: Ne.
P: L: Da li su momci koji su to učinili jednostavno topovsko meso?
O: Blizu.
P: Dakle to je bilo samo... J: Nekoliko se "voća" okupilo skupa i... L: "Zgnječilo"?
O: Vrlo je lako biti izmanipulisan, zato i lako videti demone gde ih nema i obrnuto.
P: Da li kažete da su ti momci izmanipulisani?
O: Da.
P: Možete li identifikovati izvor manipulacije?
O: Razni.
P: Možete li nam dati mali trag ovde? Imenujte jedan od izvora manipulacije?
O: Lizzard rasa.
P: T: Imenujte drugi.
O: Svi njihovi agenti svesni i nesvesni.
P: L: Možete li nam reći ko su neki od ljudi, agenata Lizzarda? LM: Organizacijski. L: Mi
nećemo reći!
O: Svi ljudi su u neko "vreme".
356
P: Da. Niko nije imun na manipulaciju. I to me dovodi natrag do teme o telefonskom pozivu
od S. neki dan. Želela bi znati koja je motivacija iza tog telefonskog poziva?
O: Kopiranje preterivanja.
P: To nije bilo po prirodi "pecanje"? J: Ili pokušaj pomirenja?
O: Možda.
P: T: Pa, to bi bilo njeno preterivanje. L: Da li ste mislili pod preterivanjem, njezinih emocija ili
čega?
O: Odgovori su lakši kad su pitanja određenija.
P: Da li je ona zvala radi pomirenja?
O: Podsvesno, možda.
P: Da li je nazvala radi družine iz Metafizičke Crkve koji su joj rekli da to napravi?
O: Daaa.
P: Da li je još uvek povezana s M.F.?
O: Jedva.
P: Pa, nije ni važno. Zašto su žohari bili toliko ludi u zadnjih nedelju dana ili tu negde? Zbilja
su bili neobuzdani.
O: Elektromagnetizam.
P: Koji je izvor tog elektromagnetizma?
O: Poremećaj EM polja.
P: T: Šta je poremetilo polje?
O: Sezmičko.
P: L: Gde će biti "centar"?
O: Neodređeno.
P: Pa, mislim da će se nešto desiti jer svaki put kad vidim žohare da se tako ponašaju, nešto
se desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veličina i položaj u ovom slučaju?
O: Neprestano se kreće.
P: Da li je to prilično veliki poremećaj?
O: Da.
P: T: Gde je bio pre nego što je došao ovde?
O: Kruži Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. )
P: L: Po minuti?
O: Da.
P: LM: Da li je podzemni ili atmosferski?
O: Oboje.
P: L: Koji je izvor tog EM poremećaja?
O: Prekomplikovano.
P: J: Mrzim kad to kažu! LM: Kao orahova ljuska? Da li je to prirodni događaj ili je generisan
iz drugih dimenzija?
O: Prirodan.
P: L: Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na kosmičke
valove?
O: Unutar i okolo.
P: J: To je normalan događaj?
O: Ne.
P: Da li se to pre dešavalo?
O: Da.
P: Kad?
O: Pre 4 meseca.
P: L: Šta se desilo pre 4 meseca?
O: Pristupite memoriji.
P: T: Pa, potres u Japanu se desio pre 4 mjeseca. L: Da li je to na što ste ciljali?
O: Da.
P: LM: Da li će verovatno opet udariti?
357
O: Neodređeno.
P: T: To će nam se pokazati kao neka vrsta izvesnih zemaljskih promena?
O: Da.
P: L: Možete li nam dati kakvo predskazanje o tome?
O: Neodređeno.
P: T: To se dešava izvesno vreme sada. L: Oko deset dana, mislim. J: Da li je deset dana
tačno?
O: Blizu.
P: T: Koji je vremenski period u načelu, da se to može videti?
O: Neodređeno.
P: Da li će centar biti u Laurinoj kući? ( smeh )
O: Neodređeno. Ako će biti tako, predlažemo "odmor".
P: ( smeh ) J: Imate kakve predloge kamo bi trebali ići? LM: Los Angeles. T: To je dobro
mesto za letnu Olimpijadu! Čuo sam da SAD tim ima dobre šanse da dobije zlatnu medalju i
prekinu šemu ove godine. L: Još jednom, pitat ću za V. da li je Naropa institut dobro
okruženje za nju da nastavi svoje studiranje?
O: Ako ona odluči.
P: Moja majka želi znati koje su posledice kremiranja? Ona je pročitala neke stvari na tu
temu i zbilja je malo zabrinuta oko toga. T: Oni to ne čine dok nisi umro.
O: Nema.
P: L: Dakle, u redu je kremirati telo i...
O: Telo je treći denzitet, ne peti denzitet.
P: Razlog zbog čega je zabrinuta je taj što je pročitala knjigu koja govori da treba izvesno
vreme da se duša kompletno odvoji od tela i da je tu "stanična" svest koja može iskusiti bol
kroz neko vreme posle smrti sve dok svaka stanica ne umre individualno. Da li je išta od
ovog istina?
O: Ne. Kad duša napušta telo, napušta trenutno. Nema telesne svesti koja ostaje i umire
"sporo". Jednom kad si mrtav - mrtav si.
P: T: Jedinu bol koju to uzrokuje je od onih koji prodaju čestice na groblju i preterane
sahrane koji se nadaju da se trend kremiranja neće nastaviti! F: Ako se ljudi nastave
pokopavati, nećemo li ostati bez prostora? T: Na nekim mestima se recikliraju groblja! Želim
biti kremiran. LM: Pođimo van! T: Ne sada! Ne dok nisam mrtav. L: Tada to neće boleti! (
smeh ) J: Ha, daj malo benzina i dođi van! LM: Samo se šalim! ( smeh ) T: Da , imali smo
našu mačku, mr. Scott, koja je kremirana i kad ja umrem, želim biti kremiran i želim da mr.
Scott-ovi ostaci budu usuti samnom, tako da uvek imam svoju mačku uz sebe i mr. Scott
neće biti sam. L: To je vrlo dirljivo. TR: Malo bolesno, ali dirljivo. LM: Zašto ne uzgojiš koji
paradajz i ne pognojiš sa mr. Scott-om i tada ćeš ga imati uz sebe? T: Ali ono što uđe, mora
i izaći! I onda bi on otišao! ( pauza )
P: Pre nekoliko sesija koristili ste izraz "uzeti". Šta je to značilo?
O: "Uzeti" znači sve uz što je ono povezano.
P: J: Gledala sam nekoliko programa na TV prošlu noć. Jedan od njih je bio o čoveku koji je
bio pogođen svetlosnim snopom, pre oko 20 godina i taj udar je uveliko pojačao njegove
psihičke mogućnosti. Pitam se da li je to normalni nus-proizvod od pogađanja svetlosnim
snopom?
O: Da.
P: T: Da li poboljšane psihičke sposobnosti ostaju ili se smanjuju posle kroz neko vreme?
O: Ostaju.
P: L: Da li je moj udarac glavom kod udesa koji sam imala prošlog Decembra, povećao moje
psihičke sposobnosti?
O: Možda.
P: J: Gledali smo program o piramidama u Egiptu i rekli su da tamo nije bilo ničega
magičnog ili neobičnog o tome kako su piramide tamo došle ili bile izgrađene. Originalno, oni
su pokušavali meriti to s merilima koja im se pružaju i nisu tačna.
358
Dakle, oni su odlučili da su korišteni kotači koji su im omogućili da to učine bez nekog
velikog matematičkog izračuna. Da li je to tačno?
O: Ne.
P: L: Znalasi to. T: Zato se PI pojavljuje u matematici piramide?
O: Uzimanje znači subjekt. Tj. drugačije "uzimanje" na subjektu.
P: J: Dakle, mi bi trebali uzeti drugačiji pristup subjektu. LM: Pa sve knjige i tekstovi
pokazuju stotine hiljada robova koji kotrljaju blokove na deblima da bi izgradili piramide. L:
To je učinjeno sa fokusiranjem zvučnog vala.
O: Knjige i tekstovi su propaganda ( reklamiranje ).
P: T: Da li su sagrađene na isti način kao i Coral Castle?
O: Blizu.
P: L: Ja želim da mi moj muž pribavi sedalo i da mi ga pričvrsti za drvo da se mogu okretati u
njemu. Ako to napravim, da li ću razviti čudne mogućnosti?
O: Da, vrtoglavicu.
P: Da li je momak koji je izgradio Coral Castle ( Koralni dvorac ), sedeo u svojem avionskom
sedalu koje je visilo sa stropa i vrtio se u njemu?
O: Neodređeno.
P: Da li je sedalo koje je bilo obešeno u njegovoj sobi za strop, deo toga kako je on napravio
taj posao?
O: Ako se vi vrtite, to mora biti precizna metoda, ne samo vrtnja nasumice.
P: Da li je on otkrio preciznu metodu vrtnje da bi napravio takve stvari?
O: Neodređeno.
P: T: dakle, mnogo okretaja u određenom smeru? L: Možemo li mi to slediti? Ima li kakve
veze to okretanje sa zvukom o kojem ste nam govorili? J: Kakva je to precizna metoda
okretanja?
O: Predlažemo eksperimentisanje.
P: L: Šta nije u redu s mojim uhom?
O: Neodređeno.
P: Nešto nije u redu s njim. J: Opiši to. L: Ne, preopširno je. J: Učini to.
O: Masno tkivo.
P: L: Ne može to biti! Moje uho se razvija i izlučuje crnu smolastu tvar. Mislim da je to krv
izmešana s ušnim voskom.
O: Ne. Masno tkivo.
P: Zašto se to dešava?
O: Unutrašnje uho.
P: T: Da li nešto nije u redu s Laurinim unutrašnjim uhom?
O: Ne brinite za to.
P: L: Da li sam radila dobru stvar koristeći peroksid, alkohol i ocat?
O: Dobro, ali lagano s tim.
P: Pa, to je samo jedno uho. Drugo je u redu. T: Možeš li čuti dobro? L: Da. J: Neki ljudi
zbilja imaju vrlo aktivno lučenje voska. L: Ali samo imam na jednom uhu. I to na onom kojeg
najviše koristim.
O: Ne brini.
P: T: Lako je njima reći, oni nemaju uši. L: Dobro, jedno brzinsko pitanje: Da li ću dobiti
uskoro svoje rešenje ( podmirenje duga )?
O: Neodređeno. Čekaj i vidi.
P: Pa da, ali sam upravo bez novaca.
O: Bila si i pre, i preživela si.
P: Toliko sam dekintirana da ne mogu ni kupiti hranu.
O: Neće dugo potrajati.
P: Pa, imam mnoge stvari koje trebam napraviti. Kako ću platiti ulaznicu za konferenciju, na
primer?
O: Vera. Vreme je za reći laku noć.
P: Laku noć.
359
29.04.1995. Frank, Laura, S., TR i JR
P: Pozdrav. Dobro veče.

O: Pozdrav, dobro veče!
O: Toria.
P: I odakle si, Toria?
O: Kasiopeja.
P: Pa, malo kasnimo večeras i očekivala sam da ćete nas pričekati. Energija se stvarala u
sobi.
O: TR, da li je to bio Oktobar, 1964.?
P: L: Na šta se to odnosi?
O: Pitaj TR-a! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje
kobalta, osciliranje...
P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš... bratić od
mog oca imao je mestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli celo vreme... ograde? Ne sećam
se ičega. Oprostite. Praznina.
O: Slike mi vidimo...
P: L: Da li su te slike vezane za događaj koji se zbio u životu TR-a?
O: Pitajte... Sad vidimo viktorijanske kuće, zeleni tavanski krov... polje... građevine od
smeđih cigli...
P: Da li je to značajno? Imamo mnoga pitanja na koja moramo doći...
O: Samo "pođi tokom". Usmerujući promet može ograničiti...
P: Želim znati zašto me baš sad boli toliko moja ruka.
O: Mentalna koncentracija na istu.
P: J: Prestani misliti o njoj. J: Ne oslanjaj se na nju.
O: Misli na mayo umesto toga.
P: T: Mayo kliniku. J: Majonezu? ( mayonnaise, prim. prev. )
O: Ne.
P: T: Da li Kortizon pomaže uopšte? L: Ne boli me moje levo rame, već desno! J: Misli na
Mayo umesto toga? L: Možda je TR onaj ko bi trebao misliti na Mayo? T: Ja?
O: Ne. Laura.
P: T: Oktobar?
O: Mi smo pitali tebe.
P: Da li je bilo i drugih ljudi koji su to videli?
O: Da.
P: Moja majka?
O: Majka, brat.
P: Da li je bilo suseda koji su to videli?
O: Da.
P: Da li je to video moj otac?
O: ?
P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svetloplava.
O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava.
P: Pa, Glenn nije bio kod kuće...
O: Drugo mesto.
P: Znam o čemu govorite! Da, video sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali
sećam se da sam to video!
O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... šta misliš, šta se desilo tog dana?
P: Ne sećam se ičega drugoga, nego da sam video objekt; došao je lebdeći nad kuću i onda
odletio u drugom smeru. Ne sećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao
kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvesno vreme to posmatrajući.
O: Susedstvo, šta se pojavilo?
360
P: Izgledalo je kao susedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sećam se...

O: Opiši...
P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom
Kodak-om, izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko puta i školskim
dvorištem okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva sprata, smeđa, bila je škola, ili sa
crvenim ciglama... tu sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim ciglama, ali
naša kuća bila je zelena u to vreme i susedova kuća bila je žuta u to vreme, sa malom
belom ogradom i ukrasima na krovu. L: Viktorijanska. T: Nije bio tavanski, iako je izgledao
kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod većinom kuća. Prednja
vrata imala su mali vrh iznad sebe. J: Skoro kao mali tavan... TR govori JR: Ti si bila u kući i
videla kako izgleda? J: Da. T: Bio je stadion na drugoj strani školskog dvorišta, tamo su igrali
nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog stadiona. Neka područja su ostala zadnji
pošumljeni deo koje nisu pretvorili u parkiralište... bile su železničke tračnice 5 blokova dalje,
prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je točno nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8
milja od tamo, možda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susedstvo se nije činilo
nešto drugačije jer sam posmatrao tu stvar koja je došla nad taj prostor. Sećam se svoje
majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sećam se majke i susedke. Suseda je stajala
tamo vani i zvali su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je
bilo još uvek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se
dole, prema nama, prošlo tačno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na nas. Nije se
kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega...
O: Kretalo se.
P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da menja smjer kad sam izašao van i počeo
gledati u njega. Prešlo je tačno iznad i ...
O: Objekt si bio ti.
P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili.
O: Oh, da?
P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa.
O: Vreme se "smrzava" za vreme otmice.
P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar da to
napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gde, nekad u budućnosti, mi se dogodila ona stvar
kad sam bio u podrumu. Bio sam tačno tamo gde bih spavao...
O: Osciliranje.
P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi ga
mogao i pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa dugačak i
možda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko
debeo; bio je duži i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je
gladak, perfektno gladak. L: Na šta dolazimo ovdje? To je očito iznešeno radi nekog razloga.
Ako je TR bio otet...
O: Ukrštanja.
P: To je bilo raskršće u TR-ovom životu?
O: I sad... konekcija je kompletirana.
P: T: Ne shvaćam baš ovo...
O: Pristupi svojim nedavnim snovima.
P: L: To je bila prekretnica tada i ta povezanost je sada završena... T: Nedavni snovi...
sanjao sam nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto kao strujni kabal ili nešto
što sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... L: Da li je to san o kojem ovde govorimo?
O: Pitaj TR-a.
P: T: Ne sećam ih se... bili su vrlo jasni. Da li bi mi se trebalo nešto desiti jer sam nedavno
upravo imao to iskustvo?
O: Da.
P: To ima nešto s time što ovde radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo?
O: Ne baš.
361
P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo?

P: Da li mi se nedavno nešto desilo?
O: Da.
P: Nešto čega nisam svjesan?
O: Ne.
P: Ima li to šta s mojim poslom?
O: Delimično.
P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvesnim osobama s posla rekao ili kome sam god
mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići svoje nivoe
razmišljanja prema svemu ovome?
O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su sledile događaj, da
vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!!
P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.?
O: TR, ti znaš bolje!
P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve
te čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-tima. To je
bilo blizu mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to. L: Da li je to o čemu
pričate, putu u Arizonu i glasovima i svemu tome?
O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, TR? Vreme je za odgovoriti.
P: Dobro, TR, mi čekamo. Šta se desilo 1964. i godine koja slede?
O: U toj godini imao sam 15. L: Ko su bili tvoji prijatelji i koje vrste veza si imao? Šta si
radio? S: Kako si se osećao posle tog događaja? T: Normalno, na neki način, ali ne odmah,
posle srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje sam sreo preko
kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na jezero i vozio se oko
njega noću. Samo smo trošili benzin. Osećao sam se komforno jer sam napravio mnogo
stvari, ali većinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, naučio sam iz
teškog iskustva da ne mogu mešati svoje prijatelje. S vremenom sam naučio da je svaka
osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti različite, ali
one sve imaju istu šemu, i ja sam uvek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo
koje grupe s kim bi izašao i ko bi bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. L: Da li
je u tome stvar?
O: Ne.
P: Da li to ima šta s onim kad sam dobio vozačku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo,
kroz celu državu? Vozili smo se svi kroz jezersko područje...
O: Nešto.
P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se šta desilo na nekoj od
tih vožnji?
O: Možda 0...
P: Možda ništa. L: Šta je s tim u vezi? T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao
jedne noći i nikad ga više nisam mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo?
O: Da.
P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! J: Otkrij nam to. T: Vozio
sam kroz jugozapadni deo New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio
tada također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ).
Prošao sam kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila
najčudnija stvar. Bio sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i stvari
vani. U ovom slučaju, Niko, ali baš niko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i
prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvospratnice, kroz čitavu glavnu ulicu s dve trake,
sa malim pločnikom sa strane, i bila je to vožnja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u
vazduh. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa žutim svetlima koji nisu baš dugo
na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile
ograđene i zatvorene.
362
Izgledao je kao grad, ali to nije više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4
bloka. Skrenuo sam i okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao
verovati. Posle ga više nikad nisam mogao naći i nisam znao njegovo ime.
O: Otkrij.
P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio...
O: Da.
P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne?
O: Ne.
P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam verovao da je
bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svetlo
je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svetiljka na cesti... poput grada duhova,
doslovce. L: Šta nam momci hoćete reći ovde o TR-u, kroz njega? Mi smo velika deca sada,
ne možemo više izdržati.
O: Učenje povećava moć.
P: Dobro, šta mi pokušavamo naučiti ovde kroz ovaj prolaz kroz sećanja?
O: Koliko puta vi naučite kad vas se vodi za ruku? Mreža! ( pauza za diskusiju o TR-ovim
doživljajima )
P: Da li dolazimo negde?
O: Sve je povezano međusobno.
P: Povezano s čime? Šta je događaj koji se upravo dogodio... da li je to bio period kad su
nas napadali?
O: Ne.
P: Događaj koji se upravo dogodio je privatan, od TR-a, i samo se desio u njegovom životu?
O: Da.
P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumela je stvari, imala
je svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi nebi mogla s
njom biti u vezi ili razumeti je. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali imale su doživljaje u
životu...
O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg.
P: L: Dakle, drugim rečima, činjenica je da TR... T: Da li su te veze formirale i oblikovale to
što sam ja danas jer su ti ljudi samnom podelili te razne stvari međusobno?
O: Ne.
P: L: Ne, mislim da je činjenica da si bio u mogućnosti formirati prijateljstva s tim ljudima
raznih vrsta, i da je to bio znak nečeg važnog. Stvar koja mi je upravo prošla kroz misli je
ova: da li si ti prenosioc poruka, katalizator, u neku ruku?
O: Ne.
P: Da li je imao nešto ili je učinio nešto tamo gde je bio zaposlen?
O: Ne.
P: T: Da li je to činjenica da sam sposoban formirati odnose sa mnogo vrsta individua?
O: Svi dolaze iz istog "nivoa".
P: L: Drugim rečima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa
istog nivoa, odnekud?
O: Blizu.
P: Pa, dolazimo negde. I da li je taj brod koji je vidio taj nivo ili mesto od kuda potiče?
O: Ne.
P: Da li je brod imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je TR formirao
prijateljstva i veze, sa posledicama za ovo vreme?
O: Da, ali nije to glavna stvar.
P: Glavna stvar je ta da je TR i svi drugi ljudi s kojima je formirao veze... T: Da li mi svi
delimo isto iskustvo?
O: Blizu.
363
P: L: Da li oni svi potiču od istog?

O: Da.
P: I šta je to?
O: Neormm.
P: Neormm?
O: Najbliži ekvivalent na engleskom.
P: Da li je to mesto?
O: Da.
P: Gde je to?
O: Proverite zvezdane mape.
P: T: To je zvezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvezde, specijalni
pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim?
O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. )
P: Da li sam ja Orionac kojeg tražimo?
O: Ne.
P: L: Da li je JR ona od njih, također?
O: Ne.
P: JR! J: Šta? L: Zašto ne? J: Neznam! T: Zbunjen sam. J: Šta je onda moj značaj
povezanosti sa TR-om? L: Da ga pretvoriš u čoveka? ( smeh )
O: Neodređeno. ( open, prim. prev. = otvoreno )
P: T: Pa to je onda otvorena veza! J: Ne, nije. To je brak. Oprosti! T: Ti si ta koja ga je htela!
Bili smo dobro 27 godina... F: Toliko dugo? T: Ne, tako se to oseća na taj način. L: Dobro!
Gde smo sad? Otkrili smo da TR ima okomiti realitet kojim je išao kroz svoj život i verovatno
je u toku, da li je to tačno?
O: Da.
P: T: Šta je okomiti realitet ( realnost )? L: To je okomita realnost! T: Oh, pa hvala! To sve
objašnjava. L: Pa, imaš alternativne realitete jedan do drugog, ovaj ide na ovaj način (
pokazuje gore-dole ).
O: Presek je granica realiteta.
P: Dakle, drugim rečima, ti ga možeš slediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti imaš
presek tih realiteta sa sobom. Tačno?
O: Ne.
P: Pa, pokušala sam. T: To mi dobro zvuči. Imam pripremu za beg!
O: Oni se spajaju ( realiteti ).
P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je TR deo vanzemaljac s okomitim
vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji također
imaju te okomite realitete. U čemu je smisao? ( smeh ) S: Nešto poduzeti! J: To je hobi.
O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osveženja"! ( refresh, prim. prev. )
P: T: Kasiopejac lečnik. L: Pa, ja samo pokušavam razumeti ovu celu stvar, o čemu se radi.
Šta time dobivamo?
O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar sebe,
tj. vreme je za dati odgovor!
P: Da li moramo pogledati na naše stvari na ovaj način? J: Da li to ima nešto sa činjenicom
da je Laura potrošila dan i po...
O: Molimo prestanite pokušavati "pogurati" nas ovako i slično, i samo slobodno učite.
P: L: Ono što mislim da jest, možda svako to čini, sad na planeti. Imamo uvek različite grupe
koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rječima,
mi smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Tačno. To ima smisla. L: U tom slučaju, koji
alternativni realitet delimo, ili svako predstavlja svoj alternativni realitet i razlikuje jedan od
drugog i oni su spojeni u veznoj tački?
O: Zadnji koncept je potpuno tačan!
P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi?
O: Šta smo rekli o porastu moći?
364
P: L: Dakle, drugim rečima, svako od nas je povezan sa svojim osobnim realitetom i grupe
naših vlastitih realiteta i...
O: Pročitaj ponovo sad, JR.P: L: Čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da
izvesni
ljudi, ili možda svako, ima unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja kao
elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja...
O: Kao sastavljanje skupa svih delova slagalice ( puzzle ).
P: Mi smo delovi slagalice? J: Pa da, mi smo to već znali.
O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presecanje.
P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo?
O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T".
P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada...
O: Koristite iduću stranicu, i ovaj put nacrtaj je blizu ali ne na donjem levom uglu.
P: Da li je ovo dobro?
O: To je na 11 sati. Preblizu.
P: ( pokušali smo ponovo )
O: Nacrtajte ga mnogo manjeg.
P: ( Opet smo pokušali ponovo ) L: Dobro?
O: Bliže centru.
P: ( pokušavamo ponovo ) L: Ovo je bolje?
O: Sad, spojite sa drugim.
P: T: Iznad ili ispod toga?
O: Napravite malo drugačiji ugao.
P: ( Pokušavamo ) L: Ovako?
O: Pokušajte ponovo.
P: ( TR pokušava ) T: Mislim da dolazim na ono što žele. L: To je to?
O: Ne.
P: ( TR ponavlja )
O: Spoji baze.
P: ( TR pokušava ponovo ) L: Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku
do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru )
O: Nastavite...
P: J: Da li je to spirala?
O: Ne.
P: ( TR crta figuru koja izgleda kao poligon s okomitim ekstenzijama na svakoj strani ) Ovo je
ideja?
O: Sad, zaokružite baze. Sad obuhvatite sa vanjskim krugom. Sad, napravite čistu kopiju na
drugoj stranici.
P: J: Da li je to krug u žitu?
O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ).
P: L: Da li je grad kroz koji je prošao TR bio jedan od gradova okomitih realiteta?
O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ).
P: Svaka osoba u grupi je spojnica?
O: Da.
P: Da li ćemo mi na kraju imati 7 spojnica?
O: Da.
P: T: Da li smo nas petoro ovde, pet tih spojki?
O: Neodređeno.
P: T: To je bilo diplomatski, zar ne? Ima li još nešto za dodati tom konceptu?
O: Naravno!
P: L: Jednom kad se 7 spojnica formiraju na način osoba, da li će to povećati našu
moć/znanje eksponencijalno?
O: Eksplozivno.
365
P: Da li je zato bilo toliko napada i toliko pokušaja zaustavljanja da se zaustavi ovaj proces?
O: Delimično.
P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Šta ćemo s njom dalje učiniti?
O: Neodređeno.
P: Dobro, to je samo ova lekcija. L: Šta je u centru kruga?
O: Past će na svoje mesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo reći laku noć!
366
07.05.1995 F., Laura, TR i JR, SV
P: T: Dobro veče.
O: Dobro.
P: L: Koga večeras imamo sa nama?
O: Myip.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo serije pitanja koje bi želeli pitati večeras. Da li je to u redu? Ili već imate
planove?
O: Neke.
P: Vi imate planove ili mi možemo pitati neka pitanja?
O: Oboje.
P: Još jednom, budući da je misao samo stimulisana znakovima iste, koja je priča sa
žoharima u mojoj kući? Zašto oni dolaze u tolikom broju?
O: Neodređeno.
P: Pa, tu su sve vrste pukotina za njih kroz koje mogu dopuzati, ali obično, oni to ne čine.
O: Nanjušili su hranu.
P: Zato dolaze u tolikom broju?
O: Jedan od razloga.
P: T: Koji je drugi razlog?
O: Predlažemo elektronski rasterivač buba.
P: L: Mislite na električni spaljivač buba? SV: Ne onaj koji ih uništava, već onaj koji ih
rasteruje. T: Neće li se ta frekvencija umešati sa kanalom?
O: Glupo pitanje.
P: J: Ne mislim da je tako. L: Niti ja. Mislim, to je frekvencija.
O: Sad je preteško za zašto.
P: Dobro, da skočimo na neka naša pitanja. Prvo je: Ko su bili Sumerani?
O: Proučavajte matematiku.
P: Da proučavamo matematiku? To je odgovor?
O: Da.
P: Ko bi trebao proučavati matematiku?
O: Vi.
P: Ima li nešto o matematici šta će mi reći ko su oni bili?
O: Da.
P: Pa, pročitala sam o Sumeranima, i imala sam Sitchen-ov materijal...
O: Mi nismo Sitchen!
P: Kako su Sumerani stvorili svoju civilizaciju tako odjednom i kompletnu, koja izgleda da je
nastala odnikud?
O: Proučavajte matematiku za sve neodgovorene delove slagalice!!! Umetnite i koristite
odgovarajući kompjuterski program, učenje sada povećava vašu moć desetorostruko kad
koristite neku inicijativu radije nego da nas pitate za sve odgovore direktno!!!
P: Prva stvar koja mi pada na pamet je da unesemo u sve datume koje su nam dali, da
kreiramo bazu podataka, zbog podataka, ne neophodno pisani materijal, datume komentara,
civilizacija, arheološke datume, pronalaske, itd., i da vidimo kako se sve to uklapa. Da li je to
odgovor na sve ovde? J: Ja bi želela da imamo malo više o krugovima u žitu.
O: Vi ne želite povećanje u moći?
P: L: Želimo. Ima li nekog posebnog značaja Velikoj Godini od 25920 godina - šta je
precesija ( menjanje ) zodijaka?
O: Vidite prošli odgovor.
P: Evo jedno za koje neznam da li će nam matematika pomoći oko toga, ali, šta je "kosa
anđela" koja je bila viđana da pada sa NLO-a?
367
O: Također znana kao "šljaka".

P: J: Da li je to nusproizvod pokretačkih pogona?
O: I transdimenzionalnih manevara.
P: T: Zato se to izgubi i nestane. L: Da li znate da je M.F. imao neku staklenu posudu koju je
negde dobio i tvrdi da je to "kosa anđela"! T: On također ima i NLO detektor u kutiji od
cigareta!
P: L: Dobro. U mnogim slučajevima bilo je vatrenih padova objekata sa neba koji su ostavili
želatinastu supstancu koja je onda nestala. Ima li tu nečeg značajnog što bi nam moglo...
O: Vidite prethodni odgovor.
P: T: Ista stvar kao i "kosa anđela". L: Dobro, bile su neobične okolnosti oko tzv. "Velikog
Čikaškog požara". Želela bi znati da li su potakli tu vatru druge dimenzionalne snage, ili je to
samo bio prirodni fenomen?
O: Neodređeno.
P: Pa, specifično, bilo je nekoliko ljudi koji su videli i izvestili da je doslovce bio vatreni
tornado, ili eksplozija, ili pad vatre sa neba i da se to razvilo nad njima toliko odjedanput i
toliko celovito da doslovce nisu imali vremena za ništa osim da pobegnu spašavajući svoje
živote.
O: Glasine.
P: Pa, tu su uništeni čitavi mali gradovi koji nisu čak niti blizu Chicago-u, i to se desilo
odjednom, navodno.
O: Napravilo "dobro čitanje".
P: Ko je konstruirao veliki vijugavi nasip u Adams County-ju, Ohio?
O: Armonijska sekta.
P: T: Ko su bili Armonijci?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Dakle, to je davno bilo? L: Ima li nešto o njima što bi se moglo preporučiti za naučiti ili
znati o njima?
O: "Delovi slagalice".
P: Koji vremenski period su oni živeli u tom području, od kad do kad?
O: Vidite odgovore na pitanje o Sumeranima.
P: Pa, moje mišljenje na tu čitavu stvar je da su Sumerani i Armorijci bili Atlantiđani koji su
stvorili lokale na svojim prostorima kad je Atlantida potonula.
O: Dobro, sad idite s time.
P: Mogla bi reći da se može isto reći i za White Horse ( Beli Konj ) u Uffington-u, u
Engleskoj?
O: Da.
P: Pa, to me navodi na to. Da li neko ili nešto, kao u ljudima ili civilizacijama, ili grupi, ili
organizacijama, postoji unutar Mount Shasta u Kaliforniji?
O: Ne.
P: J: Ima li kakve istine u glasinama mistične snage koja okružuje Mount Shasta-u?
O: Samo zaobilazne.
P: T: Ali, Mount Shasta, sama po sebi, nema nikakvu snagu koja je vezana uz nju?
O: Da.
P: L: Da, Mount Shasta, sama po sebi, ali ne bilo koja grupa ili entiteti, tačno?
O: Da.
P: Ima li neki razlog tome što bi mi želeli pitati taj niz pitanja o stvarima o kojima uopšte
nismo svesni?
O: Na vama je.
P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim telima i entitetima i
drugim fenomenima povezanih s njima?
O: Hemijske reakcije.
368
P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to

uzrokuje hemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve?
O: Bravo!
P: J: Dakle, razlike u dimenzijama to kreiraju? L: Da li bi oni smrdeli ovako ako bi umrli u 4.
denzitetu? J: Pa, to je glupo pitanje jer, šta je "smrad" u 4. denzitetu? L: Pa to je bilo trik-
pitanje!
O: Pokušajte razmišljati više kao na 4. denzitetu, umesto 3. i 2.
P: Da li to odnosi, budući da sam to htela zaključiti, da su vanzemaljci hemijski konstruisani
u 4. denzitetu?
O: Blizu.
P: Sad, F. i ja smo imali čudne snove, oboje. Sanjala sam prošle nedelje da sam izašla van i
da je tamo bilo mnogo aktivnosti na nebu. Bilo je vanzemaljskih brodova koji su pucali jedni
na druge i po zemlji i bilo je prilično zastrašujuće. Bilo je ljudi koji su trčali unaokolo i moj
muž i deca su me napustili, jer je on bio izluđen sa svim time. Zbilja vrlo čudan san.
O: Ostanite na tom valu!
P: J: Oh, bože! L: Da li je to bio san proročanstva?
O: Neodređeno.
P: T: Da ostanemo na tom valu, kao ostanimo u tom snu da vidimo šta će se još dogoditi?
O: Za više snova.
P: L: Da li će nam neki od tih snova dati informacije?
O: Neodređeno.
P: T: Imam snove koji se ponavljaju o jednoj ženi. Ko je ona?
O: Vidi prethodni odgovor, od sada ćemo to skraćivati kao "VPO".
P: L: Dobro, prolazila sam kroz transkripte nedavno i kažu da je Crna Rupa totalno ne-
postojanje što se regeneriše na nivou br. 1. Ili, da je regeneracija na 1. nivou refleksija Crne
rupe. Da li je crna rupa fenomen 1. nivoa, ili 7. nivoa?
O: Samo od 1 - 4.
P: Ima li nekog predstavljanja fenomena Crne rupe, koja je totalna ne-egzistencija, na višim
nivoima, šta su 5 - 7?
O: "VPO".
P: T: Pa, ako je crna rupa čisti OPS na nivoima 1 - 4, na nivoima 5 - 7 je samo čisti OPD.
SV: Rekli su ranije da je bilo OPS-a na nivou 5 i 6. T: Ali to je samo refleksija. L: Misaona
forma.
O: Zatvorena u 5.
P: Da li posle nivoa 7, ima drugih...
O: Ne "After Seven" ( posle sedmog ), predlažemo "Kurs osveženja" transkripti!
P: Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema
gore počinje kao početak cele stvari iz početka, kao oktave na klaviru?
O: "VPO".
P: Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga oko tih oktavi, itd.
O: Veliki ciklus, i ko radi to "mamljenje" o kojem govorite?
P: Jedna od osoba koje govore o ciklusu oktave je Gurdjieff, Sufi učenja, nekoliko od velikih
filozofskih učenja govore o efektu oktave. Tu je ciklus od sedam i idući na višem nivou, zove
se oktava, kao segmenti na muzičkoj skali, odnosno lestvici.
O: Ko smo mi?
P: Kasiopejci.
O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, tačno?
P: Pa, da bacimo sve te stvari i drugo smeće kroz prozor?
O: Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!?
P: J: Dobar zaključak. SV: Zaboravili su! J: Oh, usput, da li smo spomenuli nivo 8?! T: Pa,
možda ti ostali ljudi smatraju recikliranje kao micanje u drugu oktavu, radije nego
jednostavno ponavljanje stvari opet i opet. Oni samo nemaju još dobre informacije.
369
O: Ima mnogih koji govore, a nekih samo koji govore istinu!

P: J: Pa da, ali koji govore istinu? L: Istina je tamo negde! Ali zašto sedam? Šta je značaj
broja sedam?
O: Zašto ne?
P: T: Da li bi tu lako moglo biti osam, ili devet, ili šest?
O: Ima li "značaja" u ičemu?
P: L: Jedino značaja koji im mi dajemo, nagađam.
O: I ako je tako, koji je to?
P: T: Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način stvari
mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektovao taj način kao suprotno od nekog drugog
načina.
O: Ma da?
P: To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno! J: Sad, samo malo, baza je 10
jer imamo po 10 prstiju?
O: Ko kaže?
P: T: Vi ste rekli.
O: Oh, ma da?
P: L: Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj način?
O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu.
P: T: Dakle, razlog je taj što to jest i zašto mi to trebamo shvatiti.
O: I vi morate shvatiti šta je razlog?
P: Razlog za šta? J: Za sedam.
O: Ne. Ne. Ne. Obratite pažnju, molimo. Šta je razlog?
P: J: Kao u raspravi?
O: Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta.
P: L: I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive?
O: Ne sve.
P: J: Nešto što ima korene u 3. denzitetu ne primenjuju se većinom u tim stvarima i tu to sve
trebamo odbaciti.
O: Logika je subjektivna.
P: Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna?
O: Ne.
P: Ali vi uvek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku radije nego
spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovde. T: Mi to radimo svaki put.
J: Crvi su mi! ( smeh )
O: Projekt koji je u procesu.
P: T: Učenje nas je projekt u procesu. J: Mi smo kantica crva. L: Ima li koja tačka u vremenu
kad će ovo komuniciranje prestati? ( kaseta se završila i prekinula i isključila se i nastao
iznenadni smeh radi sinhroniziranosti tog događaja )
P: Da li je to bio simboličan odgovor na naše pitanje?
O: Neodređeno.
P: T: Želim pitati o mojem snu... znam, "VPO...". ko je ta žena? Ko je to biće?
O: Ostani na tom valu.
P: Oh bože! To je kao penjanje liticom svake večeri! J: Da li će biti više nastavaka? T:
Možda, jer ona menja taktike...
O: Laura je umorna.
P: T: Da li si umorna? L: Ne više nego normalno. Ima li za to neki razlog?
O: Neodređeno, predlažemo kofein.
P: L: Pauza za kavu! Mi bi želeli znati za taj fenomen uličnih svetala koja se ponekad gase
kad se TR i JR provozaju. Znam da se to i meni desilo nekoliko puta također. Ima li tu nekog
značaja tog fenomena? Da li to TR i JR uzrokuju, drugim rečima?
O: Možda.
P: Možete li nam reći nešto više o tome?
370
O: Otkrijte.
P: Vratimo se nekoliko godina unatrag, izgleda da je jako mnogo stvari slomilo u mojoj
prisutnosti... prozori, stakla, petrolejka, prozori na autu, satelitski tanjiri... mehanički objekti bi
umrli kad bi ih ja dotakla.
O: EM anomalije.
P: Da li se to dešavalo jer je nešto u meni ili oko mene?
O: Promene u svesnosti, itd.
P: Da li je tu bilo nekih otmica ili kontakata samnom u to vreme?
O: Možda.
P: T: Nagađam da između "neodređeno" i "možda" je to da je "možda" bliže "da". L: Da li su
to EM anomalije i promene u svesti? J: I delimično, kao što sam rekla TR-u, da li je to, da
ako niste svesni onoga šta se dešava oko vas u vašem okruženju, da vi ni ne primjećujete
takve stvari?
O: Da.
P: L: Pa, u mojem slučaju, izgleda da je bilo malo više eksplozija jer sam možda bila u malo
većem mraku i trebala biti malo više puta "udarena u glavu"?
O: Možda.
P: T: Da li taj EM val još uvek cirkuliše oko planete?
O: Da.
P: Onda, nije još napravio ono što je trebao napraviti?
O: Neodređeno.
P: Nešto drugo sam primetio, trostruko negativni su ih izbacili... ( smeh ) J: Pa, trostruki
negativci su odvratni, svejedno.
O: Krugovi u žitu:
1. Planetarni "prozor".
2. Fenomen astronomskog "blizanca".
3. Izmenična struja.
4. Znači: Očekujte biti nagrađeni u vreme žetve.
P: Da li je ova formacija spirale prevara?
O: Neodređeno.
P: Šta to znači?
O: Neodređeno. 5. Pohranjena memorija 6. Vlak 7. Žudnja 8. Znanje kroz način mišljenja 9.
Doseg oka navodi na potvrdu 10. Smena učenja 11. Komunikacija
P: J: Pa to je onaj koji koriste za svoj logotip. T: Pitam se da li su oni to znali?
O: Pitaj se, naravno! 12. Hodnik znanja 13. Pronađite neophodne zaključke pomoću
proučavanja cikličkih uzoraka 14. Obitelj 15. Sezona promena 16. Velika prednost 17.
Univerzum kao laboratorija 18. Dimenzionalno ukrštanje 19. Ilustrisan fizički život.
P: Zašto mrtav dikobraz?
O: Ispremeštena hemija tela.
P: Da li su dikobrazi značajni u tim figurama?
O: Naučite. Vi imate dosta materijala da ga zasad svarite, dakle sretno i do idućeg slušanja,
doviđenja.
371
13.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, SV
O: Pozdrav.
P: Pozdrav. J: Da li smo upravo imali nekog drugog ko se upliće u kanal? L: Koga imamo sa
nama?
O: Rolora.
P: Da li se neko drugi umešao u kanal pre nekoliko momenata?
O: Možda.
P: Pa, moja majka i ja smo dobile igru "Pogodi broj" ( Play 4 number, prim. prev.) i igrale na
ploči i tri od brojeva su bili tačni. Koji izvor nam ih je rekao?
O: Laumer.
P: Da li se on još uvek muva unaokolo?
O: Svi se mogu "muvati unaokolo", ako oni to požele.
P: J: Da li je moja majka ikad bila prisutna?
O: Ne.
P: L: Želela bih pitati, budući da to verovatno sve kopka trenutno, koji je bio izvor ove
okrutne vrućine koje smo iskusili?
O: Varijacija normalnog vremenskog uzorka.
P: Pa, zašto moj klimatski uređaj ne radi dovoljno dobro da bi rashladio moju kuću?
O: Kuća je građena tako da nisu imali klimu na pameti.
P: Pa, tu ste u pravu. Dobro, imamo nekoliko pitanja koje bi pitali. JR je primetila da je
simbol na Windowsima dosta sličan simbolu koji je Ann Bailey koristila na njenim brošurama.
Želeli bi znati šta je izvor tog simbola i zašto ima varijacije?
O: Eterična memorija.
P: Šta to znači?
O: Povezanost realiteta u generalnom smislu.
P: Da li je to koristan simbol da se koristi u Reikiju?
O: Dobro.
P: J: Zašto je on različit u fontovima od onih koje je koristila Ann Bailey?
O: "Različiti potezi za različite ljude".
P: L: Ima li još nešto na tu temu, što bi mogli ili trebali nam dati?
O: Ne.
P: Dobro, prošle nedelje napravili smo duhovno oslobođenje na meni i SV, sa Frankom koji
je glumio rukovodioca. Mi smo također zahtevali informacije o zaštiti za nas. Da li su
informacije koje smo dobili kroz Franka, u to vreme, tačne u smislu prikazivanja kako se mi
najbolje možemo zaštititi?
O: Uglavnom.
P: Dobro, jedna od stvari koja je rečena, bila je ta da mi zbilja ne trebamo brinuti o ubijanju
ljudi ili za naše živote, nego jednostavno biti svesni potencijala i onog čega oni mogu doneti,
i da ta svest može doslovce kreirati barijeru. Tačno?
O: U velikom opsegu.
P: Da li je također, kao što sam nagađala, dobra ideja ponekad ograničiti kontakt s ljudima
koji bi mogli biti nosioci negativne energije, ili koji mogu imati...
O: U ekstrmnim slučajevima.
P: Dakle, drugim rečima, ako je osoba ekstremno otrovna, najbolje je da se jednostavno
klonim nje ili ograničim kontakt?
O: Dobra ideja.
P: J: Želela bih pitati o doživljaju TR-a i mene kad smo imali moj emocionalni debalans. L:
Dobro... JR, zapravo svako je iskusio taj napad i takvu situaciju...
O: Uzrokovao je probleme u želucu.
P: Da li si imala probleme sa želucem? J: Ne više nego uobičajeno. L: Dobro, situacija koju
su imali TR i JR, bila je ta da je ono što je ona videla kao napad, i bio napad?
O: Ponekad.
372
P: T: Šta drugo je bilo umešano?

O: Biološke promene.
P: J: Mesečni hormonalni?
O: Da.
P: J: To se slaže. L: SV je doživela situaciju koju sam ja iskusila u prošlosti. Ona je videla
mistično prisustvo u svojoj sobi. Koji je bio izvor tog prisustva, te magle?
O: ID "kod" entiteta.
P: I koja je bila vrsta tog entiteta?
O: Kao sublinearni yeti.
P: T: Šta znači sublinearni?
O: Ispremešani identifikator mehanizma kanala.
P: Da li ovde govorimo o enkripciji ( šifriranju )?
O: Blizu.
P: L: Da li je to nešto poslano kroz dimenzionalnu zavesu i da li to treba SV-inu energiju da
bi se ponovo posložilo?
O: Ne.
P: To je imalo nevolju da se ponovo sastavi?
O: Izabralo je SV radi prošlih utisaka.
P: SV: Šta mislite pod "prošlim utiscima"?
O: Prošle asocijacije su dovele do konfliktnih utisaka u tvoju kanalizirajuću auru.
P: L: Ima li kakvog načina da ona promeni te prošle asocijacije ili utiske?
O: Otiđi na mesta gde su se desili ti traumatski doživljaji, i "ponovo učitaj sa trenutnim
oblicima aure".
P: SV: Pa, to bi bilo u celoj državi. T: Vizualiziraj ih.
O: Nije dovoljno, mora se fizički zameniti.
P: T: Da li je to od svuda, iz svih života, ili samo nedavnih?
O: Traumatski događaji su jednostavni za pristup.
P: L: Drugim rečima, ona će znati. Dobro, budući da je situacija koju je ona doživela bila vrlo
slična s onom koju sam ja iskusila kad sam bila trudna s A., da li je to slično?
O: Ne.
P: Šta je bila magla koju sam ja doživela?
O: Utisak entiteta iznet radi neobičnog stresa.
P: J: Radi deteta?
O: Delimično. Trudnoće mogu izazvati neobičnu psihičku svest.
P: L: Koja je bila namera te magle u SV-inoj sobi?
O: Nije korektna konceptualizacija.
P: SV: Pa, ne osećam ikakav strah, samo se pitam da li je ona očna napetost. T: Šta je bila
izmaglica koju sam video drugi dan?
O: Ozon.
P: L: John je nazvao danas i ispričao mi malo više o bombama u Oklahomi. Sad, nismo o
tome previše govorili... iznio je neke interesantne tvrdnje. Da li je bombaški napad u
Oklahomi bio "unutrašnji posao", tj. da su ga napravili vladini agenti sami?
O: Ne!
P: Dobro, da li je napad u Oklahomi učinjen od osoba koje su uhapsili zbog toga?
O: Da.
P: Da li je bombardovanje u Oklahomi bilo postignuto bombom u kamionu veštačkog gnojiva
parkiranom kraj zgrade?
O: Da.
P: Nije bilo ikakve bombe unutar zgrade?
O: Ne.
P: Da li je Timothy McVeigh bio nateran da to napravi vanjskim silama?
O: Da.
P: Da li su te sile bile ljudske ili neke druge?
373
O: Druge.
P: Da li je to bilo kako sam napisala u "The Politics of Metaphysics" ( Politika metafizike )?
O: Da.
P: Da li je taj članak kanaliziran?
O: Da.
P: J: Da li je istina ono što je rekao John o veličini bombe?
O: Ne.
P: T: Da li je išta istina što je on rekao o tome?
O: Generalno, ne.
P: Dakle, on je izrekao glasine i izmišljao stvari, i već prolazio kroz već napravljeni scenario?
O: Unutar krugova u kojim se on kretao.
P: J: U kojim krugovima se on kretao?
O: Protu-vladinih milicija, tog tipa.
P: T: Da li je on agent?
O: Koje vrste?
P: Da li je vladin agent?
O: Ne.
P: Da li je on OPS agent?
O: Blizu.
P: On pokušava uticati na stvari?
O: Sile pokušavaju uticati na stvari radeći kroz njega.
P: On ne radi za CIA, ili NSA, ili FBI, ili vojne obaveštajce, ili bilo čega takvog?
O: Ne.
P: L: Rekli ste nam pre da je on radio za NSA... T: CIA...
O: CIA stoji radi Zbunjenosti Očitoga! ( Confusion Is Apparent, prim. prev. )
P: T: On je CIA agent?
O: Mogao bi biti dobar.
P: J: On radi njihov posao ali nije na njihovoj platnoj listi. T: On čini dobar posao jer izbacuje
dezinformacije. L: Ranije smo imali diskusiju o tome gde bi se želeli preseliti. Moj muž ima
svojih ideja, ali svi mi imamo svoje ideje, i mi samo želimo znati, na način da samo budemo
sretni i ispunjeni, koje od ovih mesta bi bilo za to: South Dakota, North Carolina, koje bi bilo
ugodnije?
O: Kao što smo vam rekli pre, seljenje je beznačajno, jer je manifestacija 3. denzitetskog
razmišljanja, i zato bi vas vratilo nekoliko koraka unatrag. Nije bitno "gde se nalazite", već
"ko ste i šta ste" se računa.
P: Nije to smisao onoga o čemu govorimo. Mi nismo govorili o seljenju iz straha. Mi
govorimo o seljenju radi jednostavne želje da ne živimo više u tom području jer nam se to ne
sviđa! Želim pobeći od vrućine!
O: To je ekstremno 3. denzitet!!!
P: T: To je samo nešto što smo odlučili učiniti, kao Noah kad je izgradio arku, mislimo da bi
to bila dobra ideja.
O: Onda učinite to, ali ne očekujte nas tamo!
P: L: Budući da TR i JR imaju hitni zahtev za većim životnim prostorom, šta bi im vi
preporučili, da se ne presele u North Carolina-u?
O: Da li veće mesto automatski znači preseljenje u daleke krajeve?
P: J: Ne, ne znači, ali ne želim potrošiti toliko novaca koji je potreban za veću kuću u St.
Petersburg-u. O tome smo diskutovali već dugo vremena.
O: Da li je St. Petersburg vaša jedina opcija?
P: Neznamo, morat ćemo to saznati. zavisi o tome šta će se desiti s našim poslovima i
drugim stvarima. L: Da li je moja financijska situacija blokirana radi mojih planova za
preseljenje?
O: Možda.
374
P: Ako promenim svoje misaone forme u vezi toga, da li bi se moja financijska situacija
odblokirala?
O: Ako otvoriš svoj um bilo kojoj ili svim mogućnostima, to uvek odblokira.
P: J: Pa, to je ono što mi pokušavamo učiniti, i jedna od mogućnosti je seljenje u Severnu
Karolinu. L: Dobro, kažem da neznam šta univerzum želi od mene da učinim. Jednostavno
ću čekati da progledam i da vidim smer. Šta više mogu učiniti?
O: Dobro!
P: J: To je ono što i radimo. Mi pokušavamo otvoriti svoje umove prema svim
mogućnostima. Nešto se može desiti ovde u St. Pete, ili se može i negde drugde. Mi
neznamo. I trebamo otvoriti vrata svim mogućnostima i trebamo "protresti svo grmlje".
O: Sve dok želite komunicirati sa nama, i učiti iz informacija koje delimo sa vama ( share ),
mnoštvo mogućnosti će biti prisutno za vas.
P: L: Da li to znači čak i za mog muža, da će naći dobar posao? Da li je Lewisov potencijal
također povezan s ovom komunikacijom?
O: Ako je "dobar posao" ono što on želi, da, pa ipak, ako ga drugi pokušavaju uveriti da je to
što on hoće, tada će se nastaviti blokada "toka" koja se dešava! Lewis je najveća važnost za
nas!
P: Zašto imam snove o njemu i deci da me napuštaju kad počinju sletati NLO-i?
O: Otkrij.
P: J: To je tvoj strah. L: Dobro, kažete da je on od najveće važnosti. Možete li nam dati
kakav trag u vezi toga, molimo?
O: Svi su.
P: L: Dobro, on bi želeo imati neke savete da zna promeniti svoj život odsad?
O: Radi ono što zbilja želiš, i sve drugo će sesti na svoje mesto, ali ne odlaži ili nemoj
"prosanjati" ga.
P: Dobro, nismo li dosta iscrpili tu temu i nebi li se trebali pomaknuti na nešto drugo?
O: Na vama je.
P: J: Mislim da smo prilično iscrpili ovu temu. Mi neznamo šta će se desiti i mi jednostavno
čekamo da vidimo šta će univerzum imati za ponuditi.
O: Dobro! Borite se.
P: L: Na šta se odnosilo ovo "borite se"?
O: Vas.
P: Morat ću se nositi s time što se dešava?
O: Svi.
P: J: To je ono što i radimo, dan za dan.
O: Laura toliko loše povlači kanal da on oscilira. Spremite za bolje okolnosti.
P: L: Tada, mi ćemo reći laku noć.
O: Laku noć.
375
20.05.1995. F., Laura, JR i TR, SV
P: Pozdrav.
O: Dve poruke.
O: Rituali ograničavaju kanal!
P: Nismo izvodili ritual, mi smo samo okružili sebe sa svetlošću. Ima li nešto krivo u tome da
se okružimo svetlom i da kreiramo svetlosnu energiju?
O: Rituali su rituali.
O: Sonow.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, koje su to poruke?
O: To je bila jedna; druga je da budete oprezni s izlaganjem onih koji su još uvijek pupoljci!
P: I ko su oni? J: Deca su bila tu. L: Imate li nekih drugih poruka za nas večeras?
O: Neodređeno.
P: Vi ste otvoreni. Dobro. A. nas je posmatrala kako radimo ovaj posao jednu večer. U tom
pogledu, videla nas je za stolom, i videla je piramidu u centru stola. Šta je piramida
predstavljala?
O: Energetski usmerivač.
P: Također je videla neku drugu osobu koja je stajala u uglu. Možete li nam reći ko je to bio?
O: Samo posmatrač, vi privlačite mnoge iz 3. denziteta, a također i iz 5. denziteta!
P: Također je videla lampu koja visi iznad stola. Šta je lampa predstavljala?
O: Nije lampa, već je bilo svetlo, prezentuje svjetlosni kanal na 6. nivo.
P: T: Da li se ono, što je videla, odnosilo na naš prošlonedeljni posao?
O: U načelu.
P: L: Da li se to što je videla umešalo u naš posao ili umešalo u njeno viđenje?
O: Ovo drugo.
P: Dakle, OPS se umešao u njeno viđenje da bi bacao drugačije svetlo na to?
O: Da.
P: Dobro, prošle nedelje smo primili informacije da ako se preselimo u Severnu Karolinu, da
vi nećete biti tamo. Osećali smo se vrlo strano radi toga jer osećamo da je naša povezanost
sa vama nešto što se može proširiti kroz vreme i prostor. Imali smo vrlo negativne reakcije
na to. Želeli bi imati neke komentare u vezi toga.
O: Nije smisao u tome, vi ste združeni skupa kao rezultat mnogih puteva i tokova energija iz
razloga! Vi ste uvek slobodni izabrati bilo koji put koji vi odaberete, ali ipak, ako se
koncentrišete samo na stvari 3. denziteta kao što je vaša fizička lokacija, vi rizikujete
kreiranje pukotina unutar vaše grupe! To je zbog takvih misli i potencijalne akcije će pojačati
OPS osećaje 3. nivoa unutar svakog člana, i tako rizikovati prekid kanala. Sad, molimo
shvatite, vi imate unikatnu kombinaciju sila koje rade kroz sve vas i koje vas sve dovode do
ove tačke. To je krhko i bilo koja veća promena u hemiji će neizbežno promeniti "čitavu
sliku".
P: Pod "većim promenama" vi ste mislili na članove grupe kako odlaze?
O: Mi još nismo završili s porukom. Ako vi promenite vaš fizički lokator, neće biti moguće
zadovoljiti svakog člana jednako, zato, razvit će se pukotine. Sad, promotrite ovo, vi ste svi
izabrali da budete na ovoj lokaciji. Neki su to izabrali čak i kad su bili na 5. nivou! Dakle,
nezadovoljstva koja osećate vezana uz lokator su privremena, i kao i sve drugo, samo
rezultiraju i imaju simptome kao promene koje se dešavaju unutar vas samih, kao i napad od
strane OPS-a 4. nivoa! Mnoge druge grupe su uspešno bile skrenute radi osećanja potrebe
za seljenjem, sa predviđenim rezultatima! Preporučujemo da izbegavate sjedinjavanje s
njima!
376
P: F: Bazirano na onome što je već pre bilo rečeno, deo od načina na koji smo bili skupljeni
bio je da smo fizički u neposrednoj blizini jedni od drugih. J: Tačno! F: I ako mi to
prekinemo... SV: I to smo izabrali, neki od nas, sa 5. nivoa, dakle to je neka vrsta
predodređenja da mi ovo učinimo. F: Tačno! I tu je toliko mnogo faktora koji su delikatno
smešteni u ovu situaciju, da bilo kakvo pomicanje... L: To bi doslovce bilo... ako pokušamo
otići i preseliti se kao grupa, negde drugde, neki od nas bi bili nezadovoljni s idejom o
seljenju, i zato bi to doslovce kreiralo osobne probleme između nas samih, što bi dovelo do
raspada grupe. F: U manjoj meri, to je slično kad se muž i žena odluče preseliti... "Ići ću jer
te volim i ti želiš otići..." i onda su oni jadni. SV: Dela Cayce-a govore o mnogim aspektima
naših života koji su određeni pre, na 5. nivou. Dakle, mi smo se svi skupili tamo i odlučili da
svi zajedno dođemo u New Port Richey i napravimo ovo! L: New Port Richey! J: Realnost
naše situacije je ta da mi želimo izaći iz naše male kućice i otići u drugu... L: Pa, način na
koji je to iznešeno, zvuči kao da se vi čak i ne možete iseliti iz svoje kuće! J: Oh, ne! Oni su
nam rekli već da mi to možemo to učiniti! T: Ne, oni su samo napomenuli da se nebi trebali
odseliti sa ove generalne lokacije. Tako sam ja to razumeo. L: Prošle nedelje bilo je to
prilično kratko... J: Ali, u neku drugu ruku, možda su oni jako naporno radili na ovom projektu
koji je poluga sa svima nama tvrdoglavima kakvi jesmo... ( smeh ) T: Pogledajte koliko je
potrajalo dok se nismo sakupili ovde! J: To nije novo... TR i ja smo bili razgovarali o seljenju
godinama... možda to jednom i učinimo. SV: Meni se ovde sviđa. T: Mi neznamo šta će iz
svega ispast. F: Ako svi zajedno odlučimo ići u Severnu Karolinu... L: I ako smo svi sretni sa
tom odlukom... F: Ali sad baš ne osećam da bi seljenje onamo... L: I LM isto ne... F: Nešto
drugo je interesantno o nezadovoljstvu koje je prolazno i delom unutrašnjih promena i
napadima... Ja nisam nezadovoljan s onim gde sam fizički, ali sam s onim što sam i ko sam i
svemu drugom u svom životu, što bi i upravo bilo isto kao da sam i u Severnoj Karolini... L:
To nebi imalo veze; tvoja fizička lokacija nebi imala veze... F: Tačno, dakle... J: Naša
situacija je ta da mi moramo izaći iz naše kuće. F: Pa, da pitamo... L: Mislim da bi trebali
pitati da li smo se svi jednako složili s tim da idemo na drugu lokaciju, da li bi kanal
funkcionisao negde drugde?
O: Da, ali to je malo verovatno.
P: J: Znamo to. L: To vodi do upitnosti u realizaciji, što sam već dugo obuzdavamo, i što smo
prošli, i možda je vreme za vas momci da svučete rukavice..., šta se dešava ovde? Očito su
stvari dovedene do izvesne tačke iz razloga. Krili ste stvari, vodili na njih, vi ste imali...
O: Vi ćete otkriti to kao proces koji se nastavlja i razvija, ako bi vam se dao "pregled" vi bi
postali "otkačeni". ( unglued, prim. prev., nezalepljeni? )
P: Ja ne želim znati! T: Dajte mi pregled! L: Mi ne želimo pregled ( prethodno viđenje stvari
unapred )! J: Mi smo ovde imali prilično čudne snove...
O: Ne.
P: T: Da li je ova grupa kompletna?
O: Neodređeno.
P: Da li još drugi trebaju doći?
O: Vrlo različite mogućnosti.
P: To bi mogao biti deo onoga zašto se mi nemožemo preseliti, ako su tu negde oko nas
drugi koji bi trebali doći. J: Mislim sve dok se grupa seli... T: Ima drugih koji bi trebali doći;
oni još nisu ovde... J: To bi trebalo biti... da bi grupa bila sposobna se seliti kao grupa, SV i
F. i LM bi trebali promeniti svoje misli o želji za seljenjem... T: Ne, ne, ne... J: Da... T: Ako
premestimo stvar... tu su još i drugi koji bi se trebali naći u ovoj grupi i oni još nisu još ovde,
pa nije još vreme... ako se svi složimo otići... mi nemamo još čitavu grupu i tada nebi bilo
načina da ostatak dođe do nas... L: Tvrdnja je bila da smo svi mi ovde izabrali da budemo
ovde, tačno?
O: Da.
P: I mi smo odabrali raditi skupa zbog različitih razloga, da li je to tačno?
O: Blizu.
377
P: I mi svi, bilo zajedno ili individualno, imamo vrlo različite razloge i puteve za proći u ovom
životu koji je unapred izabran i unapred postavljen, da li je to tačno?
O: To je istina za sve na 3. nivou.
P: I niko nije ovde u sobi slučajno, tačno?
O: Da.
P: I niko u ovoj sobi nije ko nebi trebao saznati šta je njegova svrha čineći svakog dana ono
što je ispred njega, tačno?
O: Blizu. Ali budite svesni napada i želja da "pogurate" stvari u bilo kojem smeru, što je
manifestacija napada! Jednostavno pustite da stvari sednu na svoje mesto prirodno!
P: Dobro. J: Možete li nam dati koji savjet u vezi TR-ove i moje situacije, u vezi s našom
kućom koja je premala, i potrebe da nađemo neku drugu?
O: Tu nema razloga zbog kojeg se vi nebi mogli preseliti iz vašeg trenutnog staništa.
P: L: Dobro, čudna stvar se dogodila neki dan. Naš sused, koji je uvek bio ljubazan prema
svima nama, došao je i ponudio LM-u pomoć u pronalasku posla. Zašto?
O: Mi ćemo povremeno bacati "lepote" u vašem smeru, samo da vam pomognu, kad imate
periode jednako balansiranih neuspeha ili nesreća!
P: Pa, da li će on naći posao?
O: Na LM-u je, to su mogućnosti, ne garancije. Drugim rečima, mi ne vodimo za ruke.
P: Pa, ako mu možete naći posao, zahvaljujem vam.
O: Nema na čemu.
P: Sad, o konferenciji. T: To je sve u kretanju prema gore i gore?
O: Ne.
P: Toliko daleko koliko govornik može ići?
O: Ne.
P: Da li je Mr. O'L. igrao punim kartama?
O: Neodređeno.
P: ( smeh ) L: Kako bi bilo da stavimo naše brošure tamo? T: Da, da li je to bila dobra ideja
da učinimo tako?
O: Moglo bi biti mudro kontrolisati distribucijske metode, radije nego raspršiti "na četiri
strane".
P: L: Ali rekli ste da protresemo grmlje. J: Nebi trebala dati G. više kopija brošure?
O: Neodređeno.
P: L: Da li kažete da ono što smo napravili da je bila dobra ideja jer je to bilo za specifičnu
publiku, a ne za slučajnu distribuciju?
O: Vi ste bili manje nego oprezni kod toga.
P: Pa, kad smo vas pre toga pitali, niste nam hteli reći ništa. Zašto nam govorite posle ovog
događaja? Post facto!
O: Otkrijte. Usput, protresanje grmlja može biti i postignuto sa metlom, a ne samo haubicom.
P: Pa, mislili smo da smo bili vrlo ograničeni s onim što smo izneli...
O: Nedavno, vi ste ponešto oslobodili, da.
P: Šta mislite pod time "nedavno"? Da li sam to ja, specijalno?
O: Ranije, bili ste manje pažljivi nego sada.
P: T: To je bilo pre nego što ste nam počeli govoriti da će nas ljudi žive izesti! L: To je bilo
pre nego što smo imali sve napade na nas. Mi smo diskutovali o ideji o stavljanju ovih
informacija na kompjutersku mrežu - net.
O: Dobro, ali savetujemo bez potpisa, ili "autora".
P: T: Drugim rečima, da ne stavljamo naša imena tamo?
O: Da.
P: Pa, mi govorimo o ne stavljanju biografije na net ( internet ), samo kanalizirane
informacije i ( mail ) adresu za dodatne informacije.
O: Na vama je.
P: J: Mislim da bi mogli dati skraćenu biografiju bez imena... L: Pa, zašto to "golo" ne
stavimo tamo? Za sve koje znaju, Kasiopejci to downloadaju ( skinu ) za sebe.
378
T: Oni će biti u mogućnosti identifikovati nas. L: Pa, pre toga, vi ste bili zainteresovani da nas
stavite na internet. AOL nije vredeo tih novaca...
O: Vaše mišljenje i vi ste karakteristično nestrpljivi.
P: Pa, ja nisam bila toliko nestrpljiva jer sam bila bez novca. Plaćala sam troškove zvanja i
internet me je koštao preko 150 $ taj mesec...
O: Vi niste svesni ogromnog napretka koji ste napravili, radi "tunelske vizije" i unapred
stvorenog pogleda onoga što definiše napredak.
P: T: Da li si koristila message boards ( poruke )? L: Ne, nisam znala kako bi mogla sebi
priuštiti prolaz kroz sistem i shvatiti to. T: Pa, da sam ja znao, pokazao bi ti kako. L: Vidite, to
nije bila moja greška, već TR-ova. On mi nije pokazao kako koristiti tu stvar! Plaćala sam po
satu, ne samo po nestrpljivosti.
O: Mi nismo izneli individualne greške.
P: J: Mi trebamo planirati malo više sada. L: Želimo znati ima li zbilja podzemnih tunela na
mnogim mestima koje je mnogi ljudi spomenulo koji su bili oteti?
O: Da.
P: T: Da li su oni tamo dugo vremena?
O: Subjektivno.
P: Da li oni datiraju pre pojave čovečanstva?
O: Nekoliko.
P: Da li su ekvivalentni tunelima podzemnih železnica, da bi došli s jednog mesta na drugo?
O: Dobro.
P: Ima li tamo set vlakova ili bilo čega da se pređe s mesta na mesto?
O: Ne.
P: Ima li tamo kakve vrste opreme visoke tehnologije koja premeštava s mesta na mesto?
O: Subjektivno.
P: L: Kako oni putuju kroz te tunele?
P: T: Mogu li individualci biti transportovani kroz tunele bez neke opreme? Ili, da li koriste
neku vrstu uređaja?
O: Sve od navedenog.
P: L: Ko posjeduje te tunele?
O: Razni.
P: T: Ima li još uvek bića tamo?
O: Da.
P: Da li su ljudi umešani u to?
O: Da.
P: Da li su neki ljudi bili umešani u iskopavanju tih tunela?
O: Neki.
P: Pre toga, bilo je drugih bića koja nisu bili ljudi?
O: Da.
P: Da li su ta druga bića još uvek dole?
O: Da.
P: Da li je to mreža tunela kroz celi svet?
O: Ne.
P: Gde su većina tih tunela?
O: Severna Amerika, budući da je to "glavni grad" OPS-a, trenutno.
P: Ima li još negde tunela osim u Severnoj Americi?
O: Da.
P: Da li to zavisi o tome gde je OPS opredeljenje kako bi bili operacionalni?
O: Nije bit, samo jedan faktor.
P: Da li neki od tunela vode na Antarktik?
O: Ne.
379
P: Ima li kakvog načina da se dođe do Antarktika kroz tunelske sisteme čak i ako morate
ponekad doći na površinu?
O: Dobro.
P: L: Da li su ikada oteti ljudi u te tunele ili mesta pod zemljom... T: Protiv njihove volje?
O: Ponekad.
P: T: Ima li neke vrste podzemne baze ispod Antarktika?
O: Da. Osam.
P: One su vezane s tim tunelima povremeno?
O: Teško.
P: Da li su bilo koja od tih baza ispod Antarktika izgrađena od strane Nemaca za vreme 2.
Svj. rata?
O: Sekta.
P: Nacisti?
O: Zapamtite, sve je građeno u ciklusima i krugovima.
P: L: Drugim rečima, ti tuneli su izgrađeni i pripadaju Konzorcijumu, da li je to tačno?
O: Krugovi unutar krugova.
P: Masoni?
O: Jedan primjer koncepta.
P: T: JR i ja smo imali prijatelja koji nam je rekao o nekom koga je on znao ko je pronašao
ulaze u sistem tunela u Severnoj Americi. Jedan od ulaza je bio u Adirondacks-u, drugi je bio
u Mammoth sistemu špilja. Da li je to istina?
O: Da, ali ima hiljade ulaza. Da li ste spremni za "senzaciju"?
P: J: Oh, vi znate da smo uvek spremni za senzaciju. L: Naravno! T: Dobro, dajte nam je. J:
Spremni smo!
O: Ima tunel tačno ispod vaših stopala!
P: J: Znala sam da će to reći. T: Naravno! Da li tamo vodi ono kopanje u podrumu?
O: Na vama je!
P: L: Koliko duboko ispod nas?
O: 2000 stopa ( 640 m ).
P: T: Da li se kreće nešto u tom tunelu?
O: Teško.
P: Da li se koristi taj tunel?
O: Da.
P: L: Upravo sada?
O: Neodređeno.
P: Ko ga koristi češće nego drugi?
O: Neodređeno.
P: T: Da li su ljudi tamo dole?
O: Bili su; slušajte zvučne anomalije kao glasne akustične udarce kao zvukove i razne
motorizovane zvukove.
P: L: Ima li tamo bilo koja vrsta elektroničkih aparata koji uzrokuju da se moji uređaji kvare?
O: Možda.
P: Šta nije u redu s mojim klimatskim uređajem?
O: Osigurač.
P: SV: Da li taj tunel povezan sa vratima u staroj kamenoj kući na Grand Boulevard-u koja
niko nije mogao otvoriti ili ih prerezati nečime?
O: Neodređeno.
P: T: Ima li ulaza u taj tunel ispod nas negde u ovom području?
O: Blizu elektrane.
P: Crystal River? L: Ne, Anclote. T: Zato je elektrana napravljena tamo?
O: Povezano; stara Nike baza.
P: U kojem smeru ide taj tunel ispod nas?
O: Istok-zapad.
380
P: Izlazi u Meksičkom Zalivu?

O: Ne.
P: Gde se završava na zapadu?
O: Upravo opisano.
P: L: Kod elektrane. T: Dobro, gde se na istoku završava?
O: Blizu Lakeland-a.
P: Šta ima u Lakeland-u šta bi moglo imati ulaz u tunel? Zašto Lakeland?
O: Nije to u pitanju.
P: L: Šta je na površini što nebi mogli povezati s tunelom?
O: Prenosna tačka i preusmerivač.
P: T: Da li je tamo drugi tunel koji dolazi do ovog tunela, i koji preseca ovaj?
O: Da.
P: Blizu Lakeland-a?
O: Da.
P: Da li je to ono što ste rekli, prenosna tačka ( transfer point, prim. prev. )?
O: Da.
P: Da li taj tunel ide sever-jug?
O: Da.
P: Da li ide do Istočne obale?
O: Ne.
P: L: Lakeland je u centru države. T: Kamo ide? Da li su ti bočni tuneli prema glavnom tunelu
koji ide do Istočne obale?
O: Svi su povezani.
P: Dakle, to je kao podzemna ili autobuska linija? Ima li tunela južnije odavde?
O: Da.
P: Koliko daleko ide tunel koji ide na krajnji jug?
O: Antarktik.
P: J: Ima li tunela blizu naše kuće, u St. Petersburgu?
O: Ne.
P: T: Ima li tunela koji vodi prema Mac Dill-u?
O: Ne.
P: L: Mislim da, generalno, značaj koji bi trebali pripisati površinskim strukturama, ne mora
biti posmatran ovde. T: Mislio sam na vojnu bazu. L: Mislila bi da tuneli nemaju veze sa
strukturama ispod površine osim u nekim slučajevima. J: Ali, šta je pre bilo, tunela ili
struktura na površini? L: Očito su tuneli bili tu već duže vreme, i možda, u nekim
slučajevima, može biti da su tuneli specifično izgrađeni da bi olakšali izgradnju, ali činjenica
je da je Lakeland izgrađen nad tunelom, ne mora biti relevantna. T: Nema ulaza u tunel blizu
Lakeland-a?
O: Da.
P: J: I nema tunela dole u ---?
O: Tvornica fosfata.
P: T: Ulaz u tunel je u tvornici fosfata? L: Imam još jedno pitanje o tunelima.
O: Rudnik.
P: T: Ulaz u tunel je u jednom od rudnika tvornice?
O: Da.
P: J: Da li je smeštaj tog tunela ispod naših nogu razlog što je Laura dobila ovu kuću?
O: Ne.
P: T: Da li smještaj tunela ispod nas ima nešto s kanalom?
O: Možda.
P: Jer je veća EM energija ispod nas; mi se uklapamo u tu EM energiju?
O: Pomaže bez prethodne pripreme.
382
26.05.1995. Frank, Laura, S.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Zašto ne S.?
P: L: Pa, neznam. Da li želiš za ploču, SV?
O: Na vama je; samo smo pitali; bez velikog značaja.
P: Pa, ona zapisuje.
O: Dobro. Pozdrav.
O: Rohr.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo nekoliko pitanja večeras...
O: Pucajte.
P: Prvo bi bilo u vezi upozorenja napada na TR i JR koje su iskusili ranije ove godine...
O: Da.
P: Mi smo zabrinuti da su oni trenutno pod napadom.
O: Da.
P: TR-u je ponuđen posao koji je bio interesantan, i ta ponuda je ispala pod naizgled
izuzetnim okolnostima i za vreme intervjua, što se skoro nikad ne dešava. Kad je počeo
raditi, osećao je da to nije mesto za njega i dao je otkaz za 4 sata. Njegova percepcija, kao
što je ja razumem, bila je ta da je odustajanje od tog posla bio akt zaštite koja je proizašla iz
njegovog znanja jer to nije bilo mesto za njega. Pitam se, i moj zaključak je reč "osećaj", da
se "osećao negativno" prema poslu, i zato uvideo posao na negativan način, i odustao od
onog što je moglo biti izvrstan način za kontaktiranje drugih stvari, osoba i doživljaja s kojima
je bio sličan. Interesantno, JR je osećala isto. Sad, moje pitanje...
O: Ti si korektna.
P: Dakle, on je dao otkaz i to je deo napada?
O: Da. Rezultirajuća forma.
P: Koje su posledice toga? Da li je to znak moguće financijske krize? Kao stizanje u
financijsku "supu"?
O: Neodređeno.
P: Dakle, u ovoj tački, s tim će se morati odnositi, tačno?
O: Supe dolaze sa raznim vrstama začina.
P: Dakle, nije neophodno da će imati financijskih problema, to bi moglo biti i nešto drugo
skupa s tim?
O: Da.
P: Pa, mislim da je TR imao neke vrlo negativne osećaje, kao i ja, u načelu. Da li je to
korektna tvrdnja?
O: Upozorite ga da je osećaje najbolje provetriti, kako se nebi zagnojili. Komunikacija je
ključ.
P: da, znamo to, i ja sam pokušavala komunicirati s njim neke stvari preko telefona, ali je on
izgleda blokirao jer sam iznela da osećajima ne treba verovati. Rekao je da oseća da SU
njegovi osećaji pouzdani u ovom slučaju. Držao se reči "osećaj" koja je rangirana u mojoj
glavi kao upozorenje, pogotovo posle onog što sam nedavno prošla. Pokušala sam
komunicirati.
O: TR je taj koji treba komunicirati. ( zvonio je telefon i pričali smo s TR i JR )
P: Da li ste slušali naš razgovor?
O: Naravno, kao i uvek.
P: To je tako utešno. SV: Da. Sećaš se kad sam ti šaptala jer nisam htela da Kasiopejci to
čuju?! L: Da!
O: Ha, ha!
382
P: SV: Oni su me čuli! L: Dobro. Porazgovarala sam s njim o onome o čemu smo diskutovali,
i TR je vrlo uveren da je on na dobrom putu i također uverio i mene u to, prilično.
O: Napad, samo pogledajte šta oseća o Franku i SV, ne raspoznajete li "simptome"?
P: Da, mislim da da, budući da sam upravo prošla kroz to i patila sam na isti način s
vremena na vreme. Možete li nam dati neke savete o tome kako suzbiti napad?
O: On to mora izduvati iz sebe s propisnim zabavama.
P: Dakle, ako mi sve izduvmo iz sebe, to bi pomoglo da prekine napad?
O: Da. Pukne kao balon.
P: Sad, u vezi moje situacije... TR i JR su upravo ponudili asistenciju što je dobrodošlo i na
vreme, ali to je samo "flaster"...
O: Mi dobavljamo, i kad bude spremno, velike sume će doći svima.
P: SV: To sve zavisi o tome šta vi smatrate "velike". L: Pa, smatram "velikim" sumama u
milionima. SV: Pa, to je iznad mojeg shvaćanja. Šta bi mogla učiniti sa tolikom svotom? L: Ja
ti mogu pomoći oko toga! SV: Nadala sam se da ćeš to reči!
O: Rešit ćete to!
P: ( smeh ) L: Dobro, pa odlučila sam da neću ništa siliti, gurati na silu, uključujući seljenje,
sve dok ne budem sigurna da sam to i trebala učiniti. Sigurna sam da ćete nam dati to do
znanja.
O: Dobro.
P: Dakle, mi jednostavno možemo raditi na kući i činiti sebe sretnima tamo gde smo.
O: Dobra devojka!
P: Imamo naše fotografije aure snimljene na metafizičkoj konferenciji. Da li su te fotografije
tačne u smislu reprezentacija boja?
O: Da.
P: Frank ima vrlo ljupku auru. Tu su ipak nekoliko stvari koje su zbunjujuće. U SV-inoj auri,
boje su vrlo kompaktne i blizu njenog tela. Šta to pokazuje?
O: Probleme sa želucem.
P: Šta ona može učiniti da otkloni svoje probleme sa želucem?
O: Promeni svoju dijetu "većinom vremena"!
P: Šta je s njenom dijetom...
O: Skrob i masnoće moraju biti jako smanjeni.
P: I šta bi trebala dodati?
O: Voće.
P: Neku posebnu vrstu?
O: Sve.
P: Da li je hrana iz mikrovalne pećnice štetna za osobu koja je konzumira?
O: Ne jako.
P: Sad, da li su boje u SV-inoj auri prilično reprezentativne, kao što bi obično trebale biti?
O: Parametri se menjaju unutar, rezultirajući promene aure.
P: Mogu li boje aure reflektovati psihički napad?
O: Možda.
P: Dali smo nešto materijala Michael Lindermann-u. Želela bi znati kako će on reagovati na
kraju? Nije izgledao naročito impresioniran, ali mislim da i nije niti pročitao materijal.
O: Pustite nek kapa.
P: Također sam posudila neki materijal Lindi Howe. Da li će joj to bilo kako pomoći?
O: Taloži se.
P: Da li ćemo imati kakav odjek ili odgovor na distribuciju ovog materijala?
O: Da.
P: Da li ćemo dobiti kakve pozitivne odgovore?
O: Da. Mi vas usmeravamo sve dok imate veru u nas, jer mi smo vi! Napad je uvek
dizajniran da uništi tu veru, bilo direktno ili indirektno. Pomislite na primere, da vidite ima li
familijarnih oblika do "korena".
P: Dakle, napad je uvek usmeren na potkopavanje naše vere.
383
O: Na zaobilazni način.
P: Sad, realan slučaj o SV-inom radu na različitim osobama koje bi mogle biti izvori
negativne energije. Da li je jednostavno znanje, da bi tu mogle biti negativne energije,
dovoljna zaštita da joj dozvoli rad na bilo kome?
O: Snaga štiti ako je znanje korišteno propisno kroz psihičke kanale, i zato, izlaganje je
dobro ako se pazi, i primenjuje mudrost i svest.
P: F: Da li to znači da je TR, radi povlačenja pod zaštitni štit, lišio sam sebe mogućnosti da
dobije snagu radi toga?
O: Da. To je manjak njegove vere u ono što je doneto ispred njega, također. Ima tendenciju
da oslabi štit.
P: SV: Možda jednostavno nebi trebala reći nikome na kome radim? L: Ne, mi nebi tebali
prećuteti jedni drugima o onome što radimo jer je to manjak vere jednih u druge. Mi ne
možemo kriti od sebe ili jedni od drugih. F: To će sve izaći iz nas kad-tad. L: Mogu li pitati
nešto o perpendikularnim realitetima?
O: Čekajte da TR i JR budu prisutni za odgovore.
P: Dobro, izjeda me ta znatiželja, nestrpljiva sam.
O: Laku noć.
384
27.05.1995 Frank, Laura, JR i TR, Carla i Roger Santilli
O:Rouswo.
P: L: Nagađam da je to ime. Pozdrav, kako ste ove večeri? Koga večeras imamo sa nama?
O: Ime smo dali.P: Od kuda ste?
O: Kasiopeja.
P: Kako ste večeras?
O: Dobro.
P: Mi smo također dobro. Imamo neke goste večeras sa nama.
O: Dobro.
P: Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije.
O: Pozdrav, Roger.
P: Bok. Imate li nešto predviđeno o čemu bi danas govorili za početak?
O: Kanal je otvoren.
P: Dobro, počnimo sa pitanjem koje se S. i ja pitamo: Da li je dobro da dam Reiki
inicijalizaciju za vreme retrogradnog Merkura ?
O: Naravno !
P: Tako je kako sam i mislila. Hajde, Roger, pitaj sve što te zanima. Roger: Zanimaju me
neki zaključci o pokretačkim pogonima UFO-a ( NLO-a ).
O: Sigurno !
P: Koji je pokretački mehanizam NLO-a?
O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim
realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!!
P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna?
O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što
smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je
vama najpoznatiji ( u kojem živimo ).
P: Sledeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smeru vremena... Da li
anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smeru ( natrag kroz vreme ) ?
O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger !
P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ?
O: Unatrag.
P: Da! Zainteresovan sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti
putovanje velikim distancama koje su među zvezdama je da imamo ono što zovemo
„prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne
možemo nekako „savinuti“ prostor i vreme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne
pridružiš i savinuto vreme. Ne možemo imati međuzvezdanih putovanja ukoliko nemamo
prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost
prolaska unatrag I unapred u vremenu, tj. putovanja kroz vreme, odnosno možemo
manipulisati vremenom. Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz
vreme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gde želimo, praktički istovremeno kada smo i
krenuli. Zato sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila
odbojna u pravom smeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se
unatrag kroz vreme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se kretati
kroz prostor, ali ne i kroz vreme, ili se kreću kroz vreme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate
NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom vremenu. I
ponekad isčeznu baš pre pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu? Mogu mirovati
u prostoru, ali kretati se kroz vreme. Ili kretati se unatrag. I bilo je puno prijavljenih otmica
kada se činilo da uopšte nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni dođu, povuku žrtvu, učine sve
što nameravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu
kada su uzeli žrtvu! Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada
neophodno idu unatrag kroz vreme.
385
Zatim oni manipulišu sledećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u
našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vreme ! Da, tačno ! I tu nije samo to,
već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! Sve je vezano za
unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i
vremenu dešava promenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promeniti
jedinice?
O: Da, to je tačno ono pod čim podrazumevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3.
denzitet“.
P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni menjaju jedinice. To je tačno ono o čemu govori u
članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su
dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dve milje dug
tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo merenje je bilo ispucavanje fotona prema
cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja tačke gde nema gravitacije. Drugo
merenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, posle dve milje,
energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu
tačku. Zatim, treći korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide šta će se
dogoditi. Ovaj eksperiment će rešiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko
koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu tačku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica
zbog toga jer neznamo drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao
privlačno kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je
što je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije
otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji,
može ići gore, može se podići, jedino ako se vreme „okrene“. Nema druge mogućnosti.
Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posledica
toga i može se testirati u laboratoriji. Možete imati česticu koja se giba kroz vreme ( unapred
i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom slučaju
napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo svežanj
antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zameniti je sa antimaterijom – u ovom
trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti makar merili na
način kako se kreće, gore ili dole. Sada, pitanje mera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog
recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dođu unutar njega vide
enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promene jedinice. Ono što je za
nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista
unutar 3 smera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukčije mere za drugačije smerove. To
znači da ako ste izvan kocke, i uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji.
O: Granica denziteta sjedinjuje svesnost. Da li je Roger upoznat sa definicijama denziteta?
P: Da li smo ikad dobili definiciju denziteta? ( Ne ) Samo o 7 nivoa denziteta. OK, šta je
definicija denziteta?
O: Pogledajte sebi prethodne beleške ( već su zbilja mnogo spominjali o njima ), koristeći
svoju bazu znanja i mreže ( napomenuli su vrlo bitnu stvar: stvaranje mreže koja povezuje
sve one koji žele naučiti, tzv. sheranje odnosno deljenje znanja, radi što efikasnijeg i bržeg
postizanja znanja i svesti. Ako jedna osoba zna nešto, druga nešto drugo, njihovim
umreženjem obe osobe imaju kompletno znanje te 2 osobe. Kad se 7 osoba poveže,
sinergija je toliko jaka da znanje više ne raste linearno, ni eksponencijalno – već eksplozivno
!!! Tada svesnost raste enormnom brzinom. )
P: Šta podrazumevamo pod denzitetom? Imamo 7 nivoa denziteta. Prvi denzitet su kamenje,
minerali, biljke. Oni imaju svest njihovog nivoa. Kamenje može čak rasti i micati se, ali oni to
čine toliko sporo da mi to ne možemo primetiti. Drugi nivo je životinjski svet. Ta svest 2.
denziteta je povezana s geometrijskom progresijom. Prvi nivo ima svest linije. Drugi nivo ima
svest linijskog kretanja pod određenim uglovima u odnosu na sebe, ili ravno. Treći denzitet
su ljudska bića i mi imamo svest ravnog gibanja pod određenim uglom u odnosu na nas, ali
nikad to ne možemo potpuno doživeti. Mi vidimo stvari kao trodimenzionalne samo zato jer
smo kreirali iluziju baziranu na pamćenju i znanju.
386
Nikad neznamo drugu stranu ili unutrašnjost dok gledamo na bilo koju danu stranu. Svedoci
u knjizi Heinlein-a mogu samo reći šta su u stvarnosti videli. Ako ih pitate koje je boje štala,
reći će vam da onu stranu koju mogu videti da je crvena. Ako ih povedete okolo, da vide
zadnju stranu, i ako vide da je i zadnja strana crvena također, i zatim ih pitate kakve je boje
posle kad je više ne vide, još uvek će vam govoriti da je strana koju su videli da je bila
crvena. Ako ih zatim zapitate o drugoj strani koju su videli, reći će da je možda sad druge
boje jer ju više ne vide i ne mogu to posvedočiti. Dakle, treći denzitet je takav. Možemo
jedino znati o stvarima temeljem naše percepcije. Dakle ako proširimo ideju prve na drugu,
drugu na treću, treću na četvrtu, i pokušajmo razumeti kakav bi mogao biti 4. denzitet, jer
ćemo tako moći otprilike saznati i druge stvari koje nas tamo čekaju. Moći ćemo doživeti
sferu ( kuglu ) iznutra i izvana - potpuno sve odjednom. Razvijamo se prema tome...
Četvrti denzitet uključuje sve denzitete ispod ( 1 – 3 ) i još jedan dodatni. Peti bi trebao, opet,
biti svojstvo 4. denziteta, sa posebnim uglomm gledanja na sebe ( zona kontemplacije kako
oni to objašnjavaju ), a isto tako i 6. i 7. ( sedmi oni zovu The One – jedini ). On je tačka
kompletnog ciklusa. I mi nemamo ikakve ideje o izražavanju i opisivanju tih viših denziteta.
Kasiopejci su nam rekli o TransDimenzionalnim Atomskim Remolekularizatorima ( TDARM-
ovi – sprave, odnosno tehnologija koja omogućava prelaz između denziteta ), i mi smo ih
pitali da kako sagraditi jedan. Na to su nas pitali imamo li nekoliko dana da sedimo dok nam
oni objašnjavaju smerove. Ja ću, ja ću !!! Znamo, i mi smo isto rekli, ali su nas onda pitali da
gde ćemo nabaviti delove ? To bi bilo otprilike kao da pokušavamo napraviti neki elektronički
aparat za vreme drevnog Rimskog carstva... ili reći psu kako da napravi sat. Pa čak i ako bi
pas razumeo kako napraviti sat, gde bi otišao nabaviti delove? Kako je varljiva naša
percepcija znanstveno smo dokazali sa školjkama i mekušcima. Da li smo diskutovali o
školjkama? Da. Na 3. nivou, da li je istina da se vrednost dimenzije menja zavisno o
raspoloživoj energiji, ili je energija korištena da bi promenila vrednost jedinica?
O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3.
P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a.
O: Razlog za eksponencijalnu svest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima
svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrišite se na
vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Posle perioda kontemplacije, Roger je pogodio
prelomno pitanje da reši slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo
jednim malim delom koji trenutno nedostaje ( to znači da će Roger biti u stanju izaći s
pitanjima upućena Kasiopejcima na način da te informacije budu podeljene s drugima.
Također i njegova svesnost je povećana eksplozivno kao rezultat nadolazećeg vala ).
P: Počevši sa 4. denzitetom, nismo više ograničeni na samo fizički oblik postojanja. Ključna
fraza je: „varijabilnost fizičkog stanja“. Jednom kad se preselimo sa 3. u 4. denzitet, svi
zajedno se krećemo prema 7. denzitetu. Kad povećamo naše znanje, našu svest na
određeni nivo, možemo preći na idući nivo. Kada selimo iz 3. u 4. denzitet, na tom stupnju
prelaza, imamo sposobnost vizualizacije i odlučujemo koja je naša realnost. Mi kreiramo
realitet u 4. denzitetu u kojem ćemo živeti. Dakle, na jednoj određenoj tački, to više ne mora
biti čvrsta ( solidna – materijalna ) realnost. Ona u potpunosti može biti energija, možemo biti
tzv. svetlosna bića. Moći ćemo menjati tu realnost samo pomisleći na nju i stvoriti čvrstu
materijalnu realnost u kojoj ćemo biti. U njoj možemo biti i materijalni. Također, na tom
stupnju, vreme ne postoji kao takvo kakvog ga mi doživljavamo. Naše shvaćanje vremena
postoji samo u prva 3 denziteta. Svaki denzitet shvaća ga različito. Ono što mi percipiramo
kao natrag i napred kroz vreme, kad dođemo u 4. denzitet, više ne postoji. Bića s tog
denziteta mogu ići natrag i napred kroz vreme našeg 3. denziteta zato jer za njih, to vreme
ne postoji. Sve je sada. Jedno je samo vreme. To je kao čitava hrpa različitih prozora ( vrata
), jedan je 1917, drugi je 1943, ili bilo koji drugi, i oni mogu proć kroz koji god požele... Tu je i
granica realnosti. Zemlja se kreće prema 4. denzitetskom prostoru u svemiru. Ili se on kreće
prema nama, ili oboje. Ta granica realiteta, to preklapanje između denziteta je također i
preklapanje između dimenzija – dimenzije, prema Kasiopejcima, su bočni realiteti; sve
moguće realnosti određenog nivoa denziteta, beskonačan broj.
387
Razlika je između denziteta i dimenzije. Ovo je fascinantan susret jer su odgovori na pitanja
o matematičkom prelazu iz 3. u 4. denzitet, te promene jedinica, tačno onakvi kakve sam
predložio u mojoj knjizi. Odgovor, koji je dan, je moguć... Pre su nam već rekli ( Kasiopejci )
da se u svemiru ( univerzumu ) rađaju životi na svim nivoima, i da su ljudi samo jedna
selekcija. I šta nam još kažu, mislim, je to da dolazeća granica realiteta, ova promena
denziteta, koju osećamo, stimuliše svest. Bitno je da shvatimo da ono što dolazi, da je to kraj
jednog Velikog ciklusa. Veliki ciklus je 309000 godina... Više ili manje koju godinu ili dan...
kako mi merimo vreme. Na početku tog velikog ciklusa bili smo genetski izmanipulisani –
osakaćeni za dobar deo gena, što je uzrokovalo u ograničavanju naše svesti a i također
ograničavanju kroz naše DNA da shvaćamo vreme. U našoj DNA je ograničenje
prouzrokovano time. Sada, na kraju ovog 309000-godišnjeg ciklusa, mnogi ljudi doživljavaju
promene u njihovim slomljenim DNA kao rezultat promena energija, kao i mogućnost njihove
mentalne snage i percepcije da se povećavaju eksponencijalno. Mislim da oni govore da se
kod tebe ta energija manifestuje u smislu da završiš slagalicu na kojoj si radio. Imajući ove
koncepte koje su ti dali, bit ćeš u mogućnosti ovo vizualizovati i to će ti dati ključ, odnosno
rešenje.
P: Primetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... nećeš dobiti odgovor! Budi
specifičan.
O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom
odnosno područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg pristupa,
neka podaci budu apsorbovani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku
želeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom!
P: Oni nam govore da nam neće odjednom reći previše jer to bi te udaljilo od centralnog
pitanja na kojem radiš. Također, mislim da bi trebali ovo prijaviti kod MUFON grupe ( bave
se svemirskim istraživanjima ). Ponudili smo im, ali neće objaviti ovaj rad. To njima ne paše
u njihovoj koncepciji. To nije ekskluziva. Ali ovo odgovara na sva pitanja studija. Na neviđen
način! Odgovoreno je na sva fundamentalna pitanja. Ovo je prvi put da imamo nekoga ko je
tehnički obrazovan da bi razumeo i koju vrstu komunikacije mi primamo. Da, uzbuđen sam!
O: Njegova energija ima uticaja na grupu.
P: Dva kratka pitanja i onda prestajem...
O: Pitaj koliko te volja!
P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije menja predznak jedinice? Da li to implicira
suprotni predznak jedinice prostora i vremena?
O: Da, ali problem je oduvek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabeležena (
grafom ), zato eksperimentisanje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa
( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima )
P: To je neverojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vreme. Prvo su rekli da
korištenjem energije možemo promeniti numeričku vrednost jedinica, i kroz ovo ____ možete
dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vreme; menjajući predznak
jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promeni predznak u minus jednu
sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag.
Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. Zadnje pitanje i gotov
sam.
O: Netačno, Rogere!
P: To neće biti tvoje zadnje pitanje! ( smeh ) Rekli su već da možeš pitati koliko te volja!
O: Ova sesija je dodeljena tebi! Zato smo sredili da budeš ovde!!! Ti si na ukrcavanju za
prošireno putovanje, gde će biti komunikacije i umreženja, de facto studiranja i istraživanja
sa ostalima koji imaju slične interesne sfere. Učenje i znanje koje postižete radi ove posete
imat će ekstermno dublji smisao! Zbog toga smatrajte ovo kao svoju „noć“! ( poseta – može
biti ova sesija ili putovanje )
P: Oni insistiraju na tome! Tada imam drugo vrlo važno pitanje!
388
U Grčkoj, u ovo vreme, na Učilištu Santia, nuklearna fizikalna laboratorija učilišta, radi se
fundamentalni potencijalni eksperiment baziran na mojim studijima i ova knjiga ovde (
prikazuje knjigu ) istražuje fundamentalni novi izvor energije pomoću bombardovanja cinka
70 ili molibdema 100 sa gamma zracima sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti
uspešan... Ah,ah.. neće na to odgovoriti! Neće dotaknuti to... Da li će cink 70 biti novi izvor
energije? Mogu li te supstance biti novi izvori energije?
O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču
„granično područje“ glede 3. denziteta.
P: Kada si pričao o korištenju antimaterije, oni su rekli: Da, možeš raditi s time, ali samo s
jedne strane i ne možeš ići na drugu stranu u 4. denzitet ukoliko nemaš nekog ko radi na
onoj strani za tebe, moraš pronaći biće 4. denziteta da ti pomogne... blizu, na granici s koje
možeš ići u 3. denzitet... Da li ćete nam pomoći? Da, budite praktični! ( smeh )
O: Teddy ( TR ) nije dao korektan odgovor. Moguće je preći u 4. denzitet iz 3. koristeći
tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na
manje-više slučajni način, problem je šta neko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa
treningom i iskustvom iz 3. denziteta ?
P: Da li nam možete pomoći oko treniranja i tehnologije ako imamo vremena?
O: Da, ali šta s time nameravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva!
P: Rekli su ti, Laura! ( smeh ) Pogađam dakle da je Roger radeći na tome dotaknuo rub 3.
denziteta i da ga može preći ! Moje je pitanje: ako je granica postignuta, da li će oni koji
eksperimentišu znati šta se dogodilo? Šta će učiniti? Da li će biti svesni da su se zaustavili u
tzv.„zoni sumraka“? Otvarajući time vrata ili prozor i stvar može krenuti u oba smera! Rekli
su nam o članovima famoznog Leta 19 ( avion koji se izgubio u vremenskom rascepu ) čiji
su članovi ostali „smrznuti“ u vremenu i još uvek pokušavaju naći pravi smer! Oni misle da
nije prošlo ni malo vremena od tada. U takvoj teoriji to je vrlo prihvatljivo! Dakle, nedajte se
naći u istoj poziciji! Da, Carla će biti na telefonu pitajući: Kad se Roger vraća kući? A ti ćeš
biti u 4. denzitetu i pitat ćeš: kako da se vratim iz ovog? ( smeh ) Imam pitanje: ako to nije
kao put u Diznilend, da li put ikad završava?
O: Prekomplikovano, vaše pitanje je nejasno.
P: Samo smo se šalili! ( Veselje ) Da li će nam odgovoriti na pitanje da nam pomognu? Rekli
su da hoće.
O: Koje je vaše znanje sledećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li
je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcijuma i tada
nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posledice?!? Također, Roger, da li si sposoban
„popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje između ovih redova -
koje su posledice u ovom smeru istraživanja? )
P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unifikovati elektromagnetizam i gravitaciju jer su
identični. Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za
unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan?
O: Da. Šta je sa 4. denzitetom?
P: Šta to znači za 4. nivo? Moje razumevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na
idući nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji.
Poreklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da
su isto podrazumeva postojanje antigravitacije.
O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcijum, tj. „Konzerva puna
crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju )
P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž.
Deo dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer
su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i
kompletirane i neobjavljene. ( Roger seda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Poreklo mase
elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku
masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše
uverenje današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije tačno?
389
Trebam objašnjenje.
O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo.
P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta?
O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta.
P: Tada je istina da je totalno vreme u univerzumu jednako nuli?
O: Da.
P: To je neverovatno!
O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji
koncept je balans. Kako se postiže balans?
P: Mislim da kad god je jedna strana prisutna, da je i druga suprotna također. Materija i
antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smeru vremena, antimaterija se kreće u
suprotnom smeru. One balansiraju jedna drugu. OPD i OPS ( opredeljenje prema drugome i
opredeljenje prema sebi ). Moramo imati oba. Zato sam pitao o totalnom vremenu u
univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smeru, možda se drugi u nekoj drugoj
galaksiji kreću u suprotnom smeru. Suma je nula.
O: Ne galaksiji, dimenziji.
P: Da. Drugi nivo. Ja uvek razmišljam sa gledišta 3. nivoa!
O: Ne više! ( smeh )
P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma,
uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo
realizovati uključenje 4. nivoa?
O: Tražili smo da vizualizujete odgovore. Uvek to vi morate otkriti.
P: Neće biti lako, ali ću pokušati.
O: Šta?
P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti
pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija
jedinica vremena i prostora...
O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi.
P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Također
koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu!
O: Već jesmo... pristupite...
P: Rekli su da su nam dali već. Pa znajte, sve vreme dok tipkam ove transkripte, konstantno
pronalazim stvari koje su več rečene i nisam primetila kada su nam dane. Trebali bi imati
sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje
NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi
NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model.
O: Kombinujte geometriju s optikom.
P: Šta? To je znanost o svetlu. Geometrijskom svetlu?
O: Matrica.
P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svetla zamišljenu kao jedinicu
koja je matrica. Već sam to učinio! Pre nekoliko godina!
O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju!
P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti
formulisana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na
eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provera je proces za
teoriju.
O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger?
P: Koji je? Neznam. Možda je onaj koji uključuje faktor 4. denziteta? O, da! Taj je zasigurno!
Možda je to faktor koji nedostaje. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički...
O: Svetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...
P: Igraju se s tobom. ( smeh ) Šta je ovo, višestruki izbor? Moram razmisliti o svemu tome. U
izogeometriji...
O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta?
389
P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava celi univerzum. Val ne može
postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju celi
univerzum.
O: Svetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve,
molimo.
P: To uključuje sve... Šta sve imaju zajedničko? Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje
univerzum! Mi primećujemo stvari, sve, čak i prostore između stvari. Realnost je suprotna
tome. Jer je svetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite vazduh, zvuk se ne može širiti. Svetlo je ista
stvar. Svetlo je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav
univerzum. Ono što mi primećujemo kao čvrsto i prazno, nije tačno. Celi svemir je ispunjen
sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svetlo je oscilacija tog
medija. Čestica je također oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad
maknem ruku odavde do ovde, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira.
Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje šta imaju
zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje celi univerzum – iz pogleda sa
3. denziteta, a mislim i s 4. Možda su govorili u spektralnom smislu? Može biti...
O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svetlosti?
P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Možda je to ključ? Svetlost može biti pretvorena u
materiju, zato je tu i gravitacija. Ali šta ih veže? ( Laura pridodaje: Šta s vremenom? Budući
da na brzini svetlosti nema materije ni gravitacije ni vremena. Možda su to 3 različite
interpretacije iste stvari? Možda je vreme elektromagnetski fenomen, koji proizvodi
gravitaciju – i obrnuto, a nusproizvod je: materija??? )
O: Pristupite bazi znanja i diskutujte ( mreža ).
P: Kažu da diskutujemo. Jedina veza među svetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par
elektrona i pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način
elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... I materija ima gravitaciju... I materija
ima gravitaciju, znači... može biti konvertovana... Ali odakle dolazi? To je dobro pitanje, jer
se nezna. Može doć iz vakuuma... Ali kako se to događa? U eksperimentima u
laboratorijima, možete ispucati foton u jezgro i jezgro izbaci jedan elektron i jedan pozitron i
imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima
gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svetlosti. Tamo nema vremena. Vreme je
izbačeno. OK, da li je istina da na brzini svetlosti nema gravitacije? Nema. OK, onda je
brzina svetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? To je dobar
zaključak. Vrlo dobar zaključak.
O: Blizu.
P: Radi se o balansu?
O: Sve je u balansu...
P: Ako na brzini svetlosti nema gravitacije... nema vremena... Onda gravitacija mora biti...
Ono što nas drži u 3. denzitetu... Trag... Ali nemamo pravi... diskutujemo o nedostajućem
faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet?
O: Da.
P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete
brzinom svetlosti, tada ste u 4. denzitetu.
O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da
postigne brzinu svetlosti bez dezintegracije? Razmislite...
P: To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svetlosti
netaknuta... Antigravitacija? Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne
može to učiniti... OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svetlosti i
počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj tački počinjete povećavati
dodavanje antimaterije koja... Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u
drugi i kreirate foton. Ali materija ne može dostići brzinu svetlosti... ukoliko bi postigla, vreme
staje... nema dimenzije... Možda je svest? Ako je svest, da... Možemo li izraziti svest
matematički? Da, naravno!
391
O: Šta nedostaje u vezi između materije i svesti?

P: Ah! Da to znamo, ne bismo bili ovde! ( smeh ) Pretpostavljam da bi to bilo polje.
Elektromagnetsko? Ne, bioenergetsko polje. Što ako svest kreira gravitaciju? Gravitaciju
stvara materija. Ali, ne kreira li svest materiju? Da li slabimo val gledajući ga? Da, um može
stvoriti materiju...
O: Nema tu „gravitona“.
P: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne
verujem... Da li naša svest kreira gravitaciju?
O: Postaje „toplije“... Ne „naša“.
P: Nečija svest kreira gravitaciju? 4. nivo?
O: 7. nivo.
P: O, da! To mogu razumeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od
kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo
otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negde u univerzumu? Materija i antimaterija?
O: Bolja reč bi bila: reciklira.
P: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da
se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru
Zemlje koji kreira materiju. Da li je to tačno?
O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vredni unutar sjedinjene dimenzionalnosti.
P: Naslućujem da se to u nekom alternativnom svemiru možda događa, a ne u našem. Moj
najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina.
Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ pre, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo
Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije?
O: Politički problemi imaju korene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu
kontrolisanja civilizacije.
P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro. Imam 2 pitanja. O
eksperimentima koji su na granici 3. i 4. denziteta... šta se dešava kad eksperiment dostigne
barijeru? Šta možemo očekivati?
O: Zavisi o individualnim okolnostima, kao što smo vam već rekli, to se već događalo mnogo
puta.
P: Philadelphia eksperiment, pretpostavljam... Let 19.. OK, ti su imali negativne posledice.
Koji su zapleti kad dostignemo denzitet bez razumevanja istog i onog što je učinjeno?
O: Već odgovoreno.
P: Da, već su govorili o tome. Ludilo. Da, i ljudi koji su mislili da su našli Let 19, poludeli su.
Kad naučnici dostignu barijeru, da li će to prepoznati da se dogodilo?
O: Delimično.
P: Kad je barijera toliko puta probijena, može li se zaustaviti? Drugim rečima, mogu li se
zakrpiti probojna mesta?
O: Teško.
P: Pretpostavljamo da se rupe ne zatvaraju automatski. Da li se automatski zatvaraju kad se
završi aktivnost? Ne, to je jako zavisno. Za vreme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru,
predočio sam sebi sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovde s nama večeras da bi ovo
iskusio, tj. da bi i video i pročitao šta smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu
je smisao u tim informacijama. Roger će ići u Evropu. Imaš kolege u Evropi koji rade na istoj
stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo
učinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posledicama, a verovatno je nekolicina i uspela
preći, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi
uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumeti šta su napravili.
Jer ako neće razumeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će
ubrzano. Da li veštačko probijanje barijere između denziteta ubrzava...
O: Da.
P: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promena denziteta,
odgovorili su: „između 1 meseca i 18 godina“.
392
I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu tranzicijsku tačku, ovu granicu realnosti koja
stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i šta god on učinio. Možda to nisu želeli napomenuti,
nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući šta rade. Znanstvenici proširuju
ono šta znaju i guraju dalje, ali ne razumeju o čemu je u stvari reč.
O: Da.
P: Upravo imaš na svojim ramenima teret cele civilizacije, Roger! ( smeh ) Laura sedi ovde
nedeljama i nedeljama govoreći: Ne želim nositi teret celog sveta na svojim ramenima!
Roger, ti si dobio samo deo. Roger: deo, da. Bio sam tehnički savetnik u knjizi
„Anderssonine afere“, zbog toga jer je ona napravila mnogo raznih crteža stvari koje je
videla u svemirskom brodu. Neki komentar na ____ Istraživački Institut u Italiji?
O: Institut je kontrolisan od strane Carboni „zaklade“, koja je povezana s upitnim načinom
financiranja; nema potrebe za razočaranjem, jer, znanje štiti. Zbog toga neko može raditi u
bilo kojoj okolini bez korupcije kad je naoružan znanjem.
P: Ne razumem. Možda bi trebao nešto saznati o tome... Mislim da ne bi trebao brinuti se
oko toga. Šta o Cardone? Ploča je rekla Carboni... Ko je momak s kim pričamo preko ploče?
O: Momak?
P: ( smeh ) Da li su rekli Cardone ili Carboni?
O: Carboni Zaklada.
P: Nema takve pod tim imenom! Možda financije dolaze od tamo. Ne od Carboni... Čekaj i
vidi... ( laku noć Carli i Rogeru )
Diskusija: Ako se krećeš prema brzini svetlosti, demolekularizuješ se u obliku konusa. Tačka
tog konusa je brzina svetlosti, jedna vrsta neobičnog, i kad dostigneš tu tačku, tu koristiš
remolekularizator, zato jer se možda remolekularizuješ tako da izađeš na drugoj strani levka
na drugoj strani. Pitam se da li je Trandimenzionalni Atomski Remolekularizator naprava
koja koristi antimateriju u dozama koje se dodaju, u nedostatku bolje reči, kao kad
ubrzavaš? Na jednoj strani imaš svetlost koja nema gravitaciju, nema vreme, nema masu.
Na drugoj strani imamo gravitaciju, vreme i masu. Šta je tranzicija? Od dana tri para, izgleda
da su suprotni jedan od drugog: svetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i
antimaterija... Sve je u balansu. Koja je relacija između gravitacije i svetlosti? Koji faktor
nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svetlosti bez
dezintegrisanja? Koja je nedostajuća veza između materije i svesnosti? Koji? Mislim da je
veza upravo ovde. Šta je to što usporava svetlo što uzrokuje fotone koji se manifestuju,
slabe val i kreiraju materiju? Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da
postigne brzinu svetlosti bez dezintegrisanja. Koja je veza između materije i svesti? Relacija
je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svest, ali ne naša, već sa 7. nivoa. (
Laurine beleške: Može li elektromagnetizam biti polje svesnosti „boga“ iliti 7. nivoa koje
prožima sve denzitete? Cayce je jednom rekao: „Bog je elektricitet“. Da li je tu kakav rang
elektromagnetizma u ljudskoj svesti koji može biti detektovan, pojačan, povećan pomoću
kontrolisanih elektromagnetskih valova? ) Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža.
P: Da li ste još uvek tu?
O: Kao i uvek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto?
P: ( smeh )
O: I ti stalno pitaš jesmo li ovde?!?
P: Oni su uvek tu, sa nama. Svi smo mi povezani međusobno. Mi smo oni, oni su mi, baš tu!
OK, momci, baš nam je drago što znate toliko fizike. I budući da vi znate, ili „mi“ znamo toliko
fizike... Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi želeli opet?
O: Da. Hoćemo.
P: Postalo mi „vruće“ kad su rekli... imamo svetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice,
materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para međusobno u
relacijama?
O: Blizu.
P: Šta je stvar koja slabi funkciju vala?
O: ?
393
P: Je li svest?
O: Da...
P: Ima tu još toga. Može li ta svest biti izražena... Želeli bi prevesti formu koncepta 3.
denziteta u koncept 4. gde nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja
brzinom svetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo...
O: Blizu.
P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou...
O: Varijabilnost fizičkog je ključ.
P: Šta čini fizičko varijabilnim?
O: Svesnost veze između svesti i materije.
P: Koja je veza među svesti i materije?
O: Iluzija.
P: Šta je priroda iluzije? Da nema veze između svesti i materije. To je samo iluzija koja je tu.
To je deo 3. denziteta...
O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.
P: Iluzija je dakle da nema veze među njima.
O: Da.
P: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... Znam! Nemojte sad nestati! ( smeh ) Veza je ta
da svest jest materija.
O: Blizu. Šta je obrnuto?
P: Samo sve učini suprotnim. Svetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je
antimaterija... samo okreni sve da bi razumeo idući nivo... to ne može biti tako lagano. Čekaj
malo, gravitacija izjednačava svetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija
izjednačava materiju? Sve je u balansu. I odgovor uvek mora biti nula.
O: I nula je beskonačna.
P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike,
sve je isto?
O: Da.
P: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. Ili možeš
obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvežđe ), to
je promena percepcije koja menja osu i kreira iluziju udaljenosti.
O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija.
P: Tehnologiju razvijamo upravo sada. Ona je već verovatno razvijena, samo je skrivena od
javnosti.
O: Da.
P: Imam vrlo stran osećaj da će ovaj razgovor imati posledice.
O: Da.
P: Savet?
O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada.
P: To su glavne posledice?
O: Da.
P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati?
O: Ne.
P: Tada, hvala i laku noć.
O: Laku noć.
394
31.05.1995 F., Laura, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. S. Vitale! ( neophodna )
P: L: Imam osećaj da grupa, kao celina, doživljava napad. Šta možemo učiniti oko toga?
O: Snaći ćete se. Borbe za moći unutar grupa su skoro prirodne kod OPS-a na nivou 3.
P: Pa, ne znam šta su mislili pod "borbama za moć". Samo znam da se osećam teško i da je
napetost u vazduhu. Za koju se moć tu borimo? Mi smo svi samo ono što jesmo. SV: Ne
moraš brinuti za to i dovesti se u pobesnelo stanje! L: Pa, izgleda da smo mi svi bili suočeni
s nekim "povučenim linijama u pesku" u našim životima i sve stvari za koje mislimo da "bi
trebali" ili "morali", moramo imati posla sa našim unutarnjim "ja". Mislim da možda nebi
trebali povući te linije. Mi samo svi trebamo učiniti ono što je ispred nas i ne pokušavati
kontrolisati jedni druge ili odlučivati šta je najbolje za drugoga, nego jednostavno to prihvatiti
šta on odluči.
O: Sve će sesti kao pesak u kanti vode.
P: To je interesantno. Koristila sam ideju o linijama u pesku i vi koristite analogiju peska
protresenog u vodi. Da li je dobra ideja da ne štampamo i ne šaljemo više brošura? Bila sam
vrlo uznemirena sa davanjem informacija s neizbrisanim ili prepravljenim našim imenima.
O: Nije JR bila glavna za to.
P: Ko je bio?
O: Neodređeno. Ne pretpostavljajte da je to bila negativna odluka.
P: Dakle, to je krajnje korisno?
O: Možda.
P: Dakle, to je bila mera zaštite ili instrument zaštite?
O: Da.
P: Za koliko, otprilike, će ta napetost u grupi nestati?
P: I tu nema ništa što možemo učiniti da pomognemo?
O: Neka bude.
P: SV: Prestanimo brinuti. L: Dobro, prestat ću. Iduće pitanje. Roger Santilli nazvao me o
Reikiju za njegove oči. Rekao je da su mu dijagnostikovali makularni poremećaj. Da li je to
korektna dijagnoza?
O: Da.
P: Šta je tome uzrok?
O: Genetski.
P: Da li se može nešto učiniti što bi to zaustavilo ili vratilo natrag u prvobitno stanje?
O: Neodređeno.
P: SV: Da li će Cayce-ovi podaci pomoći kod toga?
O: Ne mogu povrediti.
P: L: Zašto nam ne možete dati neke vrste informacija koje bi nam mogle pomoći?
O: Nivo jedan karmičke situacije.
P: Da li će Reiki pomoći kod toga?
O: Možda.
P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći oko toga?
O: Ako je tako, vi ćete to otkriti u drugoj tački vremena/prostora.
P: Michael Lindemann je imao vrlo interesantan razgovor o temi anđela. Očito imamo mnogo
ljudi koji su videli i tvrdili da su bili u interakciji s anđelima. Možete li nam nešto reći o
anđelima?
O: Budite specifični.
P: Da li postoje takve stvari kao anđeli?
O: Da.
395
P: Da li su anđeli takvi kao što su ih opisali: vrlo visoka, prekrasna bića sa krilima, ili bilo
čime takvime?
O: Da.
P: Ko su anđeli?
O: Pogledajte transkripte.
P: Mislim da nismo nikad spomenuli anđele u transkriptama.
O: Ne poimence. Vidite drugu sesiju. ( Zendar ili Zindar Koncil? )
P: SV: Ima knjiga zvana "Marijina poruka svetu" od Ann-e Kirkwood. Da li je ta knjiga poruka
od Device Marije?
O: Ne.
P: Od koga je taj prenos?
O: Razni misaoni centri.
P: Zašto ti misaoni centri identifikuju sebe kao Devica Marija?
O: Radi svrhe familijarnosti.
P: Da li su ti centri OPS ili OPD?
O: Neodređeno. Otkrijte pomoću proučavanja već danih informacija. Vi bi trebali pregledavati
materijale ponovo, ne samo upoznati se sa podacima, već također i naučiti pomoću
sastavljanja delića misaonih formi i segmenta!
P: Ako se tačno sećam, bilo je brojnih prezentacija Device Marije istaknutih radi
dezinformacijskih razloga od OPS grupa. Tačno?
O: Da.
P: Da li je također i bilo prezentacija Device Marije od strane OPD grupa?
O: Da.
P: Dakle, zavisno o rezultatima i učenjima, po tome bi se trebalo odlučiti i odrediti da li je to
bilo OPS ili OPD?
O: Delimično.
P: Ima li još neko merno pomagalo kojim možemo odrediti da li je učenje tačno ili netačno?
O: Mudrost na način instinkta; sve što jest - su lekcije.
P: SV: Na to sam mislila danas, ranije. Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši
instinkti tačni? L: Da li je instinkt drugačiji od emocija?
O: Da.
P: Kako možete objasniti razliku između instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija?
O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkt je "osećaj odluke", psihički po prirodi, i jači
je. Kad je željno razmišljanje, tu je uvek psihički instinkt koji curi kroz ono čemu možete
pristupiti ako koristite razlog i ispitate svoje lekcije iz prošlosti.
P: Pa, na primer, gospođa na MUFON sastanku u subotu, odgovorila je na TR-ove
komentare o kanaliziranom materijalu kao OPS, da se mi fokusiramo na tamu, ili
negativnost, i da ljudi koji se fokusiraju na tamu ili negativnost, iskuse isto. Imate li komentar
na to, molimo?
O: Šta vam govori vaš instinkt?
P: Moj instinkt mi govori da ona želi verovati toliko jako i emocionalno, da vanzemaljci koji je
otimaju, da su dobri momci, i da je ona nekako prenatrpana s kompleksom unutrašnje krivice
i da ona veruje da je i zaslužila takav tretman, i da nasuprot tome odbacuje sve kao loše i
zlo.
O: Dobro.
P: I nadalje, dešavalo mi se da je osoba koja se zbilja fokusira na tamu s namerom
sudelovanja, da je neko ko se makne podalje od svetla i ode u tamu, gde neko ko se
fokusira na tamu s namerom da je smanji, drži svetlost bliže iza sebe, i koristi ga da bi
napojio energijom svoju vlastitu svetlost da bi on tako mogao osvetliti tamu. Da li je to tačno?
O: Dobro.
P: I, da neko ko samo gleda na svetlost, ima iza sebe tamu, ne samo jer je zaslepljen
svetlom, već također baca senu iza sebe.
O: "Car nosi novu odeću".
396
P: Ja sam neko ko misli da Car nosi novu odeću? F: Trebao bi misliti da bilo ko ko ima ideju
da je tu samo svetlo jer samo njega želi videti je kao i verovanje da Car nosi novu odeću. L:
Da li je F. korektan?
O: Da.
P: U subotu sam također srela N.M. i njenog muža. Oni su želeli da napravimo sesiju u
njihovoj kući jer oni ne puše i očito nisu voljni doći na naše mesto. Moja instinktivna reakcija
na to je bila: "Ne, zaboravite." Od tada, imala sam druge odlučne reakcije na to, i bilo je
nekih vrsta "igara moći".
O: Neodređeno.
P: Da li bi bilo u redu da napravimo sesiju u njihovoj kući?
O: Na vama je.
P: Pa, ja to ne želim, a ni F. SV: Pa, svi mi pušimo. To nebi imalo smisla da idemo negde
gde ne smemo pušiti i gde bi bili odstranjeni kao nešto zamazano. L: Pa da! Mi nebi mogli
popustiti u našim lošim navikama i bili bi neuredni i zmazani! Ha! Zaboravite to! Na mojoj
fotografiji aure, ima dodatak zelene boje na mojim plućima. U Cayce-ovoj knjizi vezano uz tu
temu, kaže da zelena boja prezentuje obmanu. Vrlo sam zabrinuta zbog toga.
O: Ne brini.
P: SV: Pa, u tvojem slučaju, to je tamnozeleno kraj čisto žutog, nije pastelna ili svetlozelena.
Možda trebaš jesti više voća!
O: Ne brini, ti znaš ko si i šta si, zapamtite, instinkt!!!
P: Pa, F. je imao vrlo lepu auru. Zašto ostali nisu pozitivniji radi toga?
O: Ljubomora.
P: Pa, to je bilo vrlo ružno. U čemu su još drugi ljubomorni?
O: Borba za moć.
P: Zašto su ljudi ljubomorni na nas i zašto nas oni žele kontrolisati?
O: Strah od ostavljanja iza sebe.
P: Pa, niko neće biti ostavljen iza nas ukoliko sebi sami ne naprave neslaganje. SV: Pa,
sanjala sam da mi svi trebamo oprati svoje prljavo rublje, pa sam ustala i stavila veš na
pranje! ( smeh ). L: Da li je J.W. korektan kad kaže da osoba može promeniti svoju auru
samo pomišljanjem na to?
O: Ne.
P: To je ono što jeste! L: Naša mogućnost da vidimo ili percipiramo, plavo, po nekim
istraživačima, je vrlo nedavno počela. Domoroci koji su živeli na Plavom Nilu, opisuju ga kao
smeđi, Homer je opisao Mediteran kao "More crnog vina", i Aristotel je rekao da su samo tri
boje u dugi: crvena, žuta i zelena. Da li je to točno, da je ljudska vrsta generalno, tek
nedavno postala sposobna videti plavo?
O: Da.
P: Da li je to refleksija duhovnosti prema plavoj boji?
O: Da.
P: Očito ima i boja "iznad" plave, i kao što postižemo veću duhovnost, mi ćemo biti u
mogućnosti videti ih također, tačno?
O: Da.
P: SV: Kad pogledate na dugu, možete videti svetlucanje ili izmaglicu na obe strane. L:
Može li to biti kao rezultat konstantne težnje da vidimo više frekvencije, kao što oči nekih
pojedinaca i podnose?
O: Možda.
P: L: Može li to biti problem kod ljudi u spiritualnom ili osobnom razvoju?
O: Možda.
P: Nedavno sam pročitala brojne stvari kanalizirane i svedočene od "Velikog Belog
Bratstva". Željela bi znati ima li takvog, u stvari?
O: Ne.
P: Nema "Velikog Belog Bratstva"? SV: Kako je Edgar Cayce govorio o njemu?
O: Nema kao takvo.
397
P: Šta je to što su zvali Veliko Belo Bratstvo ( Great White Brotherhood, prim. prev. )?
O: ?
P: Šta je Veliko Belo Bratstvo o kojem je Cayce govorio?
O: Razni OPD.
P: Da li oni sebe identifikuju kao Veliko Belo Bratstvo?
O: Ponekad.
P: Ako oni nisu "Veliko Belo Bratstvo", šta su oni?
O: OPD-i 4. denziteta.
P: Šta je njihov razlog ili posao?
O: Kompleksno, preporučujemo da čekate i vidite.
P: Da li ćemo biti kontaktirani od Velikog Belog Bratstva?
O: Možda.
P: Od kuda potiče Anasazi pleme koje je živelo u staništima na klisurama?
O: Ništa značajno.
P: SV: Imam knjigu o Bratstvu... dobila sam razne stvari poštom... jedna je od momka koji je
navodno vanzemaljac... morat ću to doneti... L: Šta bi mi mogli koristiti da predstavimo 7.
denzitet kao matematički simbol?
O: Probajte ovo: ( crtaju figuru osmice koja je postrance kao elipsa )
P: Kad dođete na tačku Bing Banga ( Velikog Praska ), ili potrošnje mase, koji matematički
simbol bi to prezentovao? Plus, minus, puta ili podeljeno?
O: NOT.
P: Mislite, Ništa Od Toga?
O: Blizu.
P: Koja bi matematička operacija mogla to predstaviti?
O: Vi još to niste otkrili.
P: Koja vrsta matematičke operacije bi zauzela mesto Big Banga?
O: Jedno neprestano kruženje.
P: Tranzicija 7. denziteta u denzitet gde ciklus počinje je iz 7. na 6. ili iz 7. u 1.?
O: Niti jedno.
P: Da li to ide iz 7. u sve denzitete simultano?
O: Bliže.
P: Da li se to može izraziti matematički?
O: Možda. Pristupi svojem vlastitom kanalu.
P: Šta je moj vlastiti kanal?
O: Ti znaš.
P: Mislila sam da ste vi moj kanal?
O: Mi smo kanal grupe.
P: Kako mogu pristupiti svojem vlastitom kanalu?
O: Ti si to učinila već mnogo puta.
P: Da li je to bilo ono što sam radila drugo jutro, kad je Roger Santilli bio ovde?
O: Da.
P: Da li sam u pravu kad kažem da je gravitacija vreme?
O: Blizu.
P: I gravitacija je manifestacija vremena kao iluzije stavljene kao efekta radi limitacije svesti
3. denziteta?
O: Bliže.
P: Da li se to može izraziti matematički?
O: Nađi!
P: F., pomozi mi ovde! F: Ne mogu ti pomoći. Zalutala si u šumi sama, i neznam kako da te
nađem. Rečeno je da to možeš učiniti. To je očito tvoja sila. Rekli su ti da nađeš. Šta hoćeš,
prečicu? L: Želim formulu! SV: Šta je s uzbuđenjem kod otkrića? L: Šta je s agonijom
poraza? SV: Agonije poraza... L: To je što imaš nakon kupovine kroz celi dan! ( smeh ) Tako
to jako želim! Ne osećam se sposobnom! F: Naravno da si sposobna!
398
SV: Ako možeš razmišljati o pitanju, možeš naći i odgovor.

O: Vreme je za reći laku noć!
P: Laku noć.
399
03.06.1995. Frank, Laura, TR i JR, Tom French, Cherie Diez, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: T: Radimo na malo energije. L: Koga imamo večeras sa nama?
O: Sorrillora.
P: L: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Večeras imamo goste sa nama; Tom i Cherie.
O: Pozdrav, Tom i Cherie.
P: Tom ima pitanje.
O: Naravno.
P: TF: Šta se desilo sa satom od mog deda?
O: Kojim?
P: L: Kojeg deda? TF: Od oca. L: Dobro, šta se desilo sa zlatnim džepnim satom od
njegovog deda?
O: Ispod vode.
P: T: Ispod koje vode?
O: Čiste, ispod nekog peska ili mulja.
P: TF: Šta je to? L: Ne mislim da ćeš dobiti ime jer je to veštačka tvorevina.
O: Vizualno. Sija kod sunčanih zraka, iskliznuo kad je pažnja bila odvraćena.
P: TF: Da li je sam skliznuo ili ga je neko uzeo?
O: Trljana je metalna površina.
P: Gde je bio moj otac za to vreme?
O: U crkvi.
P: L: Ima li nekog smisla? TF: Pa, možda. T: Da li znaš gde je sat? TF: Ne. SV: Saznaj gde
je bio u crkvi i vidi ima li kakve vode okolo. L: Možda otac nije bio blizu u to vreme.
TF: Moj otac nikad nije išao u crkvu; on je bio ateist. da li je moj otac imao bilo šta s
nestajanjem sata?
O: Ne.
P: T: Da li je njegov otac bio u crkvi? Rekli ste da je bio u crkvi; Tom je rekao da njegov otac
nije išao u crkvu. Zašto je njegov otac bio u crkvi?
O: Nije samo jedan razlog radi kojeg neko ide u crkvu, promislite!
P: J: Moglo je biti neko sastajanje neke vrste... T: Venčanje, sprovod... TF: U pravu ste. Nije
da nije nikad stupio nogom u crkvu. F: Nije toliki ateist! T: Naročito svadbe, tamo ima hrane
nakon svadbe! TF: Dobro, pa, još jedno pitanje pa ću zaćuteti! Da li je sat bio izgubljen ili
ukraden?
O: Izgubljen.
P: L: Da li te je to kopkalo dugo vremena? TF: Ne predugo. Neko vreme. L: Imam pitanje o
Tomu. Imao je san koji je podelio samnom, i mislim da nebi imao ništa protiv da ga podelim
sa grupom. Tom? TF: U snu sam na prekookeanskom brodu. Bilo je i drugih ljudi na palubi
broda, ali nisam pričao s njima. Nisam bio niti sa mojim prijateljima niti obitelji. Bio sam sam.
Bio sam među svim tim ljudima, ali nisam bio sa njima. To je bilo dugo putovanje. Šetao sam
napred - nazad po palubi. Naposletku, došli smo do grada, velikog grada, luke. Sišao sam
sa broda, prošetao sam gradom, kroz centar grada, pa do periferije, pa u prirodu. Okolina je
bila crvena, sve je bilo crvenkasto. Ulice nisu više bile popločene, sad su bile prašnjave, od
crvene prašine. Došao sam do velike kuće s belim kolcima u ogradi, u seni planine. Znao
sam da sam trebao biti u toj kući. Ušao sam unutra i tamo je bilo drugih ljudi. Opet, nisam
pričao s njima kad sam prvobitno došao tamo, i kako su dani prolazili, počeo sam pričati sa
njima i oni samnom. Počeo sam se osećati bolje. Odjednom, u snu, shvatio sam da kad sam
išao prvobitno kroz grad prema kući, da sam bio pas. U ranim danima kad sam bio u kući,
transformisao sam se u ljudsko biće i uvideo da su svi drugi u kući bili jednom životinje i da
smo zato bili u kući, da naučimo kako postati ljudsko biće. To je imalo nešto sa moći planine.
400
L: Sad, pitanje koje imam jest: ima li kakvog značaja ovaj san, ili kakav komentar na njega?
O: Nema veliki značaj u fizičkom smislu, samo je refleksija svesti metamorfoze unutar
vlastitog životnog puta subjekta.
P: Pa, to je bila Tom-ova interpretacija i to raznosi moju teoriju u komade! T: Koja je bila
tvoja teorija? L: Pa, bila sam sigurna da je on bio vanzemaljac i da je došao na Zemlju na
tom velikom brodu sa Pseće zvezde, Siriusa... J: U Georgiju!!! ( smeh ) Moja interpretacija je
bolja! T: Stvoreno za vražju knjigu! SV: Ona je gledala previše onih NLO-filmića!
O: Aktivna imaginacija!
P: L: Pa, rekli ste mi! Sad, naša pitanja. Zašto su Inke i druge južnoameričke kulture kreirale
svoju vlastitu okolinu u planinskim područjima gde su bili prisiljeni na visoravnima uzgajati
hranu, dok su evropljani uzgajali na tlu, rudarili po planinama... T: I mnogi od njih su
gladovali jer nisu korektno koristili planine...
O: Planine su bile drugačijih priroda u ta dva slučaja.
P: L: Dakle, visoravni su bile plodnije u nekim područjima, da li je to razlog?
O: Bingo!
P: J: To sam i ja mislila. T: Da li su Evropljani pokušavali zemljoradnju na visoravnima?
O: Ne.
P: L: Zašto? T: Pa da, oni su gradili akvadukte, zašto nisu i obrađivali visoravni?
O: Zašto bi pokušavali napraviti nešto što nije potrebno?
P: Zašto nije bilo potrebno? L: Ne, mi to znamo. Imali su mnogo plodnih oranica koje su bile
ravne. Zašto je to bilo neophodno u Južnoj Americi? J: Jer oni nisu to imali. Oni su morali
koristiti ono što su imali.
O: Da.
P: T: Paše mi!
L: Rečeno je u prethodnoj transmisiji da je područje oko moje kuće bilo "višebrojna stanica
realiteta". Da li je to radi naših aktivnosti, ili je to pre-egzistirajuće stanje ove kuće i
generalno, lokacije?
O: Dva pitanja.
P: Da li je to radi naših aktivnosti?
O: Delimično.
P: Da li je također pre-egzistirajuće stanje ovog područja?
O: Na indirektan način.
P: Da li to ima nešto sa spomenutim tunelom ispod kuće?
O: Da, zadnji odgovor.
P: Dobro, rekli ste na indirektan način. Šta je indirektan način? Koja je veza?
O: Forme energetskog toka kore. ( Zemljine )
P: T: Šta je energija kore?
P: Dobro, to je energija koja teče kroz koru o kojoj govorimo, ili energija od kore radi... da li
mi govorimo o tektonskim pločama ovde? J: Da, tektonske ploče?
O: Previše komentara.
P: T: Da li govorimo o tektonskim pločama?
O: Ne.
P: L: Da li govorimo o elektromagnetizmu?
O: Blizu.
P: T: Koliko blizu, elektromagnetizmu? L: Koliko blizu možeš doći? T: Tačno! ( smeh )
O: Povezano.
P: L: Dorbro, to je forma energetskog toka koja je znatno različita od ove tačke
vremena/prostora kao suprotno od, recimo... J: Naše kuće?
P: J: Nije vezano uz prostor/vreme?
O: Postajete "hladniji".
P: L: Nije vezano uz prostor/vreme. Da li je vezano uz mrežno delovanje energija?
401
O: Ne mrežno delovanje, više kao "krug svetlosti".

P: T: Kruna? L: Kao aura? J: Da li je poput aure?
O: Da.
P: T: Aura planete?
O: Varijacije unutar tokova.
P: L: Da li je ova specifična lokacija korisna za moj boravak ovde?
O: Subjektivno.
P: Ona je posebno korisna radi ovog vrsta posla?
O: Može biti.
P: J: Očito nije štetna. T: Može li biti štetna?
O: Da.
P: L: Na koji način? J: Da, kako može biti štetna?
O: Pitanje za 64000 dolara!
P: T: Sad, budući da smo potakli pitanje za 64000 dolara, da li ćete nam dati odgovor kao
64000 dolara? L: Zašto bi bila štetna? Možda bi bila štetna ako bi osoba sledila OPD put?
O: Možda.
P: Da li bi mogla biti štetna ako bi neko sledio OPS put?
O: Možda.
P: T: Dobro, forma energetskog toka može biti štetna ili korisna. To je samo energija, nije ni
pozitivna ni negativna.
O: To je kompleksnije nego što vaša pitanja mogu postaviti.
P: L: Drugim rečima, naša pitanja nisu kompleksna dovoljno da bi dobili odgovor?
O: Vi "požurujete" radi prisutnog društva, sad molimo opustite se i jednostavno se ponašajte
kao i uvek.
P: J: Laura se pokušava razmetati! L: Ne, ne pokušavam! SV: To je ono što su rekli! L: Nije
onako kako su rekli, i nisam ja jedina koja pita pitanja. T: Da pokušamo ponovo sa nečim
jednostavnim. Govorimo o auri ili nečemu sličnome. Planetarnoj auri.
O: Da.
P: Dobro. Mi se fokusiramo na ovo mesto ovde u odnosu na energiju planete.
O: Dobro.
P: Vi ste istakli da tu ima neka vrsta veze između lokacije i energije planate. Energija planete
je sveukupna oko planete i planeta na nju utiče i na sve što je na planeti, u planeti, na
vrhuncima planete i kroz čitavo područje planete. Mi smo na jednoj lokaciji. Kad se ta
energija smanjuje i ima tok smanjivanja, ona utiče na posao koji mi ovde radimo. Da li sam
na pravom putu?
O: Blizu.
P: Dobro. Dakle, forme energetskog toka kore, ako se one smanje, mi gubimo snagu... i
trebamo povlačiti više snage da bi zadržali konekciju ( vezu )?
O: ?
P: Čak ni neznam šta sam rekao! L: Pokušaj ovako. Mi govorimo o oauri. U sistemu aure u
fizičkom telu, ponekad ona može reflektovati oba stanja, duhovno i fizičko, od osobe. Da li je
ova lokacija slična čakri?
O: Ako preferirate, ili drugog.
P: Slično čakri?
O: To su sve samo nazivi.
P: Dobro, dakle to su kao energetski vrtlozi?
O: Dobro...
P: Kao energetski vrtlozi u telu, čakre, to je mesto gde se energija tela povezuje s
univerzumom. Reci nam o čakrama, S. SV: Ima različitih vrsta. Ima sedam glavnih čakri, pa
onih u dlanovima, skoro svaki spoj u telu ima čakru... T: Šta one rade? L: Mesto
povezivanja? SV: Da. L: Da li o tome govorimo ovde? Spoju između ovog denziteta i ostalih
denziteta?
402
O: Kao prvo, "čakre" su malo razumljiv i nedokazan fenomen. Sad, one se samo pojavljaju
kao egzistirajuće, ali u drugačijim formama nego što to tvrde mnoge takozvane "psihičke"
zajednice. Dakle, vidite, otvorili ste opet još jednu "kanticu sa crvima".
P: Pa, crvi su mi! Znala sam da će ovo pitanje trajati celu noć! Zašto sam ga pitala? SV: Pa,
hajde! L: Dobro, prvi crv... T: Crv broj jedan... J: Crv Jedan... L: ...šta je, zapravo, čakra?
O: Energetsko polje koje spaja denzitete jedan, dva, tri ili četiri sa petim.
P: T: Fokusna tačka koja spaja denzitete sa 5. denzitetom, kontemplacijskim nivoom?
O: Blizu.
P: Koju svrhu imamo s povezanošću s kontemplacijskim nivoom kroz čakre?
O: Vi ste svi povezani s nivoom 5 u malom valnom ciklusu, pregledajte tekst.
P: L: Da li je svaka čakra vezana uz boju kao što se govori?
O: U nekom smislu, ali nije primarna bit.
P: Šta je primarna bit?
O: Povezanost sa fizičkim lokatorom u kojem je otisnuta.
P: Dakle, to ima veze s ovim područjem ovde? Da li smo opet na mestu na kojem je kuća?
O: Na fizičkom telu, nivoima denziteta od jedan do četiri.
P: Dakle, mi sedimo u centru jedne gigantske čakre, pupka sveta! J: Bolje nego pazuh sveta.
O: O čemu govorite?
P: T: Tallahasse, pazuh sveta! L: Samo sam se šalila, nismo u pupku sveta. Mi smo u
čakri... T: Da bi bili na ovoj lokaciji... L: ... da li je to?
O: Vi skrećete ovde, tu ima previše misaonih fragmentacija večeras.
P: Dobro. J: Pitam se da li je to vezano za oluju? L: Predahnimo. ( pauza )
P: Imamo vrlo ozbiljnog momka večeras. Ne dozvoljava da se igramo! SV: Pitam se ima li 7
glavnih čakri na mestima koje su drugi opisali. L: Dobro, mi smo se vratili.
O: Vratili?
P: Pa, mi u stvari nismo ni otišli, znate već. J: Pa da, prošetali smo! L: SV želi znati ima li 7
glavnih čakri vezanih uz fizičko telo kao što govore mnogi izvori?
O: One variraju prema individuama.
P: SV: Mislite, neki ljudi imaju više čakri od drugih?
O: Imenuj "čakru".
P: L: Ima li bazne čakre, korenske čakre?
O: Pitali smo vas da imenujete jednu.
P: Pa, imenovali smo jednu. SV: Imamo srčanu čakru, treće oko, neznam Hindusko ime za
njih... L: Imenujemo osobu?
O: Ne.
P: SV: Gospođa koja je napisala "Ruke svetla" rekla je da kad ona leči, duh vodi...
O: Šta se dešava onima kojima nedostaju glavni delovi tela?
P: J: Oooh! SV: Ali eterično polje je još uvijek tamo! To su dokazali s fotografijom Kilian...
O: Da li je to ista stvar?
P: L: Pa, da li je to fotografisano ista stvar koja radi čakre? SV: Pa, trebali bi imati 7 glavnih...
ne možete živeti bez glave i trupa... L: Šta se događa kad imate izvađene organe, žlezde
koje su vezane uz čakre. Žene imaju histerektome čitavo vreme...
O: Dobro pitanje!
P: SV: Ali energije su još uvek tamo čak i kad su izvađeni delovi tela! O tome sam
razmišljala.
O: Ko kaže?
P: Želite znati imena mojih instruktora?
O: Sve na što vam želimo ukazati, je to da ste ušli u područje gde smisao činjenica nije
dokazan, i čitav subjekt je samo malo razume na vašem nivou. Bolje je imati činjenice pre
proglašavanja znanja, da ne napravite ozbiljne pogreške!
P: Ali šta je s onime što je rekla Barbara Mariniak o čakrama... govorila je o 12 čakri, 7
unutrašnjih i 5 vanjskih? Da li je Barbara znala nešto?
O: Neodređeno.
403
P: T: Nije ona nešto našla, nego su joj dane informacije. L: Da li su informacije koje su dane
Barbari o čakrama, korektne zasad?
O: Blizu.
P: Pa, to je trag. T: Bolje da je, dat ćemo joj ga. J: Tačno. T: Ako kažu ne... J: ... mi smo u
neprilikama. Morat ćemo naći nešto drugo za raditi u subotu navečer. L: Možemo kuglati. Da
li je neko za Kanastu? Za to trebamo veliki kartaški sto. J: Bridž? L: Neznam kako drugi
osećaju o tome, ali bi možda samo trebali pročitati Marciniak Barbaru zasad i ostaviti temu
za kasnije. T: Rekli su da čakre, onako kako se uči o njima, ne mora potpuno biti tačno.
Informacije o tim energetskim tačkama su te da ne egzistiraju gde i drugima, već da
egzistiraju na različitim mestima jer je drugačiji energetski tok za svaku individuu. One ne
egzistiraju uvek na istom mestu kao što i energetski tokovi na planeti fluktuiraju i menjaju se.
Dakle, unutar osobe, energija se menja i fluktuira... J: Da li se čakre kreću ( po telu )?
O: One to mogu.
P: T: Da li različiti ljudi imaju različit broj čakri?
O: Da.
P: Dakle, čitava ideja o radu čakri, ne sve od onog što je SV radila, je vrlo nekorektno kao
što je iznešeno ovde?
O: Možda.
P: SV: Dobro, ako povećate osetljivost vaših ruku, možete li pokupiti tu energiju iz tela?
Možete li detektovati čakre?
O: Možda.
P: T: Da li će Reiki naći čakre koje se kreću?
O: Možda.
P: SV: A Terapeutski Dodir?
O: Možda.
P: Nagađam da bolje da istražim i saznam. L: Kako je sve ovo povezano s ovom kućom i
onime što mi svi radimo ovde? T: Sad radimo u većoj meri. L: Da li kuća ima nešto sa
spajanjem čakri u našim telima?
O: Vi opet skrećete.
P: T: T: Da li je tako da će se ta energija pomaknuti kao što će se pomicati energija u telu?
Mi radimo na ovoj tački jer, u ovo vreme, ovde je lokalizovana energija u ovom području, ali
to će se pomicati?
O: Opet, vi ste dotakli kao grupa teme koje zahtevaju masovno proučavanje da se to može
tačno objasniti.
P: J: Da li to znači da trebamo proučavati i naučiti više, čak pre nego što možemo diskutovati
o tome s vama?
O: Blizu.
P: SV: Da li bi materijal Edgar Cayce-a bio dobar za početak?
O: To je dobro za početak, ali će uzeti previše "vremena" i napora.
P: L: Da li savetujete da to možda i nije dobro s čime bi mogli početi proučavati?
O: Na vama je.
P: J: U ovom trenutku, mi nemamo dosta razumevanja. T: Da li je to nešto važno što bi
trebali pogledati?
O: Neodređeno.
P: L: Pođimo na nešto drugo, što je jednostavnije. Jedne noći deca su videla neka svetla na
nebu. Izašla sam van da vidim o čemu pričaju i u tom trenutku, nije bilo svetla koja se miču,
ali bilo je jedno pulsirajuće, crveno svetlo oko 10 stupnjeva desno od Jupitera. Moja trenutna
reakcija je bila na to da je to atmosferska varka velike crvene zvezde ili planete Mars. Iduće
noći, tamo ničega nije bilo. Šta su djeca videla?
O: Deca su videla avione i helikopter.
P: Pa, šta sam ja videla, kao tu crvenu pulsirajuću svetlost koja se nije micala dugo
vremena?
O: Mars.
404
P: To nije bio Mars jer on nije bio tamo iduće noći.

O: Oblaci.
P: T: Pa, da, bilo je oblačno na Marsu te noći. J: Pa, nastavimo dalje. L: Mislila sam da je bio
Mars. J: Bila si u pravu.
O: Bila si u pravu.
P: To sam upravo i ja rekla. L: Sada, želimo znati ima li kakve povezanosti između kretanja
NLO-a i vremenskih prilika... J: Specifično, oluja s grmljavinama.
O: Povezanost?
P: L: Dobro, da li NLO-i ne mogu leteti za vreme grmljavina, ili električnih pražnjenja?
O: Netačno.
P: Dobro, oni mogu leteti za vreme nevremena?
O: Da. Ali "leteti" je nepropisni izraz.
P: Dobro, šta oni mogu za vreme oluja ako ne lete? J: Oni se njišu i smišljaju šta će dalje!
SV: Oni su projekcije, zar ne? J: Pa da, ne mislim da su zapravo ovde, u atmosferi,
svejedno.
O: Operišu.
P: T: Pa, ozbiljno pitanje bi bilo: da li se oluja meša u EM tok između denziteta?
O: Može.
P: L: Može li se oluja umešati u njihovu sposobnost projektovanja?
O: Da.
P: Da li ih oluja ili električna aktivnost sputava?
O: Jonizacija.
P: T: Da li je činjenica da su u nekoliko slučajeva, bar koliko sam čitao o tome, a pročitao
sam dosta o tome, da za vreme nevremena, ima mešanja grmljavine s EM, tako da bi se
otmica mogla puno teže napraviti, pa oni ni ne mare za to?
O: Ne.
P: Mogu li se otmice dešavati za vreme nevremena?
O: Da.
P: L: Ima li mogućnosti da oluje verovatno odgode tu aktivnost?
O: Ne.
P: T: Dakle EM poremećaji u 3. denzitetu ne uznemirava 4. denzitet?
O: Mogu.
P: J: Mogu li oni to kontrolisati? T: Pa, nisam pročitao o puno slučajeva za vreme oluja. L: ja
sam čitala o par njih, dosta da to razbije kao neko pravilo. T: Ima li tu kakvog razloga što se
to ne dešava toliko često za vreme nevremena? J: Oni se ne žele smočiti.
O: Možete li vi voziti auto za vreme kiše?
P: Da, ali ako zbilja jako pada, vi to izbegavate. L: Ima li kakvog specifičnog razloga što se
najviše otmica i NLO viđenja dešava noću?
O: Nekorektno.
P: Dakle, mislili ste time da je puno više aktivnosti po danu nego po noći?
O: Da.
P: Pa to mi je rasturilo teoriju. Da li je istina da prostranstvo svemira je iluzija naših jedinica
vremena i prostora?
O: Prekompleksno za jednostavan odgovor.
P: Oh da. J: Mi smo baš danas izvan naših domašaja, zar ne? L: Pa, pokušajmo ovo...
O: Pokušavate previše da bi isklesali impresiju.
P: Ne baš. Želeli smo pitati ta pitanja...
O: Da, zbilja!
P: T: Imate nešto što bi nam priopštili? L: Da, podijum je vaš. T: Ili sto... J: Ili zidovi, ili
podrum...
O: Samo pitajte jednostavnija pitanja umesto pokušavati rešiti glavne zagonetke u jednoj
sesiji.
P: T: Evo jednog laganog: da li EM val još uvek cirkuliše oko Zemlje?
405
O: Da.
P: L: Ja ne želim pitati lagana pitanja. J: Da li on utiče na nedavne tropske oluje? T: Pa da,
da li je EM val deo razloga oluje tamo u Zalivu?
O: Blizu.
P: L: Mislim da nemam jednostavnih pitanja... J: Šta su svetla u Marfi ( Marfa, prim. prev. )?
O: Prozor prema ovoj dimenziji ostavlja statiku ( statični elektricitet ).
P: T: Ima li prozora u ovu dimenziju... L: U Marfi?
O: Ima mnogo prozora na Zemlji.
P: J: Ima li kakve veze između svetla u Marfi i blizini Carlsbad-ovih pećina?
O: Pokušajte prići bliže svetlima Marfi!
P: J: Pa da, znam, ne možete. Kako im se približite, ona nestanu. L: Kako oni znaju da vi
idete prema njima?
O: Nije propisan koncept.
P: Koji je propisan koncept? T: Šta se dešava kad ima se približite?
O: Ona se pojave na drugoj lokaciji.
P: J: Da li EM od tvoh tela odbija svetlo?
O: To je reprezentacija vizualnog realiteta samo.
P: Dakle, ona nisu zapravo tamo, vi samo mislite da ih vidite?
O: Blizu.
P: T: Koliko morate doći blizu njih da se to desi?
O: Ne.
P: Vi ne morate doći blizu njih? Pa, ne morate doći blizu, ona su samo ostatak. J: Da li su
ona lom svetlosti nečega što se dešava negde drugde? T: Koliko daleko...
O: Blizu.
P: Ona su lom nečega što se dešava negde drugde? L: Dakle, kad se približite, vi ih više ne
možete videti jer... J: ... je ugao krivi. Gde se to stvarno dešava, nije tamo?
O: Negde drugde od posmatrača.
P: Hvala! Shvatili smo to. T: Na površini ili ispod zemlje?
O: Pogledajte ponovo dva prošla odgovora.
P: J: To se odnosi na reprezentaciju vizualnog realiteta?
O: Da.
P: Dakle, to ne postoji uistinu u 3. denzitetu?
O: Blizu.
P: Ona su kao "bleed through" ( prolaz, vrata između denziteta )?
O: Da.
P: T: Ali događaj se ne dešava tamo gde vidite svetla... gde posmatrač vidi svetla?
O: TR, obrati pažnju!
P: J: On je umoran noćas. L: Dobro. Ostavimo to tada. Sad, generalno znanstvano mišljenje
je to da se glavno umiranje dinosaurusa desilo pre 65 miliona godina. Vi ste nam rekli pre 27
miliona godina. Možete li objasniti odstupanje?
O: Radio-karbonsko merenje nije tačna znanost.
P: J: To su rekli već pre. L: dakle, vi ćete se držati vaših 27 miliona?
O: Držati?
P: Moramo imati nekoga ko je ovde zbilja na rubu! J: Pa da, oraspoložite se!
O: Isto bi se moglo reći za sve prisutne!
P: Za sve, društvo! L: Da vidimo imam li drugo dovoljno jednostavno pitanje... J: Nemoj biti
razdražljiva večeras... SV: Okrivi vreme za to. L: Želim pitati svoja pitanja o TDARM-u jer mi
je stari dobri Rodger zbilja ispio mozak... F: Da li ti je on dao ta pitanja? L: Ne, ali mozak mi
je stimulisan i razmišljala sam o njima, kako bi mogli dobiti neke odgovore, i to bi mnogo
moglo pomoći njegovoj teoriji. Pa, to ćemo sad iskopati. Možda Tom i Cherie imaju neka
druga pitanja... C: Kada ćemo završiti ovaj projekt?
O: Pitanje bi trebalo biti "ako", ne "kada".
P: TF: Oh, super! Hvala, Cherie! Sad će mi ovo neprestano "visiti" nad glavom!
406
O: Izgleda da će biti borbe unutar organizacije!

P: L: Hoće li? Očekuješ to? TF: Ne od ljudi koje mogu nabrojati. Ali to je politička
organizacija kao i bilo koja druga. ( smeh ) Ona to može učiniti jer ne mora zapisivati ove
stvari! L: Ima li još nečeg što možete reći Tomu da bi mu olakšali?
O: Tom-ova budućnost leži u nezavisnoj karijeri.
P: ( smeh ) J: Jednostavno ono što smo želeli čuti! TF: Mogu me najuriti! L: Ne, ne mislim da
su to mislili!
O: Ne.
P: Vidiš, nećeš dobiti otkaz!
O: Pisanje je tvoje "zvanje" ali kao autor, ne novinar, tvoje objavljivanje je zasad preživelo,
bilo je apsorbovano od strane Konzorcijuma, ali samo neznatno, i to neće morati biti istina u
bližoj budućnosti!
P: Znaš li šta je Konzorcijum? TF: Da li se to odnosi na Robert Bass-a?
O: Ali to je samo jedan portal.
P: L: Nagađam da to znači da oni to mogu napraviti na ovaj ili onaj način. Pa...
O: Nebi shvatili promenu atmosfere koja bi istodobno "bila otkupljena".
P: ( smeh ) TF: To je podcenjeno. J: To znači da bi taj projekt bio njihovo vlasništvo i vi ga
nebi bili u mogućnosti koristiti.
O: Tu je mnogo više stvari za "posložiti" nego što izgleda površinski!!!!!
P: TF: Vidiš šta si počeo sa svojim pitanjem! T: Sve je tvoja krivica, Cherie! C: Nisam čak ni
pitala o forotografijama! T: To je Pulitzer-ova stvar, tamo!
O: Fotografije mogu "nestati"!
P: J: Oh, super! Baš super! T: Sad smo došli do upozorenja.
O: Da li se sećaš nastavnog plana u novinarskoj školi, Tom?
P: L: Sigurna sam da se seća! Šta je smisao toga?
O: Pitanje je za Toma.
P: TF: Zaista, zašto?
O: Pretpostavljaš li da je možda tamo bilo neke propagande?
P: Mislim da to zavisi o tačke gledišta. T: To je uvek istina.
O: Tvoje.
P: J: Pa da, kakav je tvoj pogled na to? TF: To nije baš duhovito, ali jedina propaganda koje
se sećam bila je IU košarka! ( smeh )
O: Nedovoljna svest je simptom uspešne metodologije... budite svesni toga!
P: L: Mislim da ako niste dovoljno svesni da su vam propagirali, da je to simptom dobre
propagande! TF: Pa da, to bi bila dobra propaganda! L: Dakle, na šta ciljate ovde?
O: Ti ćeš uskoro postati svestan i izaći iz iluzija radi događaja koji će se ubrzo desiti. To je
dobro, jer to će prezentovati buđenje na tvojem delu, jer si genijalac i imaš dobro srce i
poštenu dušu.
P: J: To je lepo! TF: Čiji satovi su bili propaganda?
O: Nije u tome stvar, nije bio sat, bio je generalni smer programa, koji je simptom puno veće
stvari.
P: C: Koji će se događaji ubrzo dogoditi?
O: Preuzimanje poslodavca predstoji!
P: T: Ko preuzima? L: Rekli su Konzorcijum. T: Da li govorimo o sveukupnim, totalnim
medijima? J: To je samo St. Pete Times ili ... T: ... one koje još ne drže... L: Objavi žurno...
O: Da.
P: J: Da, šta? T: Ili objavi hitno ili idi na knjigu i zaboravi serije. TF: Ne govorite to pred
Cherie! ( smer ) Ne možete objaviti u boji ako nije u knjizi. C: Ako su u knjizi, imaju lošu
reprodukciju. T: Oprostite...
O: Tvoji instikti, kao reportera, su neotkrivene skrivene istine, ali budi svesan toga da si bio
treniran da otkriješ samo neke vrste "istina", ali ne i druge.
P: TF: Želim pitati još jedno pitanje o satu. U kojoj državi u Uniji je voda u kojoj je sat?
407
O: Neznamo, mi možemo pristupiti samo na vizualan način, i ne možemo odrediti veštački

stvorene granice u ovom slučaju. Ako je sat bio izgubljen pokraj znaka na putu, npr., on
može biti drugačiji!
P: Da li je područje oko vode ravno ili planinsko?
O: Izgleda "slomljeno".
P: L: Područje izgleda izlomljeno?
O: Blizu.
P: Sirovo područje? TF: Zašto je moj otac bio u crkvi?
O: Neodređeno.
P: TF: Da li je tamo bila ceremonija vezana uz jedno od njegove dece?
O: Možda.
P: T: Možda je bolji odgovor nego "neodređeno". L: JR, kaži Tomu o tvojoj stvari o Margaret
Stimmick. J: Bože, ne verujem da se sećaš tog imena! L: Sećam se svega što sam napisala
posle toga! J: To je odlično. Pa da, želela sam da mi Kasiopejci odgovore na jednu malu
stvar, i oni su imali vrlo tešku vizualizaciju toga za mene... nekako su se fokusirali na to... L:
Ne, oni to vizualizuju ekstremno dobro; oni su te videli u podrumu s tvojim prijateljicama sa
svećama i oni su opisali to kao neku vrstu ritualnih aktivnosti. JR je želela da joj kažu što je
ona radila... J: Zapravo, htela sam da mi ponove fraze... koje smo izgovarale, nagađam,
neku vrstu crne magije, pokušavajući staviti prokletstvo na učiteljicu biologije koju nije niko
voleo... ( smeh ) L: JR je imala prošlost... T: Stvar s kanalom jest, da oni vide ono što mi
vidimo, oni znaju šta mi znamo... ono što je u tvojem umu i podsvesti... L: ... ili šta si video...
T: Bilo šta, što nije unutar samog kanala, ne mogu izvaditi... L: Oh, ne! Oni su prošli kroz
tone stvari koje nisu unutar ove sobe ili u bilo čijem umu ovde! TF: Da su znali što je u svim
vašim umovima, kako možete pitati pitanja o Isusu... kako to može biti unutar... L: Mislim da
oni rade to da se fokusiraju na tačku u prostoru/vremenu na koju pristupaju kao na
kompjuteru, ali tako da sve veštačke konstrukcije koje smo mi kreirali da bi odvojili i odredili
su kao "grčki" njima ( teško razumljivi ). J: Pa, vreme je definitivno nešto što je čovek kreirao
jer živimo na planeti koja ima dane i noći i prolaznosti sezona. Da smo živeli na planeti koja
to nebi imala, nebi imali koncept vremena. F: Ili, da ste plutali unaokolo u svemiru... J: ...
onda nebi imali niti gore i dole... L: Jedne noći sam tražila bočicu sa kapima za uši i pitali
smo Kasiopejce gde je. Rekli su: u spavaćoj sobi, ladica, bela odeća i simboli. Pa, našla sam
je u torbi sa šminkom u ladici, torbica je bila pokrivena sa belim rubljem. I, šta je šminka,
nego - "simboli"? F: To je interesantno jer sam zaboravio na to. L: Da, strano je kako je
pristupljeno tome i kako je prezentovano. Tom, da li misliš da će biti promena u Times-u?
TF: Ne. L: Pa, razmisli svejedno o završavanju toga što je brže moguće...
O: Bit će "pre-uzimanja", možete računati na to!
P: TF: Nagađam da bi tu moglo biti različitih vrsta preuzimanja. J: Pa da. To bi moglo biti
samo promena u upravi. L: Dobro, Cherie, imaš li još nekih pitanja? ( smeh ) C: Razmišljam.
L: Sad kad smo otvorili tu kanticu sa crvima... J: Crvi smo mi! TF: Nisam mislio
monopolizovati ovu sesiju... J: Nisi. Ne brini oko toga! T: Ni najmanje! ( Lewis ) ( upravo ulazi
u sobu ) Šta je bilo pitanje, a šta odgovor? L: Bilo ih je čitava serija. Cherie je pitala pitanje
koje je otvorilo celu konzervu s crvima. TF: Zadnja crta bila je: Moram pisati brzo! L: Da, crvi
izlaze iz svih smerova. J: Promene, preuzimanja... promene u atmosferi... L: Šta bi učinio da
se to dogodi? TF: Neznam... jednostavno bi se morao nositi s time. L: Dobro, ne žele mi dati
da pitam bilo koje moje pitanje o putovanju kroz vreme... T: Ja sam na nivou 0, energetske
vrednosti, noćas... L: To bi morao biti naš problem koji imamo. TR je tu u drugoj zoni od
naše. TF: Šta ste mislili pod "šta je naš problem"? L: Pa, kad neko od nas ima malo energije,
to ograničava prijem. J: Zašto je TR-ova energija toliko slaba večeras?
O: Ima virus.
P: SV: Ne diši prema ovamo! T: Ebola je ovde! L: Znatiželjna sam o kami-kaza virusu kojeg
sam imala jedan dan. Naterao me da razmišljam o virusima ( virii, prim. prev. ) generalno.
Budući da virusi nemaju DNA, da li je moguće da ne mogu biti korišteni da se modifikuje
DNA?
408
O: Ne.
P: J: Pa, to je dobro. TF: Oni nemaju DNA? Imaju li RNA? L: Pa, nedostaje im jedno ili
drugo... J: Oni su stanični paraziti... SV: Da li ćeš pitati o tunelima?
L: Da li je bilo kakvih posledica od tog virusa kojeg očito nema na površini?
O: Ne.
P: Dobro. J: Kad sam došla s posla jedne večeri, uvidela sam da sam gladna i odjednom
sam popila "shake" i bila sam prilično omamljena. Požurila sam i napravila maslac od
kikirikija i žele sendvič i popila čašu mleka i izgleda da me to smirilo. Da li je to zbog toga što
nisam jela?
O: Nizak šećer u krvi.
P: Da li je to indikacija stanja kojeg sada imam?
O: Teško.
P: L: Da li to znači da je imala a) hypoglikemiju ili b) hyperinzulin?
O: Ne, ne.
P: Niti jedno. Da li je to samo bio momentalno nizak šećer u krvi, koji je nastao radi toga jer
je dugo radila a nije jela?
O: Da.
P: J: Fizički sam se tresla i imala sam vrtoglavicu i mučninu. TF: Šta je bio mmm zvuk u
snovima mojeg oca? L: Velik si u snovima, ha? TF: To je u obitelji!
O: Bilo je pristupanje zvučnim valovima u alfa stanju koji normalno nisu čujni.
P: Zašto je shvatio taj san toliko preteći?
O: Njegova interpretacija.
P: L: Možda je to bilo nešto što on nije shvaćao i to ga je preplašilo. TF: da li je vezano uz
Nemačku?
O: Ne.
P: Imao je serije snova jedno leto, 1943., to je bilo interesantno jer mu je njegov otac,
analitičar snova, mogao pomoći oko toga. F: Bio je analitičar snova? TF: Tačno. Isti onaj koji
je izgubio sat. L: Da li je bilo kakvog neprijateljstva među njima? TF: Pa, bio je analitičar
Freud-ovski, dakle, da! ( smeh ) Ništa više nego klasičnih otac-sin stvari. L: Ima li takvih
klasičnih normalnih stvari kao što su otac-sin? SV: Sumnjam. TF: To je tačno. L: Ništa na
ovoj planeti nije normalno, ili bar tako ne izgleda. Pa, ukoliko neko nema zbilja izrazito
pitanje, mislim da bi trebali završiti za večeras.
409
06.06.1995 F., Laura
P: Pozdrav.
O: Stop.
P: Šta je to značilo? F: Ne pitaj mene! L: Pozdrav!
O: Pozdrav. Azoref sa Kasiopeje.
P: Ko je bio onaj ko je rekao stop?
O: Smetnje.
P: Bilo je smetnji?
O: Da.
P: Koji je bio izvor smetnji?
O: Nije važno, smetnje su uvek prisutne u nekoj meri.
P: Želela bih pitati neka zbilja brzinska pitanja.
O: Dobro.
P: S kime smo komunicirali u Subotu navečer?
O: Kasiopeja.
P: Da li je bilo kakve korupcije u toj sesiji?
O: Možda.
P: Pa, ne tražim možda. Osećala sam se nekako uvređena radi atmosfere koja je nastala.
Imali smo goste i bilo je važno...
O: Ako je bilo korupcije, dolazila je sa 3. nivoa.
P: Možete samo identifikovati korupciju koja dolazi sa vašeg nivoa?
O: Ne.
P: Da li je tu bilo elemenata... Ne želim voditi ovde... moja impresija je bila ta da je u grupi
nekakvo napeto stanje, tačno?
O: Da.
P: Zašto?
O: JR je bila nesretna radi gostiju.
P: Zašto?
O: Nije se primetilo isprva.
P: Pa, očekivala sam da JR i TR stignu dovoljno rano da im to kažem i htela sam ih
iznenaditi, ali su došli kasno, pa su se stvari dogodile kako su se i dogodile.
O: JR oseća da bi je ti trebala "držati na istom nivou".
P: Pa, bitno je da tako stvari i budu, ali, istovremeno, mnogo stvari se dešava istovremeno.
Da to nije velika udaljenost, ja bi je verovatno držala više "na istom nivou", kao što kažete. I
pored toga, ja sam velika devojka. Ne trebam drugu majku. F. i ja smo radili što smo radili,
više-manje usmereno na naša unutrašnja zahtevanja zbližavanja skoro 4 godine. Ne mislim
da bi trebali nešto popravljati što nije slomljeno!
O: Ne treba objašnjenje, sami ste odgovorili na vaše pitanje.
P: Pa, osećala sam se malo čudno kad me je JR optužila za "razmetanje" radi naših gostiju,
i onda je to kanal reflektovao taj isti stav. Šta je ovde slučaj?
O: Ako tu ima jakih predrasuda od strane bilo kojeg člana ili članova sa nivoa 3 koji sudeluju,
to može uzrokovati da poruke budu promenjene u tački prijema.
P: Pa, onda to mora biti ono što JR oseća. Ali, ono što ona ne shvaća je to bilo važno za
mene i SVE nas da se pojavimo u našem najboljem svetlu i da ono što radimo izgleda
inteligentno i profesionalno. Mislim, nisam pitala da to napišu u Times serijama. Ali u isto
vreme, sigurno sam platila svoje obaveze i radila vrlo teško vrlo dugo vremena. I F. i ja smo
sedeli ovde skoro četiri godine i posvetili se tome i otvorili put kad nitko drugi nebi hteo
sudelovati. I to nije čak ni smatrano u 20-tak godina pre toga da sam opsednuto išla za
probojem. Mislim, nisam se probudila jednog dana i rekla: "Mislim da ćemo kanalizirati
Kasiopejce danas i otišla van i tražila novinara Times-a da piše o tome!" Potrošila sam dosta
vremena pripremajući pitanja i to je izgledalo da što god mi radili, kroz "predrasudni kanal",
nije čak ni poželjno pitati pitanja koja su vrlo slična mnogima koje smo već pitali u prošlosti -
pa to izgleda da predrasude dolaze prema meni na specifičan način.
410
O: Da.
P: Pa, ako ljudi toliko lako mogu biti podvrgnuti predrasudama i emocionalnom razmišljanju,
nebi li se to moglo smatrati kao psihički napad?
O: Njegov rezultat. Budite oprezni da ne radite žurne pokrete bazirane na događajima koji
mogu biti kratkotrajni po prirodi.
P: Pa, osećam da smo svi bili pod napadom...
O: Napad ne proizlazi iz TR i JR.
P: Pa, čitava sesija je izgledala propalo. Čak i odgovor o svetlima na nebu je bio provereno
kriv. Rekli ste da je kanal "pokrenut" i ne može biti korumpiran, ali očito su krivi odgovori
dani, i izgleda da vi kažete da su napadi "kroz" TR i JR i da su namešteni kroz emocije koje
oni doživljavaju, tačno?
O: Da.
P: Pa, čak i odgovor o svetlima na nebu. Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera... odgovori
dani Tomu i C. mogli su biti bazirani na toj "predrasudi" kao što ste vi nazvali to... Tom i C.
su bili uznemireni time, ja sam bila uznemirena... čitava stvar je bila vrlo uznemiravajuća!
Trebam neku pomoć ovde!
O: Strpljenje se isplati!
P: Pa, imamo li F. i ja jake predrasude upravo sada i kreiramo neku korupciju?
O: Ne.
P: Pa, šta je s Tom-ovim i C.-inim člankom?
O: 20 ili 30 meseci.
P: Šta je s Times-ovim preuzimanjem?
O: Eventualno će se dogoditi.
P: To je u bliskoj budućnosti?
O: Definišite blisku budućnost.
P: Unutar 12 meseci?
O: Malo verovatno, ali moguće.
P: Koji je izvor napada na JR i TR? Ako su njihove emocije napadnute, ne mislim da bi
moglo biti moguće da dobijemo precizne odgovore na to pitanje kad su oni prisutni...
O: Lizzardi.
P: Šta je s informacijom o satu Tom-ovog deda?
O: Neodređeno, ako vas to brine, predlažemo novu sesiju.
P: Pa, ta čitava stvar me ostavlja s gorkim ukusom u ustima. V. želi prisustvovati uskoro. Da
li je to u redu?
O: Na vama je.
P: Pa, V. ima mnogo "predrasuda" što bi moglo ograničiti informacije. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: Vi razumete da pokušavam zaštititi ono na čemu smo Frank i ja radili toliko teško i dugo
da bi postigli...
O: Naravno.
P: I pokušavam zaštititi integritet informacija, kao i reputaciju informisanja. I, ako pozovemo
nekoga ko je, za boga miloga, novinar, i neko dođe i upropasti čitavu sesiju sa svojim
stavom ili predrasudama, bez obzira što izvor... vidite što hoću reći ovde?
O: Da. Savetujemo da Tom i C. prisustvuju manjoj sesiji.
P: Pa, šta ću učiniti?
O: Sledi svoje instinkte, ali uveliko savetujemo strpljenje ili će napad biti uspešan!!!!!
P: Oh! Dakle, to je vrlo prepredeno i usklađeno da bi razbilo grupu!?!
O: Da.
P: Pa, čak i bez sindroma napada, svi mi imamo vrlo jake osobnosti i izgleda da je to
kontrolisana stvar koja se ovde također dešava.
O: Deo napada!
P: Pa, koliko dugo će se taj napad nastavljati?
O: Neodređeno radi dužine kruga učenja.
411
P: Da li bi privremeno trebali odgoditi sesije?

O: Na vama je.
P: Da li bi napadi završili pre da ne prekidamo sesije?
O: Možda.
P: Da li bi pomoglo završiti napade da sam prekinula sesije?
O: Manje verovatno.
P: Dobro, to je zaključak. Mi ćemo jednostavno nastaviti.
O: Da. Laku noć.
412
09.06.1995 F. i Laura
O: Zauto.
P: To je tvoje ime?
O: Da.
P: Volim imena na Z. Od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja večeras. Da li ste spremni?
O: Naravno.
P: Prvo jest: u utorak navečer, napravila sam duhovno oslobađanje na momku zvanom V.M.
Izgledalo je malo grubo. S kojom vrstom entiteta smo imali posla?
O: OPS.
P: S kojeg denziteta?
O: Petog.
P: Da li sam uspela osloboditi V-a od te dominacije?
O: Neodređeno.
P: Da li je taj OPS entitet otišao bar za neko vreme?
O: Od direktnog zakvačivanja ( attachement ).
P: Da li će taj entitet pokušati zakačiti se ponovo?
O: Neodređeno.
P: Da li V. ima još zakački zasad?
O: Neznatnih.
P: Dakle, iduća sesija će biti "šetnja"?
O: Neodređeno.
P: Da li ću biti u mogućnosti osloboditi zakačke kod njegove devojke na daljinu?
O: Ne.
P: Ima li šta o V. što bi ja trebala znati?
O: Ne.
P: V. je zabrinut o njezinoj situaciji u kojoj ona živi. Ona je meditirala i pokušala poslati svetlo
u stan blizu nje jer su ljudi tamo vrlo negativni. Osećala je nešto poput udaraca koji je
udaraju. Ona bi želela znati šta je to bilo?
O: V. traži protekciju, ali joj to ne omogućuje.
P: Da li je to bila karmička greška, usmerivanje svetla u nečije tuđe mesto življenja bez
njihove dozvole?
O: Da.
P: Da li bi bilo bolje da je samo sebe okružila sa svetlom?
O: Da.
P: Kad ću raditi iduće duhovno oslobođenje sa V., da li bi bilo u redu da budu prisutni Tom i
Cherie?
O: Na tebi je.
P: Šta s njihovim "predrasudama"?
O: U redu.
P: Otišla sam doktoru na krajnju kontrolu. Kad mogu očekivati odštetu i u kolikom iznosu?
O: Neodređeno.
P: Pa, koliko?
O: Ne brini, mi smo ti već dali instrukcije da imaš vere u takvim slučajevima. Drugačije,
cenjena energija je potrošena, i osim toga, "posmatran lonac nikad ne kipi"!
P: Pa, ta čitava stvar oko toga, pitam se da li ste vi momci bili iza toga i te čitave nesreće da
bi mi omogućili kapital...
O: Možda. Dakle, imaj veru!
P: To nije gubitak vere, već znatiželja!
413
O: Koja je ubila mačku!

P: Ali ju je zadovoljstvo vratilo natrag!
O: Oh, da?
P: Pa da! I kad sam zadovoljna, osećam se sva dobro! Da li napad još uvek traje?
O: Vrlo verovatno.
P: Pročitala sam knjigu o čudovištu nazvanom "Beauvan-ska zver" koja se prvo pojavila
1764. i navodno nestala 1767. Ko ili šta je bila ta zver?
O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor".
P: Mislite, pao je u našu dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor?
O: Da.
P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. Šta je s bićem znanom kao "Spring Heel Jack"
koje je terorizovalo Engleskom pre nekog vremena?
O: Isto.
P: A šta je s Mothman-om u West Virginiji?
O: Isto.
P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objašnjenje za čitavu hrpu čudnih stvari?
O: Da.
P: Zašto se A. toliko boji spavati u vlastitom krevetu zadnje vreme?
O: Jednostavno cvetanje svesti i razvoja svesti.
P: Zašto je F. toliko umoran u zadnje vreme?
O: Depresija.
P: Ima li nešto što mogu učiniti da pomognem?
O: Neka "ide svojim putem", karmičkim po prirodi.
P: Pa, F. ima tako lepu auru, kako može imati tako ružnu karmu?
O: Nema "ružna" karma ništa s faktorima usklađivanja.
P: Kad se uskladi na neki način, on će prestati imati depresije?
O: Nije bit.
P: Što jest? Mislim, on pati. To je odvratno da provodi toliko vremena pateći.
O: Proces usklađivanja.
P: S čime se usklađuje?
O: Neće biti odgovoreno sada.
P: Edgar Cyce je rekao da možete zaustaviti karmu u bilo kojem trenutku ako otvorite vašu
svest i napravite odluku. Zašto to Frank ne može? Može li ko to učiniti? Možete li
jednostavno reći: "Imao sam toga dosta", i zaustaviti to?
O: Ne, jer nisu obične okolnosti.
P: Da li je Frankova karma "specijalna"?
O: Subjektivno. Drugačija.
P: Drugačija od uobičajene. Ima li stvari koju može napraviti da bi sebi pomogao? Neki trag?
Neka reč ohrabrenja?
O: Neće se promeniti sve dok se ne promeni okruženje.
P: Mislite na okruženje kao čitavu planetu, ili njegovo osobno okruženje?
O: Prvo.
P: Da li to znači da će on to sve imati sve dok mi svi ne pređemo u 4. denzitet?
O: Sve dok se ne reši status quo.
P: Šta je status quo?
O: Samo-objašnjivo. ( nepromenjeno stanje )
P: Dakle, to ne znači nužno odlazak u 4. denzitet, nego sve dok se ne reši status quo na
planeti, ili ukoliko se ne dese neke promene u tom statusu quo?
O: Da.
P: Dakle, kad se dese neke promene u statusu quo na planeti, F. će "doći na svoje"?
Tačno?
O: Blizu.
P: Da li će se to ubrzo desiti?
414
O: Neodređeno.
P: Ja ne mogu pomoći sebi! Hvala vam puno!
O: Laku noć. ( definicija statusa quo: egzistirajuće stanje stvari. "Privremeno", možda?
Rešiti, rešen: smanjiti, reducirati u opsegu; smanjiti ili prekinuti prava ili autoriteta )
415
10.06.1995. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR i JR ( Laura je hipnotizovala Franka )

O: Mi nismo jedan entitet; kao i uvek, to se ne menja.
P: Da li vas neko posebno prezentuje, ili se ne želite predstaviti tako?
O: Pa to iznosi interesantnu stvar jer kod vaše prethodne sesije kad se koristila ploča,
primetili smo da nastojite obratiti nam se kao da smo jedan entitet. U stvarnosti, to nije
korektno mišljenje o nama. Mi smo višebrojni entiteti u uniji jedni s drugima s jednim glasom
kad komuniciramo s vama.
P: Mi smo se svi skupili ovde, večeras, da bi napravili eksperiment u kojem bi otkrili da li
možemo primati informacije kroz ovu metodu, za razliku od ploče. Ima li nešto što bi mogli
učiniti da poboljšamo i koristimo ovu metodu?
O: Definišite poboljšanje, molimo.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti da napravimo kanal ležernijim, ugodnijim, bilo šta, što bi se
indukovalo efektnije?
O: Nije li sada efektno?
P: Da, izgleda da jest, ali ima li nešto što bi mogli ili što bi trebali napraviti da ga učinimo
boljim, želeli bi znati što bi to moglo biti. Neki posebni proces indukovanja koji bi bolje radio
nego nekog posrednog načina?
O: To nije potrebno zasad.
P: Dobro, možemo li onda početi sa pitanjima?
O: Naravno.
P: Prvo pitanje se tiče sesije prošle subote, s kojom niko nije, izgleda, zadovoljan. Želeli bi
razumeti zašto su informacije bile toliko nameštene i izopačene i, prilično nekorektne.
O: Šta vam daje osećaj da su nekorekne?
P: Jer jedan od odgovora je bio taj da ono što sam videla vani, da je to bila planeta Mars. To
nije mogla biti planeta Mars jer je on bio 120 stupnjeva od planete Jupiter.
O: Možda je pitanje bilo izneseno na takav način pa se dobio i takav odgovor. Savetujemo
da proverite materijal malo pobliže.
P: I također je bilo rečeno da su deca videla avione i helikoptere. Kad sam ja izašla van, ono
što sam videla definitivno nije bio helikopter ili avion i bilo je samo deset stupnjeva od
planete Jupiter, i bilo je crveno, pulsirajuće svetlo. Možete li mi reći šta sam videla?
O: Pa, ako ti želiš verovati da si videla nešto drugo nego što smo ti rekli, to je savršeno
prihvatljivo. Ali, kad netko zahteva takvu stvar koja se odnosi na vizualni pogled, taj treba biti
pripremljen za bilo koji od svih odgovora.
P: To izgleda da je suprotno, da se izbegava.
O: Izbjegavanje može također indicirati želju da se pomogne nekome da nauči o sebi i svojoj
okolini.
P: Ono što sam videla tamo, nije bio avion, niti helikopter, a niti planeta Mars. Štogod je bilo,
nije bilo tamo iduće noći, niti posle. Zato, bio je to neka vrsta objekta koji obično ne vidimo, i
to me zavarava, kao i zašto bi me to vodilo na učenje o...
O: Možemo mi pitati pitanje?
P: Naravno.
O: Kad tražimo da identifikujemo viđeno, nebi li bilo mudro da budemo strpljivi s rezultatima
analize?
P: Pa da, naravno.
O: Istakla si da ono što si videla da nije bio avion ili helikopter. Nas interesuje kako si ti
sigurna u to?
P: Jer sa stajala i gledala to izvesno vreme i nije se pomaklo.
O: Da li to indicira da to nije bio helikopter?
P: Da, čak i helikopteri kad lebde, imamo neki bočni ili horizontalan pomak ili kretanje, i oni
također imaju i različite vrste svetla po sebi. Oni ne stoje tamo i izgledaju kao jedno, veliko,
crveno-narančasto, sjajno svetlo koje pulsira.
416
O: Dobro, pa sva od tih raznih...

P: Možete li govoriti glasnije i čišće?
O: Pokušat ćemo se prilagoditi vašem zahtevu, ali radi okolnosti to možda neće moći biti
kompletno moguće. Zapamtite, mi koristimo drugačiji način što zahteva kooperaciju s
fizičkim kapacitetom i drugim faktorima.
P: Dobro. Imate li još neke komentare o prošloj sesiji u subotu?
O: Ne. Imate li vi još neka pitanja ili komentare?
P: Ima li još neko koje pitanje o tome? T: Da li je Tom razumeo informacije koje ste mu dali
prošle nedelje?
O: Možete li reći koje specifično, molimo?
P: Na kraju sesije pričali ste Tomu o njegovom učenju na fakultetu i o njegovom poslu i o
firmi za koju on radi i da je tu moguće preuzimanje u nedalekoj budućnosti. Da li osećate da
je Tom razumeo ono o čemu ste pričali?
O: Tom je razumeo prenesenu poruku, ali opirao se informaciji, što je njegovo pravo.
P: A C.? Da li je ona razumela?
O: Naravno, utoliko koliko je potrebno za njen nivo razvoja.
P: L: Koji je to nivo?
O: To je teško pitanje. To je teško za odgovoriti, molimo razumete, mi ne mislimo kritikovati,
ali objektivnost je neophodna za progres kod ovih sesija. Kad vi istaknete pitanje o nivou
razvoja nekog subjekta, da li je on dovoljan, to je subjektivno jer ko može odrediti koji je
dovoljan, a koji nije? Svi su na različitim nivoima razvoja. Da li razumete?
P: Da.
O: Sada, ako je pitanje: "Da li je C.-in nivo razvoja veći ili manji, u odnosu na ostale ovde koji
su prisutni?", odgovor bi prirodno, bio manji. Što nebi trebalo biti začuđujuće jer je nivo
izlaganja bio manji. Isto vredi i za subjekt koji se zove Tom French. Nivo izlaganja je bio u
manjoj meri ovde, također, pa zato prirodno, nivo razumevanja je manji, relativno govoreći.
P: U prethodnoj sesiji, komentarisali smo o remolekularizaciji, i dali ste više šifriranu tvrdnju, i
ja sam zapisala: "naučite sklopove 4. nivoa". Možete li nam reći šta je sklop 4. nivoa?
O: To je razdeljeno pitanje. Odgovor na to pitanje je primeren. Pa ipak, okrenite pitanje i
istaknite pitanje bez podataka s kojim bi ga mogli usporediti i onda ono nije adekvatno. Ako
bi mogli, molimo, pitati vaše pitanje malo pažljivije. Da li razumete?
P: Da, i nemam taj poseban segment transkripata u ruci pa nisam u mogućnosti pitati to
malo bolje. T: Da li je to posebna tema nešto što bi mi morali doznati kroz ploču, ili je to
prekompleksno za odgovoriti kroz ploču?
O: Metoda nikad nije problem. Problem je samo nadziranje u diskusijama, učenju ili sesiji sa
pitanjima i odgovorima. Na primer, ako neko traži odgovor na kompleksno pitanje, morat će
biti strpljiv za apsorbovanje informacija, i to je najvažnije jer ako nedostaje bilo koji deo toga,
to će uzrokovati da celokupni odgovor bude pogrešno shvaćen ili nepotpun. Zato, bilo koja
metoda se može koristiti za primanje znanja o komplikovanim stvarima, pa ipak, ključ je
strpljenje, a ako njega nema, informacije neće biti propisno apsorbovane.
P: Tražila sam da kontaktiram sa individuom 4. denziteta kako ste nas savetovali i sad bi
želeli znati ima li kakvih specifičnih načina da to napravimo, i kako ćemo prepoznati takve
individue ako ih nađemo?
O: Sve će sesti na svoje mesto kad budete u pravoj situaciji.
P: T: U toj sesiji dali ste nam savet da bi trebali naći tu individuu iz 4. denziteta. Sad kažete
da...
O: Dana poruka je bila tek priprema za eventualni susret. Zapamtite, znanje je važno jer je
zaštita. Mislite o tome kao i o financiranju za napredak daljnjem znanju i doživljajima. Zato,
sticanje znanja može ponekad najbolje biti omogućeno pomoću davanja informacija koje
pripremaju nekoga za mnogo važnije događaje u uspehu, razumete?
P: Verujem da da. Kontekst te transmisije bio je da smo pod napadom i da bi bilo najbolje da
to olakšamo, kao što sam ja razumeo, da pronađemo tu individuu.
417
Da li je nivo napada bio tako malen da mi ne trebamo hitnu intervenciju od tog individualca,
već da će kad dođe vreme, u budućnosti, kao što mi merimo vreme, da će ta individua
kontaktirati nas?
O: Cela ova izjava je bila korektna sa iznimkom zadnjeg dela. Nije nužno da će ta individua
kontaktirati vas. Najvažniji element iskustva bio je temelj koji je iskazivala originalna izjava.
Drugim rečima, vi se sad pripremate za eventualni susret s jednim od OPD bićem 4.
denziteta, i zbog te informacije koju ste dobili, vi ste, u stvari, svesni mogućnosti da se to
dogodi. Zato, vi ste više na "traženju" za tim individuama koje bi mogle pasati u taj profil, i
oni su rasprostranjeni u vašoj sredini, iako vi toga niste bili potpuno svesni pre ove
informacije koju ste dobili.
P: L: Da li su ti individualci OPD 4. denziteta oni o kojima se trenutno priča u mnogim
krugovima da su "anđeli"?
O: Netačno.
P: Da li postoje, kao što se naširoko priča, takvih bića kao što su "anđeli"?
O: Da, ali oni nisu sa 4. denziteta.
P: Šta je anđel?
O: Svetlosno biće 6. denziteta opredeljenja prema drugima.
P: Da li se oni pojavljuju kao ljudi?
O: Mogu se pojaviti kao ljudska projekcija.
P: Da li se oni pojavljuju toliko često kao što se nagađalo, u ovom vremenskom periodu?
O: To je teško pitanje.
P: Da li je moguće da se druga, OPS bića, pojave i projektuju se kao anđeli i da se zamene
ili krivo protumače kao anđeli?
O: Naravno.
P: Da li se to često dešava?
O: Vrlo često. Prevara je deo bilo kojeg, ali i svih, procesa usmerenih prema manipulaciji
drugih iz razloga sticanja za sebe. I, kao što smo upozorili, ti OPS-i iz 4. denziteta su samo
zainteresovani u svojem vlastitom napretku, sticanju ili stanju, i omogućavat će bilo koji, i sve
procese, koji će nadalje to uzrokovati uključujući obmane i prevare po prirodi, kao što je već
opisano.
P: T: Vratimo se natrag bićima 4. denziteta s kojima imamo kontakte bez da to još znamo, a
sad tek postajemo toga svesni. Da li sam u pravu kad pretpostavim da su oni svesni nas,
kao što je bilo istaknuto u toj sesiji, i onog što ste rekli zasad večeras o njima, da čak iako mi
nismo direktno u interakciji s njima, da oni, u stvari, pomažu nam, a da mi to i neznamo?
O: Ko je rekao da vi s njima nemate direktnu interakciju?
P: Dobro, da istaknem tu razno... J: Mi smo u vezi... T: Mi nismo svesni da smo u vezi s
bićima 4. denziteta, mi ih još uvek vidimo kao ljude jer neznamo koji je... J: Mi ne
prepoznajemo... T: Mi ih još ne prepoznajemo. Mogu li pretpostaviti da nam oni, ako zatreba,
već pomažu?
O: Razmislite pažljivo sada, da li ih zbilja ne prepoznajete?
P: Pa, pokušavam biti svesniji ljudi s kojima imam neke veze, svakodnevno.
O: Niste li već svesniji toga?
P: L: Šta je kriterijum da se bude OPD biće 4. denziteta? J: Pa da, koji je profil? Spomenuli
ste profil malo pre.
O: To zavisi o tome šta je vaša definicija profila.
P: Profil bi bio lista kriterijuma, lista provere, ako baš tako mogu reći. L: Kako oni izgledaju,
da li su visoki, ili... T: Da li oni tako izgledaju? L: Imaju li kakvih specijalnih mogućnosti u
manipulisanju realiteta 3. denziteta...
O: Možda je tako, ali tu mogu biti i ograničenja da bi koristili te mogućnosti.
P: Zašto bi tu bilo ograničenja? J: 4. i 5....
O: Orijentacija OPD znači služenje drugima. Korištenje neobičnih moći ili mogućnosti, ako
baš tako želite, mogu uzrokovati rušenje onih koji ne poseduju te moći ili sposobnosti.
418
Također, zapamtite, biće 4. denziteta koje je naseljeno u 3. denzitetu, ne nastanjuje svoj

vlastiti nivo denziteta, zato su oni, ako bi to tako mogli reći, na stranojteritoriji što zahteva,
radi mnogih razloga koje sada ovde nećemo u potpunosti opisati, da oni ne rade ništa što bi
privlačilo pažnju na njih.
P: Također ste rekli o OPD entitetima 4. denziteta, da im je teško ostati u 3. denzitetu. T: Ne,
OPS. L: OPS. J: Koja je razlika?
O: Razlika je ta da OPD orijentacija nastoji podići nečiji nivo stanja bića, dok OPS nastoji
smanjiti nečiji nivo stanja bića.
P: L: Kažete da je veza s takvom vrstom osobe može povećati nivo individua koje su u
inerakciji s njom?
O: Pa, to je istina, ali nije to značenje ove izjave.
P: Znam, samo sam otišla malo dalje. I, veza sa OPS... T: Sad, rekli ste da smo već u vezi s
tim bićima 4. denziteta?
O: Izjava...
P: J: I oni bi mogli biti svesni toga...
O: Izjava je više bila pitanje, osećate li da niste u interakciji s OPD-ima 4. denzitetima? Bilo
je to retoričko pitanje koje zahteva refleksiju sa vaše srane. Vaše izjave u povratku indicirale
su da su mogućnosti postojale i da ih je bilo. To je sve.
P: L: Dobro. Mogućnost postoji i to je samo da nas učini svesnima i da držimo oči otvorene.
J: Možete li nam dati bilo koju vrstu nazanka načina na koji bi mogli prepoznati takva bića?
O: Ne, ono što bi mi molili da učinite, jest to da pitate sebe, a možete i nas ako želite, ili da
prokomentarišete kroz diskusiju, kako bi neko mogao prepoznati OPD individuu 4. denziteta,
koja bi vam pomogla da naučite, što bi vam pomoglo da napredujete, itd.
P: L: Da li bi OPD biće 4. denziteta moglo biti neko ko je rođen u ovom denzitetu, na
normalan način?
O: Vi još uvek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umesto ovoga, je da upitate sebe,
diskutujete i nađete odgovor.
P: T: Pa, OPD biće bi bio neko ko je, prvo od svega, u služenju drugima. To bi mogao biti
glavni pokazatelj.
O: Točno. To je korektan način da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se
zahtevaju odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da izvučete odgovore između sebe. Mi smo
više nego sretni da asistiramo, ali naš cilj je da vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako
to želite. To sve pomaže nekome da napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je
učenje. Zato, najbrži, najjači put da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja.
Ako pitate nas, što je naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih
informacija iz ovog posebnog izvora je dalji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili,
molimo...
P: L: Pa, moja ideja je ta da OPD individua nebi bio neko ko je rođen na normalan način jer
bi tu bio prevelik rizik te osobe da se izgubi u iluziji. Zato, mislim da bi OPD biće bio neko ko
je imao, možda, neku misteriju vezano uz svoju prošlost; ili neku... J: Kako bi mi čak i mogli
znati to a da ne stojimo tamo gde su rođeni ili nisu... T: Morat ćemo razmotriti šta bi trebali
posmatrati... L: Pa, možda bi oni bili neko ko nebi pričao o svom detinjstvu? T: Čak ni to...
kao kod grupe ili prolaznih poznanstva mi bi trebali biti svesni kako oni deluju. Kako govore.
Koju vrstu sažaljenja oni pokazuju... J: Koju vrstu osećaja imate kod njih... T: Da, to nebi bila
toliko fizička stvar, nego svest... veza, povezanost. L: Ali, u drugu ruku, stvar s osećajima
koje negativni entiteti mogu krivotvoriti ili kontrolisati tvoje osećaje i mogli bi inducirati
negativne osećaje kad ste u prisutnosti pozitivne individue, da vas skrene s puta. To bi bio
deo njihovog procesa obmane, zar ne? Mislim, mi sve to znamo... J: Bilo je takvih slučaja...
T: Ali to je nešto što moramo naučiti... to je deo procesa učenja. L: Dakle, ne možemo reći
da ćemo ih samo osetiti... T: S kime ste imali veze zadnjih 6 meseci, ko je davao, brinuo se
o davanju, nudio stvari, išao s mesta na mesto...da bi... L: Pa, samo članovi ove grupe
zasad kako mogu videti, i to je ograničeno na mnoge načine... J: Pa da, istina... T: Pa,
možda je neko od nas to biće. Možda je jedan od nas biće 4. denziteta.
419
L: Pa, ne misliš li da bi to onda znali? J: Ne... T: Ne baš. Ne ako je neko od nas biće 4.
denziteta koje je odlučilo da još nije vreme da se o tome priča. J: Čak bi mogao i biti... T: Mi
trebamo... J: Oni nisu svesni toga još? T: Oni su svesni... zapamtite, Kasiopejci su nam rekli
da su oni svesni nas... oni već znaju za nas kao grupu... znaju šta radimo. Možda ne svi od
njih, ali oni s kojima trebamo pričati ili koje trebamo, već znaju za nas. L: Pa, u načelu,
moram reći da većina ljudi s kojima sam bila u interakciji u zadnjih godinu-dve, da su bili
doživljeni posle druge... J: Čisti OPS... L: Pa da. Mislim, bilo je to kao stvar koju sam naučila
i... T: Ko je od tih ljudi ponudio da učini nešto za tebe umesto da ti nešto uzme? Mi sad tu ne
tražimo mnogo bića. Mi možda tražimo jedno ili dvoje od čitave gomile i koji će biti tu da nam
asistiraju. Ili, kojima bi mogli otići za pomoć... L: ne mogu spomenuti nikoga izvan grupe.
Mislim, bilo je ljudi koji su ponudili ovo ili ono, ali cene koje su mi davali, bile su malo
previsoke, ili sam pronalazila da mi nisu govorili istinu... J: Pa, onda, to je očito... L:
Pretpostavljam da su ljudi i mislili ono što su rekli i ... T: Da pitam pitanje... da li sva bića 4.
denziteta koja su sada ovde na planeti u ovo vreme, znaju da su oni bića 4. denziteta? Da li
su svesni onoga što su i ko su?
O: Pa, to je interesantno pitanje jer vodi do drugog pitanja: Da li su sva OPD bića 4.
denziteta iste prirode, fizičke, psihičke, duhovne, itd.?
P: J: Drugim rečima, tu je veza?
O: Ne, nije stvar u tome. Stvar je u: Da li su svi od njih iste orijentacije? Ili da li je moguće da
su oni različitih orijentacija?
P: T: Orijentacija... kako to?
O: Fizičke prirode, duhovne prirode, psihičke prirode, svesti o sebi i denziteta?
P: To mi je na vrhu jezika i morao bih reći da ne, oni bi trebali biti različiti jer su to sve
različita bića s kojima bi mogli početi. L: Dakle, oni bi mogli biti niski i crni, visoki i plavi... J:
Mislim da fizički izgled nema ništa s time... T: Jedna od stvari koju sam uvek osećao jest ta
da kad smo imali posla s ovim, u ovakvom slučaju, je ta da su nam rekli da bi trebao
izgledati kao Orionac... L: Nordijski tip... J: Ne, mi smo rekli Nordijski... T: Kad govorite o
Orioncima u krugovima New-Agera i Ufologa, oni automatski pomisle na Nordijski tip...
Arijevca, plavookog plavušana. Ali tako nužno ne izgledaju Orionci... to bi bila jedna od
manifestacija. Oni svi neće izgledati isto... neće izgledati kao Semjase iz Pledijaca... neće
izgledati kao Fabio, ili netko drugi jer oni se žele umešati u ljudsko društvo na celoj planeti...
ne mogu svi biti slični. Mislim da oni nebi trebali svi izgledati isto po prirodi, ali bi također
trebali biti različitih starosti da se uklope tamo gde bi se trebali uklopiti. Drugim rečima, oni bi
mogli biti 95 godina stari ili izgledati kao 95-godišnjak, ako tako trebaju izgledati tamo... da
saznaju ko su. Da li sam blizu ideji ovde?
O: Sada, smisao našeg odgovora malo pre bio je da vas napravimo svesnim o vašim alatima
za otkrivanje koje posedujete da bi otkrili odgovore ili odgovor na vaše pitanje u vezi svesti i
identifikacije OPD bića 4. denziteta u vašem okruženju, ili takve mogućnosti. I, mi smo
posmatrali i vidjeli da ste napravili jedan mali pomak u napretku prema tome. Ipak, jedan
problem koji je proizašao, jest, da ste se sad rasejali ili podelili u dve odstupajuće misaone
forme na istu temu. Predlažemo da se reorganizujete da bi se na vaša pitanja, ciljeve ili
objektivnosti moglo odgovoriti jednim te istim.
P: T: Dobro. J: Pa, mi smo počeli pitati da li su svi od njih svesni stanja i tada samo otišli na
to kako izgledaju i kako bi ih mogli prepoznati... T: Pa, fizički, verujem da bi oni različito
izgledali po potrebi prikazivanja. ne mogu biti svi isti. SV: Da li bi oni bili svesni da su bića 4.
denziteta? J: Pa da, to je, to je... T: Svest, Kasiopejci su istakli da svesti mogu biti na
različitim nivoima.
O: Možda na različitim nivoima, ali, što je važnije, orijentacija OPD bića 4. denziteta može
biti različite prirode.
P: L: Mislite, orijentacija ne u smislu OPS nasuprot OPD, već kakve vrste?
O: Prirode pshihičke, fizičke, duhovne mogućnosti ili svesti.
P: Dakle, orijentacija znači kao da oni mogu biti Baptist... T: Musliman, katolik...
O: Netačno...
420
P: T: Spiritualni nivo znanja... oni mogu biti vrlo spiritualni ili ne moraju opšte to biti...
O: Ne. Vi ste na krivom putu...
P: L: Šta ste mislili pod orijentacijom?
O: Priroda bića, fizička, spiritualna, psihička...
P: J: Oni ne moraju biti ljudi?
O: To je jedna mogućnost. Ali, tu ima i mnogo drugih. I, što se tiče teme, ili definicije ticanja
teme, može biti referenca ukrštanja. Na primer, niste li čuli za popularnu knjigu od pojedinca
istaknutog kao Ruth Montgomery, znanu kao "Stranci među nama"?
P: T: Da.
O: I šta to delo opisuje?
P: L: Nije li to ono o "Walk-In"-ima? ( ušetati, prim. prev. ) J: Upravo sam htela pitati o walk-
insima. SV: Ne, to je drugačije. T: Ne, nije to o walk-insima. SV: To je o vanzemaljcima koji
su ovde, i žive među nama... to može biti mesar, činovnik... Čitala sam o tome davno... T:
Ima nekoliko serija; ona ima 5 ili 6 knjiga.
O: Vi ste pomešali napisana dela.
P: L: Koje je od njih?
O: Stranci među nama se odnosi na fenomen koje je Ruth Montgomery identifikovao kao
"Walk-in".
P: Ali rekli ste u prošlim sesijama da se to retko dešava.
O: Retko je relativno.
P: SV: Ruth Montgomery je također rekao da ponekad walk-in ne shvaća ko je ili šta je.
O: Retko također može biti prolazno po prirodi.
P: J: Mislite, ušeće i išeće ( walk-in - walk-back out ) opet?
O: Ne. Frekvencija nije nužno statička u odnosu na vremensku liniju, kao što vi merite
vreme.
P: T: Nisam napravio baš puno istraživanja o walk-insima, šta je definicija walk-ina?
O: Walk-in, kao što je opisao Ruth Montgomery, je duša koja je izabrala da preuzme telo
koje je bilo napušteno od strane druge duše koja ga je izabrala, na nekom stupnju svesti, da
ga napusti iz raznih razloga. Na taj način, entitet višeg nivoa može ući u telo koje je
prethodno okupirao entitet nižeg nivoa, u obliku duše, takoreći.
P: Duša 4. nivoa može onda ući u telo 3. nivoa?
O: Ili možda duša 4. nivoa... zapamtite, kao što smo vam već pre opisali, nivoi od 1-4, da se
bolje izrazimo nivoi denziteta od 1 do 4, svi sudeluju u recikliranju kratkog ciklusa vala, ili,
kao što vi to zovete, reinkarnacije. Jer, svaki pojedini nivo denziteta ima spoj duše i tela, kao
što su progresivna životna iskustva. Svaki od tih nivoa denziteta uključuje pomak na 5. nivo
denziteta radi kontemplacije za vreme procesa kruženja. Nivo 6 je prvi nivo gde nije
potreban kratki ciklus kruženja, jer tu nema više fizičke orijentacije. zato, svi nivoi 1-4 imaju
duševnu refleksiju fizičkog tela svo vreme kad su u fizičkom stanju. I zato, reinkarnacije
različitih tipova, su na različitim tačkama u kratkovalnom ciklusu uvek moguće, i u stvari, vrlo
verovatne. Da li razumete?
P: Nekako. To je puno za probaviti. J: Dakle, fizikalnost je umešana u nivoe 1-4 zbog
kratkovalnog kruženja i reciklaže. L: dakle, to znači da se biće 4. denziteta može reciklirati
kroz 5. denzitet u telo 3. denziteta?
O: To je jedna metoda koja se može koristiti, da.
P: Može li također biti i da oni mogu doći direktno iz 4. denziteta u telo 3. denziteta, kao
samo jedna od opcija?
O: Da.
P: T: Kao Walk-in. L: I također se može smatrati walk-inom?
O: To je tačno.
P: T: Skrenut ću malo s onoga o čemu diskutujemo ovde... šta se dešava duši koja je u telu
koje preuzme walk-in? Gde ona ide?
O: Najčešće u 5. denzitet radi recikliranja i kontemplacije.
421
P: I onda se vraća?
O: Vraća, da.
P: L: Dakle, drugim rečima, bilo bi korisno da pribavimo tu knjigu, ponovo je proučimo da bi
mogli zaključiti... da li savetujete to?
O: To je, naravno, na vama.
P: Ne možemo ga držati u neizvesnosti više... T: Da bude svesan bića 4. denziteta...
O: To je stavljanje subjekta pod fizički stres, u najvećem broju slučajeva.
P: Može li bilo ko od nas biti hipnotizovan pod tim okolnostima da bi nas mogli koristiti kao
nosač ( vozilo, prim. prev. )?
O: To je naravno moguće, ali ima različitih stupnjeva težine zavisno o individui koja se
koristi.
P: Da li bi ja trebao napraviti veliko duhovno čišćenje?
O: Opet, mi vas molimo da pokušate preinačiti subjektivne delove pitanja jer je onda skoro
nemoguće dati vam adekvatne odgovore.
P: Mislim da je to nešto što bi se trebali naučiti tako da to probamo. J: Tako je. L: Dobro,
nabavit ćemo tu knjigu i saznati iz nje što možemo... T: Da li je neko sreo nekoga ko je
izgledao kao otovrena osoba koja daje? SV: Ima mnogo takvih ljudi... J: Imala sam
interesantan razgovor s M.B. danas... T: Imali smo interesantan doživljaj s B. danas... L:
Pitala bih o V. pre nego što ovo zaključimo. U nekoj tački vremena, da li smo F. i ja bili u
nekoj opasnosti?
O: Molimo, budi specifična.
P: U bilo kojem trenutku, da li je bilo opasnosti za F. ili mene, kao napada, privezaka (
duhovnih ), ili na neki način uznemiravani od entiteta koji je bio zakačen ili privlačen od V.-a?
O: Pa, to bi verovatno bila opasnost pod normalnim okolnostima, pa ipak, znanje koje ste
već stekli kroz kontakt i komunikaciju sa namakao i vaši vlastiti napori, napravilo je manju
opasnost za vas nego možda za većinu drugih. Ali, to je sigurno istina, da je bilo nekih
interakcija koje su možda i dokazale da su bile više nego i poželjne u svojim rezultatima.
P: Ima li nekog daljnjeg kačenja te prirode ili te vrste kod individualca V.?
O: To je zasigurno, mogućnost.
P: Da sam imala još jednu sesiju s njim, da li bi bilo sigurno da smo imali posmatrače koji
nemaju takvo znanje kao ja?
O: Pa, opet, zadovoljstvo nam je nastaviti odgovarati na vaša pitanja kojima bi vi mogli
verovati, ali to su manevri koje bi trebalo izbegavati. Ali važno je biti "čist" kad se diskutuje o
tome kao što je ovo, i zato, mi moramo zamoliti vas da pokušate biti specifični koliko je god
moguće kad pitate ta pitanja. Na primer, kad kažete "Da li je sigurno ako se ima
posmatrača", to znači da ako nema dovoljno sigurnosti koja je prisutna, da bi tamo moglo biti
nekih nesreća koje su rezultat toga, i tada neko mora pitati koja vrsta nesreće je prihvatljiva,
a koja nije. Zato mi molimo da budete više specifični. I, mi ne pokušavamo iritirati vas, već
samo pomoći.
P: Dobro, specifično: Da li V.M. ima još drugi, težak privesak kao onaj s kojim smo imali
posla prošli put?
O: To je zasigurno moguće da onaj kojeg si opisala kao V.M. da može imati entiteta oko
njega što bi se moglo opisati kao privesci.
P: I, ako napravim drugo oslobađanje s njim... T: Da li bi bilo mudro da ona ima još nekog
tamo u slučaju da opet pođe teško? J: Ako osećaš potrebu za time, tada to učini...
O: Pa, sve što nudimo na tu temu, možda bi trebalo biti mudro za više opreza koji bi se
trebao poduzeti kod takvih stvari kada egzistiraju mogućnosti za komplikacije, nego što je
ovde izneseno. To je verovatno najbolji način da se odgovori na to pitanje, jer mi ne želimo
sprečavati razvoj i doživljavanje ili da bi nepropisno kormilarili doživljaje kad je to neophodno
za razvoj. Ali, to verovatno može biti od pomoći da savetujemo više opreza.
P: T: Činjenicu moramo istaći: sad kad si svesna što se može dogoditi... J: Upravo tako... T:
Da znaš sada šta se može... J: Tačno...
422
T: Da će stvari postati napetije kod tih sesija oslobađanja duhova, posebno znaš da bi bilo
dobro da imaš još nekoga tamo ko je budan i svesan... neko, kao pomoć... ne radi to više
sama... J: Da, definitivno... T: I budi sigurna da osoba koja je s tobom da zna o čemu se
radi... L: I to će biti teško jer ima samo par ljudi koji znaju o čemu se radi... T: Znanje štiti... L:
Mislim, jedini ljudi koji imaju pojma o tom području, su ljudi u ovoj sobi... T: Znala si da će
tako ispasti i da će stvari tako krenuti, i da ćeš taj zbilja ti i napraviti. J: Bilo je dobro... T:
Trebaš imati još nekog u sobi sa sobom. L: Da li je to...
O: Da vas ovde zaustavimo. Zar ne vidite kako diskusija, i kao što smo vam često govorili,
"mrežni" rad je ekstremno vredan alat.
P: Sad, izgleda mi da, kao baš u mojem slučaju, da smo često pomicani kroz život kao pijuni
u šahu, do tačke gde u raznim intervalima, imamo interakcije sa spiritualnim entitetima. I
svaka interakcija je bila progresivno kompleksnija nego prošla interakcija. I izgleda da
mnogo toga vodi k egzorcizmu i poslu oslobađanja duhova. Sad, za vreme te posebne
sesije, desilo mi se da je to zbilja vrsta neugodnog posla i da sam istovremeno razumela da
to ne mogu učiniti mnogi ljudi. To me plaši. Pitam se da li je to nešto što bi trebala nastaviti ili
je u redu da jednostavno prestanem s time?! T: Na tebi je... J: Na tebi je, Laura... T: Ono što
mi radimo ovde, čak iako su efekti koji su opisani kao kulminacija posla, oni su u toku i na
drugim mestima, to se neće dešavati mnogo godina. Ali, proces učenja mora nekad
započeti. Taj proces učenja može biti vrlo važan u nadolazeća vremena... L: Misliš
oslobađanje od duhova? J: da... T: Ne samo oslobađanje od duhova, već kanaliziranje...
početi raditi to na ulicama bilo bi verovatno prekasno... proći će nekoliko godina da se
razume šta se zbilja dešava i da se bude u mogućnosti brinuti za sebe u situacijama koje
mogu nastati...
O: Najbolji komentar koji imamo je taj da smo sretni što vidimo da se diskusija razvija sve
slobodnije... i što se izuzetna količina učenja dešava u interakciji kad se podele ideje,
beleške, zapažanja, osećaji. To teži k naprednijem učenju, a također i većem obimu učenja, i
govorili smo o "jačanju" pre upućivanja kanala na put koji vodi nesmetanije prema želejnom
cilju, i zato, zadovoljstvo nam je videti taj progres koji je postignut i nadamo se da je naša
participacija ( sudelovanje ) pomogla da se postigne taj proces.
P: J: Mi učimo. T: Vaša participacija je ono što je učinilo to mogućim. J: Vidim vas kao
potpor. SV: Jednu stvar koju je Laura rekla o njenom strahu za vreme egzorcizma. To je bio
strah koji je otvorio V.-a za napade. Da li njen strah također i nju otvara za istovrsne
napade?
O: To je težak kompleks ideja...
P: J: Ona je imala svest zajedno sa strahom. V. nije imao svest i mislim da je to razlika. L:
Nadam se. T: Stvar je u tome, da si sad postigla tačku u kojoj više to ne možeš raditi sama.
L: Ne. T: Intezivnost postaje psihička opasnost. Zadnje je što trebaš je da imaš policajce koji
kucaju na vrata ili razbijaju vrata i pronalaze tela naokolo razbacana! Ali, rad koji činiš je
važan... pomaže drugim ljudima. Subjekt neće biti svesan onog što se dešava. L: Oni su
nemoćni... T: Ali ljudi koji će biti umešani u to, morat će toga biti svesni u što se upuštaju.
Morat će znati nivo intenziteta, surovost onog što se dešava i prisutne opasnosti. J: Pa da i
pored ljudi iz ove sobe, koliko ih to zna? T: Otvaranje čovekove svesti i pustiti da ispliva...
nikad neznaš šta će izaći iz toga. J: Pa da... to je otvaranje Pandorine kutije svaki put! T:
Ono što se dešava idući put kad to radiš sa subjektom za koji ispadne da je OPS walk-in koji
još nezna šta je? L: Ups. Oh. T: Šta ćeš učiniti s njim? Ne želiš biti sam s njime. I, F. u stanju
transa, bespomoćan je sebe odbraniti psihički, i imajte onda nešto što može izaći van. L: U
pravu si. To se ne može napraviti kao ovo pre, ali tu imamo toliko potrebnog... Mislim da bi
ovde trebali probuditi F.-a. Želimo se zahvaliti za vašu prisutnost večeras, ukoliko nemate
još nešto za izložiti.
O: Ne, jedino ako vi imate još pitanja.
P: Pa, imamo još mnogo pitanja, ali F. je bio dugo hipnotizovan i moramo ga "probuditi".
Želeli bi ostaviti neke pozitivne efekte, možda u formama sugestija, za njegovo zdravlje.
423
O: Savetovali bi vam da budete svesni činjenice da je subjekt kanal i, kao takav, mi smo u
konstantnoj komunikaciji jedni s drugima, kao što smo bili. To smo vam već rekli pre, zato,
ne trebate brinuti oko smera sudbine ovog posebnog subjekta. Da li razumete?
P: Razumem, ali također i gledam ga kako prolazi kroz mučenja i želela bi videti da to
umanjim koliko je god moguće.
O: Mi razumemo tvoju brigu i pozornost, ali to može također biti istina da su mučenja
prethodnica eksplozivnih razvoja koja nebi bila moguća bez dešavanja "mučenja".
P: T: Želeli bi se zahvaliti za vašu asistenciju.
O: Nema na čemu.
P: L: Sada ćemo prekinuti. Laku noć.
424
17.06.1995. Frank direktno kanalizira, Laura, SV, TR i JR
P: L: Kada se uspostavi veza, molimo javite sa "Spreman sam". ( pauza ) Da li ste spremni?
O: Da.
P: Dobro, imamo pitanja i mislim da će TR početi večeras. T: Kako je umro FDR?
O: Radi izliva krvi u mozak.
P: Onda, to je bila prirodna smrt?
O: Da. Sve smrti su prirodne.
P: To nije bila smrt uzrokovana od nekog drugog?
O: Mi ne razumemo aluziju.
P: On nije bio ubijen na neki način?
O: Ne.
P: L: Što je s Papom John Paul-om I? Papa koji je služio jedan mesec? Molimo govorite što
je moguće glasnije i razgovetnije.
O: Komfor subjekta koji je korišten kao kanal ili tunel je najvažniji faktor kod razgovjetnosti i
glasnijeg govora. To može biti korisnija metoda za kanaliziranje informacija ako su sve
okolnosti na optimalnim nivoima.
P: Što još možemo napraviti za komfor? ( ugođaj )
O: Smješteni objekt, koji je desno od subjektove glave, nekako koči protok energije. Molimo
postavite neku vrstu pomoćnog objekta ili se oslonite na levu polovicu glave subjekta.
P: ( napravljena su podešenja ) SV: Da li je ovako bolje? J: Predlažem da se to izravna pre
neo on čak i padne u trans. L: Ja bih, ali on je toliko tvrdoglav da neće slušati moje predloge.
Kaže: "Dobro sam", ali onda to nije. Natrag pitanju, šta je uzrokovalo smrt Pape, John Paul I.
O: Nažalost, kao što smo vam već rekli, ponekad pitate pitanja na koja vam nećemo moći
odgovoriti. Ne zbog toga što se neznaju odgovori, već radi toga što znanje odgovora na to,
moglo bi vam naštetiti.
P: T: Pa, to je odgovor na ono. On nije umro prirodno.
O: Špekulisanje je neškodljivo kad se usporedi s nepobitnim, potvrđenim znanjem.
P: L: Dobro, SV je imala pitanje o kojemu smo ranije diskutivali, ove nedelje, a ono jest: šta
se dešava kad, letelica koja je opisana kao "Vanzemaljska", počinje brzo bljeskati, za razliku
kad pulsira ili jedva trepće. Drugim rečima, šta su razne konfiguracije svetlosnih zračenja iz
njih i šta ona prikazuju?
O: Interesantno je kad izložite mnogobrojna pitanja. Molimo izaberite jedno.
P: Da li šta pokazuje NLO kad se njegovo stanje, aktivnost ili status menja kad menja svoje
emitovanje svetla?
O: To je zbunjujuća misaona forma.
P: Dobro, recimo da je specifičan NLO viđen. Kad je prvi put viđen, pojavljuje se kao metalni.
Za koji trenutak on počinje sjajiti u nekoj drugoj boji. Onda, poslije nekoliko minuta, on
počinje treptati - bljeskati vrlo jakim svetlom. Šta bi to moglo pokazivati?
O: Mi ne želimo otežavati, ali pojam "treptati" ( strobe, prim. prev. ) još uvek nam nije jasan.
To je izgleda veštačka konstrukcija vašeg nivoa s kojim mi nismo familijarni.
P: Pa, jednostavno promena iz sjaja u zaslepljujuće bljeskove.
O: Pa, vi morate biti svjesni, prvo i prvo, kao što smo vam već rekli pre, i kako ste već
zapravo imali i stekli neko znanje iz ostalih izvora pre vaše komunikacije sa nama, čitava
tema u vezi NLO-a, ekstremno varira i ima mnogo "lica" po prirodi i ne predstavlja bilo čije
stanje, entitet, izvor entiteta, načina transporta, nivo denziteta, ili bilo što vezanog uz to.
P: Drugim rečima, mi bi trebali specifikovati posebno viđenje i stanje da bi dobili odgovor na
takvu vrstu pitanja ili takvo pitanje?
O: Pa, da vas pitamo, nebi li to bio najmudriji pravac akcije?
P: J: Mislim da imam izlaz iz ovog. Recimo da se to pitanje odnosi na tip viđenja koja su bila
tipična u području Zaliva gde su...
O: Budite svesni činjenice, molimo, da je čitava Zalivska situacija prilično interesantna na
mnogo načina.
425
I, kad kažemo "prilično interesantna", mi smo subjektivni gledajući subjektivno iz vaše tačke
gledanja. Tu ima mnogo toga više što se dešava... ( J: A-ha. ) ... nego što izgleda... ( J:
Slažem se. ) ... opet, iz vaše perspektive... ( J: Mi smo svesni toga. ) ... ne iz naše
perspektive, jer mi znamo šta se dešava tamo. I to nas donosi na drugu tačku koja bi trebala
biti uzeta u ovom slučaju, bez namere igre ječima ili uvrede, da izgleda da vaš pravac
ispitivanja, u ovoj posebnoj sesiji, ne izgleda da je u formi razvoja, već pokušavanje
nalaženje odgovora na misterije, i ako bi se oni pronašli, mogli bi vam prouzrokovati
poteškoće. Na primer jedno je smrt Pape John Paul-a I ( Ivana Pavla I ) kao što ga vi zovete,
i drugo Zalivski Rat. Da znate odgovore na ta pitanja, možemo vas uveriti da nebi prošlo
mnogo vremena, kao što vi merite vreme, kad bi to rezultiralo posledicama koje nebi bile
vama prijatne. To je zbog svih entiteta, na koje se sve to odnosi, su striktno OPS, i u stvari,
umešani u to, a ako bi se to sve otkrilo, bilo bi povrede nastojanjima onih koji su OPS na
načine da oni gledaju OPS. Dakle, nije moguće za nas da idemo u neke velike detalje o
svetlima koja su viđena u Zalivskom ratu, jer bi bilo moguće da se vi umešate i zaključite iz
danih informacija, razne stvari i delove, što bi vas vodilo znanju koje trenutno najbolje da
neznate. Da li razumete?
P: T: Vi sugerišete da bi nekad u budućnosti moglo biti moguće i nama od pomoći da znamo
te stvari?
O: Pa, mi iskreno ne pokušavamo sugerisati, već više, komunicirati, i namera komunikacije
je bila da istakne da bi to bilo korisnije, možda, da steknete svest o tim subjektima u detalje
onda, kao što vi to zovete vaša budućnost, nego onda, kad vi to opisujete kao vaša
sadašnjost.
P: J: Dakle, ponekad je znanje ( TR se ubacio i oba komentara su izgubljena ) T: Znanje bez
razumevanja...
O: Netačno. ( J: Ja sam... ) ... Znanje štiti, ali imamo staru poslovicu u vašem svetu 3.
denziteta ( J: Znam šta sledi... ) ... malo znanja je opasna stvar... ( J: Shvatila sam! ) ... i mi
bi dodali na to da "mali deo znanja je neznanje u potpunosti". Razumeli?
P: L: Da... J: Da li je to poput onog "Znanje van konteksta je opasno"?
O: To bi također bilo tačno.
P: L: Pa, budući da ne idemo nikuda s tim pitanjem, imam drugo... pre nekoliko dana,
napravila sam sesiju s mojim sinom da ispitamo događaje koji su se desili 16.08.1993., u
mojem bazenu, gde je viđeno nekoliko objekata od svih nas, neka vrsta prekretnice za sve
nas. U toj sesiji hipnoze, posle dva-tri prolaza kroz tu temu, on je primetio da to u stvari nije
bilo viđenje nečega, već zapravo situacija otmice. Da li bi to bilo korektno?
O: Šta vi mislite?
P: Ono što znam sada, mislim.
O: Razlog što vas to pitamo jest, opet moramo ponoviti, radi toga što vaše znanje će biti sve
više i više postignuto pomoću alata koji imate u vama, i mi smo sretni da vidimo da to radite.
Ali vi morate verovati u svoje vlastite mogućnosti da bi pristupili informacijama koje trebate,
kroz vaša vlastita nastojanja.
P: Jednu stvar je primetio za vreme sesije, i to me malo škaklja i želela bi malo
prokomentarisati na tu temu, a ta je da prema kraju sesije, kad sam pitala šta se desilo, on je
rekao da je bio "uzet delimično i vraćen natrag zrakama bez dobrobiti "bolnog suspenzora" (
pain suppressor, prim. prev. )". Tada je to značilo da je bio demolekularizovan pomoću neke
vrste naprave koja se koristila, bez korištenja dela za suzbijanje bola, i da proces atomske
demolekularizacije ili remolekularizacije može u stvari biti bolan, i da uzrokuje bol. Da li je to
tačno?
O: Moguće. Čitav proces otmice može biti stresan, ali, na varijabilnim nivoima, i naravno, mi
vas moramo podsetiti da, kao i sve ostalo, to je vaša osobna percepcija realiteta što je
najvažniji faktor, ne samo neko gledanje vaše vlastite percepcije realiteta.
P: Ne razumem šta ste mislili time. Ima li kakve naprave koja... da li boli kad se rastavi na
delove molekularno, uvuče zrakama na brod i onda vrati natrag? J: Može li to biti bolno za
telo?
426
O: Pa, prvo i prvo, vi ste uznapredovali. Da li iskreno verujete da zrak svjetlosti dolazi dole i
"uzima vas u komadima", prenosi vaše telo fizički na neko svemirsko vozilo, da rade neke
vrste ispitivanja ili neke takve stvari i onda ponovo sastave vaše čitavo telo bez bolnog
suspenzora? To je ono što vi verujete?
P: L: Pa, on nije rekao da se to meni desilo, rekao je da se to njemu desilo. J: Nikad nismo
čuli izraz pojam "Bolni suspenzor" pre. L: Da, nismo nikad čuli nešto takvo, i da li ja vjerujem
da svetlosni zrak može sići dole i rastaviti me i ponovno sastaviti, i onda mi nešto učiniti? Pa,
iz onog o čemu sam istraživala, mogla bi reći da je to moguće. Mislim, znajući o
mogućnostima manipulisanja vremenom tih entiteta, potpuno je moguće da se to moglo
dešavati bez bilo kakve svesti o gubitku vremena uopšte.
O: Da, to je istina, ali ipak, mi smo vam govorili u prošlim sesijama, detaljno, metodologiju... (
J: Nije istina. ) ... koja je korištena za ono što vi zovete "otmica". I ako ste upoznati s
transkriptama koje ste dosad kreirali, vi precizno znate kako se to radi. Vaš opis toga nije
kompletno korektan kao iznešen u sesiji hipnoze o kojoj govorite, ili u najmanju ruku vaša
interpretacija danih informacija za vreme hipnoze, nije korektna. Sad, tu moramo istaknuti,
da kada mi napravimo takvu tvrdnju kao što je "ovo nije korektno" ili "ono nije korektno", to je
neobično za nas da to učinimo jer je priroda vašeg stanja bića i od svih ostalih, da uključuje
razne stupnjeve spajanja iluzije. Zato su, bilo koja i sve mogućnosti, prisutne u najvećem
broju slučaja. Pa ipak, kad dve ili više od tih spojeva iluzije nisu poravnati, onda su, svakako,
apsolutna korektnost ili apsolutna nekorektnost, moguće. U tom slučaju, bilo je neporavnatih
spajanja. Zato je to, u stvari, totalno nekorektno. I nadalje, da bi objasnili tačno čitav proces
opet, čak i imamo želju da vi naučite, mi osećamo da bi vas to odvelo sa pravca učenja, jer
je to nekako bolno, ali brinut ćemo se o tome kasnije, glavna stvar je da vam se kaže kako
se taj proces dešava. Mi ćemo sada to ponoviti. Molimo, pokušajte zadržati to znanje jer je
ono ne samo vrlo važno radi toga šta se dešava , možda, u vašem realitetu, onom što bi vi
opisali kao vaša prošlost, nego i također u mogućim varijacijama vaše sadašnjosti i onog što
bi opisali kao budućnost. To su iskustva o kojima se mora znati potpuno i onako kakva u
stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti iz vašeg bića 3. denziteta sa jednog lokatora u drugi.
Ono što se dešava, je jednostavno. Vremenski period se normalno smrzava, i mi koristimo
pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to znači je to da vaša percepcija
vremena na vašem fizičkom lokatoru, telu 3. denziteta, prestaje prolaziti za vreme tog
perioda vremena, što se zove "nulto vreme" ( zero time, prim. prev. ), varijabilno od strane
članova vaše ljudske vrste. Ono što se dešava je to da se "otisak" duše, ili ona sama, koja
okupira to specifično telo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi
lokator, i remolekularizuje kao odvojeni psihički entitet iz razloga ispitivanja, implantacije, i
drugog. Tada, ona je demolekularizovana i otisak duše se koristi u svrhu procesa
dupliciranja; onda je demolekularizovana i otisak duše zamenjuje u originalnom telu u
originalnom lokatoru. To je proces koji se dešava. Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode
otmicu, mogu zapravo napraviti grešku u tačkama vremena iluzije 3. denziteta. To može
kreirati efekt pojavljivanja alternativnog ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo
jedno iskustvo. To je ono što se desilo u vašem slučaju. Kao što ste videli prolaz dva
"broda", u nedostatku boljeg izraza, kad je u stvari, tamo bio samo jedan. To je zbog toga
što se vremenski period iluzije nije kompletno poklapao od početka do kraja događaja u
nultom vremenu. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako retkim slučajevima, nosioc,
odnosno subjekt otmice može doslovce naći sebe zamenjene u vremenskom toku iluzije
tako da to može izgledati kao nekoliko sati, dana, nedelja, pa čak i žalosno, godina pre
početka događaja, što bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i
druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog
probijanja iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste videli dva broda kad je u stvari bio
viđen samo jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumete da to nije bio fizički, doživljaj
3. denziteta u svojoj celosti. Tu ima otisak duše koju poseduju sva bića prvog, drugog,
trećeg i četvrtog denziteta, kao što već znate, koji je izvučen.
427
Iz tog otiska duše se duplicira ili klonira kopija, ako baš tako želite, koja se pojavljuje u 4.
denzitetu, i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se otisak vraća u originalno telo
odkud je i uzeta, u tom denzitetu. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo češće, ako
je biće 3. denziteta oteto u totalnoj fizikalnosti, nema njegovog povratka u 3. denzitet. Onda
je permanentno maknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako u jako retkim
slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se
kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promene osećaja, i implantiranja, ne mora
raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja na 4.
denzitetu. Da li razumete?
P: T: Kako se implant prenese natrag u telo 3. denziteta koje je originalno još uvek tu?
O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi ga sada
probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da kad se
jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji
okružuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i
gde god se poželi. Jer, efekt koji nastaje je taj da se celi nivo denziteta promeni, ne samo
objekt sadržan u tome.
P: L: Dakle, drugim rečima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti korišten
kao matrica da bi se kreirala ugljenična kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj
ugljeničnoj ( karbonskoj ) kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati
natrag u 3. denzitet?
O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se osiguralo
da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će također preći
jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije.
P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala
te implante?
O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne verujte
onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu.
P: Dakle, u ovom posebnom slučaju, nešto je napravljeno, nešto se ovde dogodilo, što je
uticalo na mene. Moje kasnije fizičko stanje učinilo me znatiželjnijom, bilo fizičkim reakcijama
koje sam imala 6-9 meseci, i još ih ponekad i sad imam, i bilo je radi ovih događaja, reakcija
u 3. denzitetu na ono što vi zovete, prekid vremenskog toka. Da li je to bio prelom ili je bilo
namerno?
O: Oj, oj, oj. Oj, oj, oj. Ti si uzela jedan subjekt i skočila u drugi. Ti kreiraš svoj vlastiti realitet,
Laura. To je vrlo impresivno! Ali, naravno, netačno, oprosti što ti to moramo reći! To se ne
dešava kao rezultat "loma" vremenskog toka iluzije. To se dešava kao rezultat, jednostavno i
samo toliko, koliko tvoje fizičke impresije kopiraju doživljaj koji se reflektuje natrag u vaš
fizički realitet 3. denziteta. Kao što smo vam i pre rekli, naravno, a ne želimo zvučati
podmuklo ili nisko, da smo mi malo uznemireni time jer izgleda da se ne nosite sa vašim
vlastitim transkriptama.
P: Pa, budući da se nikad nije odgovorilo na to pitanje...
O: Nikad nije bilo odgovoreno nekorektno, na taj način. Pa ipak, da ste bili bliski s
transkriptama, vi bi uvideli da smo već na to odgovorili.
P: Pa, jednostavno me to "hranilo" za večeras, kad sam čula za "Prekid vremena". T: Da li je
bol koju je opisao Laurin sin, nije bila bol koju je opisao, već bol koja je vezana uz to kad
biće 4. denziteta izvadi životnu energiju?
O: Životna energija se nikad ne uklanja. Duša se očitava. Odgovor na vaše pitanje: Laurin
sin je jedva opisao neudobnost i bol koju većina bića 3. i 2. denziteta dožive kad ih otmu
OPS entiteti 4. denziteta.
P: L: Zašto su oteli samo J. i mene, a ne i devojčice?
O: Nisu li?
P: Pa, to je ono što je on rekao. I vi ste rekli da one nisu bile otimane.
O: Pa, mislimo tada da to odgovara na pitanje.
P: Pa, zašto? Zašto samo njega i mene?
428
O: Zašto ne?
P: J: Jednostavno nasumce? L: Da li je to nasumična otmica?
O: Kao što smo rekli pre, vi ste napravili napredak u učenju kroz vaše vlastite resurse. Ali,
nebi želeli vidjeti kako idete prema natrag.
P: Pa, ne želim ići unatrag i nemam nameru da se ne bavim ovime kroz svoje vlastite izvore.
Ali u ovom slučaju ako koristim sebe, pokušavam saznati malo više o prirodi procesa
otimanja u generalnom pogledu. Mislim, da li se to radi nasumice ili se radi specifičnim
osobama iz specifičnih razloga? Moja misao o tome je ta da su možda određeni ljudi ciljani
jer su im dali odobrenje. Ali, onda, to izgleda malo egoistično i nebih želela spotaknuti se na
ego i reći da sam bila oteta jer sam dala dopuštenje, a netko drugi je bio otet nasumice.
O: Pa, nadamo se da te neće uznemiriti sledeća tvrdnja. Bilo koje OPS biće koje posjeduje
veću moć nego što je vi imate, neće imati nekih većih poteškoća da u vas "stavi u vaše
dopuštenje", ako ono to poželi tako. To se dešavalo, naravno.
P: Želela bih pitati još malo o sinhronizovanju. Želela bi znati šta je izvor sinhronizovanih
događaja. Da li je to višebrojni izvor ili je to nešto što dolazi iz percepcije osobnog uma ili...
J: Da li je on nesumičan?
O: Zamislite malog đaka koji hoda ulicom, i stane kraj grma ruža, i bere jedan od cvetova, i
pita cvet: "Molim te, da li bi mi mogao objasniti Einstein-ovu teoriju relativnosti danas?" Sad,
analogija jest, osim humora, možda, također i da vam istaknemo da se mi divimo i cenimo
izazove koje ste nam omogućili da odgovorimo na tako kompleksna pitanja kao ovo, u
jednostavnoj formi, a da ne spominjemo to u tako pojednostavljenom formatu. Pa ipak, da bi
vam odgovorili na ta pitanja tačno i adekvatno, to bi zahtevalo sesiju koja bi trajala otprilike
24 vaših dana, bez prestanka. Nije ni potrebno reći da bi to učinilo temu beskorisnom i,
naravno, vama također. Pa, mi jednostavno nećemo moći odgovoriti na pitanja kao što je
"Šta je sinhronizovanje" jer je to jako kompleksno. To uključuje aspekte u svakom
zamišljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi zajedno, u onom što bi najbolje mogli
opisati, da se može videti, kao masivni mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno
kao odgovor na vaše pitanje... ( J: A-ha, nije dovoljno adekvatno. ) ... pa ipak, nadajmo se,
možda možete promatrati vizualnu sliku prezentovanu i pomoći sebi da naučite... ( J: To
volim. ) ... kompletniji odgovor.
P: T: Pre nekoliko sesija, kad smo diskutovali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o
nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje
veze sa drugim ljudima od izvesne tačke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila
perpendikularna realnost. Šta je definicija perpendikularnog realiteta?
O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i
kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni
put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinhronizaciju (
sinhronicitet )... ( J: Pa da... ) ... Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran
kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje
predsavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni
doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako
razumete to što smo mislili. To je ono na šta mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet.
zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim delovima ( particijama ) u
perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.
P: Nacrtali smo taj simbol i stavili sedam delova ili particija između dva kruga.
O: Tačno.
P: Da li je 7 optimalan broj?
O: Sedam je uvek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektuje kroz sve faze
realiteta.
P: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vreme, također su otišli raditi druge stvari, a ne one koje
su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u
kojoj svi egzistiramo?
O: To je tačno.
429
P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne
realnosti.
O: To je tačno.
P: Da li je ovo tačka gde se presecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz
doživljaja drugih članova?
O: To bi se moglo opisati kao tačno.
P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i
segmenti koji se spajaju, je bilo to gde se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to
znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže
u donošenju na videlo taj val, tu promenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da
li je to nešto što se radi i na drugim mestima?
O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom.
P: T: Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) L: Da li smo
mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?
O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.
P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki način?
O: Nismo sigurni šta ste tu hteli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate
interaktivnu vezu sa valom... ( J: Mi bi trebali dodati... ) ... pa ipak... tu je prekid... kao što je
pre izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val deo
vašeg realiteta, uvek je bio i uvek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki
ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgra prema van što je
još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, želeli bi se vratiti na vizualnu
prezentaciju kao što smo pre spomenuli. Ako ste primetili, jezgro kruga se spaja sa svih 7
sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvek-povećavajući (
ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvek povećavaju. Naravno, sad, to će se
proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Posmatrajte to i onda molimo iznesite vaše
osećaje onoga što to predstavlja.
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svesti?
O: To je jedan deo toga.
P: Da li to također predstavlja proširujući uticaj onog što smo i ko smo i onog što je oko nas?
O: To je tačno.
P: Da li to također predstavlja više...
O: Ooop! Mi smo detektovali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako želite,
uvek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje
se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?
P: Kotač?
O: To je sve?
P: T: Pita?
O: Nastavite.
P: L: Oko.
O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?
P: Kako se može pretvoriti u kuglu?
O: Zašto se nebi moglo!
P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...
O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...
P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu?
O: Mi govorimo o krugu. Šta postaje krug ako ga proširujete na van, zauvek?
P: J: On nestaje.
O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gde on nestaje? Mi te to pitamo, JR. JR?
P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne
nestane. Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje.
O: Ali gde on nestaje?
P: J: U crnoj rupi?
430
O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko koncentrišete na

manji krug, zar ne? To je vanjski krug.
P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.
O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi!
P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?
O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.
P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.
O: Pa, šta se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvek?
P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.
O: Ona se nastavlja kretati?
P: Pa da, veća i ravnija!
O: Da? Štase dešava s linijom ako jeproširujete unedogled, zauvek?
P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.
O: Ona nastavlja?
P: L: A-ha!
O: Gde ona ide?
P: SV: Zauvek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.
O: Oh, neko kaže "Natrag sebi".
P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.
O: Zašto to neznamo?
P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...
O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?
P: Zato jer nismo bili tamo.
O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?
P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u sebe...
O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje!
P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gde još nije bio, odnosno ne. Ali
on je pošao i proverio to.
O: Da li je imao samo ideju?
P: Pa, vrlo verovtno, mislim.
O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao
instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad
je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestovao u
realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On
se nije zaustavio dodavajući predrasude jednačini, šta vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo
šta se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo
puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar
krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima (
kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, posle svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni
smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van
zauvek i uvek kao ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Šta se dešava ( J: komentar
izgubljen )... ako uzmete, na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili
zapad ( J: komentar izgubljen )... ili na sever ili jug...
P: J: Ona dolazi tamo gde i počinje.
O: Tačno...
P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!
O: Da li?
P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?
O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je
vaš Albert Einstein imao teoriju o tome šta se desilo.
P: Da, ali je to bila samo teorija.
O: Oh, pa tada mislimo... ( J: Ne i on. ) ... tada da to odbacimo. Nikad nećemo znati. To je
samo teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.
431
P: T: Ja još uvek proširujem krug... SV: I ja također.

O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.
P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?
O: Da li treba biti smisla?
P: Naravno!
O: Ko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces?
P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.
O: Onda je "nikad" smisao!
P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. ( smeh ) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite
ga proširivati u svim smerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i
više mesta u presecima, i onda pretvara taj krug u sferu.
O: Tačno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo.
P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se
krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i
veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvek... jer tu nema kraja da izađe
van...
O: Nema?
P: SV: Ne.
O: Pa, tada možda nema ni početka.
P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void... ( praznina
)
O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, šta imate?
P: L: Nema tačke. J: Ovde i sad.
O: Ovde i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom.
( J: Kao što je bilo na početku, sada će i uvek će biti... ) Zato je... ( J: svet bez kraja, amen. )
... zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumeju putovanje
svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem
krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se
držite vrlo blizu nedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam
neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom
konceptu da se toga ne možete rešiti bez obzira šta radili, zar ne? Možete li? Zamislite da
idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa realitetom koji je sav kompletan
odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom!
P: L: Ne želim to. J: Također, tu nema prostora! T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se
krug širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlja širiti, uzmete tačku na
vanjskom rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvek-
proširujuću unutrašnju tubu. L: Sa crnom rupom u sredini! SV: Zašto bi morala biti crna
rupa? J: To je spirala. T: Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se
samo širi i obuhvaća više prostora...
O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presek denziteta, ono što imate jest presecanje
fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti.
Kad precizno napravite presek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka
ni kraja jer ni nema potrebe da posmatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj.
Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke
potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih formi.
P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutovali neki dan, govorili smo o činjenici da na
konstanti brzine svetlosti ne postoji vreme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo
koji predmet, neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svetla, odjednom ima
gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo šta se to zamrzne, zgusne, takoreći, izvan
energije svetla, i verujem da je odgovor što smo ga primili bio da je to svest sa 7. nivoa. Iz
naše perspektive, da li bi bilo moguće postići tu konstantu i preći na njezinu drugu stranu,
barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svetlosti
povezana sa stanjem bez vremena i bez gravitacije?
432
O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta.

P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primer, da li se sve kreće brzinom svetlosti i da li zato
tamo nema ni vremena ni gravitacije?
O: Ne. To je nekorektan koncept... ( T: Tamo nema brzine svetla, svetlo je posvuda. ) Tačno.
Tamo u 4. denzitetu nema brzine svetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po
sebi, je koncept 3. denziteta. Sećate se, sve što postoji su lekcije. To je to! Tu nema ničeg
drugog. Sve je to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu svest. To je sve što postoji.
P: L: Pa, još uvek to pokušavam rešiti i nositi se s time, šta je izvor te gravitacije, tog stanja
vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani?
O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sećate kad ste išli u školu?
P: Da.
O: Šta ste radili u 3. razredu?
P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i deliti.
O: Da li se sećaš šta ste radili u prvom razredu?
P: Da.
O: Molimo, spomeni nešto.
P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati i
čitati.
O: Dobro. ( T: da li si učila množiti i deliti u prvom razredu? L: Ne. ) Kad si bila kod procesa
učenja množenja i deljenja, da li si bacila olovku i čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi
razred i pokušala shvatiti zašto si morala naučiti abecedu?
P: Ne.
O: Zašto ne?
P: Jer sam je već znala.
O: Ti si je već znala. Drugim rečima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si je već znala.
Tačno?
P: Da.
O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svetlosti kad tu više nema brzine svetlosti?
P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati na
te lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbuješ ih, praktikuješ, oni postanu
deo tebe i tada ideš na iduću stvar.
O: Da, ali ti pitaš o brzini svetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i mi ti
govorimo da tamo nema brzine svetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigneš
4. nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta.
P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svetlosti, da li ga
to automatski prebacuje u 4. denzitet?
O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila?
P: Pa, mi ih nemamo... još.
O: Da li očekuješ da imate koje pre nego što dođete u 4. denzitet?
P: Ne.
O: Onda je lekcija naučena, zar ne?
P: U neku ruku.
O: Ako verujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija
naučena. Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije.
P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše
majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena...
O: Vi jeste! Pođimo!
P: Pa, jedno je to želeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem
unutrašnjem operativnom sistemu.
O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu?
P: T: Da li je to DOS ili WARM?
O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem?
P: L: Mislim da je to podsvest.
433
O: Da li je?
P: Možda.
O: Oj, oj.
P: T: Podsvest nema ideju o vremenu. J: Vreme je veštačko ograničenje... L: Npr. osoba
može imati uverenje o napretku u svojem svesnom umu i može pričati o njemu i reći razne
tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano živi
na granici siromaštva jer se nešto neprestano dešava što je drži da radi greške u tom
siromaštvu. I kada počnete kopkati unaokolo u njihove podsvesti, pronađete da je negde
tamo vera u siromaštvo ili je veza sa prošlim životom gde su trebali ili zaslužili biti siromašni,
pa, njihov unutrašnji operativni sistem uzima prednost nad njihovim svesnim verovanjima i
mislima. O tome sam govorila ovde.
O: Da, ali na šta ciljaš time?
P: Cilj je taj da možete reći da bi se želeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumeti
konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rešite te
unutrašnje veze?
O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega?
P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko.
O: Osećamo da ste promašili bit.
P: L: Pa, možda i jesam.
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vreme za vas, kao
individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno,
da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3.
denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gde ste i više nego spremni početi pripremati
se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenje i zabrana svih stvari
koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumemo da ponekad to može
zvučati ugodno da ste prilepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta reč, vreme je za
vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima
kao što je vreme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput
studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i
promotrio ABC-e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su
ono što jesu.
P: To je ono što sam htela znati, štae to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Štaje vreme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, veštačka tvorevina iluzije radi svrhe učenja na
nivou gde jesi ili gde si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da
vreme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome šta to je?
P: T: Ne, za mene.
O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari
kao što je vreme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali
upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vreme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj
formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono
jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vreme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti
nosiš sat jer drugi ljudi veruju u vreme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim
verovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno tačno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvek je neophodno za vas da
se podesite, do izvesne mere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg
denziteta. Ali, kao što smo pre istakli, možda je "vreme" za vas da se počnete pripremati za
4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva
"gde", "šta" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu.
434
To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo videti sve nivoe 6-1 i natrag, u
celom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet:
nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili tačnije, da
sam ja znala, da bi postala "odlepljena". Šta je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom telu će se odlepiti od ostalih.
P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vreme za nas da se
počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vreme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć,
pa nagađamo da ćemo sad zameniti naša mesta i obrnuto. Ali, zapravo, na neki način, to se
već događa jer, opet, mi moramo vas podsetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve
proživeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvek i to
doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unapred vašim povremenim
gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet
podsetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo
znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u
prigodno... ( u glas ) VREME. Zato, ne brinite jer će sve sesti na svoje mesto, kao što smo
vam rekli. Sada, ne osećamo da ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je
to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas
ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe "vreme" da saznate - to ćete saznati.
P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema
prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti
mi...
O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema
reinkarnacije.
P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi
imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u
tim drugim životima?
O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat
ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim
realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi
)? Da vam damo neki osećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako
gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj
točki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar
ne? I, naravno, to paše u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i
ciklusa unutar ciklusa, što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam
rekli pre: Sve što postoji su lekcije. To je sve što je tu... ( J: Imam komentar... ) ... i molimo
vas da uživate u njima kao što vi gledate prezentaciju dijapozitiva...
P: J: U toj analogiji, svetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projektuje na zid,
to je naša percepcija.
O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih,
što je, nivo 7 gde ste u uniji s Jednim.
P: T: Možemo li pitati još jedno brzinsko pitanje? NASA je objavila da je svemirski teleskop,
Hubble, detektovao skupinu kometa, da li je to u stvari, efekt početka vlada sveta da
pripremaju ljude na to šta će doći?
O: Zasigurno, to je mogućnost, ali, opet, vi pristupate vrlo osetljivom području. Previše
znanja za vas u tom posebnom području nebi bilo... ( T: Razumem da bi to znanje... ) Kraj
sesije.
435
08.07.1995. Frank, Laura, TR, JR, SV, Tom i Cherie
P: Pozdrav.
O: Da.
O: Tqv.
P: Šta znači TQV?
O: Prekinuto. ( Mi smo koristili novu ploču koja je zahtevala nekoliko podešenja. Na kraju
smo odustali i doneli staru ploču. )
P: Dobro, kako se zoveš?
O: Tora.
P: I, odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Kao što možeš videti, večeras radimo s pločom.
O: Da.
P: Mislimo da je to društvenije. Kad je Frank "drogiran", ne može sudelovati.
O: Da.
P: Dobro, imamo brojna pitanja. Da li je u redu ako počnemo s njima?
O: Da.
P: Da li postoji Židovska zavera da pokori svet?
O: Ne Židovska, pričali smo vam opširno o tome pre, čudimo se da vam treba tako brzo
ponavljati opet!
P: Jedini razlog toga što to pitam je taj što je VB bio tu danas, nakon dužeg vremena i (
smeh i stenjanje ) izvadila sam svoju Dachau spomenicu i ona mu je bila u krilu i počeli smo
pričati o tome i on je bio toliko uveren da postoji Židovska zavera za dominaciju i vladanjem
sveta, da sam pomislila da bi to trebala pitati i da vidimo daljnje komentare o tome, što nije
toliko očito. Hvala vam na odgovoru. Iduće pitanje: U čitanjima o krugovima u žitu; znam
nam je rečeno da dolaze iz 6. denziteta, ali bi želela znati tačan način ili mehanizam pomoču
čega su napravljeni. Da li je to elektromagnetsko utiskivanje, da li je to poput vihora. Možete
li nam reći malo više o tome, kako su oni u stvari fizički kreirani?
O: Premeštaj polja.
P: Koje vrste polja?
O: Magnetskog.
P: Da li su oni preneseni direktno iz 6. denziteta u 3. denzitet?
O: Ne.
P: Da li su oni manifestacija objekta koji dođe u 3. denzitet, npr. kao neka vrsta broda?
O: Ne.
P: Možete li nam dati kakav trag oko ovoga?
O: Možemo dati "trag".
P: Dobro, šta je trag?
O: Vidite Hoagland-a.
P: Šta Hoagland kaže? T: Kaže da ono što mi vidimo u 3. dimenziji, je jednostavno refleksija
4. dimenzije i da se to može videti matematički pomoću gledanja na oblike oblaka na raznim
planetama. Da tu nema drugih dimenzija iznad nas, kružni svet bi bio kružni i kružno gibanje
oblaka bi se održao, ali ali ako se on prenese iz 4. denziteta u 3. denzitet, kad gledate objekt
iz 4. denziteta, njegova verzija u 3. denzitetu bi izgledala poput heksagonalne figure sa
kutevima prema njima, i da fotografije sa Voyager-a koje pokazuju taj oblik oblaka ( takav
uzorak ) ima mnogo planeta na svojim severnim i južnim polovima i on nije cirkularan, već
heksagonalan. L: Dobro, u 6. denzitetu, šta su krugovi u žitu?
O: Misli.
P: Ko izmišlja te misli?
O: Stvarni vi.
436
P: Dobro, ako su oni misli... J: Oni su poruke, pa mogu biti misli pre nego su poruke. T: Pa,
oni su opisali 6. denzitet kao čistu energiju, zato tamo ništa nije fizičko, što bi se natrag
moglo reflektovati kroz denzitete. Dakle, jedina stvar koja može od tamo doći ovde je misao.
Jer, ona je sve tamo što jest tamo. L: dakle, to je premeštanje polja misli. T: Pa, kad 6.
denzitet misli i te prođu "dole", najverovatnije preskaču sa 5. na 4. denzitet, i onda preskaču
iz 4. u 3., mi završavamo sa trodimenzionalnim krugom u žitu. Ali kako izgleda krug u žitu u
4. denzitetu?
O: "Izgled" nije bit.
P: L: Šta je bit?
O: Vi trebate vizualnu stimulaciju da bi zapamtili.
P: Oh! J: Šta su rekli, trebamo vizualnu... ? L: Dakle, drugim rečima, to su misli koje
određuju da bi mi zapamtili kad gledamo u njih?
O: Vaša je fizičko zavisna egzistencija.
P: J: Da! L: Dobro, ako napravimo crteže krugova u žitu, i stavimo ih na zid i gledamo u njih
ili meditiramo s njima, da li bi oni napravili nešto našim mozgovima, našim
elektromagnetskim uzorcima, ili bi oni izneli neku informaciju iz nas samih?
O: Ne baš.
P: Pa, šta bi mi trebali učiniti sa njima?
O: Ništa posebno.
P: Da li oni nešto rade sa nama? T: Imam osećaj da je to išlo ovako...
P: L: Dobro. Malo smo razgovarali o lavirintu na podu u Chartres-ovoj Katedrali...
O: Vaši mediji se opiru, zašto? Predlažemo diskusiju.
P: Mediji se opiru istraživanju znakova u žitu i znam da je to tako jer kad sam išla u knjižnicu,
da bi ih istraživala, tamo nije bilo niti jedne jedine knjige, časopisa ili članka na temu o
znakovima u žitu, u celoj regiji. J: Nije bilo ništa niti u Barnes i Noble-u, također. L: Sad, dve
knjige koje imam na tu temu, morala sam ih posebno naručiti. Zašto bi se mediji opirali
njihovom objavljivanju? S: Iz istog razloga zašto se opiru o svemu ostalome. F: Ali, ne opiru
se svemu drugome, koliko znakovima u žitu. T: Da li mi to gledamo iz krive perspektive? Oni
se ne opiru ili ih ne gledaju više nego bilo ko drugi. Upravo nam je bilo rečeno da krugovi u
žitu sami po sebi nisu važni za nas. F: Ne mislim da su na to mislili. L: Ja sam pitala šta bi
trebali UČINITI s njima, i oni su rekli ništa posebno. F: I kad si pitala da li će oni imati kakvog
uticaja na nas, oni su odgovorili "Čekajte i vidite". T: Da li je to možda zato što nitko navodno
na njih ne obraća pažnju? Da li je to deo toga svega? Možda mi tražimo nešto što nije kao
"Oh, mediji ne prepoznaju krugove u žitu i prave mnoge priče o tome i upozoravaju sve na
njih". Možda oni to nebi ni trebali. Možda bi krugovi trebali biti zasebno, bez da privuku neku
veliku pažnju. F: Ne mislim tako. L: Ovde je nešto što sam dobila preko neta nedavno.
"Nekim ljudima, krugovi u žitu, koji su se počeli pojavljivati pre oko desetak godina,
prezentuju ručni rad vanzemaljskih osvajača ili veštih zanatlija sklonih podvalama posle
večerašnjeg boravka u gostioni, ili čak hordi studenata koje vode ludi profesori. Drugima, oni
su akcija mikrovalno generisanih svetlosnih lopti, brojnih vijavica ili nekih drugih neobičnih
atmosfersih fenomena. Ti scenariji su očigledano su pokopani prošlog leta kad su dvoje
starijih slikara pejzaža, David i Doug, priznali da su kreirali mnogo uzoraka tih velikih,
kružnih oblika u žitu, koji su se pojavili tokom ovih desetak godina u Južnoj Engleskoj. Uz
cerekanje, varalice su ponosno pokazali daske, kuglu na užetu i primitivnu napravu za koju
su tvrdili da su koristili da bi konstruisali krugove. Ali to priznanje se orkestralno pojavilo u
novimana, i naširoko je objavljeno, ali ne paše u toj celoj misteriji. Gerald Hawkins, astronom
u penziji, koji sad svoje vreme provodi od Washingtona, pa do svoje farme u Woodville-u,
osećao se primoranim da piše Dave-u i Doug-u, prošlog Septembra, pitajući kako su uspeli
otkriti i uključiti brojne dovitljive, prošle nepoznate, geometrijske teoreme koji su bili vrsta koji
su se otkrili u antičkim tekstovima i knjigama, u svoja "dela" u žitnim poljima. Završio je svoje
pismo kao što sledi: "Mediji vam nisu dali kredibilitet za neobičnu mudrost iza dizajna i
uzoraka tih krugova."
437
I onda je rekao da je našao omere malih celih brojeva koji su se precizno poklapali sa
omerima definisanim u dvoatomskoj lestvici. Ti omeri čine osam tonova u oktavi u muzičkoj
lestvici, odgovarajući tipkama na klaviru. To je bilo iznenađenje broj jedan, rakao je. Počeo
je istraživati geometrijske veze među tim znakovima u žitu, prstenove i linije, i onda je
pronašao da su mere, otkrivaju da je omer dijametra velikih krugova, nacrtan tako da prolazi
kroz centre tri originalna kruga, i ide do dijametra jednog originalnog kruga i blizu je 3 ili 4.
Ono što je otkrio, bile su geometrijske povezanosti koje jednostavno nisu više primenjivane u
modernoj matematici. Pa ipak, bitno je da su ti momci koji su izašli ispred novinara, i tvrdili
da su to napravili, da to nisu bili u mogućnosti napraviti. F: Pa, stvar koja mi je strana u tome
je da od 1992. godine, nije bilo uopšte nikakvog reportiranja tog fenomena u američkim
medijima. Laura Tomu: Ima li nekog načina da ti to proveriš? ( Tom je reporter većine
novinskih kuća ) TF: Već jesam. L: Jesi? Šta si pronašao? TF: Ima ih mnogo. L: Kakve su
reportaže i šta kažu? Kada? TF: Nisam primetio datume. Nisam primetio da li je koja
izbačena posle 1992... F: Nema ih... TF: Volim svoje fotografije i dat ću nekome da mi to
proveri. Jedan od knjižnjičara. Neke stvari za koje vas pozovu, dobijete materijal ovakve
debljine... a ovo je samo ovako debelo. ( pokazuje debljinu materijala veliku, i malu ) L:
Dakle, tamo ima nešto? TF: Ali neznam iz kojih su godina. F: Pa, nisu posle 1992., mogu
sigurno tvrditi jer sam ih vrlo pomno pratio. TF: Znam da nisu bile u vestima. Ne sećam se
da sam bilo što od toga vidio u novostima zadnjih nekoliko godina. F: Nije ih bilo ovde, već u
V. Britaniji. TF: Tačno! F: Vrlo je čudno da kad se zakačimo na kablovske kanale s vestima,
da ih tu ne prenesu. Druga stvar je ta da je Linda Howe pokazala nove znakove u žitu, iz
1994., i oni su spektakularniji nego bilo koji, koji su se ikad pojavili. Sad, ako ti umetnici još
uvek idu unaokolo, radeći takve... T: To je čudno, Michael mi je napravio kopije Cornet-ovih i
Lindinih predavanja. Kad sam gledao video-trake, Cornet-ova je bila u redu. Mike-ova
aparatura je kvalitetna. Ali predavanje Linde Howe nije snimio dobro. Imao sam 2 sata crnila
sa bljeskovima svetla skakajući na ekranu. Nazvao sam Mike-a i rekao mu, a on mi je
odgovorio: "Oh, momče, radio sam to kasno u noći i mora da sam stisnuo krivu tipku". L: Pa,
mrzim biti paranoična, ali da li pretpostavljate da su tim Dave-u i Doug-u namestili te tvrdnje,
da bi mediji mogli imati odgovor koji su od njih namamili i tada bi jednostavno mogli prestati
s time svime? Ako je tako, zašto? F: Jer ih to previše plaši. Sećam se 1991. i 1992. te stvari,
kad se "zagrejavala" sve više i više. TF: Istina. F: Bilo je to neobično jer taj tip teme nije
uobičajeno praćen od većine medija, bar ne u nekoj većoj meri. Kad imamo veliki NLO val,
tu bi moglo biti i malo reklamnog teksta o stranim svetlima koje su videli razni ljudi. Na tu
temu se fokusira u stvari preko svih većih glavnih mreža, to je na svim kablovskim mrežama,
to je svugde. Odjednom, ta dvojica pijanih umetnika se pojavljuju i kažu: "Oh! To je to!
Dobro, zaboravimo to sve." To je toliko čudno jer moj dojam o novinarima je uvek, barem je
bio, taj da oni žele iskopati istinu, i ovde, jedva placebo efektom, dotaknu površna
objašnjenja koja ne objašnjavaju išta i koja nisu adekvatna, odjednom uzrokuju da izgube
interes. To bi bilo kao Watergate: "Oh, 18-minutni prekid... pa, Mary, čije je ime na pedali
koju gaze? Oh, dobro, nema problema!" Očito se to nije dogodilo! To jednostavno nema
logičnog smisla za one od nas koji su gledali te znakove u žitu, i čak one ljude koji toliko
pomno ne prate tu temu, s kojima sam pričao, ljudi koji su ignorisali teme NLO-a, i rekli su mi
da se to objašnjenje jednostavno ne slaže! Ti momci su napravili sve to pod nosom hiljada
istraživača koji su pokušavali kao vragovi da vide bilo šta što bi se moglo desiti noću na
poljima - usred toga, jednostavno, smešno ako ste upoznati s time, ponuđeno objašnjenje je
odbacilo čitavu stvar oko te teme!? J: I, objašnjenje bi "držalo vodu" ako bi znakovi u žitu bili
unutar njihovog fizičkog dometa, logistički govoreći. F: Pa ne samo to, ako ste ikad računali
šta se sve tu podrazumeva, oni su počeli 1973. sa samo priručnom opremom, i do leta 1992.
bilo je stotine znakova na celoj planeti. Ti momci bi trebali raditi non-stop, 24 sata na dan,
leteti preko cele Zemljine kugle... ( smeh ) ... i mislim, kako mogu prihvatiti takvo odbacivanje
i objašnjenje? Druga stvar, vi bi očekivali, očito, da je bilo istinito objašnjenje, ludo kao što
izgleda, da su mogli ozbiljno, fizički napraviti te stvari sami, što je fizički i matematički
nemoguće, ali zaboravimo to sad; to se desilo od tada.
438
Ako su ta dva momka zbijala šalu i niko neće više obraćati pažnju na to, zašto bi se mučili i
nastavili to raditi svako leto od tada. Nebi li ih netko uhvatio dosad? Tu su jednostavno
stotine argumenata protiv tog objašnjenja koji su dali. Pa ipak, u ovoj državi, to se kompletno
ignorisalo. Moja vlastita teorija je ta da je to preosetljivo područje. To je nešto što se može
fotografisati. L: To dokazuje da postoji još neko drugi. F: To ne dokazuje... J: Tu se još nešto
dešava... F: Ne mislim da to dokazuje da postoji neko drugi, ali čini to da se teško ignoriše.
Kao što sam istaknuo pre, moj otac je bio fizičar i također, bio skeptičan. Vrlo briljantan
čovek... kad bi video na televiziji... sećam se jedne posebne noći, videli smo vrlo iscrpni
segment o znakovima u žitu, i doslovce je postao ljut kad sam istaknuo da taj fenomen
izgleda odvratno bizaran, intenzivan, široko objavljen, itd. On je pokušao ignorisati: "Oh,
mislim da je to nečiji hir". Tim je rečima to opisao. To je znanstvenik! L: Zaronio je glavom u
najdublju reku na zemlji! Negiranje. F: Kao vijavica će formirati oblike i uzorke kao zamršene
geometrijske figure? Ma dajte! Naravno! Čvrsto se držao te teorije vihora i kad sam mu
istaknuo da je to nije logično, razljutio se, što sam ja vidio kao strah. Bio je vrlo defanzivan
jer ga je to ubolo u srce njegovog rada kroz čitav život. L: Upravo to tamo je odgovor,
govoreći kulturno. F: Upravo tako! L: To bode u srce materijalizma. F: U ovoj državi neko ne
želi da se o tome izveštava jer to ne možete ignorisati. Vi možete ignorisati NLO-e... pa, ne
ako zbilja proučavate tu temu, ali ako ne dajete tome previše pažnje, to se lako ignoriše... J:
Jer tu nema fizičkog dokaza. Kod znakova u žitu imate fizički dokaz. Oni su tamo. Možete ih
videti. L: I, oni su zapanjujući! F: Bilo koji od njih, zbilja, osim za one najjednostavnije,
mislim, jednostavno koristeći jednostavnu čistu logiku, ko bi imao vremena, energije,
stručnosti, da napravi te stvari... J: I da to učini u mraku, bez ikakvog svetla... F: I u vrlo
kratkom vremenskom periodu! To jednostavno nema smisla. Samo zamislite, gosp. French,
da je vaš zadatak da odete tamo van u žitna polja Engleske, u mraku da napravite ovakvu
intrigantnu figuru... TF: Zamolio bih da to oni naprave umesto mene i da mi pokažu kako su
to napravili! F: Tačno! S: Neznam da li su to bili znakovi ili varke, ali jednom su se pojavili
znakovi u Mexicu, i čak su se pojavljivali na stenama... F: Da, to se dogodilo u Puerto Rico-
u. I, izjavili su u izvještaju o tome da su vozila vojske došla i uništila ih da ih kasnije ljudi nebi
mogli videti. Što me dovodi do verovanja, s mojim sumnjičavim umom, da neko ne želi da ta
stvar izađe na videlo, iz bilo kojeg razloga. L: Da, što bi vi učinili s populacijom koja bi
odjednom pitala: "Pa, vi ste glavni; šta je to? Šta se dešava?" I vi im nebi mogli odgovoriti. Vi
ste izgubili autoritet i kredibilitet. F: I nikome ne pašu ta pitanja. Ona uvređuju crkvu jer oni
neznaju odgovoriti na to. Uvređuju znanstvenike jer oni neznaju odgovoriti na to. L: Da,
crkva zove sve ono što ne mogu objasniti: "To je delo Vraga!" T: Koje od njih? L: Mislimo da
smo izašli sa odgovorom. Da li smo na pravom putu?
O: Možda.
P: Da li bi nešto još dodali na ovo što smo rekli?
O: Ne.
P: Pa, tu smo zbilja imali izdašno komentarisanje oko te teme sada. Idemo na lavirint u
Katedrali Chartres, imamo ideju o ponovnom vraćanju na tu temu i da je koristimo. J: Da li je
to ista linija kao koncept spirale i okretanja?
O: Možda.
P: L: Koja figura bi bila najnaprednija za korištenje, spirala, cho ku rei, ili lavirint?
O: Niste pitali kvalifikacijska pitanja.
P: Šta je izvor tog lavirinta?
O: Neodređeno.
P: Koje kvalifikacije hoćete? Ko ga je izgradio?
O: Neodređeno.
P: Koje kvalifikacije želite?
O: Mi bi isto pitali vas.
P: J: Lepo! L: Šta mi želimo znati o toj posebnoj figuri, jest to da li je korisno hodati, koristiti...
O: Dobro, sada smo na pravom putu! Na vama je da otkrijete.
P: Dakle, nećete nam dati ništa o spirali, moramo se igrati s time.
439
O: I eksperimentisati, što je jedna od metoda učenja.

P: T: Pa, to nije bilo vrlo dobro pitanje kao bilo da ja, učinim ili ne, bilo šta s tim kao grupa, a
već sam nešto učinio s tim. L: Pa, onda nam oni neće ništa reći ako se to već radi. T: Znao
sam to odkad sam pokupio knjigu i rekao: "Mi to moramo učiniti. To ovde nije izbor, to je
nešto što ćemo napraviti." L: Dobro, ima li tu kakve informacije koju bi nam mogli dati o toj
figuri. Šta to znači? ( pokazuje nacrtanu skicu JR od Ken Eagle Feather-a )
O: Kreator podrazumeva važnost.
P: Dakle, osoba koja je to nacrtala pokazuje važnost?
O: Da.
P: Da li je to, u stvari, važno ili vredno?
O: Neodređeno.
P: T: Šta ti simboli znače? L: Pa, figura osmice postrance je simbol za večnost, ovo je samo
trokut... J: Da li je to jednačina... T: Da li je to formula?
O: Jedno po jedno pitanje.
P: L: Da li je to formula?
O: Kreacija je zato što je kreirana.
P: T: Šta simbolizuje trokut?
O: Vi ne shvaćate poruku.
P: J: Nagađam da ne. L: Pa, shvatila sam da momak koji ju je napravio, želi da ona bude
viđena kao misteriozna i želeo je nagovestiti da je tu bilo nešto važno i misteriozno o tome,
dok, u stvari, to je samo crtež bez značenja?
O: Da.
P: T: Dobro, dakle nema nikakvog značenja?
O: Netočno.
P: L: Ona ima značenje, značenje osobi koja ju je nacrtala i dala značenje. U vezi toga i
matematičkih formula, mogu vam reći da to nije to.
O: Pitajte kreatora za značenje.
P: T: Dakle, samo osoba koja ju je nacrtala, zna njeno značenje. L: Jer je on jedini koji je to
nacrtao. Bez značenja koji je on dao tome, to nema značenja.
O: Da.
P: Iduće pitanje. Da li ste još uvek sa nama?
O: Kao i uvek.
P: Hvala vam. Imamo fenomen koji se odvija u dnašnjici, da mnogo ljudi optužuje svoje
roditelje za maltretiranje u detinjstvu, što se kasnije pokazalo da nije bila istina, i to uzrokuje
mnoge probleme. To je dovelo do mnogo problema u praksi hipnotizovanja...
O: Unaprijed stvorene ideje pristrasnih terapeuta, tj. nepropisno korištenje moći sugestije.
P: To je dovelo do mnogo špekulacije da su sva pamćenja NLO otmica lažna, i da je
hipnoza, sama po sebi, generalno, beskorisna ili tehnika puna rupa. Ima li kakve mogućnosti
da mnogi ljudi koji misle da su bili oteti od strane vanzemaljaca, da jako malo odgovaraju
sugestijama terapeuta?
O: Dva koncepta odjednom.
P: Ima li mogućnosti da izvesni ljudi misle da su bili oteti, a u stvari nisu bili?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da terapeut sugeriše te ideje u nečiji um kroz hipnozu i ima ga...
O: Da.
P: T: To može raditi i na drugi način, također. L: Na šta misliš?
O: Na šta si mislio?
P: Pitali ste ako neki ljudi koji misle da su bili oteti, da su u stvari bili maltretirani u detinjstvu,
i oni kažu "da". L: Ne, to nisam pitala. T: Šta si pitala? L: Pitala sam ako neki ljudi misle da
su bili oteti, a nisu bili, ili ako neki misle da su bili oteti i ta ideja im je bila usađena u glavu od
strane terapeuta. I, oni kažu "da". T: Dobro, ima li nekih ljudi koji misle da su bili maltretirani,
a nisu? Isto pitanje jedino koristim reč maltretiran umesto otet?
O: Već odgovoreno sa da.
440
P: Ali, iduće pitanje je: Ima li nekih ljudi koji su bili oteti, a misle da su bili maltretirani u
detinjstvu?
O: Sve kombinacije postoje.
P: Ima li tu nekih... T: To zavisi o terapeutu i šta on veruje da bude rezultat terapije... J: Pa
da, da li da se jako oslone na Freud-a?
O: Ne. Zavisi o akcijama terapeuta, ne verovanjima.
P: L: Ima li neke posebne vrste za koju je verovatnije da je slučaj otmice, nego nešto drugo?
O: Jako smešno neodređeno pitanje.
P: Pa, nisam želela voditi! J: Imamo godišnjicu koja dolazi. L: Pa da, znam. 16. J: Ne, mislila
sam NAŠU godišnjicu, TR-ovu i moju. L: Oh. J: Tvoja godišnjica je 16., a naša je 17.
O: Isto.
P: L: Šta ste mislili pod "Isto"? J: Pa, ti bi mogla početi navečer 16-tog, ali produžiti raditi u
sitne sate 17-tog.
O: Da.
P: J: Dobro shvaćanje vremena! L: Dobro, natrag na pitanje. Ono što želim znati jest: u svim
člancima koje sam čitala o otmicama, bilo je mnogo tvrdnji da su osobe koje su imale
doživljaj otmice, da su takvi i takvi tipovi osoba, tj. naklonjeni fantaziranju. Pa, ja definitivno
nisam osoba naklonjena fantaziranju i ne mislim ni da su osobe koje su ovde prisutne.
O: Šta je "tip osobe"?
P: Pa, stvarno ne mislim da to postoji ako na to želite doći. T: Recimo samo da su tipovi
osoba nešto razvijeno od pojedinih istraživača koji su podelili ljude radi statističke analize.
To zbilja nema veze sa samom otmicom. J: Ili bilo čim drugim.
O: Dobra, TR!
P: L: Pričala sam s mojim bratićem jedne noći kad sam bila u veselom društvu i pričali smo o
otmicama, NLO-ima, vremenu/prostoru, itd. Rekao je da misli da je to vrlo verovatno drugi
svemir, tamo gde se ovaj "završava", u kojem je brzina svetlosti "minimum". Da li je to
vredan ili korisan koncept?
O: Previše pojednostavljeno.
P: T: Šta su nam pre rekli o brzini svetlosti? Da je brzina svetlosti "vremenska" mera i vreme
jedino postoji u našoj iluziji, zato nema brzine svetlosti. L: Dakle, trebalo bi biti stanje gde
konstanta nije "brzina", već jednostavno ono što jest. Nema brzine svetlosti jer nema
vremena.
O: Sve zamišljene kombinacije postoje jer su one izmišljene!
P: J: Što to volim. L: Dobro, 9.12.1965., bilo je izvještaja o padu NLO-a u Kecksburg-u,
Pennsylvania. Vojska je izvestila da je to bio pad Ruskog špijunskog satelita. Ima tu mnogo
stvari koje su se zbivale oko toga i to je čak bilo prikazivano u X-Files-ima. Da li se taj
događaj desio 9.12.1965, u Kecksburgu, Pennsylvania, da li je to bio pad NLO-a?
O: Molimo definišite "NLO".
P: NLO kao "Vanzemaljski brod".
O: Blizu.
P: To nije bio Sovjetski špijunski satelit?
O: Ne.
P: Sada, rekli ste "Blizu". Što je on, specifično, bio?
O: Mi smo vas naučili nove metode slikovne dijagnoze, i strpljivo čekamo da ih i koristite!
P: Šta mislite pod "novim metodama slikovne dijagnoze"? T: Da razgovaramo o njima? L: Mi
neznamo dovoljno o njima... to je sve što znamo. T: Pa, radeći s onime što znamo o tome,
mogli bi verovatno raspravljati i shvatiti šta je to bilo.
O: Denziteti 1,2,3,4,5,6, sad, kako koncept "broda" primeniti ovde?
P: L: Da li je bio projekcija? Transdimenzionalni atomsko remolekularizovani objekt?
O: Bliže.
P: Kojim su upravljali, pretpostavljam, Sivi? T: Nije neophodno.
O: ! Ako baš želite.
Ž
441
P: Pa, ako je to bio brod ( letelica ) kao što nam govore, koji je došao iz 4. denziteta, to bi bili
Lizzardi ili neko drugi s druge strane, Unije.
O: Bit je u načinu transporta.
P: L: Dobro, dakle može biti da se on nije srušio ovde, on je... nešto se desilo i prošlo kroz
dimenzionalnu zavesu? To je? T: Pa, on se nije srušio, sleteo je! Ili se materijalizovao, ili
postao čvrst. L: Mislim da je NORAD to zabeležio. J: Izgledalo je kao vatrena lopta.
O: Hladnije.
P: T: Dobro, to je samo teorija, misao, samo nešto što ovde ističem, ništa pozitivno... vojska
je bila "Johnny na tački". Napravili su veliku produkciju halabuke i pretili svakome. Šta ako je
tamo stavljeno, ili poslano ovde radi vojske? Ne to da se srušio, već da je nešto bilo poslano
od tamo i "Uncle Sam" ( vojska ) je došao i pokupio to?
O: Ne.
P: L: Bit je "način transporta". T: Bitno je bilo to da je "ukrštalo denzitete". J: Pa, znamo da
oni svi "ukrštaju denzitete". T: Ne, ne svi od njih, neki dolaze iz ovog denziteta. L: Bit je
"način transporta". Šta nam pokušavaju reći? T: To se materijalizovalo ovde iz 4. denziteta.
On nije leteo ovde. L: Dobro, to nije bio NLO jer nikad nije ni "leteo". T: Putanja kojom se
spustio, bila je viđena i govori nam da se materijalizovao u atmosferi. L: Zapravo, on se
materijalizovao u istoj tački, atmosfera se kretala. T: Ostao je vidljivi trag... J: Mislim da bi
trebali prestati ih zvati nazivom "NLO-i".
O: Nije li ovo zabavno?!
P: ( smeh i uzdasi ) L: Dobro, u čemu je bit? T: Bit je u "načinu transporta". L: Dobro, on se
projektovao kroz dimenzionalnu zavesu; bio je putnik kroz vreme...
O: Bit je u tome, zašto tražiti "čavle i čekiće". Da li se želite pridružiti Gene-u i njegovom
starom prijatelju?
P: Dakle, drugim rečima... da li kažete da se nešto desilo i da je vojska došla i NIJE dobila
ništa?
O: Ne.
P: T: Dobro, mi pokušavamo shvatiti "način transporta" i zašto je to bilo značajno. L: Da li je
to nešto što je vojska znala da će se desiti na tom mestu u to vreme?
O: Možda, ali to još uvek nije bit ovog ispitivanja.
P: Pa, šta jest? Ja samo želim znati da li je raznesena stvar bio NLO ili špijunski satelit? Nije
bio pad? T: Bio je PRIJAVLJEN kao pad, ali mi to neznamo, da li se spustio ili srušio. J:
Neznamo šta se u stvari dogodilo. L: Da li je to bio pad letjelice?
O: Šta definiše "Pad"?
P: Da li je učinila nešto što nije nameravala učiniti? ( smeh ) Pad je kad idete "puf-bam" bez
da to hoćete.
O: Da li misaone forme padaju? ( skrše se )
P: Mislim da ne. J: Dobro! Bila je to misaona forma; došla je u denzitet, pa ipak su nešto
odteglili dalje na kamionu. Šta su teglili na kamionu? Ili, da li su odvezli nešto od tamo?
O: Da.
P: L: Šta su teglili? S: Misaonu formu! ( smeh )
O: Oprostite! Pitanje za 64000 dolara!
P: Mrzim kad ovo naprave! T: Šta su odteglili od tamo? Oni su odvezli objekt...
O: Kako vi učite ako mi ne?
P: J: Šta?
O: Napravite "to"!
P: Mislim da je bit u tome što mi neznamo šta je vojska prenela! L: Mi neznamo da li su
prevezli nešto uopšte. Sve su to glasine. J: Upravo tako. T: Jedina stvar koju znamo je ta da
se 9.12., nešto što su videli meštani Kecksburga, spustilo, ili su mislili da su videli da se
spustilo... J: Svetlost se spustila... T: Videli su vojsku da je došla... J: I videli su da su nešto
odvezli... T: I videli su da vojska nešto uzima... J: Dakle, šta vam to govori? T: Bilo je
meštana koji su rekli da su videli veliki, metalni objekt u šumi, i mi samo znamo to što su oni
rekli da su videli...
442
Većina gradskih i policijskih odjela i vatrogasaca su videli da vojska dolazi, a oni komanduju
vatrogascima... L: Dobro, evo šta znamo: "Slučaj koji je u pitanju, uključuje navodno rušenje
takozvanog Kecksburg-ovog NLO-a, nedavno opisanim u časopisima, pa čak i simuliranog
na televiziji. Objekt zvonastog oblika, navodno je pao na zemlju u Zapadnoj Pennsylvaniji
9.12.1965. Tako ide priča. Istraživački timovi vazdušnih snaga napravili su lanac oko
šumskog dela gde je navodno pao veliki objekt. Kasnije je objekt viđen u Vazdušnoj Bazi
Wright Patterson blizu Dayton-a, Ohio..." Kako sve može ići u Wright-Pat, za Boga miloga!
Koje dosadno mesto! "Jedan od preporučenih identiteta ovog misterioznog "provalnika" bio
je da je to bio Sovjetski Cosmos 96 satelit koji je zapravo pao iz atmosfere toga dana. Ali,
prema glasnogovorniku Zračnih snaga, ta se letelica sunovratila 12 sati pre nad drugim
delom planete. To je bila sramota, naravno, jer bi Cosmos 96 mogao biti predivan NLO... U
Maju 1991., Pittsburg izdavaštvo je odlučilo proveriti tvrdnje Vazdušnih snaga sama. Prema
tome, novinari su uspeli dobiti službene podatke o praćenju iz arhiva NORAD-a na planini
Cheyenne. Desetljećima stari podaci naposletku su stigli u obliku 8 fotografija i tački od
pozicije satelita. Zadnja snimka stanja, kad se projektuje prema napred u svemir i vremena
sa vodećim posmatračem satelita koji nije hteo da se objavi njegovo ime, izgledalo je da
potvrđuje oficijalne tvrdnje vazdušnih snaga. Ali, pravila sam se grbava i napravila sama
svoje vlastito istraživanje u toj operaciji u svemiru i tragove satelita, odlučila sam sama
proveriti te podatke. Objavljeni podaci o praćenju nebi se mogli pozitivno identifikovati iz
delova pale sonde. Zašto bi naša vlada lagala o tome? U 60-tim vojne obavještajne službe,
zainteresovane za neprijateljsku tehnologiju, pohlepno su skupljale sve Sovjetske ostatke od
raketa i letelica u svemir, što god su mogli naći. Internacionalni zakon je zahtevao da se ti
ostaci vrate u zemlju porekla. Oprema na Cosmosu 96 je bila njena specijalna mogućnost
prekida detektovanja raketnog štita; previše vredno da bi se vratilo natrag. Tvrdokorni
skeptici još uvek sumnjaju da ništa nije ni sletelo u Pennsylvaniji. Robert Young, istraživač iz
Harrisburga, neprestano je pronalazio nove "rupe" u tvrdnjama svedoka. "Sad sam uvereniji
nego ikad da ništa nije palo u Kecksburgu", rekao je. I, zadrti skeptik, Phillip Klass... "(
Huraaa, Phil! )"... pripisuje NORAD podatke prevarama, ne zataškivanju. Ali oni od nas koji
proučavaju veze između obaveštajne službe Američke vojske i bivšeg Sovjetskog Saveza,
još uvek se pitaju, posle svega, što je bolja kamuflaža ili da ljudi misle da pali objekt NIJE bio
Sovjetski satelit, već, bolje, leteći tanjir. Rusi nikad nebi sumnjali; laboratoriji Vazdušnih
snaga bi mogli ispitati primerak u slobodno vreme i ako se sumnje oklijevaju, NLO priče bi
mogle kolati većinom da bi prekrile stvarnu istinu. I to je sve što znamo o navodnom
Kecksburgovom sletanju. T: Zašto bi neko leteo u malenoj, zvonastoj kapsuli? L: Oni nebi
želeli leteti u njoj. I zapamti, ona se može pojaviti kao vrlo mala izvana, ali je prostrana
unutra. T: I oni su nešto odvezli što je moglo, ili nije, imati... štogod to bilo, odvezeno je s tog
mesta! Nešto su odvezli od tamo. Moji prijatelji su to videli kad su ovi prolazili kroz Great
Lakes! Ja sam to propustio. Bio sam kod prijatelja u njegovoj kući. Izašli smo van nakon
deset minuta kad se to dogodilo i svi su govorili: "Da li si video to?! Da si video to!" Recimo
ovo: način ( transportovanja ) je važna stvar. Recimo jednostavno da celu hrpu ne-ljudskih
vrsta, zovemo jednom rečju "alieni". J: Da koristimo "ne-zemaljski"? L: Ne... T: Ne. Ne
možeš koristiti "ne-zemaljski". Može li to biti ljudski eksperiment, koji koristi tehnologiju iz 2.
svj. rata, iz Einsteinovog rada, Filadelfijskog eksperimenta, možda su nešto zbrljali i to je
ispalo tamo gde nije trebalo? L: Dobro pitanje! T: Bilo je to opisano kao mala zvonasta
kapsula, kao ono čime su pogađale rakete tada... J: Tačno! L: Da li je TR na nekom tragu
ovde?
O: Možda...
P: T: Da li je to bio nastavak rada Filadelfijskog i Montauk projekta?
O: Sad, to iznosi neka vrlo interesantna pitanja, zar ne?
P: Da, iznosi. To je bilo pre 30 godina!
O: Da li vi želite biti oni koji će strgnuti veo?
P: Naravno! Ja sam uvek za trganje vela ( zavesa )!
O: Da li si siguran da je to mudro?
443
P: Ako ne počnemo trgati nečije velove kod ovih pitanja, nećemo biti u mogućnosti
napredovati mnogo dalje. Vi se neprestano igrate sa nama s time i onda nam kažete da je to
preopasno.
O: Nije bit u tome. U redu je naučiti istine za sebe, a da li je mudro da to učinite i za sve
ostale?
P: L: Da li je to još jedna stvar o kojoj ne možemo govoriti? T: Ne, mislim da je više ciljano
na činjenici da je u redu za SEBE znati istinu, ali da li ja želim to sve izneti... L: Ne. Mislim da
je više da drugi ljudi to ne žele znati... J: Ili nisu još spremni. L: Ako je vlada, u stvari... T: Pa,
to je bilo pre 30 godina, i ako je to bilo...
O: Ko je "vlada"?
P: Pa, pretpostavljam da ako vidimo listu imena ko je stvarno vladao, mi nebi znali ko su ili
šta bili! Sigurno nisu nikad bili u javnosti. L: Dobro, ono što zasad imamo je to da to nije bio
NLO u smislu letelice, već da je mogao biti objekt s kojim se vlada igrala u svojim vlastitim
malim eksperimentima, objektima koji se kreću kroz prostor/vreme... J: I oni nisu bili baš
dobri u tome. L: Zeznuli su stvar! Dobro, iduće pitanje: Da li je moguće napraviti otpor prema
otimanju, ako se proizvodi zvuk? Kao neki unutarnji zvuk?
O: Teško.
P: Pa, ovaj članak koji sam čitala govori da su razni ljudi koristili nekoliko tehnika kod kojih
misle da su im pomogle da spreče ili izbjegnu otmice od strane "vanzemaljaca" ( alieni ).
Jedna od njih je da generišu "unutrašnji" zvuk, visoko "misaono mrmljanje", a drugo je da
pozovu anđeoske duhove kao što je Arhanđel Michael, a treća je da "jednostavno kažete
ne", i ti ljudi misle da su izbegli zato otmice. Da li je koja od tih tehnika korisna?
O: Potpourri.
P: T: Ljupka mirisna mešavina zdrobljenog cveća je potpourri.
O: Kadulja, sol, hmmm, neke druge rituale koje volite?
P: L: Drugim rečima, ništa ne pali? T: To ih neće sprečiti! Držim tešku zaštitu oko kuće i sve
te stvari i oni još uvijek mogu proći kroz njih!
O:A da probate hula-hop ples s zelenim paprom zapiknutim u vaše noseve? (veselje, smeh )
P: 33 puta! Veselje! ( Tom French je seo za ploču ) TF: Frank, šta ti osećaš da radiš ovde?
L: Ekstazu! Oprosti! F: Pa, osetit ćeš je na kratko. To nije ništa, ne osećaš skoro ništa, zbilja.
L: Kad staviš svoje prste na ploču, obično samo dva, ti želiš da ih staviš polagano ali čvrsto.
Ti ne želiš kreirati bilo koji potez, ali ipak želiš kontakt. Većina ljudi napravi previše pritiska, ili
nedovoljno, i to ih ostavi iza ili oni prekinu kretnje. Pa, ostatak NLO frikova neće ovo želeti
čuti jer oni svi vole misliti da imaju sve vrste tehnika otpora i da imaju ta psihotronska oružja i
strojeve, i misle da su svemogući kod zavaravanja iz svih svojih rukava... T: Mike ima NLO
detektor u kutiji cigareta. TF: Šta!? L: Pa da. Mike Forte, naš Nemesis. T: On ima
elektronsku spravu koju nosi unaokolo u kutiji cigareta, za koju kaže da daje signal ili nešto,
kad su NLO-i na tom području! F: Smešno je to da bi to trebalo spominjati jer kad smo bili na
MUFON sastanku u Clearwater-u, čuo sam daleki, visoki zvuk, koji je dolazio "iz" njega. TF:
Kome ga je pokazao ili rekao za njega? L: Oh, on to govori svakome! J: Da li je to nešto kao
B.S. detektor? TF: Sad, ako počnem čitati stihove iz "Rođen da trčim", znate, tu je nešto
krivo. T: To je gušter. ( diskusija o gušterima, žoharima i žabama ) L: Dobro, sad, čitam o
Lindi Cortile slučaju, ženi koja je navodno oteta izvan svog stana na višim spratovima
zgrade; izrekli su Javier Perez de Cuellar i njegovi čuvari i vozači. TF: U.N. momak. L: Da li
je čovek koji je to video zbilja bio Javier?
O: Da, ali nije jedini.
P: Dakle, bilo je i drugih? Dobro, od dvojice ljudi koji su navodno bili čuvari "VIP" lože, jedan
od njih se ekstremno bizarno ponašao nakon tog događaja. Šta je bio uzrok tog njegovog
bizarnog ponašanja? Da li je pošizio radi Linde Cortile ili je jednostavno pošizio sam po
sebi?
O: Jednostavno šokiran.
P: Dakle, bilo mu je teško suočiti se s tim u sebi.
444
Za vreme diskusije o tom slučaju, izgleda da je taj poseban slučaj zbilja bio masovno
otimanje jer su brojne žene u susedstvu podsvesno tvrdile da nisu bile otete odjednom, iste
noći u isto vreme, već tokom vremena, bile su otete u letelicu, one su videle druge žene
zajedno na ulici. Da li je to u stvari bila masovna otmica?
O: Neke su bile histerične.
P: Da li je masovne otmice ikada dešavaju?
O: Neodređeno.
P: Da li je Linda Cortile izmislila koju od tih priča?
O: Neodređeno.
P: T: Da li će Budd Hopkins ikada objaviti priču?
O: Neodređeno.
P: L: Nedavno sam čitala članak o ženi zvanoj Dr. Hulda Clark, i ona tvrdi da su svi rakovi,
zasno o izvesnim varijacijama, uzrokovani parazitima.
O: Ne.
P: Pa, ako Hulda Clark-ina teorija nije to, štaje uzrok raka?
O: Tu su mnogi uzroci.
P: Pa, razlog zbog kojeg sam to pitala je jer je TG morao ići natrag u Houston radi testova
radi bola u njegovoj ruci. Da li je to, ili on ide prema tome, opet povratak njegovog raka?
O: Da.
P: Ima li nešto što se može učiniti u toj situaciji? ( Tom savetuje da on i Frank zasebno rade i
da Laura skloni svoje prste )
O: Neodređeno.
P: S: U svojem poslu kojeg radim, pronašla sam da radim mnogo okretanja na telima ljudi.
Dobila sam dobre rezultate, ali se pitam o toj razlici između kretanja u smeru kazaljki na
satu, i suprotno od toga?
O: Oprezno!
P: Pa, bolje je da to više ne radim! L: Ne, oni su ti samo rekli da budeš oprezna. S: Pa, ima li
kakve razlike između smjera kazaljki na satu i obrnutog.
O: Savetujemo da naučiš više.
P: Kako da naučim? Tom Franku: Da li osećaš pomicanje svojih prstiju nešto kao da slediš ili
osećaš da se nešto generiše kroz tvoje prste govoreći im gde da idu? F: Ne, ne osećam
ništa što ide kroz moje prste. L: Ne, niko od nas ne ojeća ništa u ovom trenutku. Nije to da
kažem da prsti ne pokreću plancetu. To je jednostavno potpuno nesvesno.
O: Treba energetski tok.
P: Mislim da kažu da oni trebaju energetski tok različitih ljudi ili da je kretnja energetski tok
kroz nas. Bilo je slučajeva kad je planceta pala sa stola pod svačijim prstima. Još nešto,
Sue? S: Da, od koga da dobijem to znanje?
O: Gledaj, slušaj, neodređeno!
P: L: Dobro, možeš eksperimentisati na meni!
O: Oprezno.
P: S: Ima li neke opasnosti kod toga?
O: Možda.
P: T: To je zbog toga što spiralni oblik kreira energetski tok koji je prejak za osobu?
O: Blizu.
P: Da li se ta tehnika koristila pre?
O: Da.
P: Da li je netko još koristi osim S.?
O: Da.
P: Neko na ovom području?
O: Neodređeno.
P: L: Još nekih pitanja? TF: Zadnji put kad sam pitao o snu o planini. Želeo bi znati da li je
bilo nečeg iza "M" snova mojeg oca? Snovima u kojima je neprestano terorizisan slovom
"M". L: To si pitao zadnji put i mislim da su ti rekli da je to imalo neke veze sa ratom.
445
O: Neodređeno.
P: Još nešto pre nego prekinemo? T: Šta je svrha napada pod kojim smo bili? L: Svrha?
O: Već smo vam to rekli.
P: T: Ovde? L: To je u transkriptama. J: Da. To je u transkriptama, zar ih nisi pročitao? I
mislim da je to bilo vrlo interesantno. Nisam shvatila da ste vi radili sesiju, i tačno na tački
gde kažu "TR treba diskutovati..." zazvonio je telefon i mi smo vas zvali. L: Taj celi događaj
bio je...
O: Da otkrijete.
P: Rekli su tada da je napad imao svrhu da razbije grupu i da su svi napadi bili u biti istog
korena, napad na veru. Da li ste čitali taj deo? T: Da, ali nema smisla. L: Pa, rekli su da ako
pogledaš unatrag kroz oblike napada, svi su napadi na uverenje. ( faith, prim. prev. = vera u
nešto, a ne verovanje kao neka religija kao reč "believe", što isto znači verovati, dakle
verovanje i vera NISU isto )
O: Da.
P: T: Koju veru su oni napadali?
O: Neodređeno. Otkrijte.
P: Da li sam ja bio sprečen od učenja o procesu dobivanja informacija?
O: Na tebi je da otkriješ.
P: L: Pa, izaći će to na videlo. T: To nije bio napad na grupu. I to nije bio napad na mene koji
bi mogao napraviti neku razliku na neki način. Da li je to bila vežba napada? TF: Ko je bio
iza maske na Veiled Prophet Ball? Ispada da je u St. Louis-u za debitante. L: Da li je to neko
ko je bio "obučen"? TF: Oni su jednostavno tamo i upravljaju plesom.
O: Victor Moeller.
P: TF: To je bilo pre nego što sam se rodio. J: Interesantno što su dali ime! TF: Ne mogu biti
specifičniji nego što jesu! Bilo je to 1958.
O: Laku noć. Kraj sesije.
446
19.07.1995. Frank direktno kanaliziranje, Laura, SV
P: Kad veza bude potpuna, hoćete li to reći kao "Spreman sam". Da li ste spremni?
O: Da. ( podešenja pozicija smo napravili )
P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Koga imamo sa nama?
O: Vi neprestano zahtevate ime. Zapamtite, ovaj način ( mod ) komunikacije ima drugačije
kvalitete i drugačije potrebe, zato identifikacija imenom je nepotrebna.
P: Koji je protokol?
O: Protokol nije odgovarajuća reč. Protokol nagovještava ograničenje. Ovde nemamo
ograničenja. To je samo jedan drugačiji način komuniciranja.
P: Zašto izgleda da imamo poteškoće u prenosu upravo sada? ( Frank govori vrlo tiho i
polako )
O: To je samo vaša percepcija.
P: Obično je glas čist i glasan...
O: Vaša percepcija, pa ipak, glas će postati čvršći i čišći kao što će sesija teći i kao što je bio
slučaj u svakoj prethodnoj sesiji u kojoj smo koristili ovu posebnu vrstu komunikacije, a jedan
mogući problem bi mogle biti fizičke blokade puteva zvučnih valova.
P: Uzrokovane čime?
O: Rezultati će biti na vama da odredite.
P: Dobro. Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa
otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, hteli bi znati, ako su naše duše otete iz naših tela i
onda korištene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada,
remolekularizovani klon zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u originalno telo?
O: Ne, to nije moguće.
P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu? "Oni" -
govoreći u generalnom pogledu.
O: Ne.
P: Dobro. Da li je neki proces korišten da se utiče na nas izdaleka iz 4. denziteta?
O: To pitanje je teško.
P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili mentalne,
ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama?
O: Naravno.
P: Kako to čine?
O: Koriste brojne različite metode.
P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste?
O: To je neprikladno pitanje.
O: Tu nema određivanja frekvencija pomoću kojih se može napraviti matematička
kalkulacija.
P: Dakle, bilo koju i sve metode mogu biti korištene u bilo koje vreme?
O: To je tačno.
P: Možete li nam dati jedan ili dva primera o tome kako se to radi?
O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom,
bio bi jedan.
P: Šta ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade?
O: Oni mogu promeniti hemijski balans unutar tela subjekta, stoga također i mozak, koristeći
fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih hemijskih debalansa.
P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija,
koje "okidaju" ti zvučni valovi?
O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o
potpuno drugačijoj metodi.
P: Možete li nam opisati i tu metodu?
447
O: To bi bilo vrlo složeno i uzelo bi vam puno vremena, ali također, tu ima još jedna metoda
koja se koristi i koja je van vaše mentalne sposobnosti i koju bi bili u mogućnosti osetiti.
P: A koja je to?
O: Tu nema mogućnosti za adekvatan odgovor budući da ta informacija nebi bila vama
shvatljiva.
P: Ne razumem. Kažete da postoji još jedna metoda koja bi bila van naših mogućnosti da bi
je mogli osetiti...
O: To je tačno. Ako je ne možete osetiti ili shvatiti, kako očekujete da je razumete?
P: Pa, možda da nam se pomogne da je shvatimo, mi bi mogli naučiti zapaziti je i tada bi je
mogli opovrgnuti.
O: Najbolja analogija bila bi pokušavanje objašnjavanja računanja dvogodišnjaku. Da li bi to
bilo moguće?
P: Vrlo pametnoj individui, verovatno bi.
O: I da li bi bilo moguće da dvogodišnje dete shvati računanje korektno?
P: Ako je dvogodišnje dete ekstremno pametno.
O: Pa, sada dodajemo uvete u situaciju koji nisu tu i s kojima bi mogli početi.
P: Pa, moje pitanje je: zašto spominjati nešto što je neshvativo i neobjašnjivo, ako se ne
može diskutovati o tome?
O: To još uvek može biti zapisano, zar ne?
P: Pa kako da mi to dokumentujemo?
O: Tačno kako je i dano na znanje.
P: Ako neznamo šta tražimo, kako ćemo to zapisati?
O: Tačno kako je i objašnjeno. Ima jedna metoda koja je vama neshvatljiva. Da li je ovako
moguće to zapisati?
P: Ako je dokumentovanje jednostavno zapisivanje da postoji jedna metoda koju mi ne
možemo shvatiti.
O: Upravo tako.
P: I onda će drugi doći i pitati: "Šta je to?" I mi nećemo imati odgovora. Čak ni približnu
procenu šta bi to uopšte moglo biti. I to je vrlo nezadovoljavajuće stanje da smo u njemu,
imati nagoveštaj...
O: Zar jest? Šta je s svim ostalim odgovorima koji su jednom bili pitanja?
P: Pa, to je daleko zadovoljnije stanje budući da su ta pitanja sada postala znanje.
O: Kako su ona postala znanje?
P: Pomoću odgovaranja na njih.
O: I da li su ona egzistirala pre nego što su postala odgovori?
P: Kao pitanja.
O: Tačno.
P: I, naše pitanje jest: Koja je ta druga metoda?
O: To nije shvatljivo za vas.
P: Koji su njeni mehanizmi ako nije shvatljiva?
O: To je deo onoga što vi ne možete shvatiti. Ne vidite li da je tu pitanje s kojim bi trebali
početi proučavanja vas samih, i to je jedini način na koji se to može učiniti, pomoću sejanja
semena, kao što smo i učinili za vas, i da vas to vodi dok eventualno ne dovede do
odgovora. Ali, da bi vi primili odgovor, vi trebate informacije između pitanja i odgovora koje
još nisu vama dostupne jer trenutno ne postoje uveti koji bi dozvolili da to između bude
dostupno.
P: Onda dobro, idemo na drugu temu, kako se šalju te prethodno-kodirane informacije i
sugestije?
O: Molimo, da li bi mogli pojasniti?
P: Pa, pre nego prekinemo s ovom temom, nagovestili ste da poruke mogu biti poslane
preko fokusiranja zvučnih valova.
448
O: Ne, fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi promenilo hemiju tela i mozga da bi to

menjalo stvari kao što su osećaji, emocije, itd., što bi onda moglo voditi menjanju mentalnih
misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija.
P: Kako su one poslane?
O: Poruke su poslane preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje ( Free Formal
Imaging, prim. prev. ).
P: I šta to opisuje?
O: To opisuje prenošenje misli.
P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?
O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet,
nažalost, vi ne razumete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja, jedini mogući
način da bi je objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira u jednom realitetu
i šalje u drugi realitet, kao što je vaš.
P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"?
O: Apsolutno.
P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da
kidnapuju ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost manipulisanja
naših bitaka duše nakon što su one ostavile naša tela, za vreme tranzicije u 5. denzitet?
O: Netačno.
P: Oni to ne mogu?
O: Ne, vidite, kad vaše fizičko telo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na način koji
je samo jedini mogući: prolaženjem kroz cevovod koji se specifično otvara radi svrhe
prenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji kao srebrna nit,
jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cevovod ( tunel ).To je više nespretan
način, ali to je jedini način na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizičkim
telom, ta se linija otvara formirajući cevovod kroz koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo,
deo egzistiranja tog cevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa
denziteta. Zato, dušama u procesu prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na
bilo koji način da im se dosađuje ili neovlašteno meša s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto
ovde, također, da duševni otisak fizičkog tela uvek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz
takozvanu "srebrnu nit" ( silver thread, prim. prev. ). To uvek egzistira kao vrata duše 3.
denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god
zatreba. Kad se otvore, to postaje cevovod. Kroz taj cevovod prolazi duša. I to nije podložno
bilo čijim uticajima. To nije namerna konstrukcija, već je prirodan proces slično onome koji bi
mogli opisati kao zaštitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bića koja nisu u
mogućnosti za zaštititi se kroz svoju vlastiti svestan misaoni proces. Na primer, vaša
kornjača je unutar oklopa koji je štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato
ništa što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može egzistirati za bilo
koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi kroz
cevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može umešati.
Da li razumete?
P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste telo, ne prelaze tim cevovodom, i zašto one ostanu
pri zemlji, i zašto se one kače na druga tela? Zašto postoji taj cevovod?
O: To je komplikovano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne
žele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači iz
upravo umrlog fizičkog tela i da se još uvek bude unutar nivoa 3. denziteta, što naravno, nije
prirodno, ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna
nit je još uvek zakačena i još uvek ostaje nit, a ne cevovod. Duša je još uvek zakačena na
srebrnu nit, ali je odspojena od tela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo
sličan kao biti svesan okruženja 3. denziteta bez prateće jedinke ( fizičkog tela ). Da li
razumete?
P: Da. Dobro...
449
O: Također, molimo budite svesni činjenice da jednom kad duša napusti granice fizičkog
tela, iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3. denziteta.
Zato, njoj se sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo
da sagledate sva različita značenja iza svega toga.
P: Dobro. Sad, ranije smo imali diskusiju o kriminalu, umešanost crnaca nasuprot belaca u
njega, i gledajući brojke, izgleda da ima neobično puno crnaca umešanih u kriminal ili
kriminalne aktivnosti, ili negativno orijentisanih ponašanja, nego belci. Rezultati su zbilja za
istaknuti: crnci osam puta više počinjuju kriminalne radnje nego belci. I mnoga objašnjenja
koja su dana, kažu da je to radi oskudice ili diskriminacije, i ne izgleda da se to broji kod ove
velike disproporcije. Smatrajući da su i ostale etničke grupe u oskudici i diskriminaciji, tu
nema takve veze. Ima li šta značajno kod ove činjenice, ili kakav razlog zašto postoji takvo
stanje?
O: Možda bi trebali pitati jedno po jedno pitanje.
P: Zašto crnci počinjuju više kriminalnih dela nego belci?
O: To je preširok spektrum koncepata da se na njega jednostavno odgovori. Molimo
pokušajte podeliti pitanje u nekoliko delova da bi mogli onda adekvatno odgovoriti.
P: Možete li savetovati način da bi ga podelila; to je preteška tema?
O: Normalno, ovo nije procedura, pa ipak, jedan savet bi mogao biti, na primer, da pitate,
isprva, šta je to što uzrokuje individualcima da počine zločin; drugo, ima li kakve veze
između jedne vrste i nacionalne pripadnosti ili fizičkog stanja bića i nečije naklonosti da čini
zločine, itd. Drugim rečima, ovo je tema širokog spektra i opsežnosti. Da bi se adekvatno
odgovorilo, mora se podeliti na mnoga uzastopna pitanja.
P: Šta je to što uzrokuje individuama da čine zločine?
O: Pa, sad, vidite, da to također ima i mnogo odgovora. Mi ćemo izabrati jedan i onda vam
dati na razmatranje. Jedan odgovor jest, naravno, kao što smo prethodno spomenuli,
promena u krvnoj, telesnoj i moždanoj hemiji kroz korištenje ultra-visokih frekvencijskih
zvučnih valova. Naravno, kao što možete i zamisliti, jedan efekt koji bi to moglo imati za
posledicu, bio bi i ono što vi smatrate anti-društveno ponašanje. Ne vidite li to?
P: Vidim. Dobro, ima li to šta s nekom posebnom rasom ili vrstom tela koja je osetljivija na tu
manipulaciju, dok druga rasa toliko nije podložna?
O: Pa sad, to iznosi pitanje fizičkih razlika između rasa, uključujući očite razlike u telesnoj
hemiji, a tema nije adekvatno istražena u egzistenciji na 3. denzitetu. Na primer, vrlo su očite
razlike u "rasama" kao što ih vi zovete, i ljudska bića imaju različit hemijski "izgled" u svojim
telima. Nebi li i vi to rekli?
P: Rekla bih da je to verovatno.
O: Sad, ako neko ide korak dalje, možda jedna rasa ima izgled hemije mozga ili krvi takav
da može izmeniti emocije u tom pogledu i da počini ono što je zvano anti-društveno
ponašanje, barem u socijalnom okruženju na koji ste vi navikli, a možda bi ovo moglo
objasniti zašto bi tu mogao biti viši postotak kriminala počinjenog od osoba te posebne rase
kao suprotnost prema osobama druge rase.
P: Ima li kakvih specifičnih hemikalija koje bi mogli izolovati ili imenovati koje bi mogle biti
umešane kod takvog stanja?
O: Tumoksifen.
P: I šta je to?
O: Hormon lučen od strane hipofize. Vi ćete naći taj posebni hormon u velikoj koncentraciji u
osobama koje zovete Niger rasa ( crnci, Negro, prim. prev. ).
P: I zašto taj hormon radi osobu podložnijom tim ultra-visokim zvučnim valovima, tako da se
ponaša anti-društveno?
O: To je zapravo pitanje koje preskače preko nekih neophodnih sastojaka, pa ipak najbolji
način da se odgovori na to jest, da kad je taj hormon prisutan u izobilju, onda se nečija
agresivna priroda pojačava, budući da već egzistira u visokim nivoima unutar individua crne
rase, to ne zahteva toliko promena da bi se povećalo na nivo koji bi mogli zvati kao opasan
nivo. zato, agresivno ili anti-društveno ponašanje može biti jednostavno omogućeno u
takvim osobama crne rase, kao i takvim osobama drugih rasa.
450
P: Da li je moguće, ili da li se to dešava, da ljudi drugih rasa, bele, hispan, ili indijanske, da
imaju individualce rođene u svojoj rasi koji imaju, slučajno, veći nivo tog hormona?
O: Da li vi pitate: "Imaju li neke individue drugih rasa osim crne veće nivoe tih hormona?" Pa,
očito, svaka individualna situacija je drugačija. Proseci su ono što čini važan sastav.
P: Dakle, to bi bilo ono što bi mogli nazvati generalno, "Hormon zločina"?
O: To je zasigurno jedan od termina, bilo kako bilo. Pa ipak, nije nužno da se agresivno
ponašanje pretvori u kriminalno ponašanje.
P: Istina. Šta je to u crncima koji teže da agresivno ponašanje preraste u zločin?
O: Na to pitanje nije moguće odgovoriti kad ga na taj način pitate. Molimo preokrenite i
pitajte jednostavnije temeljnije pitanje.
P: Pa individualci koji su članovi koji imaju Keltske krvi su povesno i činjenično dosta
agresivniji, pa ipak, oni zločin ne čine često, u biti čine manje često, kao rezultat svoje
agresivnosti. Zašto je to tako?
O: Pa, ima više nego jedan odgovor, naravno. Svačija hemijska priroda ili sastav je
orijentisan prema njihovim prirodnim okruženjima. Naravno, ako neko misli da je crna rasa
živela mnogo hiljada, u stvari miliona, godina, uopšte u klimi i okruženju koje im je prirodno,
onda bi mogao reći da je viši nivo Tumoksifena potreban da bi se preživelo u takvoj prirodnoj
sredini. Sad, kad su se premestili u totalno drugačiju sredinu gde takav hemijski balans nije
korektan za tu sredinu, onda se ta povećana koncentracija te hemikalije može prouzrokovati
agresivno ponašanje na ovaj ili onaj način. Dok su druge rase ili kulture, kad su izložene bilo
kojem stimulansu koji uzrokuje povećanja ili promene u raznim hemijama mozga, to može
uzrokovati agresivno ponašanje raznih vrsta koje može biti kanalizirano u prihvatljivije
poslove unutar danog društva.
P: Ima li nešto što se može učiniti hemijski da bi promenili tu agresiju ili smanjili hormon
zločina, ili pretvorili njegove efekte u drugačije ponašanje?
O: To je ekstremno komplikovano pitanje jer bilo koje mešanje u hemiju mozga je slično
onome što vi zovete, kao kliše, pucanje u mraku, na vašem stupnju razvoja, jer vi ne
razumete sve od komplikacija koje su umešane u to. Zato, to je vrlo teško, također, da
pozitivno odgovorimo na to pitanje kad se istakne u takvoj formi.
P: Ima li nekog oblika pitanja kojeg bi mogli istaknuti, gde bi odgovori mogli biti jednostavniji?
O: To je na onom ko pita pitanja i da odluči. Očito, odgovor je - da, ali ako vi pitate kako
formulisati pitanje, mi to ne možemo učiniti za vas jer je to deo vašeg procesa učenja. Ako
smo sad ograničeni na pitanja, ili radije, da vam govorimo kako da pitate pitanja, to je kao da
vas vodimo za ruke, zar ne?
P: Da. Ima li kakve jednostavne, praktične akcije koja bi se poduzela da bi se pomoglo
članovima crne rase da se smanji agresivno ponašanje?
O: Pa, opet, vi se držite skoro nemogućih pitanja, morate shvatiti da to nije jednostavna,
crno-bela stvar, bez uvrede. Ono što jest je pokušavanje odgovaranja na ekstremno teško
pitanje s vrlo jednostavnim odgovorima i to neće raditi jer tu ima mnogo različitih pravaca koji
se tu nalaze. Tu su jednostavno mnogobrojne poteškoće koje tu postoje kad se hoće to
raditi. Očito, vi ne vidite da to nije jednostavno nešto gde bi neko mogao jednostavno nešto
formulisati i potaknuti, na primer, i staviti u red sve članove crne rase za primanje te injekcije.
Možete li zamisliti ekstremne teškoće čak i u pokušaju sagledavanja takve stvari? I, svo
opiranje koje bi dolazilo iz bilo kojeg mogućeg ugla vašeg društva, na sam takav predlog,
takvu misao? Očito je to problem o kojem će se pobrinuti kasnije, kako vi merite vreme, kad
će se dešavati pomak iz 3. u 4. denzitet. Zbilja nema svrhe pokušavati penjati se uz planinu
naglavačke na onoj strani planine gde jedva možete stati svojim stopalima ili se prihvatiti
prstima na rukama. To bi bilo ovako kako vi pokušavate odgovoriti na takav problem toliko
jednostavno.
P: Dobro. Želela bi znati ko je odgovoran za viđenje Cara Konstantina, šta je uzrokovalo da
on preobrati Hršćanstvo i nametne se na ovome svetu?
451
O: Odgovor na to jest taj da je, glavno i primarno, Car Konstantin samo toliko unapred
odredio da napravi takvu stvar, pomoću planiranja procesa koji egzistira na 5. denzitetu, da
ponovi slučaj svoje duše u 3. denzitetu.
P: Ima li nekakvog posebnog značaja činjenica da je nametanje Hršćanstva u području
Konstantinove regije također doneto u Mračnom dobu ( Dark Ages, prim. prev. )?
O: Moguće.
P: Imate li kakvih komentara na to?
O: Ne, ne baš.
P: Šta je istinski značaj Masonske pregače ( Masonic Apron, prim. prev. )?
O: U kojem smislu?
P: Tamo su hijeroglifi i crteži iz drevnog Egipta koji pokazuju visoke sveštenike koji nose
pregače i tamo je bilo mnogo tajnih društava kroz te godine stolećima i moguće čak i mnogo
više nego što su inicijatori nosili te pregače. Sad, pregače su bile ili bela odeća ili ovče
krzno. Šta je značaj pregače? Zašto je pregača?
O: To je jednostavno tradicija rođena iz rituala.
P: Od kud potiče ta tradicija? Šta simboliše nošenje pregače?
O: Možda bi se to najbolje moglo opisati kao pokušaji zaštite od negativnih ili zlih duhova.
P: Dobro, SV i ja smo napravile jedno istraživanje u svim našim prošlim sesijama i došle
smo do toga da posle toga kad su drugi ljudi počeli dolaziti ovde regularno, da je bio
značajan porast, u stvari dupliranje, broja odgovora dobivenih kroz ovaj izvor, za koje ste
jednostavno odbijali da odgovorite, kao npr. na vama je, neodređeno, možda, blizu, itd.
Uopšte, ono što smo primetile je bilo to da je bila velika redukcija nivoa i vrsta informacija
koje ste nam dali. Možete li nam dati razlog zbog čega je tako?
O: Najbolji odgovor na to je da kad ste imali sve više i više prisutnih za bilo koju formalnu
kanalizirajuću sesiju, naravno da su mentalna energija i misaoni valovi više u konfliktu po
prirodi, i naravno, odgovori se moraju pažljivo davati da bi se izbegli konflikti koji su
nepotrebni od strane posmatrača ili unutar ranga posmatrača, dakle, zato, neka pitanja su
ostavljena neogovorena jer je to bolje nego da osećanje ili znanje odgovora uzrokuje
ozbiljne boli onih koji ih primaju. I, što je više prisutnih, verovatnije je da će se desiti ta
situacija. Zato, ponekad pitanja moraju biti ili preskočena ili svaki pojedinac mora naći način
na koji će sam za sebe odgovoriti na to pitanje i s kojim neće biti neugodnosti.
P: Izgleda da kažete da je najbolji način da se ostvari najučinkovitiji prijem informacija je taj
da se ograniči broj prisutnih, i time ograniči iznos konfliktnih misaonih formi.
O: To je jedan mogući pogled na to.
P: Da li to zahtjeva stanje apsolutne otvorenosti da bi se primale informacije?
O: Ne, ne zahteva, ali da bi se primile apsolutne informacije u neprekidnom toku, takvo
stanje bilo bi uvet. Ali, takva stanja su jako retka u 3. denzitetu.
P: Pa, to mi izgleda da je u inicijalnih 6 meseci ili tu negdje, kad smo primali informacije, da
su informacije bile otvorenije i da su odgovori bili otvoreniji. Izgleda da kad pitam pitanja,
pitam onda kad to zbilja hoću ČUTI što bi moglo biti rečeno bez nekih očekivanja ili takvog
nečeg. Shvatila sam da sav taj enormni posao koji sam napravila u ovom životu, da nisam
bila u mogućnosti shvatiti odgovore, i sad sam spremna začepiti i slušati... Kad drugi ljudi
pitaju pitanja, to često izgleda kao da su to pitali samo radi toga da bi potvrdili odgovor koji
su unapred već formirali u vlastitom umu, nasuprot onome što bi mogli dobiti kao odgovor.
O: To je korektna percepcija sa vaše strane, pa ipak, takve opisane predrasude su nešto što
svi u 3. denzitetu osuđuju, više-manje, kod raznih pitanja i mogućnosti odgovora. Zato, ako
vi proučavate odgovore detaljnije, moći ćete također naći da su tu razni stupnjevi onoga što
vi zovete i opisujete kao otvorenost ili voljnost za deljenje informacija čak i za vreme ovih
sesija gde je bilo prisutno manje ljudi.
P: To je tačno. Stvar je u tome, iz mojeg ugla pogleda na stvar, da konstantno težimo
reduciranju broje predrasuda, da proširimo i pojasnimo voljnost da čujemo informaciju, i da
nemamo unapred stvorene misli o tome kakav će biti odgovor.
452
U inicijalnom delu, naravno, testirala sam i ispitivala koje vrste odgovora dolaze i koji su bili
parametri, i zapravo razmišljala, interesantno, da čak i pomoću mojeg manje-više rigoroznim
procesom, da su bolji i kompletniji odgovori bili dani, nego što su bili u kasnijim sesijama gde
su i drugi bili prisutni.
O: To je moguće.
P: Šta bi bio razlog tome?
O: Mi smo već to opisali u prethodnom odgovoru. Što je više prisutnih subjekata, više je
mogućnosti za predrasude, očito.
P: Dobro, nedavno sam otišla kod neurologa, Dr. Vincent DiCarla. Sad, izgleda da je on bio
dosta živahan i primetila sam da se osećao kao da me je već nekad ranije sreo, iako je znao
da nije. Izgledalo mi je da postoji vrlo jaka podsvesna psihička interakcija između nas.
Možete li mi dati kakav trag, šta je to bilo?
O: Tu je možda bilo kakvih karmičkih interakcija.
P: Da li to uključuje kakvu interakciju u budućnosti?
O: To je očito na tebi da to saznaš.
P: Pa, SV i ja smo razgovarale i ona je nesigurna u to što bi mi terapijski mogla učiniti.
Možete li pomoći?
O: To je, naravno, vrlo komplikovana situacija, pa ipak, jedna od mogućnosti je ta da se
može promeniti nervni prolaz pomoću fizičkih stresova uzrokovanih brojnim različitim
faktorima koji proizlaze iz aktivnosti koje su poduzete u prošlosti, na primer, stvaranje tkiva
ožiljka oko muskulature ekstremiteta i dodataka, je možda blokiralo prirodni tok elektriciteta
koji je onda prolazio kroz centar nervnog sistema prema ekstremitetima. To može uzrokovati
neki nedostatak potrebnih prolaza električnih elemenata kroz nervne puteve, koji tada, mogu
uzrokovati određeni stupanj nedostataka tim istim ekstremitetima kroz nedostatak propisne
oksidacije. Ublaživanje toga je teško jer to zahteva nekoliko koraka. Najbolji predlog je
postepeno ali stalno poboljšanje u zdravlju kao omogućavanje brojnim različitim programima
da natrag vrate ono što je oštećenje uzrokovalo. Informacije o omogućavanju toga su vam
dostupne.
P: To je reverzibilno?
O: To je reverzibilno ( moguće povratiti na staro stanje ). Sve promene su uvek reverzibilne
sve dok se fizičko telo - nosioc - jelimično, ili u celosti, ne terminira ( usmrti ).
P: Da li je S-ina manipulacija tim tkivima i električnim strujama kroz njene razne tehnike,
korisna sada?
O: Korisna je, pa ipak, vrlo verovatno je da će još više od toga trebati. Mislimo na više tipova
aktivnosti da bi omogućila potpuno poboljšanje.
P: SV: Ali, glavni problem je tkivo ožiljka?
O: Bilo koja forma blokade koja blokira propisno "paljenje" neurona, tako onemogućavajući
oksidaciju, stvara neki rezultat, uključujući i stvaranje tkiva ožiljka. Kraj sesije
453
23.07.1995 F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR, JR
P: Molimo recite kad ste spremni.

O: Dobro.
P: Imamo brojna pitanja i mislim da JR želi voditi ove večeri. J: Prvo, koga imamo sa nama?
O: Čudi nas što to pitate. Šta je očekivani odgovor?
P: J: Ime.
O: Vi još uvijek želite ime. Reći ćemo: Toren.
P: Ako to nije važno, nema veze.
O: Ono što ima veze je to što se vas tiče i naše želje da udovoljimo.
P: L: Toren, prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala pre nekoliko noći.
Izgledalo je kao da je bilo nekekve interakcije između mene i nečeg "drugoga". Možete li mi
reći šta je bio taj doživljaj?
O: Bio je potiskivanje realiteta.
P: Šta je potiskivanje realiteta?
O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu.
P: Koji su energetski centri u konfliktu?
O: Misaoni energetski centri.
P: Čije misli?
O: Ahhh, napredovali smo, zar ne? Misli su temelji svih kreacija. Naposletku, bez misli, ništa
nebi moglo postojati. Zar ne?
P: Istina.
O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi gledati
na to kao presecanje energija misaonih formi.
P: Možete li malo pojasniti?
O: Osećamo da vi vodite ( prema nekuda ). Istinski napor sticanja znanja bi uvek trebao biti
otvoren prema bilo kojem odgovoru, prema bilo kojem pitanju. Zato, kad pitate da budemo
specifičniji je pretpostavka da odgovor nije jasan.
P: Pa, izgledalo mi je da se nešto desilo samnom, što mi je izbrisalo period iz mojih
doživljavanja, i vi ste rekli da je to potiskivanje energija uzrokovano presecanjem misaonih
centara. Sad, to presecanje misaonih centara, da li se to desilo unutar mojeg tela ili unutar
mojeg okruženja?
O: Oni su jedno te isto.
P: Da li su to potiskivanje misaonih centara uzrokovale neke moje aktivnosti?
O: Pa, opet te molimo da usporiš sa svojim percepcijama na trenutak, jer neko vidi
najiskrenije odgovore kad je otvoren svim mogućim odgovorima i nema predrasuda. I opet,
nažalost, osećamo vodstvo u tvojem traženju odgovora koji indiciraju predrasude, što je
savršeno u redu, ali bi netko mogao pretpostaviti da traži istinske od svih mogućih odgovora
i predrasude mu to nebi dozvolile. Dakle, ako bi to moglo biti moguće, molimo pokušaj pitati
pitanja koja ne vode nekoj posebnoj vrsti zaključka.
P: Mogu li pitati o mojim specifičnim percepcijama događaja?
O: To je ono što već radiš. Osećamo da želiš najiskreniji odgovor od svih mogućih i ako
neko želi najiskrenije odgovore od svih mogućih, tada mora izbegavati davati svoje vlastite
percepcije u nekom većem opsegu i jednostavno dozvoliti da odgovori teku. Najbolji savet
da to postignete je pristup korak - po - korak, da pitate najjednostavnija pitanja s najmanje
prikačenim iznosom predrasuda.
P: Dobro. Ležala sam u krevetu i brinula o tome kako ću moći zaspati. Iduća stvar koju
znam, došla sam k sebi i osećala kao da sam otplivala s kreveta. Da li sam?
O: Ne. Kad kažeš "Ja" to se odnosi na tvoju čitavu osobu. Tu je više nego samo jedan faktor
koji je umešan u nečije biće prema bilo kojoj definiciji.
P: Da li je neki deo mog bića bio odvojen od drugog dela?
O: Da.
P: Da li je to bio pokušaj da se odvoji moja duša ili astralno telo?
454
O: Pokušaj nije verovatno propisan izraz.

P: Drugim rečima...
O: To je više kao samo aktivnost koja se desila. Pokušaj podrazumeva htenje, više nego
slučaja opisanog kao konflikt energija i misaonih centara.
P: Izgledalo je i da sam bila svesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poređanih uz moj
krevet. Da li je to tačna impresija?
O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara.
P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.
O: To je bio tvoj izbor.
P: Da li sam bila uspešna?
O: Sad, vratili smo se vođstvu opet.
P: Dobro, da li je to bio kraj otmice koja se dogodila?
O: Nije propisna terminologija. Bilo je to zaključak događaja, ne neophodno ono što bi neko
objasnio kao otmicu, već više inetrakcija.
P: Šta je priroda te interakcije?
O: Konflikt energija vezanih uz impulse misaonog centra.
P: Gde su locirani ti misaoni centri?
O: Pa, to je teško za odgovoriti jer to pretpostavlja da su misaoni centri negde locirani. I,
naravno, to je koncept područja koji vama nije poznat, bar ne još. Dakle, pokušaj
odgovaranja na to da to vama ima imalo smisla, nebi bilo moguće. Preporučujemo malo
usporiti i pažljivo formulisati pitanja.
P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus?
O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je tačna bit. Vi
niste kompletno familijarni s realitetom o tome šta su misli. Govorili smo vam za više nivoa i
detaljno objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugačija stvar
jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite
kako bi to moglo biti moguće?
P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identifikujem te konfliktne misaone centre. Ako su
dva misaona centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u
suprotnosti.
O: Tačno.
P: I, ono što bih htela znati jest, da li je to bilo u suprotnosti samnom, ili je bilo u opoziciji u
kojoj sam jednostavno bila uhvaćena u sredinu, takoreći?
O: Pa, skrećeš s pravog puta od prirode tvojeg doživljaja, jer stvaraš pretpostavke. I mi te ne
nameravamo grditi, već ti samo pokušavamo dati smer i to nije uvek jednostavno. Ali, dajmo
ponovo na znanje da je najjednostavniji način da vi steknete znanje, vezano uz ovu temu,
jest to da pitate najjednostavnija pitanja bez predrasuda.
P: Dobro, rekli ste da nisam bila oteta, nego da se desila neka vrsta događaja. Šta je bio taj
događaj?
O: Mi smo već to opisali, ali problem koji imaš je taj da pretpostavljaš da će opis koji ćeš
dobiti, da bude mnogo komplikovaniji od ovoga. On to nije.
P: Da li sam napustila svoje telo?
O: Žao mi je, ali ti moramo reći da opet skrećeš s teme.
P: Pa, pokušavam pitati jednostavna pitanja.
O: Problem je taj što unapred pretpostavljaš odgovore. Molimo, ograniči predrasude.
P: Šta su moje predrasude, šta su moje pretpostavke?
O: Pa, samo da ti damo primer: kako znaš da ikad "napustiš" svoje telo? Pitanje nije: da li
ikad napustiš svoje telo, odnosno kako znaš da ga napustiš?
P: Mislim da nisam.
O: Da povučemo paralelu. Ako vidiš dugu na nebu i duga se kasnije više ne vidi, da li bi
onda rekla: "Da li se duga razbila na planinu?"
P: Ne shvaćam. Nebih to pitala jer znala bih da je duga lom svetlosti kroz vodu ili led u
atmosferi.
455
O: To je ono što znaš. Ali, tada opet, kako vi znate da je nešto, u stvari, istinsko prikazivanje
realiteta?
P: Neznamo.
O: Jedini način da rješimo ovaj problem kad pitate o komplikovanoj stvari, je da pitate vrlo
jednostavna korak-po-korak pitanja bez predrasuda. Da bi to učinili, neko mora uzeti pauzu i
osvrnuti se, i uzeti sebi vremena da bi formulisao pitanja pažljivo, da bi bio siguran da su
jednostavna, postepena pitanja i bez onih koja sadrže predrasude.
P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osetila sam paralizu svog tela. Šta je uzrokovalo tu
paralizu?
O: Da. Separacija ( odvajanje ) svesti. Što se definira kao na bilo kojoj tački na putu gde
nečija svest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi
svesti privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svesno nečijeg fizičkog
realiteta zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog što se opisalo kao
paraliza. Da li razumete?
P: Da. I šta stimuliše taj totalni fokus svesti?
O: Događaj koji skrene, privremeno, mentalne procese.
P: I koji događaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj meri?
O: Bilo koji broj.
P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio?
O: Bio je presecanje energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima.
P: Koje energije su se presecale?
O: Bilo koje dve jedinice presecanja realiteta, to uzrokuju, što bi mogli nazvati kao
neslaganje, koja, za nemerljiv iznos onog što bi vi nazvali vreme, koje je, naravno,
nepostojeće, kreira neegzistirajuće, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono što bi
znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje presecanje, nasuprotnih entiteta, uvek pronađemo
nulto vreme, nulte pokrete, nulti prenos, nulto izmenjivanje. Sad, razmislite o tome.
Razmislite o tome pažljivo.
P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja?
O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li
razumete?
P: Da. Smrznuta, tako?
O: Smrznuta, tako.
P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja?
O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit.
P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome?
O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim
silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema jedne strane,
pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u balansu na sredini, ili
delimično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizovani u tačkama
preseka u realitetu.
P: Da li je jedna od energija koja se presecala sa drugom energijom, energijom koja
predstavlja ono ko sam i šta sam?
O: Pa, sad, opet skrećeš.
P: Da li sam jedan od misaonih centara bila ja?
O: To je pretpostavka da si ti, kao što je definisano onim što te čini, ili kako bi definisala sebe
kao "ja", sama po sebi misaoni centar.
P: Pa pokušavam to saznati pomoću tih pitanja. Ne pretpostavljam ovde ništa, samo
pokušavam saznati šta se ovde dešava!
O: Deo onog što si ti je misaoni centar, ali ne i sve od toga što si ti. Dakle, zato je nekorektno
reći: "Da li sam jedna od tih konfliktnih energija ili misaonih centara, ja?"
P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki deo mene?
O: Da.
456
P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je deo ili sve nečega
ili nekoga drugog?
O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je deo tvog
misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi deo tvog misaonog
procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš.
P: Da li je to?
O: Mi te pitamo to pitanje i omogućavamo ti da ga sagledaš.
P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživeli "otmicu", zapravo, da
su bili u interakciji sa nekim delovime sebe?
O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, pre nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i
sagledajte malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I ako ih
ima, koja su? Nije li to područje vredno istraživanja?
P: Dobro, pomozite mi tu...
O: Na primer, samo jedan da "svarite". Šta ako bi se scenarijo otmice mogao desiti tamo gde
tvoja projekcija duše, tamo što vi smatrate kao budućnost, gde se može vratiti natrag i oteti
vašu projekciju duše u onom što vi opažate kao sadašnjost?
P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava?
O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate.
P: Zašto bi sebi ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti.
O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora?
P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to nije
moja percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda budućnost nije
vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno.
O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put
slobodne volje povezan sa svime time?
P: Bože! Nadam se da je tako.
O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate
pitanja od velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i sticanju znanja, to
je kao preskakanje puta bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Neko preskoči
zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u putu.
P: Da pauziramo na trenutak. ( Laura napušta sobu )
O: Da li bilo ko drugi ima pitanja?
P: J: Mislim da ću pričekati dok se Laura vrati.
O: Ako je to tvoj izbor.
P: SV: Laura je u velikom konfliktu sa sobom; znam to kao činjenicu. Možemo li joj mi
pomoći ili je to nešto što ona mora učiniti sama?
O: Kako znaš da je to činjenica?
P: Kad radim na njoj, to je kao opažam, ono što čujem i što vidim i osećam.
O: Predlažemo da to istražiš još dalje.
P: ( Laura se vratila ) L: Sad, vratimo se na to potiskivanje energija. Da li je potiskivanje
energija, kao što smo diskutovali, da li je to nešto što se može desiti i dešava se bilo kome u
nekoj tački od njih mnogo u njihovoj egzistenciji kad se naprave takvi izbori?
O: Mi žalimo jer te informišemo da ideš prebrzo i skačeš ispred sebe.
P: Dobro, kad se dogodi taj događaj, da li ću pretpostaviti da se jedan deo mene, možda
buduće ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u interakciji
s mojim sadašnjim ja zbog nekog razloga izmene?
O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći mnogo
znanja pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovde. Savet koji smo
ti dali, napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću sagledavanja tih
pitanja o sebi, a i mreža sa ostalima također. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš
steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvetljenje i doživljaji koji će slediti
bit će vredni hiljadu života, ugodnih i u uživanju.
457
P: Dobro, samo nekoliko dana pre tog iskustva, doživela sam nekoliko glavobolja donetih
voljnim interakcijama. Želela bi znati koji je bio izvor tog ekstremnog, iznenadnog bola?
O: Nisi li sebi to već odgovorila?
P: Ne zadovoljavajuće.
O: Ne. Tako ti to percipiraš, kao nezadovoljavajuće.
P: Pa, imam nekoliko izbora i nisam niti jedan selektovala kao jedini.
O: Onda, selektuj jedan.
P: Šta ako selektujem krivi?
O: Nećeš.
P: Dobro, također izgleda da je vezano sa tim iskustvom, jer sve te stvari su se desile u
ciklusu, je to da je doživljaj kad je SV radila na meni, iznenada sam videla kroz bljesak sebe
vezanu na ukrštenom zraku, ukrštenih u obliku slova X, i u očekivanju da ću biti požderana
od lava jer je upravo trgao moju ruku iz mog ramena. Da li je to otvaranje izlaza prema
drugom životu?
O: Kako neko normalno pristupa takvim informacijama?
P: Pa, to se normalno radi kroz hipnozu, ali budući da tu nema nikog u okolini ko bi
hipnotizovao MENE, tada ću ostati "hladna" oko toga.
O: Rekla si da nema nikoga oko tebe ko bi te hipnotizovao?
P: Ko?
O: Pitali smo pitanje.
P: Pa, tako izgleda.
O: Vrlo interesantno. Hmmm. Očito je svet limitiraniji nego što smo mislili da jest.
P: T: Da li je F.-kov san značajan?
O: Pre nego što odgovorimo na to pitanje, čuli smo nekog od vas da je rekao "Odabrali smo
Lauru da bude žrtva večeras". To nije cilj bilo čega od ovoga. Svrha je da vam se pomogne
da steknete istinsko znanje što se jedino može učiniti pomoću otvaranja vaših vlastitih
kanala. Mi smo više nego sretni da vam asistiramo na bilo koji mogući način, pa ipak, bilo bi
štetno za vas da se potpuno fokusirate na našu asistenciju, nego na vaše vlastite
mogućnosti koje su istinski i kompletno neograničene. Sad, na percepciju o izabiranju žrtve,
kako ste vi to opisali, to je samo percepcija. Proces učenja je ponekad težak kad se radi
veliki iznos u progresu i mi pohvaljujemo Lauru zbog truda kod učenja koji je iskren i
dosledan. Nema razloga da ikad gledate da je ona, ili bilo ko drugi prisutan, izabran za žrtvu,
kad neko uči, kad neko pokušava steći istinsko znanje, to se može videti kao teško, pa ipak,
to je, dugoročno, vrlo korisno. I opet, dok mi možemo izgledati kao da grdimo, mi
upozoravamo da ne grdimo, mi smo samo otvoreni kad nas se zamoli da smo otvoreni. I ako
osetimo da su nečije mentalne energije divertirajuće ili da se rasipaju, često vratimo ono što
izgleda kao oštar odgovor radi toga da probamo ponovo fokusirati nečiju pažnju. Jer to je
način na koji ste vi svi navikli radi te svrhe. Kao što ćete sada znati kako da pristupite svojim
pamćenjima ( memoriji ), to je i instinktivno u vašim umovima i u vašim dušama. Savetujemo
da napravite pauzu i osvrnete se na to jer ćete videti, ako to učinite, da je istina šta smo
govorili.
P: Govoreći o istinama, imali smo ranije diskusiju, i nekako smo znatiželjni da li će zakon o
slobodnoj volji zahtevati da neke informacije koje primimo kroz ovaj izvor budu a) iskrivljene,
b) krive?
O: Pa, ne želimo zatvoriti bilo koju mogućnost na odgovor na to pitanje, ali ćemo predložiti
da ako je tu nekih neistina, možda je jedan mogući odgovor, zašto bi razmišljali oko toga šta
smo ranije rekli, što bi bile predrasude. Predrasude mogu biti sadržane unutar samog
pitanja, ili mogu biti sadržane unutar očekivanog odgovora. Bilo koje od toga može prekinuti
ili iskriviti tok energije na takav način da stvori razne stupnjeve od onog što bi neko mogao
videti kao korektnost odgovora.
P: Dakle, predrasude koje su deo svih u sobi s obzirom na ono što bi trebalo biti ili ne, ili
moglo bi ili ne, može uticati na kreiranje odgovora?
458
O: One mogu divertirati energetski tok kao što smo spomenuli ranije kad si pitala o svojem
vlastitom doživljaju. Ako se sećate, upozoravali smo vas neprestano da ne uključujute
predrasude bilo u vašim pitanjima ili u vašim očekivanim odgovorima. To je bio pokušaj s
vaše strane da vam se pomogne da steknete vredne informacije i da vam pomogne kako
steći vredne informacije, što vas vodi uveliko ka proširenju vaše vlastite baze znanja. Opet,
upozorili smo vas također da ne gledate naše pokušaje kao grđenje, već kao asistenciju.
P: Dakle, predrasuda je bila moja pretpostavka o tome šta se desilo, ili se nije desilo, već je
to bila "otmica", ili bilo šta, i moja pitanja su bila u okviru te predrasude? I htela sam čuti
odgovore koji bi potvrdili moje percepcije?
O: Da.
P: Gde se još predrasude mogu ubaciti?
O: Pa, opisali ste najvažnije mogućnosti. I vaše vlastite refleksije, vaše vlastite lektire vaših
vlastitih misaonih centara mogu, a i napravit će bilo koji i sve moguće odgovore.
P: Mogu li predrasude koje sputavaju ili iskrivljuju informacije, također dolaze iz duhovnih
privezaka od bilo koga, ili od svih nas?
O: To je moguće, iako vrlo upitno.
P: Ako je neko, ili bilo ko od nas imao privezak koji je izmenio naša razmišljanja ili emocije,
može li naše promenjeno razmišljanje ili osećaji, kreirati predrasude koje bi iskrivile
informaciju?
O: Pa, upitno je da neko ograničenje u mogućnostima. Tu su samo varijabilni stupnjevi
potencijala. Pa ipak, opet, mi smo oprezni prema bilo kojim predrasudama kad nas se pita,
bilo vi, ili kad mi pristupamo univerzalnoj bazi znanja koje je uvek tu, vama na raspolaganju.
Na primer, kad kažete "Duhovni privezak", to je smatranje, ili opet, izražavanje predrasude,
da takva stvar postoji, ili da postoji na takav način da bi bio obično problem. Bilo koja od ove
dve mogućnosti na putu, je predrasuda. Na primer, šta je duhovni privezak?
P: Šta je duhovni privezak?
O: Ne, mi smo vas prvo pitali.
P: Pa, mislim da je to jednostavno ono kako je bilo opisivano i izloženo tokom stoleća kroz
interakcije.
O: Ko je opisao i izložio to?
P: Mnogi individualci su to izložili i to su opisali i doktori, psihijatri, sveštenici, šamani,
psiholozi, egzorcisti, moje osobno iskustvo kad sam radila s time, i ja ne kažem da je to
neophodno drugi entitet ili biće, jer se može identifikovati i kao ta osoba. Mislim da je to
potpuno moguće da to jednostavno bude nešto, neka energija koja je spakovana ili sadržana
unutar te osobe, koja je te prirode, i ima svoj vlastiti život, možda.
O: To je dobro.
P: Mislim također da kad neko prođe kroz akcije duhovnog oslobađanja, zbilja nije bitno da li
je njegov bratić Harold koji je došao živeti u tvom levom ramenu, ili bilo gde, i da su to
godine besa, pakovane u tvojem desnom bedru, ili bol iz prošlog života u tvojem srcu, niti
jedna od tih stvari nije važna. Ono što je važno jest: da li radi tehnika kojom ih se
oslobađate?
O: To je lepa teorija, ali predlažemo daljnje proučavanje. Jer, uistinu, kao što znate, duboko
unutar sebe, vi ne možete znati da su te stvari stvarne. I, ako su one stvarne, u kojem
segmentu realiteta one borave. Vi jedino možete pretpostaviti da je njihova egzistencija
onakva kakvom ste je opisali.
P: Pa, rekla sam da nije važno ko su oni, nego da posao oslobađanja deluje. J: Ili da ti
percipiraš da radi. L: Daje ti skripte da napraviš promenu na sebi.
O: Originalno pitanje koje smo pitali bilo je: Kakve to ima veze s predrasudom koja utiče na
energetski tok rasipanja informacija.
P: Pa, ako osoba ima zakačenu energiju ( privezak ), što god ona bila, može taj tip
predrasuda ili tu vrstu energije, kreirati predrasude koje onda ograničavaju energiju?
O: Pa, to je zasigurno jedna mogućnost. Ali, kao što smo rekli, predlažemo daljnje
proučavanje.
459
P: Proučavanje u smislu knjiga ili u smislu rada sa individualcima?

O: Sve od toga i onda još neke.
P: T: Da li je F-kov san bio značajan?
O: Možemo zamoliti da budeš specifičniji u tvom pitanju?
P: San koji nam je F. preneo ranije ove večeri o tome da je bilo druge sile, drugog entiteta ili
grupe entiteta koji su bili umešani u ono što se dešava.
O: Pa, to nije područje u kojem bi mi želeli da vi budete precizniji. Mi smo svesni sna koji je
opisan, ali mi vas pitamo da budete malo precizniji oko izraza "značajan" jer...
P: Pa, da li je važno ono što mi radimo? Da li je to bila tačna informacija?
O: Opet, mi upozoravamo da nemate predrasude u oblicima vaših pitanja jer iz izraza
"važno" i "značajno" proizlazi generalizacija nivoa intenziteta realiteta, što se može videti
različito iz različitih povoljnih tačaka. Drugim rečima, šta je važno jednom, ne mora biti važno
drugom. Šta je značajno jednom, to nije i drugom. Sve to može zbunjivati oko toga što je
važno i značajno i koje su definicije važnosti i značaja. Zato, molimo vas da odstranite ta dva
izraza, pažljivo postavite pitanja, i onda ponovno pitajte to isto sa specifičnijim izrazima.
P: Koji je izvor informacija koje je Frank primio u svojem snu?
O: Pa, zapravo, to je skakanje ispred onog iz prethodne misaone forme koju je izneo drugi
pojedinac, što kreira konfuziju i također, ograničava energetski tok pomoću toga što ga
raspršuje.
P: T: Da li je reč "ispravno" prihvatljiva?
O: Prihvatljiva za šta?
P: U vezi pitanja.
O: Molimo vas da pažljivo formulišete pitanje koje ste želeli pitati i onda ga pitajte u
kompletnoj formi.
P: Da li su tu umešane i druge sile oko ovog što se dešava na planeti, tj. manipulisanja
Reptoidnih bića na način da manipulišu ljudima?
O: Mi ne želimo da to izgleda kao grđenje, ali pokušavamo vam pomoći da steknete znanje.
I, kao što smo ranije istaknuli, formulisanje pitanja je vrlo važno u ovom procesu. Pitali ste
pre, u jednoj posebnoj sesiji, da li nešto drugo može uzrokovati da odgovoreno bude nešto
drugo nego istinsko, u najboljoj definiciji toga šta je istinito. I, odgovor koji smo dali bio je da
bilo koji stupanj predrasuda ili očekivanja odgovorenog. Zato, mi ponovo moramo upozoriti,
da se pokušate suzdržati od bilo kakvih predrasuda ili očekivanja odgovorenog. I,
predrasuda može biti, opet, u nekom smislu, unapred pretpostavljena egzistencija. Da li nas
pratite?
P: L: Dakle, mi čak neznamo da li Lizziji egzistiraju ili ne.
O: Pa, pre smo vam dali informaciju da takvi entiteti postoje. Pa ipak, pitanje nije
ekvivalentno egzistenciji onog što je opisano sve dok potvrda da takvi entiteti postoje i da su
važan deo pitanja koje je postavljeno. Molimo, nosite se s nama i budite strpljivi. Steknuti
rezultati će biti korisni za sve.
P: T: Ne razumem... Ima li tu drugih snaga umešanih u ove događaje na ovoj planeti, na
trećem denzitetu, o kojim nismo diskutovali u prošlim sesijama?
O: Možda bi bilo od pomoći da ponovno promotrite o tome koje sile imate na umu. I onda,
jednom kad opišete te sile, mi možemo odgovoriti na vaše pitanje kompletnije i, još važnije,
ispravnije.
P: L: Mogu li ja pitati pitanje?
O: Uvek možete pitati pitanja.
P: Da li je Frankov san ispravno predstavljanje igri energija na planeti, trenutno?
O: Pa, kao opisano od prisutnih, u generalnom pogledu, kreće se u dobrom smeru, pa ipak,
dane informacije su bile nekako podeljene ili prelomljene. Nije bilo dobrobitnih povezanosti
radi činjenice da subjekti na koje se to odnosi, nisu imali kompletno sećanje danih
informacija. To se može smatrati kao jednostavno vodstvo, ali ne kao kompletna baza
podataka.
P: Možete li nam dati sada, te informacije koje su dane Franku u njegovom snu?
460
O: Pa, da, to bi bilo dostižno, ali bi to zahtevalo vašu pažnju oko otprilike 52 jedinice onog
što vi merite kao sati, da bi dali adekvatno otvaranje informacija koje su pre dane Franku. I,
mi verujemo da vi nebi bili voljni participirati toliko dugo vremena, ili da bi bili u mogućnosti
fizički izdržati.
P: Mogu li dati post-hipnotičke sugestije Franku da bi se mogao setiti svega ovoga?
O: Naravno.
P: Mogu li pitati, da li je Frank bio izložen tolikim napadima, tačno?
O: To je teško za odgovoriti jer je to blizu, kao što mi možemo pristupiti misaonim formama,
da budemo tačni. Pa ipak, tu su konfliktne misaone forme. Misli koje dolaze od vas u ovom
posebnom slučaju, su zbunjujuće. Ako bi mogli biti malo više specifični, bilo bi od pomoći.
P: Onda, da pitam direktno. Zašto sam bila pod nekoliko toliko jakih fizičkih, materijalnih i
emocionalnih napada zadnjih 6 meseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i
krećem se prebrzo u sticanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, što me je prejako
nabilo i zato me izložilo tolikim protivnapadima.
O: To je imalo potencijal da bude delomično tačno u smislu da proširuješ informacije, možda
manje oprezno nego bi trebala. Sticanje informacija nema potencijale za napade iz bilo kojeg
posebnog realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svesni, postaju
ojačani. I, u bilo kojoj borbi između dve suprotne strane, uvek je opasno dozvoliti bilo kome
da postane jači bez realizacije posledica.
P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe?
O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja. Ali, kad kad to stavimo u okvire ovog
pitanja, tamo gde je opasnost, to je pretpostavka da se tiče opasnosti za tebe. I, ako je to
slučaj, mi ćemo biti sretni da damo savet kad god zatreba.
P: Pa, upravo sad je potrebno. Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što kreira
nekoliko barijera da se fokusiram i koncentrišem, i također, mojoj mogućnosti da asistiram
drugim ljudima.
O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i
kako da proširiš stečeno znanje, gde i kada. Ne kažemo da trebaš prestati, već da promisliš
oprezno pre nego to napraviš, kao i da uvidiš koje će posledice imati. I onda će te tvoji
instinkti voditi u pravom smeru. Opasnosti su uvek tu kad neko nastavlja prebrzo, instinkti
mogu biti prevaziđeni i postati zbunjeni s drugim energijama misaonih formi, i zato otvaraju
nekog za napade i druge neugodne mogućnosti.
P: Pa, ako obećam da nikome neću reći, dam zavet, može li mi jednostavno to sve prestati?
O: Nije neophodno prestati, samo budite oprezni kako to činite. Tok informacija nije nikad
štetna stvar. Kao što smo pre opisali, OPS uključuje ograničenje i privlačenje energija, i
fokusiranje unutar sebe. OPD orijentacija uključuje tok energija prema van, fokusiranje iz
sebe prema van. Zato, prolaz informacija, ili širenje informacija je jako od pomoći i pomaže
OPD orijentaciji. Ali, neko također mora biti svesan opasnosti koja je uključena. Neko ne
smije izgubiti kontrolu nad tokovima i mogućnostima koje bi mogle rezultirati time. Tu je
mjesto gde treba biti jače oprezan. Vi se trebate prilagoditi. I napad može stići iz brojnih
izvora, iz bilo kojih razloga. Nije to uvek zbog istog razloga. I, naravno, tu je kratkovalni i
dugovalni ciklus. Kratkovalni ciklus je onaj koji se brže zatvara. Dugovalni je onaj koji se
sporije zatvara, zato i treba veći iznos vremena, kao što ga vi shvaćate, da se zatvori. Zato
to također uključuje i komplikovanije stvari. To je samo jedan primer kako napad može biti
rezultat onoga što smo upravo opisali.
P: Može li napad biti ostatak iz drugog ciklusa?
O: To je jedna mogućnost, naravno.
P: Možete li nam dati kakve savete, kako da upravljamo našim putem u takvim situacijama?
O: To je VRLO težak misaoni koncept.
P: Pa F. i ja smo izgleda neprekidno suočeni sa stvarima u financijskim tokovima, i izgleda
da je to jedan od primarnih načina napada na nas u ovom trenutku. Kako možemo prevazići
to?
461
O: Da li nas pitate kako da napravite više novca?

P: Pa da!
O: Draga Laura! Vi ste trenutno u poziciji doslovce hiljada mogućnosti da postignete taj cilj,
zar ne?
P: Za sve treba novaca!
O: Opet ide ta predrasuda. Mi smo dali toliko hrane za razmišljanje u tom području da bi
pomogli da naučite, da sagledate, da nameravate.
P: To je prilično teško učiniti kad neko brine.
O: To je interesantno. Vi ne možete nameravati ili sagledavati kad ste u brizi o vašem
idućem obroku. Tada nagađamo, da to znači da niko u 3. denzitetu nije ikad bio u
mogućnosti da sagleda ili namerava dok je brinuo šta će jesti u idućem obroku.
Hmmmmmm.
P: Stvar je u tome što u konstantnom stanju brige, dolazi druga kriza, svakog dana,
neprestana briga, eventualno potroši osobu i dovodi je do tačke gde se više ne može
fokusirati na bilo koje druge stvari.
O: Možda neko može rešiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi
ograničite tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi to
činite teškim, ako ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rečima, očito
postaje zaboravno radi ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih rituala, jer
rituali ograničavaju tok, i zato ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali kao situaciju
"užasnih vrata" ( dire straits, prim. prev. ), kao što ste to nazvali, financijski pritisci velikih
magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo, to je vaša koncentracija na isto, ono što
ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvideli smo da je teško za vas da fokusirate vaše
brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije nemoguće. Posebno za
individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da napravite, ne što vi MORATE
napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite.
P: Dakle, kažete da je ova situacija rezultat moje vlastite ograničenosti, a ne rezultat
napada?
O: Ne, situacija može biti rezultat bilo kojih i bilo kakvih mnogobrojnih stvari. Ali, potraga
posle odluke o tome može biti ometana svojim vlastitim izborom da se koncentriše na
problem, a ne da se otvore kanali i potraži rešenje. Mi nikad nismo napomenuli da ste vi bili
jedini odgovorni za kreiranje svoje vlastite financijske situacije, nego da ste vi možda i
delimično odgovorni za sprečavanje rešenja problema, to je sve.
P: Da li je to također i slučaj kod Franka?
O: Naravno.
P: Još nešto na tu temu? Rekli ste "otvaranje kanala..."
O: I ne koncentrišite se na problem, već radije na rešenje, pomoću otvaranja toka. Odgovori
vam dolaze kad otvorite tok.
P: I šta bi mogao biti taj odgovor?
O: To je na vama da otkrijete!
P: To sam i mislila. T: Šta je svemirski kotač?
O: Kosmički kotač? Šta ti je dalo ideju da postoji "kosmički kotač"?
P: Jednostavno mi je palo napamet malo pre.
O: Pa, naš najbolji savet je: kad bilo šta padne na pamet u vašu glavu, sledite to sve dok
možete, jer tamo leže vaši odgovori. Zar to i ne činite?
P: Zasad toliko daleko mogu...
O: Toliko daleko koliko možeš? Šta te sprečava da to učiniš?
P: Pa, hvala vam na vašim odgovorima večeras.
O: Nisi li odgovorio na svoje vlastito pitanje?
P: Nekoliko njih. Hvala vam.
O: Nema na čemu, i drugi put.
462
08.08.1995 F., Laura, SV
P: L: S. ima neka ozbiljna pitanja o imanju koje želi kupiti. Možemo li pitati pitanja vezana uz
to?
O: Da.
P: Da li je kuća koju S. namerava kupiti, locirana na __ Centralnoj Aveniji, dobar posao kao
što izgleda s obzirom na cenu?
O: To je subjektivno. Sadrži subjektivno procenjivanje.
P: Ima li nečeg što je skriveno od strane prodavača, što bi se trebalo pogledati?
O: Prodavačeva glavna briga je profit. Također, tu je neki mehanizam umešan kod transfera
koji bi mogao težiti ka maksimalnom profitu prodavača. To ima nešto s vremenom,
kalendarskim datumima.
P: Ima li još nečeg dodatno, što bi nam mogli dati i što bi moglo pomoći S. da se skrasi i
trenutno malo opusti?
O: Problem nije s kupcem, već situacija gde prodavač može obaviti prodaju i realizovati veći
profit, ili manji profit unutar iste prodajne cene. Dakle, zato, kupac nema uticaja.
P: Dakle, prodavač ima rok da bi maksimizovao svoj profit?
O: Da. Ne utiče se na prodaju sa pogleda kupca, u bilo kojem slučaju.
P: Dakle, S. može sigurno sudelovati u zatvaranju i ne mora biti zabrinuta o stvarima
prodavača?
O: Apsolutno tačno. Percepcija o prevari odnosi se na manevre prodavača koji mu
osiguravaju potencijal maksimalnog profita, što NIJE uvetovano kupcem.
P: S: Da li je kuća ispravna? Nije nastanjena termitima ili radeon plinom ili bilo čim, zar ne?
O: To je više mesto natecanja. To su subjektivna pitanja u većoj meri. Zasigurno se ne
očekuje da se sruši.
P: L: S. ima drugo pitanje vezano za drugu stvar...
O: S. ima mnoga pitanja i treba ih pitati sama.
P: S: Dobro. To se odnosi na moj datum i mesto rođenja. Na mojim papirima o posvajanju
piše jedan datum rođenja...
O: Nisi li još želela pitati daljnja pitanja o imanju koje nameravaš kupiti?
P: Naravno! Ali nisam htela istrošiti temu.
O: Tu nema mogućnosti da se potroši tema.
P: Laura i ja imamo mnogo planova s tom kućom. Mi želimo održavati sate... neke stvari koje
planiramo... kao duhovna oslobađanja... ta energija se neće muvati oko kuće, zar ne?
O: Takva događanja nemaju ništa sa strukturom u kojoj se dese. Takve stvari su samo
manifestacija događaja samog po sebi, i kako se takva htenja poduzmu, a ne strukture u
kojoj su se desila.
P: L: Dakle, oslobađanja duhova ( spirit relase, prim. prev. ) se mogu poduzimati bez straha
od zadržavanja tih energija unutar kuće?
O: Oslobađanja duhova se sigurno - ili nesigurno - mogu učiniti prema procedurama koje se
koriste i onih koji ih koriste. Struktura unutar koje je to učinjeno, nije ni u kojem slučaju
vezana uz te procedure. To je također i istina u ovom posebnom slučaju, za koji ste pitali.
P: S. je rekla da bi mi radije posudila novac za moju kuću, novac koji mi je trenutno potreban
dok ne dobijem rešenje od osiguranja. Da li je taj plan izvodljiv? Ne želim da joj nedostaje
novca u bilo kojem pogledu u njenoj situaciji. Ne želim naštetiti da se S. proširi u tom
pogledu.
O: Jedno područje gde bi neko trebao biti najoprezniji je posuđivanje novca.
P: Svesna sam toga, i zato pitam.
O: Na pitanje koje pitaš, ne može biti odgovoreno na način koji bi želela, ne zato jer nisu
poznati odgovori, već zato što lekcije na tvom karmičkom putu ne mogu biti pokazane pre
nego što se dogode. I odlukama kao ova, preporučuje se da se baziraju na doživljajima iz
prošlih života kombininovanih sa periodom refleksije, i ako ti izabereš slediti put posudbe,
čvrsto se preporučuje da sve strane kod toga razumeju moguće varijacije, i sagledaju se
rezultati svih mogućih varijacija.
463
P: Mislite na jednostavno rešavanje toga kao biznisa?

O: To nije baš bit toga. Bit uključuje više proces emocionalnog učenja da to može biti bolno.
Pa ipak, također, moguće je da se izbegnu ta bolna iskustva pomoću opreznog i preciznog
sagledavanja svih mogućih događaja i bilo koje moguće situacije koja može rezultirati radi
toga, pre poduzimanja bilo kojih koraka. Drugim rečima, otvorena i poštena diskusija svih
mogućih uglova gledanja gde su uključene emocionalne situacije. To su opasne zone koje
se stalno pojavljuju kad god su posuđene veće količine novca između individua koje imaju
emocionalnu vezu. Financijski aspekt nije ni u jednom korenu bilo kojih bolnih lekcija, već
aspekt emocija. Ako je moguće da diskutujete o bilo kojoj od svih mogućih situacija i
varijacija, i koji bi se efekti izdigli iz svake od njih, tada možete nastaviti ono kako mislite da
je najbolje, sa hrabrošću i znanjem, i da promotrite krajnje granice SVIH mogućih varijacija.
P: S: Imam još jedno pitanje. Ako kupim tu kuću i uvidim da su u njoj bili žohari, a ne volim
žohare, i želim ih se rešiti. U jednoj prethodnoj sesiji govorili ste o automatskom rasterivaču
žohara. Znam da nije štetan za ljude. Ali, imam mačku, a možda nabavim i psa. Da li će oni
biti osetljivi na te frekvencije koje proizvodi taj aparat? Da li će to imati uticaja na njihov
nervni sistem, kroz dalje razdoblje, ili na moj ili nečiji tuđi?
O: Molimo budite svesni da u stanju bića kojeg trenutno okupirate, i u okolini u kojoj trenutno
stanujete, kao bića 3. denziteta, imate mnogo stresova u vašem fizičkom biću radi okoline,
što vi često predvidite. I fokusiranje na bilo koji poseban stres je besmisleno bez fokusiranja
na opomenu. Dakle zato možda bi bilo mudro ne fokusirati se ni na jedan stres, jedino
ukoliko ne izaberete drugačiji put kao pokušavanje fokusiranja na sve, a to može biti najteži
put. Dakle, sve dok se fokusirate na jedno područje - kao npr. delovanje elektronskog
antiparazitskog uređaja - je razumljivo, ali uzaludno ako se ne fokusirate i na uzimanje
hrane, pušenje, zagađivanje mehaničkih naprava, sunčevog zračenja, smanjivanje ozonskog
omotača, vibracije iz zvučnih zagađenja i mnoge druge posledice, a koje bi se trebale
normalno sagledati i izbaciti iz vašeg uma. Nije nužno postati zabrinut o bilo kojem
dešavanju u okolini.
P: L: Dakle, da li je to šest u jedan ili šest drugih, nije bitno. Sprej za bube, rasterivači buba,
ili bube - odaberi.
O: Tačno. Ali razlog za dugačak odgovor više je bio da stimuliše refleksiju u širem području
tema slične prirode, nego da se jednostavno odgovori na jedno pitanje.
P: S: Ali ja, kao jedna individua, ne mogu ništa učiniti u vezi ozonskog omotača ili zvučnog
zagađenja... L: Nije to bit. Tu ima svakakvih naprava s kojim možeš napraviti ozon, i naprava
da eliminišeš zvučna zagađenja u svom domu. Dakle, ako ćeš brinuti o rasterivaču buba,
trebala bi i brinuti za sve. S: Pa, mislila sam i o tome također! Na mojem certifikatu o
usvajanju piše jedan datum. Rekli ste mi drugi datum, i promotrila sam ih oba astrološki. Niti
jedan od njih ne izgleda tačan. Možete li mi reći tačan datum i mesto mog rođenja?
O: Prvo, zapamti da čitanje astroloških karata zahteva totalnu objektivnost da se objasni
tačno. I opet, kad je tu emocionalna veza između onoga ko očitava i onog koga se čita,
teško je to postići. Zato, interpretacije mogu biti nekako pogrešne. To je prva stvar koja se
treba postići. Također, pokušajte izbeći bilo koje željene rezultate, već radije budite otvoreni
prema bilo kojoj od svih mogućnosti kad čitate mape od onih s kojima imate emocionalnu
vezu. U vezi datuma, vremena i mesta, dolazi reč "Mankato", a također brojke 12, i 3:06
ujutro.
P: L: Imamo još jedno pitanje koje je osobno. Možete li objasniti delovanje DMSO-a (
Dimethyl sulfoxid ) na tkivo tela, i da li može biti štetan?
O: Molimo definišite "štetan".
P: Pustite štetnost i opišite samo delovanje na tkivo.
O: Pore na koži su stimulisane da se otvore na način na koji se one normalno ne otvaraju,
radi hemijskih reakcija koje se dešavaju između ulja koja su normalno prisutna na koži i
hemijske supstance u DMSO-u, što dozvoljava brzo apsorbovanje hemijskih supstanci u
kožu, u toj meri da su završeci živaca jednako stimulisani da proizvedu željeni rezultat koji bi
se mogao opisati kao obamrlost.
464
Ali, trebalo bi zapamtiti da ta obamrlost ( neosetljivost ) je samo rezultat umiranja živčanih

završetaka kao suprotnost bilo kojem medicinskom tretmanu koji uzrokuje neugodnost. Zato,
nije posebno od pomoći za nekog da ga koristi kod dugoročnog tretmana lečenja. To je
samo kratkoročni ugođaj na privremenoj bazi, pa se ne preporučuje za duga lečenja.
P: Proučavanja koja su napravljena u vezi DMSO-a kažu da se on veže s molekulima vode i
prolazi brzo kroz stanice, prisiljavajući stanice da se restruktuišu u svoju originalnu formu i
da on može nositi u tkivo bilo koji drugu lekovitu tvar koja se stavila s njim. Dakle, ako želite
primeniti antibiotik u nekom specifičnom delu tela, vi ga pomešate sa DMSO-om i primenite
ga tamo i nemate tretman antibiotikom na celo telo, već samo na tom području tela. Da li je
bilo šta od ovog tačno?
O: Pa, odlučili smo postaviti vam pitanje: Takvi komplikovani procesi kao što je ovaj opisani,
nekoga čudi kako bi takva tvar bila široko dostupna, i dana u smislu političkih i ekonomskih
ograničenja u vašoj okolini 3. denziteta.
P: Pa, ona se prodaje za korištenje u veterinarstvu...
O: Opet: Kako bi takva tvar bila dostupna za vaše korištenje, ako zaista ima takav rezultat
kao što ste ga vi opisali? Mi smo postavili pitanje. I moguće je za vas, radi vaše znatiželjne
prirode, da izađete s pouzdanom i istinski vrednom hemijskom analizom kroz vlastite
napore, što bi rezultiralo kao provera naše izjave: on je samo rezultat umiranja živčanih
završetaka, što olakšava bol. Sad, molimo vas da razmislite o ovome na trenutak; opet ne
da odgovorimo na ovo jednostavno pitanje u smislu jedne relativno nevažne teme, nego da i
također odgovorimo čitavom nizu stvari u prirodi vaše okoline. Da li bi vi očekivali bilo šta,
što proizvodi rezultate koje ste opisali, da bude spremno i dostupno vama?
P: Pa, neznam. Neko mora to kupiti iz veterinarskih izvora... dakle, nije baš u
supermarketima!
O: Tada, zašto vi recimo ne možete kupiti npr. plutonijum od takvih izvora?
P: Pa, plutonijum je jako redak.
O: Ali mi ne diskutujemo o retkosti supstance, mi diskutujemo o rezultatima koji se
podrazumevaju i prozlaze iz korištenja DMSO-a. I vi radije opisujete fantastične rezultate koji
uključuju neke još fantastične hemijske reakcije, što dovodi do pitanja "zašto bi takva tvar
kao ta bila čak posredno dostupna prosečnoj individui u vašem okruženju, kad druge tvari za
koje se ZNA i koje proizvode razne hemijske reakcije koje bi bile korisne, a NISU dostupne."
Opet, pozivamo se na ekonomsku i političku strukturu vaše okoline 3. denziteta kad
postavljamo takvo pitanje.
P: Da li kažete da je skoro nemoguće da se dobije bilo šta što je dobro ili korisno u ovoj
okolini? Zar nema "dobrih momaka" koji stavlaju na raspolaganje stvari koje su dobre za
nas?
O: Šta vi mislite?
P: Istinski se nadam da ima!
O: Zapamtite, izvesni period vremena do sada, kao što vi merite vreme, mi smo pokušavali
informisati vas o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolisana i bit će
kontrolisana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu, kao što vi
merite vreme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj trenutnoj životnoj
egzistenciji razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili drugačiju egzistenciju
indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i što je
uključeno u nju. I tačno ste opazili da je zaključak taj da je to, primarno, negativna
egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator
da je to negativno iskustvo bi također trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovedni
lanac koji uključuje Opredeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego
otvorena, dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te
tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj hemijskoj tvari, već
pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi trebali početi.
P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Šta je kriterijum da se bude kandidat za 4. denzitet?
465
O: Tu nema kriterijuma. Kriterijum uključuje sistem osuđivanja što uključuje indivuduu ili
individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo deo prirodnog procesa
učenja, u kojem ste vi pod totalnom kontrolom od početka do kraja, u nekom smislu. U tom
smislu, vi ste izabrali da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku preporuku
okruženja od bilo kojeg višeg izvora, ili, obrnuto, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg
višeg izvora, već samo egzistiranje okoline i vaš je izbor da egzistirate u njemu. Zato, biti
kandidat samo znači da ste izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo
prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj put učenja.
P: Dobro, proizašlo je pitanje: u vreme tranzicije u 4. denzitet, da li će biti bilo koje
asistencije onih koji su prvi stigli u taj denzitet, ili znanje tog denziteta dolazi automatski?
O: Niti jedno. Kad neko dođe u 4. denzitet, to je nečiji izbor da nađe svoj put, kao i u drugim
denzitetima. Tamo nema nikog ko čeka da bi vam asistirao. To bi bila iluzija. Vi sami
asistirate sebi kao izbor da to napravite, na način kako vi to odlučite.
P: Imali smo diskusiju neki dan, koja me je učinila znatiželjnom. Izgleda da neki ljudi
jednostavno nemaju kapacitet da bi razumeli izvesne koncepte. Da li je to funkcija
vibracionih frekvencija?
O: To baš ne ulazi u tematiku na način na koji bi vi želeli dobiti odgovore. Drugim rečima, to
je paralelna razumevačka forma. Nije vibracijska frekvencija ona koja određuje sposobnost
da se shvati bilo koja određena misao. Vibracijska frekvencija uključuje ćud, ili formu koju je
neko izabrao, generalno gledajući. Ali da damo primer, tu su oni koji imaju vrlo NISKU, kao
što vi merite, vibracijsku frekvenciju, koji su u mogućnosti shvatiti ekstremno komplikovane
stvari i otkrivaju također i ekstremno precizne, komplikovane i zamršene odgovore na vrlo
kompleksna pitanja i probleme s tačke gledišta u iluziji. Ali, nivo vibracijske frekvencije ima
više s emocionalnim putem koji vodi ili u OPS kao svoj najveći mogući izražaj, ili OPD kao
svoj najveći mogući izražaj, a ne s intelektualnim kapacitetom. Dakle, moguće je za
kompletnu OPS individuu na bilo kojem nivou denziteta da kompletno prepoznaje svu
egzistenciju, baš kao što je i moguće da je kompletna OPD individua kompletno sposobna
prepoznati svu egzistenciju. To nema ništa sa vibracijskom frekvencijom jer je to
emocionalni put.
P: Razlog što to pitam jest taj što sam zapazila da izvesne osobe mogu iskriviti nadolazeći
materijal u smeru svojih predrasuda radi svojih emocionalnih privezaka i zavisnosti koje
imaju prema njima. I sigurna sam da moje vlastite predrasude imaju uticaja, također. Ali
primetila sam vrlo često da razumevanje materijala od strane drugih je nešto drugačije nego
Frankovo i moje, odnosno onog kako mi to razumemo. Izgleda da mi svi čujemo nešto
drugo. Da li to pokazuje vibracijsku razliku koja bi se mogla smatrati kao nedostatak
izvještavanja, ili neki drugi fenomen kojeg nisam svesna?
O: Jedini fenomen koji je tu prisutan, koji je vezan uz ovu situaciju koju si opisala, je taj koji
bi mogao označavati intelektualni kapacitet, koji nije direktno vezan uz vibracijsku
frekvenciju. Razmisli ako želiš, da li si ikad u svom životu ikad srela a) individuu za koju nebi
rekla da je posebno intelektualno razvijena, koja je unapred toga vrlo ljubazna, draga i
voljena osoba i voli davati po prirodi; ili b) individuu koja ima veliki intelektualni kapacitet,
koja je unapred toga ekstremno sebična i ne voli davati, nije ljubazna, niti obazriva prema
nikome osim prema sama sebi?
P: Da. Znam na šta tačno mislite. Ali tu je još uvek neka pukotina koju želim ispuniti. Imam
malu teoriju da ljudi koji se sprijatelje, imaju tendenciju da razmišljaju na slične načine ili
slične forme, čak i na različitim nivoima. I mislim da je to radi emocionalne istovrsnosti ili
identiteta svrhe ili orijentacije, da bi oni skoro mogli početi razmišljati kao jedan um ili kretati
se kao jedno telo, da rade kao jedinka. Zašto se to ne događa? Zašto se ne podudaraju?
O: Realna stvar koja uključuje nekog u vezi intelektualnog kapaciteta, unutar i izvan sebe,
može voditi svim vrstama emocionalnih komplikacija i neslaganja. To ne zahteva razliku u
nivoima vibracijskih frekvencija da bi se proizvelo tipove simptoma koje ste opisali. To je
samo intelektualni kapacitet koji je podređen, a ne nivo vibracijskih frekvencija. Opet, taj nivo
vibracijskih frekvencija uključuje prirodu bića i emociju, ne inteligenciju.
466
P: Napravila sam procenu, malo na tu temu, Frank i ja smo diskutovali o svim mogućim
načinima, i ne možemo naći bilo koji razlog zašto osobe koje su izložene korektnoj gramatici
i sintaksi, ne mogu napraviti neku vrstu osmoze, da im toliko to ne bode uši - kako drugi
MARE za reči i koji ih izgovaraju i koriste korektno.
O: Intelektualni kapacitet.
P: Pa, to nebi trebalo uzimati toliko mozga da se čuje šta drugi govore i da ih, u najmanju
ruku, imitiraju!
O: Što je veći intelektualni kapacitet, to je veća šansa da svaki deo intelekta bude dostupan
za korištenje, rast i stimulaciju. Što je manji intelektualni kapacitet, veća je šansa da to
nekom neće biti dostupno. I primeri koje si dala o sposobnosti da se nauči propisna
gramatika pomoću mimike ili razumevanja korektnog izgovora i sintakse, samo bi mogli
zatvoriti taj poseban deo intelektualnog kapaciteta, nego bilo koji drugi sa drugačijeg nivoa
vibracijskih frekvencija. I to je važno za vas, da budete svesni toga da ne činite subjektivne
osude individue ili individualaca, misleći da su podređeni u pokušajima ili želji za
intelektualnim kapacitetima. Dar toga je iritantan za vas i druge. Ali jedan način da se olakša
to iritiranje unutar vas je da se dođe do istinskog i kompletnog razumevanja uzroka iritiranja.
Jednom kad ste to shvatili, onda to postaje manje iritantno. Posebno ako je slučaj kod nekog
ako može oprostiti ili ispričati se.
P: Pa, to me vodi na iduće pitanje: korištenje reči koje smatram osobno uvredljive. Da li je to
nešto što bi također trebala oprostiti? Mislim na korištenje reči koje su vezane za delove tela,
funkcije tela koje su vrlo privatne, itd., koje se koriste kao pridevi i prilozi i koje se govore u
normalnom govoru o uobičajenim temama. Što se smatra da je ekstremni ulični jezik ili
pornografski jezik?
O: Pa, trebala bi biti svesna da je borba protiv takvih dešavanja bezuspešna u specifičnoj
tački prostora/vremena iz koje proizlazi tvoja svest, jer je to deo okruženja u ekstremnim
merama u ovoj tački. I, budući da je istina da su to simptomi prenosa negativne energije, tu
skoro ništa ne možeš učiniti da bi uticala ili promenila na bilo šta od toga.
P: Ne moram pridonositi toj negativnoj energiji.
O: To je istina, zasigurno. I to izgleda da vi, kao generalno pravilo, to ne činite. Pa ipak,
možda bi bilo od pomoći, opet, za vas da shvatite da je to više pitanje promena koje se
dešavaju u okolini 3. denziteta upravo sada, i vi ćete uočiti vrlo mnogo stvari koje ćete
shvaćati kao nepoželjne ili kao nevolje, ili čak zastrašujuće po svojoj prirodi. To je vaše
naprednije stanje percepcije i vašeg intelektualnog kapaciteta, što je također naprednije
usporedimo li ga sa drugima u vašem realitetu i koji vam dozvoljava da imate dublje
razumevanje svega ovoga. Ali ovo je razumno, vi težite postati, možda, previše emocionalno
umešani u svaki osobni doživljaj, kada je posle svega, sve deo veće slike koja se odvija oko
vas. I verovatno bi bilo bolje da fokusirate vašu pažnju na tu veću sliku nego na individualne
elemente nevolja koje su sadržane unutar nje.
P: Razumijem kako je u ostalom delu sveta, i da tu ne mogu ništa oko tih stvari, niti ću
pokušavati. Ali, u mojoj osobnoj okolini ne želim pridonositi toj negativnoj energiji i mislim da
to vredi i za sve članove grupe povećene donošenju pozitivne energije znanja za promene, a
i nebi pridonosila toj negativnoj energiji ni u njihovim privatnim životima.
O: To je zasigurno razumljivo. Ali, nešto čega bi trebali biti svesni uveliko, vi ste već postigli
micanje tih stvari koje su nepoželjne, pa zato nadugačko raspravljanje o tome nebi bilo od
pomoći. Korištenje takvih reči, koje ste opisali, opet neprestano ponavljamo, je zaista
simptomatično promenama koje se dešavaju unutar vašeg nivoa 3. denziteta u vašoj
posebnoj tački vremena/prostora, i negativan je transfer energije, jedan od njih bezbroj, dok
je istina da je to po prirodi koju ste opisali, vi naveliko, ako ne i 100%, uspešni u micanju tog
posebnog problema iz vaše okoline i od grupe koju ste opisali, zato, ako ima nekog
povremenog zagađenja, ono može biti zanemareno kad se usporedi sa vašim celokupnim
uspehom u micanju takvih elemenata.
467
P: Slažem se. Želela bih nastaviti. Želela bi znati da li bi sastavljanje knjige koja bi se
sastojala od naših doživljaja i onog što smo naučili u ovoj grupi i iz ovog projekta, bio
uspešan posao?
O: Pa, to je na vama. Ali bi dali upozorenje da, radi vašeg nedostatka verodostojnosti, i radi
ovoga, mislimo kao razumevanje u iluziji, to bi moglo biti teško za vas da postignete vaše
željene ciljeve, unutar vremenskog perioda kojeg bi želeli, što bi bilo obeshrabrujuće za vas.
Taj problem može biti olakšan od onog koga ste spomenuli, Tom French-a, i mogli bi mu
pomoći da pomogne sebi da završi projekt pomoću istinskog razumevanja prirode prepreka
s kojima se suočava.
P: Dobro. Možete li ponuditi bilo koji savet u smislu šta da UČINIMO s tom masom
informacija koje smo primili?
O: Pa, zasad ste učinili ekstremno izvrstan iznos "izvlačenja reči", kao što bi vi to nazvali, u
prošloj kalendarskoj godini, kao što vi merite vreme, pomoću toga što ste samo sledili svoj
instinkt. I nebi bilo primereno za nas da se umešamo u taj put učenja pomoću davanja
sugestija ili odgovaranja tog pitanja, dok vi u stvari, želite da se odgovori na to, a to je
nepotrebno. Vi radite mnogo u napretku. Nema potrebe za vas da odstupite s bilo kojeg puta
kojim se krećete u ovom području.
P: Pa, jako želim da budem financijski stabilna da bi mogla poduzeti izvesne korake...
O: Upozorit ćemo vas: usporedite vaš trenutni status i pogledajte napredak koji ste napravili
u zadnje dve godine, i zapitajte se da li ste istinski patili u tom vremenskom periodu, ili ste
imali sve vaše potrebe uvek osigurane, pa čak i u zadnjem trenutku. i ako je to istina, onda
će doći i znanje o financijskoj stabilnosti koju tražite i doći na vaš put, pa zašto se onda
brinete?
P: Takođe mislim da je F. previše radio i bio premalo plaćen.
O: Sve što postoji - su lekcije.
P: Pa, ako ne napravim neke promene, past ću u rupu.
O: Da li te je ikad rupa progutala?
P: Pa, na njenoj sam ivici.
O: Kad te je progutala?
P: Nikad.
O: Da li očekuješ da se to promeni?
P: Ne.
O: U stvari, ti si savetovala drugima koji su se žalili na slične stvari, da tu ne treba brinuti, jer
kao što si ti to rekla "Bog će dati." I ako imaš veru u taj vrlo jednostavan princip, zašto bi
tvoja vera odstupila u ovoj posebnoj tački?
P: Jer ponekad jednostavno neznam šta učiniti i osećam se kao da sam proždrana stresom
koji ne mogu rešiti.
O: Mi ne verujemo da je to, u stvari, tačna izjava, već više emocionalno zaflekana izjava, što
mi ne osuđujemo. To je zasigurno razumljivo, ali je također od pomoći da razumeš što to
jest. Pre si opisala opcije koje su ti na raspolaganju, i to je tvoj izbor, pa ih onda tražiš i
pretvaraš u odgovore. Zar ne osećaš da su te opcije dostupne tebi?
P: Pa, da. Ali ni jedna nije preterano ugodna. I tu je umešan rizik.
O: Molimo objasni nam bilo koju stvar u vašem realitetu koja ne uključuje rizik?
P: Dobro, zbilja sam znatiželjna da otkrijem nešto o drevnim legendama zvanim Hiperborijci
( Hyperboreans, prim. prev. ).
O: Tu ima maskiranja. To je nekorektan opis.
P: Šta mislite? Bilo je navodno rase zvane Hiperborijci...
O: To je maskiranje.
P: Šta je maskiranje?
O: Maskiranje je nekorektni opis povesnog događaja ili stanja.
P: Koji je bio istinski događaj ili stanje koje je maskirano kao Hiperborijci?
468
O: Bilo je, u vašoj okolini 3. denziteta, u raznim tačkama vremena/prostora, obitavajući na

površini vaše planete, i također unutar njene atmosfere, čija se struktura ubrzo promenila, i u
stvari, ispod površine vaše prirodne okoline u 3. denzitetu, mnogo vrsta ljudi, nekih koji
trenutno postoje u vašoj okolini, a neki više ne. I također, alternativni ljudi. Drugim rečima,
bića 3. denziteta koja liče na ljude koja nebi mogla biti opisana tačno kao ljudi, kako bi ih vi
mogli znati. i također, bilo je interakcije sa bićima 4. denziteta koji su nastupili kao bića 3.
denziteta, a i bića 3. denziteta koji su u vašoj povesti bili u mogućnosti privremeno i po volji
stupiti u kontakt s 4. denzitetom na takav način da se prikažu kao bića 4. denziteta. Dakle,
mi ovde opisujemo virtualnu mešavinu u povesti koja uključuje inteligentni život unutar istog
realiteta ili stanja vaše okoline. Usmeravanje na bilo koju grupu i davanje im imena u ovoj
tački nije baš odgovarajuće jer imena ne daju dokaz, već u stvari, mogu jedva biti obeležje.
P: Dobro. To je sve?
O: Na vama je.
P: Hiperborijci su opisani kao rasa koja je živela na dalekom severu, koja je živela u
tropskom useku blizu Severnog Pola, okružena planinama leda. Oni su navodno bili polu-
prozirni i navodno ih je nešto prisililo da dođu među ostale ljude, i pomešali su se s njima.
Legenda kaže da je svaka 5. generacija, sledeći liniju majke, imala individuu posebne lepote
i inteligencije. Dakle, misli se na nekim mestima da su ljudi koji su izuzetno lepi i inteligentni,
da su rezultat Hiperborijske genetike. Također, Hiperborijci su navodno preci Kelta.
O: To je toliko lepa priča! Mmmmmm.
P: Volim je!
O: Nažalost, ona ne očitava istinu. Ali, fantazije su uvek zabavne.
P: Da li je bilo rase koja je živela u području Severnog Pola?
O: Pa, tamo ima trenutno grupa koja živi u tom području.
P: Ko su oni?
O: Eskimi.
P: Dobro. Da li neke tajne knjižnice sadrže svu tajnu mudrost naše povesti, i koja egzistira
negde na našoj planeti?
O: Ne. Tajne na koje smerate su sadržane unutar mentalnih struktura u psihičkim
realitetima, nekih o kojima vi imate jako malo ideja ili uop[te nemate. Tamo nema potrebe za
zapisivanjem u bilo kojoj formi koja bi se mogla smestiti u bilo koju knjižnicu. Sve je
napravljeno kroz usmenu predaju i kroz mentalnu telepatiju.
P: Ko i šta su bili Maje?
O: Maje su bile ljudi u tranziciji koji još uvek egzistiraju u zemljama koje vi znate kao
centralna Amerika. I imali su izvesne fizičke karakteristike koje nisu u skladu sa ostatkom
ljudskih bića u 3. denzitetu na Zemlji, radi njihovih interakcija, u povesti kao što vi merite
vreme, s bićima s drugih nivoa denziteta.
P: Koja bi ta bića bila?
O: Pa, opisali smo OPS bića 4. denziteta u mnogo slučajeva.
P: Lizzard bića?
O: Naravno.
P: Ko je bio Arajuna Tiahuanaco?
O: Pa, verujemo da vi podrazumevate jednog od otprilike osam hibrida koji su vladali
područjem trenutno znanim kao Centralna Amerika. Hibridna bića su eksperiment transfera
iz 4. denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno posle
otprilike 240 godina eksperimentisanja Lizzarda, radi neuspeha održanja fizičkog duplikata,
ili reprodukciju rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace
svoje duše u okolinu 3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju
neophodnim jer njihova namera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu
kad ovi stignu tamo.
P: Ko je sagradio grad Tiahuanaco?
O: Lizzard bića u kooperaciji s ljudima.
P: Kad je sagrađen?
469
O: Variraju vremenski okviri jer izgleda da je bio uništen u dve tačke. Morat ćemo proceniti
kao prosečno 8000 godina pre trenutnog vremena, kao što ga vi merite.
P: Ko je sagradio kipove u Damien-u u Kabulu?
O: Rana Persijska rasa, po prirodi, 3. denziteta.
P: Da li Agartha postoji?
O: Ne.
470
12.08.1995. Frank, Laura, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada?
O: Pitajte specifična pitanja.
P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije?
O: Ima više nego jedan izvor.
P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili...
O: Vrlo neodređeno pitanje.
P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoleća, ili su to bile kanalizirane
informacije, ili...?
O: Došle su u biće kao rezultat meditacije.
P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije?
O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ).
P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene?
O: Različiti delovi i komadići informacija koje su kasnije organizovane u pakete koji su
zabeleženi kao što jesu.
P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle?
O: Realiteta podsvesti.
P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca?
O: Ne, kao što bi ih vi definisali.
P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije?
O: Trećeg.
P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu?
O: Ako pitate.
P: Koji je postotak tačnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno?
O: Tačno na kojem nivou?
P: Trećeg denziteta.
O: Tačno u kojim granicama i na kojim načinima?
P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma.
O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer tačnost kod određivanja takvih stvari kao što je
shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodređeno kao interpretacija jer bilo ko
može rešiti tačnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu
informaciju. I kao što smo pre izneli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu
energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama
koje su im dane.
P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri?
O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promenu
realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra verovanja uma. To je nešto što ćete bolje i
pobliže razumeti kad dostignete realitet 4. denziteta gde fizikalnost više nije zatvor, već
umesto toga, vaš dom, da bi se mogli promeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi
imate pogrešno verovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s
konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenađeni da vi još uvek niste u mogućnosti
kompletno shvatiti taj koncept.
P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i
drugi shvate.
O: To nije bilo kompletno iskreno.
P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitovanje mantri može uticati na oslobađanje od duhova
ili egzorcizam?
O: Ako vi izvoljevate.
471
P: Prošle nedelje napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako se

rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari
koje bi mogle doneti neugodne posledice individualcima i prostoru u kojem sudeluju. Šta ste
mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam?
O: Korektan način uključuje iskrenost i razumevanje da neko ima kompletnu veru i svest
aktivnosti koje obavlja. Drugim rečima, kad neko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni
rezultat i ako nema vere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor
srušiti zbog nedostatka vere. Kad neko ima kompletnu veru i razumevanje
multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je
korektan način da ih se izvodi.
P: Nije li vera teška stvar za postići?
O: Uopšte ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u
vašoj veri.
P: Shvaćam. Kakav je kritetrijum za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno
oslobađanje?
O: Isto kao i prethodni odgovor.
P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog sve[tenika. Može li to
pomoći njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima?
O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rešiti stvar ili
izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo
prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj.
P: L: Pre nekoliko nedelja napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo videli što je
nepoznato u TR. Kasnije smo napravili oslobađanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije
oslobodilo ili se videlo. Šta je to bilo?
O: Komplikovano, kompleksno.
P: Da li je bilo greške kod onoga što smo videli?
O: Ne.
P: Da li je ono što smo videli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a?
O: To nije korektan slučaj.
P: Koji je korektan slučaj?
O: Varijabilnost okolnosti.
P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se
okolnosti promenile, nije više bilo prisutno?
O: Ne baš. Dve različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a
druga je bila duhovno oslobođenje. To su dve odvojene vrste aktivnosti koje su angažovane
kod psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato tačke gledišta mogu biti promenjene
brojnim faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promenama u okolnostima. Nabrojali
smo samo dva.
P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je iko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo ko
ovde, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre
šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutovali smo o tome iz
mnogih različitih pogleda, i izgleda da deo tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal
dolazi kroz, ako ne iz, TR i JR.
O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor
pitanjima koja bi bilo bolje izneti razbijajući ih u jednostavnija pitanja.
P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju?
O: Ne.
P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da neko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao
biti neko od nas?
O: Ne.
P: Da li je bio neko drugi u neko drugo vreme?
O: To nije neko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego neko prikačen za fizičko
biće 3. denziteta ko se može promeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti.
472
Zašto vi mislite da bilo koja fizička individua sadrži tačno ista okruženja i priveske u svo
vreme? Očito, to se može promeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se
sprovede napad kroz bilo koga ili sve prisutne u bilo koje vreme, da bi održao napad. Naivno
je pretpostaviti da je to toliko limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta
bude odvratilo sve mogućnosti napada, ako se i kada neko identifikuje kao onaj kroz kojeg
se napada, bude prisutan.
P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi?
O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovde slučaj.
P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, verujem da sam specifikovala
osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno.
O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da,
naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi?
Ne. Da li to znači da će se dogoditi? Uvek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite
da budu napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak,
također je mudro i da ne postanete opsednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu
napasti na vrlo, vrlo, vrlo mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti.
P: Dobro. Pa da li mogu moji osećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene?
O: Mogu biti. Napad ne mora biti svestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što
je i slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta.
P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena?
O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspešan.
P: Kako to mogu odrediti?
O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvek. Držanje
tajni može samo voditi neuspehu.
P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda
da su njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni
na čekanje, a pokušavam to s njima diskutovati. Uvidela sam nepodnošljivost i neprestano
me prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno
drugog.
O: Pa, opet, savetujemo da pokušate izbeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite
pauzu i zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo ko drugi u bilo kojoj meri, mogu ikad
biti od pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, pre nego što donesete sud.
P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito
nebi bilo grupe. Tačno?
O: Tačno.
P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, niko drugi od nas svih nije toliko važan?
O: Netačno.
P: Zašto je tako?
O: Neodređeno.
P: Možemo li definisati naše uloge?
O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definišete svoje uloge prema tome štogod vi
vidite da je ispunjavajuće za vas, a također da ih komentarišete međusobno. Ako se to učini,
to može doneti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i također se izbegnu mogućnosti
pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka
komunikacije u bilo kojoj situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se
primenjuju i vrlo su uspešni od onih koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji
jer uključuje igranje s podsvesnim umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u
3. denzitetu.
P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više
željni izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako neko drugi ima problem s njima.
O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum.
P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim ko nije iskren sam sa sobom?
O: Subjektivno.
473
P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo

informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodređenih i bespredmetnih odgovora?
O: Budite oprezni da ne čitate netačne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili
osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika između toga šta je promenjivo, izlečivo,
ili može se pomoći, od onog što je neizlečivo, nepromenjivo i ne može mu se pomoći.
Također, shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve
vas, da padnete u zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da
padnete u zamku traženja služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima.
To može uzrokovati, krajnje, iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih da
se poboljšaju situacije ili koje generišu široko-rasprostranjenu asistenciju.
P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je
Vedska ideja o tome ko su bila Lizzard bića, bila tačna i da je to aktivacija seksualnog
principa, ili kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva
refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?
O: Deo odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija
pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je
taj da se zapita sebe u šta veruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.
P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu deo nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u
naš svet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj
interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima
njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost?
O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvek je mudro da se ponovno pregledaju sve
prošle stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo
u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primer, kako bi se često upravo
takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim
lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad,
ako vi stvarno verujete da se to dogodilo, i ono JEST, neko mora sagledati značenje takvoga
nečega i kako je to vezano uz nečiji predlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe
denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti merene
unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, deo su odgovora, ali su samo deo, i niti
jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbegavate padanje
u zamku verovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također,
forma napada koji može voditi do štetnih posledica.
P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od
strane vlade i koji je ispitivan?
O: Imate li kakve sumnje u to?
P: Pa, ponekad se pitam da li je cela stvar zakuvana od strane vlade samo da nas sve učini
ludima!
O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uveriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na
bilo koji način, tačno.
P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki
od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda
ostaju ovde?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.
P: I da li isto vredi i za bića?
O: Upravo tako.
P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...
O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu
nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti.
Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, neko mora doseći 6. denzitet
ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5.
denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u
eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dole i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta.
474
Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još
uvek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili
vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u
3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se
pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izveštaji o objektima ili bilo kojim
fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4.
denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u
procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvek potpuno operativno u svojem realitetu 4.
denziteta. Ono jedva posećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi merite vreme i
njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj tački, natrag u 4. denzitet. Pa ipak,
ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promeni, ono će ostati u 3. denzitetu.
P: Dakle, ako netko izvadi implant, najbolji način da se zadrži ovde da se ga zgnječi?
O: Ako neko izvadi implant, on više ne funkcioniše, kao što je i dizajniran.
P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen
film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionisati, kao i letelica. I
recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka
letelice istina, ili je lažan, ili je obmana?
O: Pa, neko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svedoke one
koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon
pregledavanja istog.
P: Pa, zasigurno to nameravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih
sadašnjih životnih uveta, želela bi znati, da li je ovo karmičko?
O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje
uključuju interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke.
To već znaš.
P: Pa, teško je znati šta je najbolje za činiti.
O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili
druge akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smerovi akcija
omogućavaju kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti
pogreške. Ali neko mora doživeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori
reflektuju izbore pre ulaska u fizički nivo 3. denziteta, kombinovanih s mogućnostima da
prezentuju sebe u varijabilnosti realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju doneti
odluke koje će ih prezentovati kad će biti napravljene i to je samo nečija mogućnost da
prihvati objektivno interpretaciju koja određuje da li će proces učenja doneti veći ili manji
stupanj boli.
P: Zašto učenje mora biti bolno?
O: Ne mora.
P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako.
O: To je prema percepcijama posmatrača iskušenika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj
kriterijum.
P: Mi bi želeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na
mnogim nivoima. Zašto je tako?
O: Ako neko veruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj meri, one će sigurno stvoriti NEKU
dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slede forme radi sleđenja formi, to ne stvara
iskrenost i veru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvek, neko to
mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumete? Da
vam damo primer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim celo vreme. Ako pročitate
materijal sa stranica knjige koja preporučuje nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi sledite
tu formu rituala jer ste pročitali reči koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja
daje istinski smisao zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj meri? Ili dok
vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi neko mogao interpretirati ili definisati kao ritual, ali
ona dolazi iz vas, ona se oseća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu veru u nju,
gdegod ona mogla biti. Da li osećate to ispravnim?
475
P: Da.
O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje?
P: Da, hvala vam.
O: Onda ćemo reći laku noć.
476
09.09.1995. Frank, Laura, SV, Tom, Cherie
P: Pozdrav.
O: Drugi.
P: Šta mislite pod "drugi"?
O: Odgovor: otkrijte druge.
P: Dobro, koga večeras imamo sa nama?
O: Druge.
P: Vi ste neko drugi nego Kasiopejci?
O: Ne.
P: Da li želite da nastavimo kroz trans kanaliziranje ili da koristimo ploču?
O: Trans. Vi ste uznapredovali, zašto bi se želeli vratiti natrag?
P: Pa, večeras bi radije koristila ploču, da li je to u redu? ( Tomu i Cherie ) Da li je u redu sa
vama ako koristimo trans metodu? Izgleda da ne žele ploču večeras. T: Štagod je
uobičajeno. ( Franka su hipnotizovali u trans ) Sad, možete li nam reći malo o onome što
zovu "Fotonski pojas"?
O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj
tačnosti. Dakle, kad neko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati o konceptu
kad mu daje ime.
P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg
znanja?
O: Na nekom nivou, da.
P: Još neki komentari na to?
O: Komentari najbolje služe kad su formulisani kao odgovori na direktna pitanja.
P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim
krugovima?
O: Za one koji veruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo.
P: Da li se bilo šta materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj energije?
O: Da li ste primetili kakve promene?
P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo.
O: Da li ste primetili ikakve čiste, očite, materijalne promene?
P: S: Kojeg datuma je to bilo? L: 8.8.1988., verujem. S: Mislila sam da ima nešto s
11.11.19...-nekoje...
O: Pa, očito da se teško sećate kalendarskog datuma, neko bi mogao pretpostaviti da se
materijalne promene nisu desile. Da su se desile, nebi li zapamtili datum kad se to dogodilo?
P: L: Da. Tvrdi se da posle toga mesec dana, koji je sledio harmonijsku konvergenciju, da
nije bilo otmica. Da li je to istina?
O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao što ga
vi merite.
P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u. Ponedjeljak 28., koji je sadržao video o
autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tela. Da li je to u stvari bio
vanzemaljac?
O: Kako vi definišete "vanzemaljca"?
P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovek na ovoj planeti, koje mi znamo kao
ljude?
O: To je tačno.
P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovek?
O: Tačno.
P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće?
O: Hibrid.
P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinovano?
O: Kibernetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čoveka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg
denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta.
477
P: Dobro, da li je to bilo biće 4. denziteta?

O: Ne. Ako ste slušali odgovor - bilo je to biće 3. i 4. denziteta.
P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta?
O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Posle
svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4.
denzitet, niste li?
P: Da.
O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne?
P: Da.
O: Onda, neko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to
nije moguće, za biće da bude u obim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također, ako se
prisetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2.
denziteta. Nije li to istina?
P: Da.
O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4.
denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posećuju okolinu 3. denziteta, oni
su, efektivno, bića 3. denziteta, i obrnuto. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je
fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni
faktor kod toga je svest, ne fizička ili materijalna struktura.
P: Imam članak ovde, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako
propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučujem bilo koga upucati - da ako propucate
jedan, da on neće umreti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba
mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept?
O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi neko
hteo upucati bilo šta?
P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku.
O: Fizički opis je tačan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju
prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, hteli bi predložiti
da to nebi bilo za savetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato,
moglo bi biti za savetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji
opisujete.
P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je
to tačno?
O: Blizu? Ne, kao što smo vam pre opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne
zahtevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to merite. Ali to je vrlo komplikovano. Ono
uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumete, zato i nebi
bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne.
P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona
u promeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im
dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o
čemu ste govorili?
O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad
dođe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je
mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primer, neki implanti
su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promenili svest, a neki su dizajnirani
da bi menjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i
drugačije materijale sadržane unutar njih, već prema tome za šta se koristi i iz kojeg razloga.
Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš
upoznati s tim šta ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u
određenim granicama, ili širenje tačnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se
implanti ugrađuju iz raznih razloga.
478
P: Menjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti

informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u
Roswell-u, New Mexico, 1947.?
O: Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja
severozapadno od lokacije Roswell-a. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje
niti letelicu, niti bilo kakva tela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se
desio na nekoj udaljenosti. Mesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i
tamo je, letelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s
krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od
letelice. I, da, biće u filmu koji ste videli JE stiglo od tamo.
P: Koliko je bića bilo u letelici?
O: 4.
P: Da li su svi bili hibridi?
O: Tačno. Također, može se istaknuti, i vi to možete proveriti kod službenih zapisa koji su
bili interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali subjekt, da je to bila specijalna
misija koja je trebala da oni, za koje kažemo Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne
kombinacije, a hibridni element bića se odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment
delimično, kako bi se moglo shvatiti ili prevesti, kao izviđačka misija, i delimično testiranje
uslova okoline koja je egzistirala u tom području kao rezultat nuklearnih eksplozija koje su se
desile u toj regiji u nedavnoj prošlosti, kao što merite od tog posebnog trenutka u vremenu.
Hteli su odrediti efekte na obe vrste, Sive vrste koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard vrste,
jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke načine koje nećemo sad opisivati. Ali, ideja
je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili genetske strukture, i genetske strukture Sivih, koje
su, zapravo povezane s Lizzard-skim genetskim strukturama, ako razumete koncept. To je
bio jedan cilj. Drugi cilj bio je, naravno, jedno jednostavno izviđanje.
P: Dobro. Iduće pitanje: Da li je bilo koja vrsta, od onih koje zovemo Sivi, "dobri momci"?
O: To je subjektivna interpretacija kako god gledali na to. Posle svega, šta je dobro, a šta
loše?
P: Definiciju koju ste dali kao OPS i OPD. Dakle, ima li Sivih, kao OPD bića?
O: Pa opet, mogli bi se osvrnuti na trenutak. Subjektivno je da se kaže da li su OPS ili OPD
bilo loši ili dobri. To samo znači Opredeljenje prema sebi i Opredeljenje prema drugima.
Sad, određivanje da li je to dobro ili loše je napravio posmatrač. To zavisi o vašoj tački
gledanja. To zavisi o vašem smeru. To zavisi o mnogim stvarima. Jedno je samo
opredeljenje prema sebi. To je okretanje prema unutra. Drugo je opredjeljenje prema
drugima, što je širenje prema van. To je sve deo balansa koji čini ono što mi zovemo
univerzum.
P: Da li je bilo koji Sivi OPD?
O: U vrlo retkim slučajevima. Siva bića koja su prešla u OPD realitet, ali u njihovoj prirodnoj
okolini oni su, u stvari, OPS, kao što su i konstruisani da budu.
P: Kako se to desi da prođu u OPD okolinu?
O: Jednostavno pomoću prirodnih okolnosti, generalno na isti način kao što se i dešava da
ljudska bića iz OPS okoline 3. denziteta mogu, pod određenim uslovima, izdići se na OPD
nivo. Vrlo retko.
P: Pa ako su Sivi kibernetske sonde Lizzard bića, i u stvari bezdušni, da li to znači da su
neka od Lizzard bića također OPD?
O: Pa, prvo, niti jedno biće kojem se dala inteligencija da razmišlja samo za sebe, u stvari
nije kompletno bezdušno. Ono ima izvesan otisak duše. Ili što bi se moglo slobodno opisati
kao otisak duše. To može biti kolekcija psihičkih energija koje su na raspolaganju u
generalnoj okolini. I to se nekako odnosi na to kako vi možete razumeti osnovne ideje toga,
jer je to u stvarnosti sve mnogo kompleksnije od toga. Ali u bilo kojem slučaju, zbilja nema
takve stvari koja je kompletno bezdušna, bilo da je to prirodna inteligencija, bilo da je
veštački stvorena inteligencija.
479
I jedan vrlo interesantna stvar oko toga, iz vaše perspektive, jest da je vaša tehnologija u 3.
denzitetu, koju bi mogli nadodati, potpomognuta nekako interakcijama sa onima koje zovete
"vanzemaljci", i sad dostiže nivo gde veštački stvorena inteligencija može, u stvari, početi
razvijati ili privući neku energiju duševnog otiska. Ako nas pratite šta govorimo. Na primer:
vaši kompjuteri koji su sada na ivici dostizanja nivoa na kojem mogu razmišljati sami i početi
razvijati slab otisak duše.
P: To nije ugodna misao.
O: Sad, da odgovorimo vašem pitanju: Da li su Reptilska bića, ili Lizzardi, OPD. Naravno,
neki mogu preći u OPD. Pa ipak, njihova prirodna okolina je OPS kao što su se odlučili za
nju. Ali da bilo koje od kibernetičkih Sivih bića pređe u OPD, ili da Lizzard biće pređe u OPD,
oni nisu povezani međusobno, oni su dva koncepta. Oni su nezavisni.
P: Razumem. Dobro, da li bi mogli reći neki postotak, neki dovoljno merljiv podatak, Lizzard
bića koji su OPD?
O: On je VRLO, VRLO mali. EKSTREMNO mali. Ne vredi ni spomenuti.
P: Kakva je stvar sa Sivima?
O: To mi moglo biti malo više, ali opet, on je vrlo malen, relativno govoreći.
P: Ima li neka rasa bića koja manipulišu ili koriste Lizzard bića?
O: Možete li objasniti?
P: Da li su Lizzard bića agenti za neku drugu grupu?
O: Pa to je jednostavnije pitanje. Ali, tu ima nivoa autoriteta u 4. denzitetu OPS okoline. I oni
su određeni prema intelektualnom i fizičkom moći, kao i uvek, u OPS-u. "Piramidalni" kako bi
vi to zvali. Dakle, možemo reći da su na dnu oni koji zovete Siva bića, u sredini su oni koje
zovete Lizzard bića, a iznad su drugi s kojima baš i niste upoznati.
P: Ko su oni?
O: Najčešće znani kao, naravno, OPS Orionci.
P: Kako oni izgledaju?
O: Oni su, u stvari, humanoidne strukture, liče na velika ljudska bića.
P: I mi ih ne viđamo tako često?
O: Pa naravno da dosad već znate, da oni koji su najčešće viđeni na nivou 3. denziteta, da
su Siva bića. Svi ostali su manje često viđeni.
P: Dobro, koja je njihova svrha u svim tim aktivnostima otmica?
O: Zahtevamo da pitate što specifičnija pitanja koliko god možete u tom području tema.
P: Da li ti OPS Orionci ikad sudeluju u otmicama?
O: Otmice su primarno počinjene od Sivih. Pa ipak, i drugi mogu i jesu u stvari otimali. Ali
kad se to desi, priroda otmice je drugačija.
P: Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima
trenutno?
O: Pa sad! Prvo, važno vam je znati koristiti naziv: Vanzemaljac, što je naravno, jedan od
najčešće tačnih izraza korištenih na vašem nivou, ali to NIJE Vanzemaljac u odnosu Zemlje
( Extra-Terrestrial, prim. prev. ). I oni na površini vaše Zemaljske okoline koji se smatraju
superiornom vrstom, ili sami u svemiru, ili jedinim u svemiru, su ekstremno smešni. To je
poput toga da mikrob na zrnu peska gleda na sebe kao na jedinu životnu formu na plaži. Zar
ne? Sad, kad pitate ima li bića u okolini Siriusa, to bi bilo nešto poput tog istog mikroba,
lociranog na zrnu peska na plaži, koja je naravno, samo jedna od plaža lociranih na površini
Zemlje, i posle svega, pitanje ima li u stvari nekog života lociranog u blizini ove školjke...
P: Ali pitala sam ima li kojih koji su u vezi sa Zemljom...
O: I mi odgovaramo na to pitanje. Odlučili smo da ovu mogućnost da stavimo neke stvari u
jači fokus za vas, i nadamo se da će te poruke čuti i drugi, a ne samo vi. Dok VI možda
razumete ove koncepte perfektno i dobro, ne moraju i drugi. Sigurno to znate? Zato ćemo
vam dati ove informacije. Sad da odgovorimo na vaše pitanje: "Ima li pozitivnih
vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno?". To je
teško za odgovoriti jer neznamo kako definisati "područje Siriusa".
480
Ali ako mislite unutar svetlosne godine ili toliko otprilike od Siriusa, kao što vi merite
udaljenosti, onda mi možemo reći da nema takvih bića u tom području koja su 3. denziteta.
Ali to ostavlja otvorenim od 4. do 6. denziteta. Dakle, vidite, kao što već znate, ali mi želimo
to učvrstiti, tu ima toliko toga za sagledati da je smešno kad ti oko vas spominju izvesna
područja ili zvezdane sisteme i tvrde da su ta i ta bića od tamo i tamo, ili bilo kuda, i da je
njihov cilj taj i taj, ili neki drugi. Jer da vi znate PRAVU prirodu univezuma, SVE od
univerzuma, sve od mogućih realiteta, vi bi također i znali to da su bilo koja, i sve stvari -
moguće, i da u stvari POSTOJE! Vi NE ZABORAVITE to.
P: Dakle, drugim rječima, ti ljudi su u pravu?
O: Svi od tih ljudi su u pravu i svi od tih ljudi su u krivu. Jer je glupo upreti u neki sektor na
nebu, i pripisati neko područje kao "dom" ovih ili onih.
P: Ali šta ako je to, stvarno, slučaj? Orionci žive u nekom zvezdanom sistemu u Orionu,
tačno?
O: A i vi.
P: Pa, mi ne živimo tamo sada!
O: To nije bit. Ako ste ovde ostali u vašem 3. denzitetu i vidite vašu zvezdu, koju znate kao
Sunce, iz druge tačke u galaksiji, ono bi se pojavilo kao deo Orionskog sistema. Zar nebi?
P: Verovatno.
O: Pa, sad možda počinjete razumeti o čemu mi pričamo??? Na nečijem nivou i u nečijem
smislu.
P: Pa kako su ta bića došla ovamo i prešla toliko prostrana područja u svemiru?
O: Kao što smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja uključuju, između ostalih stvari, ne
samo stanje bića kao fizičko, spiritualno i eterično i materijalno, već također, važnije, stanje
svesti. Vidite, stanje svesti je ključni element svim egzistencijama u kreaciji. Vi ste
nesumnjivo zapamtili da smo vam rekli da je to sve, posle svega, velika iluzija, zar ne?
Dakle, zato ako je to sve velika iluzija, šta je važnije, fizička struktura ili stanje svesti???
P: Stanje svesti?
O: Upravo tako. Sad, kad idemo mernim sistemom, koji je naravno, bio lepo formulisan da bi
ga vi mogli razumeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, ključni koncept, naravno, stanje je
svesti. Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do višeg stupnja svesti, takve
stvari kao što je fizička limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao što ih vi
opažate, postanu neegzistirajuće. Dakle, samo to što niste u mogućnosti videti i razumeti
nema nikakve veze s time što je moguće ili nije. Osim unutar vašeg vlastitog nivoa denziteta.
I to je ono što skoro nitko na vašem trenutnom nivou denziteta nije u mogućnosti to
razumeti. Ako vi to možete razumeti i preneti im, vi ćete omogućiti najveću pomoć koju je
vaša vrsta ikad videla. Razmislite o tome trenutak. Neka se to procedi u vašu svest.
Analizirajte je. Razdelite je. Pogledajte to sve pažljivo i onda ponovno sastavite zajedno
opet.
P: Šta je to što ograničava našu svest?
O: Vaša okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomoću vašeg nivoa u progresu. I to je ono
što ograničava sve. Kao što idete prema višim nivoima denziteta, ograničenja se miču.
P: Šta kreira ovu okolinu ograničenja?
O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga učenja.
P: I ko je postavio tu iluziju na mesto?
O: Kreator koji je također Kreiran. Što ste također i vi i mi svi skupa. Kao što smo vam rekli,
mi smo vi i obrnuto. I tako je i sve ostalo.
P: Da li je ključ da je to sve iluzija?
O: U osnovi, da.
P: Dakle, u osnovi...
O: Kao što smo vam rekli pre, ako ćete biti strpljivi samo na trenutak, univerzum je samo
škola. I škola je tu da bi svi učili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog razloga.
481
Sad, ako samo vi razumete istinsku dubinu te tvrdnje, vi ćete početi gledati i doživljavati za
vas, sve nivoe denziteta koji su mogući za doživeti i iskusiti, sve dimenzije koje ste u
mogućnosti doživeti, svu svest. Kad individua razume tu tvrdnju u njenoj najvećoj mogućoj
dubini, ta individua postaje prosvetljena. I naravno da ste čuli za to. I u jednom momentu,
koji traje večno, ta individua zna apsolutno sve što je tu za saznati.
P: Dakle, vi kažete da je put k prosvećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je tačno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i
generišu isključivo telesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi
napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće
emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim
mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.
P: Šta je s ljubavlju?
O: Šta s njom?
P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je prosvetljenje i
znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav.
O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju
tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Posle svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav.
Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osećaj koji
bi neko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam pre već rekli, bit
svetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u
prosvetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene
definicije u vašoj okolini. Da bi voleli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svetlo. I da bi
imali svetlo, morate voleti. I da bi imali znanje, morate voleti.
P: Jedne noći srela sam mladu devojku koja se zvala RC. Možete li pristupiti nečemu da joj
pomognete?
O: Zasad mi odabiremo da se uzdržimo od toga, što se tiče prirode individualaca u vašoj
okolini. Također, mi bi čvrsto savetovali, da je ovo bila više informativna sesija, i da bi vi
mogli prekinuti zasad.
P: Jedno vrlo brzo pitanje: problem s mojim očima. Imam mnogo problema s njima, koristim
mnoge lekove. Neki su mi ljudi rekli da to indicira na genetsku mutaciju i razvoj da vidim na
mnogim nivoima?
O: To ti moraš otkriti. Pre postaneš isfrustrirana, ako ćeš zbilja početi videti druge nivoe
denziteta. To mora biti otkrivajući proces za najveći potencijal učenja. Da ti damo prethodne
poglede ne bi bili neophodno i tvoji najbolji interesi.
P: Prošle noći smo navodno trebali sresti nekoliko ljudi u restoranu, ali izgubili smo ih u
prometu. Da li je to "gubljenje" bilo nekako simboličko?
O: Možda. Ali opet, mi ne želimo komentarisati interakcije između vas i drugih individualaca,
radi svrhe ove posebne sesije koja je bila informirajuća, a ne ona u kojoj prosuđujete druge u
vašem realitetu. Kraj sesije.
482
12.09.1995. F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Bok!
O: Decorra.
P: I odakle si, Decorra?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, sad, prošlo je nešto vremena od kad nismo ovo radili na ploči, i imam nekoliko
pitanja koja su prilično važna. Da li ste otvoreni za pitanja večeras?
O: Da.
P: Prvo i prvo, imamo li Frank ili ja zasad neke priveske negativnih priroda?
O: Ne.
P: Imamo li kakvih privezaka uopšte?
O: Varijabilno.
P: Da li to znači da oni dođu i odu ili mogu doći i otići?
O: Da na pitanje broj 2.
P: Dobro, da na 2. dio pitanja. Dobro sada, ima nekoliko novih ljudi koji su me kontaktirali i
želeli da učinim razne stvari za njih. U mnogim slučajevima izgleda kao vrlo pozitivno
sudelovanje, ali bilo je vrlo stranih stvari koje su se desile i rešavala sam ih na najbolji
mogući način kako sam znala. Možemo li pitati neka pitanja o toj situaciji i kako sam to rešila
zasad?
O: Da.
P: Prva stvar je da je R.C. imala jednostavne i dobre ideje, ali mislim da ima nešto što je
blokira da bi uvidela stvari koje se zbilja dešavaju. Ona toliko želi verovati u priče da je
završila s tim da je sve pomešala i prekinula u emocionalnim pokušajima da se odnosi s time
svime. To je ok, zasad, ali bilo ko ko ne može pogledati svoje vlastite "stvari", teško mogu
imati posla s takvim. U čemu je stvar ovde?
O: Svi umešani su portali, budi na oprezu!!!
P: Da li ste mislili pod tim da budem oprezna da bi se jednostavno maknula od njih?
O: Na tebi je.
P: Dobro, moji instinkti...
O: Da li se sećaš gde je bila početna veza?
P: Početna veza? U MUFON-u?
O: Ko?
P: M.T.-ovi?
O: Da.
P: Dobro...
O: Polje aure je uniformno.
P: Čije polje aure je uniformno?
O: Sve je pitanje, zar ne vidiš sličnosti u svojim čitanjima osobnih profila? Ispitaj, promotri i
prikaži!
P: Hajde Frank, pitaj poneka pitanja tu. Pomozi mi! Osobni profili? Pa, to su od različitih ljudi
koji su umešani...
O: Sličnosti?
P: Da li mislite na sličnosti između ljudi umešanih u tu grupu?
O: Polja aura se čitaju kao identična.
P: I da li su njihova osobna polja aura drugačija od, recimo, mojeg i Frankovog?
O: Šta vi mislite?
P: Šta ti misliš, Frank? F: Neznam o čemu govore. L: Pa, govore o profilima, auričnim
profilima, mislim da je to način čitanja osobe. F: Da, ali ja... L: Pa da li to znači da smo F. i ja
toliko drugačiji da tu nema nekog s kim bi mogli biti u interakciji?
O: Da li smo to rekli?
483
P: Naravno da ne. Dobro, drugim rečima to je minsko polje i mi bi zbilja trebali koračati
oprezno kroz njega, da li je to?
O: Bili ste upozoreni, kako ćete nastaviti dalje zavisi o vama.
P: Da li taj momak B., koji želi neprestano da napravim neku vrstu ugovora s njim i
neprestano govori da će napraviti ovo ili ono, da li će to i napraviti?
O: Odgovor na to se lako razaznaje.
P: Odgovor na to lako razaznajemo? Pa, teško je za nas da... Mislim, on može biti samo
Howard Hugins tip momka! Lako razaznajemo... Drugim rečima, ono što vidite na površini...
da li bi to bilo ono na šta misle? Lako ga razaznajemo...
O: Pitajte ga direktno!
P: F: Možeš ti ako želiš.. ja ne želim! L: Kakav je M. posle ove čitave interakcije?
O: $$$$$$$$$
P: F: Pa, zašto jednostavno nebi rekli "Novac"? L: Oni vole biti kreativni.
O: Veselje.
P: Imamo veselja, Frank! Šta želi B. iz ove čitave interakcije?
O: Da bude voljena i tražena.
P: Šta R.C. želi iz ove čitave interakcije? ( Frankov smeh, odgovor nije usmen )
O: Isto kao i M.T.
P: Šta Frank želi iz te cele interakcije, uključujući i glasnik?
O: Pitaj ga, on je ovde.
P: F: Šta ja želim? Nemam pojma! L: Šta ja želim iz te cele interakcije?... Očitajte moja
najdublja, najmračnija skrovišta!
O: Ti vidiš glasnik kao način transporta do ispunjenja tvojih ciljeva.
P: A šta su moji ciljevi?
O: Da budeš vođa svoje dobrobiti.
P: F: Da li je to isina? L: Možda. Prisećanje da, naravno, je primarno moj pogon taj da
izvedem Kasiopejski materijal odavde i "spasim svet", da se tako izrazim. F: Pitaj ih da li će
to uspeti. L: Da li ću uspeti?
O: Neodređeno.
P: Dakle M. želi novac, B. želi biti voljena i tražena. F: To ima smisla. L: I, da li je istina da
mogu iskoristiti želje i potrebe tih ljudi da kreiram vozilo u svrhu proširivanja znanja?
O: Ali da li će se "vozilo" ikad pokvariti, ili "zaglibiti u blatu"? ( Laurine beleške: kao što su se
desili događaji, čitava situacija je ispala vrlo ružna s napadima raznih osoba na druge osobe
i odlučila sam istupiti iz toga i odbiti vodstvo u izdavaštvu glasnika. )
P: Da li bi trebala jednostavno biti u kontaktu s tim objavljivačem kojeg R.C. zna i
jednostavno izdati materijal u obliku knjige?
O: Zar to nebi bilo: 1. direktnije 2. manje glomazno, i 3. manje ispunjeno potencijalnim
opasnostima?
P: Dobro, dakle izdavanje materijala u obliku knjige je...
O: Mi smo tako odgovorili jer si mislila na sebe.
P: Da li je održavanje predavanja, kao što sam planirala i održavati ova predavanja o mojim
osobnim iskustvima, ne toliko o materijalu, dobar način da se promoviše Kasiopejski
materijal i dobar način da se to iznese i da se pokrene stvar?
O: Predavanje?
P: Pa, znate, govor koji ću održati u nedelju navečer u Earth Angels knjižari, gde ću
razgovarati s tim ljudima o bilo čemu... jednostavno o našim iskustvima, o sinhronicitetu i
dolasku...
O: Dobronamerna gomila, ali otvorena varljivim napadima.
P: Da li bi trebala otkazati to predavanje?
O: Na tebi je. ( Laurine beleške: otkazala sam predavanje posle kad sam videla način na koji
se ljudi odnosili koji su sudelovali. )
P: Otprilike, koliko se ljudi trebalo pojaviti da nisam otkazala?
O: 15.
484
P: 15 ljudi. Pa, to nije vredno da se bude napadnuto, zar ne? F: Ja neznam da li bi otkazao u
ovoj tački, rekao bih da je to na tebi, moji vlastiti instinkti kažu da to nebi napravilo ništa. L:
Da ne gumim svoje vreme? F: Pa, neće li ona dovesti te ljude da plate? L: Ahaaa. F: Pa,
onda je to zbroj svega što bi dobila od svega toga. L: Pa da, i samo bi dobila trećinu, a ona
bi pustila neke ljude unutra besplatno. Da li je F. prišao toj osobi B. na korektan način?
O: Vidite šta se desi kad mi posejemo seme, i onda vas ohrabrimo da "obrađujete zemlju"?
P: Dakle, B. je jednostavno živi na svojem vlastitom kreditu, da li je istina?
O: Neodređeno.
P: Pa nije u redu da R. neprestano traži novac. On joj vjerojatno daje na kredit. Koliko je u
dugovima zasad?
O: Nije vaša briga. Gledajte, slušajte, naučite.
P: Pa, ja razmišljam... Ne želim potrošiti svoje vreme s tim ljudima. Oni svi igraju igre jedni s
drugima. F: Slažem se. To je sramota, ali je i druga prevara, šta je forma napada. Vodi te
nazad, na put naslađivanja da se svi zapetljate, da se uspori proces. I očito je to odlična
ideja kad ste rekli da samo jednostavno kontaktira izdavača i ide tim putem. L: Dobro, sad,
zapitat ću na brzinu, ta traka Davida Hudsona, o onom što on zove Filozofski Kamen (
Philosopher's Stone, prim. prev. ). Šta je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali
smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, pa, šta je to?
O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance.
P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno, kao na način kako mislim da jest?
O: Verovatno.
P: Dakle, drugim rečima, nebi se trebala mešati niti u to?
O: Na tebi je.
P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam
da je zaključak...
O: Da.
P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti
pozitivna osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to...
O: To je često istina!
P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformisao svoju svest bez nekog rada na
sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To je prelagano...
L: Mislim da se pokuša inicijalizovati... F: Čitam godinama sitnice i deliće iz raznoraznih
različitih izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one koji su voljni žrtvovati se, a
nama se mogu učiniti kao ekstremni eterički i spiritualni nivoi, kao oni neki u Indiji, i sve to...
L: Ja ne mislim da se čak ni ne trebaš toliko žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu i
... F: Pa, da li je Isus uzeo tu zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformisao
osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu.
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformisalo čitavu rasu bića u hipnotičku
potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete
najveće svetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije hteo proširiti tu stvar
unaokolo, dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete ovakve stvari na
trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio pokušano zaustaviti ga, ako
je to zbilja odlično kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo šta, što je zbilja, zbilja dobro
i to ide protiv... sećate se ko komanduje ovim svetom, već 309000 godina, da li će oni samo
sedeti i reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i bit
ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Oh, drago mi
je da ste vi ovde momci!
O: Dobro.
485
P: Sveca mu! Pa, nagađam, ukoliko nemate... Da li imate nešto što bi nam rekli ili preneli
zasad?
O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja.
( Diskusija sledi ) L: Hvala vam najlepša. F: Jednom kad napreduješ do nivoa prosvetljenja, i
nisi više u tim telima, ti ne trebaš orgazam, zar ne? L: Nagađam da ne. F: I ako to nije
orgazam, onda zašto to nazvati orgazmom. Mislim, on kaže: "Oh, to nije ista stvar, to je
predivno, osećaj je isti... on je čišći." i sve takvog... L: Tačno. F: BS! ( bullshit, sranje ) Neću
nasesti na to. Neću. L: Neću nasesti na Ključeve Enoh-a ( Keys of Enoch, prim. prev. ) jer on
odmah počinje sa govorom o krivnji... F: Prljavo, prljavo... L: I loši momci moraju biti
transformisani. Mislim, oni se ne mogu nositi s činjenicom da je to tako, i da će biti tako, na
svim putevima prema gore, svim putevima kroz i svim putevima unaokolo, zauvek. Tama,
Svetlo. F: Tačno. L: Tako jest. F: Sad, JD izgleda da nema problem s time. Niko nema
problem ako to razume, već nekako oni svi misle da je to od svetla, ali ja jednostavno neću
zagristi u tu ideju da ćeš samo trebati popiti taj prah ili pojesti taj prah, i da ćeš postati
svetlosno biće, i da ćeš biti premešten i sve te predivne stvari i jednostavno hodati po vodi i
sve to. To se jednostavno ne dodaje. Znaš, još jednom, da je to prečica. I tu nema prečica
do toga.
486
16.09.1995. F., Laura, RC
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Sorra.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo gošću večeras. I imamo par pitanja koja želimo pitati pre nego što skrenemo na
neke druge teme. Prva stvar je da imam vrlo negativan osećaj na tu celu situaciju sa M.T. i
otkazala sam govor u knjižari s kojom je ona povezana. Znam da mi nećete reći da li sam
učinila ispravnu stvar ili ne, pa ipak, želela bi znati ima li tu kakvih zaplitanja s obzirom na tu
situaciju, koju još zasad ne vidim?
O: Zaplitanja?
P: Pa drugim rečima, da li bi neko trebao biti tamo s kim sam trebala stupiti u kontakt? Da li
sam pogrešila da nisam išla na to jer mi se činilo toliko neukusnim?
O: Ako je neukusno, kako bi mogla pogrešiti nepojavljivanjem?
P: Pa, ponekad se pitam da li bi trebali prevazići naše emocionalne reakcije nad nekim
stvarima i jednostavno napraviti te stvari koje su emocionalno neugodne unapred našim
vlastitim osećajima. Da li je to tačno?
O: Vi ste svesni prirode svojeg instinkta. Prirode...
P: Šta mi pokušavate ovde reći? Da li sam bila glupa?
O: Šta ti uvek govoriš drugima?
P: Slušajte svoje instinkte. Da. I moji instinkti su mi rekli da to nije bilo dobro mesto, niti
grupa s kojom bi bila umešana.
O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje?
P: Da. Dobro. Prošlu noć me nazvao TR i rekao da je u sredu navečer počeo kanalizirati
Kasiopejce direktno u njegovoj poduci meditacije. Način na koji mi je opisao to iskustvo
skoro mi je zvučalo kao fizičko posedovanje. Možete li proći kroz te fizičke osećaje? Da li je
TR kanalizirao vas, Kasiopejce, ili je to bio neki sličan izvor?
O: Mora da smo gledali drugi "program"!
P: Koga je on kanalizirao?
O: Pitaj TR-a!
P: Pa, rekao je da je vas!
O: Pitaj ga posle nekoliko sesija.
P: Ima li kakve opasnosti koja bi mogla biti doživljena ako neko ide na satove meditacije i
učitelj da instrukcije da svi bulje u ogledalo i da kanaliziraju prvu stvar koja ispadne iz toga?
O: Možda, ali tu ima opasnosti u svim stvarima na 3. denzitetu.
P: RC: Ti trebaš saznati u šta se upleo. Da li je to bilo njegovo više "ja"?
O: Pitaj ga kasnije.
P: L: RC ima neka pitanja... da li je u redu?
O: Kao što je i uvek.
P: RC: Imam neka osobna pitanja i neka koja to nisu.
O: Ne ograđuj se, molimo, to je ograničenje!!!
P: Dobro. Ako je Armenski bio drevni Hebrejski, da li je to jezik koji se govorio u Atlantidi?
O: Ne.
P: Da li je Hawk, ili Hoovidi doneli taj jezik na Zemlju?
O: Ne.
P: Pregledavajući Zohar-a, da li to znači da će vatrena slova upaliti drevnu memoriju, i tako
doneti istinu na površinu?
O: To su "kultne misaone forme".
487
P: Zapazila sam da se na najviše mesta gde se spominje reč "Bog" koji se spominje u
Zohar-u, kao i u Starom Zavetu ( Old Testament, prim. prev. ), da se koristila u ženskom
rodu. Da li to znači da je Kraljica Nebeska... u stvari Isis?
O: Isis je izvidnica.
P: Šta je izvidnica?
O: Simbol energetskih oblika koji vodi transformacijama kultura za vreme graničnih perioda.
P: Da li je reč "Isus" izvedenica od Isis-a ili Zeus-a?
O: Niti jedno, Isus je samo redovnik ( moniker, prim. prev. ).
P: Šta je redovnik? Na šta ste mislili? Ne morate li moliti u ime Isusa za zaštitu?
O: Molbe nisu neophodne za zaštitu, jednom kad se kanal, ili tačnije, tunel propisno
uspostavi!
P: Nedavno je prikazivan film "Proročanstvo", u Maxwell-ovoj produkciji. Da li je ona svetlo i
koji je razlog iza toga da se šalje taj brzi pogled na tu holografsku sliku Zemlje sada? Da li će
film probuditi ljude u realitet Svetog Rata? I čija se poruka prenosila kroz taj film?
O: Nekoliko pitanja, ukrštanje misaonih formi.
P: Čija se poruka servirala pomoću tog filma?
O: Šta tebi tvoj instinkt kaže?
P: Instinkt kaže - obe strane...
O: Dobro.
P: Samo sam hteo znati ima li neke specijalne sile iza...
O: Mi smo?
P: L: Oh, oni možda ne potvrđuju...
O: Šta ti kaže tvoj instinkt???
P: RC: To je bilo o palim anđelima - Luciferu??? L: Da li si pročitala za koga su Kasiopejci
rekli da je Lucifer? RC: Jedan od palih anđela? Anđela svetla? Ima tu MNOGO toga kroz šta
treba proći...
O: Pre nego što možemo odgovoriti na neke stvari, vi morate pitati druga pitanja.
P: Da li će biti nekog drugog rata na nebu između anđela?
O: Pretpostavke su zabavne kad se s njima ima posla.
P: L: Ti pretpostavljaš da su tamo anđeli i da oni vode rat. RC: Pa, u prenesenom značenju.
O: I ti pretpostavljaš da ima "Neba".
P: Da. Da li kažete da ne postoji "nebo"? Nema raja? Ne verujem u to. L: Ima 5. denziteta.
RC: Pa, dolazimo u semantiku sada.
O: "Nebo" je više koncept, nego semantika. Neki misle u okolini 3. denziteta znanoj
popularno kao premeštanje u Nebo, npr. Mogli bi nazvati "vrednim nebom"! ( Heavenworth,
prim.prev. )
P: ( smeh ) L: Ta osoba B... ( planceta se počinje micati )
O: Pitajte, samo se punimo. Pitajte... pitajte!
P: Dobro, pitam! Da li je B. opsednut???
O: Teško pitanje.
P: Da li B. ima privesaka duhova?
O: Kratkovečno.
P: Ima li on ozbiljan slučaj demonske posesije 5. denziteta?
O: ( okretanje ) Ne.
P: Pa, šta je problem sa B.? Zašto govori toliko grozne stvari o R.?
O: Nije pristojno.
P: Za mene da pitam ili za vas da odgovorite? Da li sam učinila ispravnu stvar u vezi toga?
O: Sve što postoji, lekcije su.
P: To je bila lekcija, očito. Nagađam da nije pristojno pitati bilo koja osobna pitanja o njemu.
Možda bi to bilo u redu za tebe budući da si osobno bila umešana u to. RC: Da li je B.
špijun?
O: Špijun? Objasni, molimo.
P: Da li je B. špijun za Sive vanzemaljce?
488
O: Pa, da li si ti svesan načina operacija najčešće korištenih, i tehničkih aspekata istih???

P: Da. Da li je on bio korišten od strane mračnih...
O: Definiši svoje razumevanje.
P: Oni špijuniraju kroz implante ili CD-ROM? On apsorbuju informacije i onda oni "skidaju" (
download, prim. prev. ) to od njega?
O: Drugim rečima, nesvesna manipulacija.
P: L: Da li je to?
O: Sad, molimo otkrij svoje viđenje situacije.
P: RC: Mislim da je bio iskorišten nesvesno, kao i svjesno. L: Moje pitanje bi bilo koja je
svrha te aktivnosti?
O: Korak po korak!
P: RC: Da li je on špijun koji radi za CIA-u?
O: Pretpostavke prevladavaju!
P: L: Možda imaš predrasude i imaju problema transmisije kroz njih? RC: Ne mislim da je
špijun CIA-e.
O: Nije bitno.
P: RC: Šta jest?
O: CIA?
P: L: Mislite, zašto brinuti o CIA-i, kad su tu druge stvari za koje bi trebali? RC: Zašto sve što
on učini izađe kao problem u mojem životu?
O: To su pitanja koja potiču refleksiju, refleksija potiče analize, analize potiču zaključke, što
izgrađuje znanje, koje potiče zaštitu!!!
P: Da li će se B. osloboditi toga ili će zaglibiti u tamu čitav svoj život?
O: Zavisi o B.-u.
P: Da li će učiniti još nešto što će me povrediti?
O: Da li učiš? Ako učiš, da li stičeš znanje?
P: Pa, zam to, ali želim znati da li će mi prouzrokovati još nevolja?
O: Šta ima veze šta on kaže, ako imaš znanje koje štiti?
P: Pa to je kao da mlatiš mrtvog konja...
O: Mreža.
P: Prikazivalo se kao da sam živela u nacističkoj Njemačkoj i da sam koristila decu za
eksperimente. Također da sam i to izabrala za sebe. Želim znati zašto? L: Kako se to
prikazalo? U snu? RC: Mnogo snova, moram ići psihijatru da mi kaže nešto o tome...
O: Učenje je najbolje postignuto kad student nije ograničen drugima.
P: Šta mislite? Mislim da bi trebala držati usta zatvorenima.
O: Šta pretpostavljaš? Mi nismo tražili da "držiš usta zatvorenima", samo savetujemo upute
od pomoći za maksimalno učenje.
P: RC: Dobro, ZNAM tu varijabilnost izvora. Ne trebam im objašnjavati sve... sve što želim
znati je zašto. I znam da je moja DNA umešana to i želim znati da li je to bilo preneseno u
moje sadašnje telo i da li je to popravljeno?
O: Fizičke manifestacije se normalno samo nose u duhovnom telu, i to je proces otkrivanja
radi napretka. One su izabrane od strane duše za vreme kontemplacije na 5. denzitetu.
P: Dakle, to znači da ono što sam prošao kroz ovaj život fizički, bilo je da mi donese sliku i
shvaćanje onoga šta se desilo pre?
O: Bitno.
P: Rekli su mi također da je postojala žena koja me je podosta štitila za vreme mojeg
prošlog života u nacističkoj Njemačkoj. Da li sam ponovno srela tu dušu?
O: Ne.
P: Da li je ona bila majka ili sestra?
O: Niti jedno od toga.
P: Da li smo bili rodbina?
O: Ne.
P: Da li ću je sresti?
489
O: Čekaj i vidi!
P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu?
O: Otkrij.
P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Nemačkoj?
O: Možda.
P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo.
RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osećam također da je
također bilo u Egiptu.
O: Ko si bila?
P: L: Mislite, ja?
O: Da.
P: Bila sam Nemica... RC: Pitam se o Egiptu.
O: Ali mi smo još uvek u Nemačkoj!
P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubistvo, ime mi je bilo Helga, mislim...
O: Ko je bio tvoj muž?
P: Neznam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili?
O: Dobro. Ko su bila tvoja deca?
P: Da li je onda moj muž bio osoba koja je bio dečko godinama pre - G.M.?
O: Nije bitno.
P: RC: Pitali su ko su bila deca. Da li sam ja jedno od tvoje dece?
O: Otkrijte.
P: L: Kako se R. zvala u tom životu?
O: Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili, ne da vas mi
vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogućnosti
da steknete znanje, i što je važnije, razumevanje. Time bi mi prekršili slobodnu volju!
P: RC: Da li je moje ime bilo Rachel?
O: Kako ispitujete vaše prošle živote?
P: L: Hipnozom.
O: Bingo!
P: RC: Dakle, trebam hipnozu? Mogu li biti stavljena pod hipnozu? L: Naravno da možeš. Ti
si govorila F.-u i meni o nekoliko prošlih života...?
O: Jer individualne okolnosti nisu bile iste.
P: Ko su bile "Ptičje vrste" ( Bird Tribes, prim. prev. ) o kojima govore legende i piše u
nekoliko popularnih knjiga?
O: Razne.
P: RC: Ko su Hoovid-i?
O: Međuplanetarni.
P: Da li su Hoovidsi postali Hebreji?
O: Ne. Hebreji nisu proizašli iz jedne grupe.
P: L: Da li su Hebreji, ili su bili, odvojena rasna skupina?
O: Ne neophodno.
P: Od kuda potiču Hebreji?
O: Genetska konstrukcija.
P: Ko je napravio tu genetsku konstrukciju?
O: Pogodite.
P: Atlantiđani?
O: Nije tako jednostavno.
P: Lizzardi?
O: A da probate s zajedničkim naporom?
P: RC: Sirijci i Pledijci?
O: Hladnije.
P: L: Orionska Unija?
O: Dobro, ali uključite L.K. ( C.O.C., prim. prev. ). Kako neko zadržava pratioca 2. denziteta?
490
P: Lancem? Lanac komande - LK ( Chain of Command )? Ima li tamo nekog doslovce

nastanjene planete u Plejadama?
O: Da.
P: RC: A u Siriusu?
O: Da.
P: L: Dobro, Orionci su kreirali Hebreje. Koji je bio razlog za tu genetsku varijaciju koju su
kreirali?
O: Manipulacija.
P: Ko je bio Yahweh?
O: Lažni učitelj.
P: RC: Ko je bio Jehova?
O: Redovnička verzija prethodnog odgovora.
P: L: I šta je bio željeni rezultat Hebrejske genetske manipulacije?
O: Daljnja kontrola kroz negovanje nepoverenja i neprijateljstva, vodeći do porobljavanja i
kruga neprijateljstva.
P: RC: Tetragram je kod za ime...
O: Također postignuto i obnovljeno i okrepljeno "hranjenje" s 3. na 4. denzitet.
P: Četveroslovlje, koje je kod za ime Boga u Starom Zavetu, koga ili šta taj kod predstavlja?
O: Budi oprezan da ne budeš uhvaćena u drevne obmane, već očito to "znači" Ja sam Jedini
( I Am The One, prim. prev. ).
P: "Ja sam Jedini" prema mojim istraživanjima, jest druga reč za "Isis". Da pitam o
"Božicama rodiljama" o kojima priča Zecariah Sitchen. L: Ima li takvih stvari kao što su te
"Božice rodilje"?
O: Opa, samo malo, šta smo upravo savetovali???
P: RC: Da ne budemo zavarani drevnim obmanama? L: Jednom smo to pitali pre i rečeno
nam je da je to bilo samo drevni način opisivanja genetskih eksperimenata. RC: Dobro,
zašto je tako da, a ti Hebreji su toliko specifični u sudelovanju u vezi kvaliteta srodstva, da je
došlo u Starom Testamentu do ženskih sporednih značenja za imena Boga, i također za
Boga koji je u NJEZINIM palačama? Kao i muškobanjastih?
O: Zašto ne? Ako to radi, učini to.
P: RC: Da li je "Ja sam Jedini" ženska sila?
O: Draga moja, izgleda da si zapela kod polnih klasifikacija. Sad, to je razumljivo, ali pripremi
sebe za dugo i krivudavo obrazloženje ovde, budući da izgleda da nema drugog načina. Na
nivoima denziteta 5 - 7, nema dualiteta. "Božja sila" zrači "na dole" iz 7. denziteta i širi se
kroz sve denzitete. Ona ne prepoznaje klasifikacije vezane uz dualitet, budući da je
savršeno izmešana, i zato je u permanentnom balansu.
P: Ali rodovi u imenima postoje u originalnim tekstovima.
O: To je tačno, ali originalni tekstovi su također varljivi, po prirodi.
P: Koliko dece sam iskoristila da budu hibridi vanzemaljaca?
O: Odgovor na to pitanje bi promenio tvoj izabrani put učenja, pa zato će bit odgođen.
P: Već sam došla do toga u svojim meditacijama, pa možda mi one mogu pomoći oko toga.
Pojavljivala su mi se imena na Hebrejskom u mojim nedavnim meditacijama koja su
zaglavila u mojoj glavi; jedna reč je "vlada", a druga je "država" ili "politika". Da li to znači da
trebam raditi u politici ili u vladi? Kojoj vladi? Da li je to moja sudbina?
O: Pa, opet, mi znamo odgovor na to, ali ti trebaš to otkriti radi svrhe učenja.
P: Da li sam bila pozvana da služim? Da li je to vlada na Zemlji ili...
O: Jedna interpretacija, ali ne jedina. Zapamtite, "vlada" je neodređena ( nebulozna ) i snovi
mogu biti pronalazači puteva, ali i upozorenja!!!
P: Koliko sam života provela na Zemlji - već znam odgovor, neko mi je rekao, samo želim
znati...
O: 87.
P: Ne 445? To je to? Dakle, nisam baš odovud?
O: Da li bi radije želeo da smo mi nadodali koji?
491
P: Dakle, nisam baš s ove planete?

O: Niko nije, ultimativno. Zapamtite, vi ste večni, tela 1 - 3 nisu.
P: L: Da li je R. imala druge živote na drugim planetama u 3. denzitetu?
O: Otkrijte.
P: RC: Rekli su mi, bazirano na linijama mog dlana, da sam živela 445 puta. Pa tu je velika
nesrazmernost. L: Pa, ti govoriš sad o čitanju dlana, a to je Frankovo područje, znaš to. On
je najtalentovaniji čitatelj iz dlanova kojeg si ikad mogao sresti. RC: To nije što ova žena
kaže. Leva ruka je prošlost, desna je sadašnjost. I linije sastrane su kao godovi u deblu
drveta. F: Ne. Da objasnim... ( pauza za diskusiju o čitanju iz dlanova )
P: L: R. se planira preseliti u Arizonu i napravila je neke aranžmane da bi to omogućila. Da li
će biti u mogućnosti napisati svoju knjigu kad će biti tamo i da li će to uspešno napraviti?
O: Neodređeno.
P: RC: To zavisi o meni. L: Da li će biti u mogućnosti naći dobru kuću?
O: Neodređeno.
P: U generalnom pogledu, koja je bila svrha interakcije s M.T. grupom, B., JD, D.H., R., B.,
itd.???
O: Već ste stekli neki uvid u to.
P: Da li R. ima neke priveske?
O: Otkrijte.
P: R. je bila kod psihologa, C.U.-a, koji je napravio duhovno čišćenje na njoj. Da li je to bilo
uspešno?
O: Zašto hoćete da mi odgovorimo na to?
P: Izgleda mi kao dobra tema za pokrivanje i da bi mogla biti od pomoći.
O: Otkrijte.
P: RC: Šta je sa snom koji sam sanjala o tri puža koji su izlazili iz mene? Da li su ta tri puža
bila B., B. i M.?
O: Bit je u energetskim oblicima, a ne nego individuama samim po sebi.
P: Da li još uvek trebam oslobađanje od duhova?
O: Da. Dobro.
P: Koliko puta sam bila oteta?
O: 20.
P: Da li je većinom bilo u detinjstvu ili u zadnje vreme?
O: Oboje.
P: L: Kad je bilo najčešće? RC: Unutar zadnjih 8 godina?
O: Da.
P: Dakle, većina ih je bila unutar zadnjih 8 godina?
O: Ne. Samo najčešćih.
P: L: Zašto su je otimali manje nego što smo čuli o tome?
O: Manje?
P: Pa neki ljudi izgleda da imaju puno više i 20 ne izgleda baš mnogo.
O: Otmice imaju mnoge oblike.
P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd...
cveće, sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi venčanje trebalo biti u subotu, 14-tog, koja
sledi petak 13., možete li mi reći bilo šta o tome?
O: Ne.
P: Još neka pitanja? RC: Ja neću pitati jer nisu baš odgovorili ono što sam želela čuti. Ja
imam 3 pitanja o prošlosti. Koja je bila moja uloga za vreme Francuske revolucije? Znam da
sam bila tamo jer sam imala brze preglede toga.
O: Ko je David H.1.?
P: RC: David je bio moja prva ljubav. Zašto H.1.? Da li je to bilo moje ime u Francuskoj?
O: Davidovo originalno ime je bilo H.
P: To je bio moj prvi dečko u Južnoj Africi. Njegovo ime sada je Harris.
O: Ne, promenio je svoje ime.
492
P: L: Šta to ima sa Francuskom revolucijom? RC: On je bio tamo, tačno?

O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt i odabiremo to rešiti, zato prekidamo
zahteve!
P: L: Dobro, još nešto o tome?
O: Moshe u Izraelu.
P: RC: Ko je Moshe u Izraelu?
O: Moshe je U Izraelu.
P: Ima mnogo Moshe-ova u Izraelu! Da li je to neko koga znam ili sam poznavala?
O: Da.
P: Da li je povezan s mojim bivšim mužem?
O: Možda. Nismo sigurni. Izrael: videli smo te sa Sivima u fizičkom, pristupili memorijama,
Moshe-ova također.
P: L: Mislili ste da je David H. video R. za vreme otmice?
O: Ne. Država Izrael. Druga veza za doživljaj otmice.
P: Pa, možda si bila oteta u Izraelu i videla te ljude tamo... u fizičkom... i ti ljudi su to videli...
O: Ne. David je negde drugde.
P: RC: Da li je David moj stari dečko?
O: Da.
P: I on je bio samnom u Francuskoj revoluciji, s čime su započela sva ova pitanja.
O: MOžda.
P: Da li ću ga videti ponovo?
O: Neodređeno.
P: Da li sam oteta za vreme dok sam bila s njim?
O: Pa da, ali najveća otmica u Izraelu.
P: L: R. je bila oteta za vreme dok je bila s Davidom, ali u Izraelu je iskusila najveću otmicu?
RC: Bila sam s njim u Izraelu... i bili smo skupa u Južnoj Africi.
O: Otmica s Davidom je bila u Južnoj Africi.
P: Šta se podrazumijeva pod najvećom otmicom u Izraelu?
O: Fizičko popravljanje.
P: Da li je bila najveća u smislu iskušavanja najveće otmice u njenom životu?
O: Da.
P: RC: Da li je bila na Mount Sinai-ju?
O: Ne.
P: Imala sam vantelesno iskustvo dok sam bila tamo. Da li je bila u pustinji, Negev?
O: Da.
P: L: Šta su joj napravili za vreme te otmice?
O: Neodređeno.
P: Ko je izveo otmicu?
O: Sivi.
P: RC: Da li je to bilo za vreme dok sam bila trudna?
O: Da.
P: L: Koliko puta si bila trudna? RC: Pet, mislim. Koliko puta?
O: Neodređeno.
P: To ima smisla jer su moje migrene počele u Južnoj Africi... Izgubila sam nevinost u
Negev-i... dakle to je verovatno onda kad su me počeli otimati - to je sve stvar seksualne
prirode, zar ne?
O: Da.
P: I momak je umro... L: To je interesantno... Dobro, promenimo temu. Idemo natrag, kad
smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje
o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alhemičari. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umešanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
493
P: Da li je istina da je enklava alhemičara bila negde na Pirinejima?

O: Da.
P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prošloj sesiji?
O: Delimično.
P: Da li su ti alhemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovečnost i
svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolisali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živeli doslovce stotine, ako ne i hiljade godina?
O: Neodređeno.
P: Kako monoatomsko zlato kontroliše druge?
O: Prekompleksno da se večeras odgovori, jer je energija oslabila.
P: Da li bi samo trebali reći laku noć?
O: Laku noć.
494
24.09.1995 F., Laura, SV, RC, SB
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Mi smo slušali.
P: RC: Ko si ti?
O: Vorra.
P: L: I odakle si?
O: Mi prenosimo preko radio izvora na Kasiopeji.
P: Dobro, pre godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumela. Sada, ono što bi
želela saznati, da li je razumevanje koje sam stekla u zadnje dve nedelje u vezi te grupe...
O: Ti se trebaš malo osvrnuti.
P: Dobro.
O: Ne samo u vezi "Kvoruma", već i o mnogim važnim subjektima, a večeras smo
nameravali imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta. Drugim rečima, mi možemo
odstupiti od pitanja kad je prikladno. Pa ipak, neophodno je za vas da vi počnete proces
pomoću postavljanja pitanja.
P: Znatiželjna sam o onom što se zove "Škotsko pitanje". Zašto svaki puta kad počnem
istraživati na bilo koju temu neke urote, tu uvek izgleda ima neka veza sa Škotskom i
Škotima?
O: "Keltski" ( Celtic, prim. prev. ), šta to znači?
P: Pa, reč "suknja" ( kilt, prim. prev. ) dolazi iz "Keltskog", ali niko izgleda nezna odakle oni
potiču... oni su se jednostavno nekako pojavili na tlu, takoreći.
O: Upravo tako!
P: Da li ćete nam reći?
O: Ne, ne još.
P: Dakle, tu ima jedna interesantna povezanost! RC: Da li to znači "ratnička rasa"?
O: Ako vi to preferirate! Mi smo zatvorili pripadnost sa "Severni ljudi". Zašto? Jer smo mi bili
u normalnom, direktnom kontaktu s njima na Kanteku, pre nego što su bili "dignuti" na
Zemlju od strane Orionskih OPS-a.
P: L: Ako ste bili u direktnom kontaktu s njima, šta su oni bili u dosluhu sa Orionskom OPS
grupom?
O: Ko kaže da su bili u "dosluhu"?
P: Nisu li oni bili spašeni od strane Orion OPS-a?
O: Jesu. Ali neko ne treba biti u "dosluhu" da bi bio spašen!!!
P: Pa, ako su Orionski OPS-i dovezli Kelte ovde, morali su ih spasiti iz njihovih vlastitih
razloga. Da li sam u pravu?
O: U osnovi, ali ovde leži razlog zašto trebaš ponovo proučavati. Vidite, imate neke praznine
u vašoj bazi znanja koje su uzrokovane kanaliziranjem, apsorpcijom i analiziranjem
informacija bez redosleda kako smo vam ih dali i sve ste ih pomešali skupa!
P: Dobro, šta je moj problem?
O: Ti to činiš zaista krasno, draga moja, ali to je teško za tebe da zadržiš na ovaj način, jer
tvoj prirodni nagon za istinom čini te nestrpljivom i zato nastojiš popuniti te praznine s
jednostavnim rezonovanjem i pretpostavkama. Dok su one često tačne, one mogu težiti da
istrčavaš ispred sebe ( svojih mogućnosti ).
P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alhemičari, i koji su
ubrzo imali supstancu nazvanu "eliksir života" i koju David Hudson zove "monoatomsko
zlato"?
O: I još mnogo, mnogo toga više! Monoatomsko zlato je samo jedna manje važna stvar
ovde. Zašto biti odveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i fokusiranje
na činjenicu da "Batman" može leteti! Da li je to jedina važna stvar koju "Batman" čini u celoj
priči? Da li je?
P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala!
O: Ono što smo mislili je to da je alhemija samo jedan manje važan deo slagalice.
495
P: L: Dobro, razumem. Ali razumevanje alhemijske veze i njenog potencijala za

produženjem života i otvaranje izvesnih sposobnosti, čini je vjerojatnijom da se njome grupa,
koja je bila prisutna, stalno i konstantno bavila hiljadama godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini!
P: Oh! Znala sam da otvaram novu kanticu sa crvima!
O: Da pođemo u korene.
P: Šta je koren?
O: Šta ili ko je vas napravio?
P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.
O: Kako? I ko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator".
P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator...
O: Primarni Kreator se manifestuje U VAMA.
P: Dobro, dakle u korenima je Primarni Kreator.
O: Ali... ko je sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Ko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavesu" ( veo ).
P: L: Dobro, sekundarni kreatori su oni koji su bili direktno u interakciji s nama?
O: Dobro.
P: Da li je to izvor stimulacije da se otkrije znanje?
O: Pojednostavljeno, ali, da idemo korak po korak.
P: RC: Dobro, vratimo se natrag na Kelte, da li su Pledijci bili sekundarni kreatori koji su
napravili Kelte?
O: Ponovno pogledajte ono što smo upravo rekli!
P: L: Rekli su da su to bili Orionci. Da li su Orionci ti sekundarni kreatori? RC: Pa, pročitao
sam da su to bili Pledijci. I Hebreji su originalno bili Hoovidsi koji su stigli sa Siriusa...
O: Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da
prenesu tradiciju i zadatak sejanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno
znanje!!!
P: L: Ako su OPS-i Oriona doneli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su živeli na Kanteku, bili
ovakvi kakvi su i sada?
O: Bili su svetliji u izgledu.
P: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci Atlantiđana i da nisu bili
baš slični...
O: Ooohaj!!! Čekajte malo, ne trčite pred rudu. Idemo po redu. Ono što je RC rekao, nije
potpuno tačno. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispleviti ( odstraniti korov
).
P: RC: Šta sam rekao da nije bilo tačno?
O: U ovom delu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija
znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom,
ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je tačan profil
"vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili na
Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mestima, ali neki su bili/jesu privremeni,
a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša eventualna destinacija (
odredište ). Evo apsolutno tačnog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vaše Mlečne
Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko
je velika udaljenost između vaše lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "sveta" u toj regiji.
Neki su planete kao što ih vi znate. Neki su veštački konstruisani planetoidi. Neki su plutajući
svemirski tegljači. A neki su "sateliti".
496
Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorske laboratorije, svi u 2.,3. i 4.
denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i
druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugde, to
je zvano, u prevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao
kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje kruže oko
Barnardove Zvezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i
Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim slučajevima kao i kućne ljubimce!!!
Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o
"bogu" Oriona da malo usporedite.
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne
kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića? Crnci, na primer,
budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmešani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao
Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su
prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pašu
u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala na Zemlji.
P: Dobro, šta je sa Semitima i Mediteranskim narodima?
O: Svaki put, novo stado se "posejalo", najbolje iskombinovano da paše u okolinu gde se
stavilo. Arijci su jedini izuzetak, jer su morali biti premešteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinovane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na
Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijumima, kao i svi drugi. Oni su
"posejani" na Srednji Istok.
P: Koje genetske strukture su bili Atlantiđani?
O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ).
P: Koji su bili koreni Indijanaca? Da li je bilo jednostavnih vrsta koje su bile tu na Zemlji i
onda koje su uzeli u laboratorije Oriona i genetski modifikovali i onda posejali?
O: Ne!!! Pa što niste obraćali pažnju?!?!
P: Šta mi je promaklo? Zašto neki Indijanci veruju da su došli sa Plejade?
O: Gde je Plejada?
P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao deo Oriona. Šta je sa
Siriusom?
O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na sličnoj lokaciji na nebu na
severnoj hemisferi. Američki Indijanci su bili zbunjeni u prevodima zbog naizgled iste lokacije
radi povoljne tačke gledanja.
P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izričito Sirius! On je najsjajnija zvezda na nebu... on je u svim
legendama! L: Pa, može biti to da to nije krivo razumevanje, već namerna dezinformacija?
RC: Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvezdane mape su vrlo specifične!
O: Kako ste VI preveli VAŠE legende krivo?
P: F: Mislim da je smisao u tome da je očito da smo mi, u našoj sadašnjoj kulturi, lako u
mogućnosti dovesti stvari u krivo, čak više nego u drevna vremena; pa nije teško ni zamisliti
da drevne legende mogu također biti iskrivljene, ukrašene i krivo razumljene.
O: Pogledajte ponovo što smo rekli na početku ove sesije.
P: L: Da li je Dogon došao sa Siriusa?
O: Svi humanoidni tipovi potiču iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit će nastavljeno
postojati literalno milioni kolonija.
P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao što mi imamo. L: Zvezda?! RC: Pa ne, nego
planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svetlozelenu. F: Pa, meni se više sviđa plava! L:
Ako su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi zbunjivanja i dezinformiranja,
koja je svrha toga svega?
497
O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformisanje.

P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, neće biti znana sve do neposredno pre neke
vrste tranzicije...
O: Vi očekujete "istinu" tada?
P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to može biti nerealno...
O: Sve što jest - su lekcije, nema prečica!
P: Želim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... želim znati ko je, tačno, i
zašto, tačno, genetski stvorio Semite, i zašto je tu toliko suparničkih stavova između njih i
Kelta i Arijevaca.
O: To nije samo između Židova i Kelta, ako ćete primetiti. Osim toga, individualni profil aure
se broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima mnogo razloga
koji postoje i na planeti i izvan nje.
P: Zašto je Hitler toliko jako odlučio, iznad svih razloga, čak i svojeg vlastitog uništenja,
istrebiti Židove?
O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je još bio dete, Hitler je napravio
svesnu odluku da se pridruži "silama tame", da bi ispunio svoje želje za osvajanjem i da bi
ujedinio nemački narod. Od tada je totalno kontrolisan, njegov um, telo i duša od strane OPS
snaga.
P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontrolišu Hitlera uzrokujući mu želju da istrebi
čitavu grupu ljudi?
O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvođenje Nefila, iz razloga totalne
kontrole 3. denziteta pre nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teško i
manje izvesno!
P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja?
O: Da. 3. denziteta.
P: Da li su postigli taj cilj?
O: Ne.
P: Dakle, kreiranje njemačke "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"?
O: Da.
P: I da se reše Židova je bilo značajno? Nije li nemačka Master rasa mogla biti kreirana bez
uništavanja druge grupe?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Radi 4. denziteta pre profila pretvorbe sudbonosne misije.
P: Šta to znači?
O: To znači pretvaranje koje se aktivira posle podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne
eliminišu, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. Židovi su pre pretvaranja ispunili misiju
posle pretvaranja, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu baš tačno znali zašto su korišteni
da ih unište, jer su bili kontrolisani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je komunicirao
direktno s Lizzardima i OPS Orioncima, i dana su mu uputstva kako da kreira "master rasu".
P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila... RC: I
Novi Svetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada?
O: Mi vam to ne možemo reći još, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, što bi vodilo do
vašeg uništenja!!!!
P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da će tvoja radoznalost dovesti strane ljude na vrata
koji će doći i reći: "Pođite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu sebi pomoći! U međuvremenu,
vratimo se na Kelte. Očito ako su Lizzard bića mislila da su Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo
za tu "Nefilsku Master rasu", tada to mora biti tu nešto genetski svojstveno u njima, što ih
čini poželjnim u tom smislu. Da li je to tačno?
O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlažemo da ponovo postavite to pitanje nakon
pažljivog osvrta na zaplete.
498
07.10.1995. F., Laura, SV, NM ( Traka ove sesije je uništena i ovo je najbolja rekonstrukcija
koja je moguća iz beleški. Odgovori su tačno onakvi kakvi su i dani, ali pitanja su najbliža
onome čega sam se mogla setiti. Ona koje nisam zapamtila, ostavljena su kao prazna. )
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Tomorria sa Kasiopeje.
P:
O: Kanal.
P:
O: Ne, to je jedva samo tačka u kojoj mi moramo pregledavati za vas na način kao suprotan
lokaciji. Vi ste počeli gubiti viđenje činjenice da je Kasiopeja kanalizirajuća tačka za prenos 3
nivoa denziteta, a nije naš "dom" kao takav.
P: L: Konstelacija Kasiopeja je transferna tačka nivoa 3. denziteta?
O: Da, ali 3 nivoa, a ne trećeg nivoa. I molimo da pažljivo odvedete mladu osobu, jer je to
riskantno u ovoj tački!!!
P: ( Dete je poslano u krevet ) Dakle, kažete da je Kasiopeja tačka gde se 3 nivoa denziteta
presecaju?
O: Da.
P: Razmišljala sam o mojem pitanju u prošloj sesiji i želim pitati to ovako: Rekli ste da je
Hitler primao instrukcije od bića iz viših denziteta, o kreiranju "Master rase". Zašto Arijevske
genetske vrste izgledaju mnogo poželjnije za kreiranje te nemačke "Master rase"?
O: Oboje, sličnost i srodna veza su najčišći iz Orionskog skladišta 3. i 4. denziteta.
P: Dakle, oni su u stvari hteli napraviti grupu ljudi poput njih?
O: Da.
P:
O: Nije bit u tome. Kako bi vi predložili kreiranje?
P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takoreći. Očito je to bilo za uvođenje jedne
druge genetske loze. Koja je to bila?
O: Nefilska.
P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zašto se mučiti sa kreiranjem polu-vrste
ovde?
O: Da, ali kad imate "prethodnu zabavu" to čini zahtev 3. denziteta mnogo lakšim.
P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na...
O: Da.
P: Dobro, šta je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoželjnima u kreiranju te
"Master rase"?
O: Okaljali bi genetske karakteristike sklonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i
dominaciju.
P: Dakle, kažete da tu nešto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste koji
bi suprotno delovali na to?
O: Blizu.
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim telom?
O: Delimično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uveti fizička refleksija spiritualne orijentacije? To
da duša mora pasati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko zavisi o njenim
genima?
O: Prirodni proces se "venča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.
P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i menjaju njihove gene, ne mogu li oni
promeniti gene u tolikoj meri da duše jednostavno ne mogu ući?
499
O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno

eteričko na 5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavese" prenosa koji
je nepropusan za bilo šta. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti
manipulisani po želji i u bilo kojoj meri ako je tehnologija dovoljno napredna.
P: Vratimo se natrag na ono što ste rekli na početku. Da li je moguće da su svi ostali
kanalizirani materijali koji su namenjeni kao i ovaj, da "vanzemaljska grupa" prođe kroz
"Tačku prenosa" i onda ga promene tako da osoba koja ga prima veruje da to dolazi stvarno
iz izvora vanzemaljske rase?
O: Da, zapamtite, Matrix materijal, kao svi ostali, sadrži zbunjujuće koncepte u nekim
tačkama. Antareanci, Arcturijci i Kasiopejci se odnose više kao prenosna tačka, lokator za
podizanje kanala, a ne kao sedište. Neki su se ubacili posle činjenice i posejanih priča u vezi
"rasa" u kojima žive, i iz kojih dolaze, iz raznih mesta koja vi vidite iz vaše perspektive.
P: Pa ko su te grupe koje daju te informacije?
O: Mnoge različite grupe i individualci. Sad, tu su i stvarni lokatori sedišta koja su spomenuta
u ___ i koja su stvarna. Orion, očito, Zeta Reticule, _____, Barnard zvezda, Sirius regija,
iako ne kao astronomska tela.
P: Ko su "Narandžasti" vanzemaljci spomenuti kao "Koncil Devetorice"?
O: Narandžasta se odnosi na boju kose. ( Osobna pitanja i odgovori za N.M. )
P: Sad, pitamo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata.
O: Zar vi to ozbiljno? Hoće li za pomoć neko uzeti male količine arsena... ima li nekog? ( NM
odlazi )
O: Imamo poruku za vas, ali ako NM mora otići, nema potrebe da se vrati, jer je poruka za
grupu. Ponovo proučite: šta smo rekli o vremenu. Zašto pretpostavljate da se "prelivanje"
dešava u nekom vremenu i prostoru s obzirom na tačku gledanja?
P: Da se prekine NLO Konferencija u Zalivu? Da li to znači da bi mi trebali ostati kod kuće?
O: Na vama je, ali, predlažemo odgađanje, mogli bi vam reći za golemu bitku!!!!
P: Dakle oluje su refleksija bitki na višim nivoima? Da li su dobri momci pobedili?
O: Da, ali nije završeno, i bojimo se za te koji su povučeni u lokator radi opakog plana od
strane OPS-a 4. denziteta.
P: Planova kao na primer? Više vremenskih neprilika ili nečeg direktnijeg?
O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi
mogao udariti za vreme konferencije, ili tornado pogađa hotel Embassy Suites, ili bomba
raznosi nivoe centra u kojem se održava konferencija, ili masovno otimanje i mentalne
kontrole inicirane kako bi uzrokovali golema neslaganja i moguće nasilje, koje bi sledile
ekstremne izmišljotine.
P: Dakle, tu je mogućnost da nešto zbilja pozitivno može doći iz tih povezivanja na toj
konferenciji. Da li je to specifično usmereno prema nama?
O: Da, zašto pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primetili da su oluje u porastu
u Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno?
P: Pa, tada, nagađam da ćemo ostati kod kuće.
O: Slobodna volja.
P: Dobro, to je sve za večeras. Laku noć.
500
14.10.1995. Frank, Laura, SV, TR i JR, TK ( Diskusija o "Matrix knjigama" pre početka
sesije, Laura ih je posudila od RC-a... )
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Matrix materijal.
P: T: Matrix materijal?
O: Da.
P: Ko je osoba koja je to napisala? L: Mnogi. To je kompilacija mnogih stvari. Tu ima mnogo
ljudi koji su napravili taj Matrix materijal. T: Da li to kažu negde? L: Da. T: Jer nisam još
pogledao niti jednu od njih. L: Jedan momak je posložio to sve skupa i ispalo je oko 4000
stranica ili tu negde... T: 4000 stranica, a mi imamo samo 300? I mi naše ne možemo
posložiti? A on je to napravio s njih 4000? L: Pa... SV: Trebalo mu je 15 godina. T: Kad je on
to napisao? L: Zadnja je izašla 1992. ili 1994. T: Kad je prva izašla u javnost? L: 1988. F:
Mnogi delovi su samo kopije dokumenata i tih stvari... L: Kao fotokopije novinskih članaka i
stvarčica poput toga, ali posloženo u sledu koji se može razumeti. SV: Mnogo od toga je
prilično strašno. L: Želim pitati o jednoj stvari iz Matrix materijala. Želim znati ko i šta su
"Esseseni"?
O: Hibridi, novi.
P: Oni su novi hibridi? I od čega su oni hibridi? Koji su izvori materijala koji su korišteni kod
hibridizacije?
O: Ljudi i Sivi.
P: Da li su Esseseni pozitivno orijentisana bića, kao što je bilo opisivano?
O: Podeljena.
P: T: Neki su OPS, a neki OPD?
O: Da.
P: L: Dobro, imamo posetitelja večeras, mog brata, i on je zbilja samo na nekoj vrsti
periferije...
O: TK.
P: On je samo površno u ovim temama, više-manje, ali napravio je nekoliko pitanja koja bi
želeo upitati, a jedno od njih jest: da li je on bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vreme
ovog života?
O: Kompleksno.
P: Kompleksno? Dobro, tada, da li to znači da ili ne? Znam da je kompleksno, ali...
O: Brodovi su ranjivi na EP ( ELF, električno polje ) i "Transfer nulte tačke" ( Zero time
transfer ).
P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za vreme kad
je bio na palubi broda?
O: Možda.
P: T: Bio si u Mornarici? L: On je u penziji. T: Koliko dugo? 20 godina? To je dugo vremena!
Šta si služio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na jednom brodu, i to
je bilo samo oko 5 godina ili tu negde... L: On je proveo skoro celu svoju karijeru u Mornarici
na kopnu, što je priličan podvig. T: pa da, to je prilično dobro! Gde su se njegove otmice...
desile, za vreme dok je bio na brodu, na krstarici? Znam šta ste rekli, samo potvrđujem...
O: Vidimo "Bahrain".
P: L: Da li si bio u Bahrain-u? T: Negde u Zalivu? TK: Bili smo samo jednu noć u Bahrain-u.
T: To je sve što treba! L: Kao zatrudneti, znaš! To se samo jednom desi! TK: Šta su mi ti
pušioničari učinili? L: On želi znati šta su mu učinili!
O: Ispitaj. Moraš zapamtiti da razne branše vaših vojnih služenja podležu mehanizmima
kodova da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dužnost, uključujući proučavanje
osoblja, to je vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica ) je status 2", što znači, među
ostalim, da je ona venčana s klasom 2, "Kooperativnom agencijom, O.N.I." Svom tehničkom
osoblju se pristupa za vreme njihovog služenja i pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu.
Ako oni to prihvate, oni su "stavljeni pod zaštitu vodstva".
501
P: T: Oh! L: Šta je bio taj izraz, klase 2? Agencija klase 2? J: U.S. Mornarica je status 2.
O: Ne. Klasifikovano vodstvo. I to je O.N.I.
P: L: Nastavite s vašim odgovorom. Sigurna sam da ima još.
O: ???
P: Oh, želite da mi pitamo. Odgovaraju na pitanja, zašto je on bio otet? J: Ili da li je bio otet?
O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu.
P: L: Dakle, drugim rečima, to je jednostavno bilo... T: Vaša standardna otmica i ispitivanje...
dobro, šta je bila cela ta stvar o O.N.I. i Mornaričkom obaveštajnom službom... i
klasifikacijama i svemu tome čemu se pristupilo... šta to sve ima veze s otmicom?
O: Ništa.
P: L: To je samo informacija koju su nam dali. T: Da li je Mornarica bila svesna toga šta se
dešavalo?
O: Po delovima.
P: T: Ona je nešto znala, ali ne sve. TK: Neki su znali, neki nisu.
O: Da.
P: T: To je ono što sam mislio. Da li je Mornarica znala da je Tom bio otet? Oni koji su trebali
znati o tome, da li jesu?
O: Neki u mornarici su kuvari.
P: SV: Kuvari nebi znali te važne informacije... T: To je ono što je Steven Segal rekao u "Pod
opsadom - Ja sam samo kuvar, znate!" On nije u stvari bio kuvar. L: Možda je to aluzija na
to u tom filmu. T: Moglo bi biti - neki su kuvari. L: Da li se ciljalo na to u tom filmu?
O: Ne, ali ga volimo!
P: TK: Oni vole film, uh? J: Oni vole povezanost! L: Ok, natrag kad sam bila zbilja malo...
TK: Ja sam BIO kuvar u Mornarici na početku... L: Pa da, mislim da je smešno to kad oni
naprave neku vezu. J: To je veselje. L: Kad sam imala to iskustvo kad sam bila mala, i znam
da je to bila interakcija s vanzemaljcima i toga se sećam u svojem svesnom pamćenju i moj
brat je bio tamo također u sobi, da li je i on tada bio otet?
O: Ne, ali zašto napustiti temu toliko brzo?
P: L: Dobro, oni žele razgovarati o Mornarici, očito. Ok, možemo. TK: Šta je s varljivim Dick
Whelan-om? F. Richard Whelan. L: Ko je on bio? TK: On je bio samo jedan od mojih
kapetana.
O: Šta o njemu?
P: L: Moraš pitati specifična pitanja jer je to kao kompjuterski sistem, on jedino odgovara kad
se uključiš s korektnim pitanjima. Pitaj specifično pitanje. TK: Zašto žele da ostanemo na
temi Mornarice? T: Dobro, dali ste nam neke informacije o Mornarici i povezanosti s
Obavještajcima Mornarice... J: Čekaj malo, što je s Whelanom, pitaj o njemu. T: ... i o
načinima kako se tamo odvijaju stvari. To je... da li da pitamo više o informacijama koje ste
nam dali? Doći ćemo na Whelana drugi put. Da li bi trebali pitati još o tome? O Mornarici i
obavještajnoj službi mornarice?
O: Pitajte šta želite.
P: T: Ok, šta to jest, dali su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavještajnom
službom Mornarice... L: Da li je svo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od strane
vanzemaljaca?
O: Ne.
P: Da li je celo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od same vojske?
O: Ne.
P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i proučavana od strane vojske?
O: Šta vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama?
P: TK: To nije klasifikacija, to je... L: Šta je to? TK: Moraš biti tip osobe... J: I kako bi to lako
moglo biti...
O: Da.
P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utiče...
O: Naravno.
502
P: Kako lako bi se na to moglo uticati, također? J: To bi trebalo biti od slučaja do slučaja...

O: I mnogi drugi faktori.
P: TK: To bi trebalo imati nešto s time što bi oni mogli učiniti za otmičare. Mislim, oni bi mogli
biti u poziciji da im pomognu... T: Tačno to sam pokušavao izreći kao pitanje. L: Da li je to
korektna pretpostavka?
O: Da. OPS.
P: T: OPS, opredeljenje prema sebi...
O: Vibracijska frekvencija.
P: L: Dobro, ako osoba ima OPS vibracijsku frekvenciju, to je stavlja u predispoziciju za
otmicu. Da li je to tačno?
O: Neke.
P: T: Dobro, to je faktor. Ima više nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica vojnog
osoblja bilo po tom specifičnom planu koji se sledi?
O: Veštačke klasifikacije, kao vojni ciljevi su važni samo za ljudske vrste.
P: L: Dakle, drugim rečima... J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo delom vojske, da
moraš proći kroz obuku, gde te poučavaju do tačke gde ćeš slediti naredbe bez pitanja i da
to podešavanje mozga vodi do više toga što sledi... TK: Marinci su jedini koji čak i
pokušavaju dobiti ljude koji bi sledili naređenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali su
odustali od pokušaja pridobivanja. J: To je interesantno. To nisam znala. Pretpostavljala sam
da je to u celoj vojsci. TK: Pa, nije doba rata pa to nije neophodno.
O: Da. Neki su uvek "prevareni" da budu slepa odanost u svakom slučaju.
P: J: Oh, interesantna tvrdnja. TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja... J: Kao, slobodno ići s
tokom?
O: Ti nisi bio jedini.
P: TK: Oh, da! Bilo nas je čitava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam šta da radimo. Ako je to u
našem interesu, ako ćemo ostati živi, mi ćemo to učiniti; ako ćete nas ubiti time, zaboravite!"
Obično sam im govorio na brodu da ako me ikad ti pušioničari uhvate, da ću im reći sve što
znam. govorio sam da me neće trebati mučiti dugo... T: Osim toga, kad ti mučiš mene, želim
vikati i ne želim reći mnogo toga, pa preskočimo mučenje jer ću vam reći sve. TK: Dakle kad
sam odbio ići na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam više bio u "klubu"... L: Šta se
dogodilo? J: To je onda kad su te pitali i ti si rekao ne? L: Šta je to bilo? TK: Kad su me hteli
staviti na ESWS, to je bio šiljak, i ... F: Šta je to bilo? TK: Rekao sam im da neću ići u... L:
Šta je to? TK: Upisani površinski ratni specijalist ( ESWS ). T: Aha, to je onda kad su te
pitali! J: I rekao si ne. TK: To je nešto što svako u Mornarici može biti, ali moraš biti...
neznam, da nisam razmišljao o izlasku iz toga svega, mogao sam ići za to. Taj kapetan... J:
To je gde odvajaju dečake od muškaraca... TK: Taj kapetan je to tako izneo i rekao: "Pa ako
ćeš raditi na svom ESWS i otići tako, videt ću da dobiješ dobre preporuke i napraviti šefa...",
što je za mene bilo kako da mi kaže, ako to ne učiniš, nećeš biti šef. Rekao sam, oprosti! L: I
u ovoj familiji ne možeš uplašiti ljude! TK: Oprosti, ali ja to neću učiniti, ne odgovaraju mi
takve vrste stvari. L: To mora biti genetski, Frank! F: Ti bi trebao tada namestiti služenje
godinama. TK: To je bilo onda kad su me izbacili iz kluba. T: Da li je to onda bilo kad su
Toma izbacili?
O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal.
P: L: Šta je SG?
O: Tajna Vlada ( Secret Government ).
P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju šansu, Tome, i uprskao si je! T: To je onda kad su te pitali.
TK: Oh! Dickie, žao mi je! J: Ne, nije! TK: Nikad nisam bio kao stari F.Richard! J: Pa da,
vratimo se na F. Richarda. L: F. Richard... TK: Da li je F.Richard bio potaknut? Da li je on bio
jedan od agenata tajne vlade?
O: Ne.
P: L: Da li je on njuškao i pokušavao stići tamo?
O: Bio je "tunel".
503
P: On je bio tunel za njih. TK: Znate šta, F.Richard je bio jedna osoba s kojom nebi hteo otići
u rat...
O: Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slediti.
P: Koraci koje se treba slediti da se postigne šta? T: Da se postane deo tajne vlade?
O: Da.
P: J: Moraš se znati rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite! ( smeh )
O: MIA-e iz Vijetnama, šta pretpostavljate, gde su oni sada?
P: L: Pa, nadam se da ćete nam to reći! T: Neki od njih... TK: Da li su bili oteti? T: Neki od
njih su razneseni toliko gadno da ih se uopšte ne može naći, dakle, oni su u popisu kao MIA-
e, jer ih se ne može obeležiti kao KIA-e. Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi
se mogli uklapati u nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su ušli u trgovinu
drogom. TK: Neki od njih su jednostavno odlučili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od
njih, mogu i misliti, su bili ili oteti ili zamenjeni i premešteni u tajnu vladu. L: Da li je sve od
ovoga tačno?
O: Da.
P: T: Zato oni ne mogu reći ljudima gde su... TK: Da li bi još uvek trebali zadržati se na temi
o vojsci? J: Ko zna?
O: KIA-e... su odvojeni slučaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo?
P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi, a u
stvari nisu? Obaveštajna... TK: Kažem vam, oni mogu regrutovati... Tamo je toliko različitih
vrsta ljudi koji su stigli od tamo da su mogli regrutovati hrpu... J: Pa da, to je istina. L: Dobro,
sad, da li ćete nam dati trag o tome gde su oni i šta upravo sada rade? Da li neki od tih ljudi
rade u tim podzemnim bazama?
O: Da... Da... Da.
P: Otud dolazi to osoblje... njihovi životi, oni su umrli u filozofskoj smrti.
O: I mnogim drugim mestima, vremenima, itd...
P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo? L: Koliki su brojevi o kojim
govorimo ovde?
O: Budući da je vaš centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji večeras, pretpostavljate da
ćemo morati vam to sve ispljunuti odjednom, ali barem je zabavno videti taj udar, kao "tone
cigli" koje padaju na vaše glave!!!
P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovde govorimo?
O: 2. Svetski rat, 72355, još uvek živih - gde???
P: Da li je to tačan iznos? T: Samo malo, čekajte...
O: Da.
P: T: Toliko ljudi je tajna vlada ščepala? J: Iz 2. svj. rata? SV: Tu nije uključena i Koreja...
TK: To je onda oko 40 miliona... L: Frank, koliko? F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80
miliona... TK: Vojno uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, već
govorimo o totalnoj sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u
akcijama u 2. svj. ratu? L: Ne, rekli su... pročitaj... J: "2. Svjetski rat, 72355, još uvek živih -
gde???" L: Još uvek živih! T: Oni su navodno poginuli u akciji...
O: Da.
P: Iz svih branši služenja.
O: Da.
P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su još uvek u akciji i spremni za ići...
O: Upravo tako, prijatelji moji!!!
P: J: Dobro, to je samo 2. svj. rat... TK: Šta je s korejom, Vietnamom, itd... L: Dobro, koji je
iznos iz Korejskog rata? TK: Koju to razliku čini? L: Pa to je tačno! SV: Mi želimo znati.
O: 6734.
P: TK: Pa da, smatrajući činjenicu da smatram da nismo toliko izgubili... T: Ne, nismo imali
tolike gubitke u Koreji. TK: Šta je s Zalivskim ratom?
O: Da. 55.
504
P: T: Pa da, bilo je oko 55 hiljada gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo je
bilo 3 i pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi.
O: 23469.
P: L: Šta je to bilo? J: Vijetnam, bio je to Vijetnam... T: 23000 od 66000...
O: Da.
P: T:... još uvek živih?
O: Da.
P: Dakle imate 23000 iz...
O: Neki su kopije tela i zamene iz duhovnih spremišta. ( promena strane na traci, nekoliko
prvih rečenica je izgubljeno )
P: Oni se kreću vrlo brzo sada. J: Oni imaju oko 100000 s tim trima iznosima za koja su nam
rekli. T: Pa, sad, to su samo tri rata. Nismo pitali o... TK: To su tri rata. To se ne broji... J: Šta
je s 1. svj. ratom, sa Zalivskim ratom... TK: Pa u Zalivskom ratu nije bilo mnogo gubitaka... T:
Oko desetak. TK: Ali na drugoj strani bilo je... T: Da, mi samo pričamo o Amerikancima.
Koliko drugih? Da, tačno, koliko drugih vojski... TK: Tu čak ni nema bilo... J: Nemamo načina
da to saznamo. Jesu li one ikad istakle broj poginulih? To neznamo. TK: Oni imaju vojsku
upravo sada, i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni su bili
regrutovani. J: Upitali su ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak koji nosi
pušku i lovi lisice. To su specijalci. TK: CIA je podelila ljude iz Vijetnama na "levo i desno". J:
Oh, sigurna sam da je. T: Da i mnoge od tih jedinica koje idu unaokolo ne postoje. Mnogo
takvih stvari... TK: Da, kao ti operativci u crnom, kako god ih zvali, i svi takvi. T: Imam
interesantno pitanje o njima u vezi totalnog... TK: Ta Nova Svetska Vlada je proizašla iz
toga. Znate to, nema načina da se to zaustavi. T: Oh ne, nema, mi je ne možemo zaustaviti.
TK: Možeš se boriti protiv i probati preživeti sam po sebi, ali nema načina da se zaustavi
Nova Svetska Vlada. T: Jedni način da se prođe kroz to je način na koji je Lao Tu ili kako
nekako, kineski vojni filozof, rekao: "Stabljika žita koja preživi je ona koja se svijala u skladu
vetra". TK: "Da, učinit ću kako god mi vi kažete". T: Nema načina da se to zaustavi. Svi oni
ljudi koji govore o izlasku van i borbi protiv toga, u stvari neće ići i boriti se protiv toga. Oni to
ne mogu. Ne mogu pobediti. F: Pa, oni su već preusmereni. TK: Na vrhu svega ostalog je
elita. Mislim, to su oni koji su bili regrutovani i oni su elita. Sad, većina vojnih organizacija će
upasti u to, jer je vlada... Priznam, tu će biti mnogo dezertera iz vojske, mislim tu ima ljudi
kao što sam ja bio u vojsci i oni počinju pričati ljudima u Americi i govoriti "Oprosti, tu ja
dolazim..." T: Zato je onaj Koernke momak u Mitchigan milicijskoj grupi govorio o stranim UN
trupama, jer su vojska i vlada zbilja spremne doći na vlast, ta svetska vlada zna da ne
možeš obuzdati bilo koju zemlju s njenim vlastitim trupama. TK: To se ne može učiniti. T:
Zato oni šalju američke rupe u te sve druge zemlje. F: I sve ostale države šalju trupe ovamo.
J: Pa šta je s onim momkom koji neće obući uniformu U.N.-a? T: Da, to je i danas
spomenuto u novinama, usput. Taj momak je znao. TK: Pa zbilja, jedinu stvar koju osoba
može učiniti je kao što ste rekli, idi tokom stvari... Jednostavno, ti bi to i trebao. Bar do neke
granice, u najmanju ruku. T: Jednostavnije je boriti se protiv toga tako da se ide tokom, nego
da se bori direktno protiv. F: Ko će stati na tim vatrenim linijama i reći: "Ja odbijam!" Oni bi
ga jednostavno razneli... TK: Šta bi se, ako je išta moguće, moglo učiniti oko te "Nove
Svetske Vlasti"?
O: Prekompleksno da bi odgovorili, trebamo specifična pitanja.
P: T: Želim pitati nekoliko pitanja nevezano uz ovo, ili sasvim drugih tema, a kasnije se
možemo vratiti na ovo. Želim videti Toma da sedi ovde preko. On je podešen na ovo. On
hvata odgovore pre nego se oni izgovore. Želim da sedneš ovde, ako ti to želiš. Ali ne sada,
želim pitati prvo nekoliko pitanja. Ovo je nevezano, doći ćemo natrag kasnije. Pre nekoliko
nedelja, kod Lue-ove meditacije, da li sam kanalizirao vas momci?
O: Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne frekvencijske
vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD uticajima...
P: Ali, da li ste to bili vi... da li smo to bili mi?
O: Na tebi je da otkriješ.
505
P: L: Dobro, hvala. Sad, drugo pitanje, koga je J*. kanalizirala?

O: Žrtvu silovanja.
P: T: Dobro, ona je kanalizirala žrtvu silovanja? J: Ili je ona žrtva silovanja?
O: Oboje.
P: T: Da li su Lizzardi uticali na nju na neki način?
O: Da.
P: Pa ona ima celo mnoštvo... L: Rekli su da je ona kanalizirala žrtvu silovanja, što je prilično
posesivni... T: To je ono što Lizzardi žele... L: Naravno, oni su ti koji ostavljaju ljude ranjene,
da se takve stvari mogu dogoditi, znate, kao doći do nekoga i porezati ga nožem i onda ga
posipati prljavštinom i bakterijama da se može onda inficirati. Oni to rade na nivou duše... T:
Ima li nešto što bi mogli učiniti da joj pomognemo? L: TR, ti znaš pitati i bolje od ovoga...
O: J* treba slediti vlastiti put.
P: Sad, proćitaj opet ono, kad su odgovorili na prvo pitanje o kanaliziranju... kanalizirao si
nekog..."Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne
frekvencijske vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD uticajima...". To je
to. Neka grupiranja duša i auralne frekvencijske vibracije asocijacija - drugim rečima, budi
jako oprezan s kim ćeš se bakćati kad dođeš u takvu situaciju... T: Drugim rečima, odnosi se
na ostatak grupe koja je umešana kod rada kod Lue. J: Uključujući J* i bilo koga drugoga...
O: Neodređeno.
P: L: Neće ti reći što da učiniš. T: Pa, znam to... znam to. Zato držim svoje štitove
podignutima. L: Dobro, sada, da li je to sve ili želiš pitati još o tome? T: Da li bi trebali
prestati kod Lue? J: Neće ti to reći...
O: Na tebi je.
P: T: Dobro... L: Ali zapamti... zaustavi sve! Zakoči sve! Upravo mi je ovo palo na pamet, bilo
kako bilo, sećate li se kad sam pitala pitanje i vi ste me zvali na telefon te noći i razgovarali
smo o tome kako bi T. prekinuo posao, i ja sam pitala da li će on upasti u nekakvu
financijsku "supu"? Jer sam bila zabrinuta radi tvojeg prihoda jer bi ti prekinuo taj posao. I to
me brinulo, hoće li on upasti u to financijsko klupko, a oni su rekli: "Supa dolazi sa svim
začinima". I ako promislite o tome, za vreme koje vam je bilo na raspolaganju, niste radili,
tražili ste da popunite to vreme s raznim aktivnostima, može biti u smislu skakanja ili bilo
čega drugog. T: Da, vrlo dobro opažanje. L: Dobro, Tome, da li si spreman? Da se TR malo
odmori. J: To je vrlo dobro istaknuto jer nas je naš posao suzdržavao od mogućnosti da ovo
radimo. L: Aha, vidim. Tome, stvar je u tome da samo staviš lagano svoje prste na to..
ovako... samo dva prsta u kontaktu. Trebaš zadržati kontakt dovoljno čvrstim, ali ne previše
da opteretiš... ima li nešto što bi mogao učiniti s ovim poslom oko Nove Svetske Vlade?
Dakle, pomisli na neka specifična pitanja. J: Ja se želim vratiti na ta dupliciranja tela, duša i
stvar zamena... L: Dobro, zadrži to, vratit ćemo se na to, neka ti ne pobegne iz misli. TK: Ne
mogu pomisliti na specifična... mislim... L: Kako bi bilo: Da li bi se ljudi trebali preseliti u
grupe na izolovana područja? J: Prošli smo kroz to, to je stara teritorija... L: Mislim, to je
otvor... otvoreno pitanje. Možeš poći otud. Koji je primarni fokus koji bi neko trebao...
O: Već smo na to odgovorili...
P: Znamo to, ali samo tražimo neko otvoreno pitanje. TK: Šta je to bilo? J: Odgovorili smo
već... L: To znamo, u transkriptama je. J: Dugi odgovor oko toga. L: Nije bitno gde si, već ko
si. To su rekli. I to je prilično slično što sad govorimo, nije bitna otmica, već ko si. TK: Da li je
većina preživelih nekako opasna? Vrste koje bi se trebao kloniti?
O: Izvan znakova...
P: L: Drugim rečima, oni su izvan, ne razumeju, to je spiritualno pitanje. TK: Oni traže krivu
stvar. T: Također, sada, ako promatrate grupe preživelih, morate imati na umu da su pod
napadom, upravo sada. TK: Oh, da, vlade ih traže. T: Između Oklahome i ove stvari s
Amtrak izvan Arizone, milicije su pod teškim napadima ( milicije su naoružane skupine ljudi
koje samostalno deluju, nisu policija ).
O: Bile su vođene u zamku.
506
P: L: Posumnjala sam u to jednom. Oni su svi vođeni u zamku. T: Pa, imaju sada puške... J:
Možda puške neće ništa rešiti...
O: Dobre namere.
P: L: Oni imaju dobre namere... TK: Počeli smo s dobrim pitanjima... Oni trebaju biti
infiltrirani i najmanje zaraženi time. J: Možda je to ideja sakupljanja svih nas skupa sa istim
mišljenjima, pa vi znate gde su. T: Njihovoj nemogućnosti uticaja na ljude Jedne Svetske
Vlade je došao kraj. To je donelo konzervativnom grupisanju i njenoj moći u ovoj zemlji.
O: Ne još.
P: TK: Njihova nemoć još nije gotova, ali... T: Pa, tu i tamo je beskorisnost... J: Ali dolaze
blizu. L: Dobro, u vezi toga, šta je najvažnija stvar na koju bi se mi kao individualci trebali
fokusirati da bi se pripremili za bilo koje događaje koji bi se mogli dogoditi? J: Slediti vlastiti
put...
O: Nije jedna stvar.
P: TK: Da li je to ono što je TK rekao ranije, kao stvar... kao sasvijanje slame i ići tokom, da li
je to ideja?
O: Blizu. Gledajte, zapažajte, slušajte.
P: J: Shvatila sam, znanje je moć. T: Moram vam reći, iz doživljaja u Clevelandu, ako
dozvolite da vam um zaluta, završite u vrlo lošoj poziciji. J: Obratite pažnju. T: Čak i ako je
tamo lekcija... ohoh, naučio sam tu vrlo brzo!
O: Pozornost.
P: L: I to ne uključuje anesteziju tvojeg uma bilo čime. TK: Verovatno nebi škodilo da imate
bilo kakve puške ili bilo šta, da ih imate sakrivene, zar ne?
O: Davatelji poruka su svi unaokolo. Gledajte, slušajte.
P: L: Pa, mogu li pitati, šta je posebna stvar koja... mislim, samo iz radoznalosti... TK: Da li
će biti neophodno da se naprave zalihe, ili bilo čega takvoga? L: To je sve u transkriptama.
O: Treći denzitet.
P: To je razmišljanje 3. denziteta. J: Puške neće pomoći. TK: Nisam baš zabrinut oko toga.
Ne, one neće pomoći, ali... T: Da li Tom zna šta je 3. i 4. denzitet? L: Da. Da li postoji kakav
specijalni razlog što je Tom ovde večeras, ili zašto je došao večeras? Mislim, znam da ima
očit razlog što je ovde, ali ima li i još koji skriveni razlog?
O: Gledaj, otkrij.
P: Dobro, momci, uzmimo predah, leđa me zbilja već bole. Možemo li šta učiniti sada ili
imate li šta za nas sada? TR: JR ima nešto. L: Ok, želela si nešto učiniti oko... da li ti se znoji
ruka? TK: Aha. L: To je interesantno. To je neko zagrevanje, ha? J: Da, rekli su da je...
O: Posle pauze.
P: T: Pitaj ih koliko je civilnih ratnih Veterana uzeto? ( PAUZA )
P: L: Dobro, momci, evo nas natrag. Pozdrav. TR želi znati ima li civilnih ratnih veterana ili
poginulih u akciji, umešanih u ovaj scenarij o kojemu smo ranije diskutovali?
O: Tomova energija je raspršena radi rituala. ( Laura je dala Tomu Reiki inicijaciju za vreme
pauze )
P: Da li bi on trebao sedeti po strani dok mu se ne vrati energija... Napravili smo reiki
inicijaciju. F: Oh, zato ste nestali? L: Dobro, sedi ovde sastrane dok ti se energija ne
stabilizuje i preporučila bi ti da sedneš i staviš ruke na sebe i napraviš tako prolaz energiji da
svaki mali elektron teče u istom smeru. TK: Mislio sam da će ići brže s njim ovde, svejedno.
T: Pa, mi to radimo sad već i godinu dana... F: kad god neko novi stigne, to uspori. T:
Obično treba nešto vremena da se ponovo izgradi. F: To je normalno. L: Ok, sad natrag na
TR-ovo pitanje. Ima li individua veterana umešanih u ovaj projekt, u te podzemne tunele ili
baze, ili bilo šta? T: KIA-e Građanskog rata?
O: Nekoliko.
P: T: Pa, što dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali stručnjak je stručnjak, bez
obzira iz kojeg rata.
O: Nije bit.
507
P: L: Mislim da je bit u tome ko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak izvađen iz
L.Ron Hubbard-ovih učenja koja govore o tehničkim mogućnostima da se povuku duše ljudi
iz svojih tela, umetnu druge duše, reprogramiraju sećanja, posebno ako nema
podudarnosti...
O: Krivo.
P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka pre da su neka od tih tela korištena kao zamene,
duhovne zamene. Kad ste rekli duhovnih zamena, na šta ste mislili, zamenu od koga?
O: Zamene za mrtva tela, tj. dupliciranje.
P: Dakle, drugim rečima, oni su napravili zamene za mrtve ljude i stavili svoje duše u
zamenska tela da bi one mogle nastaviti živeti u njima, da li je tako?
O: Da.
P: Da li ikad koriste mrtva tela i reanimiraju ih, i onda stave druge duše u njih?
O: Ne.
P: T: Sad, čekajte malo, rekli ste neki od njih... Sad sam izgubljen. TK: Ima li ograničenja
koliko dugo ona mogu biti mrtva? L: Oni rade...
O: Na primer: vojnik je KIA, njegovo telo je duplicirano, njegova duša je zamenjena s novim
telom, onda je on "reprogramiran za služenje" vanzemaljcima i Tajnoj Vladi.
P: L: Od kuda dolzi novo telo? TK: jednostavno, klonirano. SV: Pomislila bi da je tako...
O: To je duplikat starog tela.
P: T: Od kuda im duplikat? L: Od kuda nabave materijal za dupliciranje? Znam da je to glupo
pitanje, znam odgovor.
O: TDARM.
P: Dobro, to je to. J: To je u zraku, ista stvar. ( TDARM je transdimenzionalna atomska
remolekularizacija ) T: Drugačije znan u Star Trek-u ( Zvezdane Staze ) kao "Replikator".
TK: Da li neko treba umreti na neki poseban način pre nego se to učini?
O: Ne.
P: Ima li vremenskog ograničenja koliko dugo mogu biti mrtvi?
O: Ne.
P: T: Pa, kad tvoje fizičko telo umre, tvoje duhovno telo nastavlja dalje. Tvoja duša ne umire,
pa je uvek imaju. L: Oni ne žele tvoje telo izvaditi iz groba jer ih nije ni briga za telo.
O: Nulto vreme.
P: T: Jer tu nema vremena... L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka duše, uzmu ga u
drugi denzitet, koriste njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno
slaganje; drugim rečima, atomi se počnu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su
imali pre, i tada je to potpuno "golo" telo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3
D realitet opet. Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: T: Da li su sve te KIA-e, mrtve, kad one umru, kao što ste govorili? Mislim, da li su oni
zbilja mrtvi? TK: Da li su bili mrtvi kad je to napravljeno?
O: ?
P: T: Ok, rekli ste... koristit ćemo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od 60000 koji
nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina?
O: Bili su ubijeni, onda reanimirani.
P: L: Mi ovde ne govorimo o fizičkim telima, zar ne?
O: Da.
P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i čija su tela reanimirana? J: Toliko dugo dok
nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tela koja su stvarno reanimirana,
tačno?
O: Neka, ali večina je duplicirana.
P: Sad to vodi do pitanja: Ima li nekih mogućnosti koje su kreirane radi umiranja na nasilan
način, tj. u ratu, u atmosferi rata, koja bi nekog učinila podložnim za tu tipičnu vrstu
aktivnosti, kao suprotno od jednostavne smrti na uobičajen način? J: Negativna energija...
O: Ne.
508
P: T: Ne, jer nasilnih smrti poput te imamo celo vreme i bez ratova: automobilske nesreće,
požari, eksplozije...
O: U ratu je lako sakriti takve akcije.
P: Pa, ne, to nisu kao automobilske nesreće, nasilni deo njih, ne mislim da to ima išta s tim.
To je samo pokriće radi rata, lakše je uzeti tela. Ono što pokušavam razumeti... TK: Oni ne
žele ljude da shvate... Oni ih jednostavno ne žele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi
očitije nego ovo. T: To su stvarna tela, i ona su mrtva. Drugim rečima, ljudi su bili mrtvi, uzeti
su i reanimirani, ili... L: Neki su bili reanimirana tela... T:...neka su remolekularizovana... J:
Da su zeznuli stvar... L: Da li su neka tela uzeta, kao mrtva tela nekoga ko je upravo umro...
da li su tela pokupljena, uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka
remolekularizacije?
O: Da.
P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno telo za uzorak. T: Da li je to originalno telo bilo... TK:
Da li su oni zapravo uzeli tela pre bilo je neko zapravo... T: Pre nego što su obnovljena, da.
Da li su originalna tela vraćena, jednom kad se duplikacija napravila?
O: Više nego jedna vrsta situacije.
P: L: Dakle, drugim rečima, to može biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraćena, a
ponekad nisu. J: Bilo bi to od slučaja do slučaja. T: Da li poneki od njih koji su navodno
"poginuli u akciji", nisu poginuli? Da li su oni još uvek živi od tada odkad su bili maknuti?
O: Sve mogućnosti.
P: L: Dakle, to je kao u smislu "zločin u prilici". J: To je supermarket mogućnosti. T: Neki su
samo oteti od tajne vlade kad su bili živi, neki su bili mrtvi i vraćeni natrag u novim telima da
bi nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani mrtvima. SV: Laura, šta je s
"Trostrukim velom" kad ideš u 5. denzitet?
O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svesna toga do određenih granica, ali ne
kontroliše operacijama.
P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je rečeno da je toga bilo, i ovo je bilo... prošle
nedelje smo pitali o ovoj stvari o smrti... i rečeno nam je da je tu neprobojni trostruki veo koji
štiti od tih "L.Ron Hubbard-ovih" vrsta aktivnosti, koje opisuje da se dešavaju. Kako se to
može uskladiti? Pa, objašnjenje koje vidim je to da se to dešava i da to oni učine pre nego
što uđu u tunel, u svetlo. Oni ih uhvate u tranziciji pre nego što odu u 5. denzitet. Da li je to
tačno?
O: Vremensko podešenje.
P: Da li to znači da oni znaju šta će ovi učiniti i odu samo malo pre nego što ovi umru, ili u
sam trenutak smrti, ili...???
O: Blizu.
P: T: Sada, šta vanzemaljci čine s tim telima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i
reanimiraju? Što oni čine s njima?
O: Služe im.
P: Dakle, ti ljudi postaju sluge vanzemaljcima?
O: Radnici.
P: Oni su robovi. L: Sad, to me vodi k pitanju koje imam za mnoge prilike. S obzirom na
konačne brojeve, koliko tih OPS vanzemaljaca iz bilo koje grupe, ili kombinacija grupa, svi
skupa, operiše na ovoj planeti u sadašnjem vremenu?
O: Specifikuj.
P: Ok, koliko Lizzija operiše na ovoj planeti?
O: 300000.
P: Ok, koliko Narandžastih?
O: 62530.
P: Koliko Sivih?
O: 2750000.
P: To nije lepa slika! J: Sranje. L: Da li većina njih nastanjuje alternativne dimenzije ili
denzitete u većini vremena? Mislim, inače bi bila velika gužva!
509
O: Napred i nazad.
P: J: Kao što su rekli na samom početku. T: Kad ste pitali koliko od njih je ovde, u 3.
denzitetu? L: Na planeti...
O: I drugi.
P: Nisam specifikovala denzitet. Samo u našem trenutnom planetarnom području. T: To je
koliko od njih radi na ovom projektu. L: Sad, sigurna sam da tamo ima... ovde, dodaj mi ovu
malu knjižicu. Imamo ovde neke crteže navodnih vanzemaljskih sluga. Ovaj ovde je nazvan
Rigelijski sluga. To je proto-sintetizovan, drugim rečima, kibernetski. Da li je to tačno
predstavljanje tog bića i da li ono stvarno postoji?
O: Da.
P: Pa, to je prijateljsko biće. SV: koje je to? ( gleda crtež ) Oh, ne želim ga videti... L: Sad,
ovaj ovde... T: Oh, čovek s svetlosnim pojasom! L: Da li ovaj stvarno postoji? Taj mutantni
klonirani oblik?
O: Da.
P: Ok, ovaj ovde, ovo malo Tah Hay biće...
O: Da.
P: T: ET! L: Ok, rekli su da je bio stvaran? Da. Ok, sad ovaj momak prijatnog izgleda... ( ufff )
O: Da. Stanuje u bazi Dulce.
P: T: Možemo li olakšati i jednostavno pitati da li je sve u knjizi stvarno? L: Ne, jer ako ima
nečeg, želim staviti beleške u nju. ( čita ) "Ovo je klonirana sintetizovana forma", drugim
rečima kibernetska, "čiji specifični posao je da deluje kao kontrolor. Oni su oko 4 stope
visoki". To je, mislim, naš standardni Sivi. Ovde crtež samo izgleda malo zbrljano. T: Čekaj,
lice... oči su manje na njemu, ali lice je poput onog iz filma o autopsiji. L: Ovaj je više poput
onog kojeg sam imala u svojoj spavaćoj sobi, samo svog zavijenog u crno. Dobro, sad, ovaj
je ono što zovu replika. ( čita ) "Oni su veštački stvorena forma od ljudi čiji je specifični posao
da budu specijalni vanjski agenti. Posmatranje: Lice i telo menjaju oblik po volji." To je poput
onog iz Dosijea-X, kad momak... menja oblike. Da li je to korektan koncept? Da li je to
jednostavno... mislim, moramo ih nacrtati na ambiciozan način...
O: Blizu.
P: Ima li nešto što bi nam mogli reći posebno o tome? Neki trag ili zaključak?
O: ?
P: Dobro, pitat ćemo pitanja. Ok, to su sluge sa Zeta Reticuli... T: Da li su to Ljudi u Crnom?
L: Ne, sećaš se, Ljudi u Crnom... T: Dobro, samo sam pomislio proveriti... L: Jednostavno
unakrsno ispitivanje ovde... T: Terminator model IV... gospodin tekući metal. L: Dobro, te
sluge sa Zeta Reticuli... to je druga verzija ovog. Također bi mogla pretpostaviti da su te
sluge u bazi Dulce?
O: Laura, ploča. ( Laura je držala knjigu i nije imala svoje prste na planceti )
P: Pretpostavljam da je ovo druga verzija onog što stanuje u bazi Dulce. Da li je to tačno?
O: Ne.
P: Koji su ovo momci?
O: Pokretni servis.
P: Dobro, iz pokretng servisa. Da komentarišem da... T: Pokretni serviseri? Kako? L: Rekla
bih da je to kao neko na poslu... T: Čistači, idu s mesta na mjesto... L: Dobro, ti zbilja
prijateljski izgledaju... volim ih! T: Da li su ovi "Plavi" ( Blues )? L: Throob! T: Da li su ovi mali
kratki plavi koje je Whitley bio... L: Plus ili minus 30 cm... Pa da, mislim da jesu. Kaže ovde:
"Oni su izvorno s Draco konstelacije i njihov posao je da kompletno istražuju. Oni su oko 4
stope visoki. Da li su tačno prezentovani ovde, u smislu opisa i izgleda?
O: Da.
P: T: Da li su to oni koje je Whitley Strieber video?
O: Možda.
P: L: Dobro, sad, degenerativni oblik klona, koji je prikazan na fotografiji na dnu, da li je to
također tačna prezentacija?
O: Blizu.
510
P: Koja je boja kože tih malih momaka prijateljskog izgleda?

O: Varijabilna.
P: Ok, mislim da imamo još jednog... Ha, ha! Da li ste spremni za ovog? To je Kasiopejac! T:
Pa, ne mislim da je to Kasiopejac! J: Da vidim... Oh, krasno! T: Kasiopeja, ne mogu naći
zvezdu zvanu Kasiopeja... L: Pa nema je. T: Pa znam to. L: Pa, on je bio sarkastičan. Dobro,
ovaj je nazvan kao rasa insektoida sa Kasiopeje, čiji je specifični posao genetsko
istraživanje. Da li je to tačan opis i crtež tog bića?
O: Da.
P: T: Da li je Kasiopeja zvezda? L: Ne. T: Šta je Kasiopeja? L: To je konstelacija. T: Znam
da je to konstelacija ( sazvežđe ), ali oni su rekli da su sa Kasiopeje. Vi ne možete biti sa
Kasiopeje... L: Oh, tačno, to je tačno. Koje zvezde u Kasiopeji?
O: Regije.
P: To je regija Kasiopeje. Ima li kakve posebne zvezde za koju bi mogli reći da je njihova
matična zvezda? Trebaju imati planetu s matičnom zvezdom negde, pa gde je njihova
matična zvezda?
O: Ne.
P: Oni ne moraju imati matičnu planetu, drugim rečima, oni mogu jahati val. SV: Pa, oni
dolaze ovamo? L: Da li ti momci ( insektoidi ) dolaze ovamo?
O: Već su svi tu.
P: Dobro, držite se... T: Šta je s onim ispod? Koji je ovaj ispod? L: Pa, to je samo biološki
android. "Nordijci i Narandžasti normalno koriste ne-organske, visokotehnološke sluge". Da li
je to tačna interpretacija ne-organskih, visoko-tehnoloških...
O: Da.
P: T: Šta su svi ti hijeroglifi? L: Pretpostavlja se da je to jedan od njihovih vanzemaljskih
jezika. Šta kažu u ovome ovde?
O: Izmešano.
P: L: To je izmešano. Dakle, to je kombinacija različitih drugačijih jezika kojima se
potpomažu ( koriste ).
O: Da.
P: Neko je jednostavno stavio različite simbole skupa, jer to izgleda kao dva ili tri različita
jezika. Ok, pa to odgovara tim pitanjima. SV: Laura, hoćeš li napraviti kopiju i za nas? L: Da,
napravit ću kopije za sve vas. SV: Zato ako sretnem nekog momka od njih u svojim snovima,
neću se preplašiti... Pa, neću se TOLIKO preplašiti! J: Govoreći o strašenju... TK: Ne izgleda
mi da se oko toga treba baš previše brinuti... T: To bi sve trebalo biti zabavno! L: Pa da, rekli
su nam da će to biti ekstaza kad ćemo se baviti s tim. T: Ovo je zabavno! To je izazov, i mi
bi trebali uživati u tome kao izazovu. J: Govoreći o biti preplašen... TK: Izgleda mi da je to
nešto s čime ćete se trebati suočiti kad dođe, i rešiti to! T: Toliko o tome. J: Znati primiti
udarce.
O: Da.
P: Govoreći o tome kad smo preplašeni, imala sam nekoliko situacija gde sam se probudila
vrišteći i nisam imala ideju zašto. Bilo šta o tome? Doživela sam to 2 ili 3 puta.
O: Otkrij.
P: L: Moraš napraviti hipnozu. Govore to mnogo u zadnje vreme. Zato su rekli Novi opet i
opet... Otkrij, otkrij, otkrij. Da li ti je ona rekla bilo šta o sesiji? T: Sesiji? Ne. TK: Da li pitamo
sva pogršna pitanja ovde? J: Neeee!
O: Nema takvih.
P: Nema pogrešnih pitanja. L: Nagađam da kad god se dogodi da pitaš, iako je zavojito kao
u lavirintu, pokušavajući doći do centra, odgovarajuće je. Mislim, šta ti se dešava kad pitaš?
J: Sve je znanje. T: Štogod ti dođe je nešto što bi trebao pitati. L: Jednom kad pročitaš sve
transkripte... Sad, zbilja ih nebi trebala dati vama na način koji ih dajem. Trebala bih to sve
editsirati i izbaciti sve zakinute delove. Jer bi vi onda mogli imati sadržaj. Ali trebali bi proći
kroz to sve jer... J: Sve je to deo procesa učenja. Čak i smeća u njemu.
511
L: Pa da, jer znate, tu će biti dve stranice nečijih pitanja o svojim osobnim stvarima, i onda
odjednom, onda će doći tri ili četiri odlomka takvih ogromnih "udaraca" kod kojih ćete samo
reći: "Oh, moj bože!"... T: Ako prolazite i kroz osobne stvari, i tamo su također informacije...
L: Tamo ima zakopanih stvari, također... T: Tamo ima svakakvih vrsta stvari... J: Mislim da to
ne možeš izbaciti, Laura, da budem iskrena prema tebi... Mislim, Andrew je bio u pravu,
jednostavno ostavi onako kako jest. TK: Ali šta može... tu su pitanja koje možeš pitati i
odgovore koje možeš dobiti, kakve će razlike biti ovako ili onako? J: Nagađam da samo dalje
pitaš. T: Pa, zbilja, ono s čime završavamo je samo izbacivanje mnogih različitih pitanja dok
ne dobijemo nešto gde dobijemo odgovore i onda neko vreme radimo na njima, sve dok više
ne možemo izdržati... L: Ponekad čak ni neznamo šta će otvoriti vrata. Neka od
najbezazlenijih pitanja su otvorila vrata nekim najneverovatnijim informacijama koje su nas
"raznele".
O: Pitajte.
P: Dakle, pitajmo. T: Hajde, tu nema takve stvari kao što je pogrešno pitanje. Stvar je u tome
mi svi pitamo pitanja koja na kraju ispadnu glupa. Svi smo postali sramežljivi, pa ne brinite o
tome. Oni to reše vrlo dobro za nas. Tom: Neznam, to mi izgleda kao... koja je razlika ako
zbilja znaš neke stvari? L: Jer... J: Jer biti svesan oko toga... L: Više... TK: Biti svesan, da.
Ok, mogu to razumeti. J: Ponekad, to je sve što postoji... L: Također, rekli su nam da što
više znanja stvarno akumuliramo, to u stvari menja tvoju frekvenciju i dodaje jačinu i masu i
snagu i moć onome ko si i šta si, na fundamentalnom nivou. Ne fizički, već psihički. Drugim
rečima, kad dođeš do nekog... ako si osoba koja je puna znanja, mislim, što o tome kaže
Biblija? "Moji ljudi umiru zbog pomanjkanja znanja..." i onda: "vi bi trebali znati istinu, i istina
će vas osloboditi". I što više znanja imaš, veći si, u kosmičkom i psihičkom smislu, jači si i
moćniji, i...
O: Preporučujemo više pitanja o dešavanjima u podzemnim objektima. JR i TR su bili
nedobrovoljni posetitelji kad su otišli u Albuquerque i Las Vegas!
P: J: Oh, zbilja! T: Pročitaj ponovo, izgubio sam tok posle "posetitelji". L: Vi ste bili u
podzemnoj bazi? T: Bili smo ispred glavnih vrata podzemne baze. Bili smo u Pećinama
Carlsbad, i znam da su tamo vladini objekti na drugoj strani, i da oni ne žele pričati o tome.
J: To je što ste mislili? T: Govorili ste o Carlsbad-u?
O: Oteti.
P: T: Kad smo bili u Albuquerque-u?
O: Da.
P: J: I Las Vegasu? T: Također i kad smo bili u Las Vegasu?
O: Sreli ste vanzemaljca tamo.
P: L: Oh, sreli ste vanzemaljca kad ste bili u Las Vegasu! J: Ima li to nešto s činjenicom da
slike nisu bile s našeg venčanja?
O: Bar.
P: T: Ohhhhh... J: Tačno znam o čemu govorite.
O: Prerušena humanoidna siva vrsta broj 4. Rigelijac. Orionska Unija, OPS.
P: T: Zašto nam je govorio? Zašto nam je prišao? Znam tačno...
O: Špijunirao vas je i napravio čitanje frekvencije aure, da niste bili toliko jaki, pretrpeli bi
otmicu zauvek radi vaših proučavanja.
P: L: Sad, upravo ovde je bit. Svi obratite pažnju na ovo. Šta je tu veza s snagom koja nekog
čini manje pristupnim za permanentnu otmicu?
O: Snaga karaktera, tj. ako je OPD kandidat, nije verovatno da će biti žrtva.
P: Nije verovatno da će biti žrtva... Dobro, ali šta... T: OPD kandidat... L: Znam, ali to je...
kaže da kada... pa, šta je to što osobu čini... Znamo šta znači biti OPD kandidat, ali šta je ta
stvar unutar nekoga što ih zaustavlja... mislim, da li je to nešto što je u srži dotične osobe?
Da li je to nešto unutar njih što blokira tu manipulaciju i stvaranje statusa žrtve?
O: Uzorak duše.
P: Dakle, drugim rečima, nečim unutar nas ili o nama, što oni doslovce ne mogu dotaći ili
napraviti štetu, da li je to tačno?
512
O: Jednostavno, ali teško za olakšati.

P: Ok, dakle drugim rečima, teško za učiniti to svesno. Da li je to neki kvalitet ili sposobnost
na kojoj bi mogli poraditi? Ne mislim da je meditacija odgovor, to je nešto na šta bi mogla
pomisliti... Da li je to stanje fokusirane svesti, svesti čitavog tela, unutrašnjeg i vanjskog,
jednostavno svesti čitavog tela... J: Ići prema instinktima...
O: Pomaže.
P: L: To je od pomoći. Ima li tu nešto što bi mogli učiniti da razvijemo to na veći nivo, dok
smo u ovim telima, u ovom denzitetu?
O: Čekajte 4.
P: Da čekamo 4. denzitet?
O: Da.
P: T: Mi to ne možemo razviti na nama, ali ako mi... J: Mi možemo pokrenuti proces... T: To
je slučaj ne razvijanja toga, to je slučaj da ako to možete učiniti, učinite sve to sami, ne
trebate razmišljati oko toga... L: To je urođena stvar... T: To se oseća, to je bez upotrebe
volje, to je tu i to radi kad treba raditi. Da li je to ideja?
O: Povežite mrežom iskustva sa zapada radi svrhe učenja, molimo. Znanje je zaštita.
( Ukratko, TR je iznio priču gde su on i JR sreli tu osobu u Vegasu, posle toga su otišli po
svoju dozvolu za venčanje. Uzeli su taksi i išli u City Hall i glupo odlučili da idu pešice natrag
na Strip, po ovom vrućem vremenu. Došli su daleko na jug i zaustavili se u caffe-baru da se
osveže. JR je bila blizu sunčanog udara, i konobar joj je dao nekoliko čaša vode i ručnik sa
ledom da sebi stavi za vrat. Bili su spremni za povratak i zvali taksi za natrag, kad im je
prišla osoba ( barfly, prim.prev. ) koja ih je pitala sve vrste privatnih pitanja i izgledala je
pijano, a u stvari i nije bila. Čovek je postao ratoboran kad je TR odbio pokazati svoju
vozačku dozvolu, ali je bio dezorijentisan kad je TR izjavio:"Mi nememo ovde neki problem,
zar ne?!" Istovremeno je piljio u momka i ispoljio svoju snagu i odlučnost svoje osobnosti iza
pitanja/tvrdnje ).
P: T: Pre nego što odemo predaleko s ovim, želim ih pitati gde smo oteti. Jer posle toga,
koliko znam, ništa se drugo nije dogodilo. Mi smo jednostavno otišli našim poslom, i nismo
ga više videli... L: U ovoj priči koju je T. iznio, šta trenutno prezentuje prelomnu tačku
otpora?
O: Izjava.
P: Koja izjava? T: "Mi nememo ovde neki problem, zar ne?!" Sve je ok, sve je u redu!
Počastit ću te pivom!
O: Da.
P: Jer se onda zbunio... J: Totalno si ga nulirao... SV: Pa da, iz blještanja i piljenja jednog u
drugog... T: On je širio napetost do te točke i neznam, to je jednostavno izašlo iz mene kao
najbolji način da to završim i to učinim i zaustavim upravo tu...
O: Sivi i njihove asocijacije su odbačene pomoću zloupotrebljavanja energetskog toka ili
prekida misaonih uzoraka.
P: SV: Upravo su to rekli u Matrix I! T: Druga stvar mi je pala na pamet dok sam mislio o
tome, pre nego što se ispoljilo kao ružno. On je vodio na to da idemo negde. J: Vrlo nejasno,
ali da. T: Vodilo je tome, "Mi bi trebali ići skupa negde". Mislio sam da trebamo tu celu stvar
prekinuti. L: Ok, sad, u ovoj epizodi gde su TR i JR oteti u podzemnu bazu, možete li
identifikovati lokaciju podzemnog objekta?
O: Soccoro, NM ( New Mexico ).
P: J: Bili smo u Soccoro-u, zar ne? T: Prošli smo kroz Soccoro... Zaustavili smo se kod
geološke škole. L: Ok, šta im je učinjeno dok su bili u tom podzemnom objektu?
O: Brzo ispitivanje.
P: T: Da li smo prošli? Nisam dobar u brzim ispitivanjima! Koje noći smo bili oteti dok smo
bili u Albuquerque-u?
O: Druge.
P: Stigli smo tamo u petak popodne, to bi bilo u subotu... L: Ko je bio glavni u toj bazi, tom
objektu? Koja grupa?
513
O: Orion Unija OPS-i.

P: T: Zašto su nas oteli? Znam, brzo ispitivanje, ali zašto? Jer se desilo da smo bili blizu i
prolazili onuda? L: Rekli su pre par minuta da je to bilo radi vaših istraživanja. T: Pa, mogli
su nas oteti u Floridi.
O: Da.
P: L: Radi vaših istraživanja. Pa, pojavili ste se blizu baze, nagađam. Ne ide svako u te
baze, znate, u te podzemne objekte. Nekog otmu na brodove... T: Da li smo oteti u tu bazu
radi toga što smo bili blizu u vreme kad su nas zgrabili? To je bila prilika za njih?
O: Blizu.
P: Da li su znali da ćemo tamo biti?
O: Da.
P: Zašto su nas sledili pomoću špijuna kasnije?
O: Test.
P: Koja vrsta testa? J: Mislim da smo prošli... L: Mislim da ste pali, kao što su rekli pre par
minuta, da bi bili oteti zauvek.
O: Već smo odgovorili.
P: To je bilo očitanje aure... pročitaj odlomak malo pre o čitanju aure... T: Mislili ste na to da
su gledali na to da li smo bili OPD ili OPS?
O: Delimično.
P: L: I da su bili oteti zauvek u ovoj točki vremena, šta bi im se desilo?
O: Iskorištavanje delova tela.
P: T: Mislite, bio bih deo nečijeg tela? TK: Jednostavno, ono što to znači jest da njima nebi
bio dobar kao osoba, ali delovi bi bili u redu. T: Pa da su nas oteli i iskoristili naše delove
tela, ali oni nas nisu uzeli... J: Nisu nas mogli uzeti jer si ti bio jak... T: Dakle, uzeli su nas...
koja je bila svrha ispitivanja pre toga? Znam, brzo testiranje, da li je to bilo zbog toga da
saznaju da li su naši delovi tela dobri? Pokušavam napraviti... povezati između... jer nije bilo
razloga da... da su nas uzeli... L: Ako su vas oteli, zašto vas nisu zadržali?
O: Prekompleksno da bi se objasnilo ovim forumom. ( načinom )
P: Drugim rečima, ovde smo se vrlo umorili. Imam ideju o tome. Nije li tu nešto unutar nas
što nas štiti od toga da se ode predaleko u otmici, tj. možda nešto kao što bi to mogli
nazvati, anđeo čuvar ili zaštitna energija, i onda pokušati ugraditi implant i kreirati situaciju
gde bi oni to mogli premostiti... Oh, znam! Da li je to ono što je Michael Topper pisao u svom
članku, "Kanali i pozitivno/negativno", gde govori o "faktoru poslušnosti" OPS-a? Ako oni
mogu postići da se nečemu pokoriš, ti si dao svoju dozvolu tome.
O: Blizu.
P: Taj članak je tako... Dobro, mislim da ćemo prekinuti za večeras, jer smo svi toliko
istrošeni... da li ste umorni? F: Pa, ja jesam, da. L: Dobro. Ima li nešto što bi nekome još rekli
prije nego što prekinemo za večeras? Ima li kakva poruka za Toma, koji je spreman da se
sutra vrati na sever? Ili za bilo koga od nas?
O: Ne.
P: Ima li neko ko bi nešto pitao pre nego što odemo? Dobro, onda, reći ćemo laku noć i
hvala što ste bili sa nama.
O: Laku noć.
514
21.10.1995. Frank, Laura, SV, LM
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yzgorra.
P: I odakle si, Yzgorra?
O: Kasiopeja.
P: SV: Kako izgovaramo to ime? L: Wy-za-gorra) Da li je to ispravno? Da li vi izgovarate "Y"
kao i "I"?
O: Da.
P: Dobro, mi bi pitali naša pitanja.
O: Zapamtite, Kasiopeja je naša transmisijska tačka, ne naš dom.
P: Ok, zapamtili smo to. Govorili smo pre par minuta o simbolu koji se pojavio koji je sličan
krugu u žitu kod Lewis-ovog puta, i želeli bi znati možete li vi pristupiti za nas, izvoru tog
simbola. Ko je stavio taj simbol tamo?
O: Siva vanzemaljska vrsta broj 4.
P: LM: Šta ih je natjeralo da dođu do moje kuće?
O: Kompleksno.
P: L: Možete li dati samo male naznake? Nećemo u to ići dublje, samo male naznake?
O: Ne.
P: Ima li kakvog značaja toga, da pitamo kasnije?
O: Na vama je.
P: Dobro, zašto mi to ne možemo znati?
O: Prekomplikovano za primatelje.
P: Dobro, da li je u generalnom pogledu, taj znak stavljen tamo u smislu da bi probudio
Lewisove?
O: Ne.
P: Da li je tamo stavljen kao upozorenje?
O: Ne.
P: Da li on tamo stavljen manifestuje izvjesnu energiju na toj lokaciji?
O: Možda.
P: Da li je stavljanje tog znaka tamo, ili interakcija s tim događajem uzrokovalo promene u
njegovom životu? Ili su mu stimulisali promene?
O: Nejasno.
P: Pa, da to istaknem ovako, da li su promene u njegovom životu ubrzo posle toga,
rezultirale radi toga ili te interakcije?
O: Nije povezano, nije uzrokovano.
P: Dobro, da li je bilo ko otet tada?
O: Neodređeno.
P: Dobro, neće nam ništa više reći o tome. LM: Šta "neodređeno" znači? L: Da nam više
ništa neće reći o tome. LM: Zašto? SV: To je prekomplikovano... L: Ili je prekomplikovano, ili
je to nešto što trenutno ne možemo čuti jer bi to prekršilo tvoju slobodnu volju da to znaš
unapred. LM: Pa, ako je nešto od tog dvoje, mogli su reći da ili ne. Vidite šta hoću reći? L:
Nije tako jednostavno. Ok, želimo razgovarati o... Pa, da pitam ovo - upravo osećam da sam
morala otići od tamo, kako da kažem, imala sam osećaj promene iskustva.
O: Ne radi lokacije. Da li pretpostavljate da su spomenuti entiteti ograničeni ograničenjima 3.
denziteta?
P: Pa, ne, šta to znači?
O: Otkrijte.
P: L: Dobro, vi kažete da su takvi entiteti, koje sam osećala tamo prisutnima, da možda i
nisu bili specijalno locirani tamo, već da je bilo moguće da budu negde drugde?
O: Možda.
515
P: SV: To je verovatno ono što su Lizziji mislili o nama! L: Pa, želim to proveriti. Verovatno bi
nas samo "požigosali". SV: Pa, Nefili rade... ( pauza za kavu )
P: L: Evo nas natrag. Želim porazgovarati o Roswell-ovom videu, filmiću koji smo svi gledali.
Sad TR inzistira da to nije bio Roswell, da je tamo bilo nečeg... On jednostavno ne može
doći na to. Želela bi znati da li je taj video o vanzemaljskim bićima bio snimljen posle pada u
Roswell-u?
O: Da.
P: Dobro. Zašto toliko mnogo ljudi prijavljuje viđenje vanzemaljaca sa samo 4 prsta na
rukama ( i stopalima ), znate, kao standardnih Sivih?
O: Višebrojne teme.
P: Dobro, dakle, tamo je bilo više nego jedan vanzemaljac na tom brodu?
O: Da.
P: Ok, priča koja je došla od snimatelja koji je tamo bio, kaže da je tamo bilo 4 bića. Jedno je
bilo mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plačući i grabili su kutije na svojim prsima. Da li je to
tačno...
O: Da.
P: Šta su bile te kutije?
O: Spremišta prevoda matrične grupe na individualca, emocijsko stabilizovajuće jedinice.
P: Šta je prevod matrice?
O: Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima elektromagnetskiog
mrežnog vala.
P: Dobro, za šta se koristi emocijsko stabilizirajuća jedinica?
O: Za razne stvari, uglavnom za preživljavanje pomoću neutralizovanja misli štete kod
emocionalno nabijenih bića, na koju nisu navikla, radi prevenciju šoka koji je nastao tim
događajima.
P: Da li je štetna misao bila iskonstruisana da bi neutralizovali i da li je to misao drugih bića?
O: Da.
P: Pa, nije im baš to dobro radilo, zar ne?
O: Nisu imali šanse da ih aktiviraju.
P: Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi više-manje u mogućnosti izvući se iz te
neugodne situacije?
O: Ne izvući, umanjiti negativne aspekte.
P: Dobro, koliko je bića bilo na tom brodu koji se srušio?
O: 21.
P: Kako je onda prijavljeno samo 4?
O: Izveštaji su povučeni i ograničeni, čak toliko jer je i nekoliko individualaca bilo svedocima
unutrašnjosti broda!!!
P: Dobro, da li su ta 2 broda pogodili jedan drugoga, ili je samo jedan brod prestao
funkcionisati?
O: Dva.
P: Ok, dva broda su pogodila jedan drugog? Da li je to tačno?
O: Ne.
P: Tamo su bila dva potpuno cela broda koja su srušena?
O: Odskakanje jonizirajućih valova između dva broda koja putuju u tandemu.
P: Dobro, da li je jedan od ta 2 broda bio totalno uništen?
O: Da.
P: I sva bića na tom totalno uništenom brodu su spaljena, ili raznesena na komadiće, da li je
to tačno?
O: Blizu.
P: Da li su se neki od njih izbacili ( iz broda )?
O: 4. denzitet.
P: Ok, oni su znali da će se to desiti i prešli su u 4. denzitet?
O: Ne.
516
P: Oni su bili bića 4. denziteta, i zato kad su razneseni na komadiće, oni su nestali, da li je
to?
O: Blizu.
P: Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaćen, takoreći, i tamo su bila četvorica
izvan broda kad su mu se ljudi približili, tačno?
O: Da.
P: Onda to znači da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bića, koliko ih je bilo Sivih, standardnih
Sivih Lizzi-sondi?
O: Većina.
P: Da li je tamo bilo i drugih vrsta bića?
O: Ljudskih.
P: Bio je i jedan čovek tamo, također?
O: 5.
P: Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... LM: Zašto? L: Zašto su bili ti ljudi u tom brodu?
O: Predstavnici za proučavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste.
P: Da li to znači da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za proučavanje i popravak, ili
drugačije rečeno, oteti?
O: Umrli.
P: Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili su ih oteli žive?
O: Ne.
P: Da li su ih oteli žive i onda ubili?
O: Ne.
P: Da li su bili mrtvi radi posledice pada?
O: Ne.
P: Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovde?
O: Obnovljeni.
P: Ohhh! Ta tri bića su bila obnovljena kod smrti i remolekularizovana? Da li mislite na to,
kako smo pre o tome govorili?
O: 3. denzitet.
P: Da li su oni remolekularizovani u 3. denzitet? To hoćete reći?
O: Obnovljeni u 3. denzitetu.
P: Dobro, recite mi još jednom, šta to znači za biće, čoveka koji se obnavlja.
O: Pokupljen posle isteka tela.
P: Ok, dakle, pokupili su mrtva tela, tačno?
O: Da.
P: LM: Zašto? L: Da bi ih proučavali. Dobro, da li su planirali reanimirati te leševe?
O: Neodređeno.
P: Da li oni ikad pokupe mrtva tela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih reanimiraju?
O: Da.
P: Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s dušama koje su ih napustile? Da li
recimo, uhvate dušu i stave je natrag u telo?
O: Ne.
P: Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom dušom?
O: Brojne mogućnosti.
P: Ako ih reanimiraju, da li je moguće da ih reanimiraju bez duše?
O: Da.
P: Dobro, kad ih reanimiraju bez duše, da li onda imaju situaciju stvaranja zombija?
O: Ne.
P: Pa, možete li nam dati malo više informacija o ovom posebnom slučaju? Ako ih
reanimiraju bez duša, šta je pokretačka životna energija?
O: Ne razlikuju se od drugih ljudi.
P: Oni se ne razlikuju od drugih ljudi. LM: Kako je to moguće?
O: Tehnologija čini sve stvari mogućim!!!
517
P: Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta?

O: Da.
P: Koja vrsta... Sad, reanimirani leš koji je bio oživljen pomoću ulivanja neke vrste
energetskog oblika... SV: Da li je to "chi" energija, možda? L: Šta ako oživljeno telo opet
umre, mislim, morate nas razumeti ovde, da mi percipiramo dušu kao životnu silu fizičkog
tela, i da kad duša ode, ode i telo. Da li je to tačno?
O: Radite pretpostavke bazirane na ograničenoj količini podataka.
P: Pa dobro, da li ćete proširiti moju bazu podataka pomoću toga da mi kažete kako leš
može biti reanimiran ako se to ne napravi pomoću... ako ne sa dušom?
O: Kompleksna tehnologija, koristeći elektronsko bioenergetsko frekventno podudaranje,
kombinovano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmerenim odašiljačima za
praćenje i kontrolu svih funkcija, uključujući mimiku misaonih formi i emocionalnih
frekvencijsko-vibracionalne stope modulacije!!!
P: Ako oni to rade, da li to čini fizičko telo...
O: Da.
P: Krv, kucanje srca i sve...
O: Sve funkcije, uključujući i stanice, iskopirano.
P: SV: Šta je s aurom? L: Da li bi takvo biće još uvek imalo auru?
O: Projektovanu.
P: Dobro, ona bi bila projektovana, među svim drugim frekvencijama i svega ostalog. Sad...
SV: Ima li mnogo mrtvih ljudi koji šetaju unaokolo?
O: To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix Materijalu", samo
što ih tamo opisuju kao "Robote".
P: Ima li bilo kakvog načina na koji bi normalna osoba mogla identifikovati takvo biće?
O: Ne.
P: Koliko otprilike takvih bića hoda naokolo po planeti, izgledajući kao normalni ljudi?
O: 2000000.
P: Otprilike 2 miliona?
O: Da.
P: Dobro...
O: Ti, Laura, bila si u kontaktu sa sedmoricom od njih!
P: Ko su oni?
O: Otkrij.
P: Možete li mi dati neki trag, da li je to bilo unutar zadnjih... SV: Da li sam ja jedna od njih? (
smeh ) Pa nikad neznaš! L: Da li je bilo ko od nas neko od njih?
O: Otkrijte.
P: SV: Pitaj da li si radila oslobađanje od duhova na bilo kojem od te sedmorice? L: Da li se
taj kontakt desio unutar prošlih par godina?
O: Neodređeno.
P: Hoćete li mi uopšte reći nešto o tome? Ako postoji bilo koje pitanje koje bih mogla pitati
da dobijem bilo kakvu informaciju oko toga, smatrajte da sam ga pitala.
O: Ko je stručnjak za prehranu?
P: SV: Ona koja je napisala knjigu? SVS? L: Ona nije stručnjak za prehranu. SV: Koga znaš
a da je stručnjak za prehranu? Nije li ona stručnjak prehrane, ona koja je napisala tu knjigu?
L: Mislili ste na SVS?
O: Da.
P: LM: Teško mi je to za poverovati. F: Da li je SVS robot? LM: Kad je ona umrla?
O: Neodređeno. Sve što treba je "bolnička poseta". ( Laurina beleška: koliko ja znam, SVS je
bila hospitalizovana radi operacija barem dvaput. )
P: Onda, šta se desilo? SV: Sve što treba? LM: To nema smisla. L: Možda ima tamo potvrda
o njezinoj smrti...
O: Naravno da ima.
518
P: Da li to znači da kad neko ide u bolnicu radi operacije, da je moguće za njega da umre i
da se reanimira na ovaj način? Bez da je iko svesan šta se desilo?
O: Da.
P: LM: Zašto? L: Pa, znamo zašto, jer oni kreiraju silu, znaš stavljaju je na razna mesta na
planeti pa mogu preuzeti... Mi to već znamo! Da li je to tačno?
O: Neodređeno.
P: LM: Šta "neodređeno" znači? L: Neodređeno znači da to još nije apsolutno određeno još,
u ovo vreme, to još nije nešto što bi... što bi moglo biti, kao da. dakle, kažete da je SVS bila
jedna od tih robotoida?
O: Dali smo ti jednog radi tvoje osobne zaštite i znanja, ali ne možemo ti dati i druge u ovom
trenutku. ( Laurina beleška: Da li to znači da će mi moći dati u neko drugo vreme, posle
posebnog nekog, određenog događaja i interakcije koja će se dogoditi? )
P: Da li je na meni da shvatim koje karakteristike te individue imaju, da bi...
O: Bazirano na danim podacima, da.
P: Dobro, da li je jedna od njih, mislim, istražujem sad, jedna od karakteristika na koju
mislim, da bi te osobe mogle imati budući da imaju tu projektovanu emocionalnu frekvenciju,
da li bi to bio ponavljajući emocionalni oblik, da oni jednostavno, unapred što izgledaju
inteligentno, ne izgledaju da uče iz nečeg, već im se sve ponavlja opet i opet? Da li je to?
O: Da.
P: SV: Čekajte malo, da li je to bila njena ( od SVS ) ideja, da bi mi trebali jesti kao i
majmuni? L: Da. SV: I onda ste pročitali o... gledali ste film od Jane Goodall koji govori o
činjenici da majmuni vole jesti... L: Drugi majmuni, da. SV: I šta je rekla kad ste joj rekli nešto
o tome? L: rekla je... "Pa, reći ću samo:" i onda je prešla na celi odlomak "U divljini, primati
jedu primarno vegetaciju s nekim iznosom proteina u sebi", i bez specifikacije od kuda je taj
protein mogao doći. To se prilično rastegnulo. SV: Trebala je samo to istaći... LM: To nema
nikakvog smisla... L: Sad, ima... tu ima stranih stvari oko nje, moram to priznati. Dobro,
onda, ta ista nemogućnost da se nešto zaključi o tome šta se zbiva... Dobro, to je zaključak
upravo tu. Ima li kakvog instinktivnog osećaja koji bi nas mogao dovesti kod ovakvih tipova
individua?
O: Laskanje.
P: Oni su laskavi, u neku ruku? Da li su te individue laskave?
O: Troše neobično puno "vremena" u samoći.
P: Pa to znači da je F. jedan! Pa, F. je nekako laskav! I provodi mnogo vremena u samoći.
SV: Mnogi ljudi isto! L: Dakle, da li je Frank jedan od njih?
O: Ne.
P: LM: Dakle, ako podigneš teški štit oko njega, on će se srušiti! L: Zadirkujemo te, Frank!
Nisam mislila tako! SV: Ipak, nije laskav! Frank je sve, samo ne laskav! L: Da li je moj muž
jedan od takvih?
O: Ne.
P: SV: Da li sam ja? L: Naravno da ne! Ne budi smešna! Sad, zaustavimo se na sekundu.
Imamo nekoliko pitanja, a jedno od njih bi bilo...
O: Laskavost nije univerzalna u ovoj situaciji, samo vam je trag do identifikacije takve osobe.
P: Ok, jedan je stručnjak za prehranu, a drugi je vrlo laskav. Da li na to dolazimo?
O: Ne.
P: Dobro, laskavost je samo deo toga.
O: Nije ključna komponenta, a više bi bila širenje dezinformacija.
P: Dobro, da li je John W. jedan od njih?
O: Neodređeno.
P: Pa, John W. ima neke stvari, jer kažem vam, kad mu kažete nešto logično, to je kao da
ima postavljeni program koji teče i u trenutak kad se pojavite s nečim kad bi morao
razmisliti... onda ga jednostavno sruši i ponavlja program. I zaprepaštava me da ljudi mogu
biti takvi. Dobro, imamo li mi... mislim da nam više ništa nećete reći o ovome. Da li ta bića
znaju šta su?
519
O: Nisu svesna bića!

P: Ona nisu svesna bića, pa, samo reaguju na vas na način kako su kontrolisana iz daljine.
SV: Dakle, ako nekom od njih kažete su bili...
O: Da su bili daljinski kontrolisani.
P: L: Dobro, imamo li još pitanja vezana uz ovu temu? SV: Dakle, ako kažete nekome od
njih šta su bili, oni će se svađati sa vama? L: Ne, verovatno se neće složiti s vama. SV: Da,
kad si upravljan iz daljine... L: Ko god bio tu glavni, ne želi da se to sazna, pa oni će sve
prirodno žestoko odbijati. SV: Onda bi oni mogli verovatno doći i dobiti te... L: Da, nema
sumnje u to. Sad, koja je svrha stavljanja 2 miliona takvih bića na planetu? Možete li nam
dati neki trag?
P: Zašto je TR tako odlučan kod kritikovanja ili diskreditovanja tog videa autopsije na neki
način?
O: Služi emocionalnom planu.
P: I koji je njegov emocionalni plan u ovom slučaju?
O: Podržava strogo držana verovanja.
P: Dobro, ta jaka verovanja su ta koja... Koja su ta strogo držana verovanja koja on ima i
koja pokušava podržati ovako?
O: Nisu bitna.
P: Ok, dakle, TR-ova verovanja nisu važna u ovom slučaju. Želim pitati jedno pitanje pre
nego što pođemo na druge stvari. Imam knjigu koja se zove "Slobodno Zidarstvo i Drevni
Egipćani", ima crnu prednju stranu, ne mogu je naći nigde. Želim znati, da li sam je nekome
posudila?
O: Otkrij.
P: Pokušavam, i ne mogu. Ne sećam se, moje pamćenje me ne služi od te nesreće. Kažem
vam, ne mogu se više osloniti na neke stvari na koje sam se pre mogla. Možete li mi reći ili
dati kakvu naznaku gde je ta knjiga, i kako bi je mogla naći?
O: Ti je možeš naći.
P: Mogu je naći, drugim rečima, u kući je negde?
O: Mi vam ne pomažemo pomoću "vođenja" za ruke, knjigu lako možeš naći. ( Laurina
beleška: A. ju je posudila bez da je to spomenula )
P: Dobro, dakle, tu je negdje. SV: Možda je u tvojoj sobi. Možda su ju uzela deca. L:
Počistila sam svoju sobu danas. SV: Možda je ima jedno od tvoje djece. L: Možda je u mojoj
sobi. Kladim se da znam gde je. Pod mojim stolićem i pogledat ću tamo kasnije. Dobro, gde
je Ark of the Covenant trenutno lociran?
O: Alternativa 3.
P: Alternativa 3 je plan otmice svih ljudi, svih pametnih ljudi, sve elite, sa planete, a da se
ostatak ljudi ostavi ovde i da budu razneseni, to je?
O: Možda.
P: Gde je trenutno locirana?
O: Možda i ne. Otkrijte.
P: Pokušavamo to kroz interakciju sa vama. kako bi drugačije mogli otkriti nešto tako
neprimetno kao ovo? Mislim, to je prilično nejasno. SV: Ko je glavni u Alternative 3, Laura?
L: To je isto komplikovano... SV: Pa, možda ga imaju, ko god on bio. L: Pa, hoćete li nam
reći nešto o tome?
O: Proučavajte Alternativu 3 da bi pronašli odgovor!
P: Dobro, Matrix materijal kaže da je Henry Kissinger trenutno vođa MJ12. Da li je to tačno?
O: Ne.
P: On je samo marioneta, takoreći?
O: Da. MJ12 više nije MJ12.
P: Šta je sada MJ12?
O: Institut za Viša Znanja.
P: Da li govorite o Brookings Lab, ili Brookhaven?
520
O: Ne baš.
P: To je specifični institut za viša učenja?
O: Da.
P: Jedne noći kad smo govorili o podzemnim laboratorijumima i uzimanju MIA i KIA individua
iz 2. svj. rata, to bi moglo dovesti do toga da su podzemni tuneli i sistemi i vanzemaljska
aktivnost bili i pre 1947., tačno?
O: Da, ali u mnogo manjem intenzitetu.
P: Ok, intenzitet je mnogo veći nakon 1947. ili tu negde. Pa, stvar koju bi želela znati jest:
ima li kakve veze između podzemnih laboratorijuma i objekata i našeg kulturnog koncepta
Pakla?
O: Ne u toliko pojednostavljenoj meri.
P: Pa, samo sam znatiželjna jer je koncept Pakla ispod zemlje, gde su ljudi mučeni i čine im
se razne mizerne stvari koje se izdižu kod nekih ljudi koji su pobegli iz njih, ili psihički...
O: Veza, ali nisu isto.
P: Ima li Pakla?
O: Ne.
P: Želim znati koja su proročanstva dana deci kod Fatima, koja su dana o planeti,
proročanstva koja su navodno zapečaćena od Katoličke crkve.
O: Lažna.
P: Dobro, onda, ona su bila lažna, pa ne moramo brinuti o njima, u bilo kojem pogledu?
O: Da.
P: Taj podzemni tunel, koji je ispod moje kuće, da li je on samo veza, ili je prometan većinom
vremena?
O: Podeljen zahtev.
P: Ono što želim znati je to, da li je tunel koji je ispod moje kuće, za koji ste rekli da je tačno
ispod, da li je taj tunel... ima li neka laboratorija ispod kuće, ili je to samo tunel koji se koristi
za putovanje između jednog mesta na drugo?
O: Bliže drugome.
P: Bliže putovanju. SV: Šta je s bazom preko kod Anclote-a? L: Da li tunel ispod moje kuće
vodi u bazu Anclote?
O: Portal.
P: Šta je portal? Baza kod Anclote?
O: Da.
P: Dakle, to je samo portal. Da li je to velika baza? Rekli ste da je mala. Ona je samo portal,
ili se tamo i nešto radi?
O: Portal.
P: Kad sam hipnotizovala S. i pitala je za... i rekla da putuje kroz psihu i očita umove
vanzemaljaca, i pita ih ili zatraži odgovor na svrhu ugrađivanja implanata, odgovor koji je
dala bio je poput povezivanja gomile zvučnika i jednom dok su se spojili svi zvučnici, onda
se pojačalo upalilo. Šta je to značilo?
O: Sjedinjen grupni um. Aktivacija.
P: Dakle, šta će se desiti kad oni, kako kažu, upalimo pojačalo?
O: Čekaj i vidi.
P: Pa, danas ranije, razmišljala sam o sebi i kao da se osećam slično kao i životinje u šumi
kad se otvori dan sezone lova. Mislim, to je poput svakih nekoliko hiljada godina, sezona
lova na planeti Zemlji.
O: Vi ste toga svesni, 2. denzitet nije.
P: Da li je to još uvek, u neku ruku, kao sezona lova? Da li su oni samo tu da... Mislim,
prema tom Matrix materijalu, oni planiraju desetkovati našu čitavu planetu, bilo s bolestima ili
preuzimanjem naših tela...
O: Nešto je dezinformacija, i sada vaša energija pada drastično, pa zasad ćemo prekinuti.
Laku noć.
521
04.11.1995. Frank, Laura, SV, TR i JR
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Poojoy.
P: Da li je to tvoje ime?
O: Ne.
P: Šta je Poojoy? Uz šta je to vezano? Možete li to pojasniti, molimo?
O: Zar mora biti vezano uz nešto?
P: Kako se zoveš?
O: Naphoron.
P: Možeš li identifikovati se?
O: Sa Kasiopeje, draga moja! Nema razloga za strah od prisustva ostalih, kanal je temeljito
uspostavljen da bi se mogle pojaviti korupcije... iako vi još uvek sumnjate!
P: Ne sumnjam, samo proveravam. Imam nekoliko pitanja ovde, nije neophodno da idem
redosledom kako su napisana.
O: "Proveravanje" izjednačava sumnju.
P: Ok, shvatila sam! Imamo nekoliko kratkih pitanja pre nego što odemo na nešto teže i
dublje. Prvo pitanje je: kruže glasine oko toga da su OPS vanzemaljske baze, kao što je
Dulce, i sve druge na zapadu, da su premeštene u Pariz, Washington i Buenos Aries. Da li
je to, u stvari, tačno?
O: Svi uglovi te priče su otvoreni korupciji, pomoću dezinformisanja.
P: Da li su OPS vanzemaljske baze na zapadnom delu SAD-a nekud premeštene?
O: Upravo smo vam rekli!!!
P: Drugim rečima, kažete ne?
O: ! Ne. Ne.
P:... "Upravo smo vam rekli"...
O: Svi ti uglovi gledanja oko toga su krivi!!!
P: Svi uglovi. Dobro, drugim rečima nema svrhe dalje pitati o tome, jer su to sve razne
dezinformacije. Tačno?
O: Pogrešno!
P: Svi su krivi. T: Ne...
O: Ne.
P: T: Vaš odgovor je bio svi krivi.
O: Da.
P: Pročitaj ponovo, šta su rekli? J: "Svi uglovi te priče su otvoreni korupciji, pomoću
dezinformisanja." L: To je u neku ruku dvosmislen odgovor! J: Da, ali je to istina! T: Pa, rekla
si da je priča sama po sebi kriva. To nije tačno.
O: Istražujte, ne skačite pred rudu kod tema od vitalnog značaja!!! Strpljenja!!! To nije trka
štafeta!
P: Dobro, drugim rečima, svi uglovi... T: Rekla si: "Da li su te baze premeštene u Pariz,
Washington i Buenos Aries?" SV: Možda se one šire... T: Oni su rekli: "Svi uglovi te priče su
otvoreni korupciji, pomoću dezinformisanja." J: Dakle nešto od toga je istina. T: Dakle to je
otvoreno za nju, nije zapravo korumpirano, već je otvoreno za korupciju. Onda, šta su posle
rekli? J: Rekli su "Upravo smo vam rekli".
O: Problem koji je ovde nastao je radi uključivanja pretpostavki.
P: L: Dobro, onda, da vam kažem ostatak priče. Ona kaže da Pledijci bombarduju podzemne
baze vibracijama. To sam čula od dva izvora... Konicov-i i RC. T: Čekajte trenutak. Od kog si
čula prvo? L: RC. T: Sad, šta ti je ona rekla? L: Pa, rekla mi je da su Pledijski brodovi nad
Zemljom i bombarduju te baze s tim vibracijama, koje su visoki tonovi, koje uzrokuju pomake
u vremenu i smanjenju mogućnosti OPS vanzemaljaca i njihovog funkcionisanja, i da je to
podmukli zvuk koji se čuo u Novom Meksiku. T: Da li su to Pledijci Billy-ja Meier-a? L: Mislim
da jesu. Oni su ti koji su navodno "dobri momci", tačno? T: Pa, to je otvoreno za... L: Tačno,
upravo tako.
522
I kao rezultat toga, OPS, "loši momci" i podzemne baze premeštaju svoje operacije ispod
velikih gradova, npr. Pariz, Washington i Buenos Aires, jer će onda oni imati ljudski štit, jer
Pledijci nebi bombardovali te velike gradove koji su puni ljudi s tim zrakama. To je ta priča.
T: Pa, to je pretpostavka s njihove strane. J: Ko kaže da oni neće bombardovati? T: RC je
rekla tebi. Od kuda to njoj? L: Mislim da je to na internetu. J: Oh, moj bože, baš tamo! T:
Dobro, možda je to našla na internetu. Ili je to možda dobila od svojeg prijatelja, Virgil
Amstronga, momka s kojim priča s vremena na vreme. L: Da. T: Dobro, sad, šta je Konicov
rekao? L: Susy je pitala da li sam čula da su sve vanzemaljske baze preseljene u Pariz.
Toliko ona samo o tome zna. T: Kao da ćete dobiti faks od vanzemaljaca u kojem se kaže:
"Mi se selimo. Molimo preusmerite poštu za nas, imamo garažnu rasprodaju." L: Pa ona me
zamolila da ja to pitam. T: Dobro, odakle to njoj? L: Očito je jedna osoba od onih koje
kanaliziraju i čije kanaliziranje ona objavlja, nazvala ju je i rekla. To je bila informacija koju su
oni imali. Dakle, to može dolaziti od recimo Ashtar Command, znate, tj. Lissa Royal ili
Yvonne Cole. T: Dakle tu nema baš neke šanse da su to dobile jedna od druge? L: Ne, jer
RC nije imala kontakte s Konicov-ima. J: Dakle, to su dva odvojena izvora... L: Tačno,
daleko raširena; Mitchigan i Florida. F: Da, ali ako su obe na internetu... L: Ali Susy nije na
internetu. T: Da, ali neko drugi može od njih biti... Ako to dolazi s interneta, a na internetu
ima svih vrsta pitanja... Ne verujem mnogim mrežama. Žao mi je, ali znam šta mogu sve
tamo očekivati. To je ista stvar koja se dogodila Lindi Howe, koju je to pogodilo ravno u lice i
delovala je zbilja vrlo zaprepašteno: "To se tu ne može dogoditi!" Pa, znam zašto... niko nije
mario da bi joj rekao da je to upravo kao i drugde! Dobro, sad, pre nego što pođemo dalje,
pitala si: "Da li je istina da se oni sele na ta mesta?" Da li je neko od njih rekao za te
gradove? L: Da, RC je spomenula tri grada i Suzy je imenovala Pariz. J: Dakle, sele se u
Pariz. T: Pa, Pariz bi bio jako loše mesto gde bi se oni mogli preseliti jer je Pariz mesto gde
se ljudi sami ludo bombarduju. L: Pa ona je rekla da su ti bombaški napadi u Parizu rezultat
što se OPS baze tamo sele. T: Pa to znači da bi to Pledijci napravili svejedno, jer ovi ionako
uzrokuju uništavanje u tom gradu. Ne mogu ga ozlediti više nego što već jest. Ok, da
pogledamo ponovo... šta su rekli? J: "Svi uglovi te priče su otvoreni korupciji, pomoću
dezinformisanja." T: Dobro, svi uglovi te priče... Ok, imamo dva ugla te priče ovde. L: Pa,
nekoliko njih. Pledijci, vibracije, različiti gradovi... T: Ne, ne, imamo dva izvora, dva ugla... L:
Da i... T: Oni mogu biti otvoreni korupciji. L: Da li bi ti ljudi neophodno bili i uglovi gledanja?
T: Da i od tamo od kuda su to dobili, može biti korumpirano. Možda je to samo neko izbacio
da bi se tako zabavljao. Bilo ko se zabavlja s nama, generalno gledajući. Ok, tada si rekla da
to mora značiti da je priča lažna, jer su oni rekli da je to dezinformacija i onda su na to rekli...
L: Nemojte imati pretpostavke... T: "Svi uglovi" i ti si nešto rekla i onda su oni rekli "Krivo" i
tada si ti rekla da je pretpostavka kriva i oni su odgovorili da tvoj odgovor nije pogrešan. I oni
su rekli "Da". Odgovor je bio krivi. J: "Istražujte, ne skačite pred rudu kod tema od vitalnog
značaja. Strpljenja. To nije trka štafeta!" T: Pitanje jest: šta je tema od vitalnog značaja?
Seljenje vanzemaljskih baza ili koji su izvori informacija od kuda je to došlo? Ili izvora tih
izvora od kojih su to dobili? Dobro, na šta bi trebali obraćati pažnju?
O: Vanzemaljske "baze".
P: Dobro, sad, zašto ste stavili reč "baze" pod navodnike?
O: Pretpostavi i napravit ćeš budalu od sebe i mene!
P: Zašto su ovo rekli? Jer sam pitao zašto su stavili reč baze pod navodnike? L: Jer mi
pretpostavljamo da vanzemaljci imaju baze? Mislim da su na to mislili... T: Pa, mi možemo,
ili nemoramo pretpostaviti da vanzemaljci imaju baze. Zašto ste rekli da pretpostavljanje radi
budale od mene i tebe?
O: Jer nikad niste adekvatno diskutovali o pitanju baza sa nama.
P: Ok, sad ste napravili izjavu da nismo nikad adekvatno diskutovali o bazama sa vama, i
slažemo se s time, ne, nismo, ali kažete da radimo pretpostavke da baze postoje. Samo,
zadnji put kad smo imali sastanak, izjavili ste da smo JR i ja oteti u bazu. Da li menjate ono
što ste rekli?
O: Pretpostavka nije da baze postoje, već svi ostali uglovi priče.
523
P: Dobro, na to sam pokušavao doći. Svi ostali uglovi su ono na što bi trebali gledati? Ne
baze, o kojima nismo diskutovali detaljno, niti da li će biti premeštene ili ne, bilo da postoje ili
ne, već uglovi iz kojih dolazi ta priča. Da li to želite reći?
O: Uglovi, razdoblje.
P: Dobro, šta je s uglovima koji nedostaju? L: Pa, mislim da kažu da bi mi trebali pitati
različita, specifična pitanja i to onda postaju uglovi...
O: Da.
P: T: Sad, ovo su pitanja o bazama, ne o informacijama o bazama koje je Laura spomenula,
već naša vlastita o bazama?
O: Da.
P: J: Ne diskutujemo izvore... T: Ne govorimo o izvorima...
O: Tačno.
P: Ok, samo želim to imati načisto, da to mogu dalje pratiti. Znam da su neki naši razgovori
bili razbacani... Mi preskačemo stvari i idemo na neke druge da bi dobili veliku količinu
podataka. Dobro, pričajmo o bazama. L: Koja je prva i najosnovnija stvar koju bi trebali znati
o bazama?
O: Ne, savetujemo direktno pitanje.
P: T: Dobro, direktna pitanja. Da li te baze postoje? Počnimo sa odgovorima da ili ne.
O: Da.
P: L: Koliko ih je? T: Da li su te baze u SAD-u?
O: Blizu.
P: Nema baza unutar kontinentalnih granica SAD-a? L: Ne, one su u drugim dimenzijama i
denzitetima, da li je to tačno?
O: Da.
P: T: Oni mogu ući kroz ulaze unutar SAD-a i drugih mesta na svetu?
O: Prelaz denziteta.
P: L: Ok, prelazne tačke...
O: Ne. Baze su prelazi.
T: Dakle, baze su prelazne, drugim rečima, postoje kroz denzitete na istim lokacijama. Ne,
ne, to nebi bilo tačno... L: One postoje kroz nivoe denziteta. T: Dakle, one postoje u trećem...
O: Da.
P: One postoje u 3., 4., kojem god... u svima u isto vreme. L: Možda one mogu doći u naš
denzitet kad je neophodno i onda izaći iz njega.
O: Ne.
P: One su u nekom drugom denzitetu?
O: Ne.
P: One su u drugoj dimenziji. T: One su u svim denzitetima...
O: Prelaze.
P: L: One putuju kroz sve denzitete?
O: Počevši na 3.
P: One počinju s 3... T: Idu kroz četvrti, peti nije onaj u koji ulaze, pa idu na šesti...
O: Pretpostavka.
P: L: Pretpostavka, ti pretpostavljaš... T: Ne, ja pitam, one počinju na 3., rekli ste; kuda idu s
3. denziteta?
O: U peti.
P: L: S 3. na 5. T: One pokrivaju 3., 4. i 5.?
O: Da.
P: Zašto pokrivaju peti? Rekli ste da je to nivo kontemplacije... L: Zašto ne? To ima smisla,
da se ima neka tamo, također.
O: Da.
P: Oni ih mogu uzeti od tamo. Oni rade tamo. T: Pa, trebam ovo razumeti, rekli su razne
stvari o 5. denzitetu, u različitim sesijama. Dobro.
O: Ne.
524
P: L: Reći ću ti ja, samo malo. Jedna od stvari koja je proizašla kroz to: bila je to sesija kad
sam pitala pitanja o doživljajima mog sina pod hipnozom, bilo je to prilično davno. I pitala
sam seriju pitanja o tome šta je video. Sad, imao je iskustvo otmice od strane vanzemaljaca
koju je opisao u jednom drugom životu, očito. Opisao je iznošenje te stvari u obliku ekrana
pred njegovo lice, i crvene tačkice, i programiranju i bića u srebrnim plaštevima oko njega, i
onda je skrenut kroz taj tunel, i našao se u tom mračnom prostoru gde su sve te stvari
vezane uz crne rupe oko njega. Pitala sam da li je to bila otmica vanzemaljaca u drugom
životu i oni su rekli ne, to je bio pregled života u 5. denzitetu. Pitala sam da li su neka od tih
bića koje mi percipiramo kao vanzemaljska, i neka od tih iskustava koje percipiramo kao
otmice vanzemaljaca, zapravo događaji ili doživljaji na 5. denzitetu. I oni su rekli da. J:
Pregled života... to je vrlo bitno. L: Tačno. Dakle ono što kažu i kad govore o uzimanju duša
na "bojno polje", itd, jest očito to da imamo "vanzemaljce" na 5. denzitetu i rekli su da se taj
pojam koristi uzaludno. Mislim, mi ih možemo percipirati kao vanzemaljce, ali oni su radnici
5. denziteta, takoreći. To je njihov posao, da učine što god to oni radili, ili što oni percipiraju
kao njihov posao. Dakle zato, da bi imali te baze koje prelaze kroz denzitete, gore kroz 5., to
ima savršeni smisao radi vrste posla koji oni rade. Da li je to...
O: Tu ima toliko ekstremno važnih stvari oko te teme, da bi to bilo mudro ostati na njoj dok
se sve to ne savlada.
P: T: Planiramo ostati na tome, pokušavamo razumeti to... L: Sećaš se kad je moj brat bio
ovde, hteli su da se vratimo na temu baza. I mi nismo, odlutali smo dalje. T: Naš problem je
što odlutamo mnogo puta. Mi smo lošiji kao grupa nego Carl Sagan. Mi odlutamo sa
tangente ideja i skačemo s jedne stvari na druge. Nikad ne ostanemo na toj temi. Dobro,
baze su prelazne kroz denzitete ( transdensity, prim.prev. ), one idu od 3. denziteta, pa do
5., one egzistiraju na trećem, četvrtom i petom denzitetu sve u isto vreme, da li je to zasad
tačno?
O: Blizu.
P: Sad, kad biće, duša, štogod, kad je ono u bazi, da li egzistira u sva tri denziteta
istovremeno?
O: Ne.
P: L: Čekajte malo, imam ideju...
O: Kad ste u neboderu, da li vi egzistirate na svim spratovima istovremeno?
P: J: Ne, ali morate znati gde je lift! L: Da li je tamo nešto kao lift... J: Da, ozbiljno! L:... šta
vas može pomaknuti, ako ste na tim lokacijama, iz jednog denziteta u drugi, i doživeti te
baze, te prelazne baze, na različitim nivoima?
O: To je lift!
P: Dobro, dakle te baze su tačke... to je lift, pa te baze mogu biti mesta gde ako vas otmu, i
vi ste u njima, da kroz te portale, ili prelazne baze, da ste zato u mogućnosti da se mičete
kroz denzitete?
O: Vi ste u mogućnosti svejedno.
P: Dobro, ali da li su te specifične lokacije... dobro, to su liftovi... T: Dobro, ne lift kako ga mi
percipiramo kao lift... J: Koncepcijski, da. To je transport, to je metoda.
O: Ne.
P: T: Ne, to nije lift kao što ga mi percipiramo? L: To je lift za...
O: Doslovno.
P: To je doslovno lift?
O: Da.
P: Dakle idete tamo da bi išli na razne denzitete?
O: Da.
P: T: Dakle, tako je lako?
O: Da.
P: L: Dakle odete u te baze, da bi išli u različite denzitete...
O: Premda je i moguće ući u 4. i 5. denzitet i na druge načine, također!
525
P: Ok, da li ta bića, ta bića iz drugih denziteta, kreiraju i koriste te baze za masovno

premeštanje bića ili stvari, sa jednog denziteta u drugi? Da li to oni rade ovde?
O: Ne. Oni žive na 4. denzitetu, pa oni konstruišu baze 4. denziteta.
P: Shvaćam... Dakle, bića 4. denziteta konstruišu baze 4. denziteta. Te baze 4. denziteta se
onda nekako povežu s bazama 3. denziteta u izvesnoj tački u vremenu/prostoru i one onda
utiču na bića 3. denziteta da izgrade baze 3. denziteta na toj tački povezivanja i kroz te tačke
oni su u mogućnosti ići napred i nazad između denziteta. Da li je ta ideja blizu istine?
O: Jedini koji trebaju koristiti taj pristup su iz 3. denziteta.
P: Dobro, dakle ove su iz 4. denziteta... J: One su i za naše korištenje? One su i za bića 3.
denziteta koja ih koriste. L: Ok, dakle naši ljudi su izgradili te baze koristeći tehnologiju,
možda... Dobro, idemo korak po korak. Da li su te baze konstruisala bića 3. denziteta?
O: Delimično.
P: Da li su ih konstruisala bića 3. i 4. denziteta?
O: Da.
P: Da li su konstruisane da bi ih koristila bića 3. denziteta?
O: Ne.
P: Da li su konstruisane... T: Da li su baze 3. denziteta konstruisane da bi ih koristila bića 3.
denziteta?
O: Oba.
P: Oba, 3. i 4. Dobro, i postoji način za bića 4. denziteta, lift, da ih premesti iz 4. u 3.; iz
njihove baze 4. denziteta u bazu 3. denziteta.
O: I obrnuto.
P: L: Rekli su da su izgrađene za nas, ne za njih.
O: Ne.
P: Dobro, njih smo mi izgradili da bi nam se dopustilo da stignemo tamo...
O: Ne.
P: Onda ne razumem! T: One su sagrađene tako da bi oni imali mesto gde bi se pomaknuli i
delovali u 3. denzitetu čak i kroz njihovu glavnu bazu u 4. denzitetu. Oni dođu ovde, imaju
interakciju sa bićima 3. denziteta, naprave svoje stvari u 3. denzitetu dok su ovde, jer oni
mogu i ovde egzistirati radi toga što se 4. denzitet preliva ovde kroz druge baze. L: Dobro,
dakle kad ljudi odu u te baze i vide vanzemaljce i ljude koji rade skupa, da li su oni u 4.
denzitetu ili 3. denzitetu?
O: Oba.
P: Ili ili. Dobro. Iduće pitanje jest... T: Oba? Sad, čekajte, oni mogu biti ili u 3. ili u 4. Ali ti si
rekla ako ih vidite da deluju skupa... L: Da li su oni obojica na jednom?
O: Većinom na 4.
P: T: Ok, dakle baze u 3. denzitetu ovde su baze za koga god radio s bićima 4. denziteta, i
oni mogu egzistirati u njoj duže vreme. Bića 4. denziteta mogu proći u ovaj naš 3. denzitet
pomoću korištenja tih baza... ( psi su počeli urlati u stražnjem delu dvorišta, ometajući sesiju
)... Sad, izgubio sam svoju misao. Dobro, imamo bazu, baze koje egzistiraju... L: Ko... T:
Trećeg, četvrtog i petog, i one mogu premeštati između 3., 4. i 5... Baze su OPS baze, da
iznesemo to. L: To je pretpostavka... pitajmo. T: Da li su te baze OPS baze?
O: Većinom.
P: Dakle, može biti i OPD baza, također?
O: To je kompleksno.
P: Jer OPD bića imaju interakciju sa OPS bićima radi balansa i činjenice da OPD bića služe
sebi kroz služenje drugima i zato oni služe OPS bićima kao i OPD bićima, zato što oni
služe... L: Dobro... T: Jer su ih pitali, radi toga što oni to rade da bi služili drugima. Dakle, tu
su OPD bića koja deluju u tim bazama, također. L: Da li je to tačno? T: Ili blizu?
O: Mnogo komplikovanije.
P: Pretpostavljam da je to mnogo komplikovanjije, ali kao generalna ideja...
O: Ne.
526
P: L: Dobro, probaj ovo: Da li su te odvojene baze sagrađene ili konstruisane ili nekako
okupirane, ili ih nekako koriste samo OPD bića?
O: Dobro, vreme je da vas naučimo strpljenju. Mi ćemo vas prosvetliti! Zašto pretpostavljate
da ima puta oko Dulce-a ( New Mexico ) gde su ljudi postali zbunjeni radi toga što su
putovali njima? Radi vibracijskih frekvencija 4. denziteta koje proizlaze iz baze u blizini sve
više i više rezonovaju s površinom.
P: Ok, nastavimo.
O: Onda kad pređu u 4. denzitet: put izgleda ravan kao što se vidi u 4. denzitetu, dok je u 3.
zakrivljen.
P: J: On izgleda ravan dok se gleda u 4. denzitetu, ali je zapravo iskrivljen u 3.? SV: Drugim
rečima, nesreće! J: On promeni konfiguraciju iz 3. u 4.! T: Kad ljudi voze tim putevima tamo,
i kad četvrti denzitet iscuri kroz njih i on curi sve dalje i dalje, oni postanu zbunjeni jer se
kreću između 3. i 4. denziteta. Kao što je put zakrivljen u 3. i automobil, koji je u 3., trebao bi
skretati kako je i zakrivljen put, a vozač vidi put ravan i skrene s puta jer je zbunjen s onim
što vidi.
O: Upravo tako.
P: J: Sve je u percepciji! T: Sad, vraćamo se natrag na percepciju realiteta!
O: U 4. vi vidite puni krug sa bilo koje povoljne tačke.
P: L: Govorili smo o tome ranije. T: Dakle put izgleda ravno, jer ga vi vidite iz svih uglova,
zato, umesto da ga vidite iskrivljenog iz jedne tačke gledišta, vi ga vidite iz svih tački gledišta
pa je put sad ravan. Ali on nije ravan u 3. denzitetu i vi sletite s puta. L: Dobro, nastavite s
onim o čemu ste govorili...
O: Čitava regija New Mexica je na rubu da pređe zauvek u 4. denzitet!
P: Dobro...
O: Radi baza.
P: Dakle drugim rečima, glasine o premeštanju baza su bile filtrirane iz drugih denziteta, kroz
neke iskrivljene kanale, u biti, nekako su tačne... J: Jer oni trebaju imati bazu u 3. denzitetu!
L: Samo, oni ih ne premeštaju u Pariz, Washington ili Buenos Aires, oni ih premeštaju u 4.
denzitet.
O: Blizu ali baze su već tamo, na samilosti domaćina u mnogim regijama. Šta vi mislite,
zašto su tamo viđene tolike aktivnosti!?
P: Da li to znači da kad čitava regija ode u 4. denzitet, da će ona u svim namerama i
svrhama, nestati iz 3. denziteta?
O: Ne.
P: T: Dobro, onda je odgovoreno na ranije pitanje. Zašto je tamo toliko NLO aktivnosti?
Recite mi.
O: Prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ).
P: L: Dakle oni lete okolo u 4. denzitetu... T:... i pojavljuju se tu u 3. zbog...
O: Čekajte dok pomak ne bude kompletan.
P: L: Mislite na pomak čitavog New Mexica? Ili sveukupnom pomaku? T: Mislim da su dali
sarkastičnu izjavu: "Čekajte dok pomak ne bude kompletan... Mi još ništa ne vidimo!!!" Tek
počinjemo.
O: Da.
P: Sad, to otvara neka pitanja. Prvo pitanje. Izjavili ste: "Ali baze su u 4. denzitetu." Šta se
dešava kad baza 3. denziteta, koja vibrira, prelazi u bazu 4. denziteta koja je već tamo?
O: Stopi se.
P: One postanu jedna baza?
O: One su to već.
P: Šta mislite pod "One se stope"?
O: U isti denzitet.
P: J: Imam pitanje... T: Dobro, sad, da li premeštanje lokacije baze 3. denziteta ima
nuspojave? Harmonička rezonancija, i sve to, kao u početku Matrix-a?
527
Da li govorimo o činjenici da je ona bila tamo predugo da taj deo 3. denziteta sad rezonira
frekvencijama 4. denziteta i da to oni baš i ne žele, ali to je nuspojava činjenice da su oni tu?
O: Da.
P: Da li oni znaju da će se to desiti?
O: Znaju OPS 4. denziteta, ali ne i 3.
P: Jedno od malih iznenađenja za koja im nisu rekli pre nego što su napravili ugovor? J: Ako
mogu sad ja pitati jedno pitanje: Imate te baze 3. denziteta koje će se pomaknuti u 4.
denzitet. Da li će oni trebati ponovo uspostaviti drugu bazu 3. denziteta da bi nastavili svoj
rad? Da zamene tu koja se pomaknula?
O: Zašto? Čitava "teritorija" će tada biti u 4. Ogroman šok će im se desiti kad prođe granicu
realiteta.
P: L: Kako ćemo mi u 3. denzitetu to videti? J: Nećemo! L: Sad čekaj, ne radi pretpostavke
ovde! Kako ćemo mi u 3. to videti? Igrajmo se vidim-verujem sada. Šta će oni reći?
O: Ogroman šok realiteta kad se pređe granica.
P: Da li kažete da će ta cela regija otići u 4. denzitet kad se desi ukrštanje granica realiteta,
ili će se to samo nakratko desiti?
O: Pre!
P: Ok, to će biti ogroman šok realiteta za nas, u 3. denzitetu? J: Mislim, da. SV: Pa, New
Mexico više neće biti tamo! L: Pa sada, kako ćemo mi to videti? To hoću znati! Da li ćemo
videti veliku rupu u našemu svetu? Da li ćemo videti ogromnu, praznu pustinju?
O: New Mexico će još uvek biti tamo, ali savetujemo ponovno promotriti vozačke
sposobnosti, npr.! ( JR-ina beleška: tablica vozila New Mexica će imati natpis "Zemlja
opčinjenosti" )
P: T: New Mexico će još uvijek postojati, ali će percepcija, kad ćemo se voziti kroz njega, biti
kompletno promenjena radi toga što ćeš se pomaknuti u drugačiji denzitet?
O: Kuvanje će biti zabavno također!
P: Zbog toga što je 4. denzitet. L: Čekajte malo, sad... T: To nije nešto što će se lako moći
zataškati... L: Čekajte sad malo. Šta ćemo mi videti... mislim, šta će reći na vestima? Svi iz
New Mexica su nestali? J: Ili, svi su poludeli... T: Teško za pogoditi...
O: Blokiranje vesti.
P: Oni ništa neće reći. Sad, kako će vlada odgovoriti? Siguran sam da će učiniti nešto
poput... "Podzemne nuklearne aktivnosti zbog starih šipki u reaktoru..." i blokirat će čitavu
državu... L: To se podrazumeva. J: Morat će držati ljude van toga! T: Kako će oni to
objasniti? Neće nikoga pustiti tamo! L: Ali oni još uvek imaju... Ono na što dolazim... To je
početak pitanja! T: Imam drugo pitanje... L: Pitanje jest, šta će... T: To će izgledati kao New
Mexico! J: Bit će drugačije svako malo... L: Ali pitanje jest, da li će biti ljudi tamo? Da li će biti
zgrada? Ako preletite to područje, da li ćete videti tlo? Da li ćete videti gradove? T: To će
izgledati kao New Mexico... L: Oni to nisu rekli!!!
O: Ovo zahteva 1000 odgovora!
P: Drugim rečima, u tome je stvar! T: Da, je, i tu ima i drugih stvari. To je samo jedna baza.
Ok, mi govorimo o bazama...
O: Velika, ogromna stvar.
P: L: Moje pitanje je o velikoj stvari ovde. Šta se tu dešava? U tome je čitava stvar. T: Moje
pitanje je također važno. Tu ima više nego jedna baza. Ako to jedna radi... L: Pa, oni su rekli
čitava teritorija... T: Ne New Mexico; ima baza u Južnoj Americi, navodno ima i baza na obali
Floride... L: Ok, da li će se to dogoditi sa svim bazama? T: Ima baza po čitavom svetu... L:
Ali New Mexico je mesto gde oni izvode sav "posao". T: Oni čuju "zvuk" na raznim mestima
na svetu. L: Ok, da li će se to dogoditi i u drugim bazama na svetu?
O: Da.
P: Hoće li se to desiti simultano?
O: Ne.
P: J: Da, jer sam pitala i oni su rekli ne! T: Nisu sve baze uspostavljene u isto vreme.
528
Ova baza je postala podložna uticajima... L: Najstarija... T: Mi neznamo da li je najstarija,

neznamo o drugima na drugim mestima u svetu... L: To je tačno. T:... gde niko ne može ići.
Neznamo šta se dešava u Rusiji, Kini, Africi, u prašumama, šta se dešava tamo... Ali, kao
što baze, kako mi percipiramo da vreme prolazi, svaka od tih baza će doživeti istu stvar, u
svojem radnom vremenu. L: To donosi nekoliko pitanja o kojima smo diskutovali pre nekoliko
nedelja, kad je ovde bio moj brat. Nakon što je pričao o podzemnim bazama, i uticajima na
vojnike i vađenje duša, itd., neznam da li smo u to ušli dosta detaljno ili ne, ali ne mislim da
jesmo. Ima li kakve povezanosti između tih baza i njihovih aktivnosti i koncepta koji je
proizašao iz naše kulture, da je Pakao pod zemljom?
O: Ne.
P: L: Ok, ima kakve veze između tih baza koje idu u 4. denzitet i ideji iz pojedinih literatura
drevnih naroda koja...
O: Baze su već delimično 4. denzitet, i uvek su bile. Njihova okruženja su ta za koje
predstoje velike promene.
P: T: Ok, sad, to donosi interesantan koncept. Dva interesantna koncepta. Kad je Roger
Santilli bio ovde, govorili smo o njegovim zemljacima koji se bakću s ovim stvarim unaokolo
u manjoj meri. To u velikoj meri iskače iz neke korisnosti. L: I oni su spomenuli da su te
stvari radili ti i ti, i bla...bla...bla... T: Da, sad, pitanje je sledeće; oni su nam rekli da Lizziji
žele kontrolu nad nama, ne u 3., već u 4. denzitetu. Također su nam rekli da ova granica
realiteta vala koji dolazi, što je naša ljudska šansa da se pomaknemo u 4. denzitet sami i
pobegnemo, ako mi to možemo, kao grupa, Lizzardskoj kontroli. Lizziji su doneli 4. denzitet
nama pre nego što dođe granica realiteta ovde. Svako ko je na području 4. denziteta, kao
ljudi iz New Mexica, kao što ste upravo govorili, što se svima dešava, budu prebačeni u 4.
denzitet, gde ih kontrolišu OPS 4. denziteta, u fizikalnosti, upravo tamo, pre nego što val
dođe ovde, pre nego što uopšte razumeju šta im se dešava... L: To je ono što sam pokušala
reći ranije... T: To neće ispasti dobro, ali to je to, tačno? L: Drevni proroci, kad su govorili i
isticali negativno i da se taj iznos izvadi iz žita, kukolj i to. T: To nije samo na ovoj lokaciji, to
je na mnogima, pa će oni morati ugrabiti... L: Sakupljati ih skupa... T:... čitavu hrpu ljudi
pomoću tih baza i oni su rekli mnogim vladama laži oko namene tih baza. Baze nisu bile za
te druge stvari za koje su im rekli. Baze su tamo da bi specifično generisale rezonantni efekt
unutar područja. J: I proširile ga... T: Da, pa, oni su znali da će se to širiti, pa zato mogu
zgrabiti svakoga unutar tih područja. U New Mexicu, zavisno o tome kako je veliko to
područje, čuje se to i u Taosu i daleko jugoistočno do Albuquerque-a. To je veliki grad. Tamo
je mnogo ljudi, u tom području severnog New Mexica. Severno od toga, mogu zahvatiti Las
Vegas, koji je drugi veliki grad. Plus turistička područja Nacionalnog parka. Sad, baze su bile
izvan prometnih područa. Informacija ili dezinformacija je ta da bi baze trebale biti
premeštene ispod velikih gradova. Da li je eksperiment koji oni izvode i kojeg su izračunali,
taj da vide da li to radi prvo na retko naseljenom području? I onda, da se pomaknu u jače
naseljena područja, i naprave to ponovo, i na drugom nivou eksperimenta, ubrzaju to? L:
Dobro, pitajmo. Da li je ta ideja, ono što pokušavaju ovde napraviti i onda se premestiti u
veće gradove iz istih razloga? J: Kao pokušati to u Bostonu...
O: Ne. Zapamtite, vi se mičete svejedno u 4. denzitet.
P: Moje pitanje jest, u lokalnom slučaju New Mexica, da li je to "sadržan" događaj?
O: Regionalna "jeka".
P: Dobro, dakle to je sadržaj, neće se širiti. T: Pa to nije dovoljno veliko da bi se proširilo. Ali
je veće nego u što su Santillijevi prijatelji umešani. L: Ok, da li se išta dešava ispod gradova
Buenos Airesa, Washingtona i Pariza? Unutar njih?
O: Ima stvari koje se "dešavaju" ispod svih gradova.
P: Dobro, znam da ste rekli "stvari", ali pitala sam unutar njih.
O: Da.
P: T: Da li je to ono što sam rekao, što smo istakli ranije, da li je to njihova ideja, ideja
Lizzija? Ideja bića 4. denziteta? Okupiti nas pre nego što val dođe ovde i onda oni mogu
napraviti svoj potez?
529
O: Nema potrebe.
P: L: Ok, pitat ću na ovaj način. Da li će taj događaj uključiti sve ljude koji su u tome, u 4.
denzitet, OPS? Mislim, sve ljude koji će proći tim događajem?
O: Ne. Ljudi neće "ići".
P: J: Ljudi neće "ići". To će biti kao oni ljudi koji žele vratiti avione i svaki put se to promeni,
njihovi realiteti se neprestano menjaju. T: Da li je to poput ljudi iz Leta 19?
O: Ne.
P: L: Šta će se desiti s ljudima u toj regiji? T: To je bila stvar Atlantiđana, oni su uleteli u
piramide-generatore Atlantiđana... J: Ne, to nije ono što sam mislila... Ne govorim o
momcima u avionima, već o ljudima koji su pokušavali izvaditi ih, i oni su stalno videli
promjene iz dimenzije u dimenziju... L: Šta će se desiti s ljudima na području New Mexica?
O: Ništa.
P: Pa ako područje nestane... T: Ono ne nestaje. Ono se samo diže... L: Dakle ako regija
ode u 4. denzitet, da li će ljudi koji tamo žive također biti u 4. denzitetu?
O: Da.
P: T: Da li će oni primetiti bilo šta drugačije? Hoće li oni, ne mi, nego oni? Oni koji su unutar
toga?
O: Da li se šalite?
P: L: Mislim da će videti promene. T: Pa, ja neznam, zato i pitam. J: Njihova percepcija će se
promeniti! T: Ali, kako će se njihova percepcija promeniti ako oni neće ići u 4. denzitet? L:
Ne, oni su rekli da će oni biti u 4. denzitetu! Ali oni ne "idu" nigde. J: Neće biti nekog
putovanja. T: Mi nećemo "ići" nikuda, mi ćemo podići naše frekvencije gore na idući denzitet,
a ne seliti se od tuda gde jesmo.
O: Zamislite da se vozite autoputom, odjednom primetite aure koje okružuju sve... Imate
mogućnosti da vidite iza uglova, možete unutar malenih vikendica koje postaju velike palače,
kad ih vidite iznutra... Idete unutar zgrade u Albuquerque-u i izlazite kroz zadnja vrata u Las
Vegas, zaspite kao žensko, probudite se kao muško... Letite avionom pola sata i sletite na
isto mesto 5 nedelja ranije...
P: J: ( čita prethodni odlomak i kaže: ) Percepcija je "BITI" i menja se celo vreme! T: To je
"varijabilnost fizičkog!" SV: Albuquerque... Tamo je Univerzitet u New Mexicu! Možete li
zamisliti da čitav kamp... T: Možete li zamisliti jadne krupijee u kasinu kad "šanse" više ne
igraju ulogu...? ( pauza )
P: T: Kako ta promena denziteta, uglavnom, generalnom smislu, utiče na val? Oni su rekli da
su znanstvenici, malo pomešali stvari, i da utiču na nas i na val. Kako se to, u generalnom
smislu, čini?
O: Nema veze.
P: L: Ne, nije to da znanstvenici utiču na val, oni nemaju efekta na val, oni imaju uticaj na
zavesu između denziteta, što je totalno drugačija stvar od vala, što je proces koji već traje. T:
Ali, da li ga to ubrzava, šta to radi? Koji su efekti?
O: Ne.
P: L: Nema efekta. Da pitam ovo. Ima li kakve mogućnosti da se ovaj regionalni pomak u 4.
denzitet, manifestuje nekako u 3. denzitetu kao kataklizmička aktivnost?
O: Ne.
P: Dobro, da li je percepcija realiteta nametnuta nama izvana, ili...
O: Nije nametnuta.
P: Ok, šta je određuje... Mislim, znam da je određuje svest, ali ako će otići cela regija, da li je
to radi svih ljudi koji naseljuju tu regiju i koji su na nivou na kojem mogu promeniti svoju
svest?
O: Ne.
P: T: To se neće desiti radi toga. To će se desiti radi baza koje se koriste da bi se
manipulisalo. L: Ok,...
O: Ne.
P: T: To je nuspojava baza...
530
O: Da.
P: To nema ništa s bilo kime ko je spreman za ići... ili bilo čim drugim, već samo kao
nuspojava?
O: Također i udara atomskih bombi.
P: J: Oh, eksplozija bombe u Los Almosu!
O: Eksplozije.
P: T: Ok, sad, šta je s Francuzima i njihovim testiranjem atomskih bombi u Južnom Pacifiku?
Da li te aktivnosti ubrzavaju neku vrstu tranzicije, ili otvaraju vrata, prolaz...?
O: Možda.
P: Ok. Kad baze postignu te točke nuspojava, ili tranziciju iz 3. u 4., svaka od njih je
lokalizovana. Ali, da li mnoge od njih zajedno formiraju veći pomak kroz veće geografsko
područje?
O: Rekli smo vam da je to regionalno.
P: J: Da, svaka od njih je regionalna, ali da li postignu tačku gde... ima li tačke zasićenja? T:
Ima li kumulativnog efekta kroz svaku regiju? J: Kao što one idu? T: Drugim rečima, ako
imate jednu čitavu...
O: Ne, mislili smo jugozapadni deo SAD regije.
P: L: Ok, ta jugozapadna regija, to njoj preti? Da li je to tačno?
O: Preti?
P: Dobro, to se već dešava, istina? T: To je u progresu.
O: Da.
P: Dobro, šta smo još pitali? Mogu li ljudi ući i izaći iz toga?
O: Da.
P: Možete se vratiti iz toga? T: Kako dobro možete voziti i kuvati?
O: Da.
P: Rekli ste da će ostale baze iskusiti, ili već doživljavaju taj isti efekt.
O: Da.
P: Da li su druge baze već iskusile taj efekt, koji smo spomenuli kod Dulce baze?
O: Da.
P: Kako te druge baze doživljavaju te efekte, u raznim delovima na geografskim površinama
planete, da li ti efekti postaju kumulativni? L: rekli su samo u jugozapadnom SAD-u... T:
Znam, pristupam tome iz drugačijeg pravca sada. Koko se to dešava, da li će na kraju
zahvatiti čitavu planetu?
O: Ne. Val.
P: L: Val će zahvatiti čitavu planetu. J: To će biti efekt švajcarskog sira? Sa sve više i više
rupa... T: Ćutnja na vestima neće zaustaviti ljude da saznaju o tome. Kako će struktura moći
to sve podneti?
O: ?
P: L: Kako, da? To je dobro pitanje. Vlasnička struktura već zna da se to dešava jer se
dešava već i na drugim mestima. Ovo nije prvo mjesto. J: Zato su tu dezinformacije. T:
Dezinformacije su učinkovite u udaljenim područjima gde niko ne može doći, kao što je
Mongolija, ili centar Brazilskih kišnih šuma. Kad se to desi u centru Albuquerque-a ili Las
Vegasu, ili na obali Floride, i kad više nećeš moći ići u Orlando ili Miami, neko će to primetiti!
J: Gde su Miami ili Orlando na vremenskoj tabeli, to je ono što bi htela znati! T: Kako će to
uticati... L: Interesantno, JR je upravo rekla nešto što je istaknuto kao dobro pitanje. Ako je
vreme umešano u ovo, da li je moguće da kad nešto ode u 4. denzitet, da ako ćemo putovati
u to područje da ćemo stići u njega u drugoj tački vremena? I onda bi rekli... T: Kao što mi
percipiramo vreme...
O: Da.
P: L: Vrlo dobro pitanje.
O: 4. denzitet oslobađa nekog od iluzije "vremena" kao što ĆETE vi to videti.
531
P: Ok, ako ste oslobođeni od iluzije vremena, pomakom u 4. denzitet, da li bi onda vi išli u
jednu od tih regija i videli neki vremenski period i sekvence događaja kao što bi i vi očekivali
da vidite?
O: Kao što ĆETE vi to videti.
P: Dakle, drugim rečima, tamo mogu biti neki ljudi na planeti, radi njihove nepromenjenosti
volje i percepcije, na 3. denzitetu, koji neće ništa videti da se išta promenilo? Da li je to
tačno?
O: Ne.
P: Dakle, svako će videti nešto drugačije. Ok. J: Šta će oni napraviti s tom informacijom, to je
sad druga priča... T: Znate, ta područja će postati veće atrakcije za turiste nego što sad igde
postoje! Ljudi će tamo pohrliti... L: Da li je to moguće?
O: Ne.
P: T: To je "E" karta za vožnju! Kad se začuje reč s tih područja da ljudi mogu otići u ta
područja New Mexica i doživeti istinske čudne stvari, to će privući mnoge ljude.
O: Nije tako jednostavno... Zamislite vozite se da bi stigli u New Mexico autom i "preskočite"
preko i stignete u San Diego umesto toga, ili... vozite u trgovinu mešovitom robom u Santa
Fe i umesto toga zalutate u Moskvu.
P: Dakle, drugim rečima, to će stvoriti situaciju gde će ljudi na planeti postati vrlo zbunjeni i
uznemireni radi te situacije. J: Da, jeste li ikad probali ići u shopping u Moskvu? T: To će
povući mnoge ljude kad saznaju šta se dešava! L: I bit će isforsirani da prošire svoju
percepciju i svest radi neobičnih događaja!
O: Zamislite da ste u N.S.A. oficijelno i drhtite na kraju!
P: N.S.A. ( National Security Agency, Ured za nacionalnu sigurnost )... Zašto bi drhtali na
kraju... SV: Da ste jedan od njih? Sa svime time što se dešava?
O: Tajnost.
P: J: Drugim rečima, pokušavate zataškati sve što se događa! T: Pa, oni neće biti u
mogućnosti zataškati to što se dešava. To je ono na šta dolazim. I zbog toga što se dešava,
to će povući ljude u efekt... L: Ako se nešto poput toga desi, očito, ono što će morati
napraviti je postaviti nekakvu vrstu ratnog zakona, da bi mogli to zataškati! Ili će sve izgubiti!
T: Morat će zabraniti putovanja... L: Pa, da, znamo to, ali neće! T: Morat će, bar u najmanju
ruku zabraniti sva putovanja kroz ta područja... L: Pa da... T: Jedini način na koji to mogu
postići jest ratni zakon ( zabrana ) ili doći s nekom vrstom GENERALNE katastrofe na to
područje da drži ljude podalje od toga, kao što sam rekao, "Zakopane šipke radioaktivnog
reaktora puštaju kontaminirane tvari preko celog jugozapada i New Mexica, nikome nije
dozvoljeno tamo." Ali, oni će samo reći nama da oni koji su unutra da ne mogu van. Dakle,
kako će zadržati one koji su unutra, da ne izađu, pogotovo ako mogu otići po celom svetu
kad napuste područje? J: Ljudi će pričati 100 na sat o tim stvarima... T: Ljudi će saznati, ovi
neće biti u mogućnosti zataškati to... L: Pa, saznat će za sve ovo i sve stvari. Oni će pokupiti
svakoga kad se čuje da je neko izašao, ali naravno, to bi bilo kao pokušati podmetnuti kantu
pod svaku rupu iz koje curi i curi... T: S mesta na mesto i to nije jedino mesto gde se to
dešava! L:... i curit će na mnogim mestima... T: Baze koje su locirane bliže civilizaciji - bit će
ih još više nego sada... ( Lewis je došao i pita nekoliko pitanja i grupa ga "ubacuje u brzinu" i
objašnjava šta je bilo rečeno i onda se nastavlja ) P: L: Rekli su da će nas poučiti. Pitajmo
ima li nekakvih glavnih, daljnjih informacija u vezi tih baza, koje bi trebali znati. J: Ima li neke
u ovome području koja će to učiniti? T: Ima kod obale Floride, rekli su nam već to. Ima u
Zalivu. L: Hoće li naša baza to učiniti? T: Ako ova u New Mexicu pokriva područje sve do
Las Vegasa i kroz ovo područje, pokrit će i nas. L: Da li će naša baza...
O: Ne istim intenzitetom.
P: J: Manje ili više? U kojem smeru?
O: Manje.
P: L: Ima li tu... T: Zašto bi bilo manje? Jer je baza manja? L: Pa jer je manja, rekli su nam
da je manja. Rekli su "Mala baza blizu" T: Pa to je samo jedna blizu. Šta je s onom u
Triangle-u? L: Da, nismo pitali o Triangle-u!
532
O: Panhandle, također.
P: Da li je Panhandle manja ili će oni imati istu stvar kao i u Dulce?
O: Do tada, val će već stići.
P: Ima li šta o tim bazama i toj temi što bi nam vi još želeli reći zasad?
O: Savjetujemo direktno kanaliziranje za tu temu.P: Pa, znate kako se osećamo u vezi tog
direktnog kanaliziranja, da je tu uključeno previše osobnog filtriranja. Ovako, nitko od nas
nezna bilo šta...
O: Vera mora ući u celu sliku negde, kako nebi pali iza. Neke teme su previše kompleksne
da bi se propisno diskutovalo kroz ovaj medij.
P: Ok, diskusiju o bazama ćemo u sesijii s direktnim kanaliziranjem. Jedina stvar jest da je
sesija s direktnim kanaliziranjem... Tu ima stvari koje su nam uznemiravajuće. Imaju
tendenciju posle nekoliko nedelja u nizu, da postanu zvučati izveštačeno. SV: Da pitamo. L:
Zašto posle nekoliko nedelja u nizu to počinje zvučati izveštačeno, informacije počinju biti
izvitoperene, zašto?
O: Percepcije su zabavni izazov.
P: To je lako vama reći jer kada odgovor dođe natrag on... J: Vi nemate "percepcijski
izazov!"
O: Lako je vama za reći mnoge stvari.
P: L: Pa stvar je u tome, kad apsolutno netačna informacija izađe, treba mi dugo vremena da
se nosim s time.
O: Kako vi određujete tačnost?
P: Pa u tom posebnom slučaju, rekli su mi izvesnu stvar koju sam videla na nebu i da je to
bio planeta Mars, a planeta Mars je bila toliko udaljena od te točke da je to bilo apsolutno
netačno. Mislim, Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera. I još, rekli ste da je to bilo 10
stupnjeva odvojeno; da ono što sam videla da je bilo 10 stupnjeva od Jupitera i da je to bio
Mars. Jedino ako Mars nije putovao 110 stupnjeva na nebu u jednom danu, tada je to bila
netačna informacija. Tu nema dva načina oko toga!
O: Pogrešno!!!
P: Ne, nije!
O: Jest!
P: Šta je krivo? Da Mars nije proputovao 110 stupnjeva? Jer je to upravo ono što ste rekli,
da je to bio Mars. Vratila sam se natrag i pročitala celu sesiju ponovo!
O: Ti si bila poklopljena 4. denzitetom.
P: Pa, fino i krasno! Ako sam bila u nekoj pukotini 4. denziteta, to je lako odgovoriti za... bilo
koji odgovor koji izgleda da je varijabilan s onim što se ovde događa. Mislim, shvaćate moju
misao ovde?
O: Da. Ali ti si još uvek u zabludi.
P: Zašto sam u jednoj od zabluda? Zašto vi nebiste mogli pogrešiti?
O: Možemo, ali ne kod ovoga! Zapamtite, osećate se strano za vreme takvog doživljaja. I
osim toga, ti si nas pitala za informaciju, mi ti je moramo prezentovati kakva jest.
P: Kažete da sam se osećala čudno ili strano ili neobično u toj prilici. Ne sećam se da sam
rekla da se osećam strano ili neobično, da li mi pokušavate staviti reči u moja usta?
O: Ko je to rekao? Ti si to rekla.
P: Dobro, niste rekli to da sam ja to rekla. Rekli ste da sam rekla da sam se osećala strano ili
neobično. Ne sećam se toga da sam to rekla. Ne sećam se da sam se osećala strano ili
neobično.
O: Dobro.
P: SV: Koliko puta za vreme drugih direktnih kanaliziranja je bilo krivo? L: Mnogo drugih
informacija je nemoguće proveriti. J: Koliko od toga je nemoguće proveriti? L: Pa, to i
govorim. Kad je slučaj ovakav kao ovaj... T: Pa, kad ovi zatvore jugozapad i donesu vojne
zabrane i zadrže sve vani, onda ćemo znati da tu ima neke istine. J: Ima li baze u "Pokaži
mi" državi? Oni će imati zabavu! T: Ima li baze blizu Denvera?
O: Da.
533
P: Razmislimo malo o Scallion mapi budućeg kontinenta. "Gradovi prosvetljenja" koji su na

toj mapi. Jedan je u Denveru, jedan blizu Albuquerque-a, jedan blizu Tallahassee-a... L: Kad
to radimo direktnim kanaliziranjem to je toliko dosadno.
O: Samo ga preporučujemo za kompleksne stvari.
P: Pretpostavljam da ga možemo podneti u malim dozama. Da pitam o snu koji sam imala
jedne noći, kad sam sanjala da sam na safariju i onda da sam dobila neke informacije, koje
su sledile događaj koji je izgledao kao da me je nešto napucalo. I onda pre dva dana, bila
sam u kupaoni i primetila duboku prostrelnu ranu na tom delu tela koja je nekako zacelila.
Možete li mi reći šta to prezentuje, ili koja je priča oko toga, ili šta se desilo?
O: Druga sesija.
P: Onda, kažimo laku noć.
O: Laku noć.
L: Pa, imam sam celu listu pitanja koje nismo uspeli pitati. I samo smo pitali jedno pitanje.
Morat ću biti pažljivija s čime počinjem! Morat ću biti sigurna da ne pitam nešto što je
jednostavno puno zapleta! SV: Pa, kako znaš koje će pitanje biti puno zapleta? Svejedno,
šta ćeš reći Konicovima? T: "Ne idite u Albuquerque!" Kraj sesije.
534
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Lynostieah.
P: I od kuda si?
O: Tačka fokusa prevođenja je Kasiopeja.
P: Ima li razloga što koristite reč "prevod"? Da li je to zbog toga što se informacija prevodi iz
jednog denziteta u drugi?
O: Blizu.
P: Da li je to tačka gde energija "menja" denzitet?
O: Blizu.
P: Primetila sam da je, na početku ovih prenosa, jezik bio vrlo formalizovan i da je
vremenom postao uobičajen. Zašto je tako?
O: Formalizovan? Uobičajen? Definišite vaše sudove, molimo!
P: Pa, ono što sam mislila jest to da je na početku izgledalo da izvesno uobičajeno
izražavanje na koje smo mi navikli, da vam je bilo nejasno. I sad, niste samo uveliko
upoznati s našim izražavanjem, već izgleda i da često dolazite s mudrim, originalnim i
domišljatim izrekama.
O: Familijarnost stvara zadovoljstvo!
P: Dobro, želim početi s pitanjima za večeras...
O: Ne želiš li se osvrnuti na naše izreke?
P: ( Smeh ) Da! Mislila sam da je to bila vrlo pametna izjava!
O: Izgledalo je da te nije dojmilo?!? Ma daj, Laura?!? Mi smo samo 6. denzitet!
P: Kao što bi rekli, "Volim svetlosno biće 6. denziteta sa smislom za humor!" Sad, glavnu
stvar koju sam htela pitati jest veza na koju sam došla kroz tone pročitanog materijala, da je
broj 33 nekako značajan. Možete li nam reći značenje, u smislu ezoterike, ili tajnih društava,
broja 33. Ima šifra Roger Bacona, bazirana na broju 33, masonima 33. stupnja...
O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami sebe!!!
Sad, uzmite 11 i posmatrajte...
P: Pa, 3 puta 11 je 33.
O: Da, ali šta je s 11?
P: Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod Kaballaha,
11 je moćan broj...
O: Da...
P: 11 je 10 plus 1; on je deljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se setiti ničega više. U
numerologiji, ja sam 11... i također 22. Šta još ima kod broja 11?
O: Astrologija.
P: Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak, moje ime je 11., moj rođendan je 22., što je
dva puta 11, i ja sam vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada, snovi i želje, a također i
usvojeno dete. Vodenjak je Donosioc ( vode ), širitelj znanja. Da li 11 ima šta s širenjem
znanja?
O: Sad, 3. kuća.
P: Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um deluje, komunikacija, veze sa
bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako neko govori. Blizanci su znani
kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i zainteresovani u stvarima materijalnog života.
To je također božanski broj kreacije. Dakle, koja je veza ovde?
O: Matrica.
P: Ima li štogod o tome u Matrix materijalu?
O: Ne.
P: To JE matrica. Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?
O: Temelj.
535
P: Gledano kosmičkim gledanjime, Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... S: Nije li

treća kuća također i o poučavanju? I mi ovde smo prijatelji i uči nas se...
O: To nije o vama.
P: L: Dobro. To nije o nama. Samo pokušavam povezati to. Blizanci su u Lipnju, vodenjak je
u Veljači. Blizanci su fizički čovek, i vodenjak je spiritualni čovek?
O: Yin Yang.
P: Dakle blizanci su fizički čovek i vodenjak je spiritualni čovek... yin yang... da li je to...
O: Da...
P: Dakle 33 bi moglo predstavljati transformaciju fizičkog čoveka u duhovnog čoveka kroz
akcije tajnih ili skrivenih učenja... i oni koji će proći kroz taj proces predstavljaju se brojem
33, što znači da su se počeli orijentisati u mesu i onda postati...
O: Meduza 11.
P: Meduza 11? Šta Meduza ima s tim? S: Šta je s okretanjem 33 puta? L: Molim, recite mi
kakve veze tu ima Meduza ( Medusa, prim. prev. )?
O: Glave.
P: Glave. Meduza. 11. Da li je bilo 11 zmija na glavi Meduze ili jedanaest glava? To je zbilja
neshvatljivo... trebate mi pomoći ovde.
O: Jesmo.
P: da li bi trebala pročitati legendu o Meduzi da bi razumela?
O: Ne.
P: Meduza. Glave. 11. Ima li tu nešto o mitološkoj Meduzi koju bi ovde trebali videti?
O: 11 na kvadrat, podeljeno s brojem Phi.
P: Brojem pi, 11 kvadriramo i podelimo s pi. Šta nam nosi taj rezultat?
O: 33. Beskonačno.
P: Pa, ne dobivamo 33 iz toga... dobivamo 3,3166... ako podelimo kvadrat broja 11 sa pi.
Podeljen sa phi... šta je to phi? Dobro, ako podijelimo 11 s pi, dobijemo 3,5...beskonačno, ali
ne 33.
O: 1 puta 1.
P: Oh. Niste govorili 11 puta 11, već 1 puta 1.
O: Ne.
P: 1 puta 1 je šta? 1.
O: 5 minus 3.
P: Dobro, to je 2.
O: 2 minus 1.
P: Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Šta je ovdje koncept?
O: Gledajte: 353535.
P: Šta je sekvenca 3 5?
O: 5 minus 3.
P: Dobro, sad imamo čudnu matematiku. Ali, vi možete učiniti bilo šta s brojevima jer oni
odgovaraju univerzumu na dubokim nivoima...
O: To je kod.
P: Uz šta je vezan taj kod? Da li su to slova ili kakav napisani uradak?
O: Beskonačna moć.
P: Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to
podudara, kako vi možete koristiti numerički kod?
O: Gospodar Zmije obećao je svojim sledbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti
da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vernost beskonačno koje oni poseduju
za sve vekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvek.
P: Pa to je unaokolo... u krug iz kojeg oni ne mogu izaći!
O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su
osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino videti ono što oni žele
videti.
536
P: Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovde pričamo, je ta da se OPS put sastoji od
individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele terati druge da im
služe; one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipulišu drugima da im služe. Ali
oni završavaju tako da su naterani na to isto od nekog višeg bića nego što oni jesu. Jer su
bili prevareni verovanjem da ako to čine, da vuku moći za sebe kroz učenja, uključujući i
popularne religije koje su promovisale "spas" pomoću jednostavnog verovanja i odustajanja
od svoje moći. I onda, imate čitavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomoću
zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gde su svi na dnu, većina,
koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbuje energija na idući viši nivo, sve dok ne
dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD
osobama, svi su i niko nije na dnu ili na vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi završavaju
služeći nekome drugome svejedno, i princip je NAMERA. Ali kod OPD, to je više kao krug,
balans, niko nije ostavljen.
O: Balans, yin-yang.
P: Očito 33 prezentuje Zmiju, Meduzu, itd...
O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji
ona predstavlja?
P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u tački prema dole,
imate 3, imate 33. Da li je to nešto na šta dolazimo ovde?
O: Da.
P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?
O: Da.
P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudelovali u toj aktivnosti tajnog
društva?
O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?
P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?
O: Da.
P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala
napredno znanje i mogućnosti?
O: I/ili.
P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo?
O: Da.
P: Da li je to također ono što ste nam rekli pod Kvorum?
O: Blizu.
P: Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem, jednostavno, koji se
drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s činjenicom da su manipulisani iz
viših nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svesno znaju što rade? Da li je to ometano ili
svesan izbor?
O: Oboje.
P: Ako spomenem neka imena, možete li ih identifikovati jesu li ti individualci bili umešani u
tu tajnu grupu?
O: To nebi bilo u skladu sa vašim najboljim interesima.
P: Ima li još nešto o tom broju 33, zasad?
O: Ne. Trebate to sagledati.
P: Iduće pitanje jest: Istaknuli ste da bi mi trebali proučavati legende o Orionu, i potražila
sam na nekoliko mesta, i jednostavno je to legenda o savršenom čoveku, koji je osećao
ljubav prema ženi, i njen ljubomorni otac mu je prouzrokovao slepilo. Jedini lek je bio piljiti u
svetlo, božicu Auroru, da bi opet vratio svoj vid. Možete li nam reći kako je to povezano za
ideju da je Orion urođeni dom za ljude?
O: Na vama je da potražite odgovore.
P: Ima jedan interesantan odlomak u jednoj knjizi koja opisuje vezu između Oriona i
Škorpiona, a ta je da je Orion savinut prema Škorpiji. I na jednom mestu, rekli ste da su
fizička tela ljudi bila molekularizovana, i da SU molekularizovana, na planeti zvanoj
D'Ankhair, koji je u konstelaciji Škorpiona.
537
O: Da.
P: Koja je veza Škorpiona i Oriona? Orionski "loši momci" pucaju na Škorpion koje je izvorno
mesto svih fizičkih manifestacija ljudske rase...
O: Loši momci?
P: Zaboravite da sam rekla loši momci. "Pucanje na Škorpion". Ima li bilo kakve veze,
simbolički, činjenici da su ljudska tela...
O: To je sve međusobno povezano.
P: Ubijanje Ozirisa, prema legendi, desilo se ili 28-mog dana Škorpiona, ili u 28. godini
njegovog života. Šta je simbolika broja 28, ako ima kakve?
O: Nema.
P: Ta knjiga opisuje Nordijske vanzemaljce koji imaju krv s drugačijom hemijskom bazom
nego naša...
O: To je trivijalna dezinformacija, "Nordijska" fiziologija je identična vašoj, sa izuzetkom što
je njihova lobanja prosečno 3% veća. Diskutujte da bi imali uvid. Moramo završiti sesiju.
P: Hvala vam.
538
18.11.1995 F., Laura, TR i JR
P: Pozdrav.
O: Da.
O: Rindr.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko pitanja... da li smo spremni?
O: Naravno.
P: Ima li kakve veze između svih terorističkih bombardovanja koja su se nedavno dogodila u
Parizu i bilo koje od sve intenzivnijih vanzemaljskih aktivnosti?
O: Neodređeno.
P: Ima li ičeg što bi mogli postići kod te teme, u smislu formulisanja korektnih pitanja?
O: US Air, let 194 - pad; United Air - pad, Colorado Springs; Veza? Preslušajte transkripte
snimljene na trakama.
P: Da li je to u neku ruku povezano s pitanjem o bombama u Parizu?
O: Ne.
P: T: To je vezano uz ono o čemu smo pričali prošle nedelje, bazama koje se menjaju u 4.
denzitet, avion je uleteo u to i srušio se.
O: Pretpostavka! Bljeskava svetla su korištena za umne kontrole u 3. denzitetu.
P: L: Bljeskalice postavljene gde?
O: Nije pitanje postavljeno s baš puno razmišljanja!
P: U pravu ste. Samo sam pokušavala otvoriti temu. T: Šta bljeskalice, koje su korištene kod
umnih kontrola, imaju s padovima aviona?
O: Samo pustite neka tok teče. Kao što ćete videti, prošle sesije ove prirode su vam donele
najbolje rezultate. Mi smo pokupili vaše misaone valove, koji su orijentisani k napretku, i
pokušavamo vam asistirati kod vašeg povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala.
Vidite, to podiže nivo energije!!!
P: L: Dobro. Onda, pustit ćemo to da ide svojim tokom.
O: Preporučljivo je postavljati pitanja, ali nemojte biti zabrinuti s prirodom sadržaja odgovora
pre toga.
P: Da li želite da se vratimo izjavi o bljeskavim svetlima koja se koriste kod kontrole misli i
počnemo od tuda?
O: Najbolje je da nas ne pitate svesno kako postaviti pitanja, ili da li je ovo ili ono u redu, već
radije samo "pucajte iz boka".
P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole
uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći videti u svakodnevnom životu?
O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj. sve su
uključene!
P: T: Bljeskava svetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski
ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svetlosne cevi - stroboskopi. Fluorescentna svetla
bljeskaju. Ulična rasveta bljeska.
O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primetili
bilo kakve promene u zadnje vreme??!!??
P: F: Pre 20 godina nije bilo bljeskavih svetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip
svetla koja žmigaju ( kao žmigavci ). Sad, sve više, više i više su tu bljeskalice koje se
pojavljuju na svim mestima. L: I sad, čak su ih stavili na školske autobuse! T: I na regularne
linije autobusa gradskog prevoza, također. L: Dobro, da li bljeskanje tih svetala podešavaju
izvesnu frekvenciju da bi se napravile izvesne stvari?
O: Hipnotizovajući otvarač.
539
P: Možemo li reći da je to nešto na šta smo navikli, tako da druge stvari koje nam se
dešavaju u vezi naših interakcija... to jednostavno drži nekoga u kontinuiranom stanju
hipnoze?
O: Pretpostavke ograničavaju tok!
P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?
O: Vi ne primjećujete letelicu.
P: Ohhhhhhh! Dakle, mi ne primjećujemo letelicu jer vidimo bljeskalice. One su hipnotički
otvarači i uključuju hipnotički efekt...
O: Pretpostavka!
P: Dobro, tada nastavite.
O: Pa, onda postavite pitanje.
P: Dobro, oni nam kažu da ne pretpostavljamo, već da pitamo. T: Dobro, koju letelicu mi NE
vidimo?
O: Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po prirodi.
P: T: Kojim sugestijama?
O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne radi pretpostavke. Podebljajte
jednostrane izjave s "činjenicom" jest.
P: T: Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih voleo "Hipnotičko otvaratelje" za 200$,
Alex! Kosmička pogibelj! L: Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je to slučaj, gde
sugestija dolazi iz auditorija?
O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?
P: Radio, televizija... T: telefon... L: Da li o tome pričamo?
O: Da.
P: Ako primetite bljeskanje za vreme vožnje dok vozite, ili sedite ispred vašeg tv-a, onda
vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog stanja? Da li je
to tačno?
O: Da.
P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, da sugerišu? Uglavnom?
O: Ponovno pročitajte.
P: Da ne vidimo letelicu?
O: Da.
P: T: Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?
O: Zavisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.
P: Drugi izvor kao?
O: Na primer ELP ( elektromagnetski puls ).
P: L: Šta je ELP?
O: Ekstremno nizak puls.
P: T: ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar?
O: Ponekad.
P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?
O: Da.
P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?
O: Ne. One rade u skladu.
P: Dva odvojena izvora rade u skladu?
O: Blizu.
P: L: I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letelica koja leti na našem nebu u bilo
koje vreme?
O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.
P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko mjeseci,
pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih slučaja videla sam
nešto za šta sam mislila da je uobičajeni avion, i posmatrala bih ga pažljivo i onda
pregledavala levo ili desno i kad sam pogledala natrag na mesto gde bi trebao biti taj avion,
bazirano na posmatranoj brzini i smeru, tamo nebi bilo NIČEGA.
540
Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim. Te stvari su jednostavno samo

NESTALE. Znam da sam ih videla, znam da nisam bila luda, znam da nisu mogle samo tako
nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo. Šta je dublji smisao toga,
osim što nas mogu kompletno preletevati celo vreme, iz raznih razloga, i da mi budemo
kompletno masovno nesvesni toga?
O: Da, monoatomsko zlato!
P: I na šta se to odnosi, šta to znači?
O: Totalno ropstvo bića, uma, tela i duše.
P: T: To je ono što je Hudson rekao... na videu.
O: Bljeskalice koriste minutnu zlatnu nit.
P: L: Kako se to može usporediti s uzimanjem monoatomskog zlata interno?
O: Šta čini minutu niti, šta mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a!
P: T: Monoatomsko zlato.
O: Bingo. Vidite, to ima posebna svojstva.
P: Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura moći bi
ga srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu dopuštaju da to
radi, to je radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno. Što je ono što je
rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletujete program, to rekonstruiše vaše
gene. Nije li to ono što nam se desilo već pre? Da li to želimo učiniti opet? L: I nije li rečeno
da je SVETLO korišteno da bi prekinuli izvesne DNA faktore? J: Upravo tako! L: Dobro, kako
da blokiramo tu vrstu kontrole?
O: Nećete.
P: Da pitam ovo, CD je bio moj telohranitelj i išao je samnom u St. Petesburg prošlu noć.
Upitao je interesantno pitanje. Glasilo je: ako mi znamo što on misli da znamo, i ako mi
gradimo vrstu moći i snage kako on misli da mi radimo, i dobijamo tačne informacije oko svih
tih stvari, zašto nije neko bilo iz 3. ili 4. denziteta, viđen da to prekine, blokira ili bilo šta
takvog. Naravno, nisam mu objasnila nivo i intenzitet napada i smetanja i mnogim drugim
stvarima... ali, u nekom smislu upitao je vrlo iskreno zašto ništa fizičkog nije učinjeno, kao
što je izjavio, "da nas smaknu"?
O: Sile moći žele usporiti objavljivanje informacija.
P: Da li to uključuje OPS-e 4. denziteta?
O: Ne, ali oni ne vide ono što oni ne žele videti.
P: Oni nas ne vide kao pretnju?
O: Više kao smetnju. usput, zašto CD više ne sudeluje???
P: Da li je to retoričko pitanje? Ili, pitete mene?
O: I - ili.
P: CD je vrlo znatiželjan. Ali, zašto nam to ne kažete?
O: Budi direktnija u svojoj informativnoj kampanji, Laura, radije nego pokušavati stimulisati
reakcije na način zaobilaznih akcija i izjava.
P: Kažete li da bi trebala biti direktnija s CD-om, posebno?
O: Direktno obraćanje uvek radi puno bolje, ali ti imaš strah baziran na nesklonosti prema
tome, što je vezano uz rane interakcije iz detinjstva s tvojom majkom. Mi pokušavamo
pomoći ti s malo uvida u to i asistirati ti u tvojem napretku. ( pauza )
P: Dobro, želim pitati o doživljaju koji sam imala prošle noći - da li ste još uvek tu?
O: Zašto to uvek pitaš, zar očekuješ da smo otišli na kafu?
P: Dobro, imala sam iskustvo koje izgleda da je bilo OBE ( iskustvo drugog bića ). da li sam
zapravo to doživela?
O: Bilo je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta.
P: Šta? T: Pa pitala si! F: Pa, sad TO JE kompletno jasno! L: Sarkazam vas nikamo neće
odvesti, momci! T: To je toliko jasno kao mulj! L: Dobro, šta je to "sve intenzivno curenje"
solarnog realiteta?
541
O: Realiteti su razdjeljeni po kategorijama na raznim nivoima, kao i sve ostalo. Bazni temelji
proučavanja astrologije je "ujedinjeni realitet entiteta", što je u vezi s efektom da lokalna
kosmička tela imaju na sebi tela i duše bića 3. denziteta u bilo kojoj danoj lokaciji.
P: Dakle, šta to znači kod onog što sam iskusila? Osećala sam da se krećem u i izvan
svojeg tela opet i opet, nešto kao da radim neku vežbu.
O: Sunčeva aktivnost se dešava kad se tvoj doživljaj dogodio i koji je baziran na tvojem
"sunčevom povratku", i imala si efekt delimičnog odvajanja tvoje duše od tela. Sad, samo
radi zabave, zašto ne proveriš svoj horoskop tog dana i vidiš da li je izgled bio povoljan za
istek potencijala tela više nego obično?
P: sad, tu se mogu poigrati malo više s tim, da li ću to doživeti opet, ili mogu li?
O: Pa, to se uvek iskusi barem jednom u životu ljudskog bića, ali za većinu ljudi, to se desi
na kraju.
P: ( glasnije ) L: Mislite, umrla sam? Ili je to ono što ljudi dožive kad umru?
O: Da, ali ti si se vratila natrag na večeru!
P: F: Mislim da je to smešno! L: Dakle, to nije bilo samo OBE, to je bilo odvajanje duše od
tela? Da li je to drugačije nego kod astralne projekcije?
O: Ne.
P: Da li ljudi koji imaju OBE ( iskustva drugih bića ) doživljavaju ovo?
O: Kod "astralne projekcije" nivo svesti nije tako intenzivan radi "srebrne niti" i omota svesti
3. denziteta.
P: Vi momci neznate kako sam to intenzivno doživela. Bila sam TOLIKO svesna SVEGA. T:
Svesnija nego ikad pre, tačno? L: Moram reći, da. Igrala sam se s tim šta mi se dešava i
zabavljala se. Primetila sam svaki mali osećaj. Odvajanje od tela proizvodi pištavi zvuk, kao
neka vrsta električnog iskrenja, i menja se kako se krećete iz tela ili u telo. Znala sam ono
što radim. T: U astralnoj projekciji, duša je još uvek povezana s telom. U ovom slučaju, da li
je Laurina duša bila kompletno odvojena od njezinog fizičkog tela?
O: Ne kompletno, već samo deo koji je bio odvojen.
P: Pa, imala sam takoreći nožni prst unutra. T: To je skoro ista stvar koju je Dannion Brinkley
opisao u svojoj knjizi. Dakle, da je Laura izgubila kompletnu vezu, da li bi ona u toj tački
umrla?
O: Da. ( pauza )
P: L: Imala sam san u kojem sam bila na safariju. Sanjala sam da smo svi otišli u Afriku i da
sam dobila neke informacije tamo, nešto što su mi dali i stavili u moj džep na desnoj strani. I
onda, samo nekoliko dana kasnije, doživela sam situaciju kad sam se našla u opasnosti,
nešto je istraživalo u smeru mog uma i zaštitna naprava upucala me je dole u moju desnu
stranu trbuha, kao raketa. I idući dan, primetila sam malu, duboku ranu na tom mestu. Šta je
to bilo?
O: Energetsko pražnjenje.
P: Zašto iz tog područja jajnika?
O: Slabost magnetskog nivoa je tamo.
P: Dakle, da li je korisno da se to može?
O: Možda.
P: Da li je to nešto što sam naučila u tom snu, što mi svi možemo naučiti i napraviti na neki
način?
O: Nema potrebe.
P: Pa izgleda da kad se telo nađe pred nekom pretnjom, da se automatski podiže odbrana.
To je prilično dobar talent koji vredi imati.
O: Naravno, u 4. denzitetu.
P: Da li je to akcija 4. denziteta, ili mogućnost u njemu?
O: Blizu.
P: Da li je stvarno nešto izašlo iz mog tela i ostavilo tu ranu?
O: Već odgovoreno.
P: Dobro, to je bilo energetko pražnjenje. Da li je ta energija ostavila tu ranu na mojem telu?
542
O: Da.
P: Od kud je poteklo to energetsko pražnjenje?
O: Naučit ćeš prirodno kako evoluiraš. Laku noć.
543
25.11.1995. F., Laura, SV
P: Dobro, imamo pitanja za večeras...

O: Šta, nema pozdrava?
P: Pozdrav, kako ste?
O: Dobro, hvala, kako ste vi?
P: Dobro smo. Malo smo istrošeni, ali sam sigurna da ste svesni toga.
O: Da.
P: U vezi tog istrošenog stanja, da li bi vi mogli uzeti to u obzir ili mi trebamo pitati pitanja?
O: Ko smo mi?
P: Oprostite. Koga večeras imamo sa nama?
O: Jilliore.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Vratimo se na temu, da li bi mi trebali pitati pitanja ili vi imate nešto za istaknuti u vezi
nečega?
O: Na vama je.
P: Želela bi da vi date neku generalnu temu.
O: Učenje može biti neumoran zadatak.
P: Pa da. Bolno je! Mi smo zbilja učili. I jedna stvar koju smo naučili je ta da su neki ljudi
ponekad štetni za proces ovde. Imate komentar na to?
O: Oni na koje se to odnosi moraju naučiti ono što moraju naučiti.
P: Oni su na svojem vlastitom putu učenja.
O: Kao i svi drugi.
P: Nemam nikakvih loših osećaja prema bilo kome od njih, ali istovremeno, nisam
emocionalno opremljena za metež upravo sada. Imam dosta svojih problema. Bila sam
znatiželjna da li se AB planira baviti kanaliziranjem sam ili u saradnji s T i J?
O: Da.
P: AB je rekao da jedino on može oceniti vrednost materijala kao što je ovaj pomoću
iznošenja njemu samom i T i J izgleda da imaju istu ideju zasad. Da li će oni biti u
mogućnosti spojiti se na sličan način?
O: Oni će kanalizirati ono što će njihov nivo vibracijske frekvencije diktirati.
P: Dobro. Dosta o tome. F: Samo sam znatiželjan kako će dugo taj eksperiment trajati? Ali,
to je verovatno nevažno. L: To će trajati onoliko koliko će trajati i ni minute duže! F: Upravo
tako!
O: Ako želite, vi možete održati kontakt i upitati za nadopune na prijateljski i informativan
način. Rezultati će vas zabaviti, ako ništa drugo.
P: L: Dosta. Jedan dan sam iskusila jedno od onih produženih stanja pre spavanja, i
izgledalo je kao da sam u razredu i da mi neko objašnjava neke stvari. Ono što su mi govorili
bilo je da za vreme sezone Božića, izvesni koraci mogli bi biti poduzeti od onih koji kontrolišu
ekonomiju i da posle toga, u Januaru i Februaru, čitavo mnoštvo stvari će biti pušteno u
opticaj i da će ekonomija biti dovedena do stanja većinskih proporcija. Nije bilo jasno da li je
to bila OVA godina, ali znam da je bilo posle Božića. Možete li mi reći od kuda dolazi ta
informacija i šta sam iskusila?
O: To je duga i komplikovana tema, ali dat ćemo sve od sebe da to najbolje objasnimo. Ono
što si videla je jedna od mogućih budućnosti. Ekonomija u našem svetu 3. denziteta je
potpuno stvorena ( kontrolisana ). Sile koje je kontrolišu su i 3. denziteta i 4. denziteta. Ima
konfliktnih mišljenja u sektoru 3. denziteta upravo sada u smislu kada, gde i kako pokrenuti
ekonomsku depresiju. To je bilo "u procesu" izvesno "vreme" kao što ga vi merite. Zasad,
sile koje zastupaju mišljenje protiv kolapsa su prevladale. Koliko će to stanje ostati, otvoreno
je prema mnogim rezultatima. Također, molimo budite svesni da je stanje ekonomije u
potpunosti iluzija. Drugim rečima, svetska ekonomija deluje zasebno i bazirana je na onom
što je rečeno populaciji, i u šta da veruje.
544
P: Pa, to je sve dobro i krasno osim jedne činjenice koju sam posmatrala u zadnje vreme i to
je da cene nastavljaju ići gore, a plate prosečne osobe ne. Gledala sam cene i one skaču na
vrlo čudan i zastrašujuć način. Znam kao činjenicu da sebi ljudi ne mogu priuštiti živeti. Veliki
segment populacije ne može, to je.
O: Niko ko se podvrgava "pravilima" sebi ne može priuštiti da "živi", ali ako odbijate igrati tu
igru kao što vam se kaže, vi ćete ustvari biti prilično dobro.
P: Dobro. Šta ste mislili pod time da se ne igra ta igra prema pravilima? Kojim pravilima?
O: Najbolji način da mi odgovorimo na to jest da vi razmišljate na glas i čekate naše
odgovore.
P: S: Pravilo broj jedan bilo bi da radimo na našim uobičajenim poslovima, od 9 do 5, ili 40
sati, ili koliko god, i uštedimo sav naš novac i stavimo ga u banku.
O: Čekajte, jedno po jedno.
P: L: Dobro. Prvo je ta ideja o "uobičajenom poslu".
O: "Zamka" broj jedan!
P: S: Pravilo broj dva je to vi trebate štedeti svoj novac.
O: Vi štedite svoj novac tako da manipulišete njime, ne da ga pohranite.
P: L: Hoćete reći da ako ga stavimo u banku, da ga "pohranjujemo"?
O: Da.
P: Hoćete reći da je novac jedino "siguran" ako se on multiplicira?
O: Da. Kad ga pohranite u banku, vi pomažete Bratstvu, tj. Illuminatima, tj. Antihristu, koji ga
tako multipliciraju za sebe, a vama ostaju "mrvice". I Antihrist može "prizvati ga" bilo kada,
kad god zaželi!
P: Jedan od najpopularnijih načina da se zaradi novac je investiranje u tržište deonica. Ali,
meni izgleda da je tržište deonica također deo Antihrističkog sistema i investiranje tamo bi
također bilo da se dobiju iznosi veličine "mrvica".
O: Da i ne. Nisu sve deonice kojima se javno trguje pod kontrolom Illuminatija.
P: Da li preporučujete tržište deonica da se multiplicira novac?
O: Mi ne preporučujemo ništa specifično, mi samo postavljamo osnove. S generalnim
zaključcima koje smo vam dali, vi ćete shvatiti detalje sami, što je ekvivalentno učenju, što je
pokazatelj vašeg napretka kao duša.
P: Rekli ste da bi mi trebali multiplicirati naš novac i da ako ga pohranjujemo da to ne radi za
nas...
O: Ako primjećujete, svi uspešni biznismeni to rade. Oni umnožavaju svoj novac, proširuju
svoje horizonte, neprekidno. Oni multipliciraju svoj novac pomoću multipliciranja svojih
proizvodnji, a tako i njihov priliv također. I proces se nikada ne završava jer oni instinktivno
razumeju da je to deo ciklusa. da bi se nastavio priliv, on ne sme biti samo održavan, već
mora rasti da bi išao ukorak s krugom koji se okreće u spirali povećanja i ekspanzije. I da bi
se to desilo, proizvodi se moraju proširivati prema tome. Kad to prestane, to se uruši, dešava
se kolaps. I tako Illuminati, tj. Bratstvo, tj. Antihrist kreiraju "paniku", pomoću protivljenja
toku, čak i samo malo, i onda agresivno oglašavaju kreirani dojam.
P: S: Pa, investiranje je dobro ako imate novac, ali Laura i Frank nemaju novca za
investirati. Kako bi oni to mogli učiniti?
O: Jedan primer bi bio da međusobno podele svoja iskustva, poglede i učenja. Jedan način
da to postignu bi na primjer, moglo biti objavljivanje.
P: L: Znam da ste vi svetlosna bića 6. denziteta i da smo mi samo ljudi 3. denziteta, i teško
nam je nastaviti ono što radimo pod konstantnim napadima iz svih smerova, unutrašnjih i
vanjskih. Ne vidim načina na koji bi mi mogli ispričati te sve doživljaje bez rizikovanja daljnjih
problema.
O: Rad nije bio zaustavljen, i neće biti zaustavljen. Rečeno vam je da objavljivanje svih vaših
delova rada jedva "jedan telefonski poziv" udaljeno, jer vi još nemate veru u tu izjavu i imate
probleme pitajući šta vi želite radi straha od kreiranja krivih "impresija", što je u vašim
glavama i također deo procesa napada. Mi smo vas doveli do ove pozicije, ali znate kako se
kaže: "Vi možete dovesti konja do vode, ali..." ( ... ga ne možete naterati da pije. )
545
P: Telefonski poziv? Dopustite mi da kažem da sam poslala hrpu materijala i razgovarala s

ljudima sve dok se nisam potpuno iscrpila. VI meni recite koga da zovem i bit ću sretna da to
učinim!
O: Ti si potrošila enormno velike količine energije komunicirajući s mnogim izdavačima, ali
većina od njih su "neplodni". Sad, razmisli, ko je to bio ko ti je rekao kako da to objaviš???
P: Razgovarala sam s K.E.F., R., poslala sam im delove manuskripti... šta bi još trebala
učiniti?
O: Kao što smo rekli, ti imaš problem pristupa situaciji direktno. Na primer, reći: "Želim da se
ovo objavi, molim pomognite mi da se to napravi!!!"
P: F: Kako?
O: Rekli smo vam da se umrežite!! Tako se rade čuda!!! Kad pišete slova, ona se zapisuju u
"cirkularni file". Pitajte one kojima su objavljene stvari, kako su to učinili i napravili. Nemojte
se bojati dojmova.
P: L: Pa, objavljivanje još uvek izgleda kao daleka stvar.
O: Ne. Pitajte Valerijana. Pitajte ga za pomoć oko objavljivanja, popunite prazno mesto, a ne
"mlatite oko grma". On će biti vrlo prihvatljiv ako mu ponudite "deo akcije". U stvari, to je ono
što on čeka!
P: Dobro. To zabrinjava F.-a i mene, ali šta je s S.?
O: SV je deo slike toliko dugo koliko to ona želi biti. Laku noć.
546
02.12.1995. F., Laura
P: Pozdrav, ima li koga? Da li nas još uvek volite?

O: Budalice mala.
P: Pa ponekad nekome treba i ponovno potvrditi! Koga večeras imamo sa nama?
O: Rommolah, Kasiopeja.
P: Kao što znate, T i J su bili ovde prošlu noć i osećala sam vrlo strane osećaje, kao da je tu
bilo nekih vrlo mračnih stvari koje su došle s njima. Moj želudac me stvarno boleo. Šta se
dešava?
O: Precizirajte.
P: Da li je bilo kakve negativne energije tamo?
O: Gunđanje.
P: Šta to znači?
O: Kao što kaže vaš centar reči za učenje.
P: Dobro, rečnik kaže: svadljiv, umereno koriti. Ko bi se svađao?
O: Te su okolnosti otvorene.
P: Okolnosti koje su otvorene će uvetovati njegovo gunđanje ili deluju da on bude svadljiv?
O: Ovo drugo.
P: Pa osećala sam nekako da energija koja NIJE on, već koja ga sledi i dolazi s njim. Čak
sam pomislila da ona kaže: "On je naš!"
O: Ako je "zakačena", to je "tekuća" situacija.
P: Pa oni su oboje govorili o planovima da počnu kanaliziranje s drugom grupom, s AB i
onda i posle njihovog seljenja, kako su rekli da se sele u Tallahassee. Dakle, očito oni
neznaju, niti da su imali ikakvih namera ikad da budu stalni članovi ove grupe. Ili sam ja to
krivo razumela?
O: Očito.
P: Pa, ispričavam se što sam ih tako osećala. U osnovi sam se pripremala čitav svoj život da
bi ovo radila, a i Frank. Oni su mnogo pomogli u tome.
O: Grupa bi imala previše poglavica i premalo indijanaca.
P: Sad, ova situacija sa RC me navodi da bi trebala povući objavljivanje u njenom magazinu.
Ima nekih komentara?
O: Budi svesna krive interpretacije. Na RC jako utiču biološki ciklusi kod njenog ponašanja.
P: Dakle, trebala bi je pustiti da je prođe?
O: Da.
P: Pa, mislila sam da je magazin dobra ideja...
O: Neka te "tok" vodi kod odluka, kod tvojih akcija.
P: To je upravo ono što i pokušavam napraviti. Pa, ako na RC utiče biologija, i TR je svadljiv,
šta se meni dešava? Mislim, napuca me jedan i onda nakon 12 sati posle, napuca me drugi i
onda me moj muž na sve to... i više to ne mogu izdržati više.
O: Preporučujemo provetriti sobu. Balansirati nivo jonizirajućih faktora.
P: ( Otvaramo prozore ) Da li jonizirajući faktori imaju šta s ljudima koji su bili u ovoj sobi
prošlih par dana?
O: Sve je povezano. Vi možete zatvoriti prozore kasnije radi komfora, nakon što se balans
ponovno ostvari.
P: Kad smo imali sesiju 21.10., govorili smo o robotskoj vrsti ljudi, ili reanimiranim ljudima i
onome šta se radi radije nego kloniranje i zamena. Onda ste rekli da sam bila u kontaktu s
njih 7 i identifikovali smo jednog od njih. Onda, govorili smo o profilima i istaknuto je da
"laskava" osobnost može imati nešto s time. Također ste rekli da ne možete identifikovati
druge u tom trenutku. Možete li sada?
O: Pretražite vaše "zapise". Učenje je ponekad najbolje postignuto pomoću proučavanja i
istraživanja.
P: Mogu li imati još nekih tragova u smislu šta tu moram istražiti? Spomenuli ste da biti u
bolnici...
547
O: Ne-emotivno. Tu ima još drugih tragova koje možeš otkriti pomoću vlastitog proučavanja.
Nebi bilo za napredak da vam damo daljnje informacije u vezi toga. Špekulacije oko te
posebne teme bi vas izbacile s puta.
P: Da li je tema važna kao što mislim da jest?
O: Definitivno, ali ne još!!!
P: Napravila sam intervju koji je snimljen i objavljen na lokalnoj TV mreži. Znatiželjna sam da
li će to odvesti do slične daljnje aktivnosti?
O: Kao stavljanje u veći kotao.
P: Prestanimo s privatnim stvarima i pređimo na interesantne stvari.
O: Hvala ti!
P: Da li su Nemci konstruisali vremenski stroj za vreme 2. svj. rata?
O: Da.
P: Stvarno su ga napravili?
O: Ja.
P: Da li su nemački eksperimenti putovanja vremenom vodili do SAD-a posle rata?
O: U rascepljenoj formi.
P: Da li su SAD došle u posed vremenskog stroja konstruisanog od strane Nemaca?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Bio je premešten drugde.
P: Gde?
O: Mausenberg, Neufriendland.
P: Još je uvek u Nemačkoj?
O: Nein!
P: Gde je Mausenberg?
O: Antarktiklandt.
P: Ko kontroliše rad tog stroja ili ko se njime koristi?
O: Klaus Grimmschackler.
P: Nisam mislila na specifičnu osobu, već grupu. Amerikanci ili Nemci?
O: Deutsche.
P: Da li su oni koristili taj stroj da bi se transportovali tamo, a i kroz vreme?
O: Bilo je izvedeno u Glophenu in gestalt, bit, yie aire das gluppen und werstalt de vir
seinderfor bidde.
P: Zašto nam dajete to tako da mi to ne možemo razumeti?
O: Oprostite, dobili ste to pomešano u transmisiji radi tematike.
P: Vratimo se natrag na taj nemački vremenski stroj. Da li su Nemci zarobili pali ili došli do
palog NLO-a za vreme rata?
O: Da.
P: Ko je upravljao letenjem te letelice - oprostite - OPERISAO tom letelicom?
O: Sivi.
P: Da li su Nemci bili u mogućnosti rastaviti tu letelicu i konstruisati drugu, sličnu letelicu ovoj
koju su zarobili?
O: Nisu ni trebali. Oni su dobili informacije o tim stvarima kroz kanalizirane izvore.
P: Da li su Nemci dobili informacije od Vril Society ( društva )?
O: Delimično. Također Thule Society.
P: Te individue koje imaju taj vremenski stroj na Antarktiku, šta oni čine s njim ili šta planiraju
učiniti s njime?
O: Istražiti vremenske sektore kroz petlju cilindra.
P: Šta je petlja cilindra?
O: Kompleksno, ali je profil od 4. pa do 6. denziteta.
P: Ima li kakvih posebnih ciljeva koji bi oni postigli radeći to "vremensko ispitivanje"?
O: Ne u sadašnjosti, kao što je vi merite.
548
P: Pa, ako su oni pobegli i preneli taj vremenski stroj na Antarktik, da li rade s bilo kojim
takozvanih "vanzemaljaca"?
O: OPS 4. denziteta.
P: Da li su ti Nemci i njihov vremenski stroj, u bilo kojem delu plana preuzimanja Zemlje kad
se ona pomakne u 4. denzitet?
O: Možda.
P: Da li su Nemci iza bilo koje zavere u SAD-u?
O: Ne.
P: Dakle tu imamo politički neopredjeljenih osoba Nemaca, ali fokusiranje na to u smislu
osnivanja tog fenomena, bi bilo pogrešno fokusiranje?
O: Možda.
P: Između stvari o kojima smo diskutovali, između Nemaca i Thule Society i Vril Society, da
li je to "Crno Sunce Koje Osvetljava Unutrašnjost"? Možete li nam reći šta je "Crno Sunce"?
O: Krajnja sudbina OPS orijentacije.
P: Da li je to Crno Sunce stvaran astronomski fenomen?
O: U svojoj osnovi.
P: Šta bi mi mogli znati kao Crno Sunce? Crnu rupu?
O: Dobra mogućnost.
P: Malo nevezano pitanje, ali ima li tu veze s Japancima?
O: Samo u smislu na nivou sudelovanja u "tajnoj" svetskoj vladi.
P: TR je imao teoriju da su SAD u toliko velikom dugu prema Japanu i da će oni povući svoje
obaveze i uzrokovati pad japanske vlade i da će Japanci i još neki drugi opet izigravati "loše
momke", još jednom, kao što su bili u 2. svj. ratu? Da li se to planira?
O: Ne.
P: Zašto su X-Files uputili na japansku eksperimentalnu zaveru koju krive za
NLO/vanzemaljsku aktivnost u SAD-u? Zašto oni predstavljaju Japance kao "loše momke"?
O: Zapamtite, "X-Files" su imali temelje na izmišljenome.
P: Videla sam film kod RC gde su viđeni strani NLO-i i ona ih zove Merkabah-i. Oni su kao
gigantska, prozirna, živa bića - nešto kao žele - i oni bi se pojavili i nestali... šta su bile te
stvari?
O: Manifestacije 6. denziteta kroz rupe vala realiteta prethodnih upliva.
P: Izgledalo je da osoba koja je snimila te stvari, da ih može doslovce pozvati. Kako je on u
mogućnosti to učiniti?
O: Magnetsko trojstvo pokretačkih tački na mreži matrice deluje sa projekcijama misaonih
formi.
P: Da li to znači da ta osoba ima neke posebne sposobnosti?
O: Samo iz transformacijskih podsvesnih paralelnih tački gledišta.
P: Ima li nekog načina da bi mi mogli manifestovati neko od tih bića ako poželimo?
O: Bilo bi ekstrmno teško, jer pokretačke tačke matrice vam trenutno ne pogoduju.
P: Dakle, to je delimično funkcija lokacije, na mreži, ako bi to želeli?
O: Da.
P: Govoreći o tome, RC se želi preseliti u Sedonu i rekla je da jedan od razloga iz kojih to
ona želi učiniti, jest da je "Florida nizak denzitet", po njenom mišljenju, i "Lizzieland" ( zemlja
lizzija ) i puna je negativnih entiteta i energija. Da li je to tačna tvrdnja?
O: Šta vi mislite?
P: Pa, ponekad se pitam... Sigurno da bi mogla biti bolja osoba...
O: Pa svi bi uvek mogli biti bolji, ali prosuđivanja napravljena nabrzaka i kao emocionalne
reakcije na događaje i generalizovanje po prirodi, su ograničenja koja prevladavaju kod
emocionalno stvorenih predrasuda.
P: Da li to znači da je moguće da ona iskače iz tave za prženje u vatru radi seljenja iz
"vanzemaljske zemlje", tamo na jugozapad?
O: Naravno! Kao što već znate!
549
P: Žao mi ju je što se ona tako osjeća, i što se stavlja u moguće opasnosti jer ona izgleda da
ne razmišlja sad svojom glavom, i da tu nema ništa što bih ja mogla učiniti oko toga, ili reći.
Ona je jednostavno čvrsto odlučila da je Florida grozno mesto radi toga što joj se tu dešava.
Na neki način, osećam se napadnutom.
O: Koristi svoje instinkte da te vode u tvojim društvima.
P: Sad, menjamo brzinu. Dok smo gledali film o autopsiji vanzemaljca, videli smo masivni
organ koji ispunjava čitav centar trbušne šupljine. Šta je to?
O: Srce/jetra.
P: Kombinacija to dvoje u jednom?
O: Da.
P: Oni su također pažljivo otklonili čvrst ili tvrd objekt koji su onda stavili u malu posudu. Šta
je bio taj objekt?
O: Kristalni primopredajnik.
P: Šta je bilo svo meko tkivo?
O: Organsko tkivo. Nije važno.
P: Da li je bio muško ili žensko?
O: Oboje i nijedno.
P: Da li je to bilo biće koje se moglo reprodukovati seksualno?
O: Ne.
P: Koju vrstu hranjivih tvari zahteva to biće?
O: Kapljice slanog želatina.
P: Da li ono jede kao i mi, kroz usta?
O: Pričvrščenjem ( kao žicom ili užetom ) ( cordate, prim. prev. )
P: Šta? Šta je to?
O: Aplikacije koje koriste biološke mikroforme da metastaziraju kroz primarne kanale žlezda.
P: Da li to biće koristi vazduh za disanje?
O: Da.
P: Gde su pluća?
O: Po strani šupljine trupa.
P: Čitala sam o vrstama Sivih vanzemaljaca koje su VRLO visoke i imaju "redove zuba".
Pretpostavljam da to znači više nego jedan red zuba. Šta su oni?
O: Biogenetske konstrukcije.
P: Rekli ste jednom pre da postoje 16 vrsta ili grupa na obe strane "konflikata" na planeti. Tj.
OPS i OPD. Da li znamo ili jesmo li doživeli bilo kakvu interakciju s takozvanim "dobrim
momcima"?
O: Ne još.
P: Možete li mi što reći o mladom D.-u, koji izgleda iznenađujuće dobro-informisanim za
nekog tako mladog?
O: Otkrivanje i posmatranje imajte na umu i prethodne naučene stvari, da bi izgradili profil.
P: Ko su i šta su Mantid tip bića koja su viđena u Mexicu i uhvaćena filmskom kamerom?
O: Elapidorijci.
P: Od kuda su oni?
O: Orion.
P: Zašto su ovde?
O: Međusobno učenje, projekt su Miniturijaca, kako su sastavljeni fizičkim profilima.
Proučavaju da bi odredili kompatibilnost s jednačinom površine 3. denziteta.
P: Oni pokušavaju naučiti kako se mogu manifestovati na Zemlji?
O: Posle ukrštanja granica realiteta.
P: Samo kad će se desiti to ukrštanje granica realiteta?
O: Neodređeno!
P: Pokušala sam! Sad, recite mi o Valerianu.
O: Nauči kroz aktivno zanimanje, kontakt i posmatranje.
P: Mislite da bi on mogao doći na sesiju?
550
O: Možda.
P: Ove godine NLO Konferencija u Zalivu je u proleće. Da li bi trebali otići na to?
O: Da.
P: Zašto je moj muž u zadnje vreme takav klipan? Znam da je to osobno pitanje, ali ne mogu
rešiti taj stres.
O: Klipan je subjektivno.
P: Znam. Ali trebam neki savet.
O: Samo sjedini duhovne izvore... i laku noć!
551
12.12.1995. Frank, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Tira.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras pre nego što počnemo sa drugim
stvarima. Želela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže
vreme. Već mi je dosta.
O: To je napad za slamanje.
P: Od kuda on dolazi?
O: OPS 4. denzitet.
P: Šta mogu učiniti da to prekinem pre nego što me uništi?
O: Suprotstavi se.
P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih
mogućnosti da se nosim s njima?
O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?
P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osećam se sigurnom ili na bilo koji način
sposobnom da funkcionišem kao žena i majka s tim osećajem, i znam da to mora biti kriva
interpretacija s moje strane, ali ne mogu sebi pomoći, već se osećati ovako, na ovaj način.
Kako mogu prebroditi taj osjećaj koji me konstantno pokušava razbiti na komadiće? Ne
samo da moram podnositi konstantan teret kao podrška deci, kuća, rešavanje svega, već
sam i također neprekidno "na piku" s njegove strane. Niti jedan od mojih osećaja nikad nisu
posmatrani. Osećam se kao da sam bila pregažena i onda zatrpana pomoću buldožera. To
je ono što želite znati?
O: Ti skrećeš radi odvajanja.
P: Na šta ste mislili?
O: Šta je definicija reči "odvojiti"?
P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.
O: Napadu se ne suprotstavlja pomoću sledećih ciljeva napada.
P: Šta su ciljevi ovog napada osim da me slomi?
O: Odvajanje na neprikladnoj tački da bi se narušili planovi.
P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj tački?
O: Glas.
P: Šta?
O: I svi drugi.
P: Pa, jednostavno osećam da bi pala u jamu da se moram odvojiti ( rastati ), kao što ste vi
istaknuli.
O: Preporučujemo ignorisanje "pika" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bića, zato se i
nebi trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne poremećaje i
manifestuje se kao depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju tendenciju da izrastu
u velika i intenzivna, i zato, uzrokuju nekoliko oštećenja planova i aktivnosti na koje se cilja
kod izvršavanja nečije "misije".
P: To je sve lepo i krasno. Ali, samo koja je tačno misija?
O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!
P: Kažete da svo ovo konstantno diskutovanje i razdvajanje jedne stvari od druge i govoreći
o njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negde?
O: Apsolutno!!!!!
P: Pa, nastavimo s pitanjima. Da li je magazin ili neki drugi način za dobivanje informacija
deo te "misije"?
O: Kad naučite, vi se napunite energijom.
552
P: Šta to znači u vezi ovog pitanja?

O: Voditi za ruke? Nema šanse, mala!
P: Frank i ja smo diskutovali oko imena magazina prošle noći i zaključili smo sa - ko zna
kako - Aurora, što simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to
došlo?
O: Pogledajte prethodna 2 odgovora.
P: Bilo kakvih komenatara?
O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.
P: Šta si očekivao da će reći? "Napadnuta devojka"?!? ( smeh ) Da li će se magazin sam
održavati?
O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.
P: Koja je direktiva nivoa jedan?
O: Pogledaj prethodni odgovor.
P: Pa lepo! Želim znati! Ima li neko mesto tamo koje izdaje naređenja?
O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne pre!
P: Momci, želim da znate da se ponekad osećam kao mala i sitna poput pijuna na šahovskoj
ploči!
O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.
P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci. Da li
je to pitanje previše?
O: Da.
P: Vezano uz koju izjavu?
O: Dobri momci ne igraju šah.
P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhronizovanih dešavanja. Da li to
dobri momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?
O: Niti jedno. Priroda ide svojim smerom.
P: Dobro. Jedan od osećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko
negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega
dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje pronalaženja izlaska
iz ove zamke u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to deo te "prirode", kako ste je vi
nazvali?
O: Da.
P: Kad grupa ljudi...
O: Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste spremni za
napredovanje. Primetite one koji se valjaju u njemu.
P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar
koja je više podsvesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati prosvetljeni,
i još uvek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako
postati prosvetljen, i ta iluzija je valjanje...
O: Valjanje ima mnoge oblike.
P: Između ostalog, primetila sam tip osobe koja kaže: "Ovo je moj ZADNJI život! Ti i ti - su
mi rekli!" I oni se valjaju u uživanju dodvoravanja koja primaju od svojih sledbenika koji
vjeruju da se može znati takva stvar.
O: Ponekad, ali izbegavajte stereotipe, jer ponekad su oni tačni!!!
P: Dobro. Ne pokušavam biti stereotipna.
O: Ćešće, znak je neko ko se ne oseća strano očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.
P: Pa, to kažu mnogi. Jedno od pitanja sa moje liste jest: u mnogim crtežima Sumerana i
literaturi, bogovi, Annunaki, opisani su da jedu biljku koja raste na dnu oceana i da je ta
biljka bila izvor večnog života.
O: Glupost! Izvor večnog života je egzistencija!
P: Pa, bit je bio u tome da je tamo bila neka vrsta hrane koju su jela ta bića i koja je bila
neobična ili drugačija da je nekako poboljšavala njihove sposobnosti na ekstremne nivoe...
553
O: Potpuno krivo i vi bi to trebali znati!!! I takozvane "specijalne moći" dolaze iz nefizičkih

izvora!!!
P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima", bića Orla, pretpostavljam, Primarnog
Kreatora koji zrači dole kroz sve denzitete, i da Nagual koji može "videti", vidi Orla kao veliki
crno-beli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide nešto na nekom drugom denzitetu?
O: Izvor? Ne postoji takva stvar.
P: Mislite, ne postoji Primarni Kreator, nema originala ili izvora naše egzistencije?
O: Vi ste Primarni Kreator.
P: Ali to je toliko ezoteričko... govorim o...
O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svest s monoteističkim filozofijama koje su posejane
davno da bi zatvorili vaše biće. Zar ne možete videti dosad, posle svega što ste naučili, da tu
nema izvora, nema vođe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi doslovce posedujete,
unutar vašeg profila svesti, sve sile i moći koje postoje unutar svih kreacija!?! Vi apsolutno
imate sve što postoji, uvek ste imali, uvek ćete imati, sadržano u vašim umovima. Sve što
trebate napraviti jest naučiti kako to koristiti, i u tom momentu, vi ćete doslovce, doslovce,
biti sve što postoji, što je postojalo i što će ikad postojati!!!!!!!
P: To je sve divno i krasno i zvuči prekrasno, osim jedne male stvari. Također ste rekli da su
nam monoteistički koncepti bili NAMETNUTI da bi nas sprečili da ovo znamo. Dakle, ako
smo mi sve što postoji, kako nešto može postojati što nam može nešto toliko neugodno
nametnuti?
O: Izbori slede željno bazirane nebalansiranosti.
P: Ako je to slučaj, zašto neko jednostavno ne može ugasiti svetla, prekinuti iluziju i da sve
postane ništavilo?
O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje ništa. Drugo, neki su već postali sve.
P: Strašno! I razumijem da mi iskopavamo svoj vlastiti put da izađemo iz ove posebne iluzije.
I to je više dalekovidna stvar kad kažemo nekome da je još uvek zaglavljen u blatu. Zbilja
želim saznati, ali je to teško. Moram o tome promisliti na neko vreme. dakle, dozvolite da
pitam neka pitanja za A. Ona želi znati od čega se sastoji jezgro Jupitera.
O: Osnovno. U 3. denzitetu je to znano kao iridijum.
P: Koliki je promer čvrstog jezgra?
O: 3 mikrona.
P: Vi kažete da je Jupiter plinovit i bljuzgav skroz unutra?
O: Da.
P: Dakle Sitchen i drugi možda nisu korektni kad kažu da Jupiter ima čvrsto jezgro veličine
Zemlje?
O: Ako je to što oni kažu, ali zapamtite, Jupiter, Saturn i neke druge planete rezonuju
vibracijskim nivoima većim nego Zemlja. Vi direktno gledate na denzitet 4 kad gledate na
Jupiter, što je razlog zašto njegove fotografije izbliza izgledaju "nadrealistički", više kao
crteži.
P: Da li bića naseljavaju Jupiter?
O: 5. denziteta i više.
P: Ima li tamo na Jupiteru kakvih organskih bića?
O: Organski je koncept 3. denziteta.
P: Dakle sonda neće detektovati bilo kakav život?
O: Ne.
P: Da li će ta sonda koja će zaroniti u Jupiter poremetiti tamo bilo šta na neki način?
O: Ne.
P: Koja je unutrašnja temperatura 3. denziteta Jupitera?
O: 7000 stupnjeva Kelvina.
P: Koja je osnovni hemijski sastav?
O: Amonijak, hidrogen i nitritni oksid.
P: Ima glasina da veliki objekt dolazi prema nama, da je to gigantski, inteligencijom
kontrolisani svemirski brod, napunjen Lizzijima. Možete li to komentarisati, molimo?
554
O: Skupina kometa. Sitchen veruje da je to "planeta".

P: U vezi te skupine kometa, koliko ima tela u toj skupini, kao posebno odvojenih?
O: Varira.
P: Šta je ETA?
O: Neodređeno.
P: Zašto je to neodređeno? Zašto nebi mogli pogledati u nju i odrediti faktore, smer, putanju,
brzinu...
O: Ako bi vi to mogli, bili bi prekinuti u vašem ciklusu učenja.
P: Šta TO u stvari znači? F: Jer nebi nikad više učinila išta jer bi stalno mislila na dan kad će
kometa doći! L: Pa, govoreći o tome, imala sam 3 sna o smrti i Frank je imao jedan. Želela bi
to ispitati.
O: Bez komentara. I laku noć.
555
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Malo sam ispijena, ako već to niste primetili!
O: Dobro.
O: Wimorio.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Naravno da uviđamo da je to samo tačka transmisije i da vi ne ŽIVITE tamo... Sad, prvo...
O: Lepa narukvica.
P: Pa, hvala vam! J. ju je napravio za mene. Moj mali sin ju je napravio od traka za
zamotavanje poklona ( od Božića ).
O: Mali?
P: Naravno da znamo da on nije MALI, ali on je još uvek moje dete. Moje prvo pitanje je o
ekonomskoj situaciji o kojoj smo diskutovali već pre. Sve stvari o kojima smo diskutovali
između sebe o svemu tome, vezano uz to šta ste nam dali o ekonomiji pre, možete li nam
reći da li su naši pogledi na to bili svi tačni?
O: Tačnost je relativna u mestima spajanja s mogućim budućnostima.
P: Znamo da tu imamo nekoliko mogućih budućnosti, ali mislimo da posebna jedna dolazi
verovatnije...
O: Pogledajte dve sesije pre ove da bi sebi odgovorili na to.
P: Mi se oš uvek bakćemo s time pomoću eliminisanja mitova, bilo da će biti ili neće
ekonomskog kolapsa za koji mislimo da će kreativni financijski menadžment na način...
O: Da.
P: Koristeći te ideje, da li će S. biti u mogućnosti rešiti njezine izvore da bi imala kasniji veći
povrat?
O: Da. S. je nedužna osoba kad dođe do područja investiranja i financiranja. Njezin trenutni
status je iskrsnuo kao rezultat konsultovanja s drugima koji nisu bili nužno u skladu s njenim
najboljim interesima, koji su joj bili na umu!
P: S: Samo želim biti sigurna da ako se šta desi mojoj majci da ću biti u mogućnosti zbrinuti
je.
O: Premesti majku u životnu volju. Da li ona želi biti održana živom pomoću veštačkih stvari?
P: Definitivno ne. L: Da li je to sve za S.?
O: Ne još. T. Bills, tržište robom, registrovano na CD-ove, monetarne zalihe vezane uz tvrtke
za održavanje, kao ogranci TRW i Georgia Pacific, itd. Napravi to sad!!! Dobavi nešto srebra
također, i obračunaj ostatak. Savetujemo 20% u novim 100$-skim novčanicama radi
sigurnosti, samo novije valute!!! Stvar računa Februara 1996. Smesti na sigurno zajedno sa
srebrom.
P: L: Koliko u srebru?
O: Na njoj je, također preporučujemo noviji zlatnik-dva.
P: F: Koja roba?
O: Žitarice i svinjetina najbolje. Svinjetina i druge prerađevine od svinja.
P: L: Rekli ste da bi moj život trebao biti ispravljen i da će se to desiti kroz internet. U stvari,
rekli ste da će se moj život odjednom i drastično promeniti...
O: Da.
P: Pa ipak, sve što sam iskusila je to da sam bila tlačena na unutarnjem i vanjskom planu
nezamislivim napadima...
O: Dobrobiti slede potlačenosti, šta je ono što govoriš drugima??? Tama uvek prethodi
svitanju!
P: Pa, neznam na koju da se stranu okrenem. Nisam u poziciji da napravim bilo šta oko toga
sada.
556
O: Traži pomoć, ludice!

P: Ne volim tražiti pomoć.
O: Morat ćeš.
P: To me podseća na: Frank je danas galamio na mene. F: Ti si galamila na mene također!
L: Nisam galamila na tebe! I ti si galamio na mene prvo! F: Rekao sam da mi je žao i ispričao
se. A i ti si se meni. Zaboravi to na trenutak. Zašto si sada zlovoljna? L: Jer želim biti! Dobro,
pobrinuli smo se za S., i odlučili neka Laura samo pati u toj "jušnoj" situaciji...
O: Ne.
P: Šta je s Frankovom situacijom?
O: Ubrzo će se poboljšati.
P: Utrčala sam kod PZ, možete li komentarisati?
O: Drži kontakt s njom, da nebi "nestala" s tvojeg pogleda.
P: Primila sam e-mail od momka koji je iskusio nešto slično što se i meni desilo, što vi zovete
"razdeljivanje realiteta".
O: To je bila otmica kibernetskih sondi koje potiču, ili korektnije, čija "stanica" je na 5. planeti
oko Betelguese-a, znan kao A.Hur u Orionskoj Federaciji OPS 4. denziteta.
P: Koja je svrha njegovog otimanja?
O: Pregled radi kompatibilnosti na položaj poslužitelja ( shune platter, prim. prev. ), unutar
Mark Statusa 3.
P: Šta to znači? Stavljanje na "pladanj"?
O: To je status razgraničenja za kompatibilnost s budućim statusom "radnika".
P: Dakle, reč "poslužitelj" ( shune, prim. prev. ) je reč koja se koristi za to?
O: Blizu. Pitaj P. da li je imao glavobolje i/ili praznine ( u sećanju ).
P: Da li je moje iskustvo ista stvar?
O: Ne. "Isti" je samo iz tvojeg ugla gledanja.
P: Ima li kakav savet kojeg bi mogla dati P.-u?
O: Reci mu da bude u kontaktu s tobom radi više informacija.
P: Zašto mi se Val ( Valerian ) nije javio?
O: "Stisni gumbe" jače. Pitaj ponovo za kontakt. Vreme je za poći. Laku noć.
557
30.12.1995. Frank, Laura, SV ( Većinu ove trake je nemoguće dešifrirati radi konstantnih
smetnji koje su uništile većinu reči. Ovo je najbolja rekonstrukcija koju smo mogli napraviti )
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vira.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo brojna pitanja koje želimo pokriti večeras. Prva stvar jest, u ranim periodima ovog
kanalizirajućeg procesa govorili smo o tome šta je i šta bi trebali raditi. Rečeno nam je da
prva stvar koju trebamo je da "postignemo čist kanal". Očito, trebalo je oko godinu dana da
to postignemo. Pitala sam se posle mnogih incidenata, nebi li bilo bolje da prestanemo imati
goste na sesijama, i jednostavno raditi na privatan način i onda preneti informacije drugima.
Da li bi to pomoglo da se održi čistoća kanala?
O: Delimično.
P: Koji deo je tačan?
O: Pogodna "treća ruka" za pločom je od pomoći.
P: Pa, pored nekoga ko beleži, ko bi bio "pogodan" za pločom? Budući da su TR i JR odlučili
početi drugo kanaliziranje sa A. i JR, i odseliti se u Tallahassee i početi s grupom tamo...?
O: Na vama je da otkrite.
P: Iduću stvar koju smo trebali napraviti je postići "forum". Gde bi taj forum trebao biti?
O: To su sve pitanja za koje morate otkriti odgovore pomoću učenja, pa zato, daljnja
diskusija o ovome nije od koristi.
P: Sad, iduća stvar bi bila u pravcu otvorena i tu bi bilo nečeg odličnog i prekrasnog tu, "iza
ćoška", i koju bi tebala prepoznati odmah i šta bi mi pomoglo da znam šta učiniti. Da li se to
već desilo i da li sam nešto propustila?
O: Čekaj i vidi.
P: U jednoj sesiji, pitala sam šta je unutarnja motivacija unutar mene i vi ste odgovorili "biti
vođa svojem uzroku". Pa moja motivacija tada i sada, kao što ju ja razumem, je naći istinu i
podeliti je s onima koji je traže, i napraviti to više na tih i privatan način.
O: Vođe dolaze u raznim "pakovanjima".
P: Nedavno sam pozvana da održim govor u ISCNI, Institutu za proučavanje kontakata s ne-
ljudskom inteligencijom. Više sam znatiželjna na reakciju vođa te organizacije, Mike
Lindemann-a. Da li je on bio šokiran nekim stvarima koje sam rekla?
O: Zbunjen bi bio tačniji opis, ali svejedno, Lindemann i ostali bi najbolje služili "uzroku" da
se oni odreše bilo kojih krutosti koje mogu naći kod sebe "kad pređu na stvar", jer je to
područje koje definitivno ne vodi manifestacijama krutosti na bilo koji način, oblik ili formu,
bilo kako bilo!!!
P: Mislim da su postali malo kruti jer su pod pritiskom od društva znanstvenika i oni se
osećaju da nešto moraju dokazati. Ali, posmatrajući elementi fenomena vanzemaljaca su
otišli toliko daleko da pokušavanje dokazivanja bilo čega na znanstveni način, postaje
sporno. Mi nemamo vremena za dvostruko-slepe eksperimente. Nemamo vremena čekati
FDA odobrenje! Na temelju energija koje okružuju temu, da li će Lindemann odgovoriti?
O: Učinite da on to napravi. Izdržite i izrazite iste misli kao što ste napravili i ovde! Pomozite
njemu i drugima da vide s čime imaju posla, s fenomenom koji se bolje proučava na način
naglašen na otvorenom forumu za učenje, ne na "znanstvenoj" metodologiji proučavanja. U
svim svojim formama, ne samo "fizički" plan koji se primarno vidi od strane nekih i u stvari,
nego i kroz eterički nivo i metodologije kroz koje se mogu zaključiti mnogi odgovori i zaključci
koji leže i u fizičkim i u eteričkim područjima. Reci Michael-u ovo od reči do reči: "Ti si nekad
imao otvoreni um, Michael, šta se desilo?" Jedan od njegovih nedavnih naviše frustrirajućih
događaja u životu bio je direktno povezan s ovime!!! Veruj svojim instinktima, oni ti asistiraju
kod matrice učenja. Laku noć.
558
07.01.1996. F., Laura. PZ
P: Pozdrav.
O: Hooop!
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Turrin.
P: I od kuda komunicirate?
O: Kasiopeja.
P: Večeras je PZ sa nama...
O: Bok, PZ.
P: Sad, za sve nas koji smo ovde, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili one
noći kada je P. došla na prvu hipnozu?
O: Ispitajte slučaj pažljivo.
P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to redak slučaj, bar pojavljivanje
takvog oblika letelice, i događaj je redak sam po sebi... da li je to tačno?
O: Redak je.
P: Ako se on retko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u (
bićima u njemu )?
O: Ne interesuje ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvesnom pamćenju P.
P: Da li oni žele te informacije?
O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.
P: Da li to znači da P. ima informacije koje su uprogramirane u nju pre rođenja, one kojima
ona treba pristupiti?
O: Ne. Otmice.
P: Oni žele videti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?
O: Da.
P: Dobro, budući da je ona ovde, možemo li pitati ko ju je oteo?
O: Sivi.
P: Koliko puta su je otimali?
O: 4. Scena na snegu je jedino bila 3. denzitet.
P: P: Da li to znači da je scena na snegu jedina u ovom realitetu?
O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.
P: L: Dobro, otmica koja se desila na snegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu bile
takve. Da li su ostale također bile fizičke?
O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se retko dešavaju, i od velike su
važnosti.
P: Koje je to veliko značenje koje je povezano s ovom otmicom?
O: Ponovno proučite.
P: P: Da li je moj sin bio otet?
O: Smrznut.
P: L: Zašto su oni toliko hteli nju fizički?
O: Imate li kakve ideje?
P: Da, imam ja ideju. Možda je P. imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi
delovalo protiv tih bića?
O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji.
P: Da li su oni otimali P. da bi uzeli jajašca?
O: Ne.
P: Da bi uzeli energiju?
O: Da li bi vi želeli naučiti ili se igrati "Milionera"? ( "20 questions", prim. prev. )
P: Želela bih naučiti i doći u srž.
O: Odgovorili ste vašim vlastitim zahtevima ranije.
P: Radi toga što je ona imala informacije koje su oni želeli od nje?
O: Ne, ne, ne.
559
P: Šta sam rekla?

O: Izlaganje.
P: Oh, oni su se bojali da će ih ona na neki način otkriti...
O: Blizu vlade.
P: Oh! Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga ko je radio za vladu, takvi su
ljudi češće otimani. I samo radi toga što je P. udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u,
ne znači da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?
O: Ne ono šta je ona znala.
P: Da li je to radi onoga gde je živela?
O: Radi blizine aktivnostima Konzorcijuma.
P: P: Da li je ta aktivnost u tunelu?
O: Implantirana radi moguće aktivacije u budućnosti.
P: L: Dakle, radi tvoje blizine ljudima koji su živeli oko tebe i s kojima si bila u interakciji,
imala si implant dizajniran da te kontroliše, ako zatreba. P: Da li je to bilo povezano s onim
što se dešavalo ispod planine? L: Koje planine? Šta je ispod planine? P: Samo pitam.
O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.
P: L: Dobro, nije toliko bitno gde si bila, već s kime si bila u kontaktu.
O: Da.
P: Da li je to bio njen muž?
O: Možda.
P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni
mogu biti aktivirani i kontrolisani? P: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu tajnom.
O: On je imao pristup osetljivim sadržajima.
P: L: Da li je imao sigurnosnu propusnicu ili su je imali njegovi prijatelji? P: Ja sam imala
propusnicu. L: Dakle, P. ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fizički implatant. Gde se
nalazi?
O: Iza sinusne šupljine.
P: Za šta je taj implatant dizajniran?
O: Da bi aktivirao kontrolisani refleks ponašanja i generisanje i promena misaonih formi.
P: P: Zato se ja ničega ne mogu setiti?
O: Nečega.P: L: Da li si ikad imala glavobolje ili probleme s nosem ili uhom? P: Ne, ali
uveliko imam ovaj problem s pamćenjem. L: Koji je glavni deo problema kojeg P. ima u vezi
pamćenja? Možete li nam dati još nešto o tome?
O: Ne.
P: Dakle, mogu li reći da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je P. bila
pod hipnozom, da bi učvrstio implatant da ona nebi bila u mogućnosti...
O: Da nadgledaju.
P: Da je P. obelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posledica?
O: Ne u tom slučaju.
P: Da li u slučajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posledica?
O: Varira.
P: Dakle, da je P. bilo kome otišla, te bi se letelice pojavile?
O: Da.
P: Već ste nam rekli da je to ekstremno retko. Da li je P. oteta pod neobičajenim
važnostima?
O: 3. denzitet.
P: Dobro, šta je još bilo neobično?
O: Otkrijte.
P: P: Ima li to šta s Camp Davidom?
O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!
P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji,
neko posebno?
O: Mnogi drugi!
560
P: P: Ako počnem imenovati ljude, možemo li tako doći do toga?

O: Nije neophodno.
P: L: Pa, imamo jednu stvar ovde na koju moramo doći. P: Imaju li avioni bilo šta s time?
O: Zavisi o P., u kojoj ona to meri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s kojima
će se sresti, s neobičnom ravnodušnošću.
P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je planina
u kojoj je zatvorena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju nuklearnog rata. Mi smo
13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo
dešavale koje su bile od globalnog značaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuću još
1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo živeli, nisam primetila te avione sve dok
nismo sagradili baraku. Da sam imala štap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su
nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog dana svake nedelje. I uvek ih je bilo dva, i
nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: šta
za boga miloga rade ti avioni u ovoj zemlji, neoznačeni, gonjeni motorima s propelerima, i
tako nisko nad ovim područjem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle,
ti avioni su dolazili dva puta nedeljno od 1982., pa sve do 1989. L: Šta su bili ti avioni?
O: Istražite da bi naučili.
P: Pa, očito mi tebamo diskutovati oko toga da razvijemo naše sinapse. P: Pa, posle početka
tog vremena, nekako sam uvek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, šta je još novo?
O: Ravnodušnost.
P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Jesu li?
O: Možda.
P: Znali smo da oni lete ispod radarskog snopa. Sad ono što mislim o tome jest da nikada
niko nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih videli, a
ljudi kolji su bili kod nas, videli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja je živela na drugoj
strani ulice nikad ih nije videla. Pitala sam je: "Da li si videla avione?" i pitala me: "Koje
avione?". Mislim, bila je nekoliko desetina metara od mene i ničeg između nije bilo!
O: Nameštavanje neobičnih doživljaja!
P: V. je također primetio te stvari i uvek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome
nego ja - i rekao bi: "Šta su dovraga ti avioni i šta oni tu rade?" L: Zašto si bila toliko
indiferentna, P.? P: Pa to nije uticalo na MOJ život, jedino radi toga što sam bila ljuta kad su
mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli također i oni su postali
indiferentni! ( smeh ) Pa, dolazili su toliko često, dva puta nedeljno - "Sreda je, danas će
avioni preletavati!"
O: Dalje... nastavite ispitivanje...
P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...
O: Catoctin.
P: To je ime planine. L: Šta je tamo? P: Tunel gde su bile sve te stvari... ispod planine
Catoctin. Camp David je također blizu.
O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živeli u području...
helikoptera?
P: Radi Fort Deitrich?
O: Šta vas je dovelo u Maryland?
P: Fort Deitrich. L: Šta znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali
Tunel - ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju ideju šta to
jeste. Zapravo, živela sam tamo duže vreme pre nego što sam uopšte saznala da postoji. I
na vrhu planine je bila meteorološka stanica... L: Ali, šta je s Fort Dietrich-om? P: V. se bavio
istarživanjima o raku, elektronskim mikroskopijom.
O: ZBILJA?
P: Bila je to fotografska laboratorija. L: Da li su instrumenti na vrhu planine imali šta s tim
avionima?
O: Pa šta?
561
P: Jesu li imali nešto s tim antenama za koje se izjavljivalo da su povezane s tim projektom,
da menjaju prostor/vreme?
O: Helikopteri, Pat? Mi tebe pitamo!
P: P: Pa helikopteri u Frankericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je predsednik
bio u Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo
se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobeleženi...
O: Vidite, P. se opire radi svojih doživljaja, stvari joj se ne menjaju "lako", programiranje, itd.
P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... P: Ali
helikopteri, znala sam da su predsednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.
O: Otporna, ne opire se.
P: L: Da li je termin "otporan" ključ?
O: Sve je tu ključ kod ovoga!
P: Budući da je P. bila otimana samo 4 puta, može li to značiti da je ona otporna prema
tome?
O: Ne.
P: Nije li to da je moja osobnost ta koja ne dopušta da se utiče na mene i da ja na to ne
marim?
O: Da.
P: Nedam se gnjaviti oko tih stvari...
O: Ako nekog upucaju ispred P., ona kaže: "Oh, pa to ti je život", dakle, da neko otkrije
spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih pretpostavki, molimo! To
se treba dohvatiti, izvući iz datoteke, objaviti i proučiti.
P: Pa helikopteri su se kretali u i iz Camp Davida. Predsednik je trebao biti u njima, zajedno
sa svojom pratnjom. Bilo je samo 3 helikoptera. L: da li se to odnosi na te helikoptere?
O: Ne. Pustite da P. to svari i kasnije odgovori na to.
P: Za vreme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vreme kad smo imali sesiju s P., zašto ih je i
toliko drugih ljudi videlo?
O: Prozor je bio "eksplozivan".
P: Da li je bilo i nekih drugih aviona iznad nas u to vreme?
O: ?
P: Dobro, imamo sve spremno za izdavanje magazina, a članci su nekako sporni. Možemo li
dobiti neku indikaciju da li će tu biti pozitivnih odgovora u vezi tih stvari, ili ne?
O: Čekaj i vidi.
P: Da li će biti moguće "kanalizirati" uživo kao što je savetovao Mike Lindemann?
O: Naravno!
P: P. ima neke ozbiljne probleme ovih dana, možete li joj pomoći oko toga?
O: Umreženje radi!!!
P: P: Ima li tu svetla na kraju tunela?
O: Mreža radi!!!
P: L: Dakle, ako ona nekako umešana u mrežu, na neki način, stvari će se srediti za nju?
O: Šta ti misliš Laura, šta je mrežni rad?
P: Pa, jednostavno ono što smo radili... P: Kako vi možete umrežiti federalni ugovor?
O: Podelite ideje; pitajte ostale za njihova iskustva i mišljenja.
P: Pat je rekla da njezin dućan ne može podržati prodaju za troje ljudi. I njezin Federalni
posao prevođenja se ugasio budući da nema budžeta za njih i kongres nije izglasao novi.
O: Koja je šteta u agresivnom obavljanju vladinih ugovora, šta imaš za izgubiti? Čak ako to i
padne dramatično, šta onda imaš za izgubiti? Ako neko ima kapacitet tako raditi posao,
krajnji savet jest raznolikost, ne eliminacija, drugim rečima, "ne ostavi niti jedan kamen
nepomaknutim"!! Savetujemo tužiti državu i lokalnu vladu kao privremeno rešenje.
Umreženje radi P., uvek si rešavala dileme, ti odeš u mod "automatski pilot" za vreme kriza,
pa zašto to pitaš?
P: Možete li nam dati koju naznaku kad će se borba za budžet završiti?
562
O: U procesu je završavanja. U ponedjeljak će se početi ponovo paliti mašina, iako će trebati

nešto vremena dok se ne upali i dok ne proradi "punom parom". Nezavršen rad kreira
mogućnosti.
P: P: Ali nezavršeni posao se ne može nastaviti sve dok se ne odobri i dobije budžet.
O: Desit će se ubrzo i uspešno. Trebaš se koncentrisati na svoju osobnu situaciju.
P: Šta to znači? L: To znači da sve dok ne možeš učiniti nešto drugo, koncentriši se na to.
O: Merkur retrogradno pogoduje nastavcima, ne počecima.
P: P: Želela bi znati nešto o pojavama Device Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine
poruke svietu" i svih ostalih poruka o Kraju Vremena koje svi opisuju?
O: Sile koje na tome rade ovde su daleko pametnije da bi se tačnost obelodanila toliko
lagano. Vi nikad neznate koji će se preokreti i promene dogoditi i oni su svesni
predskazajućim i filozofskim formama i obično menjaju tok da bi zavarali i obeshrabrili one
koji veruju u fiksne budućnosti.
P: L: Još nešto za večeras?
O: Laku noć.
563
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Xiooira.
P: Da li je to nešto poput veselja?
O: Blizu.
P: Pa, ako je to poput veselja, ja sam za to uvek. I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Večeras imam pitanje za prijateljicu. V. je bila danas ovde i pitala me mogu li ja pitati da li
je njen sin umešan u aktivnosti nekog kulta?
O: Više kao "dečja banda".
P: Rekla je da je primetila da stvari nedostaju. Da li oni pokušavaju bacati uroke na nju
koristeći bilo koju od njezinih stvari, makar i na dečji način?
O: Ne.
P: Da li možete akcije, koje ona poduzima na način da ga odvozi u bolnicu na ispitivanje radi
droge, prokomentarisati?
O: Uzaludno.
P: Ima li nešto što bi ona mogla učiniti da pomogne u ovoj situaciji?
O: Sin sledi u "stopu" roditelje.
P: Dakle, ona treba pogledati u svoju prošlost da sazna kako bi se moglo promeniti njegovo
ponašanje. Štogod je delovalo na nju, delovat će i na njega, tačno?
O: I D.
P: Još neki savet za nju u ovom trenutku?
O: Najbolje da dopusti klincu da se izluduje u mladosti i neguje njegove čvoruge.
P: Dobro, P. će biti ovde u subotu, pa ćemo ostaviti mnoga moja pitanja za onda. Neznam
zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gde je *** (
nerešeno ubistvo 13-godišnje devojčice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umešan, da je bilo
nekih sinhronizovanih veza između tog ubistva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to
mogli nazvati. I također sam primetila vezu između životne forme, ili promene u načinu
života Ted Bundy-ja i izvesnih NLO viđenja i mutilacija stoke koje su se dešavale u
njegovom području. Sad, imamo drugu devojku koja je nestala istovremeno kad smo P. i ja
diskutovale ***-ev slučaj, i taj novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim
slučajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htela ispitati i možete li pomoći?
O: Neodređeno.
P: Znam da je nejasno. Da li moja umešanost kod *** slučaja ( Bila sam zamoljena od strane
Zakonitih državnih snaga da pokušam naći neke tragove ili naznake kroz astrologiju i
psihičke impresije ) ima šta s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima,
posebno NLO-i i vanzemaljci?
O: Moguće.
P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?
O: Nauči!
P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki, kao i
snove o tome, a i izvesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje instinktivne
svesti na neki način?
O: Možda.
P: Da li je tu bilo kakve povezanosti duša između mene i ***?
O: Ne.
P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između ***-ovog ubistva i "vanzemaljskih" aktivnosti?
O: Tu je uvek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou približavanja, ili
drugom.
P: Da li je ubistvo ***-a "mini-nivo približavanja"?
564
O: Šta smo upravo rekli?

P: To mi izgleda da je i tako kako ste rekli, i pokušala sam to razjasniti. Da li je to u stvari
nivo približavanja gde se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili
drugi postanu uništeni?
O: 4., 5. i 3. denzitet je umešan u to.
P: Da li je to istina sa svim ubistvima?
O: Otkrijte i da.
P: Da li je moja umešanost u taj realitet neka vrsta ulaska u tačku približavanja nivoa (
sticanja, spajanja )?
O: Igranje s rubovima.
P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubistva, ili misli o tome, ili primenjuje misli, talente,
instinkte ili štogod, da bi rešio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom
stapanja?
O: To predstavlja jednu manifestaciju uvek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet.
P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za 1000000kn. ( Milioner! ) U ovom slučaju, da li su moji
zaključci bili tačni?
O: "Tačnost" uzima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima.
P: F: Šta to znači? L: Neznam.
O: Naučite.
P: Da li je ona znala čoveka koji ju je ubio?
O: Mi dajemo savet opreznog pristupa, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne
samo tačno, već i bezbolno također.
P: Možete li savetovati, samo da se vratim na pravi kolosek, kako da formulišem pitanje koje
bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu.
O: Nije ovde stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da odgovorimo
na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude
da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate šta će
biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i slobodno od pretpostavljanja."
P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo
probleme s trakom?
O: Transfer telekinetičkog vala.
P: Šta je taj transfer telekinetičkog vala?
O: Uključuje energiju.
P: Koju mi dajemo?
O: I dajete i primate.
P: Od nas, vama?
O: Vi i drugi, ne mi.
P: Ko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ), Pledijsko uplitanje bi trebalo "zagrejati stvar". ( P's,
prim. prev. )
P: Da li će umešanost Pledijaca biti korisno ovom poslu?
O: Da, ali također očekujte anomalije.
P: To je interesantno. Hoćete li mi reći ko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg
zaključka ako će biti neophodno.
O: Naučite. Ponovo pročitajte naše prethodne odgovore.
P: Volela bih to, ali mnogo toga od odgovora je izgubljeno radi smetnji.
O: Može se dešifrovati.
P: Dobro. Učimo. Da li ima šta o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da
nestaje istovremeno s mnogim NLO viđenjima?
O: Da.
P: Da li je Ted Bundy bio otet?
O: Da.
P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?
565
O: Da.
P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?
O: Moramo zadržati odgovor na to zasad.
P: Dobro. Bundy je opisao svoja žurna ubistva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije
mogao podneti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovek", kako bi to mogli opisati. To
meni izgleda kao primer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići društveno
ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to također desilo osobi
koja je ubila Jo?
O: Možda.
P: Ima li povezanosti između novonestale devojke, CB, i Jo?
O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak, posle
svega, učenje je zabavno!
P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze između izgleda CB i Jo. Može li to biti da je
individua koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip
fizičkog izgleda i karakteristika? Može li to biti deo programiranja?
O: Kraj teme.
P: Šta mislite?
O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da
nastavite sami radi napretka i rasta.
P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput vašeg
odlaska i ostavljanja mene u mraku!
O: Ne, nije tako!
P: Želela bi biti u mogućnosti da to rešim jer su obitelji u boli i pitale su za pomoć.
O: Zašto ne veruješ svojim neverovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti
ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu funkciju na regularan
način, kao što će i biti!!!
P: Pa, iskreno, ne želim više biti umešana niti u jedno istraživanje ubistva. To je previše
uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???
O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?
O: Ne, viđenje neviđenog.
P: Dobro, menjamo brzine. Primila sam neprijatno pismo od J.D. Rekao je da je umoran od
slušanja Kasiopejskog smeća u njegovim popularnim Channel o'choice. Posle svega, on JE
taj koji je PITAO mene!
O: On će doći k sebi ako će slediti svoje instinkte. J.M.
P: Da! To me podsetilo da želim pitati o njemu. Želeo je da vas pitam da li bi ga trebala
povući iz škole.
O: Šta ti misliš?
P: Mislim da je očajan, ali on ne želi "odustati" ili biti viđen kao "onaj koji je prekinuo", ili kao
dete. On je razdvojen između svoje mizernosti i odvratnosti prema sistemu i njegove želje za
mirom. Želela bi znati zašto ga je ono dete napalo drugi dan?
O: Napad.
P: Mislite stimulisano kroz 4. denzitet?
O: Da.
P: Ima li štogod što bi mogla učiniti da mu pomognem kod zaštite?
O: Šta ti misliš?
P: Pa, neznam šta da mislim.
O: Ne izbjegavaj stvar, ona je od najveće važnosti!
P: Da, mislim da bi trebala izvući Jay-a iz škole. Tamo ima preveliki napad koji dolazi iz
raznih smerova i to je JEDAN koji mogu zaključiti.
O: Instinkti štite doživljaje u 3. denzitetu.
P: Šta to znači? Rekli ste da je to najvažnija stvar. Zašto?
O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.
566
P: Tu ima nekih pretnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM nešto

odmah?
O: Da.
P: Da li je to pretnja iz vanjskih izvora?
O: Da.
P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.
O: Sledi instinkte.
P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osećaj da je J. ovde iz razloga i da zato ima toliko
poteškoća u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne. Da li je to
tačno?
O: Da.
P: Sad, želim pitati o mojem kanaliziranju Sheldon Nidle.
O: Savetujemo da ne gubiš energiju na to.
P: Ima mnogo ljudi koji su uvereni od strane Sheldon Nidle da će se desiti fotonski pojas i
masovno spuštanje NLO-a na kraju ove godine. Da li će se to, u stvari, desiti?
O: Ljudi su vrlo uvereni pomoću "Bu" i "Pip".
P: Dobro, neću tu ulagati više bilo kakvu energiju u to. Hvala za večerašnju asistenciju. Laku
noć.
O: Laku noć.
567
13.01.1996. Frank, Laura, PZ, PkZ ( Ovo je jedna od nekoliko sesija gde je bilo gotovo
nerazumljivo radi smetnji. To se nikad nije dogodilo s ovim posebnim kasetofonom koji
koristimo preko 2 godine, i jedino se izgleda dešava kad je povezano s P. Zapravo, za
vreme OVE sesije, koristili smo 2 snimača i OBE trake su skoro neupotrebljive )
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koje ime koristimo večeras?
O: Yommor.
P: I odakle prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, večeras imamo P. i Pk ovde sa nama. Želela bi pitati, kao prvo pitanje, nešto o
pozivu da to radimo uživo kroz Mike Lindemann-ov "chat" ISCNI. Da li je to prihvatljiv način
za komunikaciju iz ovog izvora, jer ako jest, mislimo da bi našli načina kako da to napravimo.
O: Dobro.
P: Da li je taj forum poželjan?
O: Da.
P: Radila sam na pripremi malog biografskog nacrta o Kasiopejcima i želeli bi znati da li je to
prihvatljivo kao takvo?
O: To je na vama!
P: Što će se desiti sa Val Valerianom? On zove svake nedelje i nisam se čula s njim skoro
nedelju dana.
O: Izgubio je pojam vremena.
P: Zašto je izgubio pojam vremena?
O: Zaposlen mnogim projektima. Moraš kontaktirati njega jer mi vidimo njegov stol natrpan s
hrpom "stvari". On je zainteresovan, ali ne još u nekom periodu.
( kratka pauza ) Isis je imala nekoliko ogrebotina maternice kod procesa rađanja. ( Isis je bila
L.-ova kuja koja je izlegla 5 psića, od kojih je dvoje umrlo ubrzo nakon okota jer Isis nije bila
u mogućnosti brinuti se za njih. Prošlo je nekoliko dana i Isis su maknuli u kuhinju radi
topline, ali je bila "u komi" nekoliko dana. Ovaj komentar smo dobili bez da smo išta pitali ).
P: Šta mogu učiniti da joj pomognem?
O: Vitamini A, D, E i otopina Goldenseal-ovog korena u hrani. ( Te instrukcije smo napravili i
Isis se oporavila kompletno unutar 10 dana, sa vidnim poboljšanjima uočenim nakon 2 dana
).
P: Iduće pitanje: Mislim da bi P. trebala pitati o tome. P: Čovek je došao u naš dućan prošli
ponedjeljak i naručio fenomenalnu količinu i obećao još toga u budućnosti ako će biti
zadovoljan.
O: Dobre namere. To je poput "samodizajniranog" dilera automobila.
P: Ima li on novaca za svoje "dobre namere"?
O: Opruge se projektuju uz to... Oruđe, i u čekovima. Ponavljamo: dobre namere.
P: S: Ima ljudi koji znaju da će biti plaćeni u petak, i oni pišu čekove u utorak. P: Da, ali to je
zbilja protivzakonito. Ako novac nije u banci kad vi napišete ček, vi kršite zakon.
O: Budite svesni grešaka u vremenu... savetujemo da budete konzervativni kod procesa
specijalno velikih narudžbi. Uzmite čekove, odnesite ih u banku da ih unovčite, kad je
moguće, i budite svesni čekova izvan ovog područja... Spremni kod odluka velikih zadataka,
ne pokušavajte poduzimati velike projekte sve dok niste sigurni u efikasnost financiranja koje
se nudi.
P: Iduće pitanje: Kako neko može odrediti da li kanalizira mrtvog momka 3. denziteta, ili biće
višeg denziteta?
O: Potrebne su korekcije i objašnjenja: "Mrtvi momci" su bića 5. denziteta. Bilo da su zapeli u
3. denzitetu, bilo da komuniciraju iz 5. denziteta, oni nisu 3. denzitet!!! Oni nisu u 3.
denzitetu! 1. denzitet uključuje svu fizičku materiju ispod nivoa svesti, 6. denzitet je
ravnomeran na nivou formi svetlosti, kao što je tu i kompletan balans na ovom nivou
denziteta, i svetlost je prikazana kao znanje.
568
7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te reči, kao i "bit"

koja isijava kroz sve što postoji u svim mogućim realitetima svesti. Svetlo koje neko vidi kod
prekida svake svesne fizičke manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je
prvi koji uključuje varijabilnu fizikalnost!!! Proučite to pažljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan
"Bog" i to je kreator koji uključuje sve što je kreirano i obrnuto!
P: ( Tri imena znanstvenika su iznesena, koji su radili za vladu SAD-a, pitali smo da li su oni
bili razlog što je P. bila oteta i implatirana kao što smo opisali u jednoj prethodnoj sesiji. Sva
3 imena su izgubljena u smetnjama, ali odgovor na sva tri je bio "da". Zadnje ime je
zapisano u beleškama i bilo je B.N.@JPL. Onda, sledili su komentari. )
O: Velika umješanost kod ovoga! Mikrovalna tehnologija ima mnogo primena. Laser, ELF,
elektromagnetska.
P: Da li je V.-ov zadnji ugovor... ( ostatak pitanja izgubljen )
O: Bio je poštovan, ali ne dosledno.
P: Da li je ono što su rekli V.-u da je posao, da li je to kompletna laž ili kompletno istina?
O: Blizu, ali bez nekoliko detalja.
P: Da li je to bilo zbog toga što je bio prejake volje da bi bio kontrolisan implantom, da je zato
bio poslan u mirovinu?
O: Bio je treniran u aplikacijama, ne preinačen zapovednim instrukcijama.
P: Da li to znači da se on nebi prodao onima koji bi mu stavili implant, već je bio lojalan
svojim poslodavcima?
O: Nije baš korektan koncept, to znači da nebi mogao biti doveden pod "tečaj" preinačenja
pod aktivacijom podsvesnih instrukcija.
P: P: Kako bi ja mogla biti korištena da nadgledam osoblje kad nikad nisam primetila ništa
neobično?
O: Vrlo kompleksno, zapravo, paralelna tema. P. je "lokacijska sonda" u svrhu nadgledanja
onih u njenoj blizini. Govor nije bitan, čitanje jest. osim toga, većina posla koji se obavljao
nije uključivao uobičajenu ( fizičku ) svest.
P: Da li to još uvek traje?
O: Delimično, ali također, P. bi mogla biti korištena kao sonda da nadgleda sve događaje koji
se dešavaju u JPL-u i drugim laboratorijima pomoću ispitivanja auralnih otisaka njenog muža
i drugih s kojima je ona bila u poznanstvu. Svi događaji ostavljaju stalne otiske kod auralnih
energetskih polja. To objašnjava, na primer, neka viđenja i utvare. "Duhovi" su ponekad
samo spontane aktivacije auralnih zapisa kod prirodnog okruženja.
P: ( Pitanje izgubljeno u smetnjama )
O: Ne, P., "plava stvar" koju si ti videla nije očitavanje auralnog otiska, već je bila letelica 4.
denziteta delomično prebačenog u 3. denzitet. Tvoje duboko podsvesno pamćenje pamti
više, mnogo više.
P: Pk želi znati o "zvuku" kojeg on čuje u svojoj glavi i koji je opisao ranije.
O: To je Pk.
P: Mislite, to je njegov interni zvuk?
O: Blizu.
P: Šta on znači?
O: Otkrijte.
P: P: Ima li incident s nožem bilo šta s time? Pamćenje koje Pk ima, da sebi reže palac
nožem, odmah posle plavog svetla?
O: Da.
P: Šta je nož imao s time?
O: Slikovno pamćenje. Laku noć.
569
20.01.1996. F., Laura, PZ, Pk.Z, SZ, SV, AM, W,...itd.
P: Pozdrav. Imamo mnogo gostiju večeras!

O: Pozdrav. Nema potrebe za direktnim prometom.
P: Koje ime ćemo koristiti večeras?
O: Yodnor.
P: I od kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: AM je ovde večeras s njezinom kamerom koja snima auru. Da li je moguće slikati nas dok
kanaliziramo, i hoće li se nešto videti?
O: Probajte to i vidite.
P: Naravno da hoćemo, ali želimo pitati pitanje pre nego što počnemo s tim. Čuli smo
glasine da se Betelgeuse pretvorila u supernovu i da se može videti s teleskopom, ali ne još
i sa golim okom. Kad se to desilo?
O: Bolje proverite podatke.
P: Dobro, da li će to kako uticati na nas?
O: Ne.
P: Hoće li imati kakvog uticaja na nas u eteričkom smislu?
O: Ne.
P: Da li će to jednostavno biti nešto što će nam biti interesantno kad pogledamo na to?
O: Neodređeno.
P: Uzet ćemo malu pauzu i dopustiti da AM postavi kameru. ( Kameru smo postavili,
podesili, metalne ploče su postavljene tako da L stavlja desnu ruku na jednu, a F. levu na
drugu, i njihove preostale ruke stavljene su na plancetu ) L: Bok, momci! Šta mislite o ovoj
svoj našoj opremi?
O: Da, zgodno!
P: ( Pripreme su napravljene da bi napravili fotografije aura, L. i F. su se ogrnuli crnom
odećom ) S: Laura, imaš nešto u svojoj kosi! F: To je olovka. S: Ona uvek ima stvari
zabodene u svoju kosu. Nećemo govoriti šta je još sve tamo! P: Pa da. Prilično je neobično
večeras. Izgledaš kao veštica! L: Pa, ljudi, toliko ste zgodni večeras!
O: Koji?
P: ( smeh ) Dobro, svi... smirite se! Imamo neke planove i pitanja večeras.
O: Dobro.
P: Da, da li se neko seća pitanja? Gde je lista? W., pitaj pitanje jer sam ja jednostavno ostala
bez njih! ( smeh )
O: Pitaj W. ( smeh )
P: Pitali smo se šta su AM. i S. fotografisali dok su bili u Centralnoj Americi? Bilo je nešto
magloviti na slici. Chichen Itza, verujem.
O: Otisci aure.
P: Čega? ( fotografisali smo auru od F. )
O: Predstavljanja članova "Quan" sekte u nultom vremenu/prostoru, visokih spiritualista koji
su napustili tela istovremeno.
P: W: Pa ja sam tek sad stigao i neznam što ste pre pitali. Ko je najverojatniji kandidat za
predsednika ove godine?
O: Pa, to nije od velike važnosti, jer predsednik ne donosi odluke, ali lako moguće da bude
Dole, kako sada stoje tačke. Ali tu ima mnogo toga za videti između sada i tada. Budućnost
je otvorena. ( neodređena )
P: AM: Da pomaknemo kameru u stranu, želim slikati sada Lauru. S: Pogledaj Frankovu
fotografiju. Izgleda kao da je ruka oko njegove ruke! F: Meni ne liči ni na što. AM: Pokušat ću
napraviti jednu na sredini ploče gde su njihove ruke. L: Momci! Da li ste ovde i spremni za
fotografiju novajlije?
O: Da.
570
P: AM: Uzmite dah i zadržite... ( slikali smo Laurinu auru ) L: ( gleda na fotografiju svoje aure
) Ovo je čudno momci. Kako da ja nisam na toj slici, a Frank se vidi na svojoj? Zašto sam
fizički nestala?
O: Učenje izgrađuje spiritualni rast, a svest "očvršćuje" znanje.
P: Dobro, momci, nasmejte se za kameru! ( fotografisali smo auru ploče na kojoj su i ruke L.
i F. na planceti ) Dobro, ali to ne objašnjava zašto sam ja nestala.
O: Jer je prostor energetskog polja ujedinio tebe s kanalom ( tunelom ), kao što je i
uobičajeno za vreme sesija kanaliziranja između komunikacija između nivoa 3. i 6. denziteta.
P: ( fotografija ploče se razvila i geometrijska figura se pojavila i zvukovi zaprepaštenja su se
začuli iz grupe ) Šta je ta geometrijska figura?
O: Bila je to vizualna reprezentacija kanala, uistinu!!! Razlog za takvo čisto osvetljenje je bio
radi toga što su misaoni centri bili čisti i otvoreni u vama u momentu fotografisanja. Drugim
rečima, bilo je debalansa energije koja dolazi iz transmisijske tačke 6. denziteta. Dakle, ono
što vidite je 100% čista svetlosna energija nekorumpiranog znanja prenošenog kroz vas. To
se nikad pre nije videlo u 3. denzitetu. Vi još potpuno ne shvaćate posledice toga, ali budete
već. Mi svi smo napravili povest ovde večeras, ljudi!!!!! ( pauza i snimili smo još par slika
individualnih aura. Kad smo završili, AM. i W. su spakovali opremu i rastavili sve. Diskusija o
gramatici. )
P: L: Želela bih da prokomentarišete našu diskusiju o gramatici. Da li sticanje znanja u
spiritualnom smislu, pomaže u razvoju znanja u drugim područjima, kao što je npr.
komunikacija?
O: Tačnost u svim područjima, kao što je dogovoreno pomoću konvencije, može jedino
služiti da bi pomoglo ili poboljšalo ili pojačalo sve procese.
P: P: Želim znati šta mogu učiniti da poboljšam svoje pamćenje?
O: Imaš poremećaj kod spavanja koja su "kratki spoj" onog što bi uobičajeno bilo krajnje
spektakularno kao psihičke i mentalne sposobnosti. Kad si bila mlada, tvoji osećaji su bili 10
puta oštriji. Ali onda, "počeli su međusobni uticaji".
P: To je apsolutno tačno. Imala sam probleme sa spavanjem godinama. L: Ima li nešto što bi
P. mogla učiniti da to prebrodi... fizički ili nekako drugačije?
O: Čišćenje, intenzivno po prirodi; hipnotička regresija; duhovno oslobađanje i dijetalna
podešenja. Također, stres, uključujući životne okolnosti, vrlo "obične" prirode, sve to mora
biti skrenuto! Obično, u ovom primeru, ne znači direktno eterične prirode.
P: Pa, poduzela sam nekoliko koraka u tom smeru.
O: Neke, ali to je poput stavljanja "selotejpa" na ranu od metka.
P: Od čega je implant kojeg imam?
O: Silicijsko bazirana mikronska konačna konstrukcija.
P: Da li zato imam ovaj ožiljak?
O: Ožiljak je manifestacija rane u biću.
P: S: Počela sam imati ozbiljne probleme radi bola u prstima i želela bih znati šta da učinim
da to poboljšam jer mislim da uzimanje tableta protiv bolova samo krije simptome, a ništa ne
čini uzroku.
O: Nije istina, S., ponekad ublaživači bolova izleče i uzrok, kao i simptom. To je jednostavno
suprotna terapija. Simptom umire, tako prekida energetski tok koji je prouzrokovao problem.
Onda koren uzroka umire ako je njegov "dotok goriva" prekinut adekvatnim trajanjem.
P: L: Da li će to raditi i kod mene?
O: Ti trebaš koristiti biljne terapije i nervne ili nervno-blokirajuće tehnike, kao samohipnozu,
Reiki i akupunkturu.
P: Pa, imala sam GROZNE bolove u mojoj nozi i nisam mogla hodati bez štake. Šta je
uzrokovalo tu bol?
O: Zrnca, kvržice tkiva koje prolaze kroz vaskularnu regiju uzrokovane laganom trombozom.
Probaj ishranu od biljaka na vodenoj bazi kao npr. spirulina, za početak.
P: Nije li Neutrogena sapun?
O: Baza je dobra za jelo i topikalna.
571
P: Još nešto oko toga?

O: Chlorella.
P: Gde ću to nabaviti?
O: Lisnato zeleno povrće.
P: P. je imala skoro identičnu bol u NJENOJ nozi, da li je to slično stanje?
O: Psihološki pritisci registruju se u fizičkom. Kad su evidentni veliki psihološki pritisci.
P: P: Kad će se ti pritisci završiti?
O: Neodređeno. Preporučujeo ginseng ( kineska lekovita biljka ) i gauranu, a također biljne
preparate radi preteranih umora.
P: L: Postajem umorna.
O: Laku noć.
572
27.01.1996. Frank, Laura, PZ, PkZ, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Sorria.
P: I odakle se vrši prenos?
O: Kasiopeja.
P: Ako ćete nas trpeti večeras, mi bi želeli pitati par pitanja u vezi zdravlja.
O: Da.
P: Prvo, da li su bolesti koje doživljavam deo "napada"?
O: Kao i uvek.
P: Ima li nešto što bi mogla učiniti da prekinem tu vrstu napada?
O: Uvek gledaj sve portale! Ti oko tebe su uvek portali!
P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potrošiti svo naše vreme
na gledanje svih njih i nikad ništa drugo nebi stigli napraviti!
O: Netačno, kad su portali aktivirani, vi ćete to znati ako gledate!!! Vaš problem je bio
"padanje u posao", pogotovo niste bili svesni prisutne opasnosti onih koji su vam najbliži. Vi
uvek imate tendenciju očekivati napad od više-manje nepovezanih strana, i često vas bune
stvari: način i izvor!
P: Pa, da li je to pogotovo istina jer smo na samoj granici izdavanja magazina i stavljanju
nekih stvari na internet?
O: Naravno, to bi trebalo biti očito.
P: Da li to također uključuje P.-ine boli svaki put kad to pokušavamo napraviti?
O: Da, i očekujte još.
P: Pa, ja sam toliko bolesna da sam spremna povratiti u ručnik.
O: Povratiti u ručnik?!? Prekasno je!! Osim toga, tvoj će se život dramatično popraviti ako ne
odustaneš, kao što smo ti već rekli.
P: SV je imala nekoliko snova o nadolazećoj oluji, padalinama i premeštanju...
O: SV mora pitati.
P: S: U mojem snu, bilo je ili fizičkog premeštanja ili premeštanja na nešto. Da li se ja selim
iz grada u fizičkom smislu, ili je to duhovna selidba, ili idem prema nekom drugom smeru u
vezi mog puta?
O: To je četiri pitanja odjednom.
P: Da li ću napustiti područje?
O: Da li to želiš?
P: Ne, ne želim.
O: Tada, zašto očekuješ da bi mogla?
P: Pa, takav je bio san, ali znam da je to simbolički. Mislite li da bi se mogla preseliti u
duhovnom smislu? Šta to znači, moje premještanje ili micanje?
O: Nejasno.
P: Pa, pitam se na taj način... L: SV je rekla da misli da to znači da će ona umreti...
O: S., pitaj svoje pitanje direktno, molimo! Ako "pucaš okolo", i mi ćemo također!
P: S: Da li ću se premestiti ubrzo u 5. denzitet?
O: Šta je "ubrzo"?
P: Da li će to biti nekada ove godine?
O: Samo ako ti učiniš nešto što bi najbolje moglo biti opisano kao "preporuka za bolest".
P: Svi ti snovi oko toga da ću se premestiti, da li to ima nešto s onim što smo opisali u jednoj
ranijoj sesiji, da ste rekli da sam ja zadržana u 5. denzitetu kao kanal učenja. Sad, mora biti
važno da sam zadržana toliko puta koliko jesam. Da li će bilo šta, što sam naučila u 5.
denzitetu, biti kao pogodno u ovom životu, možda?
O: Šta ti misliš, šta si radila celu ovu prošlu godinu, kao što vi merite "vreme"? I, šta je
"nastaviti dalje"?
573
P: Napredovanje?
O: Da!!
P: Mislite na ono što sam naučila ovde, znanje koje ovde dobijam?
O: To je nekako blizu toga cilja.
P: Jedina druga stvar je terapija... da li je to kanaliziranje?
O: Oboje, i još toga dolazi.
P: Pa, osećam se da sam protratila vreme radeći terapije...
O: Neka ide svojim tokom, S., ne brini oko svih tih brda i dolina na celom putu... Važan je cilj
i on se broji, ali još nije za tebe da ga znaš.
P: U svim tim snovima, neprestano se pakujem i idem. L: Zašto brineš oko toga? Nek ide
svojim tokom. S: Jer nikad nisam imala snove koji su se ponavljali opet i opet. To je prvi
takav koji...
O: Jesi li imala ikada nekih drugih "prvih puta"?
P: Da...
O: Da li si paničarila kod njih?
P: Ponekad.
O: I šta se desilo?
P: Preživela sam.
O: Dakle...?
P: Naučila sam iz njih i izrasla iz toga... L: I nismo li time odgovorili na naša vlastita pitanja?
P: Imam pitanje... gospođa koja je slikala aure prošli put, rekla mi je da mogu vršiti astralnu
projekciju. Da li je to istina?
O: Svako može.
P: Da li sam ja posebna?
O: Neodređeno.
P: Amerika ima svoju zastavu, ima li Kasiopeja svoj simbol? Želim simbol za svoj magazin...
mislim vaš magazin...
O: Dali smo dva.
P: L: kotač sa 7 prečki i trostruka piramida sa krugom. P: Zajedno?
O: Ne. Pitajte još, Patrick, kao što su nedavna dva događaja služila da eksplozivno otvori
tvoj kanal učenja.
P: Onda oni moraju znati tačno šta ću pitati. Želim znati mogu li mi oni staviti nešto u moju
podsvest što bi mogla biti naslovnica. Trebam dokaz.
O: Dokaz, šta je to?
P: Šta je dokaz? Nema veze. Strah me pitati.
O: Pitaj, šta misliš, šta ćemo mi napraviti? Dezintegrisati te tamo na tvojem mestu?
P: Klepetanje... ima li neko to... taj klepetajući zvuk u svojoj glavi?
O: Nejasno, ali mi ćemo odgovoriti ako se "svi" slože da ga imaju, i onda će ga svi imati.
P: L: Šta je to što Patrick opaža kao klepetanje u njegovoj glavi? Očito, kad mu se to
dešava, to ima izrazit efekt na njegovoj auri.
O: Podesite radio između kanala i šta čujete?
P: Smetnje ( šum ). P: Zujanje. Više nego jedan kanal? L: Šta su kanali?
O: Nije stvar u tome. Upalite radio kojem je tuner podešen između kanala i šta ćete čuti?
P: L: Čujete šum. I to bi pokazivalo da bi radio onda mogli podesiti.
O: Da.
P: P: I to je ono na čemu bi trebao poraditi?
O: Ako želiš.
P: L: Neznam previše ljudi koji mogu to uključiti i isključiti...
O: Ali znaš ljude koji to imaju "uključeno" celo vreme i uvek su podešeni.
P: Valjda. P: Ima li to nešto s time što me vanzemaljci nisu oteli 1987. na putu kroz
Pennsylvaniju?
O: To nije važno.
574
P: L: Da. Oni su hteli njegovu majku, ne njega! P: Imam li implant?

O: Ne.
P: P: Da li ću imati implant?
O: ?
P: L: Sheldon Nidle je napisao knjigu zvanu "Postajanje galaksijskog čoveka". Rekao je da
će Zemlja proći kroz fotonski pojas ovog leta, da će biti 3 dana mrak i ljudi će se zaprepastiti,
takoreći, vanzemaljci će sleteti u kasno leto i da će svi dolaziti ovde da nam pomognu.
Možete li komentarisati ta predviđanja?
O: Ne.
P: Da li će flota vanzemaljaca sleteti na Zemlju i da li će to objaviti mediji u 1996?
O: Ne.
P: P: U 1997?
O: Ne.
P: L: Možete li komentarisati izvor ove knjige: "Tri dana tame", od Divine Merey?
O: Izvor?!?
P: Pa, hoće li biti 3 dana tame u 1998, kao što kaže?
O: Zašto se to nastavlja biti toliko popularno mišljenje? I zašto su svi opsednuti s, jeste li
spremni za to, trivijalnošću...? Da li je važno ako će biti 3 dana tame??? Da li mislite da će to
"biti sve i kraj svega?" Šta je s razlozima za takve stvari? ... na svim nivoima, posledice? To
je kao opisivanje atomskog rata u proročanstvima kao da se kaže: "Oh, oh, bit će tri sata
mnogo bing-bangova, oh, oh!!!"
P: Pa, niste rekli da će se to desiti krajem 1998. Zar ne?
O: Prvo i prvo, kao što vas upozoravamo neprestano, doslovce je nemoguće prikačiti
veštački stvorenom kalendaru datume bilo kojoj vrsti predviđanja ili proročanstva iz mnogih
razloga koje smo vam istaknuli mnogo puta. ( Beleška: fluidna priroda budućnosti,
verovatnost, itd. ) I nismo rekli da će se to dogoditi.
P: Znam da govorite oko tih 3 dana tame, da je trivijalno smatrati glupe stvari koje se
dešavaju kod ukrštanja realiteta. Ali mnogo od tih ljudi to objašnjavaju samo kao trodnevna
tama, i onda se bude u raju. Želela bi imati nekakvu vrstu odgovora na to pitanje.
O: Veruj nam da te vodimo kad je i kako je to prigodno. Trebali bi već do sada znati da 3.-
denzitetski pokušaj primene proučavanja i interpretacija događaja 4. denziteta i realiteta je
ekstremno beskorisno... Zato NLO istraživači neprestano dobivaju 3 nova pitanja za svaki
odgovor koji dobiju svojim "istraživanjima". Ako ćete nam verovati, mi ćemo vam uvek dati
ne samo najtačnije odgovore svakom pojedinom pitanju, već također i najpotpunije
odgovore. Ako individua ne razume, onda to znači da ili ima predrasude, ili nije propisno
podešena.
P: Prethodno ste nam govorili o Jugozapadnoj regiji SAD-a kako postaje 4. denzitet. Da li će
ljudi koji tamo žive postati bića 4. denziteta? Ili će oni biti bića 3. denziteta u 3. denzitetu?
O: Nešto od oboje, ulasci i izlasci. ( bleedin & bleedout, prim. prev. )
P: Nedavno je Frank imao doživljaj gde je čuo da ga zovem i došao na ova vrata. Onda, čuo
je J. kako mu govori iz kuhinje, dok je J. bio gore, u krevetu. On je zabrinut da je to nešto
značilo i da se desilo, ali očito nije bilo ništa takvog. Dakle, šta je to bilo?
O: Povećana svest eteričkih otisaka.
P: Kad sam stajala kod perilice rublja neke noći, čula sam pljesak ruku iza sebe vrlo glasno.
Niko nije bio tamo.
O: Isto.
P: Rekli ste ranije da ako ne odustajem da će se moj život poboljšati dramatično i odmah.
Dakle, kad ste to rekli, da li je to značilo odjednom i uveliko?
O: Neodređeno.
P: Da li ćete mi dati kakav trag u vezi toga?
O: Ne.
P: Pk: Da li se vi ikad smejete?
O: Da.
575
P: Da li vam nedostaje 3. denzitet?

O: Da li vama nedostaje 2. denzitet? Ili prvi?
P: Da li nam se smejete?
O: Da. I ne, Pk, mi smo bili bića 3. denziteta, u stvari, mi smo vi u "budućnosti"! Mi smo bili
vi, i mi jesmo vi, i mi smo bili u 3. denzitetu. Da li razumete značenje zadnje izjave, ili bi
radije samo prešli preko toga? Mi smo vi i mi smo bili vi i mi smo bili 3. denzitet, ali mi sad
nismo 3. denzitet i vi još niste 6. denzitet.
P: L: Kako vi provodite svoje "vreme"?
O: Učenje, deljenje s drugima, asistiranje.
P: Šta radite za zabavu?
O: To je zabavno!
P: Pz: Jedni s drugima?
O: Ne.
P: S kime?
O: Denzitetima 1,2,3,4,5.
P: Imamo li mi čuvare anđele? Svako od nas? Jednog na jednu osobu?
P: L: Koji je korektan koncept?
O: Nije moguće za vas da razumete.
P: Kako mi dobivamo pomoć iz viših realiteta?
O: Pomoću pitanja i...
P: Koji je limit vrsti pomoći koju mi možemo primiti? ( limit = ograničenje )
O: Limit?!? Mi živimo unutar realiteta koji ne uključuje takvu vrstu stvari!!!
P: Pa, "stvari anđela" su prilično velike u današnjici. Tu ima prilično mnogo anđela koji kruže
unaokolo. Moja prva misao je bila: "Koji je bolji način, za loše momke, da prevare, nego da
se pojave kao anđeli?"
O: Nije istina!!! OPS se MOGU pojaviti kao entiteti koji se nekorektno percipiraju kao
"anđeli", ali ako je to zbilja biće 6. denziteta, nekorektna percepcija nije moguća.
P: Ne razumem. Tu ima MNOGO bića koja varaju ljude. Oni rade fenomene, čine
mnogobrojne stvari uključujući i omogućavanje ljudima da se osećaju "dobro", da imaju
snove, i sve to. Šta ste mislili pod tim da nekorektna percepcija nije moguća? To se dešava
celo vreme!
O: Ne.
P: Pa, kakva je priča oko toga?
O: Vaše percepcijske mogućnosti su kratko-spojene radi vibracijskih interakcija.
P: Ako imate negde u sebi pitanje oko toga šta to percipirate, onda je to pitanje indikacija da
sve ono ostalo što percipirate da bi moglo biti lažno?
O: Dio jednačine.
P: Dakle, ako je to zbilja biće 6. denziteta, ono će vas "razneti" u tolikoj meri da tu NEĆE biti
pitanja?
O: Da.
P: Sad, koji je drugi deo jednačine?
O: Pa, zašto nas ispitujete? Prvo i prvo, vi ispitujete nas radi toga što je komunikacija
ograničena u ovoj tački... vi još niste pripremljeni za jače pokrivanje.
P: Pz: Dakle, trebao bi nastaviti moliti se?
O: Sve ide u 6. denzitet.
P: Dobro, recimo da imam malo dete koje umire od leukemije i molim sa svim svojim bićem i
dete umre svejedno. Ne shvaćam. U čemu je tu stvar?
O: Pogrešno. Ako dete umre, to je profil tvoje lekcije.
P: Pa, zašto nije moj profil lekcije u vezi te posebne situacije koja se dešava u mojem životu
upravo sada, zašto se on ne nastavlja? Mislio sam da možda trebam...
O: Da li je već gotovo, Pat?
P: Ne, nije još gotovo, ali...
576
O: Dakle, šta je tvoje pitanje, ako ono još nije zaključeno?

P: Možete li osetiti šta želim pitati?
O: Da.
P: Dakle, zašto onda trebam pitati?
O: Jer se mi nikad ne umešamo u slobodnu volju.
P: Ako se nastavim moliti, stvari će postajati sve bolje?
O: Stvari će ostati na svojem namerenom smeru.
P: Da li mi kažete da je moj život bio predodređen?
O: Ne. Ako ti nastaviš moliti, tu nema šanse da se tvoje lekcije prekinu ili odlože. Razjasni.
P: Pa, to zvuči kao da će se nastaviti, neće prestati.
O: Ne, razjasni znači učvrsti svoje razumevanje odgovora.
P: Pa, ne razumem. L: Mislim da je to čisto jasno da stvari koje očekuješ, da su to deo
lekcija.
O: Štagod to jest... tj.: Que sera sera.
P: Pz: Ali onda, mi se vraćamo unapred određenome?
O: Ne, lekcijama.
P: Pa koliko prokletih lekcija moramo naučiti?
O: Toliko "prokletih" lekcija koliko trebaš!
P: S: Šta je s onima čije su molbe usmerene Isusu?
O: Isus je jedan od nas u sektoru "specijalnih servisa".
P: L: Kao "zelena beretka"?
O: Ne, više kao "bež beretka". ( bež = drap, žutosiva boja )
P: Šta je "bež beretka"?
O: Samo naš naziv.
P: Pz: Pa uvek sam se pitao da li ta stvar moljenja samo hrpa besmislica. L: Oh, ne. Pz: Ako
molim brojalicu, molim se Devici Mariji. Ko je ona? Gde je ona?
O: "Ona" je ovde, također.
P: Da li ta molba ide direktno njoj i da li onda ona vraća tebi štagod?
O: Ona i nije baš ona. I kad ti pišeš "Anni Landers", da li to ona stvarno vidi? I laku noć. Kraj
sesije.
577
03.02.1996. F., Laura, SV, PZ, SZ, MM, S, Tom F., C, D, Pk, Z.
P: Pozdrav.
O: Reči malo znače.
P: Šta to znači?
O: Vaš komentar.
P: Moj komentar?
O: Od SV.
P: Dobro, koga imamo sa nama večeras?
O: Vostokokki.
P: Od kuda prenosite?
O: Kas.
P: Zašto ne izgovarate Kasiopeja, kao i obično?
O: Objasnili smo to u prošlim sesijama. Molimo pogledajte ponovo.
P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Imate li kakvih posebnih poruka za bilo koga od nas
ovde pre toga?
O: Potreba za isporučivanjem poruka dolazi prirodnim tokom; tu nema načina da se izvede
takva "koreografija" pomoću zahtevanja specifičnog "vremena" za tu proceduru. I molimo
recite SV da izmeni, posebno kad stavimo reči u navodnike!!!!! Neprijatno je ne dobiti poruke
propisno prenesene kad je to važno za svaki entitet koji to prima da bi apsorbovao svaki
detalj danih poruka, kao što se nameravalo. Dosad nismo ništa rekli o tome, u nadi da bi ona
to sama mogla naučiti, ali "teško nama", ona to nije. Zato, žalimo zbog neophodnog
prigovora. Oprosti SV, ali sad molimo, budi svesna onog što ti je bilo rečeno i nemoj
napraviti tu grešku ponovo!
P: Bože! Sve što sam napravila je to da sam pitala ima li kakvih poruka za nekoga!
O: Ali je to važno da nastavite istim čvrstim korakom.
P: Mogu li sada nastaviti s pitanjima?
O: Očito, uvek je moguće napraviti sve što vi želite postići.
P: Prvo pitanje: ima glasina na internetu koje opisuju kako poštovani znanstvenik opisuje
"brod" u orbiti oko planete Saturna, koji je velik kao Zemlja. I navodno, rekao je da
fotografisanje iz svemirske stanice - sonde koje su poslane natrag, saturnovog prstena,
pokazuju taj brod jasno sa otvorima na sebi. Da li je ta stvar viđena u orbiti oko Saturna,
opisana od znanstvenika NASE na tv-u, što ja ne mogu potvrditi jer nisam to videla, u stvari,
veštački konstruisana neka vrsta letelice?
O: Ne.
P: Šta je bilo viđeno?
O: To je veštački konstruisana priča.
P: Dobro, tu je momak TF, koji se muvao oko PZ-ine izdavačke kuće, koji je imao VRLO
čudnu priču vezanu za njegovu prošlost i sadašnjost. Smešna stvar je ta da sve stare stvari
oko njegove priče o kojoj smo nedavno razgovarali, on objašnjava malo po malo sledeći dan
iako je slušao naš razgovor i znao naše sumnje i skeptičnost. Ko je taj momak i koji su mu
ciljevi u vezi PZ?
O: Najbolje je ne diskutovati stvari koje se mešaju u direktivu slobodne volje. Predlažemo da
ostanete "na vašim vlastitim nogama" u vezi ovoga!
P: Ima li nešto oko toga što biste nam mogli reći i što se nebi mešalo sa slobodnom voljom?
O: Niste li pomislili da nežno zahtevate to od osobe o kojoj ste postavili pitanje? I ako ne,
zašto ne? Generalno, oni koji su umešani u smicalicu, bilo ona jednostavna ili komplikovana,
neugodno im je sa završenim dodatnim otkrićem!
P: Da li je to jedan od razloga zašto vi ne možete diskutovati o tome otvorenije jer imamo
toliko veliku grupu večeras?
O: Ko je rekao da ne možemo o tome diskutovati otvoreno? Podsvesni odgovori koji
zahtjevaju nastojanje rasecanja, potpomažu intenzitetu učenja.
578
P: Dobro. Napravila sam opservaciju da ako je momak vladin špijun, on bi sigurno imao bolju
priču za prekrivanje nego onu koju je izneo. Da li sam na pravom putu?
O: Možda.
P: I ponekad to izgleda kao da programirane ili kontrolisane individue od strane
vanzemaljaca, imaju priče koje nemaju smisla, ili su neverodostojne, jer možda tu ima
nekakav manjak u njihovom razumevanju ljudske kulture. Da li sam na pravom tragu ovde?
O: Ponekad nije uvek.
P: Pa, momak je zbilja OGROMAN i ima stopalo veliko pola metra... izgleda mi kao Nefil! da
li sam na pravom putu?
O: Bilo bi zabavnije da je imao stopalo od "metra"!
P: Ko ima stopalo od metra?
O: Ako ih sretnete, "nazovite nas"!
P: Zbijate šalu samnom? Šalu na stranu...
O: Trebate biti svesni svih "momaka".
P: Da li bi se PZ trebala nečeg bojati?
O: Šta smo vam rekli o znanju, kao suprotnosti ignorisanja?!?
P: PZ želi znati koje su njegove namere.
O: Ponovno pogledajte odgovor broj dva.
P: PZ: Da li je on bio paranoičan radi pitanja koja smo mi pitali nedelju dana pre?
O: Šta se desi onima kojima postane neugodno?
P: L: Pa oni odu iz takve situacije. Dakle, počnimo ga peći...
O: Ne "peći". Savetujemo podsvesni pristup, ili ga specite stilom "pečenjare".
P: Večeras izgleda da svi žele znati ko je ili šta ta El Chupacabra ( El Kupačabra, zveri koje
se pojavljuju... )
O: Nismo gotovi s prošlom temom. To teško seda na neke umove koji su ovde prisutni.
Pitajte, tako neko uči!!
P: PZ: Imam li bilo kakvog razloga zbog čega bi tebala brinuti u vezi mojih akcija prema
njemu, kao što sam poduzela, zvala sam policiju da ga provere i prijavila ga uredu Državnog
Odvjetništva?
O: Moguće.
P: Da li je moguće da su "krtice" u maloj policijskoj stanici ovde?
O: Neodređeno.
P: Da li trebam nabaviti telohranitelja?
O: Zalutala si, molimo ponovo pogledaj.
P: L: Da li je zaključak taj da ako ona ostane "na svojim stopalima", on neće više stupiti ovde
sa svojim stopalima od pola metra?
O: Ne.
P: PZ: Pk izgleda da veruje u sve što je rekao.
O: Pitaj Pk-a.
P: L: Šta ti misliš, Pk? Pk: Mislim da je malo imalo dvostruko značenje, ali ne toliko kao što
svi misle.
P: L: Da li je specijalno stvar u tome ima li taj momak nekakvih povezanosti s
vanzemaljcima...
O: Ne, nije to.
P: PZ: Da li nas on nadgleda?
O: Pogledajte odgovor broj dva.
P: L: To mora biti onaj oko raspitivanja oko podsvesnog načina.
O: Sad, pitaj sebe PZ.: Koliko je verovatno da bilo ko s takvim ogromnim mogućnostima da
navodno kreira toliko velike svote dobitka, dođe jednostavno "na vrata" i ponudi partnerstvo
u nastojanju koje će proizvesti takva bogatstva, kao što je bila osoba opisana u pitanju? Ako
ta individua ima tolike ogromne sposobnosti, zašto bi to htela podeliti "dobrotu"? Zapamti
staru izreku: ako nešto zvuči predobro da bi bilo istina...
579
P: L: Dobro, možemo li sada pitati o El Chupacabrama?

O: To je ono što jest.
P: To je "proždrljivac koza". Otkud dolazi?
O: Pročitajte ponovo transkripte koje se odnose na: "one koji su pali kroz prozor".
P: Ako je to onaj koji je pao kroz prozor, da li dolazi iz drugog denziteta, ili doslovce
dimenzije?
O: Bliže ovom drugom.
P: Dobro, to je poput horizontalne dimenzije. Šta mu je dopustilo da uđe u naš realitet?
O: To je kompleksno, ali se najbolje može opisati kao "EM valni prekid uzduž varijacija
frekvencijskih granica".
P: Ima li nekog načina da se uhvati ili zaustavi to biće?
O: Vi još kompletno ne razumete sve "mehanizme" fenomena pada kroz prozor. Fizikalnost
je potpuno prelazna i delimično zavisna od varijacija svesti, kao i očekivanja svedoka.
P: Da li energija u obliku straha svedoka ono što ga drži da se ono manifestuje?
O: Blizu, ali jako malo. To je drugi način oko toga, i retro-činitelj od jedne polovine.
P: Šta ste time mislili?
O: To je uzajamno, više nego jednostrano. Također zapamtite da pad kroz prozor (
vremena/prostora ) predstavlja ukrštanje-nabijanja energijom realiteta, jednako
predstavljenom iz svake "dimanzije" iz pitanja. Drugim rečima, radi dimenzionalne zavese
koja je bila "razdvojena", pola iz jednog i pola iz drugog pridonosi čitavom realitetu (
stvarnosti ).
P: Da li to znači da nešto iz našeg realiteta također plaši nešto u tom drugom realitetu?
O: Ne, to ne "deluje" na taj način uopšte.
P: Ima li kakve mogućnosti da to uzajamno biće okrene svoju pažnju sa životinja na ljude?
O: Da zadnjem odgovoru. I pogledajte odgovore pre toga!
P: Dobro, sad, ima mnogo tenutnih učenja koja kažu da su "ostaci" sa drugih planeta bili
poslani na Zemlju da se "pročiste", takoreći, i da je zato ljudska rasa toliko podeljena i
neprijateljska... da su interakcije navodno rezultat istrebljenja slabih i opstanak jačih u oba
pogleda, fizičkog i spiritualnog.
O: Prvo i prvo, zbunjenost obiluje ovde radi nekorektnih interpretacija zadnje teme o kojoj
smo diskutovali. Dimenzije nisu denziteti!!! Dimenzije su striktno rezultat univerzalne svesti
koja se manifestuje u sektoru imaginacija misli. Denzitet znači nivo razvoja koji se meri na
način bliskosti sa unijom s jednim... Ciklusom. Dakle, očigledno, "cupachabre" su
manifestacija ljudske svesti i ljudska bića su manifestacija Chupacabrine svesti. Razumete?
Sad, šok za vas: vi nebi postojali da vas neko nije "izmislio".
P: Ko me je izmislio?
O: Još to jednostavno nije važno. Vi ste doslovce "izmišljotine" nečije mašte, i ništa više!!!
P: Mislite, Bog nas je izmislio i doveo u egzistenciju?
O: Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rečima, svoj svesti. To je
zbog toga što je sva egzistencija u kreaciji - svest, i obrnuto.
P: Dakle, na stvari rasnih superiornosti koje su iznete u Urantia knjizi ( Urantia book,
prim.prev. ) može se odgovoriti pomoću "sve je moguće"?
O: Blizu, ali zapamtite, sve što postoji - su lekcije!
P: Da li je istina da su "ostaci" sa drugih planeta poslani na Zemlju?
O: To bi bilo subjektivno.
P: MM: Želio bih znati da li su Kasiopejci upoznati s entitetom koji je na trodimenzionalnom
nivou poznat kao Paramahansa Yoganada?
O: Trećem denzitetu, ne trodimenzionalnom. I da, ali taj entitet ima mnogo različitih imena:
Thorn, Christian, Mobson Singh, itd.
P: Gde je Paramahansa sada?
O: 5. denzitet.
P: Da li je on Avatar ( inkarnacija božanstva )?
O: To je subjektivno, veštački koncept samo-istilizovane raznovrsnosti.
580
P: Ko je izneo taj koncept? W: Neznam. Pročitala sam to u knjizi negde. L: Dakle, neko je
rekao da je sad on božja inkarnacija ( Avatar )?
O: Da li je Debbie "šaman", da li je Billy "junak", da li je Oscar "Blade runner"?
P: Čitala sam Yoganadinu knjigu i izgledalo je da je mogao biti vrlo sveta osoba. Izgledao je
da ima vrlo voljene koncepte i praksu u svom životu. MM: Samo sam želeo znati gde je
sada. L: 5. denzitet, rekli su. MM: Ima li 5. denzitet nešto da Venerom?
O: To nije propisna konceptualizacija.
P: Pa, 5. denzitet je kontemplacijska i reciklirajuća "zona". MM: Pa, u centrima, Ashrams i
Shrines, ljudi su se kleli da im se prikazao. Bio sam znatiželjan također i u vezi entiteta kod
mene doma.
O: To je čankoliz ( hanger-on, prim. prev. ) u poseti W. u njenoj domeni. To je E.-ino traženje
energije za produženje.
P: L: Da li je MM-ino biće OPS ili OPD entitet?
O: Neodređeno.
P: Kako se osećaš u vezi toga? MM: Umorna sam celo vreme. L: Kako ga se ona može
rešiti?
O: Duhovno oslobađanje.
P: MM: Da li je prvobitno bilo zakačeno za W.?
O: Da.
P: Da li je to uključilo moj protivpožarni alarm?
O: Energija od tamo. ( pauza )
P: L: S. želi znati o svom ujaku koji je umro u Januaru. S: Gde je on?
O: On je u 5. denzitetu.
P: Da li mu je teško priviknuti se?
O: Ne, ali zapamtite, tamo nema "vremena".
P: Mnogi članovi obitelji su izjavili da su imali vizije i snove o njemu. Šta je to uzrokovalo?
O: Razni procesi.
P: L: Mislim da moraš pitati o specifično jednom. Da li su bilo koji od njih uzrokovani ujakom
Andrewom koji ih je posetio?
O: To je previše pojednostavljeno.
P: Mislim da ćeš morati specifikovati...
O: Ne, vi ne razumete. Mislili smo da je tvoj komentar previše pojednostavljen. Pitanje jest:
da li su bilo koja od tih manifestacija, ujak Andrew?
P: S: On se pojavio svojoj najstarijoj kćerki...
O: Koncept je pogrešan.
P: L: Ideja da je bilo koji od njih bio Andrew, mislim. S: Dakle, pojavljivanja su sva njihova
vlastita očekivanja?
O: Ne, ne uvek, ali mi pokušavamo naučiti vas.
P: S: Da li je u miru?
O: Da. Da li želite naučiti, ili bi više preferirali pretpostavljati?
P: L: Šta su te manifestacije?
O: One su energetski valovi misaonih projekcija 5. denziteta.
P: Dakle, njegova familija je pokupila te misaone energetske valove 5. denziteta.
O: Ne sledite to baš dobro.
P: S: Dakle, kad članovi familije vide negativne stvari, to je samo njihova vlastita krivica?
O: Tu nema vremena u 5. denzitetu. Sve sekvence događaja se dešavaju večno i trenutno
odjednom.
P: L: Kako je to vezano uz pitanje?
O: Jer ste pitali da li je u miru, i da li se "priviknuo". Zar ne vidite da pomoću vremena vi
shvaćate kad je neko "mrtav", oni su već, u biti, iskusili svoje recikliranje u 5. denzitetu,
naučili i sagledali doživljaje u "nultom vremenu"!?
581
P: S. želi znati koliko se ona puta "reciklirala" kao ljudsko biće?

O: 84.
P: S: Znala sam! Zato je moje telo toliko izlomljeno u komadiće! Pk: a ja?
O: 73.
P: L: SZ?
O: 73.
P: PZ?
O: 65.
P: PZ: Da li smo se Shayna i ja znali u drugom životu?
O: Da, svi jesu i znaju se. Broj inkarnacija ne određuje unapred plan za unapređenje. I ti si,
draga moja, preumorna, pa zato laku noć.
582
08.02.1996 F., Laura, SV.

O: Wikijia.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Prošle nedelje imali smo vrlo veliku grupu ljudi ovde i imala sam vrlo neugodne osećaje.
Želela bih znati koji je njihov izvor.
O: Pitanje je neodređeno.
P: Da li je kanal bio korumpiran?
O: Nije korumpiran, već razvodnjen. Smetnje EM pražnjenjem iz sektora dva entiteta.
P: Koji je izvor tih sektora entiteta?
O: Objasnili smo u detalje te strukture u prošlim sesijama.
P: Da li je to bilo radi prisutnosti neke ili više osoba u sobi?
O: Jedna, ali dva.
P: Jedna osoba ali dva entiteta?
O: Da.
P: Ko je bila ta osoba?
O: Neodređeno.
P: Pa rekli ste istovremeno da ( ime izbrisano ) ima privesak i treba duhovno oslobađanje,
da li je to ista ta osoba?
O: Vi učite pomoću odgovaranja, koristeći svoja vlastita učenja, a ne iz jednostavnih naših
potvrda.
P: Pa očito nisam naučila previše dobro jer sam bila u totalnom krivu kod devojke koja je
izgubljena i vi ste mi govorili o mojim "posebnim sposobnostima" koja nisu bila toliko
posebna u tom slučaju!
O: Svi koji imaju posebne mogućnosti moraju se jako čuvati korupcijskih snaga unutar samih
sebe i bez da imaju išta s predrasudama, pretpostavkama i predviđanjima i želama
uključujući i strukturne predrasude, tj. zadrži otvoren um, uvek!!!
P: Pa to me vodi do situacije s mojom majkom: možete li nam dati kakav trenutni savet oko
toga. Znak kako da sredimo tu situaciju.
O: Savet je dan; nisi ga poslušala!
P: Koji savjet ste dali koji nisam napravila? SV: Jedino oko životne volje za moju majku.
O: Da li smo identifikovali izvor saveta?
P: Šta je izvor saveta?
O: Preneto od S.!!!
P: Da li ste mislili na to da je Frank dao savet S.?
O: Prvo na prvo mesto! Molimo, S., pokušaj biti tačna!
P: Pa, situacija je ljigava upravo sada...
O: Bila si upozorena, S.! Molimo, molimo, molimo, molimo, kad zovete ili tražite pomoć ili
savet, znajte da ćemo mi uvek, uvek, uvek odgovoriti. Na vama je da budete svesni i onda
da verujete i sledite. Ako vaša duboka podsvest to sprečava, to neće rezultisati kao ništa
loše, odnosno to nećete učiniti! To je radi toga što mi nikada ne dajemo takva upozorenja,
osim kad je od Vitalnog značaja! To se i odnosi na sve ostale prisutne, također!!!
P: Pa, zapamti da ti ne želiš ništa raditi protiv svog nepreduzimanja ničeg. Mislim, ti bi
trebala početi prevazilaziti svoju podsvest oko toga da se ne suočavaš sa stvarima s kojima
se trebaš nositi i raditi ih. I iz onog što ti oni kažu, dobit ćeš svu podršku koju trebaš od nas i
njih ako samo pitaš. SV: Lekcija naučena, nadam se. L: To je teška, još nešto oko toga?
O: Na vama je.
P: Ima li nečeg što bi još mogli dodati?
O: Situacija će se rešiti prirodno, kao i što se sve situacije reše...
P: Ima li kakvog saveta kojeg bi mogli dati mojoj mami tako da se ona bolje može nositi sa
situacijom?
583
O: Čitanje će pomoći osloboditi njen stres. Ona može nabaviti korektne materijale sama.
P: Dakle, mislim da je na tebi da vidiš što može dobiti za čitanje da se odmori i opusti.
Dobro, iduća stvar: kompjuterski problem. Da li je to napad da bi se sprečio izlazak
časopisa?
O: Mogao bi biti viđen kao takav.
P: Da li će se brzo to rešiti?
O: Da.
P: Da li je naša povezanost s Pat slučajna ili potencijalno štetna?
O: Niti jedno.
P: Rekli ste pre da kad postavimo stvari na svoje mesto da će se odjednom sve poboljšati
dramatično i trenutno. Razumemo da to znači da napravimo dijaloge uživo ( online ) i izdamo
časopis. Da li ćemo biti u mogućnosti to učiniti ubrzo?
O: Ubrzo koliko će god biti potrebno.
P: Hvala vam. Laku noć.
O: Laku noć.
584
17.02.1996. F., Laura, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Imamo nekoliko pitanja na listi koje bi hteli pitati pre nego što još neko stigne ovde.
Zapravo, S. ima neka pitanja o njenoj strategiji investiranja.
O: Ko smo mi?
P: Oprostite. Koga večeras imamo sa nama?
O: Piliah.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, sad smo konektovani ( spojeni )...
O: Pitajte specifična pitanja.
P: U vezi sesije o ekonomiji i investiranju, itd., pitala sam se da li smo barem na pravom
smeru.
O: Da.
P: Jedna stvar koja je bila iznesena bila je: "Ako igrate po pravilima, vi ne možete preživeti,
ako ne igrate po pravilima, ići će vam dosta dobro". Na koja ste specijalno pravila mislili?
O: Nejasno. Ponovno pročitajte tekst.
P: Pa, jedno od pravila kaže da "radi naporno i teško zaradi svoj hleb pomoću svog znoja".
Rekli ste da je to zamka broj jedan...
O: Ne, rad za nekog drugog; ne kako "teško" to neko radi.
P: druga stvar je bila o investiranju. Rekli ste da je pohranjivanje novca u banku beskorisno i
da savetujete ulaganje...
O: To su bili saveti, ne ograničenja.
P: Također ste preporučili izdavanje...
O: Preporučili smo da pitaš direktno da se to objavi.
P: Razgovarala sam s Val-om ( Valerian ) i on je očito postao zaljubljen u Drunvalo
Melchizidek-ove i Frank De Marco-ve materijale.
O: To su samo dva, i niti jednom nisi pitala direktno i s poniznošću. Zapamti, sofisticiranost i
neprestano pojavljivanje kao "visina ili profesionalizam" tu trebaju biti izbegnuti! Zaboravi
"izglede" i koncentriši se na nameru sa iskrenošću. Vrlo si talentovana "dobiti svoje ciljeve
na drugoj strani", ako si dovoljno motivisana da to učiniš. Ne dozvoli da se ovde umeša
važnost samog sebe!
P: O čemu vi to govorite?!? Imate li kakve ideje koliko radim i koliko sam napravila? Koliko
sam toga poslala? Kolikim ljudima?!
O: Jednostavno pitaj: Molim objavite ovaj rad.
P: Mislim da ne shvatate situaciju ovde! Tu su dva izbora: izdavačka kuća koja plaća vas ili
VI njoj plaćate!
O: Nisi kontaktirala sve izvore.
P: Naravno da nisam SVE!!! Imate li kakve ideje koliko novca to košta da se pošalju te
manuskripte? Nema načina da bi ih mogla poslati njima svima! Bili ste potpuno nerealni za
3. denzitet ovde!
O: Onda, mreža.
P: To je smešno! Vi neznate o čemu govorite. Vi ste u 6. denzitetu, ovo je 3. denzitet. S: Ne,
pogledaj na kompjuter. Tu ima mnogo ljudi koji znaju druge ljude. Sigurno neko zna nekog
ko radi za izdavača? L: S., ti ne shvaćaš to... imam brdo pisama odbijanja. Da li ih želiš
videti?
O: Koji tekst si im poslala?
P: Noah, to je jedina stvar koja je u formi da se može pročitati.
O: Ko kaže?
P: Pa za boga miloga, vi bi trebali znati da transkripte nisu pogodne da se ikome pošalju u
iseckanom stilu i rasejane kakve su sada.
585
O: Izbjegavaj predrasude!
P: Dakle, ono što kažete je da pošaljem transkripte sesija. Da li je to?
O: Da.
P: Pa, nisam o tome govorila! Ako vi momci toliko znate, kako ovo neznate?
O: Znali smo.
P: Pa, "priče lako drže vodu kad jedini ti znaš prošlost!"
O: Dobra!
P: Pa da, vi ste mi to dali!
O: Ako zamoliš da bude objavljeno, bit će objavljeno! Također, savetujemo da to nebude
iskomadano, već da sadrži sve! I koristi svoje veštine umreživanja.
P: S: Pogledaj koliko ti ljudi piše pisma i pitaju razne...
O: Ne treba to biti daljnje "organizovano". Mi smo to napravili za vas. Samo imajte vere!!!!
Rrekli smo vam, mi ne dajemo lažne savete.
P: L: Sad sam zbunjena.
O: Onda pitaj.
P: Mislili smo da je stavljanje toga u Pat-in magazin dobar način. I sve druge stvari bi mogle
ići tamo... Da li je to uobražena pretpostavka?
O: Stvari, možda, ali ne knjiga. Magazin je "cool" ( super ), ali ne i knjiga. Objavi knjigu
negde drugde!
P: Pa budući da ste mi mogli dati ime kiropraktičara, zašto mi nebi mogli dati i ime izdavača?
O: Jer to krši direktivu učenja. Ali beleška: on je blizu, pri "ruci".
P: Ne shvaćam.
O: Šta ti činiš sa svojim rukama dosta "vremena"?
P: Pišem,... pisma mnogim ljudima sa interneta...
O: Žarulja?
P: S: Ideja! L: Ne, to mora biti komplikovanije od toga.
O: Pogledaj u direktorij izdavača i njihove mail-adrese, na primer.
P: Pa, imam ih dosta u vezi toga. To je dovoljno.
O: Ne, nije!!!
P: Dobro, pogledat ću direktorij izdavača... i onda šta?
O: Šta ti misliš?
P: Još nešto?
O: Ne.
P: Šta je još tamo?
O: Mnogo toga... Ti znaš kako voliš lov na blago, Laura?!? Onda nauči voleti i ovaj.
P: Dobro, koji je idući trag u ovom lovu na blago?
O: Mreža!!! Zar ne razumeš šta smo mislili kad smo to rekli? Još uvek ne?
P: Mislim da to znači da podelite informacije na mrežu ( internet )?
O: Da. I... Pročitaj John Naisbitt-a. Imamo s njim direktnu komunikaciju također!
P: Ko je on?
O: "Megatrends".
P: Oh, imam tu knjigu. Da li mi kažete da komuniciram s njim?
O: Da. Sad, pročitaj naslove odlomaka!!!
P: Dobro: "Industrijsko društvo u informacijsko društvo", "Sila tehnologije, prema visokoj
tehnologiji", "Nacionalna ekonomija u svetsku ekonomiju", "Kratkoročno u dugoročno",
"Centralizacija u decentralizaciju", "Institucionalna pomoć u samopomoć", "Hijerarhije u
mrežno", itd. 211 stranica, interesantni brojevi. Dobro, još nešto za dodati?
O: U svoje "slobodno vreme", pročitajte i apsorbujte, i pogledajte tamo te zaključke. To će
vam omogućiti da koristite vaše resurse efikasnije, i zbog toga, brže postizanje ciljeva.
P: Dobro. F: Sa otvorenim umom. Bez predrasuda!
O: Yup! ( da )
P: L: Mogu li pitati svoja druga pitanja? Neki ljudi sa interneta žele da ja pitam o tom
HAARP-u... izgleda neka vrsta stvari sa nekim antenama...
586
O: Maskiranje za nešto drugo.
P: Šta je to drugo?
O: Projekt upotrebe EM valnih teorija da se prenose opsezi.
P: Šta to znači?
O: Ako se koristi kako je dizajnirano, dozvolit će kontrolisanu nevidljivost i lako premeštanje
između nivoa denziteta na površini planete kao i u unutrašnjosti.
P: Ko je odgovoran za izgradnju te stvari?
O: Više nego jedan entitet.
P: Koje grupe?
O: INVELCO je jedan oblik kao i UNICON i bankovni interesi.
P: Ko je prerušen kao INVELCO i UNICON? Da li su oni samo glupe kompanije za pokriće?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći da li je to ljudska ili vanzemaljska organizacija, ili kombinacija?
O: Ljudska na nivou površine.
P: Čija je bila ideja tog projekta?
O: Nije prikladno.
P: Ima li još što bi nam mogli reći o tome?
O: To nema ništa s vremenom ili klimom. Te stvari potiču iz 4. denziteta, kao što smo vam
već rekli pre.
P: To je nešto kao Trans-Dimenzionalni Atomski Remolekularizator? ( TDARM )
O: Ne.
P: Da li je to nešto poput onog što ste rekli da će čitav Jugozapad preći u 4. denzitet?
O: Ne.
P: Dakle, HAARP nema ništa s vremenom?
O: I također EM povezanost sa istim spomenutim.
P: Dakle, kad je predviđeno da taj HAARP počne delovati?
O: Neodređeno.
P: Da li trenutno radi?
O: Eksperimentalno.
P: Koliko dugo rade na toj stvari?
O: Od 1920-tih.
P: Šta? 1920-tih?
O: Da.
P: Pa to je prilično čudno. Menjamo brzine. Pročitala sam o povezanostima NLO-a i
razbijenim stvarima. Ima li veze?
O: Neke, da.
P: Kod doživljaja koje sam ja doživjela, bilo je mnogo stvari ili polomljenih na neki čudan
način, ili nestalih, i specijalno kod incidenta kad smo C. i ja dolazili iz Severne Karoline i
prozor na autu je eksplodirao. Da li su bilo koji od tih događaja vezani za NLO aktivnosti?
O: Možda.
P: Pa, C. je htela da pitam o toj vožnji. Možete li prokomentarisati?
O: Možda bi ti trebala nastaviti ispitivati s C. da vidiš koje je ona druge doživljaje imala, i
zašto. Tu ima mnogo skrivenog.
P: Pa, prepričala sam joj slike pamćenja koje sam imala kod incidenta koji se desio 1987.
kad sam se probudila i kuća je bila okružena superoštrim svetlom. Moja prva misao je bila
da je tamo čitava hrpa kamiona i automobila koji okružuju kuću s njihovim sjajnim svetlima
koja osjetljavaju kuću, da su to ljudi koje zna moj muž, pa bi on to trebao rešiti. Mislila sam
da je šala i da ne trebam brinuti oko toga. Kasnije, kad sam se probudila, naopačke okrenuta
u krevetu, gornja polovina moje spavaćice je bila mokra, i umesto da sam poludela radi toga,
isplazila sam iz kreveta, koji je bio ispred zida, okrenula se natrag i uplazila u krevet i ponovo
zaspala. Rekla sam to C. i istakla kako je to bila previše luda stvar. Znati da je tamo bilo
svetlo koje je obasjalo čitavu tvoju kuću, a ja samo nastavila spavati i onda se probudila u
toliko nastranom stanju i ništa ne pomislila oko toga... i jednostavno to "pomela ispod
otirača". To se desilo otprilike kada su se stvari slomile. Šta se desilo?
587
O: Šta ti misliš?
P: Pa, to može biti san. To jednostavno može biti samo lucidni san.
O: Izgleda da snovi imaju tendenciju okretanja nečije pozicije u krevetu, kao generalno
pravilo, zar ne?
P: Pa, nije to baš smešno. Činjenica je da je moje fizičko telo bilo okrenuto i da sam bila
mokra, a to bi moglo indicirati na stvarnu fizičku otmicu, mislim.
O: Yup.
P: Pa, niste li rekli da su stvarne fizičke otmice nekako retke?
O: Da.
P: To je bilo kad su me moje ruke počele trnuti, očajne glavobolje su počele...
O: Ispitaj C., da vidiš koje stvari ona potiskuje.
P: Rekla mi je da počinje viđati neke stvari... Ostavit ćemo sad to. Jedne večeri na vestima
bilo je izveštaj o novom tipu AIDS-a. Od kuda je došao?
O: Mutacija virusa.
P: Priča dolazi s Thailanda, da li je to istina?
O: Možda.
P: Da li je već u SAD-u?
O: Ne.
P: Pa, navodno je 8 puta jače zarazan...
O: Ali se još uvek prenosi na isti način.
P: Da li se AIDS može preneti, recimo, preko insekta?
O: Ne.
P: Pomoću bilo kojih drugih načina, nego što je rečeno?
O: Ne.
P: Koliko je ljudi umrlo istinski od AIDS-a u SAD-u?
O: 189000.
P: Koliko ga ljudi trenutno ima?
O: Otprilike je 1 milion HIV pozitivan. Samo 39% će ikad otkriti AIDS.
P: Još nešto što bi trebali pitati, a nismo? Možete li mi reći bilo šta, što bi pomoglo?
O: Nastavite s oprezom, jer će ubrzo objavljivanje "eksplodirati".
P: Imamo taj online chat ( razgovor uživo ) s Mike Lindemann-om na ISCNI sutra navečer.
Neki savet?
O: Držite se teme, koristite jednostavan engleski, izbegavajte preterano pričanje ili koncepte
koji nisu uobičajeno shvaćeni, jedino ako nisu postignuti adekvatnim objašnjenjima.
P: Dobro. Mislim da se zasad samo držimo na mreži i magazinu... nadam se da će to kreirati
neki tok novca jer sav taj papir i printanje košta me "ruku i nogu"!
O: Uskoro će biti rešeno!!
P: Pa, trebam to znati, da ne ulivam novac na beskorisan projekt.
O: Ne, nećeš! Otkrivanje je zabavno!
P: Da li će se nešto neobično desiti na konferenciji idući mesec?
O: Čekaj i vidi!
P: Hvala vam i laku noć.
O: Laku noć.
588
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yona.
O: Kasiopeja.
P: SV ima neke stvari za pitati večeras, i mislim da je prva u vezi leta u Zaliv. Ona želi znati:
da li će avion sretno stići?
O: Zašto bi očekivali drukčije?
P: S: Pa, Lizziji mi mogli doći usput i razneti ga u komadiće!
O: "Lizziji" mogu doći i razneti i vaš auto.
P: L: Imamo li mi kakvu zaštitu protiv njih?
O: Znanje/svest deluju kako štiti, kao što smo vam rekli.
P: Pa, govoreći o tome, SV ima pitanja o njezinom investiranju u 12. mesecu i vi ste opisali
strategiju...
O: Jedan mogući smer akcije, ali nije jedini mogući po prirodi.
P: Pre nekoliko nedeljna rekli ste "savet je dan" koji SV nije sledila. Onda ste rekli da ona
zove vas za savet, i da je to na njoj da li će verovati savetu i da li će ga slediti. Onda ste rekli
da ako ona "u dubini podsvesti" spreči to, to će rezultisati "totalnim nepoduzimanjem". Ona
želi znati koji ste joj to savet dali a da ga ona nije sledila.
O: Sve.
P: Ona misli da je to rešila.
O: Ostavili ste portale "nenadgledane".
P: S: Koji su to bili portali?
O: Emocije u pokretu.
P: U vezi čega?
O: Pitaj sebe.
P: L: Pa mislim da je to stvar u vezi njezine majke.
O: Šta specifično?
P: Pa njena majka i njene emocije prema njoj.
P: S: Bila sam zabrinuta.
O: Šta je s potencijalom za razgovor?
P: Šta mislite pod razgovorom? L: Razgovor ili neslaganje?
O: Ili - ili.
P: Znali smo da je tu potencijal za naslaganje. S: Da, razgovarili smo oko toga.
O: I šta si ti S. napravila da bi sprečila neslaganje? Da li razgovor o tome između vas to
rešava?
P: L: Šta SV nije učinila?
O: Pitaj S.!!
P: S: Pričala sam s njima...
O: Razgovor oko korova ne rešava problem štetočina, zar ne?
P: L: Što ste mislili?
O: Razmislite! Izbjegavanje ne rešava stvar!
P: Da li im ikada rekla da ćeš ih staviti natrag u dom ako oni nebudu hteli surađivati? S: Ne,
nikad to nisam rekla. L: Dakle, ti si samo razgovorala o korovu, a nisi spomenula štetočine. I
tvoja mama i Dick toliko lutaju i manipulativni su da im zbilja moraš reći na lep način o
posledicama njihovog ponašanja i šta ćeš ti UBUDUĆE učiniti ako se to nastavi. I morat ćeš
se držati toga. Ti jednostavno izbegavaš čitavu stvar. S: Pa, pozvat ću ih kod sebe u subotu i
pitati kako se osećaju... F: To neće rešiti problem. Naravno da će oni lagati oko toga svega i
da će se sve nastaviti kako su i dosad radili.
589
L: SV, to nije suočavanje s TVOJIM stvarima s tvojom majkom. Njenom kontrolom tebe. To
moraš raskinuti!
O: Da.
P: Da li to SV još nije napravila?
O: Delimično.
P: Šta još?
O: Diskutujte radi procesa učenja!
P: Imam jaki osećaj da bi SV trebala ne rizkovati više sa svojim financijama. SV je isplatila
sve svoje dugove svojim kapitalom, umesto da ga je investirala i umnožila. Da li je to bila
dobra ideja?
O: Šta je "dobra ideja"?
P: Pa, ona nema više kapitala za investiranje i ako se šta desi njenoj majci... S: Imam samo
oko 8000 koje su mi ostale, ali verujem da bi samo trebala učiniti s njima šta je najbolje...
možda neću imati tone novca koji dolaze, već malo tu, malo tamo...
O: Dobro, evo zadnjeg financijskog saveta: uzmi jednu polovinu od tvojeg preostalog
kapitala i kupi zlato.
P: Zlato ili zlatne predmete?
O: Na tebi je.
P: L: Dakle, kažete da se sad čitav sporazum promenio?
O: Pa naravno, situacija se promenila radi promena okolnosti koje su rezultirale SV-inim
izborima.
P: Da li bilo za savetovati da se ona reši gotovine kojom ulaže?
O: To smo savetovali. Zavisi o njoj.
P: I tu još ima jedna stvar: ona je uvek pod stresom radi mesta gde radi. S: Pa, nemam
vremena otići kiropraktičaru za bilo koju manju stvar poput ove...
O: Uzmi vremena i pođi na jedan jedini kompjuterski terminal! I ne možeš biti drska prema
"stvarima poput ove"!
P: Želim znati šta ste mislili pod "dubokom tvrdoglavošću"?
O: Mislili smo na to kako smo rekli, samo-objašnjivo.
P: Mislim da je svatko tvrdoglav na neki način. L: Promenimo temu. Počela sam dobijati
mnogo e-mailova na internetu o delovima transkripti koje sam stavila na net.
O: Nagoveštaj ledenjaka.
P: Pa ako se to nastavi, trebat ću tajnicu jer izgleda da sve što radim, da odgovaram na
pitanja ili šaljem kopije odgovora na pitanja jer ljudi pitaju ista pitanja...
O: Koja zabava!
P: Pokušavam sve stići ali postajem izmorena. Radim 18 sati dnevno... pokušavam se
održati sa svim tim stvarima koje dolaze...
O: I oni mudri, znaju slediti puteve koji se najlakše utabaju.
P: Pisala sam MNOGIM ljudima u vezi objavljivanja... kad ću naći ono što tražim?
Zaprepaštena sam koliko ljudi želi pročitati taj materijal posle toga kad sam poslala te
izvode.
O: Tada bi trebala znati naš odgovor.
P: Čekaj i vidi?
O: Bingo!! Zar ti nismo rekli, zar ti nismo savetovali za umreženje??!??
P: Naravno...
O: I šta si učinila?
P: Pa, napravila sam to čim sam mogla...
O: I šta se desilo?
P: Lizziji su pokušali ubiti me! ( smeh )
O: Lizzardske Sile, tj., OPS, napadale su te još od prvog dana. Mi smo te savetovali samo
kroz godinu i pol, kao što vi merite vreme.
P: Situacija je takva da mi nedostaje snage kod rada protiv tih konstantnih terora i
suprotstavljanju.
590
Možete li mi reći da li ću ikad imati neki mir u umu da bi mogla nastaviti funkcionisati?
O: Moramo li?
P: Mislim da da. Dobro, ima neka dolina u Kanadi koja je navodno vrlo misteriozna i izgleda
da niko više ne želi ići u to područje jer svi završavaju mrtvi sa otkinutim glavama. Ko to
radi? Ima li kakvih Indijanaca tamo ili špiljskih ljudi ili čega?
O: OPS bića, denzitet 4.
P: Oh, bože! Pa, mislim da ću trebati pitati nešto drugo jer imam taj osećaj koji je tu negde
iza ugla, ili nešto izvan moje linije pogleda, što ne mogu videti. Mislim da pitam za znanje
koje neznam.
O: Znanje neznano po prirodi nije znanje.
P: Dobro. Još nešto za nekoga? SV, mislim da znaš to što bi trebala znati sad... zeznula si
mnogo vremena... S: Pa, uvek sam mislila da...
O: Pravila. Laku noć.
591
24.02.1996. Frank, Laura, S., PZ, SZ, MM, W
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vorta.
O: Kasiopeja.
P: Prva stvar: izgleda da je svako u ovoj sobi iskusio neku vrstu, velikih, kumulativnih
problema, svi istoga dana. Da li bi vi dali komentar na to, molim?
O: Izuzetak.
P: Koji izuzetak?
O: Frank. Pomaknite ploču ulevo. Vaše levo. ( napravljena podešenja ) Više. ( još
podešavanja ) Ok. Bolje je centrirana.
P: Možete li komentarisati SV.-inu situaciju budući da je ona najviše uznemirena?
O: Ne, sve dok ne pitate specifično.
P: S: Znam da sam pod napadom i da ću se morati suočiti s tim najbolje kako mogu. Teško
je, ali ništa više ne mogu tu učiniti. Znam da sam došla pod napad jer sat koji nije radio,
počeo je zujati ponovo i to je uvek siguran znak.
O: Sakrivenost uzrokuje teške gubitke.
P: L: Ko je izgubljen?
O: Ko sakriva?
P: Da li pokušavaš sakriti svoje emocionalno stanje? S: Naravno. To je moj problem. L: Pa,
sećaš se što su mi rekli: kad ja patim, svi ostali pate. S: Ali, ako to nikom drugom ne kažem,
onda niko drugi neće patiti.
O: Umreženje omogućuje rešenja i ne samo kod kompjutera!!!
P: S: Pa uznemirena sam sa svime oko moje majke. Znam da je sve to moja krivica... Da
sam ih ostavila kod kuće, sve bi bilo u redu.
O: Ne.
P: Pa, sad nije u redu. Svi su uznemireni. Svi su jadni. F: Definitivno nije dobra situacija. S:
Želim znati oko tog sata. Da li je to zbilja upozoravajući signal loše situacije, kao što ja
mislim da jest?
O: Šta ti misliš? Zapamti, vi učite eksponencijalnom krivuljom, jednom kad postanete
"usvirani". To znači da vi postajete uveliko sposobni pristupiti univerzalnoj svesti. Molimo
naučite verovati svojoj povećanoj svesnosti. Svi koji su prisutni ovde su na nekoj tački na
tom ciklusu, ili nekoj tački progresa, napretka, neki su dalje od drugih. Ako vi propisno
komunicirate u mreži bez predrasuda, vi svi bi mogli postići istu tačku u ovom ciklusu.
Također smo mislili i da možete pristupati univerzalnoj svesti da bi pronašli odgovore i
pronašli neviđene istine, kao što je vibriranje sata znak povećanoj prisutnosti OPS 4.
denziteta, i to je samo jedan primer.
P: L: Pa, po tom pitanju, MM je imala vrlo strani objekt koji se pojavljuje u njenim
fotografijama aure u njenoj kući i više-manje, kod nje. Pojavljuje se kao stupac svetla, ili
neka vrsta lumiscentne tube. Šta je to?
O: Predstavlja tunel kreiran prisutnošću lokatora koji je u direktnoj komunikaciji s višin
nivoima denziteta. I, zapravo, tu postoje neki stupnjevi presecanja između istih.
P: O kojem prisustvu ovde govorimo?
O: Mnogim i variraju.
P: I to je također tačka presecanja denziteta?
O: Ne baš; presecanje se dešava do izvesnog stupnja.
P: Da li oni predstavljaju OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: To je kao portal?
592
O: Ne portal, to je tunel ( kao crvotočina ). Portal je otvor koji dozvoljava uticajima iz viših
denziteta da se manifestuju prema dole. Tunel je "dvosmerni put".
P: W: Šta su oni hteli da MM učini?
O: To nije korektan koncept. Ispravak: tunel razvija oboje radi lokatora i... prisutnih entiteta.
Lokator nije fiksiran.
P: L: Šta bi MM trebala učiniti u vezi tog otvaranja i tih prisutnosti?
O: Ništa posebno... Ali je na MM da odluči kako rešiti tu situaciju.
P: Da li su te prisutnosti vezane uz kip?
O: Da.
P: Koja vrsta entiteta je povezana s tim kipom?
O: 5. denzitet, vlasnik.
P: Zašto je to biće tamo?
O: Izabralo je da bude. I ne, Laura, to nije Lizzard!!!
P: Pa, onda šta je?
O: Nismo li ti upravo rekli?
P: Da. Razgovarali smo o tome ranije. Kako se "mrtvi momci" mogu prilepiti ili zakačiti na
stvari ili ljude, ili kuće ili štagod. Kako ćemo mi to rešiti?
O: Šta se treba rešiti?
P: Može li ona koristiti taj tunel?
O: Naravno. I već je!!! Da nije, tunel nebi postojao!
P: MM: Kako ga mogu koristiti efikasnije?
O: To bi povredilo direktivu učenja.
P: Koja je povezanost između kipa i mene?
O: Sve je međusobno povezano. Molimo, pogledaj prvih par naših odgovora u ovoj sesiji!
P: L: Može li ga ona koristiti da bi pristupila univerzalnoj svesti?
O: Da.
P: Pa što može ona učiniti da bi maksimizovala OPD prisutnost i minimalizovala OPS, kod
korištenja tunela?
O: Oh Laura, draga moja, izgleda da trebaš popravni kurs kod transkripti. Možda bi ti
preporučili da ih pročitaš, opustiš se i privatno preslušaš one koje još nisi prepisala (
zapisala na papir, preslušavajući kasete ). To bi bilo ekstremno od pomoći kod tvojih mnogih
i povećavajućih komunikacija preko "mreže" ( interneta ). Zapamti, mi vam pomažemo da vi
otključate odgovore koji su bili smešteni u vašu supersvesne zapise od pre "vremena"
rođenja vašeg fizičkog tela. Također, lažne informacije su gore nego da ih uopšte i nemate.
Sad, za PZ: molimo označi navodnike u svojim zapisivanjima odgovora, da bi zadržali
najbolje moguće značenje! Hvala ti!
P: MM: Šta se dešava samnom kad se osećam dotaknutom u snu ili u polu-snu?
O: Razni entiteti.
P: Koji je njihov razlog da to rade?
O: Preteško da bi se ovako objasnilo i ovo je materijal za učenje. Pogledaj karmičke stvari u
njemu.
P: Željela bi pitati o mojoj karmi i vezi s W.?
O: Zapamtite dve stvari: prvo, ima boljeg načina za pristupiti ovim informacijama, nego
očekivati od nas da vas vodimo za ruke, to nije učenje. Drugo, previše osobnih pitanja
počinje ograničavati kanal!
P: L: Mike Lindemann nas je pitao jesmo li zainteresirani sudelovati u forumu ISCNI, radi
materijala. Da li je to prihvatljiv forum?
O: U redu.
P: Također ste rekli da bi objavljivanje "eksplodiralo". Možete li reći još nešto o tome?
O: Da li je ovo "noć osobnih podataka"?
P: Pa, ne mislim da je to osobno. Imam brojna pitanja od ljudi iz celog sveta, na koje trebam
odgovoriti i izgleda da su ljudi zainteresovani i želeli bi imati materijal.
O: Već smo te savetovali na tu temu i strpljenje je vrlina koja izgrađuje snagu!
593
P: Mike Lindemann je predložio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju".

O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on predložio?
P: Nije rekao. Mislim da oni žele kratkoročna predviđanja i svu vrstu malih testova...
O: Upravo tako, sad, šta vam to govori?
P: To nam govori da on želi dokaz.
O: "Dokaz" trećeg denziteta nije upotrebljiv, kao što smo vam objašnjavali opet i opet. Sad,
slušajte vrlo pažljivo: Ako bi dokaz te vrste bio moguć, šta bi se desilo sa slobodnom voljom,
i zato, učenjem, Karmičkom Direktivom Nivoa Jedan?
P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi verujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi stavljate
svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Neko je povredio vašu
slobodnu volju pomoću akta DOKAZIVANJA nečega vama.
O: Ako neko IZABERE verovati, to je njihovo isključivo pravo!
P: PZ: ( nerazuman znak )
O: Ti nisi kompletno raumela prethodni odgovor, Pat. I šta bi trebao sačinjavati dokaz?
P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo moguće proveriti kod mnogih
stvari.
O: To bi još uvek bilo odbačeno mnogo puta kao slučajne koincidencije. Mi smo već dali
predskazanja, nastavit ćemo s njima, ali zapamtite, "vreme" ne postoji. To je iluzija 3.
denziteta. Mi se ne igramo u tom peščaniku i nemožemo i nikad nećemo. Glavni razlog naše
komunikacije je pomoći vama da učite pomoću učenja vas kako učiti, i tako ojačati vašu
duhovnu energiju i asistirati vašem napredovanju.
P: Vi kažete da je vaš primarni razlog samo naučiti nas? Ovu malu grupu?
O: Jer ste pitali za pomoć.
P: Dakle, vi ste se javili zato što smo mi pitali. Da li je ovaj materijal bio dan i drugima, ili je
on dizajniran i namenjen da bude podeljen s drugima?
O: Ako oni pitaju na neophodan način. Drugačije rečeno, deljenje poruka koje vam dajemo
će naučiti milione drugih.
P: Koji je "neophodan način"?
O: Koliko "je vama trebalo"?
P: Pa, trebalo je čitav naš život i MNOGO teškog rada.
O: Dobro, sad šta smo mislili kad smo rekli "milioni drugih"?
P: Hoćete reći da će ove informacije biti prenesene na neki način milionima drugih ljudi?
O: Na koji način?
P: Pa, jedina stvar mogu pomisliti jest - kroz knjige.
O: Bingo!!
P: W: To je mnogo posla.
O: Taj posao je u procesu, W.!
P: Pa, sve to treba biti otipkano, pregledano i ispravljeno i stavljeno u pripadajući oblik, i to
će biti nekoliko godina da...
O: Za sve ćemo/ćete se pobrinuti, i ne, W.!
P: L: Pa to je zaključak! Dozvola ( koncesija )! W: Pa, razmišljao sam o vremenskom
trenutku i tolikim stvarima koje su spremne za desiti se bilo kada u ovom vremenu. Izgleda
kao da informacije trebaju izaći uskoro ili će to biti zastarelo.
O: Predrasude ne služe ničemu! Također, ko kaže da će informacije zastariti?
P: PZ: Šta ima veze ako bi samo napravili fotokopije i uvezali ih?
O: Čekajte i vidite. I nemojte biti iznenađeni ako događaji prevaziđu takve opcije.
P: L: Pa, to je zaključak! Pitam se što su time hteli reći?
O: Čekaj i vidi?
P: W: Želeo bih znati oko te komete o kojoj se govorilo na internetu i za koju su ljudi rekli da
će se sudariti sa Zemljom 07.04....
O: Gluposti!!!
P: L: Pa, znatiželjna sam oko PZ-ovih i MM i W-inih misterioznih telefonskih poziva i čudnim
momkom koji se prikradao PZ i koji je bio viđen kako bulji kroz prozor na Frankovom poslu.
594
Da li su sve te stvari međusobno povezane?

O: Bez komentara. Sve od tih stvari mogu biti otkrivene pomoću korištenja metoda koje smo
vas naučili i talenata koje posedujete i koje ste naučili negde drugde.
P: Pa, grupo, nismo li odgovorili već na ta pitanja?
O: Duhovitost je šaljiva, toliko dugo dok svi prisutni razumeju nameru!
P: Nedavno sam čula zvuk pljeska iza mene, i okrenula sam se i nikoga nije bilo tamo. Gene
B. je spomenuo "pljeskanje" iza njega kad je jednom meditirao. Razumem da je to poput
probijanja zvučne barijere kad nešto dođe, prođe iz nekog drugog denziteta...
O: Nije "zvučna" barijera, nego samo "barijera" će tako napraviti!
P: Pa, u vezi PZ-ine situacije...
O: PZ je imala "situacije" neko vreme, kao što ga vi merite.
P: Pa, što se tiče posla njenog muža, njenog vlastitog posla, njenih sigurnosnih rešenja... i
onog da prima vrlo smešne pozive na telefon i sad je također i W. počeo primati takve...
O: Sivi.
P: Pa, ima žena koja je na tv-u tvrdila da je bila oteta. Ostavila je kasetofon da snima na
njenom noćnom ormariću, i za vreme noći, čudan, metalni glas je snimljen koji govori:
"nemoj se probuditi" i to je bila najčudnija stvar koju sam ikad čula. I Karla Turner je iskusila
sličnu stvar u njenom slučaju. MM govori W: Da li bi im trebali reći ko je zvao? L: Ko, bože?
MM: Ne. Nastavite. W: Mogu vam reći samo šta je taj tvrdio, ko je. On je umro 1952. Bio je
to Paramahansa. MM: Da. Izašao sam i pronašao traku od Yoganande, i to je bio NJEGOV
glas! I onda je traku uništio moj karaoke sistem. L: Pa, bio je to, ili nije... glas Yoganande?
Možemo li pitati?
O: Možete.
P: Pa, da li je bio?
O: Da li je?
P: Pa, gde je Yogananda sada?
O: 5. denzitet.
P: Dakle, Yogananda je u 5. denzitetu. Cayce je jednom rekao da će se on vratiti 1998. kao
"osloboditelj". Da li je mislio da će se on roditi 1998., ili "aktivirati" 1998.?
O: To nije važno.
P: Sad, moje pamćenje datuma i vremena je uvek bilo malo teško. Ali, u zadnje vreme, zbilja
je loše. Šta je uzrok tog gubitka mogućnosti sekvencijalnog zapisivanja onog što neko
napravi, ko je nešto video, itd.? Zbilja je to čudno.
O: Nije to čudno. Kad neko "stari", iluzija prolaza vremena počinje slabiti jer vaš "viši um"
počinje razumeti iluziju.
P: Danas, ranije, čitala sam neke transkripte. Jedna od stvari koju sam pročitala je o Nefilima
i njihovoj interakciji s ljudskim bićima i o drugim planetama, molekularizaciji, itd. Onda, čitala
sam o planeti Kantek. Ima li tu negde, na Zemlji, u sadašnje vreme, ljudi koji nose Nefilske
gene?
O: Da.
P: MM ima kćerku visoku dva metra. Ja imam dete koje je prilično visoko. Može li to biti
manifestacija Nefilskih gena?
O: Možda, a možda ne.
P: Ima li neko ko to može otkriti?
O: Da li bi to želeli?
P: Da.
O: Ne, nebi!
P: Da li bi se ta nefilska genetska struktura prenosila prirodnim načinom ili bi to bio rezultat
genetske manipulacije pomoću menjanja fetusa i vraćanjem natrag?
O: Ne ovom drugom. Jedan trag: dvostruki Y hromosomi.
P: W: To su muški...
O: Nefilski su bili.
P: L: Oni su bili muški. Žene su dvostruki X, muški su XY.
595
O: Zatvori su puni osoba s dvostrukim Y s monstruoznim osobnim defektima, skoro uvek

Kavkaškim i prekomernim. Također, "motoristi" često nose gen. Preporučujemo da to ne
podelite uobičajeno preko interneta!!!
P: Na tv-u su intervjuisali serijskog ubicu. Bio je OGROMAN! Opisao je ubijanje. Psihijatar
koji ga je analizirao je rekao da je to učinio jer je hteo biti uhvaćen. NISAM stekla taj dojam.
Mislim da je to napravio samo radi toga što je tako hteo. Motoristi često nose gene... i zato
oni formiraju "bande". Nefili. Motoristi. Velik. Kavkažanin. Oh, oh, oh... Ima li još nekog traga
koji bi nam mogli dati?
O: Nefili nisu trenutno u vašem svetu, samo se nalaze ostaci u tragovima.
P: Tragovi u ljudima. I navodno ih ima 36 miliona koji dolaze...
O: Sa valom.
P: To me podseća: da li je moguće da ta skupina kometa o kojoj ste govorili, egzistira u 4.
denzitetu?
O: Ne.
P: Skupina kometa je u 3. denzitetu?
O: Prelazi između 3. i 4.
P: Dobro, dakle ona je u oba, u 3. i 4....
O: Bit će vam vidljiva.
P: Pa svako je svrstava u Hale Bopp, da li su povezane?
O: ? Mnogi svemirski objekti su trenutno ili nedavno viđeni kao misteriozni.
P: F: Pa, prošlu noć na vestima su izvestili da je nešto bilo viđeno 1991. i 1992. što se više
nije pojavljivalo... mislili su da ja to bila kometa, onda su rekli da to nije bila kometa, i također
da je viđeno kako pulsira. Čak su i astronomi bili izgubljeni oko toga kako je to moglo nestati.
PZ: Da li je ta stvar koja je viđena 1991. i 1992. deo vala?
O: Ne.
P: Razumem da su napravili najveći teleskop ikad na vrhu planine u Peruu. Da li će taj
teleskop imati mogućnost da nas prethodno upozori na val?
O: Ima mogućnost da prethodno upozori na skupinu kometa, ali ne na val jer on nije vidljiv.
Pitanje je više hoće li ili neće biti dano upozorenje radi skrivenih i političkih faktora.
P: W: Pa, oni već imaju tehnologiju i pretražuju nebo sa SETI teleskopom u Puerto Ricu...
O: SETI Schmetti, W! SETI stoji radi "potrage za vanzemaljskom inteligencijom", sad, zašto
vi svi ne krenete u potragu za izumom metode postavljanja cevi u kućama?
P: Pa znate, Carl Sagan... L: Oh, znam. I oni uvek pitaju za novce. Svaki put kad dobijem
njihov mail, napišem na vrhu:"Oni su već tu! Kad ćete se vi momci već probuditi?!" I to im
pošaljem natrag. Da li Carl Sagan zna da smo već bili "posećeni"?
O: Blizu.
P: Dakle, on jednostavno laže?
O: Neodređeno.
P: Ima li nečeg što bi trebali sada pokriti, neke stvari, u ovoj tački? MM: Da. Da li je bio
Yogananda?
O: Učenje je zabava. Drugačije, vi bi još uvek vozili svoje bicikle, kompletne s pomoćnim
kotačima, i na to, laku noć.
P: Laku noć. Hvala vam.
596
P: Imam brojna pitanja koja bih večeras postavila. F. i ja smo diskutovali o prirodi napada.
Prva stvar koju bi pitala je: imala sam sesiju hipnoze sa ( ime izbrisano ) i koristila sam neke
Greenbaum tehnike. Ona je odgovorila pozitivno. Rečeno mi je da je imala nekoliko
promena osobnosti:"master programer, čuvar vrata ( gatekeeper, prim.prev. ), Alfa, Beta,
Theta i Delta, nulto", i da je tu bilo preko 3000 instaliranih programa. Da li su ti odgovori
verodostojni?
O: Verodostojnost je subjektivna.
P: Da li je ( ime izbrisano ) imala preko 3000 tih "programa"?
O: Budite oprezni s podacima koji dolaze od izvora koji vode u krivo.
P: Koji je izvor koji krivo odvodi?
O: Može krivo odvesti.
P: Ko krivo vodi: ( ime ) ili Greenbaumov tekst?
O: Ne, njegov izvorni centar.
P: To što ja percipiram kao negativni privesak?
O: Taj "subjekt" se pojavljuje podeljeno.
P: Dakle, ( ime ) pati od poremećaja multiosobnosti ( MPD, multipersonal disorder, prim.
prev. )?
O: Nije toliko jednostavno.
P: Da li su njeni fragmenti ( delovi ) uzrokovani otmicama?
O: Ona je bila otimana i poput toga, ali nije to stvar ovde. Ona "traži" i kad neko traži... (
Sesija prekinuta radi inostranog razgovora telefonom )
597
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vinxyoh.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Jednom ste rekli da ste uvek sa nama. Ako je tako, onda ste morali čuti raniju diskusiju o
efektu koji, budući da smo radili ovaj projekt, magazin i to sve, izgleda da donosi
najodvratnije napade iz najrazličitijih smerova na koje bi i mogli pomisliti. Ja sam zbilja
umorna. Napadi stižu od ljudi tamo vani i od ovih ovde, doma. Dosta mi je drama, dosta mi
je žalbi i pogoršanja, umoran sam od sveg ovog posla, a svako dolazi samo dolazi s još
problema k meni da ih rešim. Dosta mi je toga da budem bolesna, dosta mi je boli. Dosta mi
je toga da neznam odgovore. Jednostavno sam umorna. Zbilja sam spremna prestati -
završiti s ovim. Da samo sedim u svojoj sobi i vegetiram. Neki komentar?
O: Šta želiš znati?
P: Želim znati da li će ova aktivacija svih Murphy-jevih zakona prestati.
O: To nije problem.
P: Pa, za bića koja mogu čitati misli, vi baš i ne pomažete mnogo! Zašto vi jednostavno ne
pročitate moje misli i kažete ono što bi trebala znati?
O: Ti trebaš pročitati svoj vlastiti um!
P: S obzirom na um kakav mi je sada, to skoro zvuči kao šaljiv odgovor!
O: Ne.
P: Šta je u mom umu?
O: Pitaj samu sebe. Otkrij.
P: Pa najbliže što mogu reći je to da patim od najozbiljnijeg gubitka vere kojeg sam ikad
doživela. SV i njena majka. PZ i igre oko štampanja magazina. Školska ploča. Ludaci u
ISCNI. ML...
O: Upozorili smo te da bi moglo biti napada.
P: Ja sam na tački gde ne želim više napada. Mi možemo prekinuti kanaliziranje, pisanje,
internet... sve. Samo želim prestati.
O: I šta ti misliš, šta bi to moglo učiniti tebi?
P: Pa, možda bi neki od napada prestali.
O: A možda i nebi!!
P: Onda mi recite šta mogu učiniti. Utapam se ovde! Trebam znati kako se zaštititi.
O: Ponovo naciljaj smer nekako.
P: Prema čemu?
O: Upitaj sebe.
P: Očito, budući da je magazin bio toliko stresna situacija, radeći sve bez pomoći. Mislim da
ću trebati odustati od njega.
O: Ako želiš, ili možda promeni format?
P: Promeniti format u šta?
O: U bilo što donosi manje stresa.
P: Pa, čitava stvar kod toga je bila da se kreira "vozilo" za transkripte. I to izgleda da je ono
što uzrokuje stres jer ljudi jednostavno ne žele to čuti!
O: To nije istina; nego kako je to predstavljeno!!
P: Poslali smo ih na stotine adresa. Imam poštanske liste. To je koštalo bogatstvo za
dozvolu masovne pošte, a da ne spominjem printanje. Poslala sam jedne D.-u i Val-u i tone
drugim ljudima. D. mi je rekao da ga je Val nazvao i rekao da nije jednostavno ništa učinio s
materijalima jer je bio toliko zauzet i dezorganizovan. Bila je to zbrka.
O: Ako je magazin samo naše poruke, nebi li to bilo manje stresno?
598
P: Pa tu i neće biti drugih stvari ako će ovo biti stresno. Moj cilj je bio doći dovoljno blizu toga
da bi se velika masa ljudi mogla zainteresovati i pretplatiti se na časopis.
O: Da li je tvoj "cilj" samo jedan?
P: Naravno da ne! Ali ja sam jedna koja je pala kao naslednik ovoga i jednostavno samo
radim najbolje kako mogu bez ikakve pomoći.
O: Jer želiš rukovoditi bez vođstva.
P: Sada, čekajte malo! To NIJE fer, pitala sam za vodstvo i rečeno mi je da to shvatim sama.
To je ono što sam napravila, sukladno onom što sam mislila da je najbolje kako to mogu
napraviti!
O: Mi ti pokušavamo pomoći, ne ometati, ali moraš imati volju da razumeš šta je bilo rečeno.
I to zahteva voljnost da se ima vera i da se zbilja ima vođstvo. Nije dobro da se "izgubi", kao
što se može desiti kad intervenišu drugi problemi, kao što su predrasude i nedostatak tunela
misli, tj. opsesije.
P: To je upravo ono na što dolazim ovde. Kako neko može zadržati tunel misli, ili nedostatak
opsesija, ili bilo kojih drugih takvih stvari; to nisu problemi, to su samo rezultati problema.
Problemi su napadi, kao što je situacija s mojom majkom, SV i svi njeni problemi, deca, muž,
magazin, PZ i Pk...
O: Pokušaj izbeći opterećenja, kad je god to moguće. Također, savetujemo da pokušaš
prekinuti rešavanje problema za druge, pogotovo kad ti to kažu tvoji instinkti! Zapamti, svi
imaju drugačiji "raspored" učenja, ili put.
P: Pa to je sve lepo i dobro, ali kad se problemi drugih ljudi umešaju s završavanjem posla,
izdavanjem magazina, sa mirnim umom, pa da se mogu fokusirati. Teško mi je da ne
pokušam pomoći i rešiti te probleme!
O: Sad, daj jedan primer kako se nečiji problem može umešati u izlazak magazina, molimo.
P: Pa, Pz-ovo dete u štampariji nije u mogućnosti podržati bilo koji deo procesa na dobrom
putu, puno manje se trudi oko toga, uzrokuje mi da idem tamo svako malo i radim kao ludak
da bi sastavila kopije zajedno, tako da bi to moglo biti učinjeno na vreme. I to je bilo POSLE
18-satnog tipkanja i formatiranja! Mogu vas uveriti, ad to nisam napravila, da nebi bilo
magazina... u međuvremenu SV se ponaša kao kretenuša jer se njena majka ponaša kao
kretenuša... ma hajde! Momci, vi možete videti te stvari!!!
O: Mi također možemo "videti" ono što vi ne možete!
P: Zato sedim ovde i pitam. I zašto sam pitala ranije... i sve što ste mi dali je bilo
"neodređeno" i "na vama je" i "čekaj i vidi". I sada, fizički sam izmorena, istrošena.
Konstantno sam bila bolesna mesecima... Mogli ste nam to jednostavno reći! SV je mogla
ostaviti svoju majku u domu kod sestara! Ja jednostavno želim dopuzati do kraja i
PRESTATI!!!
O: Da smo ti to rekli, ti nebi to naučila!!!
P: Mogli ste mi samo reći da će SV biti iskra koja će to početi, i da će mi uzrokovati svu tu
bol.
O: Subjektivno.
P: Znam da je to subjektivno i nisam mislila zapravo na taj način, ali da je SV radila ono što
je njena vlastita odgovornost i da mi nije neprestano plakala na telefon, ili dolazila ovamo i
svaljivala krivicu na mene... onda bi i mogla rešiti ono što sam trebala... i ona nije učinila baš
ništa što nije htela i ja sam ta koja ispašta za to!
O: Da nisi učinila ništa, situacija bi se rešila sama po sebi.
P: Mrzim vam reći ovo, ali ako ne pomažete ljudima kad oni zovu upomoć, zvuči kao dobra
OPS pozicija.
O: Ne.
P: Oprostite, ali tako to zvuči. Reći nekome: "to je tvoj problem, sayonara!" Ne zvuči mi baš
od pomoći!
O: To nije ono što treba reći.
P: Uvredile su me mnoge stvari koje su učinjene.
599
Uvredila me činjenica kad sam pitala SV da učini jednu malu stvar za mene, što je bilo da
ode u štampariju posle mog 24-satnog rada, da mi donese novu kutiju papira... ona to nije
mogla jer je imala ukočen vrat. I ona mi je to rekla! Meni, kojoj su već oči ispale. I uvredila
me PZ i njeni sati i sati žaljenja i da jedino što može učiniti je to da učvrsti svoje vlastite
ciljeve, i to sve kompletno ignorisala ili učinila suprotno. I SV nije rešila sa svojom majkom i
rezultat je bio da me moja majka zvala telefonom i u stvari govorila da sam je ja uvukla u to i
da je to odvratno i da šta ću učiniti? I na neki način, bila je u pravu. Osećala sam se
odgovornom. Verovala sam SV, ona mi je lagala i sve se kompletno zakomplikovalo.
O: Da je tvoj fokus bio samo na projekt, niti jedan od tih problema nebi rezultirao. I zato
dalje, to nije OPS stav. Ništa te vrste!!! Ako slušaš svoj unutrašnji "glas", lako je razlikovati
stvarni poziv za pomoć i asistenciju, i još jedne stupice, drugačije znane kao portal napada.
P: Pa, da li vi razumete mučan i težak koncept mesta na kojem smo? Nisam bila u poziciji da
pomognem mojoj majci, a još uvek sam čovek. I nisam mogla videti da SV-ina majka pati i
ništa ne učiniti. Izgledalo je kao idealno rešenje.
O: Interesantna alternativa: šta bi bilo da si predložila SV da se njena majka preseli s njom?
P: Savetovala sam to.
O: I...
P: Pa, rekli smo da bi onda ona trebala odustati od svog posla i svojeg života da bi zbrinula
svoju majku i da ona to ne može.
O: I to je srž: da je to bilo istina, SV bi onda trebala pronaći alternativu koje su joj uvek
otvorene. Također, tvoja majka je imala drugih alternativa koje su otvorene za nju, ali je
izabrala "sesti natrag" i dopustiti tebi da to rešiš, kao što ste tako uvek i radile. To je karmički
krug, koji iako težak, ubrzava proces učenja, i tako napredak duše i karmički napredak.
P: Pa, osećam neki smisao obaveze da pomognem SV jer je ona uvek kupovala stvari mojoj
deci i donosila ih, insistirajući da ih zadrže. Koji su njeni motivi?
O: "Kupovanje tvog prijateljstva". Još se uvek nastavlja...
P: Pa, tu su i druge stvari koje su vezane uz ovo. Nisam bila u mogućnosti kupovati neke od
tih stvari i ona je to znala. Uložila sam MNOGO novaca u magazin i to je vodilo drugom
problemu. Financijskom. I to izgleda da je još uvek u procesu i da je to napad kroz portal
ovde! Mnogo problema bi bilo rešeno da nisam trebala brinuti oko preživljavanja!
O: Rekli smo ti da ćemo pomoći kod financiranja i jesmo, i nastavit ćemo tako.
P: Dobro, da li je magazin, kako je učinjen, delovati i financirati se sam dalje?
O: Savetujemo da budeš otvorena prema promenama.
P: On može biti promenjen idući put... ali ne sad, odštampan je.
O: Dobro. Kako se može kreirati knjiga... samo se koncentriši na uređivanje naših poruka i
ničemu drugom, sa svakom temom, sve dok nije spremna za "konzerviranu" kopiju, i na
kraju, samo je pripremi za izdavača!!
P: Dobro, već sam razmislila o tome. Dobro. Pre nego što prekinemo za noćas, želim pitati
jedno pitanje koje je nevezano uz sve ovo o čemu smo danas diskutovali. Jednom sam
pitala o "nefilskim genima" i rekli ste "ne želite znati". Dakle, da izjavim. Mi već znamo da se
ljudi koriste kao "eksperimenti", da se muče, isisava ima se emocionalna energija, čini im se
stvari da pate na razne načine iz raznih razloga. I ne govorimo o nečemu čemu bi bila toliko
privržena, na način da mi to nedostaje, kao detetu, jer sam to prerasla odavno. Ali ono što bi
želela znati je nešto o toj nefilskoj deci, kad sam pitala da li imam decu s nefilskim genima...
vi ste tako odgovorili na taj način...?
O: Koje specifično?
P: Neznam. Dakle, odložit ćemo ovo sad. Iscrpljena sam. Laku noć.
O: Laku noć.
600
23.03.1996. Frank, Laura, V.
( Početak na drugoj strani kasete je imao anomaliju u zvuku, opisanom kao: počelo je kao da
su snimljeni glasovi meki, daleki i dolaze iz nekog "dna". To se pročistilo, glasovi su čišći i
bliži. Onda su opet bili daleko i nerazgovetni. Ovo se nastavilo: na zvučnicima ste mogli
doslovce "čuti" rotaciju sa jednog zvučnika u drugi. To je zvučalo poput toga kao da su se ili
mikrofon, ili ljudi okretali jedan oko drugoga. Proverili smo na drugom kasetofonu, koji je
imao samo jedan zvučnik, i tog nije bilo na drugoj strani trake, pa fizička istrošenost trake
nije bila u pitanju. )
P: Pozdrav. Ima li koga?
O: Fopillion sa Kasiopeje.
P: Dobra večer, drago nam je da ste nam se pridružili. Ima nekih situacija u koje želimo
pogledati i onda pitati neka pitanja koja su opšta po prirodi. Da li je to u redu za večeras?
O: Možda.
P: Na šta se možda odnosilo?
O: Vaše pitanje.
P: Prvo pitanje koje imam jest naša situacija vezana uz SV i različite naznake koje su
iznesene i različite opservacije koje sam sama napravila i diskusija ili mrežnih interakcija
koje smo imali na tu temu. Možete li nam reći bilo šta na generalni način, ili ćemo zbilja
morati pitati specifična pitanja o toj temi?
O: SV je skladište vitalnih informacija, vaš trag je bio u imenu, ali to niste uspeli primetiti!
P: Dobro, ali SV...
O: Zato ste i isfrustrisani; ništa vredno ne dolazi bez cene!!
P: Broj jedan, SV nam je lagala. Broj dva, izgleda da je počela demonstrirati emocionalni
efekt, nakon što smo diskutovali činjenicu da je tu bilo ozbiljno pomanjkanje emocionalnog
uticaja nakon što ste nam rekli da su ti ljudi-roboti oni ljudi koji potroše mnogo svojeg
vremena sami i imaju...
O: Cena, draga moja, nastavlja...
P: V: Pomoću nastavka veze?
O: Nordijski Sporazum ( Nordic Covenant, prim. prev. ) bio je dualitet.
P: L: SV dolazi iz tog područja gde se donio taj Nordijski sporazum, onakav kakav jest, iz
Minnesote. Ona je iz Minnesote? Oh, nikad nisam uvidela tu vezu! Sveca mu! "Nordijski
Sporazum bio je dualitet"... dakle, kad ste spomenuli Nordijski sporazum i bankovni skandal,
bila je to izjava dvostrukog značenja za nas?
O: Možda, ali ne vidite bit! Sve osobe Nordijske baštine drže tajne centre moći, mogu biti
mraka, ili svetla... SV je Teutonske krvne loze koja vodi direktno tolikom izvoru moći kao što
je Thule Society ( Thule društvo ) i druga, i ona je svesna svojih moći i misije. Ona je
pozitivne orijentacije. Pa ipak, vi ste bili testirani od sila od 4. pa do 6. denziteta da bi se
odredilo da li imate snagu i mudrost za nastavak!
P: Čitava stvar jednostavno nema smisla... Mislim s tom užasnom crvenom aurom koju ona
ima...
O: Crvenu auru još trebate daljnje prostudirati. Vaši izvori za takve informacije mogu vas
prevariti.
P: Pa onda...
O: I mi smo Kasiopejci, ali je vaša volja da živite kako želite.
P: Pa... Onda zašto ste joj rekli, momci, da nije učinila neke izvesne stvari, da bi je to odvelo
u totalno nepoduzimanje ničega?
O: Vratite se natrag i proučite tu poruku još jednom, sa asistencijom zapisa na traci, i sa
otvorenim umom prema svim uglovima. Proverite nameru, ali ipak, bez mržnje i pakosti.
Primetite razlike. Dualitet sporazuma!!!
P: Pa, Frank je iz Nordijskog sporazuma. Da li je on član tog sporazuma, također?
O: Možda.
P: F: Ako je tako, to je novost za mene. ( smeh ) L: Kažete da je ona svesna svoje misije?
601
O: Nekih je.
P: Da li je njena majka nešto na putu da bi se blokiralo izvođenje njene misije?
O: Majka je nedosledna.
P: V: Njena majka, njena prisvojena majka... nedosledna. Dobro, dakle da li...
O: Zanimljivo je kako je zaleđe mračno, da!
P: L: Pa, da zanimljivo je. V: Nešto mi govori da to može ići dalje... L: Pa da, ali oni su
također govorili o njenom rođenju i njenom usvajanju i svim takvim stvarima u jednoj drugoj
sesiji. Stvari koje su mutne, ona nije ništa znala o tome i ona tvrdi da nije. Dakle čudno... Da
li je SV "walk-in"?
O: Nije korektna terminologija.
P: Pa onda, koja je korektna terminologija? Šta je SV?
O: Rođenjem nasleđeno pravo.
P: Sad, šta to znači?
O: Otkrijte.
P: Kažete da kad smo spomenuli Nordijski Sporazum i Thule Društvo, da je tu neka
mogućnost da je SV bila isprogramirana, ili ima nivoe programa i da neki delove njenog
programa zna šta ona radi, i da možda drugi deo ne?
O: Da, ali to nije negativna stvar.
P: Dobro, sad mi dopustite da odem malo dublje u to. Može li SV biti ono što vi opisujete kao
osoba-robot, ali programirana u korisne svrhe?
O: Ne, "ljudi"-roboti nemaju krvne veze.
P: Dakle, to je nešto što je genetski programirano u krvnoj vezi?
O: Ne baš, ti koji imaju krvne veze imaju odgovarajuće orijentacije duša.
P: Mi govorimo o genetskoj krvnoj vezi koja aktivira izvesne sposobnosti i gene koji su
povezani s odgovarajućim dušama koje su pripremljene za tu manifestaciju u tim krvnim
linijama?
O: Da.
P: Ima li kakvog značaja činjenica da je SV potrošila sve te godine živući s bandom
motorista i tim načinom života?
O: Da, i to je ono što je vodilo i vodi uništenju "bezakonitih" bandi, grupe koja je povezana
direktno s OPS 4. denziteta.
P: V: Njezina prisutnost tamo je uzrokovala da prekinu? To je bila dobra stvar. Da li je to tu
značajno? Da ih je njezina prisutnost podigla? L: Pa, nije njih podigla, razbila ih je; oni će svi
ići u zatvor!
O: Da i zbog okolnosti posejanih od "Agenta SV". Zato je opažen manjak emocija povezan s
tom čitavom situacijom. Vitale je najhrabrija je osoba koju ste vi ikad poznavali! Svi dokazi
protiv toga su veo; deo procesa testiranja.
P: L: Ako smo bili testirani, zašto nam to govorite? V: Pa da vi nebi pali?
O: Da.
P: L: Da li je SV svesna toga šta se događa?
O: Bitno je da vi ne padnete.
P: V: Da li je SV svesna toga...
O: Da.
P: Ima li kakvih osnova koje bi mogle prekinuti ovaj nesporazum i da se to bolje razume?
O: Otkrijte.
P: L: Sad, kad smo leteli natrag kući, proleteli smo kroz oluju. Da li je ta oluja, koja je počela
pre nego što smo krenuli, i kroz koju smo proleteli kad smo se vraćali, bila nusprodukt ili
"bleedthrough" bitke između sila?
O: Da.
P: Da li su pokušavali naštetiti nam na bilo koji način, jer smo trebali proleteti kroz nju i
nismo mogli proleteti iznad nje? Mislim, čak je i pilot bio zabrinut, a leteo je godinama!
O: Da.
P: Šta ih je zaustavilo?
602
O: Vitale. Primetite kako se nije moglo "uticati" na nju?!?

P: Rekla sam vam da je čitava stvar oko toga da se plašila bila lažna! F: Da, ona je bila
preplašena kad smo išli i kada se ničeg nije trebalo bojati, i na putu natrag, kad smo skakali
unaokolo kao kuglica u fliperu, ona je spavala, meni je pozlilo, a Laura je vikala "Zajaši ih,
kauboju!!!" ( svi se smejali ) L: Dobro, dakle, kako bi trebali reagovati na tu situaciju?
O: Na vama je.
P: Dobro, znali smo da to dolazi. To nebi bila dobra noć bez toga! V: Neke stvari se nikad ne
menjaju, ha? L: Pa Frank izgleda da misli da tu ima puno više u vezi njezinog zaleđa kojeg
je ona imala. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: Pa, dobro, verovat ću vam momci, poći ću zajedno s tokom i pretpostavit ću da ste u
pravu i da je to najbolje i radi dobra. I prekinut ću svoje kretenske reakcije i prestati brinuti
oko takvih stvari.
O: Savjetujemo da pogledaš pre nego što skočiš. Sve može biti krivo kod brzih osuda, bilo
da je rezultat prihvaćanje ili odbijanje. Nije sve kako izgleda... Zapamtite, ti koji dođu u vašu
grupu, ili vaš krug uticaja mogu biti različiti od onog kako vi mislite.
P: Rekli ste da smo bili testirani. Testirani za šta?
O: Nastavak.
P: Nastavak čega?
O: Svega.
P: Nastavak svega. Dobro, i mi smo bili testirani kroz SV?
O: Trenutno.
P: Kažete da su ono što smo smatrali napadima bili samo testovi?
O: Oni vezanih uz Vitale. I ne, nisu svi s tim imenom te orijentacije, ali taj trag je bio
instaliran za vas.
P: Kažete da je SV naš Nordijac 4. denziteta?
O: ?
P: V: Možda samo pomoću svrhe njenog bića, ona je od vitalnog značaja za vas! L: Ok,
Whitley Streiber mi je uzvratio pismo i rekao da je upoznat s tom školom koju sam doživela u
snu i mislim da sam vas to pitala jednom momci, i rekli ste da trebam otkriti još toga više oko
toga. Rekao je da je upoznat sa svim tim...
O: Nije sve još isporučeno.
P: Rekao je da je on jedan od patrijarhalnih učitelja koji su poučavali...
O: I to isto.
P: Pa moj osjećaj mi govori da je to bila škola na astralnom nivou, da je to bila škola višeg
denziteta, da ona čak i nije bila fizička, škola 3. denziteta. To su bile moje impresije toga i da
sam bila poslana u taj denzitet da bi iskusila, nakon što sam bila poučavana od strane te
grupe patrijarhalnih bića. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Dakle, škola koju Withley opisuje i onako kako on misli da je on jedan od tih bića višeg
denziteta, da to on krivo tumači da je to fizička škola. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: Da li je on, dali je...pa... Neće odgovoriti na to, zar ne? Zašto uopšte marim za to da
mislim da ću to okrznuti pomoću...
O: Sad, kao podsetnik ove sesije, želeli bi istaći takozvane zemaljske promene radi vaše
dobrobiti, jer ste ovde zapeli. Ti koji su prisutni trebaju biti opre... ( anomalije u zvuku na traci
na drugoj strani počinju ovde )... mljeni time da prestanu gristi popularne prevare jednom za
uvek! Ponovno pročitajte Bramley-a.
P: Smešno, uzela sam ga danas s police... ( njegovu knjigu ) V: O čemu govori Bramley? L:
Pa, čekajte. Da li želite da ga upravo sad pročitam?
O: Ne.
P: Dobro, iznesite stvari.
603
O: Sve takve promene su uzrokovane samo od 3 stvari! 1) ljudsko nastojanje 2) Kosmički

objekti padaju jer su preblizu Zemlji 3) Odstupanje u planetarnoj orbiti.
P: Dobro, nastavite.
O: Ne verujte u bilo koju od tih gluposti koje čujete iz drugih izvora. To je izdizajnirano da bi
se ostvarilo masovno programiranje i prevara.
P: Dobro, u redu.
O: Kao što vaša biblija kaže: "Vi nećete znati niti dan niti sat". To znači tu neće biti
upozorenja. Nema. Nema traga. Nema proroka. I ti događaji... ( anomalija počinje opet ovde,
jače )... su "prošlost" također. ( i završava ovde )
P: V: Koji događaji prošlosti, također?
O: Kosmički i "ljudskom rukom napravljene" kataklizme.
P: L: Pa budući da ste istakli "ljudskom rukom napravljene" u listi, da li bi mogla zaključiti da
možda neki od aktivista konzorcijuma, tajne vlade, da će požuriti neke od tih aktivnosti?
O: Ne.
P: Da. Dobro, ima li još nešto što bi mogli reći o tome? hajde, vi nastupate. Molimo.
O: Pitajte.
P: Pa, rekli ste da postoji skupina kometa koja dolazi prema nama. Da li je to još uvijek
tačno?
O: Da.
P: Da li to telo, koje je nazvano Hale-Bopp, da li je to skupina kometa?
O: Ne.
P: Da li to skupina kometa koja dolazi i za koju ste istakli da će stići bilo kada unutar 18
godina, ili nešto poput toga, tačno?
O: Možda.
P: Sad, da li se to može videti na tolikoj udaljenosti?
O: Ne.
P: Da li je to nešto što će udariti na našu posebnu lokaciju i pojaviti se odjednom, kao
kometa koja je upravo preletela nedavno? Niko je nije vidio sve dok nije došla i odjednom su
je svi videli?
O: Skupina je simptom, a ne fokus.
P: V: Šta je fokus?
O: Val, zapamtite, je presecanje "granica realiteta"... šta to implicira? Konsultujjte vašu bazu
znanja za Latinske korene i nastavite.
P: Dakle, latinski koren za realitet ( realm, prim. prev. ) je oblik vladavine ( regimen,
prim.prev. ), što znači domena ili vladanje ili sistem za poboljšanje zdravlja. Da li to znači to,
kako pretpostavljam, da se sad premeštamo u OPD realitet, i izlazimo iz OPS realiteta?
O: Delimično.
P: I također, mogu zaključiti iz toga, da skupina kometa postoji i u drugom realitetu?
O: Delimično.
P: Pa, pre ste rekli da bi skupina kometa mogla doći pre granice realiteta. Što pokazuje da
komete...
O: Da.
P: Pa kako nešto može tako... rekli ste da se pojavljuje kao da je jedan veliki objekt, i da
naša vlada zna da je ona na putu i da ju je očito neko primetio. Iz kojeg smera dolazi?
O: Smera?
P: Pa, skupina kometa. Ona je, pretpostavljam, stvarno telo, u doživljaju 3. denziteta, tačno?
Deo stvarne skupine tela u doživljaju u 3. denzitetu. Da li je to tačno?
O: Skupina može doći iz svih pravaca.
P: Dakle, mogu li zaključiti iz onog što je rečeno da ćemo se kretati u tu skupinu kometa, kao
u taj realitet?
O: Granica menja pravila.
P: Ali ako mi uletimo u skupinu kometa pre nego pređemo granicu, onda, mislim, razumela
bih da prođemo prvo granicu...
604
O: Delimično unutra, delimično van.

P: Dobro, da li taj takozvani HAARP projekt deluje na bilo koju od tih promena granica
realiteta, tih promena realiteta?
O: Sve je međusobno povezano, kao i obično.
P: Ima li neko neko pitanje u vezi toga? Šta se u današnje vreme dešava... da pitam o tome.
Roxanne mi je poslala neke informacije o Do-ma, ili svemirskoj božici koja vlada sivima,
navodno. Očito je tamo čitava grupa ljudi, uključujući i oficijalne vlasti, koja je umešana u taj
Do-ma kult.
O: Ma da, ziher!
P: Pa, to je bio moj osećaj oko toga. Poslala sam...
O: Prevara je svugde! Da li je neko za "smućkane mozgove"?
P: Shvaćam. Poslala sam nekoliko odlomaka kasiopejskih transkripti Frank DeMarco-u. Kao
što je i bio zahtev.
O: Čekaj i vidi.
P: Jezgrovito, možete li nam reći šta slike božanstva, koje se ponovno pojavljuju, prezentuju
u današnjici? V: Programiranje?
O: Blizu.
P: L: Frank, ima li nešto što bi hteo znati? V: Ja samo želim znati ima li nečeg što bi hteli
podeliti samnom, to je sve. Oni znaju koja su sva moja pitanja.
O: Otvorenost svim mogućnostima. Krutost ne pomaže!
P: V: O čemu su to rekli? L: Mislim da je zadnji komentar za sve. Budi otvoren prema svim
mogućnostima. Dobro, pa sad ćemo prekinuti za večeras. Laku noć.
O: Laku noć. Kraj sesije. ( posle prekida sesije, imala sam sumnje oko nekih stvari vezanih
uz SV, pa sam pitala Kasiopejce da se na trenutak vrate i komentarišu )
P: Pozdrav. Da li ste tu? Nisam smirena u vezi tih informacija dobivenih u vezi SV. Izgleda
da je to kontradiktorno svemu što mogu osetiti i videti.
O: Ovdje Kasiopeja. Ne brini dalje! Uznemirenost nije nužno i opasnost, i indikativna je rasta
i učenja. Dakle, nastavite i slavite!! Kraj sesije.
605
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Womol.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Prošle nedelje prolazila sam kroz nekoliko prilično jakih trauma radi izvesnih ideja i
realizacija s kojima sam bila prisiljena suočiti se...
O: Stres da, trauma ne.
P: Pa osećala sam to kao traumu. Prvo pitanje koje bih želela postaviti je: kod čitanja i
analiziranja bajke Bluebearda, kao mape svesti, jesam li korektna kod mojeg razumevanja,
da ja jednostavno živim život kao Bluebeard-ova žena?
O: Dovoljno blizu zasad.
P: Moja primena te mape svesti, takoreći, nije samo u području mojeg braka, već također i u
brojnim drugim interakcijama. Da li ja to tačno razumem?
O: Možda.
P: Koji deo je možda?
O: Učenje je kompleksan proces, odgovori slede proučavanju.
P: Proučavala sam situaciju poduže. Jedna od prvih stvari koje sam otkrila bila je ta da moja
ocena na...
O: Mešanje iz pupoljka koji je blizu.
P: Mislite, upravo sada?
O: Da.
P: ( dete je otkriveno u blizini, poslano je u krevet ) Koju vrstu mešanja ste uvideli kod
"pupoljka", kako ih vi zovete?
O: Duševna pražnjenja uzrokovana naporima, napravljena pomoću privlačenja i uticaja,
pokušaj kanaliziranja da se uzme telo deteta da bi se doživio osećaj totalne euforije!!
P: Dakle, kao generalno pravilo, da li je ta euforija uzrokovana gledanjem televizije?
O: Može biti pojačana. Upozorenje!! Najmanji je najpogodniji za totalnu posesiju ekstremnih
OPS orijentisanih snaga za vreme sesija i mora se držati podalje pod svaku cenu!!!! Bilo je
slučajeva kad su se videli zdravstveni poremećaji kod ovoga i drugih, u stvarnosti, čak i do
30% posesije. Pluća su "slaba veza" i vaše psihičke mogućnosti su te koje su uzrokovale
probleme u prošlosti.
P: Mislite da ono što činim da uzrokuje probleme mojoj deci?
O: Ne.
P: Tada, zašto su moje psihičke sposobnosti uzrokovale probleme u prošlosti?
O: Zato što si bila manje svesna u toj tački i tvoje sposobnosti su išle uzburkano.
P: Pa izgleda da imam jaku tendenciju da manifestujem moje psihičko i emocionalno stanje
fizički; ne samo u svojem vlastitom telu, već također i u manifestacijama i događajima oko
mene.
O: Da.
P: Vratimo se onda kad smo se prvi put doselili ovamo, u ovu kuću, imali smo provalu u kuću
u noći. Uvek sam bila u neprilici radi činjenice da je strani čovek provalio u moju kuću,
simbolike toga. Druge noći, čitala sam o snovima ljudi, kad sanjaju provalu u svoju kuću, to
znači kao upozorenje ekstremne opasnosti iz duboke podsvesti. Ti snovi uvek imaju jaku
psihološku manifestaciju. Pa, ja sam imala "provalnički" san, i BIO je poput toga. Ali onda,
mislila sam o stvarnom provalniku kao fizičkom manifestovanju upozorenja u telu.
O: Da.
P: Da li je činjenica, da se to moglo manifestovati na fizički način, bila kakva indikacija
ozbiljnosti pretnje?
O: Da.
606
P: Ima li kakva posebna stvar koju bi ubuduće mogla napraviti da bi zaštitila decu?
O: Neodređeno, ali savetujemo bolju organizaciju.
P: U kojem smislu?
O: Dece.
P: Ne razumem. Mislite da budemo stroži u vezi ostajanja?
O: Blizu.
P: U smislu rituala za krenuti u krevet ili nešto tako? Molitve?
O: Možda, ali također i drugog.
P: Ograničavanje gledanja televizije?
O: Rekli smo vam neke stvari...
P: Dobro...
O: Zamislite prekid koji vodi problemima.
P: Hoćete reći da su "ruke koje ništa ne rade Vražji alati"?
O: Ne jer je slobodna volja najvažnija.
P: Dajte mi još nešto o tome.
O: Organizujte.
P: Da ih pošaljem u krevet pre nego što mi kanaliziramo?
O: Na vama je.
P: Da li je moja najstarija kćer također osetljiva na to?
O: Ne cveta.
P: Da li je dobro da su u svojim sobama?
O: Da.
P: Ima li tu nečeg sa fizičkom udaljenosti?
O: Svesti.
P: Da li kažete da njihova svest onog čime se mi bavimo postavlja konekciju ( vezu )?
O: Blizu.
P: I trebala bih to organizovati bolje. Dakle, trebala bi ih strpati u krevete pre nego što mi
radimo.
O: Da.
P: Vratimo se mojem pitanju: san o provali druge večeri, bio je VRLO uznemiravajući. U snu,
pokušala sam probuditi mog muža da mu kažem da je neko ili nešto u našoj kući, otkrila sam
da je on bio paralizovan. Bio je poput mog prijatelja Keitha... možete li mi pomoći kod te
slike?
O: Učenje je zabavno!
P: Pa, nije to bilo zabavno! Moje srce htelo je iskočiti iz mojih grudi i završila sam sedeći u
naslonjaču do jutra. Uvidela sam da sam bila iscrpljivana od mnogih ljudi dugo vremena...
O: Na tebi je da pogledaš i otkriješ. Nije na nama da ti pomognemo da ti "varaš"!
P: Bez varanja, uh. Ne mogu pogledati samo odgovore na kraju knjige. Dobro, da vas pitam
ovo: ima li tu nekog značaja kod činjenice da je L-ina majka imala devojačko prezime
Rheindress?
O: Neodređeno.
P: Pa vi ne pomažete! Gledala sam na stvari toliko drugačije u zadnje vreme. Čak vidim da
ste dali svakakvih vrsta tragova o tome da su mi neprestano iznad glave...
O: Laura, molimo nauči da jednostavno veruješ svojoj proširenoj pronicljivosti. To će te
dovesti do neprestanog povećavanja znanja i mogućnosti. Ali, ti želiš da te vodimo za ruke.
Sve što to može učiniti od ovog kanala i tunela je to da se on pretvori u OPS vozilo!
P: To ne želim napraviti ovde! Pokušavam proširiti doživljaje učenja da bi pomogla drugim
ljudima.
O: Ti imaš mogućnosti da to sama učiniš!! Zar to dosad još nisi uvidela?
P: Još sam uvek u procesu velikih promena u mojem životu baziranih na takvim
uočavanjima...
O: I, kako se osećaš kad napraviš odluku da napraviš jednu takvu promenu?
607
P: Boli kad doneseš takvu odluku, čak i kad osećam da je to prava stvar. To može biti bolno i
užasno.
O: Olakšanje?
P: Definitivno olakšanje!
O: I...
P: Imam malo nade da će se možda nešto drugo dogoditi da mi pomogne kod posla i da
budem sigurna da je moj život čist. Prekidam svoju vlastitu financijsku podršku i to me plaši.
Ali, upravo sada, imam drugu pomisao... Nedavno sam primila neke informacije oko Denver
aerodroma. Izgleda da tamo ima neke povezanosti sa misterioznim stvarima. I to ste izneli u
prvom kontaktu. Imate li nešto više o tome?
P: Također sam naučila da viđenja letećih bumeranga u Engleskoj, pre nekoliko godina, da
je to također priloženo u porukama koje prolaze kroz ovakvu ploču nekim klincima u gradu i
da su te poruke vrlo slične onima koje mi primamo. U stvari, poruke kod otvaranja su bile
upozorenja o vanzemaljskim bazama! Vrlo sam znatiželjna oko toga. Bilo je tu mnogo stvari
oko tog posebnog slučaja koje su toliko slične u dinamici... Kad se nešto vrlo negativno desi
na Zemlji, da li to neophodno napravi otvor za balansiranje za pozitivnu energiju?
O: Možda.
P: Možete li mi reći bilo šta još oko toga? Clapham Wood incident u 1970-tima?
O: Ne.
P: Pa, to mi ne pomaže.
O: Pomaže, ali ne tako kako ti misliš. Stonehenge moć, vrtlog, magnetski principi koje ste
razumeli kad ste okupirali druga tela, pitaj Hilliarda, naftaša.
P: Bilo je mnogo naznaka da Hilliard ima neko znanje koje možda zadržava. Da li on ima
znanje koje je važno i kako ga mogu uveriti da mi ga kaže?
O: Obilnije i ispituj direktno posle obećanja apsolutnog poverenja... i ne krši ga!!!
P: Dobro, neću. Pa, natrag na ovu situaciju. Teško mi je.
O: Ne baš.
P: Lako je vama reći.
O: Čekaj i vidi.
P: Pa, pročitala sam ponovo transkripte i tu je bilo vrlo interesantnih stvari o Thule Društva i
Nordijskog Sporazuma i to izgleda vrlo misteriozno i povezano s aktivnostima koje se zbivaju
na Antarktiku. Pa pročitala sam mesto na kojem je rečeno da su Lizard bića bila robovi i
ljubimci Orionaca. To izgleda da je vrlo značajno.
O: Kad dobiješ novce, plati nekom da napravi prepis.
P: Ja ću to sama napraviti i najbrže što je moguće... SV je trebala pomoći oko toga... ali očito
ona izlazi iz ovoga...
O: Možda, a možda ne, vi niste kompletno u kontroli svih mogućih faktora.
P: Pa ipak, stvar radi, ne marim više za to. Što ću pre moći, vratit ću se na prepisivanje.
Poslala sam neke primere na nekoliko mesta. Dobila sam neke VRLO pozitivne odgovore...
O: Zabavljaj se!
P: Šta to treba značiti? Ne želim čuti to! Neki dan kad ste rekli "slavite", patila sam!
O: Prestani patiti!
P: Ne mogu sebi pomoći! Toliko mi je žao L-a! On je učitelj, a bio je žrtva! To me preseca!
Natrag na pitanja. Da li je Nordijski Sporazum ono što će omogućiti taj genetski projekt za
pripremu "plodnog tla" za Nefile?
O: Ne.
P: Šta Nordijski Sporazum znači?
O: Otkrijte.
P: Kako ću to učiniti? Mogu videti sebe kako idem nekome i pitam: "Bok! Da li ste vi član
Nordijskog sporazuma? Želela bih znati šta se zbiva u vašoj glavi?! Šta vi mislite o tome?"
Ma ziher! Pa, umorna sam. Još nešto u vezi zaštite dece?
O: Rekli smo ti.
608
P: Nešto što bih trebala znati u vezi moje situacije? Osećam se prilično očajno.
O: Da li si bila "očajna" pre?
P: Da.
O: Da li si se pretvorila u prah?
P: Ne, ali mislila sam da ću se raspasti!
O: Šta je s tvojim ugovorom?
P: Bog zna kad će se to desiti! Vi mi nećete reći!
O: Da ti kažemo, postala bi "mekana".
P: Izgleda da ste nas vremenom okrenuli sve više i više prema pravcu da učimo sami. Da li
to znači da će se "prozor" zatvoriti?
O: Ne.
P: Možete li mi reći šta to znači?
O: Trebali ste više asistencije ranije.
P: Pa, da li sam u pravu kod ideje MPD ( poremećaja višeosobnosti ) kod SV?
O: Razvijajte se s otvorenim umom i unakrsno proverite sve analize.
P: Dobro. Zabrinuta sam za dete. Da li bi joj trebala napraviti duhovno oslobađanje?
O: Zašto?
P: Pa, njena pluća izgleda da prilično reagovaju upravo sada. Ona ima težak period upravo
sada.
O: Regulišite dijetu, to je krajnje!!!
P: Šta s dijetom?
O: Izbaci šećer!!! Masnoće smanji, sveže povrće povećaj, spavanje koordiniši.
P: Dobro, govoreći o dijeti... Atkinsova dijeta izgleda logična... ali ona povećava korištenje
masnoća i proteina.
O: Linija struka dobra, ali srce pametno?! Neee!
P: Jednom ste govorili o prolazu na testu, i da sam bila testirana na neki način... da je to
imalo nešto sa SV... Želela bih znati da li je to bio test?
O: Neodređeno.
P: Pa, moram rano ustati i moje misli skreću, pa ću reći laku noć.
O: Laku noć.
609
P: Pozdrav. Da li je u redu da radimo u ovoj sobi, budući da je moja najstarija kćerka trebala
onu danas?
O: Potrebe stvaraju promene.
O: Siril.
O: Kasiopeja.
P: Žejela bi se nositi s izvesnim stvarima vezanih uz napredak ove "misije" ili "projekta", kao
što ste ga vi opisali. Kao što znate, iskusili smo ozbiljne smetnje i "napad" zadnijh par
meseci. Došla sam do zaključka da je moj muž osoba-robot. Ali, neću vas pitati da to
potvrdite ili opovrgnete. Došla sam do te ideje kroz informacije u transkriptama. Ono što bih
želela znati jest: da li će sada većina napada prestati budući da je ta energija maknuta iz
moje okoline?
O: Možda, ali ne neophodno na način na koji ti misliš!
P: Pa, budući da sam prolazila kroz toliko grozna iskušenja ovu godinu, šta je tu da me
ohrabri?
O: Nejasno.
P: Dobro, da li je moj muž osoba-robot?
O: Slušaj. Neodređeno.
P: Šta trebam slušati?
O: Vidi.
P: Da li ću videti nešto?
O: Robot ili ne, svi su programirani.
P: Svi smo programirani uključujući mene i Franka?
O: Da.
P: Pa, kad promotrim mnoge moje interne doživljaje, već sam došla do tog zaključka. Šta je
cilj tog programiranja?
O: Još je prekompleksno da bi se objasnilo.
P: Šta je izvor ili uzrok kompletnom gubitku mog glasa nekoliko nedelja?
O: Q plazma bakterijska infekcija. Pitaj Wu.
P: Mislite na dr. Vu-a?
O: Da. Izgovoreno kao Wu vuče na južnjački drevni ton. ( Da, on i JE Wu, i pitala sam ga. To
je definicija za "nepoznatu" ili "neidentifikovanu" bakteriju koju medicinska znanost naziva
"quelle" da bi se naznačio njen nepoznat izvor. )
P: Analizirala sam nešto materijala u vezi nedavne epizode o SV i njenoj majci. Zasad ona
još uvek nije učinila niti jednu stvar koju ste joj savetovali da napravi, kad je ona to
zahtevala. Rekla sam joj da sam bila vrlo ljuta što joj je uzela toliko mojeg vremena i
energije, a nije još poduzela niti jednu stvar koja je dana kao savet, i to je rezultiralo da su
SVI bili uznemireni. Sad, neko me je zvao i rekao mi da je SV bila umešana u neku vrstu vrlo
mračne organizacije. Upravo mi je vrlo teško da u to verujem. Kako ona može govoriti takve
stvari s toliko poniženja i onda biti deo takvih istih? Pa ipak, izvor te informacije je znao stvari
koje su "škljocnule" i koje verovatno nisu bile rečene, osim ako je to bila istina. Da li je
moguće da bi SV mogla imati višebrojne osobnosti i jedna od njenih drugih "ja" to radi? Kao
u Greenbaum ( programiranju )?
O: Naravno!
P: Da li je moguće čak i za Franka i mene, da smo umešani u nešto takvo, a da uopšte
nismo toga svesni?
O: Da, ali nije tako.
P: Da li to znači da tu IMA neka druga stvar u koju smo uključeni, u neke druge aspekte
sebe, kojih nismo svesni?
O: Blizu.
P: Da li je to nešto što se dešava u promenjenim stanjima svesti ili za vreme sna?
O: Ne dešava se, desilo se.
610
P: Nešto što se desilo u prošlosti?

O: Laura, trebaš konsultovati moćnog, praktičnog, efektivnog hipnoterepauta da bi otključao
ta pitanja za tebe.
P: Da li je to nešto što bi mogao Frank u međuvremenu? Očito bi Frank mogao imati veliki
deo te slagalice koja je tu zaključana...
O: Oboje od vas i drugi. Ključevi su bili instalisani na takav način da ih je doslovce
nemoguće vama otključati, jer su bili instalisani sa punim znanjem trenutnih okolnosti.
P: Ko je instalirao te ključeve ( brave )?
O: Superiorni moćni OPS konzorcijum!!
P: I kojih su okolnosti oni bili svesni, kako ste spomenuli, onda kada su instalisali te
ključeve?
O: Svih.
P: Vi ste Kasiopejci, tačno?
O: Da.
P: I vi ste OPD?
O: Da.
P: I vi nama kažete da mi imamo ključeve u znanju koji su instalisani u nas, instalisani od
strane superiornog moćnog OPS konzorcijum. Zar mi ne možemo, u našem svesnom stanju,
odbiti to programiranje i moliti vas da nas vi informišete o tome?
O: Nije moguće!
P: Šta nije moguće?
O: Ono što ste upravo pitali.
P: Mislite, mi nemožemo promeniti naše umove, ili vi nas ne možete informisati?
O: Nekorektna analiza.
P: Dajte mi korektnu analizu.
O: Vi ne možete otključati i mi vam ne možemo reći detalje kako i zašto.
P: Zašto nam nebi mogli reći?
O: Povreda slobodne volje, i opasnosti za vas ako vam to kažemo.
P: Ima li nekog načina da to učinimo koji nas nebi ugrozio?
O: Rekli smo vam.
P: Da li je opasnost za nas da NE otključamo te stvari?
O: Na neki način.
P: Kad sam bila kidnapovana u 3. ili 4. godini u Jacksonville-u, koliko dana sam nedostajala?
Moja majka se jednostavno toga nije mogla setiti što ju je zaprepaštavalo.
O: 12 dana.
P: Ko me je kidnapovao?
O: JR.
P: Ko je bio JR?
O: Član korpusa.
P: Koji je to korpus?
O: Selektovana divizija ekonomske legije pod kontrolom G5.
P: Ekonomska legija? Šta je G5?
O: Intel.
P: Koja je bila svrha tog kidnapovanja?
O: Instaliranje programa za samouništenje.
P: Dakle, taj JR nam je je znan kao "Cecil Brien".
O: Da.
P: I on je manje-više nadvladao moju majku i uverio je da se uda za njega samo da bi došao
do mene? Mislim da je to neverovatno!
O: Bilo je to lako tada. Bila je ranjiva.
P: Dakle, imam program "samouništenja". I Frank ima također?
O: Slično, ali ne tačnu kopiju iza maske.
P: Da li je Frank otet na sličan način?
611
O: Blizu, ali ne tačno tako.

P: Da li je Frankova upala pluća dok je bio dete, što ga je skoro ubilo, deo tog programa
samouništenja?
O: Da.
P: Da li je Frankov otac također bio programiran?
O: Poluprogramiran.
P: Pa mislim da možemo sigurno pretpostaviti da je svaki član naših obitelji imao neku vrstu
instaliranog programa, da samo omogući naše programiranje. Ta čitava situacija počinje
zvučati neopisivo strašno.
O: Strašno?!? Vi ste živeli dekadama posle tih epizoda! Koliko vaše braće ( ljudi )? Milione!
P: Zato sam i rekla da je to prilično strašno...
O: I to je deo prirodnog procesa, ne zaboravite.
P: Pa, trebamo neku pomoć od dobrih momaka. Ili, to se dešava sve dok ne nađemo izlaz
odovud gde smo zaglavili?
O: Ne.
P: To zvuči toliko grozno. trebamo neku pomoć ovde. Postajem VRLO umorna.
O: Ti samo trebaš znanje.
P: Da li je neko od moje dece bilo programirano?
O: Neodređeno.
P: A.A. prolazi kroz grozno razdoblje. Odvela sam je doktorima nekoliko puta. Možete li mi
reći šta nije u redu s njom?
O: Želja za prihvaćanjem.
P: Šta će pomoći?
O: Strpljenje. Ona je tvrdoglava.
P: Možete li TO reći još jednom!? Nedavno sam razgovarala s momkom koji mi je rekao o
otkriću natrpanih Nazi bogatstva u špilji u Harz planinama. Pitao je za investitore. Ako ću
dobiti onu pogodbu na vreme, da li bi trebala investirati u to?
O: Da li herpetologist proučava svoj subjekt pomoću toga da putuje gol u zmijsku rupu?
P: Dobro, to smo rešili. Šta je s rešenjem o pogodbi?
O: Bila je otkazana od onih koji svjedoče da su na tvojoj strani.
P: Da li će mi LM zadati kakvih daljnjih problema?
O: Ne ako ga "odsečeš" kompletno.
P: Šta to znači?
O: Daj mu krajnju slobodu.
P: Pa, želim mali smer oko toga.
O: Koncentriši se na pogodbu. To može biti rešenje problema ako se rukuje pažljivo, ali i
prokletstvo ako ne! koristi nešto od novaca da bi locirala "superhipnotizera-terapeuta".
P: Ko bi to mogao biti? Neki trag?
O: Ne.
P: Ima li nekog napretka kojeg možemo sami postići?
O: Da.
P: Dajte mi trag... Želim nešto što će me srušiti s mog stolca i obogatiti moj život koji je toliko
strašan... proizvesti znanje koje će me zaštititi...
O: Nećeš moć postići sve dok se ključevi ne sruše na propisan način.
P: Pa nadam se da ću do tada preživeti.
P: Da ste vi momci ovde, bacila bih nešto na vas!
O: Mi bi se izmakli.
P: Pa, vidite moj problem ovde... mislim da samo želim znati da tu ima nekog kome je stalo...
O: Ti bi to rebala znati dosad.
P: Onda bi vi momci trebali biti iza mog advokata i srediti ga...
O: Hoćemo, kroz tebe.
P: Recite mi o DF, koji je navodno deo Intel mreže?
612
O: Ne baš tako.
P: Šta nije tako?
O: Intel.
P: Mislite, veza za koju se tvrdi između službi?
O: "Sećate se Brockinton-a!"
P: Pa, DF ne ide okolo i tvrdi da je povezan kao što je bio AB...
O: Intel se ne stavlja na internet.
P: Dakle, imamo MNOGO stvari zaključanih unutra i sve što trebamo je naći ključ...
O: Da, upravo tako.
P: Još nešto...
O: Budite svesni srčanih smetnji. Nije ono što jest, ono što bi moglo biti.
P: Šta specifično?
O: Moguće tromboze u budućnosti.
P: Šta mogu učiniti da to izbegnem?
O: Mnogo stvari, ali najvažniji je vaš stav. Morate smanjiti vaš bes.
P: Pa, mislila sam da sam to jednostavno napravila s tim kad sam pitala Lewisa ( Franka )
za razvod? Kod čega sam bila besna?
O: Mnogo toga, ali posebno mračna dešavanja u prošlosti, neka zaključana, neka ne.
P: Koja dešavanja u prošlosti?
O: Ono što ti je učinjeno.
P: Mislite na kidnapovanje i moguće mešanje vanzemaljaca?
O: I drugo.
P: Mislite na LM?
O: Ne uglavnom.
P: Pa, mogu li pitati ovo: da li je LM ikada, u bilo kojoj tački našeg braka, mario za mene
uopšte?
O: Na način na koji jest.
P: To sve govori. Ali, o čemu su oni govorili? Šta mi je učinjeno?
O: Povrede.
P: U procesu mojeg programiranja da sama sebe uništim, da li sam bila fizički ili seksualno
povređena? Uopšte se NIČEG ne sećam BILO čega takvog. Kažete kad sam bila dete?
O: Da. I kasnije.
P: Možete li mi reći u kojim godinama?
O: 2,4,7,10,17,22,44.
P: Kad sam imala 2, bila sam oteta?
O: Da.
P: I kad sam imala 4? Bila sam kidnapovana i programirana?
O: Da.
P: I kad sam imala 7, bila sam oteta?
O: Da, i...
P: I onda sam programirana također?
O: Da.
P: Kad sam imala 10... oteta?
O: Da...
P: Pa, morat ću razmisliti o svemu tome... Izgledaju kao dobri brojevi za loto!
O: Neodređeno.P: Da li vi momci verujete u ZABAVU?
O: Da. Laku noć. Kraj sesije.
613
28.04.1996. Frank, PZ, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vordkon.
O: Kasiopeja.
P: Malo smo pričali sa Sandrom i hvala vam na tome. Sad, diskutovali smo mnogo o raznim
stvarima ovde, i glavna stvar na koju sam se fokusirala je zamka emocijama. Želela bih znati
da li su nam tu zamku utrapili iz vanjskih izvora?
O: Formulu su "utrapili".
P: Koja je formula?
O: Namestiti formu, kao lavirint.
P: Dobro. I koji je najefikasniji način da se izađe iz tog lavirinta emocionalne kontrole?
O: Izračunati.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti u tom procesu izvlačenja sebe iz emocionalne zamke i
prekinuti ili olakšati bol? Ona doslovce boli.
O: Nema potrebe olakšati.
P: Pa, jednom kad ste je iskusili i prošli kroz nju, a posebno jednom kad vidite da je to
zamka, ona više ne povređuje - ili bar smanjuje. Druga stvar je ta da smo mi svi bili uvučeni
u emocionalne zamke, izgleda još od rođenja. Da li je to uobičajeno za sve ljude?
O: Sve? Ne, većinu da.
P: Da li bi bilo tačno za tvrditi i reći da ljudi koji imaju potencijal za učiniti vrlo pozitivne stvari
u smislu čišćenja i razumevanja realiteta u kojem egzistiramo, da bi mogli biti primarne mete
za te emocionalne nemire?
O: Da.
P: Možete li nam reći koje bi mogle biti karakteristike osobe koja nije uhvaćena u
emocionalnu zamku?
O: Zagrljeni? Ne. Ujedinjeni? Da.
P: Ah! Dakle, kažete da ljudi koji mogu rešiti emocionalne zamke, da se mogu ujediniti u
višem emotivnom smislu?
O: Emocije su samo hemikalije.
P: Dakle, ako su emocije samo hemikalije, da li je istina da kad je neko u fizičkoj blizini
izvesnim osobama, da možda njegova frekvencija uzrokuje te hemikalije da budu
stimulisane ili generisane unutar nas?
O: Dobro.
P: I to uzima veliku silu volje i mentalne snage da se suprotstavi toj fizičkoj akciji?
O: Ne, samo treba vežbati.
P: Dobro, jednom kad je napravite nekoliko puta pomalo, onda možete raditi i velike?
O: Nije baš tačan koncept.
P: Čitala sam poruku koju su nam poslali preko interneta gde je Cosmic Awareness, izvor
koji govori o ljudima koji su svojevoljno došli ovde radi toga, budući da dobri momci ne mogu
intervenisati izvana jer bi time prekršili slobodnu volju, da su se mnogi od njih inkarnirali i
zato iskusili fizičke doživljaje, i onda probudili i postali sposobni raditi stvari koje su potrebne
na planeti. Cilj je da pokušaju biti sigurni da će se probuditi iz njihovih razloga, i da se
emocionalne zamke i emocije koriste neprestano i tako ih se pokušava sprečiti od njihovog
buđenja. Ono što me zanima: koje su stvari koje mi trebamo napraviti da bi se probudili?
Rekli ste nam mnogo puta da se mi trebamo probuditi. Očito mi nismo potpuno probuđeni.
Mi smo svesni toga. Ima li tu neka druga stvar koju možemo učiniti?
O: Neka se to desi prirodno. Ako ste na putu, da li vi tražite skakanje u zrak i let na kraj
puta? Da ste to napravili, žalili bi za nedostatkom "ostatka puta".
614
P: Mnogo se čudnih stvari dešavalo ... S. i njen srčani napad, A. i njen gležanj, grozne
bolesti koje sam imala prošlih meseci, A. govori o stvarima koje su se njoj dešavale... meni
to izgleda kao da je situacija koja predstavlja napad koji se zahuktava. Možete li to
komentarisati?
O: Ne.
P: Pa, mnogo hvala! Možemo li pitati pitanja o tome?
O: Da.
P: Pa, moje infekcije oka, problemi s ušima, gubitak mog glasa toliko dugo... da li su to
delovi procesa napada?
O: Da.
P: Moja majka je također pala i ima crnu masnicu. Pokušavam naći portal. Ko je portal kroz
koji se dešava taj napad?
O: Otkrijte.
P: Da li smo ga već otkrili u delu kad smo govorili o SV i njenoj majci i njihovim problemima?
O: Ne.
P: Kažete da SV nije portal?
O: Ljudi nisu portali!!! Oni su samo žrtve stvari koje prolaze kroz portale. Drugačije, mnogi bi
mogli tebe opisati kao "portal".
P: Pa, nikad nisam rekla da nisam. Govoreći oko toga...
O: Kad se koncentrišete na ljude kao portale, vi krivo usmeravate negativnu energiju na
duševne jedinice tih ljudi. Kao da lečite akne sa terapijom gađanja iz puške!
P: Koji je odgovarajući odgovor kad ste u situaciji i kad znate da je osoba žrtva, da od strane
sila koje dolaze kroz portal, ali njihovo žrtvovanje uzrokuje veliki deo problema? Kako bi bilo
adekvatno delovanje kod toga?
O: Kako vi vidite one koji su zaraženi sa bolestima? Da li bacate kamenje na njih?!?
P: Pa, ne, ne bacamo kamenje na njih...
O: Šta onda radite?
P: Pa osoba koja je bolesna: pošaljete je ili je odvedete doktoru ili savetujete da ode doktoru.
O: Iz kojeg razloga?
P: Da bi otkrili dijagnozu bolesti, da bi joj dali lekove, ili bar ublažili simptome ili izlečili bolest.
O: Bingo!
P: Mi govorimo o ljudima koji čak i ne priznaju da su bolesni! Kako nekom možete reći da ide
doktoru kad on ne misli da je bolestan? Većina ljudi NE vjeruje da su subjekti kontrole i
manipulacije iz drugih denziteta! Morate reći brojnim ljudima da će biti podvrgnuti napadima i
manipulaciji i oni slepo kažu: "Oh, nema ništa u našim životima što bi to moglo dopustiti...".
O: Poricanje nije neizlečivo sve dok ne odustanete. Strpljenje kombinovano s pristojnim
pozivima za sudelovanje u procesima učenja eventualno dozvoljava žrtvi da se probudi, i
tako je otvorena za lečenje. To vam pomaže da sagradite "vojsku" koju trebate. Izolacija ne
leči ništa. Zato gušenje napretka, kao neko i svi, ultimativno će izgledati kao "portali". Bolje
nego "okretati nečije kotače", zar ne?
P: Dakle, drugim rečima, kažete da bi ja trebala ostati venčana sa svojim suprugom, trebala
bih imati SV i druge koji prekidaju i uništavaju ljude ovde konstantno, da bi "sudelovali" u
procesima učenja?
O: Bit nije da se striktno ostane uz specifični stil života, niti ostati kod istog uzorka
ponašanja, već da se ne zatvore vrata kompletno i zauvek.
P: Dobro, da je osoba bila, racimo, robot-osoba, kad ona to postaje, šta se dešava sa dušom
te osobe?
O: Isti proces.
P: Kao i šta?
O: Umiranje.
P: Dakle, osoba može umreti i napustiti svoje telo, koje može biti uzeto i reanimirano i
kontrolisano da funkcioniše i da radi stvari dugo vremena. U međuvremenu, originalna duša
je kompletno premeštena u 5. denzitet, i sprema se za recikliranje?
615
O: Da, ali telo je zamenjeno, ne reanimirano.
P: Da li se to desilo Lewisu kad je bio na operaciju 1981. godine?
O: Mi smo upozorili na to, čak iako si srela 7 "robota" u svojem čitavom životu, ne trebaš ih
"videti" u svakom grmu iza ugla. Srela si toliko ljudi u svom životu. Rekli smo ti za jednog, i
samo tog jednog!!
P: Šta je bio izvor sna gde mi je to rečeno prilično jasno?
O: Snovi su najbolji način i forum za dezinformisanje koji postoji.
P: Dobro. To mogu videti. Ali istovremeno oni su i jedan od najboljih načina za dobivanje
informacija iz podsvesti i više svesti, tačno?
O: Spomenuli smo dosta dualiteta!!
P: Preskočimo dezinformirajući deo samo da dođemo do analize, priče od Bluebearda... još
uvek mislim, osoba-robot ili ne, da radim pravu stvar. Da li je moguće da, čak i u ovoj
situaciji, da sam uhvaćena u emocionalnu zamku?
O: Naravno. Ta stvar koju trebaš naučiti je svakakva osim lagana!
P: Da, to je sve lepo i krasno, ali mi govorimo o raskidu sa mojim čitavim životom ovde...
O: Možda, možda i ne.
P: Koje je dobro u kanaliziranju ako ti ono ne pomogne da doneseš jednom odluke za neko
vreme. Kažem, neko vreme, ne za stalno. Ili da pomogne pojasniti stvari! Da stavi dodatno
svetlo na to umesto da muti vodu!
O: Mi ne "mutimo" vodu, to samo vi možete!
P: Pa dosta o tome...
O: Ne, nije dosta o tome. I toliko potrebni znak za tebe: odgovori na pitanja globalnog ili
univerzalnog značaja omogućuje bolje osobno učenje nego direktna osobna pitanja. Ako se
ne slažeš, proveri transkripte i posebno nezapisane ( na kaseti ) sesije za verodostojnost!
Videt ćeš, draga moja!!
P: Pa, zato sam i rekla da je dosta toga jer ne želim pričati više o mojim osobnim stvarima.
Mislila sam da su stvari u vezi osoba-robota važne, ali očito to nije toliko važno ili značajno.
Tu ih je 2 miliona na planeti i rečeno mi je da sam srela sedam. Mislim da je to prilično veliki
odnos osoba-robota na jednu osobu koja ih je susrela...
O: Da, ali tvoj životni put je bio neobičan. I osobno si srela 4588 ljudi.
P: Koliko je ljudi Frank sreo?
O: 2754.
P: Koliko njih su bili roboti?
O: 3.
P: Koliko je PZ susrela?
O: 3856.
P: Koliko robota?
O: 1.
P: Dakle, zašto sedam za mene - pa da, znamo da je put neobičan...
O: Da.
P: Možete li mi reći u kojem smislu je neobičan?
O: Možeš li ti reći?
P: Pa, mislila sam da ću vas prevariti da mi to kažete...
O: Nema trikova, mi samo častimo.
P: Oh, dobro... P: Hoće li nam reći koje smo robote sreli? L: Verovatno ne...
O: SV.S.
P: To je bilo ime koje su pre imenovali...
O: Koje je najbolje prerušavanje? Nudist!
P: To je smešno! Rekla sam vam, Car nije imao odeće! P: Nebi mi rekli ko je to bio, kojeg
sam srela?
O: Ne.
P: Toliko sam umorna sada da ne mogu formulisati legitimno, prihvatljivo, inteligentno ili
dosledno pitanje globalnog ili univerzalnog značaja, pa ćemo reći laku noć.
O: Laku noć.
616
04.05.1996. Frank, T.H., T.K., Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Lorra.
O: Kasiopeja.
P: Jedna od stvari o kojima smo govorili prošli put kad je T. bio ovde, bilo je o podzemnim
bazama i vojnim mešanjima u civilne stvari i mešanje civila u vojne stvari. Šta bi još mogli
reći o tome?
O: Pitajte specifična pitanja, molimo.
P: Jedno od pitanja s kojima smo imali posla bilo je ono o tome kako se upotrebom ratovanja
kreiraju situacije u kojima se tela mogu uzeti...
O: Ratovanje ima mnogo "upotreba".
P: Možete li nam dati neke od najuobičajenih upotreba ratova?
O: Generisanje okoline da bi se olakšala neprimetna zamena genetskog bazena. Faktori u
pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti, zamena ključnog osoblja prema
prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama...
P: TH: Ko ili šta se u genetskom bazenu menja? TK: Koga god oni žele zameniti. L: Pa,
znate kako je to u filmovima... svi neopisivo vode ljubav pre nego idu u bitke... F: Da... oni su
rekli "Faktori u pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti..." L: "...zamena
ključnog osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama..." Dobro: mislili ste
reći da rat...
O: Kreira "okolinu" za neprimetne genetske modifikacije radi većih pojačanja izmena i fizičkih
i eteričkih faktora.
P: Šta ste mislili pod "zamena ključnog osoblja"? Ključnih osoba prema čijoj definiciji?
P: Da li su te ključne osobe ljudi?
O: Da.
P: Kad kažete zamena, da li mislite jednostavno kao da neko umre, kao npr. poglavar
države i on biva zamenjen drugom osobom koja dođe na vlast? To bi bio najjednostavniji
scenarij koji bi se uklapao u to objašnjenje.
O: Vaš scenarij nije jednostavan.
P: Mislila sam jednostavan u smislu mahinacija...
O: Oboje.
P: Da li bi to također moglo biti kao zamena osoblja i u smislu duplikacije?
O: Da. I micanje u realitet tajnih aktivnosti. Dosta ratova se zbilo kod kojih su uspešno
kreirane čitave nove "podzemne rase" ljudi, što iz direktnog hvatanja koje sledi "re-
edukaciji", što aktivnostima razmnožavanja koristeći te osobe, kao i druge.
P: Šta ste mislili pod aktivnostima razmnožavanja?
O: Ti koji su uhvaćeni, reprodukuju se i imaju potomke, i oni nikad ne vide vaš svet.
P: Hoćete reći... TK: Deca su se rodila i ona nikad nisu videla naš svet...L: Kako može čitava
rasa ljudi, ili grupe ljudi, živeti ispod površine ove planete, bez 6 milijardi nas ostalih na
površini, ili čak i više, bez da shvate šta se tamo događa? To je toliko luda ideja...
O: Ne. Koliko mesta postoji ispod zemlje, kao suprotnost onom na površini?
P: Mnogo, pretpostavljam. Kažete da je Zemlja šuplja, zar ne?
O: Ne, ne baš tako.
P: Pa, kako je duboko najdublji od tih podzemnih gradova?
O: 3108 milja. ( oko 4973 km )
P: To je prilično duboko! Ali, nebi li bilo prevruće na toj dubini?
O: Ne. Temperatura je prosečno 20 stupnjeva Celzija. ( 68°F )
P: TK: To je prilično komforno! L: Kako dobivaju svetlost?
617
O: Magnetskom rezonancijom.
P: Pa, nisu li oni podložni da budu smrvljeni zemljotresima?
O: Ne, zemljotresi se ne osete toliko duboko ispod površine!!!
P: Da li bilo koja od aktivnosti tih podzemnih civilizacija ima nešto s tom masivnom
podzemnom bazom koju Rusi izgrađuju?
O: Ne.
P: TK: Da li je neki od njih i ispod oceana?
O: Da.
P: Pa mi nikad nismo ni istražili sve ono što je ispod oceana. L: To jednostavno bode um da
se razmisli oko toga. Zašto oni žele te ljude?
O: Da zamene vas.
P: TK: I zašto? Jer njih mogu bolje kontrolisati. Tačno?
O: Kompletno ih mogu.
P: L: Da li ti ljudi koji su uzgojeni u tim podzemnim gradovima imaju duše?
O: Da, većinom.
P: TK: Da li su oni poput nas, samo što su se drugačije razvili?
O: Komplikovanije je od toga.
P: Koliko dugo oni to čine?
O: 14000 godina, otprilike.
P: Da su oni to činili toliko dugo, očito da su oni, koje su uzeli na početku, zastareli i ne
mogu se koristiti za zamenu bilo koga na Zemlji jedino ako nisu menjali ljude s vremena na
vreme iz raznih razloga...
O: Ne, njihova tehnologija čini vašu poput Neandertalske, kod usporedbe! Hibernacijske
tube... Jedan otkucaj srca na sat, na primer.
P: TH: To znači da svaku godinu koju mi živimo, oni bi živeli 4200 godina... L: Ima li bilo šta
od ovoga nešto s tom ludom jamom na Oak Islandu ( TDARM )?
P: Kako se mi uklapamo u sve to? TK: Ne uklapamo se!
O: Vi ste bili "pripremna komisija".
P: Šta smo mi radili? Da li je to deo plana, da uništimo planetu, uništimo ozonski omotač,
zagadimo mora, itd., da napravimo pogodniju okolinu za njih?
O: Te stvari su beznačajne i lako se mogu popraviti.
P: TK: S njihovom tehnologijom oni to mogu popraviti sve to. L: To je zbilja strašno, znate!
Kad pomislim na sve to... TK: Očito, onako kako razumem, oni ne mogu samo doći i izbrisati
nas i zameniti nas, jer "pravila" to nebi dozvolila.
O: Pa ipak, prirodni ciklusi unutar okvira prirodnih poretka stvari će dozvoliti sve te stvari da
se uklope u svoje mesto.
P: L: Ima li kakvog zakona unutar realiteta tih bića, nešto poput zakona gravitacije, koji ih
sprečava da jednostavno dođu i preuzmu sve od nas?
O: Ne.
P: TK: Ne mislim da je to poput zakona gravitacije...
O: Koji "zakon" postoji i sprečava vas u vašoj volji da manipulišete bićima 2. denziteta?!?
P: L: Pa ja ne idem van i svojevoljno ozleđujem ili manipulišem nekima ili nečime. TK:
Naravno, u našem rukovanju tim "bićima", mi ih konzerviramo na neke načine da bi imali
neprestanu opskrbu hranom... Mislim da su tu pravila igre. To je kao šah. Oni ne mogu samo
doći i promeniti stvari, to se mora razvijati na neki način. Ali tu su uske rupe i oni se mogu
prikrasti, manipulisati i pobeći s nekim stvarima... TH: Onda, tu nema pravila - to su samo
vodstva.
O: Dve važne tačke ovde: 1) Kad smo rekli "vi", mislili smo kolektivno 3. denzitet. 2)
Propustili ste našu izjavu o prirodnom ciklusu i poretku stvari, gotovo kompletno. Savetujemo
ponovno pročitajte pažljivo... Također, šta ako je vaša rasa manipulisana da uništi samu
sebe, ili, jednostavno da se vucara unaokolo do iduće prirodne kataklizme?
P: TK: Pa izgleda da je tu druga strana koja ih pokušava sprečiti od sticanje kontrole.
618
L: Pa kako ja razumem, jedina stvar koju su dobri momci u mogućnosti napraviti, radi
slobodne volje, je to da čekaju da ih se pita za pomoć, i da jedina stvar koju oni mogu
napraviti je da daju informaciju. F: Pa to je vredno ako se time koriste pravi ljudi u pravo
vreme. TK: Morate izaći i sa pravim pitanjima, također. Morate imati i dosta informacija da bi
to mogli. Sigurna sam da su informacije tu. Imate jednu grupu sa svim tim ljudima ispod
zemlje i oni žele preuzeti ovu planetu. Ta grupa voli biti 4. denzitet - oni ne žele da
napredujemo. Oni žele blokirati napredak. Onda, imamo grupu koja želi napredak; oni žele
da se nastavi prirodan proces. Ta negativna grupa želi ostati tamo i držati sve od tamo koga
god mogu. L: I zbog toga što su se iscrpili i smanjili u broju, oni nastavljaju osiguravati svoju
potrebu za egzistencijom. TK: Ako je, nekako slučajno, Zemlja jedino mesto gde ljudi mogu
napredovati, onda će pre ili kasnije to prestati, ako ti drugi momci preuzmu, onda će to
stati... implodirati. TH: Znam! Zemlja je zabavni park 4. denziteta! L: već to znamo... mi svi
imamo karte za vožnju "E" klase! TK: Očito imamo informacije, ali nismo zbilja kopali
dovoljno duboko pa neznamo pitanja koja bi trebali postaviti i pitati. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Da li je ono što sam rekao blizu istine?
O: Da. Totalna istina je varljiva.
P: Dakle, ono što sam rekao je suština onoga što se dešava ovde. Dakle, mi trebamo naći
način kako učiniti ono što bi trebali tako da bi Zemlja mogla ostati...
O: Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti.
P: To je istina.
O: Dali vi, generalno, kontrolišete bića 2. denziteta na Zemlji?
P: L: Da.
O: Pa, šta je "fer" kod toga?
P: Ništa.
O: Dobro, dakle, u čemu je onda razlika?!?!???
P: TK: Dakle, pojednostavljeno, mi kontrolišemo 2. denzitet, a 4. denzitet kontroliše nas. Tu
ima loših i dobrih momaka. L: I mi ćemo učiniti ono što ćemo učiniti. Bilo da odlučimo
prikloniti se dobrim ili lošim momcima.
O: Na vama je.
P: TK: Pa ipak, ako previše ljudi prikloniti se lošim momcima, onda balans teži u njihovu
korist i tu više nema napretka, pa bi tu trebalo biti edukacije tako da ljudi mogu znati...
O: T., blizu si, ali promašio si bit.
P: L: Šta je bit?
O: Bit je da tu "ne mora biti" ičeg. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete. govorimo
vam to neprestano, ali vi još uvek patite od vaše samo-centrirane percepcije.
P: TK: Svako je zabrinut za sebe. Svi žele biti sigurni i da ne brinu o drugima.
O: Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen". To
jednostavno nije tako!!
P: TK: Šta će se dogoditi - dogodit će se. Ljudi...
O: Nisu važna tela. Duša je ta koja ili napreduje ili nazaduje, samo pitajte S.!
P: L: Da li S. napreduje ili nazaduje?
O: Neodređeno.
P: Dakle, drugim rečima, mi bi jednostavno mogli sedeti i živeti naše živote i provoditi se i
zabavljati i ne brinuti oko bilo koje stvari. Da li je to bit?
O: Ne.
P: Nego, naši izbori?
O: Da.
P: TK: Bit je da će se to dogoditi...
O: Ali, niko nije tamo da se umeša u vašu korist kao što bi mnogi želeli verovati u to.
P: L: Dakle, mi smo ovde na ovoj planeti i mi ćemo ili uspeti, ili nećemo, kao što su i Dorothy
i Toto u Ozu, bazirano na našim vlastitim sposobnostima da to shvatimo, da prevaziđemo
nejednakosti, vešticu, majmune i vojnike...
619
TK: Možda ono što oni pokušavaju je to da daju ljudima informacije, ili naprave informacije
dostupnima tako da bi ljudi mogli napraviti izbor, da li žele ostati...
O: Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovde da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne
možemo umešati.
P: Da, ideja ne-mešanja je prilično jasna i razumljiva. Dakle oni se ne mogu umešati...
O: I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete verovati, to je na vama!
P: L: Dakle, mi smo zbilja sami na svojem!
O: Vi ste uvek bili, i mi smo, i svi ostali također!!
P: TK: Onda, nagađam, to je stvar upita pravih pitanja tako da bi vi znali kojim smerom treba
ići akcija. Mislim, da li vi želite napredovati? Da li želite ići u 4. denzitet? Ili da li želite ići
više? Ili želite li ostati ovde? Kako vi možete napraviti informisani izbor ako neznate istinsko
stanje i koje su vam opcije? L: To je iz razloga što su religije napravljene i utrapljene
čovečanstvu, i dizajnirane su da daju ljudima osećaj ugode ili vere u nešto izvan samih sebe
i to ih sprečava od traženja znanja, od otvaranja njihovih očiju, suočavanja s činjenicama
njihove egzistencije i zato ih drži u ropstvu?
O: To su samo poteškoće, kao i uvek. Vi primenjujete to isto, na vaše prijatelje 2. denziteta!!
P: TK: Koje stanje uma morate imati da bi želeli napredak? F: Pa, znaš kad si na putu kad
možeš videti da se reči ne slažu s činjenicama života. Pomisli na sve ljude koje si sreo s
kojima si imao filozofske razgovore. Koliko će ih reći: Oh, sve što trebam je Biblija. To je sve
na šta obraćam svoju pažnju. TK: Nisam imao nikakvih filozofskih razgovora s ljudima jer se
retko slažem sa bilo čime što je rečeno. F: Pa, moraš odlučiti o tome jer si pokušao i nije
išlo. TK: Imam ozbiljan problem... da, Biblija je bila unaokolo dosta vremena i religija je bila
unaokolo mnogo vremena... ali imam ozbiljan problem verovanja u nešto što je toliko očito
napravljeno od strane ljudi koji imaju svoje planove! F: Ali većina ljudi kojima ćeš to reći
kažu: O, ne! Ljudi nisu napisali Bibliju, Bog jest! Ili, oni mogu biti kompletni ateisti i samo
verovati u religiju znanosti. TK: Vjerujem da bi osoba trebala živeti časnim životom prema
pravilima i odnositi se prema drugim ljudima s poštovanjem... i neke ideje religija su dobre...
ali oni jednostavno pređu te granice. F: Tako oni uvlače ljude u to. Izmešaju laži s istinama.
L: Da, laž u sendviču između 2 istine je lakše progutati. F: Da, ako je SVE bila laž, velika
većina ljudi bi to odmah primetila. Ili, vrlo brzo. TK: Velika većina ne mari. Oni samo žele biti
vođeni kao ovce. Oni ne žele nikakvu odgovornost. F: I šta se desi većini stoke? Ona žvače
u svoje slobodno vreme sve dok ih njihov pastir ne odvede kod mesara. TK: Pa, posle svih
ovih mojih godina provedenih u vojsci, jednostavno sam došao na to da ne verujem bilo
kome s autoritetom. F: I ako razgovaraš s religioznim tipovima, oni će reći: Oh, nemam bilo
kakve odgovore... ja samo sledim Bibliju. L: Ne samo da nemaju bilo koje odgovore, oni ni
nemaju bilo kakva pitanja, također. I mislim da je to ključ. Ljudi koji još uvek pitaju pitanja
nakon prolaska kroz sve religije i mistične mambo-jumbo, oni koji misle da su našli
ultimativni odgovor su - hmmm - ručak! TK: Čitav smisao života, izgleda mi da je postizanje
znanja i napretka. Vi zaglavite na ovom nivou sve dok to ne shvatite. Ali, šta bi vi trebali
shvatiti? L: Mislim da je to saznanje. TH: "Vi bi trebali znati istinu i istina će vas osloboditi".
To je u Bibliji!!! L: Da li je saznanje ključ?
O: Da.
P: Mislim da znanje menja tvoju frekvenciju. Da li je to istina?
O: Da.
P: Saznanje je uviđanje?
O: Da.
P: Ono što su nam jednom rekli... nije stvar u tome gde si, već ko si i ono što ti uvidiš se
broji. TK: Dakle, mi nećemo promeniti ono što se događa. Tu nema načina da mi možemo
osetno uticati na podzemne vojske... to je samo stvar menjanja sebe i onih s kime to
možemo podeliti.
O: Tačno, krava nema uticaja na stanje stočarske industrije...
P: TK: Krava nema uticaja na stado. Jedna krava nema... ili čak dosta krava nema. F: Ali tu
bi mogle biti jedna ili dve krave koje slede onu koja izađe iz stada.
620
TK: Da, mogao bi biti u mogućnosti uticati na nekoga drugog i njegov život, ali ne čitavu
grupu. Dakle, brinuti se oko podzemnih stvari je beznačajno. L: Ali, znati o njima, nije. TK:
Sve te organizacije, policija, vojska, itd. To je kompletan gubitak vremena. F: Dobro je znati
šta se dešava. TK: Ali, da li bi mogao znati da si imao implant? L: Da... TK: Kako, da pitaš?
L: Pa, to i ispitivanje svog života i usporedba s drugima. Kad pročitaš materijal, nađeš
mnogo tragova. On zbilja otvori tvoje oči. TK: Nije li implant i ispiranje mozga malo više od
dozvoljenog kod mešanja OPS-a 4. denziteta? L: Mi smo naučili da znanje o tome da imaš
implant i o tome šta on može učiniti; da onda ti to možeš poništiti svojim izborima. Oni koji
veruju da je njihov implant za vlastito dobro, oni su naravno kompletno podvrgnuti njemu.
TK: Jesam li kad bio otet?
O: Pitaj Toma o tvojem kidnapovanju... T. mora naučiti.
P: L: Šta može biti učinjeno...
O: Šta pretpostavljate, zašto je T. izabrao ići u Mornaricu?
P: Radi toga što je bio izmanipulisan tako?
O: Bio je vođen tome.
P: Koje su se stvari dogodile u Mornarici?
O: Pitaj T-a.
P: Izgleda da je on radije živio na kopnu... nisi li provodio dane i dane bez razmišljanja o
tome? TK: Aha.
O: Ne. To je ono što tvoja "memorija" kaže tebi.
P: Počinje me boleti glava. L: To je interesantno. Zašto ga je počela boleti glava?
O: Istražite problem da bi naučili. Ako vam kažemo odgovore na sve te stvari u ovoj tački, vi
bi samo slegnuli ramenima i to zaboravili.
P: Da li je sleganje ramenima njegova programirana reakcija?
O: U nekoj meri.
P: Dobro, on je spomenuo glavobolje koje su počinjale kad je išao na posebna logorovanja. I
on sada pokušava to upamtiti i to mu uzrokuje bol.
O: Hipnoza.
P: TK: Najgoru glavobolju koju sam ikad imao bila je ona kad smo išli u Japan i zaustavili se
na Hawaiju. Pošao sam na drugi brod da dobavim neku hidrauličnu tekućinu... na putu
natrag, kad sam se vraćao natrag na brod, imao sam glavobolju koja je bila toliko jaka da
čak nisam mogao trpjeti svetlo ili zvuk. L: Misliš, kao ona koja boli kad čak udišeš? TK: Aha.
L: Pa, ja samo imala takve posle onoga kad sam se probudila naopačke u svom krevetu sa
mokrim donjim delom svoje spavačice. Znam kakve su to boli. Neverovatne boli.
O: Da.
P: TK: Da, ništa ne pomaže. L: Možete li malo pomoći Tomu oko toga?
O: Oprostite, Tom je na tački kad mu više neće pomoći da mu "damo još malo".
P: F: Pa, nikad nam ni nedaju prazne odgovore. L: Pa od svih ljudi koji su dolazili na sesije,
on je prvi koji je odmah razumeo ono što se dešava i šta to znači. F: Većina drugih misle da
već znaju odgovore... L: Vratimo se natrag na podzemne baze, da li je HAARP projekt
povezan s tim podzemnim bazama?
O: Ne direktno.
P: Jednom ste rekli da je HAARP nešto što je bilo korišteno za "transfer parametara".
Pretpostavljam da to znači da se manipuliše prostorom, vremenom i denzitetom.
O: Da.
P: Da li je moguće da su oni planirali koristiti to da bi pobudili kristale Atlantiđana da bi ih
koristili?
O: Ne toliko "pobudili", nego više koristili.
P: Ima li šta u ideji BRH-a o "harmonijama", tj. da bi to moralo biti spremno da funkcioniše
izvesnog dana i u određeno vreme?
O: Ne.
P: Na način kako mi razumemo stvari - znam da nećete odgovoriti na taj način - ako T.
pokuša setiti se svojih memorija i ima razumevanje, glavobolje bi trebale prestati...
621
TK: Nisam imao niti jednu od kad sam izvan Mornarice.

O: O'Brien je "lažan".
P: Šta je O'Brien?
O: Otkrij. Zašto je Tom tamo, na svim mestima?!?
P: Ima li nešto u tom području, neka frekvencija iz Zemlje, neki elektromagnetski valovi ili
nešto, što može voditi do...
O: Možda, možda, možda, možda...
P: To drži osobu mirnom i u mraku?
O: Odugovlačenje frekvencije... I usput, može li neko izaći s idejom o tome šta je svrha
postojanja Camp Blanding-a? Pa...?
P: TK: Pitaj o Dave W.-u... on živi blizu...
O: Prvo, nešto "raznog materijala za vitezove"... Potražite detaljnu mapu i promotri, zapamti
putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati misterije koje će dovesti do
otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!
P: F: Oh. MNOGO pitanja... L: Da li je bilo više nego jedno putovanje u Camp Blanding?
O: Ne.
P: Samo jedno?
O: Za tebe.
P: Više nego jednom za T.?
O: ?
P: Rekli ste za "vitezove", kao da ima tu nekog značaja u imenu...
O: Otkrijte...
P: Da li je tu bilo nekog genetskog inžinjeringa?
O: Ne, ne u smislu kako vi mislite. Ali, svi su u neku ruku.
P: Zašto se moja majka udala za čoveka koji je uticao na naše živote na tolike strašne
načine?
O: Pitaj nju.
P: Ona nema odgovora. Ona se ogradila.
O: Dakle, pođite njoj da otkrijete. Tu tragovi leže.
P: Dakle, tragovi leže tamo kod tih ljudi... Pamtimo putovanje s jednim od njih - u Severnu
Karolinu - kad smo odvedeni u školu...
O: Zašto je on insistirao da vi idete u školu skijanja? I zašto je vaša majka pristala?
P: Sve to vodi originalnom pitanju, zašto je T. u O'Brien-u, blizu Camp Blanding-a...
O: EM valovi zgušnjavaju um kod proizvodnje ugode u ime izmišljene mizerije. Koči um kroz
uticaje izolovanosti. Zašto si tamo, T.? Ko te je molio da ostaneš tamo? EM valovi dolaze od
kuda?? Preporučujemo tebi, Laura, odi u knjižaru i istraži Camp Blanding. Možeš naći "crnu
rupu", takoreći!!
P: Crnu rupu. Dobro. Pa tamo je sigurno mnogo stvari koje su prošle našim životima za koje
nema jednostavnih, racionalnih objašnjenja. TK: Oni sigurno daju mnogo stvari bez puno
pitanja...
O: Posete kroz drveće, šume, vodi do savršenog zgodnog razjašnjavanja...
P: Aha. Da li je Aunt H jedan od generatora EM frekvencija?
O: Ne, ona je samo nesvesni agent.
P: Pa, L. je jako izolovana u svojim tendencijama. Da li je to rezultat jer je bila u tom
području?
O: Isto.
P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvari koje su se
dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su
svojevoljno manipulisani da utiču na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije
VRLO neobična luda situacija?
O: Šta vi mislite?
P: Pa, nemam ideje!
O: Jer ste vi ekstremno retki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti složiti slagalicu skupa.
622
P: Dakle, šta bi trebali učiniti? TK: Otkriti.

O: Da. I za večeras, laku noć.
623
25.05.1996. F., Laura, SV
P: Pozdrav. ( Tačno u ovom trenutku se planceta počinje micati, crevo na pumpi za oticanje
vode iz bazena puca i počinje izbacivanje vode ravno u zrak i pri tome je zvučalo kao pljusak
po krovu kuće. Svi smo požurili van da vidimo, privremeni popravak je napravljen i vratili
smo se natrag, smestili i počeli opet. )
P: Pozdrav.
O: Pozdrav i pozdrav.
O: Yxorra.
O: Kasiopeja.
P: Ovo je bilo čudno. Možete li mi reći šta je značilo pucanje cevi na pumpi, nekoliko minuta
pre?
O: Oslabljena plastična vlakna.
P: Očekivala sam to. Ali bilo je to sinhronizirano i trenutno s početkom! ( sesije )
O: Slučajnost.
P: Pa, ne mislim da su to koincidencije. Šalite se?
O: Ne šalimo se.
P: Dobro. Imamo nekoliko stvari zasad...
O: Flauta.
P: Šta je to značilo?
O: Imate jednu.
P: Nemam flautu. Recite mi nešto o flauti.
O: Razmislite.
P: Flauta kao sviranje melodije? Neki drugi trag?
O: Ne.
P: I vi želite da stanem i da razmislim o tome upravo sada? Pa, svirate muziku na flauti.
Obično svirate veselu muziku na flauti.
O: Nije bit. Na njoj ili ne.
P: Vi ste momci zbilja nejasni večeras. Da li je flauta značajna nekako?
O: Možda.
P: Možete li nam dati reč-dve kao trag?
O: D.
P: Svirao flautu?
O: Da.
P: Da li sviranje flaute ( frule ) ima nešto sa "usviravanjem"? ( usviravanje je proces
sinhronizovanja bilo muzičkih izvođača, ili tehnike, kablova, zvučnika... )
O: Stupci.
P: O kojim stupcima govorite?
O: Jonskim.
P: Zašto govorimo o jonskim stupcima flaute?
O: Jer su oni veza sa prethodnim direktnim kontaktima ljudi i OPD 4. denziteta!
P: Dobro, jonski stupci odsvirani i "usvirani"...
O: Plastične cevi, odsvirale i usvirale.
P: Pa, sve ste više nejasni. Kako mi uspostavljamo taj direktan link ( vezu ) između OPD 4.
denziteta i nas, kroz koncept sviranja flaute, i usviravanja i stupaca?
O: Profil magnetske telemetrije.
P: Da li kažete da, crevo s vodom koje brzo teče kroz njega, može prenesti nešto od OPD-a
4. denziteta nama?
O: Dovesti u trans. ( tranceive, prim.prev. )
P: Originalna jonska stupanjska struktura bila je šuplja cev?
O: Nije bit.
624
P: Da li je sviranje, usviravanje i zavijanje ono važno? ( zavijanje nije ovde loše pevanje, već
zavijanje kao u nekoj zavojnici )
O: Da.
P: Dobro, jednom ste spomenuli da bi trebala pomaknuti bazen i napraviti lavirint, ili spiralu.
Pa, nadam se da ću dobiti neke novce od osiguravajuće kompanije ubrzo i razmišljala sam
da napravim bazen u zemlji, kao deo mojih poboljšanja. Mogu li imati spiralu koja bi ležala
na dnu mog bazena na pločicama?
O: Dobro. Savetujemo da postaviš trostruki jonski stup ( vodoskok ) sa jednim na vrhu i
jednim u bazi, kao što su Rimljani i Grci radili, blizu najdubljeg dela. ( Idući deo diskusije
uključio crtanje plana rečene strukture i dizajna spirale )
O: Dvostruki trokut kad se gleda odozgora, ravno prema vrhu, bez skretanja. 1,3 metra
između baza triju stupa. Stupovi: 1,6 metra visoki. Bazu podesiti pod 30 stupnjeva. Centralni
stupac smešten prema istočnoj strani bazena. Koristite čistu spiralu, obrnuto od smera
kazaljki na satu, odgovarajući prema Severnoj hemisferi planete.
P: Dobro, jednom kad to sredimo, šta će to činiti za nas?
O: Jača primopredaju kanala od 4 - 6. denziteta.
P: Pa, mislim da će mi trebati zbilja dosta novaca da to napravim!
O: Da.
P: Pa, da li ću to biti u mogućnosti ubrzo?
O: To je na tebi. Ako slediš upute, da.
P: Dobro, D4 je hteo da pitam pitanje za njega. On je nedavno bio u doticaju s čovekom koji
tvrdi da je čarobnjak posle istoimenog Alister Crowley-a...
O: D4 nije sledeo naše upute. Ako D4 traži odgovore, nije mudro za njega da ignoriše
"upute" i umesto toga traži neprimerene puteve!
P: Pa... ništa ja tu ne mogu učiniti. On mi neprestano šalje stvari od "Cosmic Awareness" i
kaže "Uh što bih želeo da Kasiopejci mogu smućkati ovakve stvari kao što su ove...". Pa
ipak, ta Cosmic Awareness ( Kosmička svest ) je govorila mnogo o 1996. da je to godina u
kojoj će biti masovnih sletanja i hrpu drugih stvari koje se očito NISU desile... pa, šta vi onda
sad želite? Preopširna mašta, ili tragovi na kojima treba poraditi? To je neopisivo
frustrirajuće! Zašto bi mi želeli smućkati smeće poput toga?
O: Pritisnite čovekove dugmiće.
P: Pa, na šta ste mislili?
O: Mount Palomar.
P: Oh, vi zbilja želite da on ode u Mount Palomar?
O: I ne, njegov kontakt nije čarobnjak... Leži na supstancama promene razmišljanja, D4, ili
bilo ko drugi, izgubit ćete ga!!!
P: Ali, D4 kaže da on više ne uzima droge, pa šta ste mislili?
O: Pitajte D4. Kad kažete "droge su loše", da li očekujete one koji žele da ste kao i oni, da
priznaju da je uzimaju?
P: Naravno da ne. Mislim da sam pretvrda prema tome. Sad, kao što znate, L. je bio ovde
ranije i vodili smo razgovor. Želela bih znati da li ima kakve šanse da će on biti u mogućnosti
otvoriti svoj um i dobiti pomoć?
O: Neodređeno.
P: On zbilja treba pomoć. Ima li nešto što bi mi mogli reći što bi moglo olakšati moje misli?
O: Ne brini.
P: Znam da to obično kažete, ali ponekad je zbilja TEŠKO! Dobro, jednom kad sagradimo
naše malene stupove, vodoskoke, bazen i druge stvari, šta bi onda trebali napraviti jednom
kad ćemo biti u tom bazenu?
O: Na vama je.
P: Ima nekih posebnih vežbi?
O: Ne.
P: Samo BITI u bazenu?
O: Da.
625
P: I šta onda?
O: Čekaj i vidi!
P: Baš mi ulepšavate večer! S: Ne želim zvučati paranoično, ali svi izveštaji o programiranju
umova... to je toliko rašireno da smo vođeni verovati? To bi mogao biti neko iza susednih
vrata, i na izvesnu boju, reč ili zvuk bi se mogli pokrenuti?
O: Nejasno.
P: To nije baš nejasno. Koji je postotak programiranih ljudi?
O: 2 na svakih 100.
P: Koliko je programirano od strane ljudi?
O: 12 % od 0,02 %.
P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih i 12 od tih su programirani od strane
vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta?
O: Razumite da je 4. denzitet ipak i fizički. Vi skrećete sve više i više prema samo eteričkom
pogledu/teorijskoj poziciji.
P: Hoćete raći da ljudi koji rade na toj vrsti stvari... i...
O: Ne, Laura, mi kažemo da je tu zbilja vrlo jako "istraživanje" realiteta tog fenomena, i ne
ignorišite to!
P: Svaćam! Mi smo gledali televiziju i oni su pokazali film o čoveku i njegovoj kćeri koja je
snimila vrlo veliki objekt na nabu i bio je dosta dugo vremena tamo. I također, razumem da je
neko drugi snimio to isto sa druge lokacije. Bio je to dugačak, beli, cevasti objekt.
Procenjeno je da je bio dugačak oko 1 milje ( 1,6 km ), jer su procenili to pomoću
perspektiva sa dve trake, nešto kao promena prividnog mesta posmatrača ( parallax, prim.
prev. ), i imao je svetla po sebi koja su se kretala, i samo je lebdio, i bio tamo dosta dugo.
Šta je bila ta stvar?
O: "Matični" brod Orion OPS-a, skenirali vektore proizvedenih kontinuuma realiteta.
P: Pa govorili su o izveštavanju sličnog događaja na tom istom mestu, samo što je to bilo 78
godina pre. Da li je tu neka veza?
O: Da. Povezanost prostorno/vremenskih koordinata.
P: Da li je taj brod radio i nešto drugo, nego što ste spomenuli?
O: Ne.
P: Da li matični brod nosi mnogo manjih brodova?
O: Da.
P: Koliko ih može nositi matični brod?
O: 150000.
P: Dovraga! Koliko su oni veliki? I moramo zapamtiti da su ti brodovi veći iznutra, kao
pravilo, radi neke vrste stranog principa na tom nivou.
O: Upravo tako, zapamtite, tu je varijabilnost fizičkog na 4. denzitetu, ali ne i manjak
fizikalnosti.
P: Bilo je očito i viđenje u zalivu isto prošle noći ili noći pre toga. Trokutasti brodovi s
narandžastim svetlima. Da li su bili ljudski ili vanzemaljski?
O: Vanzemaljski.
P: Kome su oni pripadali?
O: Isto.
P: Zašto ima toliko vrsta vanzemaljskih brodova?
O: Vidite prošle izjave. VFI ( varijabilnost fizičkog izgleda ).
P: Varijabilnost fizičkog. Dobro. također sam čitala o mutilaciji stoke, da su specifični delovi
tela odstranjeni...
O: Nastrano.
P: Šta?
O: Delovi stoke.
P: Zašto oni uzimaju oko? Zašto oni žele samo jedno oko?
O: Proučavaju uzorak duše.
P: Možete li proučavati uzorak duše kroz oko?
626
O: Kao kasetofon.
P: Zašto uzimaju deo usne?
O: DNA knjižnica.
P: Pa koliko oni trebaju očiju i DNA knjižnica? To se uveliko dešava.
O: Nešto je kopiranje od strane "tajne vlade".
P: Nedavno sam čula glasine da Chupacabre naprave tri tačkice kao znak, i da se jedan od
njih proširi skroz u mozak. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Da li su priče koje smo čuli od SW i iz Meksika, a čak i iz Južne Floride, da li su to sve
Chupacabre?
O: Neke.
P: Koliko ljudi u SAD-u imaju implante?
O: 2 posto.
P: Zašto sam nedavno izgubila svoj glas?
O: Upala glasnica. Preporučujemo da odeš kupiti i onda pročitati knjigu od Oescheler-a za
poboljšanje učenja. Dobro zasad, laku noć.
627
27.05.1996. F., Laura, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Soroca.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Želeli bi pitati još pitanja o arhitetskom projektu spomenutim prošli puta. Dobili smo visinu
i udaljenost između 3 stupca strukture, a da li bi bilo dobro to izgraditi u merama bazena koji
već postoji?
O: Ne. Morate čekati dok nebudete imali financijske izvore da to izgradite u bazenu koji će
biti u zemlji. Spirala mora biti ispod nivoa tla barem jedan metar, mora biti konstruisana od
plavih i zlatnožutih keramičkih pločica perfektno odrezanih i moraju biti iste. Stupci ne mogu
biti kupljeni kao montažni. Moraju biti konstruisani na mestu. Kapa bi trebala biti 18 cm
visine, 2 m dužine, dimenzije kape i baze su iste.
P: Možemo li ili da li bi trebali to napraviti vlastitim rukama?
O: Unajmite konstruktora na ugovor... niste dovoljno vešti u tome.
P: Koliko brazdi u svakom stupcu?
O: Dijametar stupaca bi trebao biti 10-14 cm; širina toka bi trebala biti 2 cm. Koristite
ilustracije autentičnih jonskih stupaca kao vodič.
P: Spirala od pločica obrnuta od kazaljki na satu, koliko zavoja?
O: Zavoji nisu bitni. Širina bi trebala biti 1.6 m.
P: Plave pločice sa zlatnim rubovima?
O: Plave pomešane s zlatnim.
P: Plave sa zlatnim zrncima?
O: Blizu. Prozirno.
P: Da li je azurno plava prikladna?
O: Blizu.
P: Da li bi nešto trebalo biti stavljeno u mešavinu cementa kod livanja stupova?
O: Ne.
P: Da li bi stupovi trebali biti šuplji i da se koriste za tok vode?
O: Ne. Smestite fontanu ili vodeni bazenčić ispred stupaca.
P: Oblik bazena: kvadratan, na jednom kraju zaobljen. Pravokutan sa zakrivljenim krajem. (
planceta crta oblik bazena, zakrivljeni kraj sledi oblik stupaca na krajevima )
O: Fontana bi trebala biti između toga i spirale u sredini bazena.
P: Da li se zabavljate dizajnirajući bazen u 3. denzitetu?
O: 6. denzitet je uvek "zabavan"!
P: Šta sa zavojima spirala na vrhu stupova?
O: Na vama je.
P: Da li bi taj bazen trebali napraviti ovde, na ovom zemljištu?
O: Na vama je.
P: Pa... S: Da li ste se planirali seliti? L: Pa, nisam to planirala, ali to je čudan odgovor.
Mislim da ću napraviti sve što ispadne dobro samo za sebi. S: Pa, morate prvo sakupiti
novac...
O: SV, investiraj sada!
P: U šta bi trebala investirati?
O: Tržište.
P: Penny deonice? Da li bi tebala prodati svoje zlato?
O: Ne.
P: Mogla bih dobiti pogodnosti na kreditnim karticama... Koju vrstu deonica?
O: Na sve referentne materijale koje trebaš imati na raspolaganju. Magazini, vesnici, "papiri",
itd.
628
P: Investiram u magazin, ali zbilja ga nisam pročitala radi svega drugoga...

O: Da li ti "sve ostalo" zarađuje novac?
P: L: Dobro, momci, pre ste dali savet SV kojeg ona nije sledila; možete li sada biti malo više
specifični jer se njezina situacija promenila?
O: Da smo to napravili, ona bi to ignorisala.
P: S: Nebi ignorisala!
O: Da, bi!
P: U vezi polaska u Argus sutra...
O: Mi nismo rekli da ideš sutra u Argus. "Sad" znači bez nerezonirajućeg zakašnjenja. To se
odnosi na materijale kao i na umreženje koje će vam omogućiti sve odgovore koje vi trebate.
( Ovo je isporučeno VRLO brzo i jako! ) Koristite vaše umove da bi pronašli zalihe malih
cena na područjima konzerviranja, zaštite okoline i medicine, telekomunikacija i
kompjuterske tehnologije... Također, procesiranje informacija, kao razvoj software-a, itd...
Cenjeni metali i vezano uz to je također dobra ideja.
P: Pa, morala sam prvo posuditi novce i platiti sve račune... onda ako šta ostane...
O: SV, za boga miloga, zašto ograničavati sebe? Kad uvežbaš svoje kreditne sposobnosti i
koristiš posuđeni kapital, sve dok imaš stalan prihod, najgore što ti se može desiti je da
pohraniš svoj novac. Najbolje ti se može desiti da postaneš bogata... Dakle, zašto se dovesti
u nedostatak novca?!?
P: L: Kažete da bi ona trebala proširiti svoj kredit, koristiti posuđeni kapital za investiranje, i
da će ona tako zaraditi novce?
O: Da. Sada: Svo troje od vas ste iznimno orijentisani prema generisanju nezarađenog
dohotka na nivou "meteora".
P: Da li je to nešto što zahteva inerakciju između nas troje, ili je to individualno?
O: Da li su tri zlatne poluge vrednije nego samo jedna? Laura! Pogledaj ispod kamenja,
prodavaj jabuke, radi sve što treba da bi podesila svoj kompjuter i spojila se na internet,
uključujući online tržišni sistem, što je moguće pre!!!!!!!
P: Pa, nisam baš u mogućnosti potrošiti toliko novaca upravo sada! I šta ste mislili pod
"pogledaj ispod kamenja i prodavaj jabuke"?
O: Figurativni govor! Radi ono što trebaš... pobrini se za mehaniku, draga moja, ostalo će
sesti na svoje mesto...
P: Pa, neznam kako doći na tu stvar oko zarade novca... šta će nam to sve, oko zarađivanja
novca, omogućiti? S: Sagraditi bazen...
O: I drugo...
P: L: Sad, vratimo se na neka druga moja pitanja: želim znati zašto je Frank jako lupao sa
štapom po tlu, kad je bio dete. Navika koja je uzrokovala da su njegovi roditelji mislili da
treba posetiti psihijatra...
O: Kanal.
P: Ali to je bilo toliko čudan način da dođe do njega. Šta je ta posebna aktivnost omogućila
kod kreiranja ili promene kanala - ili... S: Možda je on "usviravao" sebe?
O: Sve od toga... Niste li proučavali stanja hipnoze?
P: Ali on je opisivao to kao slučajan ritam... promena... trčao je naokolo po tlu, tu i tu...
O: Nije bilo slučajno.
P: Da li je bilo nečeg na nekom drugom denzitetu što je prezentovalo tu aktivnost?
O: Ne, to je samo otvorilo kanal.
P: Dobro. Šta se dešava s PZ... Totalno sam zbunjena radi takvog ponašanja...
O: Ona misli da si otišla "van na ručak".
P: Pa... zašto?
O: Njeno stanje.
P: Pa ona izgleda da će se ubrzo skinuti sa aparata...
O: Da.
P: I tu ja ništa ne mogu učiniti... žalim je.
629
O: Ona se nadala da ćeš ti biti stvoritelj novaca za nju i zato je ona smislila tvoje
"ekscentričnosti...".
P: Pa, nešto tako sam i na kraju ja shvatila.
O: Budi svesna! TF ima slične misaone forme!
P: Mislila sam da bi trebala pisati TF-u i pitati ga da me samo SKINE s tog čitavog projekta...
O: Predlažemo da ne gubiš "vreme" na svoje sugestije i budi sigurna da to uključuje i sve
druge.
P: Koje sugestije? Pretpostavku da ne gubim vreme sa kontaktiranjem TF-a?
O: Da.
P: Tada ću mu samo poslati e-mail...
O: I?
P: Šta ste mislili pod "uključuje i sve druge"?
O: Koga je još TF sreo preko tebe?
P: Pa... dobro. F: Zašto si pomislila na to? L: Pa, neznam... išla sam nedavno psihijatru... i
pitam se da li će mi opet pomoći da se nosim sa svim ovim stvarima upravo sada...
O: Da...
P: Dobro, SV-ina sestra i nećakinja dolaze i imam osećaj da će to biti ozbiljan prekid?
O: Da.
P: S: Ima li nešto što bih mogla učiniti da to minimalizujem?
O: Preuzmi kontrolu, posle svega, to je tvoja kuća!
P: Znam to...
O: Ali ti to nećeš učiniti!!! Dobro, ljudi, laku noć!
630
01.06.1996 Frank, Laura, SV
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Viror.
O: Kasiopeja.
P: Frank i ja bi želeli imati komentar na naše svađe.
O: Pitajte.
P: F: Ja neznam šta bih pitao. L: Pa, Frank kaže da nasilje nije NIKAD pogodan odgovor na
reči.
O: Dobro.
P: Rekla sam da pod određenim okolnostima, to može biti jedini odgovor.
O: Zašto si to rekla?
P: Jer tu postoje situacije gde se reči neprestano koriste da bi se povredilo drugog. Jedan
primer je mašinerija Nacističke propagande. Da je neko upucao Goebbelsa, to je moglo
spasiti mnogo ljudi od umiranja.
O: Ne.
P: Pa, naravno. Onda bi ga zamenio neko drugi. Pa ipak, bit je u tome, reči mogu biti
korištene za uništavanje, a one snažne i da ubiju. Ponekad reči mogu jače povrediti dušu
nego fizički akti.
O: Ne direktno.
P: Pa, direktno ili indirektno, to dovodi do iste stvari.
O: Ne.
P: Pa znam da se nećete složiti samnom.
O: To je tema koja zahteva daljnje istraživanje, da bi se dobili definitivni odgovori.
P: Hajde. Objasnite mi.
O: Reči imaju samo snagu ako primatelj veruje da imaju.
P: Ali, u mnogim slučajevima, to verovanje postoji.
O: Moć kontrolisanja verovanja leži isključivo unutar primatelja.
P: Da ovo istaknem ovako: Frank često kaže stvari koje baš ne gađaju dušu, barem u
najmanju ruku ne. Češće, ja ih ignorišem. Ali ponekad, nisam u raspoloženju za ignorisanje i
moj odgovor nije više nasilan prema njemu, nego što je bio prema meni. Ja samo govorim
metaforički. Kad to radim, ja samo kažem: "Prestani to raditi!", na figurativan način. Ali, on to
uviđa kao iritirajuće i ono što kaže, mene iritira...
O: I...
P: Pa, to je to. U zadnje vreme sam verbalno napadnuta od strane mnogih individualaca...
pa nisam raspoložena tolerisati mnogo od toga, od onih koji su oko mene.
O: I ako te to iritira, to je zato jer to ti dopuštaš.
P: Lepo i krasno. I to je istina, i ja to znam. Zato sam i počela misliti da bi jednostavno
trebala ne činiti ništa, radi toga što su moji osećaji previše osetljivi.
O: I da li zbilja veruješ da je to stanje koje nemožeš promeniti?
P: Pa zašto bi bila ja ta koja mora postati manje osetljiva, a drugi ne moraju i da malo više
ne razmisle o tome šta su rekli?
O: Ti ne možeš kontrolisati druge.
P: Ja ne želim kontrolisati ikog. Ja samo kažem da bi se očito trebala povući u svoj mali svet
čitanja, pisanja i razmišljanja, i da mi ništa ne dođe od toga i to bi mi bilo sasvim nebitno.
O: To je tvoj izbor, ali nije baš mudar!
P: Pa vi kažete da nije, ali on jest, jer je nekoliko ljudi naciljalo me, i sve od kad smo počeli s
ovim projektom kanaliziranja i sve te strašne stvari koje mi se dešavaju u životu. Moj život je
prava klanica!
O: "Strašno" je subjektivno.
631
P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile
mojoj deci, da su prilično strašne, subjektivno ili ne!
O: Pre nego što se te promene počnu manifestovati, bila si dublje u "smrtonosnoj iluziji"
nego što si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojačalo i još će te
ojačati, obećajemo!!!!!!!
P: Ovo je teško vreme kad sve pokušavam i suočavam se.
O: A tu je i drugo i bit će drugih, ali to ne znači da ćeš lako biti nagrađena.
P: Pa....
O: Ti si na putu sudbine i tu nema povratka.
P: S: Šta se desilo, specifično? L: Pa, pokušavala sam objasniti materijale nekim ljudima i
krajnji rezultat je bio da su oni odlučili da sam ja opsednuta i da su Kasiopejci zli jer kažu da
mi sami trebamo shvatiti stvari da bi napredovali na idući nivo. Uključujući mojeg muža.
O: Zašto te to smeta? To nas ne smeta. Oni svi mogu odlučiti da smo mi "Kraljice Sotone",
ako baš hoće. To je slobodna volja.
P: Ne volim krutost, pretpostavke... nisam kruta osoba.
O: To nije krutost. "Osećaji" koje opisuješ i koji su povezani s egom, radi veze, i ponos, dve
su stvari koje su dobrovoljno umetnute u ljudsku psihu 3. denziteta, pre 309000 godina, kako
vi merite vreme, od strane OPS-a 4. denziteta. Promotrite transkripte u vezi DNA promena i
ukrštanja na vrhu kralježnice. Verovala ili ne, ti Laura, oslobodit ćeš se toga, eventualno.
Nije važno šta i kako odgovaraju neki pojedinci, već je to da podeliš informacije ostalima.
Također, zapamti, te osobe ne opažaju tvoje osećaje i tvoju osetljivost oštro kao i ti, niti ti
opažaš njihove, isto tako.
P: Ima neko ko želi pitati još pitanja...
O: Nismo još gotovi s ovom temom. Također, važno je da uočiš da, u mnogim slučajevima u
kojima si pretrpela "napad" od onih sa interneta, da ti nisi direktno prenosila podatke koji
smo ti mi davali. Ti si prezentovala misli za koje si tvrdila kao svoje, ili znanje koje si stekla
striktno kroz svoje vlastite napore i zato ti je bilo odgovoreno na taj način. To ti moraš i
očekivati ako ćeš nastaviti to kreditirati kao tvoje jer ćeš otvoriti sebe za direktno kritikovanje.
To nije mudro ukoliko nisi pripremljena za negativne reakcije. Bića 3. denziteta će uvek
opaziti znanje koje im se daje kao "propovedanje" pre nego što su spremni za primanje, i oni
se opiru tome radi istih stvari vezanih uz ego o kojima smo diskutovali ranije. Dakle, savet:
bolje istaći prenošenje znanja kao npr: "ovo je ono što su mi dali, na vama je da se odlučite
da li ćete to prihvatiti ili ne".
P: Pa to NIJE istina, u bilo kojem smislu. Ne želim razgovarati o tome više sa vama. Vi ste
potpuno u krivu! Govorimo o predrasudama!
632
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Ehou.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja od drugih ljudi...
O: Pitaj.
P: Prvo je od Phillip P.-a, koji je već postavio i nekoliko njih pre. Pisao mi je i nazvao me da
mi kaže da je njegova sestra imala znakove na rukama, povrede, koje su bile vrlo slične kao
i one koje je vidio na S.-inim nogama. Također, sestra je imama 3 mala znaka - rupice u
obliku trokuta na svom gležnju. Želeo bi znati šta joj se dogodilo.
O: Šta Phillip misli?
P: Pa on samo želi u osnovama o tome. Misli da je bila oteta i ja se slažem.
O: Smisao ovde je da učenje uključuje dosezanje nivoa gde potvrda treće strane više nije
potrebna. Jednom dok neko ima adekvatno znanje.
P: Znam to. Ali Phillip je samo želeo znati da li može pitati pitanje i dobiti odgovore
specijalno za njega. Mislim da je samo želeo videti ima li nekog u kosmosu ko mari za njega
i njegovu sestru.
O: Niko ne mari.
P: Niko ne mari za njega i njegovu sestru?
O: Niko ne "mari" za individualne jedinice kolektivne svesti.
P: Shvaćamo to, ali mi, kao jedinice u telima od mesa...
O: Neko mora izbaciti ideju o tome da postoji neka vrsta "navijačkog odreda" koji je zakačen
za individualne jedinice svesti ako taj hoće napredovati... to jednostavno ne ide na taj način!
P: Pa, da li to znači da zaboravimo na ostala pitanja?
O: Ne. Sva pitanja imaju veliku vrednost ako se odgovori razumeju.
P: Ima li nečeg što bi mogli reći Phillipu o njegovoj sestri? Šta su ta tri znaka na njenom
gležnju?
O: Znaš već to.
P: Da li je to bilo radi uređaja za uzimanje uzorka, ili implatiranog uređaja, za sakupljnje
energije, ili za nadgledanje?
O: Možda.
P: Budući da se to također dogodilo kod S., tri traga od prstiju na butini - koja vrsta bića
ostavlja takve tragove?
O: Mi nazadujemo.
P: Samo sam htela pitati pitanje za čoveka, dobiti nešto i kasnije krenuti na nešto
interesantnije, za boga miloga! Ne mislim da je to vredno vremena i energije koja se troši.
Čak ne mislim ni da će to biti od koristi tom momku. Samo želim odgovor za njega!
O: I imaš ga!
P: Phillip je imao drugo pitanje u vezi tog Davida, koji bi hteo znati šta se dogodilo s njim u
Januaru 1991., izvan Athene, Ohio, i ko je bio "Tim"? Oni su videli NLO kako prolazi kraj njih
velikom brzinom i zaustavlja se pored brežuljka i otad više nikad nije video Tima.
O: Vrlo nejasno i besciljno kao što je izneseno.
P: To je sve što imam o tome, pa krenimo onda dalje. Ko je bio Tim?
O: Pokupili.
P: Oni su videli NLO kako usporava prema njima i onda se zaustavio kraj brda. Šta ste mislili
pod "pokupili"?
O: Neko je bio.
P: Pokupili su nekog, kao oteli ga?
O: Ne.
633
P: Pokupili ga radi seksa ili autostopiranja?

O: Ovo drugo.
P: Da li je Tim imao nekakve veze s NLO-om?
O: Da i ne.
P: Na koji deo se odnosi "da"?
O: Svako ima neke veze s NLO-ima.
P: Šta nije imalo veze, tj. da nije imao veze s ovim specifičnim NLO-om?
O: U smislu da vi zahtevate sugestije.
P: Da li je tamo bilo otmice kad su oni videli taj NLO?
O: Ne.
P: Da li se neki neobični događaj dogodio u vezi tog NLO-a?
O: Ne.
P: Da li je to što su videli bio NLO?
O: Ne.
P: Pa to onda rešava stvar. Bob Tietz, izdavač Bill Baldwin-ove knjige, piše i pita: šta mogu
Kasiopejci reći u vezi Dr. Mahlon Loomis-a? Da li su Kasiopejci bili u kontaktu s njim?
O: Ne.
P: Dobro. Ako to nisu bili Kasiopejci, da li znate ko su bili?
O: S tim pitanjima se teško nositi jer onaj ko pita radi pretpostavke.
P: Da li je pretpostavka da je neko ili nešto sa viših nivoa bilo u kontaktu sa tim Dr. Mahlon
Loomis-om?
O: Da. I nema takvih.
P: Da li mu Dr. Loomis smešta?
O: Ne, on je "vani na ručku".
P: Dobro! Iduće pitanje: da li Kasiopejci znaju gde se nalazi Jessica Goode?
O: Da, umrla.
P: Rekli ste da je Dr. Loomis vani na ručku, možete li objasniti proces kojim je on dobio
podatke?
O: To se dešava onima koji padnu moliti za kontakte nižih nivoa, verujući im da su nešto
drugo.
P: Bob pita: Da li Kasiopejci znaju za entitet, koji tvrdi da je Sirijac, zvan Anitra?
O: Da.
P: Ako je tako, šta mi mogu reći o tom Anitri, ili bilo kojem Sirijcu, s kojim komuniciraju?
O: Hokus pokus.
P: Recite nam nešto o Sirijcima.
O: Nema niti jednog.
P: Šta su svi ti ljudi koji tvrde da su Sirijci?
O: Zašto postoje ljudi koji tvrde da su Isusi?
P: Da li znate za Andaluzijana koji se zove Lucatron?
O: Da.
P: Ko je taj Andaluzijan i šta možete reći o njemu i o informacijama koje dolaze iz tog izvora?
O: Taj "Andaluzijan" je obmana.
P: Možete li izneti mišljenje o švedskim genima, u smislu nekih specifičnih karakteristika tih
gena?
O: Da. Oni teže da proizvedu plavuše s velikim veštinama.
P: Ima li kakvih posebnih karakteristika tih gena koji su interesantni vanzemaljcima?
O: Samo one koje smo vam već rekli, a to je da je to bila zadnja "rasa" koja je posejana na
Zemlju u 3. denzitetu.
P: Dobro. D4 je očito još sumnjičav pomalo. Njegovo pitanje je bilo: Imao sam vrlo ozbiljan
razgovor s Bogom, u kojem sam pitao sledeća pitanja: Prvo, ko je bio taj momak Melchizidek
i zašto je Isus rekao da je bio sveštenik u redu Melchizidek-a? Ko je bio taj Melchizidek za
kojeg su rekli da je primio deset zapovedi od Abraham-a?
O: Lažni prorok.
634
P: Zašto je Isus opisan kao sveštenik posle reda Melchizidek-a?

O: Rekli smo vam da je 70% Biblije lažno.
P: Pa 70% bi mogao biti iznos koji bi mogao sadržavati celi stari testament.
O: Da.
P: Da li je Abraham dao deset zapovedi Melchizidek-u?
O: Ne.
P: Da li je Melchizidek živeo u vrijeme patrijarha Abrahama?
O: Da.
P: Rečeno je da je on bio sveštenik kralja Salema, koji je postao Jerusalem i da on nije imao
ni majke ni oca i da se utelovio svojom voljom. Da li su bilo koji delovi te priče tačni?
O: Ne.
P: Iduće pitanje od D4 jest: šta je Paul rekao za vreme svog doživljaja izlaska iz tela i zašto
te stvari nisu "dozvoljene ljudima da se o njima priča"?
O: Isus je rekao: "Dajte Cezaru ono što je Cezarovo".
P: Kakve to veze ima s ovim pitanjem?
O: Proučite radi učenja.
P: D4 pita: šta su rekle sedam munja oluje i zašto je John-u zapovedano da zapečati stvari
koje su izrekle tih 7 munja oluje? Pa, on bi znao mnogo tih stvari da je pročitao "Noah-a".
O: To je vežba za uzaludno!
P: Pa, pitanja u vezi toga ili imati posla s tim ljudima?
O: Ima mnogo nade za D4, ali on to mora otkriti sam za sebe.
P: Dobro. Bacimo sad to. Moje pitanje jest: da li su informacije koje mi primamo iste one koje
je Al-Arabi zvao "otvaranje"?
O: Da.
P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja.
O: Da.
P: A-Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo
objašnjenje izgleda da je identično stvarima koje nam vi govorite i pitam se...
O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obe tačke početka i kraja
imaju istu važnost, značaj.
P: Dakle, to je mešavina božjih aspekata?
O: Ne.
P: Šta ste mislili? Da li to znači da smo mi deo toga?
O: Da.
P: Dakle, to ima nešto sa...
O: Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate,
također!
P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt, jer - očito
mnogo ljudi pokušava i dobija smeće.
O: Vi ste pitali.
P: Mnogo ljudi pita!
O: Ne, oni komanduju.
P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore.
O: Ne, oni komanduju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je komandovanje.
( nakon što je J.W. otišao, čišćenje je počelo )
P: Ovaj nedavni period "buđenja" da se stvari vide jasnije, kao što i jesu, i vidi se cela slika
inetrakcija između ljudi i kako to zbilja ružno može biti. Zapala sam u groznu depresiju.
Trebala sam uspostaviti balans radi toga što sam sve to videla odjednom. Možete li mi
objasniti šta se dešava?
O: Rast.
P: Pokušala sam podeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad sam
rekla ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE bila lepa
slika, oni su rekli: "pa, ti to očito vidiš kroz oči neke duhovne opsednutosti!"
635
Zašto oni to kažu?

O: Prvo i prvo, nije korektno sve "videti u tolikoj tami i potištenosti", itd. To je samo rezultat
micanja čaure laži. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa.
P: Kamo da sad idem? Gde mi svi idemo?
O: Svuda.
P: Ranije smo govorili o spavanju i sanjanju. Izgleda mi da spavanje ne može biti evolucijska
dobrobit, jer spavanje nebi evoluiralo kao nešto od koristi jer kad spavate, vi ste kompletno
ranjivi prema bilo kojem proždrljivom monstrumu koji prođe pored vas. Zato, nije poželjno za
evoluciju da spavate. I mislim da tu ima još nekog razloga vezano uz tu stvar koju mi
zovemo spavanje. Očito to nije odmor za mozak jer je on aktivan i kad spavamo i kad smo
budni. I funkcije tela...
O: Tela mogu biti sažvakana; ali duše ne!
P: Dobro, da, ali još uvek me to dovodi do razmišljanja da tu ima nešto sa spavanjem što
oko ne vidi u striktno fizičkom smislu. Niko izgleda da nezna zašto mi spavamo. Jednom ste
naznačili da su snovi primarna mogućnost za dobivanje negativnih informacija i sugestija. To
me nateralo da mislim da smo čak više ranjivi za vreme sna, nego što sam mislila ranije. Da
li smo navedeni da spavamo genetski iz razloga kontrolisanja od strane bića iz drugih
denziteta? Možete li komentarisati?
O: Pitajte specifično.
P: Da li je bitno, u smislu evolucije, za ljude da spavaju?
O: Da.
P: Zašto mesojedi trebaju više sna i odmora nego biljojedi?
O: Fizikalnost, draga moja, fizikalnost.
P: Šta oko fizičkog što treba više sna? Šta mi radimo dok spavamo?
O: Ponovno punjenje tela.
P: Šta se u telu ponovo puni i od kuda?
O: Odmor.
P: Šta duša čini dok telo spava?
O: Isto, ono daje duši uveliko da bude bolje utelovljena.
P: Da li zato, kad ljudi pate od pomanjkanja sna, da postanu psihotični?
O: Da.
P: Zašto su rezultati pomanjkanja sna, psihoze, delirijuma trauma i psihodeličnih droga i
nekih mističnih stanja toliko slični u svojim izražavanjima i manifestacijama? Šta se vidi?
O: Otvori.
P: Pa ako pomanjkanja sna omogućuju otvaranje, kakvo je to otvaranje?
O: Nivoi denziteta 4 i više.
P: To bi mi izgledalo - pa, zašto to nije dobro?
O: Ko je rekao da nije?
P: Pa očito mnogo ljudi koji su imali psihodelične epizode, literalno siđu sa uma. Oni više ne
mogu funkcionirati u ovome svetu. Oni ih ZAKLJUČAJU!
O: Da...
P: Zašto melatonin pospešuje ta otvaranja?
O: Nežno halucinogen.
P: SV-ina majka ga je uzela i potpuno prolupala od toga!
O: Percepcija je ključ. Ako se zbilja "zakopate" u 3. denzitetu, to vam se čini neugodno da
vidite u više denzitete.
P: Može li neko koristiti nešto poput toga i izrasti i uskladiti se sa višim denzitetima?
O: Pitajte Timothy Leary-ja.
P: Prekasno je sad! On je u 5. denzitetu! Pitajte ga umesto nas.
O: Jesmo, i on je to jako voleo!
P: Da li je njegovo korištenje halucinogena olakšalo mu tranziciju?
O: Da.
P: Gde je on sad?
636
O: 5. denzitet.
P: Uz to... nedavno sam pročitala "Na suđenju plaćenom ubici" od Jim Garrisona, advokata
iz New Orleansa. To je knjiga o njegovim istraživanjima kod ubistva Kennedy-ja. Znam da
smo pitali jedno ili dva pitanja o tome već, ali mislim da sada, sa proširenim perspektivama,
možemo pitati još neko. Da li je navodni Kubanski plan bio stvarno iza ubistva JFK-a?
O: Ne u svojoj potpunosti.
P: Da li je tu, u stvari, bilo kakve povezanosti između tog ubistva i JFK-ovog planiranja
otkrivanja vladinog znanja o interakciji s vanzemaljcima?
O: Možda, ili toga su se bojali, bazirano na sofisticiranom psihološkom oblikovanom sistemu.
P: Jedna stvar koju sam uočila je ta da je Lee Oswald bio "ovca zagnjurena" u mnoga
područja u zemlji, pa i pre izbora Kennedy-ja. Zašto je to bio slučaj?
O: Konzorcijum.
P: Koja im je bila namera korištenja Oswalda ovako? Da li je to bilo samo da imaju prigodnu
osobu kod toga, ili su već znali, unapred, da će Kennedy biti izabran i da će ga ubiti?
O: Menjanje vremena.
P: Mislite na tu promenu vremena u smislu da se ti događaji NISU zapravo dogodili u tim
vremenskim linijama, ili da su oni bili u mogućnosti ići natrag kroz vreme i to napraviti da bi
napravili više zbunjenosti u celu sliku?
O: Drugo, vidite Montauk.
P: Očito Konzorcijum je operisao kroz FBI i CIA, mafiju i bog zna koga još, ali, možete li nam
reći ko je ispalio hitac koji je uzrokovao smrt JFK-a?
O: Ne, jer bi vas to dovelo u smrtnu opasnost.
P: Govoreći o Montauk-u, R. je izneo poduže informacije primljene od nekih Indijanaca o
Montauku, da je korišten da menja vreme na planeti, a također i da šalje energiju u obliku
valova da bi generisao bes i druge negativne emocije. Da li je to korišteno za izradu HAARP-
a?
O: Ne.
P: Jednom ranije ste rekli da je HAARP napravljen kao nastavak Montauk projekta i da je bio
korišten za "prenos parametara". Nagađam da je to značilo prostorno/vremensko putovanje,
tačno?
O: Da. I otkrivanje kristalne piramide Atlantiđana.
P: Da li su oni pokušali u stvari, pokrenuti kristale Atlantiđana?
O: Ne.
P: Da li planiraju koristiti to za kontrolu uma?
O: I drugog.
P: Možete li nam reći neke druge namene?
O: Tehničke.
P: Da li je HAARP sad u upotrebi?
O: Ne.
P: Ima li datum kad bi mogli proceniti njegovu aktivaciju?
O: Ne.
P: Ima li nečeg što bi nam mogli reći oko toga kad će i hoće li biti upotrebljen?
O: Ne.
P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći o tom HAARP projektu?
O: Vreme je da se pročita Bielek.
P: Ali, niste li nam rekli da je Bielek bio dezinformirajući umetnik?
O: Da, ali možete li izlučiti ( istinu )?
P: Sad, Admiral Boorda nedavno je počinio samoubistvo...
O: Vreme je da se pročita Oeschler.
P: Da li je Admiral Boorda zbilja počinio samoubistvo?
O: Da. Kuluminacija, kao što je i običaj.
P: Kuluminacija drugih stvari?
O: Da.
637
P: Da li bilo šta od ovog ima veze s ljudsko/vanzemaljskom interakcijom?

O: Ne. On nije bio svesan bilo čega takvog.
P: Šta je s Vince Foster-om? Da li je on počinio samoubistvo?
O: Da.
P: Iz navedenih razloga?
O: Delimično.
P: Vratimo se Kennedy-ju. Ljudi su rekli da je Marilyn Monroe počinila samoubistvo, u neku
ruku, bila je ubijena. Da li je bila ubijena?
O: Da.
P: Da li su je ubili Kennedy-jevi ili neko drugi?
O: Oboje.
P: Da li je to radi toga što je htela objaviti stvari?
O: Da.
P: Možete li nam reći koje?
O: Bilo koju i sve, ali to nema veze, jer "krajnji vrh" je ustvrdio da je ona znala previše.
P: Nadalje, Aliester Crowley, koji tvrdi da je najzločestiji čovek na planeti... da li je on
sposoban učiniti stvari za koje tvrdi da može u svojim magičnim operacijama?
O: Ne.
P: Da li su ga drugi koristili?
O: Da, i zasad, laku noć!
638
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I ko je sa nama večeras?
O: Uquoppe.
O: Kasiopeja.
P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi
"uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta
zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovde biti
smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?
O: Da.
P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvesnim tačkama, kad se baza
znanja uspešno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to deo od sadašnjeg
procesa?
O: Možda.
P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko povećanje
znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju pre nego što to mogu asimilirati - i to je
poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto što mi možemo učiniti, i
ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj proces nekako?
O: To je prirodan proces, neka ide tako.
P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične
kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definiše odnose. Na svakom idućem
nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To tačno objašnjava 7 denziteta koje ste vi
opisali nama. On također govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu
na znanje. Moja misao je da izvesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bića 3.
denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gde će ona imati koristi i moći za sebe, ali
mogu, u stvari, biti deo "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna
percepcija?
O: Blizu.
P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gde jesi, možemo se
kretati prema nazad ili napred. Da li je to delomično, da koji god smer izaberete, da je to
funkcija vaše pozicije na kružnici?
O: To je kompleksnije od toga.
P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i verojatno nije znao to
sve niti... Nije bitno, to skoro reflektuje reč po reč ono što ste nam vi dali kroz ovaj izvor.
O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima.
P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Videt ću šta mogu naći. Ima li još nešto o tome?
O: Meditirajte također!
P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne baš u zadnje
vreme.
O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao deo
istraživanja.
P: Dobro. Da li bi bilo u redu da pitam još neka pitanja o Sufi-ju?
O: Ne, jedino ako ti želiš skrenuti sa pravca.
P: To bi bilo skretanje od onog puta kojim sada idemo?
O: Ne sve dok ne zapamtiš Sufi učenja u opsegu da možeš usporediti veze s Biblijom i
sličnim radovima.
P: Dobro. Dakle, mi smo na nečemu sa Sufi učenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta.
Nagađam da su učinili s Kuranom ono što su neki drugi mistici učinili s Biblijom. Jasno je da
je nešto ispod njihovih površina, ali to je korumpirano i izvrnuto.
639
I uverena sam u to radi uviđanja tog danog oblika da je moguće probiti veo i da će mi to dati
impuls da poguram za proboj.
O: Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije
čista slika.
P: Možemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budući da knjižare nisu
sada otvorene, ovako kasno navečer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to
tačno?
O: I...
P: I hmmmm...
O: I antimaterije!
P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija na
drugoj strani, takoreći?
O: Vezivo.
P: Dobro. Gravitacija je vezivo. Da li gravitacija veže materiju?
O: I...
P: Da li je gravitacija svojstvo svetlosti?
O: Nije bit.
P: Šta je bit? Možeš li mi pomoći ovde, Frank?
O: Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne
gravitacijske valove!!!
P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?
O: Prelaz k eteričkom postojanju.
P: Dobro.
O: Otvor k njemu.
P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, čekajte... da li nestabilni gravitacijski valovi
potiču iz 7. denziteta?
O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ).
P: Da li proizlaze iz bilo kojeg specifičnog denziteta?
O: To je samo smisao, nema takvog.
P: Nema nestabilnih gravitacijskih valova?
O: Pogrešno...
P: Nema tačke iz koje proizlaze?
O: Da.
P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema eteričkom
planu?
O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, također!
P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?
O: Svemu.
P: Možete li ih generisati mehanički?
O: Generisanje je u stvari prikupljanje i širenje ( disperzija ).
P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale rade?
O: Na neki način prema tome.
P: Dakle, ako se fokusira na sakupljanje nestabilnih gravitacijskih valova...
O: Kad napišete "Noah", gde ste smestili gravitaciju?
P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt
neprestanog toka električne energije...
O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni deo svih egzistencija!
P: Procenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke
vrste svesti i da je gravitacija dokaz da je planeta ima, da je živ...
O: Rekli smo ti pre da su planete i zvezde prozori. I gde ona ide?
P: Prozori?
O: Gravitacija.
P: Oh. Gravitacija mora ići u eteričke dimenzije ili denzitete.
640
Mislim, naterali ste moju glavu da ide u toliko različitih smerova da osećam da u njoj imam
kokice.
O: Dobro!
P: Pa, gde ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naša planeta mora biti prozor!
O: Ti ga imaš, također!!
P: Dakle, gravitacija je ujedinjeni princip... stvar koja drži stvari skupa, kao na način da svu
masnoću skupi zajedno u loncu supe.
O: Gravitacija je sve što postoji.
P: Da li svetlo proističe iz gravitacije?
O: Ne.
P: Šta je svetlo?
O: Gravitacija.
P: Da li je gravitacija isto što i slabe i jake nuklearne sile?
O: Gravitacija je "Bog".
P: Ali, mislila sam da je Bog svetlost.
O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svetlo je energetski izraz generisan od strane
gravitacije?
P: Da li je gravitacija "svetlo koje se ne može videti", kao što su ga Sufi-ji nazvali: Izvor.
O: Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.
P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Šta je apsolutno ništavilo?
O: Samo misao.
P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?
O: Ima.
P: Da li misli stvaraju gravitaciju?
O: Da.
P: Da li zvuk stvara gravitaciju?
O: Da.
P: Može li zvuk manipulisati gravitacijom?
O: Može.
P: Može li se to postići ljudskim glasom?
O: Da.
P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?
O: Oboje.
P: Onda, ima li kod toga također i specifičnih konfiguracija koje se koriste?
O: Gravitacijom se manipuliše zvukom kad misao manipuliše gravitacijom izabere proizvesti
zvuk koji manipuliše gravitacijom.
P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) okretao u
svojem sedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mesto?
O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipuliše njime da se okreće da bi
manipulisao gravitacijom.
P: Da li gravitacija ima svest?
O: Da.
P: Da li je ikad moguće za pojedinca da napravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabere?
O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.
P: Pa, mislila sam da su Sufi-ji bili čvrsti! F: Pa to je verovatno radi tvojih istraživanja koja su
otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Šta sam napravila! Dobro. Zbunjena sam.
O: Ne, nisi.
P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.
O: Opijenost je zabavna!
P: Pa nagađam da ako će išta od ovog biti nama značajno, onda ćemo zasigurno saznati
detalje kako ćemo i trebati usput.
O: Koliko puta ti to moramo reći?!?
P: Učenje je zabavno! Tačno!
641
O: Celokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obrnuto.

P: Onda šta je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?
O: Percepcija 3. denziteta.
P: Dakle, celokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumem. Dovoljno čudno, ali
razumem. Problem je pristupa tome, kidanju velova.
O: To je zabavan deo.
P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome.
Neprestano ili sa prekidima?
O: Delimično.
P: Prema onome kako ja to razumem, kod brzine svetla nema mase, niti vremena i nema
gravitacije. Kako to može biti?
O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije.
P: Foton ima gravitaciju?
O: Gravitacija premašuje brzinu svetlosti.
P: Gravitacijski valovi su brži od svetlosti?
O: Da.
P: Šta bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?
O: Korištenje.
P: Osećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovde...
O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom.
P: Pa, mislim da trebam nešto pročitati i istražiti da bi mogla vratiti se natrag na to.
O: I na to, laku noć.
642
22.06.1996. Frank, Laura, SV, V
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Firson.
O: Kasiopeja.
P: Želela bih večeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcioniše "linija razdvajanja" između
fizičkog 4. denziteta i 5. denziteta?
O: Reciklirajuća zona, neko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima na 6.
denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/učenja dok je između inkarnacija u
denzitetima 1 - 4.
P: Kad osoba završi sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u nekom
periodu dok se ne pomaknu u 6?
O: Da.
P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite?
O: Ne.
P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je deo vašeg služenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2
vrste bića, na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona čiji je to, jednostavno, nivo?
O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumevanju svega što tamo jest.
P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumevanje, šta to njima određuje gde će se
"reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet?
O: Kontemplacija otkriva potreban denzitet.
P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku,
razumevanja vaših lekcija...
O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki
izjednačivač"!
P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i vraćati se izvoru. Da
li je to tačno?
O: Blizu.
P: Da li je to, u stvari, tačno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga
polovina ide u balans?
O: Blizu.
P: Celi svemir? Sve što postoji?
O: Da.
P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok drugi
ima više onog što traži debalans?
O: Oh, da!
P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu, trenutno?
O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu.
P: Da li je granica realiteta deo tog balansiranja?
O: Da.
P: V: Pre nekoliko nedelja neki od nas su počeli patiti od unutrašnje topline, besanice i
drugih stvari. Šta je to bilo?
O: Zamislite. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi.
P: Pa, želim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vruća ili da li moja temperatura
tela zbilja raste?
O: Samo u 4. denzitetu.
P: Ne razumem.
O: Prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ), naviknite se na to!
P: L: Da li to znači da mi stvarno doživljavamo prolaz do 4. denziteta?
O: Slika.
643
P: V: Da li su maleni bljeskovi svetla koje vidim, također manifestacija toga?

O: Možda je tako, ali pokušajte se koncentrisati na eterički značaj, radije nego na fizički.
P: L: Kad kažete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znači da se mi
povezujemo sa telom 4. denziteta koje raste, razvija se?
O: Polako, ali sigurno. Sad, spremite se za poruku: Rekli smo vam pre da su nadolazeće
"promene" vezane uz spiritualne faktore i faktore svesti, a ne na toliko objavljivane fizičke.
Simbolizam je uvek neophodno oruđe kod učenja. Ali, trik je u tome da se čitaju sakrivene
lekcije predstavljene simbolikom, a ne da se zakači na doslovno značenje simbola!
P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim značenjima. Simbolika koju ste
koristili je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizička, simbolička slika?
O: Da.
P: Šta je vaša definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo.
O: Učenje je zabavno, Laura, kao što si mnogo puta iskusila!
P: Pa, ja sam toliko "vruća" sada da bih odmah želela znati! I kako to da sam uvek ja ta kojoj
se dodeli posao ili onaj ko to mora shvatiti?
O: Jer si ti pitala za "moći" da bi shvatila najbitnije stvari u celom realitetu. I mi smo ti
asistirali u tvojem napretku.
P: Slika. DNA veza. V: "Moći" su bile pod navodnicima.
O: Pusti to zasad, ubrzo ćeš znati dosta toga.
P: Da li je to telo u 4. denzitetu nešto što već postoji tako da mi možemo komunicirati s njim?
O: Sudski nalog? ( Habeas Corpus, prim. prev. )
P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono što to mora značiti je to da ti JESI ono - ti se
transformišeš malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo deo toga.
O: Da.
P: V: Pošteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih točaka koje izgleda da induciraju
promenjeno stanje ( svesti ). Da li je to, kao što on kaže, način da se otvore vrata prema
podsvesti?
O: Stimuliše endorfine ( endorphins, prim. prev. ).
P: Ima li nekog dela tela koji se MOŽE koristiti za asistiranje za otvaranje prema podsvesti?
O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo i prvo, želeli bi predložiti da potražite doktora za
"kičmu" za taj vaš zahtev!!!
P: Da li bi doktor "kičme" bio Sufi učitelj?
O: Jedan primer.
P: Da. Trebali bi napraviti nekoliko stvari koje uključuju i kičmu.
O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac.
P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom temom?
O: Možeš pitati i o Ptici Trkačici ako želiš.
P: Da li je svest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena?
O: Ne.
P: Pa, koje još?
O: 4,5,6,7.
P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija?
O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sećate se primera kad se pas i mačka voze u autu?
P: Da. Ouspensky i konj. Dakle, vreme, kao bitna stvar, POSTOJI?
O: Ali ne kao što ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo sa
stajališta koje je vama poznato.
P: Onda, da li vreme postoji i da li svemir ima granica?
O: Vi postajete zbunjeni jer vaša urođena linearna percepcija zaklanja sliku vaših napora
koje pokušavate ostvariti.
P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići?
O: Nejasno pitanje.
644
P: Da pokušam ovako: "Buketi ljubavi i svetla", grupa koja kaže da će se ona izbalansirati jer
će svi početi misliti lepe misli i da će njihovi buketi ljubavi i svetla dovesti do kritične mase i
raširiti se na ostatak čovečanstva i da će svi loši momci biti transformisani u dobre momke.
To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili?
O: Ne.
P: Naduvano! Da li će energija koja se manifestuje u pozitivnom, na i oko planete, reducirati
nivo negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti?
O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u
direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato, balansirano.
P: V: Pitam se o značaju reči pod navodnicima. Da li je to neka vrsta koda?
O: Možda bi trebali poći na početak i posložiti sve vaše izjave pod navodnicima i to po redu?
P: Mislite na SVE transkripte?
O: Nego!
P: F: Pa oni su dva puta spomenuli da budemo pažljivi kod stavljanja navodnika. L: Jedan od
krugova u žitu ste interpretisali kao "astronomski dvojni fenomen". Što je astronomski dvojni
fenomen?
O: Mnogo savršeno sinhronizovanih značenja.
P: Umešan je sinhronitet. Da li to ima nešto sa "slikom"?
O: Duplikat, kao kod "Alisa kroz naočale".
P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju?
O: Da, i...
P: Gravitaciju i manifestovanju na jednoj strani i manifestovanju slike u ogledalu na drugoj...
O: Da, i...
P: Slike tela u 4. denzitetu sa slabim nitima spojenim na DNA kao kod manifestacije
imaginalnih tela u 4. denzitetu?
O: Astronomskih.
P: Dobro, to je vezano uz zvezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma,
alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije?
O: Da, i...
P: I da li će se taj alternativni univerzum doći u presek sa našim univerzumom...
O: Ne.
P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije tačka iz koje se dešava fenomen ili
manifestuje u našem univerzumu?
O: Više kao vrata "tunela".
P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim ćemo morati putovati u 4. denzitet? Da li je
on veo, ili neka vrsta ponora?
O: Razmislite o tome kao o autoputu.
P: Dakle, mi moramo putovati kroz univerzum antimaterije da bi dosegli 4. denzitet?
O: Ne.
P: Da li će se što dogoditi u smislu interakcije s tom antimaterijom da bi se postigla, na neki
način, tranzicija?
O: Ne. Granica realiteta je putujući val.
P: Dobro, rekli ste "putujući val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to znači
kretanje kroz antimateriju ili na neki način, interakcija s antimaterijom kroz impuls putujućeg
vala, ili granice realiteta?
O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gde se vaši nestabilni gravitacijski valovi mogu
primeniti.
P: Korištenje antimaterije pomoću kreiranja EM polja, koje destabilizuje gravitacijski val,
dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vreme/prostor
može saviti, ili putovati koristeći to "savijanje". Drugim rečima, stvaranje EM polja, donošenje
u antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to?
O: Da.
645
P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal?

O: Ne.
P: Dakle, mi se krećemo kroz portal u masama?
O: Ne.
P: L: Da li generisanje EM polja da se destabilizuje gravitacijski val ono za šta je HAARP
sastavljen i dizajniran?
O: Ne.
P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi...
O: Portal je tamo gde ti poželiš da bude.
P: Dakle, to bi moglo biti samo stanje uma?
O: Ne. Sa odgovarajućom tehnologijom vi možete kreirati portal gde poželite. Tu su
neograničene opcije.
P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli da
proučavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova pomoću
generisanja EM polja omogućuje antimateriji da bude u interakciji s materijom što tada kreira
portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i napred čine
vanzemaljci kad otimaju ljude?
O: Blizu. Oni transportuju kroz njega, ali većina otmica se dešava ili u 3. ili u 4. denzitetu.
P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono što ljudi opaze kao njihovu otmicu kao
"vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija?
O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM )
P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako će ona to videti?
O: Neće.
P: Zašto?
O: Nema prostora, nema vremena.
P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vreme... dakle, taj univerzum je verovatno tamo
gde su jadni momci sa Leta 19?
O: Da.
P: I može se zaglaviti na tom mjestu?
O: Da. I ako ste u čauri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvesni, tj. vi opažate "nulto
vreme" kao takvo doslovce milionima godina, ako je ciklus spojen ili zatvoren, kao u
"Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku noć.
646
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Mi smo Kasiopejci, bića 6. denziteta, i prenosimo, i u svrhu identifikovanja
prema vašoj misaonoj formi, mi ćemo nazvati tu jedinicu svesti "Jarrah".
P: Pa, ovo je interesantno otvaranje. Nadam se da ste bili spojeni za vreme ove nedelje i da
ste bili svesni stvari koje su se dešavale u mojoj glavi. Htela bih poći direktno na moja pitanja
kako su se i stvarala zadnjih nekoliko dana. Prva stvar je u vezi sesije sa Santilli-jem: da li je
svest isto što i gravitacija?
O: To je unutarnji deo.
P: Da li akumulacija znanja i svesti odgovara povećanju gravitacije?
O: Ne.
P: Rekli ste da se energija može mijenjati denzitete. Nivo denziteta ide ili u plus ili u minus,
kako ja to razumijem. Da li to znači da ubacivanje energije u 3. denzitet iz drugog realiteta
vremena/prostora može intenzivirati gravitaciju u takvo stanje da ona mijenja svoje dijelove i
postaje antimaterija?
O: Ne.
P: Rekli ste da je EM isto što i gravitacija. Da li povećanje u EM, sakupljanju EM ili izrada
EM vala, da li se povećava gravitacija na stvari ili objekte ili osobe koje su izložene tome?
O: Gravitacija se nikad ne povećava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzuje.
P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzuje ( širi ) i planete i zvezde su prozori, a rekli ste da
ljudska bića "imaju" gravitaciju, da li to znači da su, ljudska bića ili životni oblici na određenim
planetama ili solarnom sistemu, sakupljači te gravitacije?
O: Ne. Gravitacija je sakupljač ljudskih bića i svega ostalog! Stavite "sakupljač" u jedninu.
P: Da li je OPD ekvivalent za širenje ( disperziju ) gravitacije?
O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije.
P: Da li je OPS također širenje gravitacije?
O: Ne. Sakupljanje se reflektuje. OPS je refleksija ili se reflektuje pomoću sakupljanja
gravitacije.
P: Rekli ste da promena jedinice uključuje pomak u drugi denzitet. Također ste rekli da je
realitet antimaterije - vrata ili put koji vode do eteričkoj egzistenciji. Da li je zato, 4. denzitet,
univerzum antimaterije?
O: Ne.
P: Da li se ta bića sa 4. denziteta manifestuju u antimaterijalnom stanju?
O: U oba.
P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto?
O: Ne isto, već su očigledni.
P: Dakle, materija i antimaterija su obe dostupni za korištenje individualcima prema volji i
svesti?
O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda.
P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bića - koji
efekt...
O: Ne, mi nismo to rekli. Ne učiš kad "preskačeš preko" materijala.
P: Šta sam preskočila? Rekli ste da je "gravitacija sakupljač ljudskih bića"?
O: Da, ali ključ je "svega ostalog". Kad neko to kaže tako, tu nema razlike.
P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAŠEG nivoa ovde. Koje efekte ima gravitacija na telo?
O: Prekomplikovano. Probaj raščlaniti pitanje.
P: Rekli ste da povećavanje svesti "unutarnji deo" gravitacije. Dakle, ako osoba povećava
svest, da li također povećava gravitaciju?
O: Ne.
P: Koja je veza između povećanja svesti i gravitacije?
O: Ništa direktno.
647
P: Pokušavam saznati koji su efekti povećanja svesti koju imaju ljudska bića u vezi tog
nestabilnog gravitacijskog vala koji ste spomenuli, kao i nadolazeći "val".
O: Vi pokušavate "venčati" dve paralele.
P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svesti, iznosi
jedinica energija tela se ne menjaju?
O: Vi još uvijek pokušavate generisati.
P: Pa samo pokušavam ščepati neke ideje o ovome...
O: Onda promeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima
nepromenjivo svojstvo u kvantitetu.
P: Dakle, gravitacija nije "korištena", sama po sebi?
O: Blizu.
P: Rekli ste da je svetlo energetski izražaj gravitacije. Onda ste rekli...
O: Možete koristiti gravitaciju, ali je ne možete "iskoristiti". Vi ne možete povećati ili smanjiti
nešto što je u perfektnom balansirajućem statičkom stanju.
P: Dakle, gravitacija je u savršenom "statičkom" stanju. Pa ipak, ona se može "koristiti".
Možete mi pojasniti prelaz iz statičnog stanja u pokret? Šta se dešava?
627
O: Tu nema prelaza, samo primena.

P: Šta se dešava kod savršenog statičkog stanja kad se primeni. Da li me neko prati ovde?
O: Ne, uključujući i nas!
P: Prekrasno! Ono na što pokušavam doći je: 1) gravitacija postoji u statičkom stanju 2)
svetlo je energetsko izražavanje gravitacije, pa zato i primena? Tačno?
O: Ne. Svetlo je izražavanje gravitacijske energije.
P: Pa kad nešto ima izražaj, ono se izražava u, na ili preko nečeg negde...
O: To ima?
P: Pa...
O: Ako drvo padne u šumi i nema nikog da to čuje, da li to drvo napravi neki zvuk?
P: Kažete da je gravitacija svugde u balansu i statična i onda kažete da primena uzrokuje
nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je Bog svih kreacija
i da smo mi svi deo sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija. Dakle, ono na što
pokušavam doći ovde je: koja stvar ili događaj, manifestuje, način primene koji uzima
gravitaciju iz savršenog statičkog stanja u nestabilno stanje, jer ste rekli da je ona uvek
savršeno balansirana. To mi nema smisla.
O: Nestabilnost ne znači automatski ne-statičko. Nestabilni valovi mogu biti statički u svojoj
nestabilnosti.
P: Ništa od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da počinjem razumeti to sve, a očito,
nemam pojma. Pokušajmo drugim smerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od jednakih
iznosa materije i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije?
O: I antimaterije.
P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima?
O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svest. Jednom kad je neko svestan,
sve ( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svesti.
P: Šta je s tim nadolazećim valom koji će osvestiti određene osobe?
O: Ne još... Prvo: vaši proroci su uvek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokušali objasniti
realitete 4. denziteta. Vi pokušavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi objasnili
principe 4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa".
P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mesta sakupljanja gravitacije?
O: Delimično. Ali, tako se manifestuju i u svim ostalim denzitetima.
P: Dobro. Dakle ako...
O: Šta mislite, šta je suprotno od gravitacije?
P: Antigravitacija?
O: Da.
648
P: Dakle, ako je sve što postoji kao razneti balon i površina balona predstavlja statičko
stanje gravitacije, 7. denziteta možda... i ona počne udarati prema van u različita mesta... i
svi ti mali udarci su mesta manifestacije različitih nivoa denziteta - i to je vrlo
pojednostavljeno, samo pokušavam dobiti sliku - da li je ta slika, čak makar
pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla poraditi?
O: Toliko dugo dok imaš i "antibalon", također.
P: Dakle, možemo li predstaviti vanjsku površinu balona kao "balon" i unutarnju površinu
zraka kao "antibalon"?
O: Ne.
P: Dva balona jedan pored drugoga?
O: Ne. "Nebalon".
P: Nebalon? Izluđujete me! Kažete da NIŠTA postoji! Mi čak nismo ni ovde!
O: Ne.
P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala, refleksija
balona je "nebalon".
O: Ne.
P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga svesni -
kao pulsiranje...? Mislim, očajna sam!
O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš videti.
P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"?
O: Ko je rekao da to moraš "shvatiti" pre nego što tamo stigneš?
P: Pa to vodi natrad do: šta će val napraviti u vezi ovog širenja svesti? Jer ako je val ono što
vas "dovede tamo", šta to tako čini?
O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem razredu",
kamo onda idete?
P: Dakle, to je pitanje...
O: Odgovorite, molimo.
P: Onda idete u 4. rezred.
O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo?
Odgovorite.
P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta...
O: Da. Još "ako": morate naučiti sve lekcije.
P: O kojoj vrsti lekcija ovde govorimo?
O: Karmičkih i jednostavnih razumevanja.
P: Koji su ključni elementi tih razumevanja i da li su oni prilično univerzalni?
O: Oni su univerzalni.
P: Koji su?
O: Ne možemo vam to reći.
P: Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i
reagovanju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju njegov
određeni smisao?
O: Dobro. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!
P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo na 3.
denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari...
O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno!
P: Sad, rekli ste da istražim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I jednom kad
to shvatim, kvantna fizika će mi biti potpuno jasna i jednostavno sve će mi biti potpuno jasno.
Sad, malo sam se borila s time...
O: U tome je i bit, Laura! Kad se boriš, ti ne učiš. dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj. uživaj
u vožnji.
P: Dakle, kažete da ako se borim, da to ne radim onda kako treba. Pa borila sam se sama
sa sobom da izađem iz ovog braka i s tim se još uvek borim. Da li je to nepravilan pristup?
O: Da, jer sve što se desilo, desilo bi se svejedno.
649
P: Dakle, to je krivi pristup.

O: Da.
P: Koji je pravi pristup? Čekati da on odluči otići?
O: ?
P: Pa u ovoj tački toga svega, ja sam skoro mrtva.
O: Nije u tome bit, ali da, da se nisi borila da budeš nešto drugo od onoga što u stvari i jesi,
dok si bila U vezi, i borila se da veza uspe svaki put kad bi dolazilo do tačke prekida, to bi se
pre desilo.
P: Kad smo prolazili kroz transkripte i dobivali reči pod navodnicima, izašla je rečenica:
"Vreme uzrokuje alfa nivo patnje". Postoji li takva stvar?
O: Možda. Izmešajte i posložite.
P: Mislite, da stavimo reči i fraze zajedno?
O: Da, ali se ne borite s time! Pokušavate prejako kad se osećate uznemireni drugima, zato
vidiš: ISCNI, Lewis, Devin i druge...
P: Dakle, kažete da nebih trebala ništa činiti što me čini unutra da se osećam pritisnutom ili
odbačenom...
O: Radi bez očekivanja. Kad podesiš ili promeniš svoje ponašanje u očekivanjima izvesnih
promena u drugima, onda ti očekuješ nešto. Dakle, učini to. Vidi šta se dešava. Ali budi
strpljiva i vidi šta se dešava!
P: Dobro, da pitam o snu. A. i ja smo obe imale san pretprošlu noć. Priroda snova je bila vrlo
slična, iako su učesnici bili drugačiji. Da li je to bila neka vrsta energije proroka?
O: Prirodni ciklusi su uzrokovali psihičku "vezu".
P: Mislite kao hormonalni ciklusi?
O: Da. I laku noć.
650
14.07.1996. Frank, Laura, V, MM
P: Pitam se da li će se desiti mnogo stvari koje ne moraju biti multi-denzitetske, ili "drugog
denziteta", već mogu jednostavno biti akcije "ljudskih agenata" tih bića na drugim
denzitetima. Tako da to neće biti toliko "svemirska invazija", već više kao Nacisti pod
kontrolom OPS-a 4. denziteta? Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Derom.
O: Kasiopeja.
P: Da li je tu bilo kakvog sudelovanja u diskusiji koju smo mi imali?
O: Posmatranje, ne sudelovanje.
P: Da li bi prokomentarisali ili ćemo mi samo postavljati pitanja?
O: Pitajte specifična pitanja, kao i uvek.
P: Onda počnimo s nekim jednostavnim stvarima. Prvo, kontaktirala sam s fizičarem koji se
zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila sam motivisana da uzmem knjigu koju sam
pročitala pre mnogo godina, koja govori o okupaciji Poljske od strane Nemačke, i tamo sam
pročitala neke čudne stvari, ali i videla neke smešno sinhronizovane brojeve... Izgledalo mi
da je to bilo prototip realiteta današnjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg
sinhronizovanog smisla između tog kontakta, čitanja te knjige kad sam imala 11 godina i
materijala koji smo primili kroz ovaj izvor?
O: Neodređeno.
P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li bi se ta
invazija trebala desiti kao stvaran scenarijo "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili...
O: Previše misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo.
P: Da raščlanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budući scenarijo?
O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje.
P: Čija se volja testirala?
O: Vaša.
P: Naša specifično ili na planeti?
O: Ovo drugo.
P: Gledajući na taj scenarijo, da li je tu neka lekcija koju mi možemo naučiti oko toga šta bi
se moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula?
O: Možda, ali savetujemo naučite se pomešati kao mozaička svest.
P: Šta je mozaička svest?
O: Razmišljanje na način unutrašnjih sfera, radije nego korištenje linearnog, "bez značaja",
pristupa. Cela slika se vidi viđenjem čitave scene.
P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi...
O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika.
P: MM ( nerazgovetni komentar o mozaicima koji su negde na popravku ) L: Dobro, znam o
čemu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog načina da ja to učinim!
O: Da, ti možeš nešto učiniti!
P: Dobro. Dobro. Ova čitava situacija, ta veza Poljske, Nemačke, Amerike i vanzemaljske
stvari, vojno/Nefilska stvar, to su sve manifestacije presecanja granica realiteta, tačno?
O: Blizu.
P: I neke od manifestacija presecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili pređu
u 4. denzitet, da se njihova svest menja, sve se menja, teren za igru se poravnava. Dakle,
ono što se desilo u Nemačkoj je "pokusna trka" ali ono što će se dogoditi je to da će se
"igralište" nivelisati, pa to baš neće biti tačno isti scenarijo. Da li je to tačna tvrdnja?
O: Možda. Dobro, draga moja, želela si činjenice pa ćemo ti ih i dati i nadamo se da ćeš ih
razumeti. Ako ne sada, onda možda kad će to biti potrebno... Činjenica jedan: Sve što
postoji - su lekcije. Činjenica dva: ovo je jedna velika škola.
651
Činjenica tri: Vremensko podešenje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD
konačno. Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i neće
se desiti sve dok ne dostignete tu tačku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite
sve pre nego što dobijete još činjenica!!!
P: Dobro, ovo je sve jedna beskonačna škola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u mraku...
O: Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen događajima i
okolnostima koji se razvijaju.
P: Dakle, događaji i okolnosti u našim životima mogu, individualno i kolektivno, pokazivati
gde smo mi na tom ciklusu učenja? I mi tražimo da nam se kaže za te stvari, ili da nam se
otkriju, a koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako virtualno
beskorisne i da tako saznamo za njih, budući da se one moraju iskusiti?
O: Delimično točno. Ako želite naznake, onda ćemo ih i dati. Ali, ako tražite "putnu mapu",
zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski )
P: Dobro, želimo neke naznake. I Ark želi neke naznake, također! On želi znati da li mi
možemo izumeti alat koji pojačava slobodnu volju.
O: Nikakav alat nije potreban radi činjenica 3,4 i 5.
P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizovana i kontrolisana izvana, radi onog o čemu
smo diskutovali ranije, oni su hipnotizovani i kontrolisani sve dok ne nauče kako to
zaustaviti?
O: Da.
P: Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije
dosta?
O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao detetu, da naučite
kako naučiti voziti bicikl?!?
P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rečima, znanje i svest vas naprave svesnima da imate slobodnu volju i
također napravi vas svesnima o tome koje SU akcije stvarno dela slobodne volje, i zato, kad
znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolisati svoj život?
O: Da.
P: Ark također želi pitati... pa, njegov problem je vera, kao što mi je to i rekao.
O: Vera dolazi također iz znanja i kao što smo istakli već pre... Lažno znanje je gore nego da
ga uopšte nemate!!!!!
P: Dakle, važno je da se sve uzme sve da se nauči, ili analizira, da se kompletno rastavi i
prokopa u svim smerovima oko toga, čak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO ustanovili
da je to istina? Kao što je C.S.Levis rekao, znanje je poput kanapa... sve dok ga koristite da
svežete kutiju, nije važno da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoćete koristiti da na njemu visite
nad provalijom, onda morate biti apsolutno sigurni da je dovoljno čvrsto da izdrži vašu
težinu.
O: Da.
P: Dobro, Ark pita o sledećem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je bio
uspješan u proizvodnji pojačala misli"?
O: Ne.
P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Iduće: "Da li je moguće da, pod uticajem droga, fizičari, ili
oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, da budu zakvačeni na neku vrstu stroja
i da zato budu u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme"?
O: Moguće. Sad proučite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bića, pa ko tačno
čini tu asistenciju? I ko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vaši preci, možda?!?
P: Ovde kaže: "Vatra unutar čoveka, koja je okarakterisana kao žudnja, tajna je koja se
može koristiti. Tajna prema svim stvarima je žudnja. Pomoću žudnje sve su stvari moguće.
Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih
valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja
volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestuje
se kao električna energija.
652
Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolisati, svemir je vaš. Ovladate

unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentarišite, molimo.
O: Prvo i prvo: Ko vrši asistiranje? I na koji način se to radi?!?!??!??!?!?
P: Pa, oni kažu da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Ko vrši asistenciju?
Hmmm... dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontrolišu Lizzarde, koji su kreirali
Sive, koji su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorcijumu...
O: Asistiraju? Ili možda utiču?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na kraju, ne
utiče se na vas stalno?!? U SVEMU što vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj puta... Dakle,
molimo da ne skrećemo s puta, dobro?
P: Drugim rečima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izađemo VAN iz toga,
mi smo UNUTRA?
O: Sve dok ne dostignete tu tačku u ciklusu učenja.
P: MM: Koja je to hemikalija koju oni koriste kod tih fizičara, da li je ona sama po sebi
"akashina hemikalija"?
O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lažna, kompletno!
P: L: Dakle, cela stvar je lažirana?
O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", već je potpuno suprotno!
P: Ali ako vi žudite za znanjem?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše.
P: Šta je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do
apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim
gole istine? Šta je izvor te želje?
O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je neko u toj tački u ciklusu učenja. U toj tački, nije
potrebna sila.
P: Dakle, vi ste, više-manje, tu radi neke kritične mase koju ste postignuli i vi "skačete"
prema tački gde je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To definiše
parametre vašeg bića. MM: Da li su ti ciklusi učenja slični slojevima... po celoj Zemlji, sećate
li se crvene prašine preko cele Zemlje?
O: Ne.
P: To je više kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na drugačijoj tački u ciklusu i
čitava stvar kruži i vi se nikad ne menjate s obzirom na ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina
stvar koju realno možete napraviti je ta da pomognete nekome da se pomakne u tom
ciklusu, zato stišćete onoga iznad sebe i vučete onog ispod sebe na vaše prethodno mesto?
I mjesto na kojem se nalazite u tom ciklusu, određuje ono što vi radite?
O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus učenja i tamo gde ste vi na njemu
određuje vaša ISKUSTVA, i obrnuto.
P: Ima li ikad neke tačke gde su linije povezane sa drugom tačkom u ciklusu, tako da vi
možete "skočiti" s jedne tačke na drugu? Poput crvotočine u svemiru ili nešto tako?
O: Pogledajte činjenice 1, 2 i 3.
P: Dakle, nema prečica?
O: Sad, pogledajte činjenice 3, 4 i 5.
P: Dakle, izvesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?
O: Ne "skok", akceleraciju ( ubrzanje ).
P: Jedna stvar, kad smo pričali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim
valovima i ja sam pitala šta je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili
"upotreba" i da je OPD disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par
nagađanja o tome i htela bih pitati o tome. Da li to znači da davanje drugima, čak iako dajete
sa zadrškama kod asistencije jer znate da bi ta asistencija samo odgodila lekciju, da li
širenje gravitacije i napor mentalne ili druge kontrole nad drugima, čak iako je neko
nesvestan da on kači druge i uzima im energiju, da je to, sakupljanje gravitacije?
O: Blizu.
P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, valjate se u sebi?
O: Definitivno.
653
P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobađamo gravitaciju sakupljenu u

nama?
O: Ako je to vaš izbor, ili ako je to vaš put.
P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao što ja to razumem? Da li je on samo
jednostavno to kako smo izgrađeni u našem biku duše?
O: Blizu.
P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put.
O: Blizu.
P: Dakle, to je osuda i šteta ako pokušate nekoga preusmeriti na vaš put, čak iako vidite da
je rezultat puta na kojem je taj neko - smrt? To je još uvek njegov put?
O: Da.
P: I ako nekom od njih pošaljete "bukete cveća i svetla", a oni su taj put odabrali, vi kršite
njihovu slobodnu volju?
O: Vi bi mogli, također, slati i "bukete" bljuvotina jer će oni tako i reagovati na to.
P: MM: Zašto slati išta? Samo da budemo neutralni?
O: Osuda je OPS.
P: L: Rekli ste nam pre da su zvezde i planete portali, ili otvori prema drugim denzitetima. Da
li je moguće da ovaj nadolazeći val, to presecanje granica realiteta, da li će se pristupiti kroz
te tipove portala, što nije stvarno na našem "mestu", već što bi moglo proizaći iz zvezda i
planeta? Da li sam na nečem?
O: Možda počinješ ići dugim putem.
P: Dakle, to je kompleksno. Kad sam ponovo čitala Noah...
O: Zapamtite samo ovo: Sva proročanstva koja su prikačena na kalendarske datume su
beskorisna, jedino ako ne želite biti usisani od OPS sila 4. denziteta!
P: Kad već govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da ona
usisava Hindu skupinu i njihove energije. Koja vrsta interakcije je to bila? Zašto im je bilo
toliko neugodno?
O: Jer su želeli biti obožavani.
P: Oni su želeli usisati njezinu energiju jer biti obožavan je ekvivalent za usisavanje
energije?
O: Blizu.
P: Sad, znatiželjna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure.
O: U ova vremena, bića 2. denziteta će sakupljati sve više i više privezaka.
P: Da li su ti privesci kao drugi entiteti?
O: Da, i drugo.
P: Kad oni sakupljaju te priveske, da li ih sakupljaju od nas, kao zaštitu?
O: Ne.
P: Da li su oni korišteni da sakupljaju priveske da bi nam se naštetilo?
O: Da.
P: Mislite da ćemo morati raditi duhovna oslobađanja i na našim psima, također? V: Uh, baš
nam i to treba!
O: To neće delovati.
P: Zašto naše životinje kupe te priveske?
O: Radi povećanja vibracijskih frekvencija.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti? Mislim, da li bi trebali rešiti se ljubimaca?
O: Nikad nebi savetovali nešto oštro kao to. Pa ipak, budite svesni: OPS orijentacija 3.
denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog
stvaranja nadolazećeg vala... Svakako je jedna od interesantnih lekcija. Kad vi
pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to "za
dobro", zašto nebi i očekivali da oni s većim kapacitetom to isto rade i vama?!?
P: MM: Pa, želim znati kakav je to portal u mojoj kući?
O: Pre nego što o tome prodiskutujemo, želeli bi da ponovno promotrite prethodno dane
odgovore. Mislimo da je tu mnogo toga iz čega se mogu steći uvidi koji su tu skriveni.
654
Sad: portali... jonski stupci... hmmmm...

P: V: Da li su portali arhetipski?
O: Da li su? Hmmm...
P: MM: Dakle, moj stupac je jonski stupac? L: Ne mislim da je baš to ono što su mislili.
Mislim da kažu da jonski stupci predstavljaju portal u idući denzitet. To je arhetipski.
O: Viđenje iz 3. denziteta.
P: V: Dakle to je kako mi to izaberemo videti s našim očima? L: Mislim da su mislili da je to
predstavljanje toga, što proizlazi iz toga iz forme 4. denziteta, samo što je to materijalno
ovde.
O: I 5. denziteta, itd...
P: Dobro, MM-in portal. Eksperimentisala je s njim, s tim trans-denzitetskim
primopredajnikom...
O: Ne, ona nema trans-denzitetski primopredajnik, ona je imala prisutnost portala.
P: Koja je funkcija prisutnosti portala?
O: Funkcija nije korektan koncept.
P: Koji jest?
O: Prisutnost portala.
P: Da li je taj portal koji je prisutan, vezan za neku osobu u njenoj kući ili je vezan za
područje?
O: On jest.
P: Za šta je vezan?
O: On samo jest.
P: Da li je on tamo bio pre nego se ona doselila?
O: To nije važno.
P: Šta je važno?
O: Pitajte to sebe. Svest.
P: U jednu ruku možete misliti da je to dobra stvar i da budete u krivu, a u drugu ruku
možete misliti da je to loša stvar i propustiti dobru stvar?
O: Učenje je zabavno.
P: MM: Spremna sam raditi na tome u meditacijama. Ali, radila sam s time i saznala više o
tome i samo se pitam...
O: Hej, gospođo, nisi još shvatila?
P: V: Ko je "gospođa"? To moram biti ja...
O: Ne.
P: Ovo je vrlo čudno? MM: Pitala sam se da li to ide u druge denzitete?
O: Da, ali šta onda? Ovo ide, također.
P: L: Zašto taj portal predstavlja sasvim drugačiju osobu?
O: Ne predstavlja ni jednu.
P: Da li bi ona trebala kanalizirati kroz taj portal?
O: Portal nije "važan"!
P: Mislim da to znači nameru... Portal nije važan, nego ono što je važno je što se dešava
unutar tebe. I jedino ti to možeš znati.
O: Na to, laku noć.
655
21.07.1996. Frank, Laura, TR, JR
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vimon.
O: Kasiopeja.
P: Ima li AJ kakvih zlih namera prema meni? Njegove misli prema meni?
O: Previše, fragmentisanih.
P: Njegove misli?
O: Ne. vaših pitanja.
P: Dobro, više specifično: razgovaram s čovekom koji me je kontaktirao preko interneta.
O: Da.
P: I izgleda da tu ima mnogo sinhronizovanih događaja koji se dešavaju u vezi toga.
O: Možda.
P: Da li je moguće da su neki od tih, kako izgledaju, sinhronizovanih događaja kreirani da
me obmane?
O: Naravno da je to moguće!
P: Šta AJ oseća prema meni?
O: "Oseća" nije bino!
P: Šta je bitno? Koje su njegove namere?
O: Višebrojne.
P: Možete li mi reći barem dve najbitnije?
O: Ne, nećemo.
P: Možete li mi reći neku od njih?
O: Kako ti učiš?
P: Znam. Ali nekako sam također zapaljiva i ne želim zaroniti u blato!
O: Korištenjem moći koje egzistiraju unutar tvojeg uma, koje su neograničene, kao što smo ti
rekli.
P: Znam da mi nećete dati mapu, ali možete mi dati neki trag! Koliko mi tragova možete dati
oko ovoga?
O: Jedan jedini: uvek zapiši i pročitaj materijale iz sesija ako hoćeš naučiti propisno, i izbeći
moguće fatalne pogreške!!!
P: Dakle, to je jedan jedini trag. Počet ću opet sa zapisivanjem.
O: Naizgled zastrašujući posao se malo po malo činio sve više uspešnim. Učenje se
poboljšava pomoću beskonačnog povećavanja razmišljanja ( proučavanja ).
P: Kako možete povećati razmišljanja?
O: Strpljenjem... Vidiš, Laura, bolje je biti kornjača nego zec.
P: Zašto se moj klima uređaj danas pokvario kad sam govorila o "vrućini" s AJ-om?
O: Možda je vreme da se poveća tvoje razmišljanje. Drastične mere su jedino neophodne
kad nečija tvrdoglavost dovede do ruba ponora!
P: Pa ako ste vi to učinili, momci, nadam se da znate da neće biti sesija sve dok se to ne
popravi!
O: Da li mi trebamo sesije?!?
P: Ne, ne trebate, ali mi da?
O: Koje je dobro u tome onda da se poruke izgube?
P: J: Koji je značaj TR-ovog i mojeg prisustva ovde, večeras? Da li je to značajno?
O: Da! I mape su dostupne na benzinskoj pumpi.
P: L: Pa, drago nam je da vas vidimo!
O: Hvala! Također!
P: Pa, šta je sa tragom?
O: Odgovori se znaju. Sumnja se ponekad olakša stankom.
656
P: J: Pa, mislim da bi trebali uzeti papir i ispisati sve sesije.

O: Napravite to korak po korak. Ne pokušavajte ovde glumiti maraton. "Vreme" nije bit!
P: L: Pa, onda ću to jednostavno raditi usput. Na to ste mislili?
O: Delimično. trebaš ponovno pročitati, osvrnuti se, proučiti, kontemplacija.
P: Ono što trebam je odmor i manje stresa!
O: Mi bi to isto rekli, također! Tu je neizrecivo vredno blago zakopano u tim transkriptama.
Bit ćete "razneseni" radi onog što ste zaboravili!!
P: Pa, onda, imamo plan! Nastavljamo!
O: Dobro, društvo, laku noć!
657
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wonikha.
O: Kasiopeja.
P: Zabrinuta sam za A. Da li je ona u redu?
O: Da.
P: Da li će ubrzo stići kući?
O: Neodređeno.
P: Pa zabrinuta sam za nju u zadnje vreme.
O: Ona mora iskusiti ono što mora iskusiti.
P: To je istina za svakog, pa čak i decu.
O: Nekako, da.
P: Poludela sam u vezi AJ-a. Mogu li, molim vas, pitati neka pitanja?
O: Možeš pitati šta god hoćeš.
P: Pa, jedan dan je ovako, i mislim da znam šta se dešava, a drugi dan je nekako kao da ga
nešto zgrabi i čitavo se raspoloženje promeni. Možete li mi reći šta se dešava?
O: Zašto?
P: Šta je to što sam ja rekla i što je uzrokovalo da je on toliko hladan prema meni?
O: Ti učiš.
P: Verovatno. Mislim da da. Ali, šta mu je na umu? Šta sam rekla ili učinila?
O: Nije važno.
P: Šta je tu važno? Da li je uopšte važno?
O: Čekaj i vidi.
P: Ima li tu nečeg što mogu pitati? Šta se dešava samnom? Ja sam emocionalna olupina...
Da li je povezanost s prošlim životima to što ja percipiram kao deo toga?
O: Da li ti učiš kad te vodimo za ruke? Imaš sav potreban alat da to otkriješ.
P: Pa mislila sam da ste VI jedan od tih alata! Da ste ovde da nam pomognete...
O: Ali ne pomoću toga da dajemo odgovore na pitanja "Nivoa jedan".
P: Samo jedna stvar koju bi želela znati jest - koji je izvor ove emocionalne energije koja me
praktično trga na komade? Da li to dolazi iz mene ili izvan mene?
O: Jednu stvar bi mi hteli znati: koliko od transkripti si napravila?
P: Prolazila sam kroz beleške i čitala, sortirala sam stvari... postajem spremna za prepis...
O: "Odgovori" su tamo.
P: Pa, jedna stvar koja mi je prošla kroz glavu je spomen na to da je prošlo dve godine opet
da mi bi se nešto moglo događati i neko bi mogao imati trenutno prepoznavanje, ali drugi
mogu sumnjati. Za mene, to je trenutno prepoznavanje. Ali prepoznavanje, definicijski, je
znati nekog opet. Dakle, mislim možda da ste koristili izraz prepoznavanje jer ste govorili o
osobi, a ne nužno o događaju.
O: I učenje ti pomaže na neizmerne načine.
P: Jedno zadnje pitanje, ako ima pitanje koje mogu pitati, na koje mogu dobiti neki trag,
smatrajte to pitanim... Ja sam zbunjena!
O: Zbunjena da, ali ošamućena ne.
P: Dakle, nisam bila ošamućena od nečeg izvana, bila sam zbunjena unutar sebe.
O: Da.
P: Da li AJ uzima energiju od mene na neki način?
O: Neodređeno.
P: To je sve što mi možete dati?
O: Možda.
P: Koje su njegove misli i namere prema meni?
658
O: Ne.
P: Pa, pre ste odgovorili već na tu vrstu pitanja! Rekli ste mi o tolikim drugim ljudima! Kako
mi ne želite odgovoriti o njemu?
O: Nije pogodno.
P: Zašto nije pogodno? Samo želim razumeti! Toliko sam uskovitlana unutar sebe...
moliiiiiiiiiim...
O: Čekaj i vidi.
P: Da li to znači dobro ili loše?
O: To znači ono što A. radi s tim ključevima?
P: O čemu govorite? A. nema nikakve ključeve!? Iscrpljena sam, a vi ste bili toliko nejasni.
Ima li kakav trag kako da se ponašam? Da li je on u nekoj opasnosti ako priča o dolasku
ovamo?
O: Ne više nego obično.
P: On veruje da mi možemo učiniti stvari koje oni mogu učiniti, da mi možemo imati pozitivan
efekt.
O: Onda se fokusiraj na to!
P: Pa, kako da skrenemo u vezi te druge stvari? Da li je to vrsta napada?
O: Možda.
P: Pa ne želim ga dovoditi u bilo kakvu opasnost.
O: Ima načina.
P: Ima li nešto što mi možemo učiniti s tim gravitacijskim valom? On je također vrlo
zainteresovan za to.
O: Onda radi na tome s njim!! Ponovo prouči transkripte i ono što još nije prepisano.
P: Dobro, počet ću.
O: Ali polagano.
P: Dobro, polako ali sigurno. I umorna sam. Dakle, laku noć i oprostite zbog tako kratke
posete.
O: Kratka ali slatka. Laku noć.
659
P: T: Mislim da bi trebali otići na izlet. L: Gde? T: U Homestead, Koralni dvorac ( Coral

Castle, prim. prev. ) L: Da, i ja to želim također. Dobro. Pozdrav!
O: Pozdrav.
P: Koje ime ćemo večeras koristiti?
O: Jopoye.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Pre nego što plesni podij prepustim ostalima, želela bi znati imate li kakav komentar o AJ-
u? Moje iskustvo je ovde vrlo čudno i ne želim biti uhvaćena u zamku...
O: Nov.
P: Šta novo? Šta to znači?
O: Ono što znači.
P: T: Novo kao "obnovljeno"?
O: Da.
P: L: Početak?
O: Vidite kako jedna jedina reč uzrokuje korištenje vaših mozgova?
P: T: Da.
O: I da smo vam dali dugačak i rečiti odgovor, kao što ste želeli, vi ga nebi imali!
P: L: Još poneka reč oko toga?
O: Ne, hvala!
P: Da pitam samo tu jednu MALU STVAR... pokušavam s naporom da se obuzdam - kao
kornjača - ali ponekad sam nadvladana. Možete li mi savetovati u vezi mog ponašanja? To
je tolika borba...
O: Otkrij.
P: AJ je koristio nešto od materijala kod predavanja danas, koje je održao u Nemačkoj. Da li
ste svesni toga?
O: Svesni, da.
P: Pitam se da li je on jedan od onih "manje od 100 svesnih" na planeti za koje ste nam
rekli?
O: Upravo ste rekli previše za nas da bi vam odgovorili.
P: Jer bi to prekršilo zakon o slobodnoj volji?
O: Ili radi toga što je to bilo "zbrkano" ( mishmash, prim. prev. )
P: Dobro. Nemam više pitanja! Neće mi ionako ništa reći, svejedno! To je očito!
O: Oh, da?
P: Dakle, šta ćete mi reći?
O: Otkrij!
P: T: Dobro, asocijacija reči. Kojim rečima će dobiti odgovore koje traži?
O: Osetljivim pitanjima.
P: L: Pa, ti pitaj pitanja, T. T: Često neznam šta pitati. Nikad nisam siguran da li pitam glupa
ili pametna pitanja.
O: Mi ćemo ti dati do znanja.
P: Želim početi s osobnim pitanjem. Kao što znate, nastavljamo s našom kampanjom protiv
konstruisanja odašiljača za mobitele preko puta ulice. Osećamo da je to ispravno. Da li bi
trebali nastaviti s time što radimo i na način koji to radimo? Neznam tačno kako to pitati da vi
ne odgovorite sa "otkrijte, neodređeno, na vama je ili tako nešto". L: Sve od navedenog, TR.
Upravo si odgovorio na svoje vlastito pitanje!
O: Ono što radite je ono što morate, ili to nebi radili!
P: T: Pa, zabavljamo se i to pomaže našim susedima.
O: Instikti vode nekoga lekcijama.
P: L: Ovo je neka vrsta nevezanog pitanja koje mi je upravo palo na pamet. Da li smo ikad
pitali nešto u vezi Hale-Bopp?
660
O: Da.
P: Da li će Hale-Bopp pretvoriti planetu Zemlju u super-vodič?
O: Ne.
P: Da li je Hale-Bopp vesnik tranzicije u 4. denzitet?
O: Ne.
P: Da li će Hale-Bopp napraviti išta osim proći i odraziti se lepo na noćnom nebu?
O: Ne.
P: T: Da li je sve oko Hale-Bopp samo dizanje prašine?
O: Ne.
P: L: Pa, šta je onda?
O: Hale-Bopp: pada!
P: T: Oh! Kahoutek devedesetih! J: Kosmičko suđenje OJ Simpsonu! Nešto da nas drži
zaposlenima...
O: Budući da ste otčepili temu, da li ste upoznati sa teorijom "dvostrukog sunca"?
P: L: Ne, šta je to? T: U odnosu na naše Sunce i mogućnosti da Jupiter postane sunce u
nastanku?
O: Ne.
P: Dobro, šta je teorija dvostrukog sunca?
O: Teorija da je sunce zbilja dvostruka zvezda.
P: L: Pa ako je ono dvostruka zvezda, kako mi tu drugu ne vidimo? Gde je ta druga i zašto je
ne vidimo? T: Mislim da nikad nisam čuo za to, a vi? F: Izgleda mi nekako poznato iz nekog
razloga. L: To je činjenica, tačno?
O: Pričekajte trenutak...
P: T: Oni dovode svog eksperta iz područja dvostrukog sunca... L: Nema sumnje! ( planceta
se okreće mnogo puta )
O: Sad, gde smo stali?
P: Govorili smo o fenomenu dvostrukog sunca...
O: Teoriji.
P: T: Koja je ta da je Sunce jedan deo dvostrukog sunčevog sistema?
O: Da.
P: Da li je ta teorija tačna?
O: Ne još, vi "skačete pred rudu".
P: T: Dobro. Izneli ste to. Vi ste istakli da je naše Sunce jedan deo dualnog sistema...
O: Da...
P: ... i da je tu i druga zvezda, drugo sunce...
O: Da...
P: L: Možemo li ga videti? T: Možemo li ga videti u ovoj tački vremena?
O: Možete li?
P: L: Ne. Ne u toliko koliko sam svesna. Da li je razlog što ga ne možemo videti jer je uvek
na drugoj strani sunca, s obzirom na nas? Da ono kruži na takav način da ga mi nikad ne
možemo videti?
O: Kruži, da, pretpostavljate da je tamo, pa ipak, to nismo potvrdili, zar ne?
P: Ne, niste, ali vi STE to izneli! T: Vratimo se na početak. Dobro, izneli ste teoriju binarnog
sunca i onda istakli da je naše sunce jedno od dva sunca u ovom solarnom sistemu...
O: Možda...
P: Sunce koje mi obeležavamo kao Sunce ( Sol, prim.prev. ) je jedan član...
O: Možda.
P: Da li je Sunce kombinacija 2 zvezde?
O: Ne. Šta je "crna" ( dark, prim.prev. ) materija i šta su tamne zvezde?
P: L: Da li su tamne zvezde nešto kao crne rupe?
O: Ne.
P: Da li su one... T: Mislim da bi to trebala biti zvezda koja se urušila sama u sebe i
gravitacijsko polje zvezde ne dozvoljava svetlu da izađe.
661
O: Ne.
P: Dobro, to je crna rupa.
O: Da.
P: Crna materija o kojoj sam čitao je sve ono što astronomska zajednica naziva izgubljenom
materijom koja pluta okolo po svemiru i što mora postojati radi jednačine, ali oni to ne mogu
videti.
O: Da.
P: Da li tamne zvezde mogu biti deo toga?
O: Da.
P: Dakle, tu su crna materija i tamne zvezde?
O: Da.
P: Crnu materiju ne mogu videti jer je tamna.
O: Da. Šta je s "Smeđim zvezdama"?
P: Dobro. Smeđe zvezde, čuo sam za njih. Tu su žute, crvene, plave, zelene... Dobro, naša
zvezda gori kao žuta radi materijala, tj. sastoji se od vodika, itd.
O: Blizu.
P: Druge zvezde izgaraju u drugačijim bojama u vidljivom spektrumu radi drugačijih sastava
zvezde...
O: Da, ali ne "smeđe".
P: Smeđe nisu smeđe zbog sastava...
O: Dobro, imate bele, crvene, žute i plave...
P: L: Da li te boje predstavljaju temperature?
O: Delimično, ali to nije bit!
P: Da li je Hale-Bopp smeđa zvijezda?
O: Ne.
P: T: Ne. Hale Bopp nema ništa s ovom diskusijom. Hale-Bopp je samo kometa. Dobro,
smeđe zvezde. Boje koje mi vidimo su delimično radi temperature i delimično radi
materijala... L: Šta je sa spektralnim pomakom koji uzrokuje smer?
O: Da, ali to nije bit!
P: Šta je bit kod smeđe zvezde? Crno telo...
O: Ne, ludice! Pokušaj sa najočitijim.
P: Pa, to je ona koja još nije počela "kuvati"?
O: Suprotno.
P: Dobro, izgorela je davno i ostala je bez goriva?
O: Da.
P: T: Ostala je bez materijala koji joj daje boju?
O: Zašto smo "smeđe" stavili u navodnike?
P: L: Jer se pretpostavlja da je smeđa zvezda ona koja je izgorela, ali je suprotno?
O: Ne.
P: Radi... neznam.
O: Kako je lako videti smeđe na crnoj podlozi?
P: T: Pa ne baš! Zato oni ne mogu videti crnu materiju...
O: Zato su je znanstvenici nazvali "smeđom".
P: L: Kako je smeđa zvezda povezana s teorijom dvostrukog sunca?
O: Pogodi!
P: T: Dobro. Popričajmo o tome. Iz nekog razloga to moramo proći ovako da bi zadržali
slobodnu volju. L: Da li je ta zvezda dovoljno mala da ona kruži oko planeta?
O: Ne, mi vas vodimo k nečemu, ako ćete biti strpljivi.
P: Dobro, vodite dalje... mi želimo znati o tome. T: Upravo su pitali da li razumemo šta su
bile smeđe zvezde.
O: Da li razumete?
P: L: Šta je značaj smeđe zvezde?
O: Tamna zvezda.
662
P: Da li je tamna zvezda... dobro...

O: Ako je ona tamo.
P: Pa, hoćete li me izvaditi iz moje mizerije i reći mi? T: Čekajte, tamna zvezda je tamna jer
ne emituje svjetlo. Ona je još uvek zvezda i deluje kao zezda...
O: Da. I ako ona ima eliptičnu orbitu... može li ona, možda, recimo, "doći i otići"?
P: T: Šta je znanost, astronomija, opisala kao dvostruke zvezde, kao 2 zvezde koje su blizu
jedna drugoj i imaju neku vrstu međusobne orbite. Ali to nije nužno jedini način da dve
zvezde mogu egzistirati.
O: Blizu. Kao što vi percipirate sa vaše naprednije tačke gledišta. Ali da li bi se vi voleli
kretati biciklom na putu između njih?
P: L: Dakle oni koji su svesni toga vide da to može biti daleko i odvojeno i da je velik put
između... T: Dakle, naši astronomi nisu prepoznali tu mogućnost?
O: Jesu.
P: T: Oni znaju, ali ne pričaju o tome. Dakle, možda imamo, u toj teoriji, tamnu zvezdu koja
kruži...
O: I šta bi se desilo da ste imali?
P: L: Pa...
O: I ona, recimo, dođe i ode?
P: T: Kao npr. svakih 3600 godina?
O: Možda.
P: I možda ta tamna zvezda također ima neke planete koje se okreću oko nje?
O: Dobro, promena smera: OOrt-ov oblak i skupina kometa i binarno sunce ponekad prolaze
kroz sastav kao kugla kroz kegle ( čunjeve ).
P: L: Kako tamna zvezda prolazi kroz Oort-ov oblak s obzirom na skupinu kometa?
O: Uzrokuje i ima efekta na nju.
P: Dakle, skupinu kometa je uzrokovala tamna zvezda koja je prošla kroz Oort-ov oblak i
razbijala ga?
641
T: Pa, ne neophodno razbila, već prolazak dovoljno blizu i njena gravitacija menjaju stvari...
L: Ali oni su rekli: "kao kugla kroz kegle". T: Gravitacija te zvezde bi uzrokovala da komete
budu izbačene u svim smerovima. J: Da li je Zemlja kao kegla? Kegla kod kuglanja? L: Ne,
to je Oort-ov oblak.
O: Objasni šta je Oortov oblak, Laura.
P: Da li svi znaju što je Oortov oblak? J: Ja ne. ( objašnjenje Oortovog oblaka ) Dobro, dakle
mi tražimo nešto...
O: Sad, razmislite kako vaši Biblijski proroci govore o vrlo zastrašujućem periodu, kojeg je
sledilo očito obnavljanje i normalizacija, koje je završilo "Krajem".
P: T: Naučili smo o "skupini kometa" vrlo rano. Sad, vi idete dalje i dajete nam razlog zašto
je to skupina kometa...
O: Laura, molimo pojasni tačno ono što su proroci rekli.
P: L: Pa, u stvari, "Noah-ov sindrom" je primarno tumačenje proroka s malo znanosti
ubačene u to da bi pomoglo pojasniti zašto se takva dešavanja moraju dešavati u skladu s
"prirodnim" zakonima. ( diskusija o glavnim odlomcima iz "Noah-a" )U proročanstvu se kaže:
"Da ti dani nisu bili kratkotrajni, nema mesa koje bi se spasilo. Ali, za izabrane, ti će dani biti
kratkotrajni". Sad, možete li mi reći šta to znači?
O: Ne još.
P: T: Gde smo sad? Imamo tamnu zvezdu koja razbacuje komete kao kegle...
O: Vaša Biblijska proročanstva govore o periodu terora i haosa koje sledi smirivanje i onda,
neočekivano, usred naizgled obasutog mira, obnove i prosperiteta, kraj.
P: L: Dobro, razjasnite, molim.
O: Ne, vi razjasnite, molimo!
P: Dobro, rekla bih da je taj "kraj" prolazak kroz "granicu realiteta", tj. "val".
663
O: Da, ali da li znate na koja se to proročanstva odnosi?

P: Da li govorite o Apostolu Petru gde kaže da će nebo završiti s olujnim sudarom i da će
Zemlja izgoreti u vatri?
O: Ne.
P: Hvala Bogu! Da li govorite o knjizi Danijela gde je dan broj u odnosu na period između
dva događaja?
O: Blizu.
P: Dobro. Znam gde ću to pronaći i istražiti o tome. Dakle, mi govorimo o broju 6.3 kao
godina?
O: Da, ali to nije tačno.
P: T: Broj godina nije korektan. L: Dobro, da li je moguće, budući da ste ovo istakli i u drugim
prilikama, kroz tehnologiju, ili da se preskoči taj događaj pomoću kreiranja sredstva za
putovanje u idući realitet, ili da se kreira paralelni univerzum...
O: Ne.
P: Pa jedna stvar koju možemo postići...
O: Šta bi se desilo da smeđa zvezda, koja je binarna zvezda sa Suncem, dođe dovoljno
blizu da bude osvetljena od Sunca?
P: T: Pa, da je ona bila dovoljno blizu da bude obasjana, očiti rezultat bi bio da bude
VIĐENA. Ljudi bi paničarili...
O: Da.
P: Vlade bi padale...
O: Teror i haos. I kad bi ona opet nestala?
P: Sve bi izgledalo u redu! Ali, oni ne shvataju da je Oortov oblak bio pogođen! Oh, baš
slatko!
O: I šta onda?
P: Nije Oortov oblak niti komete to što će uzrokovati sav taj teror i brigu, već će to biti
osvetljena smeđa zvezda, koja će otići i onda niko neće videti šta dolazi! I o tome SE
govorilo i u Bibliji i kod Nostradamusa - ali to se pre nije moglo razumeti! Dobro, koliko dugo
će trebati kometama da stignu iz područja Oortovog oblaka do ovde?
O: Recimo samo da skupina putuje mnogo brže nego uobičajeno putovanje kometa.
P: T: I to je radi toga što oni putuju potaknuti od gravitacije velikog sunca, pa...
O: I mi smo govorili o skupini kometa pre, i rekli da ovaj put, oni jašu Val.
P: L: Da li je val energija iz te smeđe zvezde?
O: Ne.
P: Val je Val. T: dakle, tamna zvezda će proći kroz Oortov oblak i ona ne mora doći previše
blizu. Bilo koja zvezda koja je tako blizu je PREVIŠE blizu. Njena gravitacija će izbaciti te
komete prema nama. I još povrh toga, one su terane Valom odozada, pa su pogurane i
izbačene.
O: Ne.
P: L: Da li su one "napucane" i onda su došle na val koji je već u pokretu?
O: Da. Ovaj put. Imali ste skupinu kometa pre u davnini, ali je val bio ovde zadnji put pre
mnogo eona ( vekova ).
P: Da li je taj val - gravitacijski val?
P: Dobro, sad... T: Pa, val je forma energije. L: Da, jednom su nam rekli da je "hiper-
kinetička senzacija".
O: Granica realiteta, to je vaš kvantni faktor, Laura, pa uključi to pripadajuće u "Noah-a" i
proveri rezultate.
P: Da li ta smeđa zvezda ili tamna zvezda ima svoja planetarna tela, a ne da deli planete sa
Suncem?
O: Ne.
P: T: Dobro. Nema veze s Sitchen-om i njegovim "planetom Nibiru". L: Ako je val kvantni
faktor za ovu tranziciju Solarnog sistema, šta je faktor za tranziciju atoma?
664
O: Elektroni emituju šta?

P: Fotone... T: Električni naboj neke vrste. L: Mislila sam da elektroni nemaju nikakvih
delova... da je on elementarna čestica...
O: Tačno...
P: Šta, dovraga, elektron emituje? T: Elektromagnetsko polje?
O: Šta smo rekli o gravitaciji? Šta smo rekli?!?
P: Šta je to bilo? L: Da gravitacija sakuplja... T: Šta si čitala ranije...
O: Pročitaj to.
P: ( čitanje segmenta iz prethodne sesije o gravitaciji ) L: Da li je gravitacija emitovana od
strane elektrona?
O: Da.
P: Šta...
P: Šta je to što uzrokuje kvantni prelaz? Sakupljanje i širenje gravitacije. Šta uzrokuje da
atom sakuplja ili širi gravitaciju?
O: Kako se elektron uklapa u jednačinu "atoma"?
P: Pa, on kruži oko jezgra... T: Planete kruže oko sunca. L: Energija koju elektron sakuplja ili
bilo koji drugi deo atoma, uzrokuje kvantni skok, dolazi izvana? Val?
O: Koliko elektrona kruži oko jezgra?
P: To zavisi o atomu. Broj elektrona određuje od kojeg je elementa taj atom... broj čestica
koje ima u orbiti...
O: Da.
P: T: I oni kruže u određenim ljuskama...
O: Da... I kako je sunce vezano uz to kao makro-dinamička analogija?
P: L: Dobro, nešto iz jezgra atoma deluje na elektrone i uzrokuje tranziciju?
O: Koliko elektrona kruži oko jezgra?
P: Oko Sunca? Da li pitate koliko elektrona kruži oko jezgra-Sunca? Različiti atomi imaju
različite brojeve...
O: Od bilo kojeg atoma.
P: Dobro, on varira.
O: Od koliko do koliko?
P: Od jedan do negde otprilike devedesetak ili stotinak...
O: I šta određuje broj?
P: Pa, to je vraški dobro pitanje! T: Šta čini jedan atom atomom helijuma, a što atomom
kiseonika? Kako oni znaju postati ono što jesu?
O: Ne.
P: Pa, šta određuje broj?
O: Da li je to sastav jezgra?
P: L: Pa da. Tačno. Zaboravili smo. Šta uzrokuje ili određuje broj protona ili bilo čega u
jezgru?
O: Koji sastav bi uzrokovao kruženje jednog elektrona?
P: Jedan proton?
O: Sad, razmišljajte makro-dinamički.
P: Pa, jednom ste rekli da je Sunce prozor, ili prelaz u drugi denzitet. Da li kažete da je
jezgro atoma također prozor?
O: Ono što kažemo je to da je Sunce proton i njegov blizanac ( binarno sunce, smeđe
sunce, tamno sunce ) je elektron!
P: Pa još uvek pokušavam doći na... val uzrokuje tranzicije u makro-kosmičkom atomu, a šta
uzrokuje mikrokosmički atom... šta uzrokuje kvantni skok? Šta se akumulira u atomu što
uzrokuje tranziciju? T: Da li je to slučaj akumulacije ili nečeg što se daje?
O: Kompletiranje Velikog Ciklusa.
P: J: To jednostavno jest. L: Ne, ne...
O: I ko kaže da se Sunčev blizanac pojavljuje svakih 3600 godina?
665
P: Dobro, imamo ciklus od 3600 godina koji se odnosi na skupinu kometa, a sunčev blizanac
ima drugi ciklus, sve skupa, i onda imamo val, koji je Veliki Ciklus. Dakle, imamo tri stvari
koje uzrokuju tranziciju prirodno?
O: Poput "bioritmova".
P: T: I imamo trostruko loš dan koji dolazi! Ili dobar dan, zavisno na način na koji to gledamo.
O: Loš dan ako ste John C. Rockefeller, dobar dan ako ste Mahatma Gandhi.
P: L: Dakle, da li se nešto kao događaj tri ciklusa također dešava u pod-atomskim
tranzicijama, kao u bioritmu?
O: Da.
P: Dakle tu su tri faktora koji se trebaju razmotriti... ili više nego 3?
O: Ili ili.
P: Može li to biti slučajan, proizvoljan broj događaja?
O: Ako želite.
P: Da li delimično posmatrač dodaje neki od faktora? Svest?
O: Da.
P: T: Dakle, mi vidimo 3 odvojena ciklusa koji su zajedno ovde...
O: Sve se reflektuje makro-dinamički i mikro-dinamički. Predlažemo da ovo apsorbujete za
sada - i nebojte se! Jer nije opasno! Laku noć.
666
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koje ćemo ime koristiti večeras?
O: Yont.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko stvari koje su osobne i s kojima se suočavam u ovo vreme. Da li je to u
redu? Ne želim otići predaleko s tim.
O: Da - tvrdnji broj 2.
P: Šta se dešava sa SV i njenom sestrom?
O: Sestra vlada!
P: Što je cilj njene sestre u ovoj destrukcijskoj kampanji protiv mene i moje majke?
O: Odbrana.
P: Pa šta ona brani? Niko je ne napada. Od čega se ona brani?
O: Vas.
P: Pa, ovo zasigurno ne razumem! Šta sam napravila?
O: Ne ono što si napravila, već što izgleda da radiš.
P: I šta bi to moglo biti?
O: Pretnja nekom njenom predviđenom bogatstvu.
P: Ima li tu neki smer kojim bih mogla krenuti koji bi mi asistirao da kroz to prođem s
najmanjom količinom oštećenja?
O: Učenje je ponekad teško, ali uvek neophodno.
P: Šta ja učim iz ove posebne situacije osim činjenice da je to familija najstrašnijih ljudi koje
sam ikad srela?
O: Ne.
P: Pa, S-ina sestra je dokazala da je ružna iznutra kako je i izvana. Dakle, šta ja učim? Dajte
mi trag!
O: To nebi bilo učenje, ali zapamti da niti jedne dve individue u 3. denzitetu nemaju, ili dele,
isti način gledanja ( stav ).
P: Pa to je dobro i lepo. Ja samo ne razumem. Da sam znala da će se to pogoršati i da će
ona nazvati svaku postojeću agenciju u gradu da me ispituju za sve od zlostavljanja u
detinjstvu do dohotka i plaćanja poreza i ta konstantna zvanja istraživača i njihov dolazak u
kuću, ja bih znala koje akcije poduzeti. I svi ZNAJU šta i zašto ona to radi, a imam i pisma
podrške i mnogi su stali u moju odbranu jer znaju situaciju, što, naravno, nije problem, ali
jednostavno mislim da ljudi koji toliko duboko mogu pasti kao to dvoje, koji rade danonoćno
da uzmu hranu iz usta moje dece, nebi prestali s fizičkim nasiljem. Da li trebam Chucka i
Mike-a da ih istraže i da ih nadgledaju? Jednostavno neznam! Ta žena je ludakinja. Ako je to
najgore, dobro, ali ako će ona biti kompletno ljigava...
O: I...
P: Ne shvaćam! Ima li treće opcije?
O: Opcije su neograničene.
P: Naravno...
O: Sve je to slobodna volja.
P: Znam to! Ignorišem savet da prijavim Sue na sud i priložim tu izjavu radi koje bi ona
izgubila svoju dozvolu...
O: Sve što smo mi ikad mogli učiniti jest to da ti damo smerove, kad se to ticalo tebe, koji su
generisani izborom.
P: Dobro, otvorena sam za smernice.
O: Vaša Biblija izjavljuje da je ljubav prema novcu koren svakog zla i da kada dođe do bitki
koje uključuju sakupljanje novca, i neko nikad ne mora očekivati lakoću ili ugodne okolnosti.
P: Dobro. Nisam zainteresovana za bitke.
667
Da li ona to radi zato što je ljuta jer mora platiti, ili je ljuta osobno na mene jer sam je
zamolila da plati?
O: Jedno sadrži drugo.
P: Pa, neću ići u bitku. Imam čitavo brdo stvari za srediti tako da NIKO neće izgubiti ništa.
O: Ili što je manje neugodno za tebe, manje ćeš to želeti.
P: Ja sam u situaciji u kojoj mislim da bi se trebala samo dogovoriti s osiguranjem i bilo čim
što je u ponudi. Možete li mi dati vremena...
O: Ne. Ali znaj ovo: vaši advokati vole novac!!! I oni uvek žele više i više, čak i kad je to na
tvoju štetu.
P: Da li bi vi predložili oblik nagodbe?
O: Na tebi je!!
P: Dobro, to znači da neću učiniti ništa, ništa mi ne pada na pamet. Oni žele uzrokovati
patnju, onda ja neću učiniti ništa i neka svemir odgovori na to.
O: Nije S., već Sandy.
P: Pa, stvari kakve jesu, SV bi mogla učiniti MNOGO stvari u mnogo slučajeva da se to reši,
ali njeno podsvesno odbijanje da išta učini uključuje to da ona ide protiv njenog
programiranja i uticaja od te dve svetske veštice i da ne makne prstom...
O: I nikad neće.
P: Lepo. Mislim da je to ono njeno "totalni nerad", i da nije prevazišla svoju duboku
urođenost. To zbrinjava Sue. Sad, mogu li pitati nešto o mojem Arkadiusz-u?
O: Ako želiš.
P: Prolazila sam kroz transkripte i primetila sam vrlo zanimljive stvari koje su izrečene o
vremenu izvesnih interakcija koje nekako odražavaju stvari koje se dešavaju u njegovom
umu ili životu. Sve te čudne stvari... Dakle, samo sam radoznala oko svih projekata koje ste
spomenuli, da li će to skoro doći i uroditi plodom?
O: Možda. Ali ne predviđaj!
P: Da li to znači da ću biti povređena ili razočarana?
O: To znači da ne predviđaš.
P: Možete li mi reći o mojim vezama s njim u prošlim životima?
O: Pokušavaš varati!
P: Pa, oh! Ima li nečeg što mi možete reći?
O: Šta smo rekli u vezi učenja i karme?!?
P: Pa, uh! Ne mislim da je to varanje: Ark ima prijatelja koji se zove Jim. Taj momak mu je
rekao mnogo prilično čudnih stvari...
O: Ne posvećuj pažnju tome.
P: Pa, ne posvećujem, ali ne mogu shvatiti da li je momak imao koji prolaz ( bleedthrough )
dobrih informacija, ili je neurotičan ili psihotičan, ili šta?
O: Da li se sećaš tetke Clare?
P: Oh! U "Bewitched".
O: Tačno kao Ceil Hoffman.
P: Pa to mnogo govori. Mislim da mi više nećete dati nekih tragova...
O: A božju iskru, ili dve?
P: Oh, Vanessa! ( smeh ) F: Načisto to ti moraš sama shvatiti! L: Ali želim znati!!! F: Ali ti NE
MOŽEŠ znati! Budućnost je fluidna! L: Nešto?
O: Ne.
P: Dobro. Hvala vam i laku noć.
O: Laku noć.
668
11.08.1996. Laura, Frank, TR, JR
P: Pozdrav.
O: Hoparb.
P: I odakle prenosite večeras?
O: Kasiopeja.
P: Želim prvo pitati jedno zbilja brzo pitanje i onda samo sve ostalo ostaviti otvoreno,
možemo o bilo čemu. Kod nekoliko slučaja moje komunikacije sa Arkadiusz-om iz Poljske, i
iz Nemačke i Florence-a, bilo je ozbiljnih kompjuterskih problema. Želela bi znati ima li kakve
povezanosti između mene i tih elektronskih kvarova?
O: Ako ti to odgovorimo, ti to nečeš limitirati na samo jedno pitanje.
P: Imam ograničenje na samo jedno pitanje? J: Rekla si da bi pitala...
O: Ti si stavila to ograničenje nad sebe. Nije lepo varati Majku Prirodu, a ni Kasiopejce!!!
P: Dobro, neka ide dok ne iscuri. Ima li kakvih energetskih interakcija koje su uzrokovale te
elektroničke kvarove? Ima li kakve indikacije nekih...
O: Da, i upravo je "iscurilo".
P: Šta je upravo iscurilo? T: Niz pitanja.
O: Da.
P: Rekla si da neka iscuri, i upravo je iscurilo! J: Večeras se vole igrati! L: Ohhhh! Dakle, da,
ima veze i to je sve što ću dobiti! J: Stala si na vlastitu minu, kao što su rekli! T: Veselje,
smeh!
O: Bingo!
P: L: Smradovi, smradovi! Dobro... T: A da počnemo kao što smo i prošle nedelje, i samo im
prepustimo...
O: Ti bi pitala 29 pitanja o sebi i Ark-u, a to "ne-neee", nećemo.
P: T: Ah, ali da li bi i ona pitala pitanje za milion ( dinara ) među njima? ( 64000$ question,
prim. prev. )
O: Da!
P: J: I koji bi odgovor bio?!?!?! ( smeh )
O: Neodređeno.
P: L: Dobro, govorili smo ranije večeras o nameri, i naravno, našim vlastitim doživljajima kod
namera i to je zbilja bilo prilično fenomenalno. Došli smo do neke vrste ideje da namera, kad
se neprestano potvrđuje, da zapravo gradi silu. Da li je to korektan koncept i da li još nešto
možete dodati na to?
O: Samo dok očekivanje zamuti sliku... varljivo, ha?
P: Da li je očekivanje akt pretpostavljanja da znaš kako će se nešto dogoditi?
O: Sledi realizaciju, generalno, i nažalost za vas, na 3. denzitetu.
P: Da li je to tačna procena tog procesa?
O: Oba dana primera su tačna. Vidite, jednom kad očekivanje dođe u sliku, namera više ne
može biti OPD.
P: Očekivanje je želja nečeg za sebe. To je?
O: Da.
P: Dobro, dakle u redu je da se namerava nešto, ili misliti u smislu namere, ili nadati se na
način namere, za nešto što će služiti drugome, ali očekivanje se definiše više kao privatna
stvar.
O: I to donosi realizaciju.
P: Dakle, želeti služiti drugima i raditi nešto radi toga što će pomoći drugima, donosi
realizaciju...
O: Ali realizacija kreira očekivanje.
P: Pa kako ćemo voditi taj razdor? Mislim, to je poput hodanja po bridu britve. Kontrolisati
svoj um da ne očekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i još uvek zadrži nadu... J: Rekli su
da je varljivo... L: To je, to je, hmmm...
O: Mentalne vežbe poricanja, balansirane s čistom verom u to, nepredrasudne vrste.
669
P: Dobro, dakle drugim rečima, jednostavno prihvatiti ono što je u tom trenutku, ceniti to kao
što i jest u tom trenu, i imati veru u univerzum i stvari će se desiti na način na koje su se i
trebale desiti, bez postavljanja bilo kakvih očekivanja u vezi kako će to i biti?
O: Da.
P: Ovo je nešto, a ne pitam o Ark-u, nešto o čemu smo pričali u vezi oblikovanja budućnosti.
On je govorio o oblikovanju budućnosti kao o namernom aktu oblikovanja nečeg dobrog, ali
bez definisanja momenta merenja. Drugim rečima, dodavanje energije tome pomoću te
namere, ali ne odlučivanje gde, kada ili kako će se moment merenja dogoditi. Kad se kvantni
skok desi, on se desi sam po sebi, na svoj način. Da li je to koncept s kojim se susrećemo
ovde?
O: Očekivanje.
P: Drugim rečima, da li je ono o čemu je on govorio - očekivanje?
O: Ne.
P: Pa, šta ste mislili - očekivanje na odgovor onome što sam rekla?
O: To je ključ oblikovanja budućnosti... Njeno izbegavanje.
P: T: Dobro, radi toga što mi ne očekujemo kod onog šta radimo...
O: Da.
P: Ono šta radimo nije ono što bi očekivali, to se jednostavno samo dešava. Mi smo govorili
o tome na taj način da s interakcijama s drugima, mi omogućujemo i kreiramo realitet. To je
sve što su rekli o realitetu.
O: Kad vas on pogodi, stane.
P: L: Kad nas šta pogodi? J: Realizacija. T: Činjenica da se to dešava.
O: Da osim ako ne izbacite sva očekivanja.
P: L: Pa to je vrlo varljivo. J: Pa, čekajte trenutak, imam dodatno pitanje. Način na koji ja
percipiram ono što se nama dešava kod kampanje protiv odašiljača za mobitele, kod
članaka u Times-u i uredništvu, i izlaganju ljudima... Način na koji to vidim je taj kad se takve
stvari kao ovo dogode, ja pogledam na njih i sinhroniciteti mi govore da sam na dobrom
putu. Da li je to tačna tvrdnja da su ti događaji indikacija da idem u pravom smeru?
O: Polu.
P: T: To je znak na putu, indikator. J: Dobro, hvala! To je dobro, to je indikator. L: Dobro,
oblikovanje budućnosti... J: Na koji način to nije? Odgovor je bio polu ( tačno ); deo njega je
istina...
O: Rekli smo vam.
P: L: Pa onda to meni izgleda, oprostite na ovom, kao da to Ark razume bolje nego ja.
O: Da.
P: To je sve što sam želela znati. J: Dakle, neka te nauči! T: On će tebe naučiti ono što ti
trebaš naučiti od njega i ti ćeš naučiti njega ono što on treba naučiti od tebe! I kao rezultat,
oboje ste dobili!
O: Prethodno ali nebalansirano.
P: L: Šta je prethodno? T: On tebe više može naučiti, možda, nego što ti možeš njega? Jer
je on dalje? Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: L: Taj momak je tamo, daleko! T: To je dobro! L: Sad, ovo je jedna mala smešna stvar i
želim ju upravo izneti. MM me nazvala i rekla da je imala viziju da kad Ark stigne, da će
Kasiopejske transmisije prestati, da je on nekako mračan duboko u sebi, zloćudna osoba
koja će uzrokovati da se sve raspadne...
O: Glupost!
P: Hvala vam za ovo! To je bilo toliko kratko! To je ono što sam mislila, ali sam to
jednostavno odbacila! J: To je njeno očekivanje! L: Pa, to bi ona volela!
T: Da li MM-ina kamera pokazuje istinski Kiralijska ( Kiralian, prim. prev. ) polja i sve te
stvari? Da li to, u stvari, pokazuje istinu?
O: Otkrijte.
P: Pa, to pokazuje vraški zanimljivu stvar kad je slikala ovaj stol! T: Ah, ali da li je istina?
670
L: Pa rekli su da jest! T: Rekli su? L: Rekli su nam, "Ono što vidite je stvarna svetlosna slika
kanala".
O: Da li ti misliš, TR, da su sve stvari ili crne ili bele?
P: T: Ne kod tih fotografija! Ne, samo pitam jer osećam da slike nisu odraz samo subjekta
ispred kamere, već također i subjekta iza kamere. ( Diskusija o tome kako rade kamere ) L:
Dobro, da li je istina da ako mi donesemo običnu kameru ( foto-aparat ) i da ćemo onda biti u
mogućnosti dobiti neke interesantne fotografije kod naših interakcija? T: Mislim da će to biti
"neodređeno" ili "možda".
O: Ne, to bi bilo otkriće.
P: L: To je bio tvoj treći izbor! T: Hvala vam.
O: Previše brbljanja.
P: Dobro, onda ćemo prestati brbljati! ( planceta je počela seriju velikih spirala )
O: Nestabilnost otišla!
P: T: Dobro, ovo je jedno pitanje koje sam hteo postaviti prošle nedelje i nisam ga mogao
sročiti. Nisam siguran sad, ali ću jednostavno izbaciti ga. Imam kopiju "Awakening to the
Zero Point" ( Buđenje Nulte tačke - energije ), od Greg Baron-a. Dok smo bili u Atlanti,
pročitao sam ju. Imao je mnogo toga za reći u vezi tajne geometrije i specijalno, kruga i sfere
( lopte ). Prethodno smo pričali s vama u vezi toga i došli do izvesne tačke i totalno se
izgubili. Mi smo svo vreme stavljali to sastrane. Da li je ono, što je taj momak rekao u svojoj
knjizi u vezi tajne geometrije i sfere, da li je to ono što se zbiva ovde ono o čemu smo
govorili?
O: Možda.
P: L: Da pitam ovo. Ima li koja reč, koju bi nam mogli dati, kao asocijacija reči, da saznamo
zašto je moja pumpa u bazenu odlučila "umreti", pa je zato moj bazen zelen i čini me
bolesnom?
O: Šta je sa zamorom materijala metala?
P: Dakle, pumpa se pokvarila i to nema ništa s bilo kojim... T: Nisi ti to učinila! L: Bože,
nadam se da nisam! T: Reći ću jednu reč... šta je s hlorom? J: Ponekad, šta jest - jest...
O: Ponekad su okolnosti samo uobičajene, svakodnevne, dosadne "stvari" 3. denziteta.
P: L: Pa, samo sam htela saznati da to nije bila simbolička činjenica da su SV i njena sestra
bile spremne uništiti me na zbilja čudan i ishitren način! T: Ima li večaras koji smer u kojem
bi želeli da krenemo?
O: Šta je sa starom, dobrom temom koja je uvek spremna: NLO-i i vanzemaljci? Ta je uvek
zabavna!
P: L: Dobro, imam pitanje u vezi toga. C. me nazvala danas i u razgovoru s njom u vezi Ra
materijala, upitala me da li sam svesna da je u Ra materijalu Kasiopeja opisana kao sedište
nekih zbilja negativnih, ishitrenih, Orion-tipa vanzemaljaca. Možete li komentarisati ovo,
molim?
O: ?
P: Također, slika mantis vrsta bića u tom dokumentu kojeg sam posudila Shawn-u, također
je opisana kao Kasiopejci. Ko su ti Kasiopejci? T: Pre nego što odgovore, mogu li ja
prokomentarisati? Ne postoji zvezda zvana Kasiopeja u našim zvezdanim kartama. L: Oh,
znam... T: To je konstelacija ( sazvežđe ). Dakle ako je ona pročitala to u Ra materijalu i išla
s tim da tu ima hrpa ljudi koja Kasiopejce zove strašnim i koji su negde na planeti kod
Kasiopeje, a takvo mesto ne postoji, onda tu nema nikog kog bi neko mogao zvati Kasiopejci
jer ne postoji Kasiopeja. L: Dobro, možemo li dobiti komentar na to?
O: Nama zvuči dobro!
P: Od kuda su došla bića tipa mantis ( bogomoljka )? Oni kojih smo svesni?
O: Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih imaginacija!
P: Da li postoje vanzemaljci tipa mantis, kojih nismo svesni?
O: Da, ima prokleto mnogo toga čega sve niste svesni!
P: T: Kao što ste rekli, postoje ta mantis bića kojih nismo svesni, a rekli ste nam da smo i
prokleto nesvesni mnogih stvari! Velik je svemir!
671
L: Drugim rečima, naša svest je...

O: Da.
P: ... ekstremno ograničena, s obzirom što sam bila u mogućnosti shvatiti. T: rekli su nam da
ćemo za par godina znati 30-40% znanja, a sad imamo 2%, znanja najpametnijih ljudi na
planeti, ako ne i u svemiru.
O: Da.
P: L: Dakle, drugim rečima, ono što možemo znati sada na ovom nivou je poput umakanje
igle u ocean i onoliko vode koliko ostane na igli je naše znanje, uspoređeno s ostalim, što bi
predstavljao ocean. T: Veliko! L: Da, ovo nije dobro! T: Mi znamo jednu cigaretu izvađenu iz
celog polja duvana!
O: Ta ti je dobra!
P: Šta su rekli o mantis bićima pre ovog? J: "Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih
imaginacija!"
O: Kasiopejska podvrsta.
P: L: Oh, Kasiopejska podvrsta je produkt previše aktivne imaginacije. Dobro, budući da se
Ra materijal smatra početnim materijalom za Kasiopejski materijal, možete li nam dati
postotak točnosti tog materijala?
O: 63.
P: 63%. Pa, to je prilično dobro, budući da... J: Nije loše... T: Mnogo toga tamo je vrlo dobra
stvar... L: Možete li popričati sa nama još malo o konceptu Wanderersa? Da li je koncept
Wanderersa u Ra materijalu ispravan...
O: Da.
P: Dobro, ima li nečeg o Wanderersima što bi nam mogli reći, što bi nam pomoglo da ih
identifikujemo?
O: Specifikujte, molimo.
P: Dobro, da li je tačan navod da su Wanderersi individue koji se osećaju strano u svetskom
sistemu?
O: Da, ali oni se delomično mogu prilagoditi.
P: Dobro, da li oni također ponekad imaju fizički...
O: Odvratnost prema fizikalnosti.
P: T: Odvratnost prema fizikalnosti? Oni ne vole fizikalnost? Ali oni su tu! J: Samo zbog toga
što su tu, ne znači da to oni i vole! L: Dobro, da li je to uvek naznaka?
O: Da.
P: Još nešto o njima što... J: Čekajte, imam jedno pitanje. Odvratnost prema fizičkom. Da li
se to odnosi na to da ne vole činjenicu da je sve u 3. denzitetu fizičko i da je fiksno, kao
suprotnost gornjim denzitetima gde je varijabilnost?
O: 3. denzitet nije "sav" fizikalan.
P: L: Pa, tu imamo spiritualno... J: Razumem to, ali fizičko telo, samo po sebi je fiksno. L: Pa,
ne mislim baš da su na to mislili... J: Zato i pitam. L: Mislim da je ono što su rekli odnosi na
nešto poput nečijeg laganog rascepa između fokusiranja na fizičke osećaje i suprotnog,
fokusiranja na spiritualne, mentalne ili emocionalne osećaje.
O: Da.
P: I to je nešto što sam pročitala u toj knjizi neki dan, govori se o tome da je telo životinja, a
duša je duh. Pisac kaže da su ljudi životinje koje jednostavno traže životinjska iskustva i oni
ih obožavaju i stimulišu svoje fizičke emocije.
O: Domoroci 3. denziteta imali su tendenciju koncentrisanja u fizičkom do granica veselja.
P: T: Eh, i to nam kažu sada! L: Da. T: Sad otkrivamo glavne stvari. I to se intenzivira svakog
dana. J: Mislim da je bit na koji sam htela doći taj da ako žele ostati u 3. denzitetu, da li će
propustiti varijabilnost fizičkog? L: Pa zapamti, Wandereri su bića 6. denziteta.
O: Pomanjkanje.
P: T: Pomanjkanje fizikalnosti?
O: Da. Nedostaje.
P: L: Nedostaje im pomanjkanje fizikalnosti. J: Da, upravo tako.
672
L: Njima nedostaje pomanjkanje fizikalnosti. J: Dobro, to je ono na šta sam došla. Samo
nisam to dobro rekla.
O: Nije toliko "nedostajanje" koliko poteškoća kod prilagođavanja.
P: J: Da, kao kad oslepite, nedostaje vam mogućnost viđenja nečega, itd. T: Da ste imali
slobodu u ne-fizikalnosti, a ovde ste limitirani, ograničeni, nedostajalo bi vam ne-fizičko. L:
Dobro, od kuda je izvađen taj kamen s Marsa? T: To je poput NLO priča!
O: Nejasno koliko može i biti.
P: L: Da li je taj kamen s Marsa, nejasan, ili moje pitanje?
O: Ovo drugo.
P: Dobro, drugo - moje pitanje. Da li je to kamen s Marsa?
O: Da.
P: Koliko dugo znaju da je to kamenje s Marsa na planeti?
O: 12 godina.
P: T: Otprilike onoliko vrmena kad su ih uzeli da bi ih analizirali, uzorke tla sa Mariner sondi.
L: Dobro. Zašto su odjednom otkrili, obelodanili i pustili tu informaciju u javnost? Na tako
veliki i manipulativni način? T: Upravo si to izrekla!
O: Već ste sami to shvatili.
P: L: Pa, Sheldon Nidle, autor "Postanka Galaksijskog čoveka" ( Becoming a Galactic
Human, prim. prev. )...
O: Ne.
P: T: Ne, Sheldon i Galaksijski čovek! L: Pa, znam da su rekli ne, ali je Sheldon dao objavu
koja je stavljena na internet...
O: Ne.
P: Dakle, neće biti masivnog NLO sletanja između 29.8. i 31.12. ove godine? T: Jedino ako
ne odeš u kino i pogledaš Independence Day ( Dan Nezavisnosti )!
O: Bez komentara!
P: Pa, samo sam... T: To je ono što tajnik za javnost kaže za Clinton-a: bez komentara!
"Možete li opisati tu ženu?" "Bez komentara!" L: Da li je to toliko malodušno da ne zavređuje
komentar? Dobro, dakle, ne marimo za Sheldon Nidle-ove vanzemaljce koji dolaze i
preuzimaju... T: Oni mogu doći i uzeti sebi Sheldona! L: Pa dobro, ali da li je to kamenje s
Marsa i koncept otvaranja vrata, da li to vodi do neke definitivne, očevidne interakcije s
vanzemaljcima? T: Rekli su nam, mi to znamo, da!
O: Postupno.
P: O tome svemu je i reč. Oni su to izneli i uzet će novac... Ako žele ići na Mars potražiti
civilizacije i te stvari, što vodi do toga, i vratiti se na Mesec, i sve to, omogućit će Hoaglandu
da se dobro oseća jer je u pravu! Oni su to već napravili!
O: Svemirski brod s robotom za iskopavanje. Jedna sonda je već na putu, druga sledi. Ne
treba dalje objašnjavati "gubitak" Marsovog Istraživača ( Mars Explorer, prim. prev. ).
P: L: Šta se desilo s Marsovim Istraživačem?
O: Prekinula se veza. Vidite, "previše je riskantno". I previše i prerano, radi pritiska od strane
Hoaglanda i drugih.
P: T: Moje vlastito mišljenje je da su oni već bili tamo i da znaju šta je tamo.
O: Ne. Lakše je svariti mikrobe, nego ljude u togama!
P: Kleopatra i Antony neće imati velikih stvari ove nedelje! Pogotovo s učenicima Biblije. F: I
znanstvenicima! L: Želim izbaciti jedno zbilja brzo pitanje o tom padu aviona. Nekoliko ljudi
su mi pisali i pitali me. Diskutovali smo sami o tome. Moguće je da smo kod svih tih padova
aviona u stvarnoj, nekakvoj vrsti konflikta i da jednostavno neznamo za to. Bilo je
nagovešteno da su bili oboreni od strane Lizzija ili nekoga unutar tih sfera.
O: Ne.
P: Dobro, onda zaboravimo to. Dobro... T: Natrag na Mars. U redu? L: Prema Marsu.
O: Da.
P: T: Dobro, upravo ste spomenuli da je neko sa ove planete već poslao sondu na Mars.
Novu sondu, ne onu za koju javnost zna. Zbog toga što se nikad nije govorilo o njoj.
673
Dakle, tajna sonda. Kome ona pripada?

O: Bila je od tajne vlade SAD-a.
P: T: Da li je to bila jedna od onih koje je Shuttle postavio ( misije Shuttle-a )?
O: Ne.
P: J: Kad je lansirana?
O: Septembar 1995.
P: T: Prošli Septembar, pre godinu dana. Dakle, prošlo je godinu dana. Treba godina-dve da
tamo stigne? Možda ne toliko dugo. Dakle, otprilike je na pola puta sada?
O: Da.
P: Kad će ona stići?
O: Iduće godine.
P: Iduće godine ide nova sonda?
O: Da.
P: Da li će to biti javna sonda? Objavljena u javnosti?
O: Obe jesu.
P: Šta je svrha tih sondi?
O: Iskopavanje da bi se prikazali živi organizmi.
P: Prikazali? L: Da, za moguću potrošnju. Drugim rečima, ne samo da sada imamo kamen,
već on pokazuje dokaz da je tamo bilo... T: Oh, prikazani, kao kad ga oni nađu i iskopaju ga,
prikazat će to na snimku! L: Da! T: Connie Kourek će ga intervjuisati! L: Upravo tako! F: Prvo
će reći da nisu pronašli nikakav dokaz, onda će reći da su neuverljivi... Sad, ko zna šta su
pronašli! Kod objavljivanja počet će sa životom iz fosila i onda po redu... L: Dakle, oni će
prikazati otkrivanje živih organizama na Marsu da poduzmu idući korak za prilagođavanje...
O: Da.
P: Dakle drugim rečima, taj proces će postati nešto kao proces u toku, i svi ti ljudi koji su u
tome, znate, kao sletanja vanzemaljaca...
O: Premda bez lica.
P: Neće biti nikakvih "Lica na Marsu"? Neće nam ih prikazivati...
O: Neće biti objavljeno, šta mislite šta se desilo s Mars Explorerom?
P: Pa šta mu se desilo? T: Sad, sad, sad, dopustite mi...
O: Hoagland je prinuđen slušati ih.
P: Šta mi mislimo da se desilo s Mars Explorerom? Mislim da su promenili kanale. Samo su
ih maknuli s jedne vrste komunikacija na drugu i ona radi upravo ono što je i trebala. I oni su
to učinili na takav način da i ljudi u NASI nisu znali šta se desilo, tako da kad su ih i pitali -
oni nisu ni znali, mogli su samo reći: "Mi neznamo šta se desilo s njom!" Jer zaista i nisu
znali šta se desilo! L: Kad govorimo o napadima, kao što smo i pre, kao i kod pada aviona,
Olimpijadi i svim tim raznim stvarima - ovo s tim Mars Explorer-ima - sve te stvari, ili bar
većina, dolazi iz manipulacija ljudskim mozgovima 4. denziteta, nego...
O: Da.
P: ... nego stvaran fizički ulaz i stvaranje mrtvaca? Da li je to?
O: Da.
P: Dobro, dakle šta ti ljudi rade s tom sondom na Marsu, sa svim tim stvarima? Njima se
manipulisalo da naprave takve stvari i tu očito ima nekog cilja. Šta je cilj?
O: Prekompleksno.
P: Previše kompleksno. Dakle, to nije samo kontrola, već tu je kontrola iz razloga.
O: Da bude vama objašnjeno.
P: T: Jer tu su razlozi iz 4., 5. i 6. denziteta.
O: Samo 4.
P: Imam pitanje. Oni će prikazati žive organizme, kako? Kako će ih istaknuti? Kako će ti
organizmi biti veliki? Koliko napredni?
O: Mali-maaaaali.
P: Dakle, mi još uvek govorimo o mikroskopskim organizmima ovde?
O: Da.
674
P: J: Dakle oni nam još uvek neće mahati!

O: Ali oni će biti živi. Ne vidite li napredak ovde? "Ne želimo prestrašiti baku Sally, Biblijskog
izdavača/investitora u tržište!"
P: L: Imate li još nešto za nas večeras?
O: Ne. Laku noć.
675
17.08.1996. Frank, Laura, TR i JR
P: T: Dobro veče!
O: Pozdrav.
P: L: I koga imamo večeras sa nama?
O: Wokuhia.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: T: Da li će Arkov kompjuter nastaviti raditi dobro?
O: Pozor: Molimo nemojte ograničiti sesiju na daljinu trajanja kasete. Samo budite pažljivi i
korektni kod zapisivanja odgovora. Recite Arkady-ju da pristupi svojoj karijeri/kretanju na
više od jednog načina: preporuka kontaktirati "Enterprise Florida", s upravom u Orlandu i
predložiti iznajmljivanje svog potencijala bilo kojem od 4 fakulteta na Floridi jer bi to bio
potencijalano dobro za državni razvoj ekonomije, radi svojih postignuća.
P: L: Dobro, još nešto o tome? T: Oni bi čak mogli imati internet stranicu! Proveri kod
Gospodarske Komore Floride. L: Dobro, još nešto o tome?
O: Da. Ono što je TR upravo rekao je istinito. I trebali bi znati da dok je Sveučilište u Floridi
nekako "Podešeno na svoj način", to isto nebi mogli reći za Sveučilište Centralne Floride, što
je u Orlandu i ima masivan, novi, istraživački park neposredno na istočnoj strani svojeg
parka, gde će se uskoro obavljati mnogo istraživanja u naprednoj fizici. Vidite, to je "ugao"
gledanja i pristup koje neko koristi da odredi stupanj uspeha. Također, F.S.U. je nedavno
konstruisao super sudar ( collider, prim. prev. ). Da, pristupite vašim knjižnicama ako ne
verujete... Podsetite Arkady-ja da, u SAD-u, jest novac ono što pokreće i što se gleda, za
razliku od Poljske u kojoj je on odrastao i gde je ključ kako "Prodati jedan deo sebe kao neku
robu!!!"
P: J: Imam osećaj da nam neće dopustiti da pitamo bilo kakva pitanja večeras. Pitaj ih da li
će nam dopustiti neka pitanja večeras?
O: Da, ali čekajte na trenutak... prenesite Arkady-ju da predstavi sebe kao vredno sredstvo,
ako želi da mu stvari idu brže i glađe. Sumnjamo da će "Gainesville" ceniti ono protiv čega
jesu.
P: T: Objasnite "protiv čega", molimo!
O: Znači to da oni ne prepoznaju vrednost... Ponudili su mu poziciju koja je mnogo niže od
njegovog položaja!
P: L: Dobro, još nešto što bi mu želeli preneti za večeras?
O: Ne u ovo "vreme".
P: Dobro, pođimo na naša pitanja. Dopustite mi da pitam jedno brzinsko pitanje o tetraedru.
TR, ti ga pitaj jer ti znaš više o tome. T: Šta je Jim govorio u svom pismu koje je poslao
Arku? L: Da, ili o čemu Hoagland govori, ili... ako imaš neku vrstu određenih stvari o tome...
T: Tetraedar, trijangularna matematika koju Hoagland proučava u vezi sa Mars/Cydonia
područjem gde su navodno pronađene te...
O: Energetski konsolidator ( učvrščivač ). Zarobitelj elektromagnetskog vala.
P: Dobro, dakle to je zarobitelj EM vala. Da li on također i izbacuje EM valove?
O: Blizu.
P: Iz istih točaka? 19 stupnjeva gdegod se on nalazio...
O: Kanalizira i pojačava, kad se korisni propisno, i u prastarim stanjima.
P: Hoagland nije govorio o... o bilo čemu što je govorio, toliko daleko koliko matematika
može ići, o tetraedarskim trokutima unutar kugle, što, pretpostavljam, ova planeta zove -
tajna geometrija, a također i o fizičkim stvarima različitih denziteta, što ne mora u stvari biti
istinito. Dobro, to se ne primenjuje samo na Mars, već na sve, svaku kuglu koja ima ista
svojstva...
O: Da.
P: ... lopticu za golf, loptu za bejzbol.
676
Znam da to nisu savršene sfere, već imaju mala ulegnuća, ali sve do Sunca i tako dalje, bilo
koje veličine, napravljene od bilo kakvog materijala, sve dok su sfernog oblika, one će imati
ista svojstva.
O: Ne.
P: Dobro, moraju biti od izvesnog materijala?
O: Ne, moraju biti magnetizovane.
P: Dobro, to je namagnetizovana kugla, nešto što ima magnetsko polje oko sebe. L: Da li je
tetraedarska konfiguracija svojstvo magnetizma?
O: Da. Ne.
P: T: "Da" za moje pitanje, "ne" za Laurino?
O: Da.
P: Dobro, moje pitanje jest: sfera mora biti u mogućnosti generisati magnetsko polje, kao
Zemlja, koja ima svoje magnetsko polje, kao što Mars generiše svoje magnetsko polje...
O: Ili biti magnetizovana pomoću instalisanja unutrašnjeg magnetskog generatora.
P: L: Dobro, koja je svrha toga? Koja je svrha tih tetraedara? Šta su...
O: Svrha nije propisan izraz.
P: T: Tačno. To nije svrha, već to tako jest. Te sfere, koje su magnetične, ili su u mogućnosti
da budu magnetizovane, to se dešava jednostavno jer to su što jesu i tako na njih deluje
fizika?
O: Refleksija balansa univerzuma.
P: L: Dobro, pa oni jednostavno... da li se nešto dešava na tačkama tih trokuta, što je
nemoguće opaziti, mislim, da li su one poput tačaka sila?
O: Ne.
P: Dobro, pa, taj momak Jim je rekao da su tetraedri ( piramide ) konstruisane kao razni
spomenici na površini planete...
O: Glupost!!!
P: T: Hvala vam! L: ...i da su one vizualni znakovi...
O: Vaštačko konstruisani tetraedri smešteni na strateškim lokacijama na površini planete da
bi iskoristili magnetska polja propisno.
P: Ko je stavio te veštački konstruisane tetraedre na te tačke?
O: Veštački stvoreni konstruktori.
P: I ko su oni?
O: Oni mogu biti tkogod.
P: T: Drugim rečima, oni mogu biti bilo ko. Oni su veštački konstruktori, oni mogu biti bilo
ko... L: Da ljudi znaju za njih, oni bi mogli to učiniti...
O: Ne, ne, ne. 19 stupnjeva severno i južno.
P: T: Tačno, to su i brojevi koje je i Hoagland izbacio u vezi ovih stvari. Na većini planeta, i
na našem Suncu, mi vidimo da se glavnina događaja dešava ili se dešavalo...
O: Hawaii.
P: Da, Hawaii, Puerto Rico... da vidimo, 19 stupnjeva severno i južno, Filipini, mislim, negde
je blizu na južnoj strani. Većina vulkana... F: Filipini su na severnoj strani, to nije Južna
hemisfera ( polutka )... T: Morat ću izvući kartu sveta da vidim šta je sve na 19 stupnjeva. Na
Marsu, Cydonia leži na otprilike 19 stupnjeva, Veliki vulkan, mrtav vulkan na Marsu je
otprilike 19 stupnjeva, stvari koje su pronađene na Veneri, većina njih je na otprilike 19
stupnjeva. Sunčeve pege su na otprilike 19 stupnjeva, crvena mrlja na Jupiteru... L: Ima li još
nečeg što bi mogli dobiti o tom tetraedru... Ima li još nečeg što bi mogli pitati u vezi ove
teme, nešto što sami ne možemo smisliti... T: Siguran sam da je toga mnogo... L: Oh,
znam... šta bi nam mogli dati?
O: Neograničeno.
P: Da li se tetraedar okreće unutar sfere? Da li se te tačke sila u tetraedru okreću ( vrte )?
O: Tok energetskog polja je u balansu.
677
P: T: Dakle, one se okreću da bi zadržale balans? J: Kao žiroskop. T: Ima li tu... sad, da li
sam u pravu kad kažem da je činjenica da je tu direktna veza između stvarne Hebrejske
Davidove Zvezde i ovih tetraedara?
O: Da.
P: I da je to već sve napravljeno i zna se tokom zadnjih 500 godina ili tu negde, i to je
napravljeno da se zabrljaju stvari?
O: Da.
P: Da. Pa znači da taj simbol nije religijski simbol, kao takav, već vrlo važan... L: ... snažan
simbol.
O: Da.
P: T: On opisuje fiziku koja nadmašuje denzitete.
O: Kao i petougao.
P: Dakle i petougao ( pentagon )? J: Pentagon. T: Oblik petougla. To je deo onog što ljudi
opisuju kao tajna geometrija.
O: Da.
P: Dakle, u toj knjizi koju nosim i koju imam...
O: Vi kao Atlantiđani, znali ste to, i živeli s time na mnogo načina. Na primer, piramida se
ponovo puni pomoću hvatanja tačno pola energetskih tačaka, tako dozvoljavajući izgradnju
pozitivnog debalansa koji se hvata, i onda troši.
P: L: Dobro, završili smo ili... Dobro, znamo da nismo završili, ali znamo i da hoćemo pokriti
još neke stvari... ima li još nečeg o tetraedrima, što je važno da sada znamo? T: Da onda
možemo otići na pitanja o Arku? L: Da, bitno je sada to znati? Pravo "dobro"?
O: Neodređeno.
P: T: Pošalji mu ono što mi zasad imamo i možemo istaknuti još nekih pitanja... L: Da. Sve
dok on ne dođe ovamo i onda on može postavljati pitanja... T: Možda je to nešto u šta se
možemo priključiti... L: Dobro, JR je napisala pitanje koje je i mene kasnije zainteresovalo,
pa ćemo ga sad izbaciti na vrh... pitanje koje uključuje neobične udare gromova kroz povest,
na ovom području. Ima li to kakve veze s psihičkim sposobnostima?
O: Nejasno iskonstruisan zahtev.
P: Dobro, ima li kakve veze između ekstremno jakih udara gromova na ovom području i
našeg rada? Na ovom području?
O: Možda.
P: T: Ima li veze u ovom području, u ovom neposredno najbližem području, ne ovde, oko
kuće, već u području Bay. Jer je tako sagrađeno i ima toliko metala unaokolo?
O: Možda.
P: L: Ima li veze između tih udara koji se dešavaju i naizgled slučajnih momenata u
komunikacijama koje sam imala s Arkom?
O: Grmelo je mnogo i na drugim područjima, također.
P: Dakle, uopšte. Bilo je mnogo udara uopšte, posvuda. T: Ok, kod veza, preskočimo
grmljavinu i pođimo na drugo pitanje koje mi je palo na pamet. Ima li veze između masovnih
nestašica struje na West Coast-u, koje su se dešavale nedavno, i brljanje vlade unaokolo s
HAARP projektom i drugim vezanim testiranjim oružja i sistema?
O: Nije HAARP.
P: Dobro, nije HAARP. Nešto drugo, s čim se igraju? L: Pa zašto samo ne pitamo, šta
urokuje nestašice struje? T: Ok, što je uzrok nestašica? Dobro pitanje!
O: Prolaz ( bleedthrough, otvaranje prozora između denziteta ) 4. denziteta ima mnogo
"zabavnih" mogućnosti.
P: L: Oh, zabava! T: Prolaz 4. denziteta? To je deo prolaza iz raznih baza na West Coast-u?
O: Više-manje.
P: Da li ste svesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih
kontrola, koje smo proučavali nedavno?
O: Da.
P: Da li je ono što je tamo rečeno - činjenica? Neću reći istina, već da li su to činjenice?
678
Većina od toga?
O: Blizu.
P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je to
bilo na sveučilištu, pre nego što su pročitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga što se
bojao da će oni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loše i srušiti ga na ispitu? Da li
je bio Greenbaum ( umno programiran )?
O: Da.
P: Zašto ga nisu "upalili" na toj tački?
O: Nije korektan koncept. Šta ako: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum" projektu
programirani da "polude" svi odjednom, i radi nekog "nefunkcionisanja" svi polude prerano?
P: L: Oh!!! Možete li nam reći otprilike kad su isprogramirani da polude? Jer to je program...
O: Ne.
P: T: Ne, ne mogu. Slobodna volja!!! L: Dobro, možete li nam reći koliko ih ima?
O: Ne.
P: T: Da li znate koliko ih ima?
O: Da.
P: Da li ste "podešeni" na...
O: Podešeni!?!
P: T: Veselo, veselo!!! L: Dobro, radi toga što će nam ponestati trake, pređimo na JR-ino
zadnje pitanje. Ona želi znati ima li kakvog značaja kod horoskopskih znakova
škorpiona/vodenjaka što je slučaj kod sva tri para ovde u našem krugu? TR i JR, Laura i
Arkadiusz, M i M? Pa, M i M nisu baš u ovom krugu... J: Pa sva tri ja znam... T: Ona misli
pronaći ono što se tu slaže kod škorpije/vodenjaka.
O: Ne. Podudarnosti su začin života za one s višim znanjima.
P: T: Imaš li pitanje? L: Pa, budući da su stvari napredovale zasad toliko koliko jesu, šta
mislite o Arku sada? Da li je on Orionac?
O: Nemamo commentski. ( komentara, poljski, Ark je Poljak )
P: Mislim da bi to mogla pročitati kao da! T: Pa mi to nebi mogli pročitati kao da. Možda on
zna Orionca. On će ga dovesti sa sobom.
P: L: Dobro... T: Uzbuđen sam što on dolazi, također! Želim da stigne ovde i da
porazgovaram s njim osobno. Da! L: Čekaj svoj red!!!! T: Kad se ti vratiš sa svojeg putovanja
svetom! L: Tačno, pa da!
O: Vi ste svi Orionski proizvodi.
P: L: Ok, guba! T: Nadam se da oni proizvode svoje automobile bolje nego Ford!
O: Još uvek u testirajućoj fazi.
P: Pa da, mi smo "beta" modeli! I neko nas reprogramira, na kraju krajeva! L: Dobro, da
kažem ovo: kod čitanja svih ovih transkripti, vi momci, bili ste u pravu. Moj um je eksplodirao.
Kompletno sam eksplodirala kod svih stvari koje sam propustila...
O: Još ništa nisi ni videla!
P: T: "Tamna zvezda, vidimo se ujutro..." Još uvek ne mogu smisliti ime te grupe! Imate li vi
još neka pitanja za večeras?
O: Imate li vi nekih pitanja još?
P: L: Pa, napunjeni smo brdom pitanja, ali trebamo ih sami formulisati, trebamo još kaseta,
trebamo se organizovati, trebamo...
O: Oh, usput, Laura, ti možeš pomoći Arku kod stvari spomenutih ranije, ako on zahteva, šta
s tvojim komunikacijskim veštinama... i na ovo, laku noć.
679
24.08.1996. Frank, Laura, V.
P: Pozdrav!
O: Pozdrav. Louritha od Kasiopeje i dobrodošla V, dobro je što si prisutna!!
P: L: Zašto imam tu neprestanu bol u svojem ramenu? Jednostavno sam u nemogućnosti da
je se rešim. Da to nije toliko gadno, nebih ni pitala, ali ja sam u tolikoj konstantnoj boli da je
teško čak i koncentrisati se.
O: Mekano kalcijumsko tkivo.
P: V: Kako to ona može rešiti?
O: Kroz ponovno davanje energije telu, kombinovano s čišćenjem istovremeno.
P: L: Da li govorite o postu?
O: Post nebi bio dobar, jedino jedan dan u njih deset.
P: Dobro, kažete ponovno davanje energije kombinovano s čišćenjem. Koji je preporučljiv
protokol da se to postigne?
O: Previše si provodila "vremena" tako da si bila statična.
P: Kažete da trebam izaći van i kretati se unaokolo?
O: 1,5 sati na dan. Preporučujemo prvo očistiti bazen, onda preplivati 100 "krugova"
svakoga dana. Plivanje dovodi do kretanja čitavog tela, a zato je i sredstvo čišćenja tela.
P: Pa, kad već o tome govorimo, to ne mogu napraviti dok ne sakupim novac i promenim
pumpu za vodu. Dakle, budući da ste, momci, prepuni saveta, možda mi možete reći kako
da to napravim? To je sada nemoguće.
O: Pitaj Arka.
P: Ne mogu ga pitati!
O: Zašto misliš da smo ti ga mi poslali?
P: Vi ste potpuno ludi. Ne mogu TO!!
O: Da, možeš. I pitaj to direktno.
P: Ne mogu to učiniti! V: Da te pitam: ako te Ark voli, da li misliš da on želi da si ti u ovakvoj
situaciji? Ako te toliko voli...
O: U tom smislu, on je, kako kažete, "pun".
P: Ne mogu to učiniti! O Bože, momci, ma hajde!
O: Ne, mi još nismo na 7. denzitetu, ali cenimo taj kompliment!!
P: Ne mogu to učiniti! V: Pa ne možeš, sve dok si to neprestano ponavljaš! L: Da li bi ti
mogla pitati čoveka za novac? V: Da. L: Mogla bi? V: Naravno da bih mogla ako sam u vezi
gde je ljubav prisutna. I ti bi mogla! L: Ne, ne mogu. V: Zašto ti misliš da on želi da ti patiš?
Da zna da patiš, ne misliš li da bi se on postarao za to? Da li sam u pravu?
O: Da.
P: L: Frank! Ne izazivaj! F: NE IZAZIVAM! L: Pa, teško mi je pitati bilo koga za bilo što. V:
Od kuda ti to? L: Neznam. V: Šta je sa ponosom i egom? Veza nije u egu. Veza je
povezanost duša i ljubav.
O: Da.
P: V: Hvala! Vidite, postajem dobra! L: Dobro, da pitam zašto imam toliko unutarnje
ograničenje?
O: Nemaš. Uvek si imala velika očekivanja vezana uz svoje vlastite moći, kad se toga rešiš,
dešavaju se dobre stvari.
P: V: Da li je to vezano uz "Moram biti savršena" - sindromom? Ili ti misliš da to smanjuje
tvoju vrednost koju bi neko drugi video u tebi i da si ti ta koja ne treba davati? L:
Pretpostavljam da se radi toga osećam bezvredna.
O: Šta ti misliš, šta on misli, šta si ti?
P: Neznam. Šta on misli?
O: Nismo te to pitali. Molimo, odgovori nam.
P: V: Pa...? Razmisli o tome... To je toliko intenzivno, toliko brzo... L: Šta on misli? Neznam,
jedino znam ono što on kaže. Ali ono što on kaže i ono što on zbilja misli, mogu biti dve
različite stvari. On kaže da sam ja njegova druga polovina, komplet. To je ono što kaže.
680
Ko zna, možda govori istinu.

O: Dakle, gde je tu ego?
P: Mislim da ga nebi tu trebalo biti.
O: Da li misliš da će te on odbiti ako ćeš biti iskrena i otvorena?
P: Ne.
O: Onda ti predlažemo da mu kažeš tvoje tačne okolnosti i da ne skrivaš išta!
P: Mislite da mu moram reći da me moj muž ostavio sa petoro dece, bez novaca i da igra
igre da bi me prisilio da ga uzmem natrag ili da gladujem? To, da sam morala iskoristiti sav
novac koji sam imala i s kojim sam trebala žijeti i ono što mi je L. dala, da nije dosta? To je
potpuno omalovažavajuće! To me čini da izgledam glupo! Koja žena bi se stavila u takvu
situaciju? Čekanje isplate od osiguranja bi moglo potrajati ko zna koliko dugo!
O: I kako neka odrasla osoba podiže petoro djece u sadašnjosti? Ne misliš li da je istina
bolja od bajki?
P: V: To je onako kako ti živiš svoj život! Baziran na istini. L: Ali nikad nisam pomislila da bi
to uključivalo to da nekome mogu reći svoje osobne probleme, moje financijske teškoće! To
je otišlo malo dalje od svega ovoga! Očekivala sam novac od osiguranja u Julu... V:
Prihvaćaš da su Kasiopejci u pravu, tačno? Onda, to trebaš primeniti u realnom životu! L:
Momci! Stavljate me u nemoguću situaciju! Ne mogu to!
O: Pa, tu je također i trošak za internet.
P: Da. Uskoro ću morati otkazati sve svoje korisničke račune za internet i to ću mu,
eventualno, morati reći.
O: Što nekako smešno zvuči kao istina!
P: S obzirom na sve stvari, kad ću dobiti novac od procesa suđenja?
O: Na tebi je.
P: Sad, rekli ste da ste vi "poslali" Arka. Želim znati tačno kako ste to mislili. Ne želim biti
izmanipulisana!
O: "Poslan" nebi mogao biti tačan izraz, više kao "lagano poguran".
P: Pa vi ste zasigurno gurkali MENE u njegovom smeru! Jeste li sigurni da nemam privesak
u ovoj ruci? Upravo sada me probada!
O: Da. To je plutajuća kalcifikacija.
P: Predivno. Ono što sam oduvek trebala. Još boli. Dobro, ja sam u tolikoj boli da ću
jednostavno učiniti sve da je se rešim. Dobro, reći ću mu. Ali želim da znate da je to iz
protesta. I ako ga više neću čuti opet... bolje je to sad znati. V., pitaj svoja pitanja. V:
Pomagala sam ženi koja je imala rak. Vidim njezin rak još sastrane, čak i u limfnom sistemu.
Da li je to tačno?
O: Rak je uvek "sastrane".
P: Kad sam radila s njom, osećala sam mnogo energije koja teče iz njenog solarnog
pleksusa. Da li je ta energija odlazak bolesti?
O: Ograničavanje olakšanja. Ako ona želi ostati u 3. denzitetu, mora promeniti 28-godišnji
pogled prema van, pročistiti osećaje, a ne sakupljati ih kao "spužva". Također, potrebne su
promene u dijeti. Preporučujemo sok kiselog zelja, voćne sokove i brokulu. Ona treba
terapiju za debelo crevo i ako je dijagnoza "krajnja", zašto se razmišlja o otrovnim
tretmanima? Čvrsto savetujemo da se promeni pogled na svet koji traje već 28 godina. Ona
mora pročistiti svoj um, telo i dušu, kao i SVI pacijenti koji imaju rak.
P: Želim istaknuti još jednu drugu stvar: naplaćivanje za Reiki i druge slične stvari. Mislim,
ako je to spiritualni dar...
O: Ponudi mogućnost davanja donacija u bilo kojim iznosima ili formi koju primatelj smatra
pripadajućom.
P: L: Dobro, imam 2 brza pitanja. Prošlog nedeljnog jutra, posle sesije prethodne noći, imala
sam čudan doživljaj sličan s onim koje je Al-Arabi opisao kao "stanje". Bila sam u stanju koje
je blizu ludila, Ark je bio tamo, i onda kad je to postalo nepodnošljivo, vratila sam se natrag
hladna, drhtajući i drmajući se. Tresla sam se kao da se nikad neću zagrejati i mogla sam
OSETITI kako se moja duša trese u mojem telu. Želela bih zanti šta je to tačno bilo?
681
O: Balansiranje svoje druge polovine.

P: Šta je druga polovina?
O: Tvoja početna verzija, vezana uz rođeni karmički otisak.
P: Šta TO znači?
O: Da si sukladna sa početkom ove inkarnacije.
P: Mislite da je to bilo "počinjanje" nečeg? Kao paljenje auta?
O: Ne, ono s čim si počela. To se periodički mora rebalansirati na vrhuncima važnih
trenutaka.
P: Iduća stvar koja se dogodila je bila nekoliko dana kasnije. Bila sam u nesvesti i Ark me
video kako dolazim u nekom prozoru. Šta se desilo?
P: Pa, moja noć nebi bila kompletna bez toga! V: Ja sam zainteresovana za još Reiki
simbola. Pa ipak, nema mesta gde bih to mogla naučiti. Može te li me uputiti?
O: Teško.
P: L: Da li je moguće u ovoj tački da se nauči još Reiki simbola?
O: Bit ćemo sretni da vam damo jedan. ( crtaju simbol ) Ovaj se zove Ohnh tu shayti sunehn.
P: I koju energiju taj simbol podstiče ili proizvodi?
O: Ispunjava spiritualno buđenje. I laku noć.
682
31.08.1996. Frank, Laura, TR, JR, V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Kiork.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Da li neko ima svoja pitanja za večeras? V: Da, ja imam. Šta bih trebala učiniti u vezi
ovog osipa? Možete li mi dati neki predlog? Osećam se kao da imam neke opekotine od
hemikalija na mojem licu i moja koža me svrbi.
O: Dakle, zašto je tako?
P: Mislim da je zbog hormona, reakcije na...
O: Ne. Ne.
P: Zašto se to dešava samo kad...
O: Pogađaj opet, i zapamti, učenje je neophodno za rast.
P: L: Da li je... V: Pa, primetila sam da se to dešava unutar zadnjih par meseci baš pre nego
dobijem mesečnicu... Zato sam mislila da je to radi hormonalnih gibanja.
O: I koje su tvoje uobičajene prakse u to doba?
P: L: Ovo postaje nekako preosobno, V.! Nisi trebala to pitati! T: To je nešto što ti radiš... J:
Da, šta ti radiš? To je ono što ću ja pitati! V: Pa...
O: Dobro, Laura, samo malo, hvala ti... sad, osipi su obično dokaz otrovanosti...
P: Hranom?
O: Mi smo tebe pitali.
P: L: Dakle V. ima neke otrove u svojem sistemu i mi smo sigurni da to nije piće jer ona više
ne puši... V: ... niti ne pijem alkohol. T: Imaš li neku posebnu žudnju za nekom vrstom hrane
koju inače normalno ne jedeš? V: To je to! Jedem čokoladu celo vreme, pijem sodu celo
vreme... To su vrste hrane koje međusobno deluju?
O: Ali tvoji "ciklusi" nisu "celo vreme".
P: L: Dakle, drugim rečima, stvari koje ti jedeš, u to vreme u mesecu će uticati na tebe
negativno... i onda trebaš eksperimentisati s time. Da li je to rešenje ovje, da ona nešto
uzima što joj inače ne smeta u uobičajenom periodu...
O: Pa, mi smo skrenuli pažnju na "vežbe", zar ne?
P: Ima li nešto što činiš u to vreme u mesecu, što inače ne činiš... V: ( srami se ) Ljudi! Pa,
mislim... J: Trebaš videti šta činiš u to vreme i... L: Samo da u to doba meseca eliminišeš
neke stvari, da jedeš jednostavno i lagano i da budeš vrlo oprezna sa svojim sistemom,
fizički, mentalno, emocionalno i duhovno. T: Znaš, jednostavno promeni svoj čitav stil života!
( smeh ) L: Dobro, dobro, jesi li čula dosta toga zasad, V.? T: I ostani izvan San Francisca,
također! L: Da upitam drugu stvar, isto vezanu uz zdravlje. Prošle nedelje rekli ste mi da bi
trebala plivati u krugovima. Ima li kakvih posebnih napretka kod tog kružnog plivanja,
umesto jednostavnog plivanja napred-nazad?
O: Da.
P: Hoćete li mi reći koji je to napredak?
O: Pokušaj.
P: Pa budem. T: Krugovi. To je okretanje. To je ista ideja. 33 kruga... L: Rekli su mi da
napravim 100 dnevno. V: Ne samo to, to je i neprekidno kretanje. Ako ideš s jedne strane na
drugu, moraš se zaustaviti... J: Ti prekidaš... tačno, istina. T: Ovo je jedno neprekidno
gibanje celo vreme. L: Pa želim vam se zahvaliti, momci, da zbilja cenim vaš mali savet
kojeg ste nam dali prošle nedelje; zaista nije ispalo onako kao što sam očekivala...
O: Mali?!?!?!?
P: Pa to je zbilja jako istaknuto i ima i takvih rezultata. Impresionirana sam svime, pa...
neznam šta bih rekla... T: Klekni! L: Da! Nekoliko puta! Dakle, još nešto oko ovoga?
O: Neka pitanja o uverenju?
683
P: Ne, ne mislim da imam. Mislim da bi poludela da imam neko! T: Mislim da si dobila više
nego jedan odgovor u vezi toga. L: Vrlo brzo, da pitam za A. ( kćer ). Diskutovali smo o tome
da li bi ona trebala ili ne - ići u školu. Ja je podržavam u oba slučaja. Ima dobrih razloga za
oboje. Pitala me da vas pitam da li bi joj dali kakvu malu pomoć u vezi tog pitanja oko škole i
ona je otvorena prema bilo čemu što bi joj mogli savetovati.
O: Hmmm... Ovo je teško jer će u oba slučaja biti tuge.
P: Znam, i ja mislim da bi ona trebala otići, jednostavno radi činjenice da je ona toliko
snuždena osoba, da će je to i ponukati samu da to napravi, da ode iz toga i da bude aktivna i
da bude u interakciji s drugim ljudima i da izađe iz te potištenosti. To su moji predosećaji o
tome. Ona mora izaći iz te potištenosti. T: Ona treba biti s drugim vršnjacima. L: Da.
O: Njena "potištenost" nije uzrokovana time.
P: Čime je uzrokovana?
O: Njenim tajnama.
P: I koje su njezine tajne?
O: Neodređeno.
P: T: O tome bi ti trebala porazgovarati s njom. L: Još nešto o tome? J: Koliko joj je godina?
L: 15. J: !5 joj je godina. To bi moglo biti bilo šta! T: Ona je verovatno ljubomorna na svoju
sestru. L,J i V: Ne!
O: Ne.
P: L: Imaju li te tajne nešto s fizičkim stvarima?
O: Teško.
P: Da li su tajne o tome kako ona misli ili oseća?
O: Neke.
P: Da li su to tajne o tome šta je ona činila?
O: Ne toliko.
P: Da li su to tajne iz prošlih života?
O: Možda.
P: T: Ona je vrlo osetljiva, psihički osetljiva... L: Da li ona treba duhovno oslobađanje? T: Da
li je interakcija s drugim ljudima, tj. kopiranje njihovih osećaja, misli i ideja, to što je čini vrlo,
vrlo nesretnom?
O: Niste li već proputovali taj put prema vašim zadovoljstvima?!?
P: L: Pa to je bilo prilično nejasno! V: Niste li vi imali tajne kad ste bili tinejdžeri?
O: Duhovno oslobođenje.
P: L: Ona treba duhovno oslobađanje... T: Ne, oni su mislili na to da li si ti već proputovala
taj put? Ti više ne radiš duhovno oslobađanje, sećaš se? Ona to ne treba, ne. L: Da, svako
to mora učiniti sam... T: Da li ona reaguje na razvod? V: To je ono na šta sam mislila. T:
Mora joj to biti teško... V: Nisu li tajne jednostavno deo odrastanja? Prirodan deo odrastanja?
J: Ona ima 15 godina, zapamtite.
O: Ne, ne za sve. Tajne.
P: J: Ona ima 15 godina i ima tajne...
O: Ne, ne, ne. Tajne nisu za svakog, da ih ima i drži za sebe.
P: L: Da li su te tajne ozbiljno uznemiravajuće, ili serije tajni, ili...
O: Pitaj A. koliko tajni ona drži u sebi.
P: Dobro, ostavimo sad to. Šta je iduće? T: Nekoliko pitanja gde smo došli do vrlo
interesantnih stvari. L: Hajde. T: Da li bi večeras vi bacili kuglu i dali nam smer u kojem bi
želeli da mi idemo?
O: Ne, vi bacite.
P: L: Pitanje koje bi nas moglo odvesti negde. Primetila sam kod ponovnog slaganja skripti
za Arka da smo razgovarali o poticanju Kelta i da na pitanje koje sam postavila, bilo je
odgovoreno da su oni bili superiorniji od domorodaca ove planete. I napomenuto je da su oni
bili otporniji na neki način. I onda sam komentarisala da ne izgledaju otporniji nego, recimo,
neko od velikih crnih ljudi, jer su Kelti vrlo svetli, izgledaju kao da imaju finu tanku kožu i da
su vrlo nežni i osetljivi. To mi je jednostavno izgledalo nekako neobično.
684
Pa ipak, odgovor koji sam primila u to vreme, koji me tada nije "dirnuo", a sad jest, bio je da
su oni bili otporniji, ali ne neophodno na površini planete... J: Ne, nisu rekli na površini
planete. Oni su samo rekli na površini. L: Na površini... Uh, uh... Dakle ta površina je značila
površina njihovog izgleda ili ta površina znači površina u unutrašnjosti? To je pitanje.
O: Oboje.
P: Sad, na pomisao o tim velikim podzemnim gradovima ili robovima o kojima smo pričali u
nekoliko prilika, bilo je rečeno da su ta bića došla i doslovce mogla uzeti ljudske bebe.
Mislim, to je poput naučne priče, legendi o različitim vrstama bića koja su došla i krala
ljudsku decu i otišli i živeli pod zemljom i ponekad jedno ili par njih je pobeglo natrag van. Da
li o tome govorimo ovde? Te vrste situacija, tim podzemnim gradovima i pećinama i
civilizacijama itd.?
O: Nejasno.
P: Pa, znam da je nejasno... T: Da li su Kelti deo tih podzemnih civilizacija?
O: Da.
P: T: I oni su došli na površinu pre nekog vremena...
O: Ne.
P: L: Ne, oni su došli ovde i oteti u podzemlje...
O: Ne.
L: Ne. Pa šta je onda bilo?
O: Otišli.
P: Oni su otišli u podzemlje? To je to? T: Kad su otišli u pozdemlje?
O: U nekoliko prilika, zadnja je bila po vašem kalendaru : 1941-1945.
P: Tada su oni otišli u podzemlje? Između 1941 i 1945?
O: zadnja epizoda masovne migracije, većinom Nemci.
P: T: Pod zemlju. Govorimo o podzemlju kao ispod površine Zemlje. O tome govorimo?
O: Antarktik. Ispod njega.
P: Ispod Antarktika, ispod... Oh, u jedan od velikih... Ooooohhhh!
O: Ulazni port ( vrata ).
P: Oni su ušli ispod Antarktika, oni su izgradili veliku podzemnu bazu tamo, to je to što su
Nemci u Nacističkoj Nemačkoj tvrdili da je Vineland. Mislim da je to područje gde su starije
karte koje pokazuju Antarktik, prikazivale kao nemačku teritoriju... to je u tom području koje
je južno od...
O: Da, ali oni su ušli kroz njihovu konstruisanu bazu, kao što su dobili instrukcije, i onda se
apsorbovali.
P: L: Oni su se apsorbovali u populaciju koja je već postojala? Podzemni gradovi, podzemne
baze?
O: Da.
P: Dakle, oni ih nisu izgradili, oni su ušli u njih kako im je naređeno i asimilirali u postojeću
populaciju?
O: Oni jesu izgradili bazu.
P: T: Pa, morat će je stalno proširivati! Sad, rekli ste dobili su instrukcije... L: Od koga? T:
Bilo im je naređeno da odu tamo?
O: Oni koji sebe identifikuju kao "Antarejci" ( Antareans, prim. prev. ).
P: L: I ko su Antarejci?
O: OPS humanoidna Orionska veza.
P: Šta je OPS Orionska veza? T: To je... L: Imamo novi koncept ovde. T: Oni bi bili... V:
Mutantna rasa! T: Da! Oni koji su bili deo kreacije...
O: Ne.
P: L: Šta je OPS humanoidna Orionska veza? ( deo trake izgleda da nedostaje ovde, pitanja
u zagradama su rekonstruisana )
O: OPS rasa sa Oriona koja je humanoidna.
P: ( nešto o tome kako su se oni povezali sa Nacistima, verovatno pitanje vezano uz grupu
koja je "rukovodila" Hitlerom )
685
O: Thule Society je potaklo kontakt. ( Thule Društvo )

P: ( nešto o njima koji "čekaju da preuzmu svet" )
O: Čekaju?
P: ( nesumljivo TR-ovo pitanje o tome šta je Admiral Byrd mogao videti kad je preletavao
preko Južnog pola )
O: Da, ali bio je vođen da veruje da proganja jedva nekoliko ulogorenih, odvojenih Nacista.
P: ( dakle Byrd je morao nešto VIDETI i onda je odveden na krivi trag... )
O: Da.
P: T: ... SAD, samo pretpostavljam, i Churchill, između njih, da li su to bili Roosevelt i
Churchill? Oni čak nisu ni rekli Rusima previše o tome šta su radili tamo dole. Oni su samo
pretpostavili da je to bila baza, još jedna od njihovih podzemnih baza koja je bila Nacistička,
ali tamo nije bilo ničeg što bi oni mogli učiniti jer su bili predaleko i mi smo ih držali podalje
od rata. Dakle, nije bilo mnogo toga što bi mogli poslati natrag. Pa su im dopustili da uđu, a
ovi su videli plažu. V: Da li se oni sada vraćaju na... T: Oni opet izlaze... V: ...u obliku Belih
Superiorista koji kao da iskaču iz celog područja? T: Oni su izlazili celo ovo vreme. Admiral
Byrd je poslan tamo dole navodno da ide na Južni pol, prva ekspedicija Admiralal Byrd-a na
Južni pol; ali on je poveo sa sobom veliku vojnu silu sa sobom. On je tada još uvek bio
Admiral SAD-a. Velike vojne sile dočekao je otpor i dobro im potprašio guzice tamo dole. Ali,
oni nisu o tome puno pričali i bili su vrlo tihi. Pa su onda rekli: Oh, pa to je bila znanstvena
ekspedicija. To je zbilja poput onoga kad kapetan Picard i Enterprise idu pronaći novu
planetu! I u stvarnosti, ono što su oni želeli učinili je to da su otišli tamo dole i hteli iskoreniti
tu bazu, ali im to baš nije uspelo ni najmanje! J: Zagrizli su više nego što su mogli sažvakati.
T: Izgubili su mnogo ljudi i brodova, ali i opreme, tamo dole. Zato su sve te baze povezane s
drugim znanstvenim bazama skroz u krug, na vanjskom rubu Antarktika. One su znanstvene
i oni ih koriste za proučavanje, ali su one tamo da nadgledaju šta se zbiva, i zato ne idu u
Antarktik. V: Znate, moj otac je bio ronioc tamo dole. T: Kladim se da ima vrlo interesantne
priče oko toga. V: Zato je moj otac i alkoholičar i ne može uopšte jasno videti.
O: Da.
P: L: Šta ti momci planiraju učiniti?
O: Tamo je mesto gde se "Master rasa" razvila.
P: I u kojem vremenskom periodu oni planiraju to učiniti?
O: Nema veze.
P: Da li će Ark biti u mogućnosti pomoći nam oko tehnologije, pomoći drugim ljudima, ili
zaštititi nas u neku ruku? Kod te stvarno bizarne stvari koja se dešava na planeti?
O: Previše, prebrzo, draga moja. Znatiželja je ubila mačku.
P: Pa, satisfakcija ju je vratila!
O: Ne u ovom slučaju!!!
P: T: Morat ćeš pustiti da to ide usput. Izgleda da to ide svakog dana, svakog trenutka.
Dakle, pustimo nek se dešava i gledajmo kamo to ide. L: Dobro, neka... T: On dolazi zaštititi
tebe. Tako on kaže.
O: Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj priči nego samo to!!!!!!
P: L: Stanite! Da li je to kobno, "Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj priči"? Ili
je to pozitivno, da ima još mnogo, mnogo toga u priči?
O: Zašto misliš da je zlokobno?
P: Pa, neznam... jer bojim se toga što neznam! T: Vera, vraćamo se opet u veru ( u nešto,
ne kao religija ).
O: Kako smo ti pomogli da zasad sve to otkriješ? Da li bi radije prekinula ovu operaciju?
P: Oh, zaboga, ne! T: Posle dve godine, ona još uvek pita ovakva pitanja!
O: Ne dve godine, večno.
P: Da li sam upravo čula fijuk? T: Ne. Ne. Veselje! J: Da, nismo bili veseli neko vreme! T:
Samo malo veselja ovde!
O: Mi smo vam pomogli da izgradite vaše stepenište, korak po korak. Jer ste vi to tražili,
pitali za to.
686
I vi ste to tražili jer je to bila vaša sudbina. Mi smo vas povezali s onima koji imaju retku
mogućnost da bi komunicirali sa nama. Opet, jer ste vi to željeli radi shvaćanja vašeg puta.
Sada, vi bi trebali prepoznavati znakove... One koji prikazuju misaone forme koje su u
mnogom različite od onog što se smatra uobičajenim. Što su neuobičajeniji, to više govore.
Oni su imali prošle živote na 3D Zemlji, ali ne nedavno, već ove. I oni nisu orijentisani prema
Zemaljskim frekvencijskim vibracijama. ( grupno diskutoanje na zadnji odgovor )
P: ... Vaša je sudbina ta da pronađete kakav je vaš put bio, morali ste ostvariti taj kontakt, jer
je to bilo ono što ste trebali napraviti. L: Govorimo li o Franku, u smislu da smo bili u
kontaktu s nekim ko je omogućio moju komunikaciju sa vama, pa da me možete staviti na
moj put, što je izgradnja stepeništa, itd, itd? Da li se o tome radi ovde?
O: On je jedan, ali nije jedini. Samo jedan koji je probudio tvoj osjećaj za prepoznavanje.
P: Znam da verovatno nije vreme da pitam ovo pitanje, ali... to je neka vrsta otkrića,
otvorenja, otvaranja prema takvoj vrsti stvari, ali mi to jednostavno izgleda kao da vodite k
nečemu da kažem, pa možda bih mogla pomoći tako da pitam i dalje. Šta je to stepenište,
šta je ta sudbina?
O: Otkrij.
P: Znala sam da će to bit odgovor! T: Zašto nebi pitali ko je još uključen u to? L: Ti pitaj, ja
pokušavam... T: Pa, ako je Frank jedan, ko je još uključen?
O: Mi smo vam dali znakove, ali oni nisu neophodno isti za svakog pojedinca.
P: L: Pa znam da je to vrsta bizarne ideje, ali... T: Da pitam ovo. Sav ovaj posao koji ste
napravili, svo to odgajanje, da li je Laura ključ čitavog projekta na kojem vi radite?
O: Preporučujemo da izbegnete vežbanje predrasuda, jer realizacija dolazi posle činjenice.
P: ( Frank se žali radi toga što Laura ne drži ruku na planceti i odmara se kad je njen red ) L:
Pa, boli me Frank, teško mi je ovde sediti. Ceni činjenicu da me boli.
O: Ceni činjenicu da su ti dani ključevi za prekidanje svih tih boli.
P: Kad kažete "prekid svih boli", to zvuči da i uključuje i malo više od boli u mojem ramenu!
Mislim, zvuči više kao naznaka.
O: Da.
P: Prekid svih tih bolova...
O: Sve to ide iz ruke u ruku.
P: T: Jupiii! L: Pa, to je... to je strašno! T: Zašto? Šta je strašno? To nebi trebalo biti strašno;
to bi trebalo biti... trebalo bi biti... L: Pa, znate na šta mislim! Moj jadni mali bezvredan
svesan um misli da je to strašno! Možda ostatak mene to voli. T: To bi trebalo biti
zadovoljstvo da to znaš! Sve ide skupa! V: Pitam se da li je iz ruke-u-ruku doslovce... L: A-
ha. I to je bila velika ključna reč, celi dan... ruka-u-ruku, ( give me my hand - pomozi mi ),
pomozi mi. V: Danas? L: Da, mi idemo ovamo i onamo, mi ćemo to napraviti ovo i ono. J:
Ark? L: Da. J: Dakle, da li imaš ključ da zaustaviš svu tu bol? T: Sad, sve što moramo učiniti
je to da nađemo kariku za ključeve! L: Ne, ne, ne! Moramo pronaći bravu! TR, bravu!
Moramo naći tog lika! Mislim, pa šta onda ako imamo ključeve? U šta ćemo ih gurnuti? T:
Da, zaista! Imamo ključeve! Za šta ih koristimo? J: Gde su vrata? I gde oni idu... pa, možda
ne... T: Moramo naći ta vrata. Pitat ćemo kamo idemo nakon što otvorimo ta vrata! J:
Neeeee! Pitajmo pre!! T: Pazite na ponor iza vrata!
O: Možda bi trebala sama proplivati, ludice.
P: Počni plivati krugove! 100 svaki dan. L: Ko će plivati samnom? V: Ja ću! L: Dobro!
Upadaš! A večeras? V: Dobro, osim svakog drugog utorka. T: Svakog drugog utorka ćeš
morati plivati sama. V: Šta ako imam sastanak? L: Bez sastanaka!
O: Tvoja disciplina bi mogla biti problem...
P: Imam li problema s disciplinom... V: Plivat ćeš! L: Ko će doći i pucati s bičem iznad mene
da uđem u bazen? T: Budi oprezna, već su bili iznad kuće jednom! J: Budi oprezna s time
što tražiš! V: Mislila sam šetati u bazenu, pomoći svojem kuku... L: Da, to pomaže, hodanje
u bazenu je vrlo dobro. V: Da li će šetanje u bazenu pomoći mojem kuku da se oporavi tako
da bude gde je i bio? Ili plivanje?
O: Dobro.
687
P: L: Dakle, trebala bi sama plivati ludice... T: I onda smejati se mnogo... kad postaneš
smešna. I šali se s time. L: Dobro momci... T: Plivaj stotinu krugova zato što ti to želiš, ne
zato što moraš.
O: Ne možeš zamisliti olakšanje radi manje težinu koje će ti omogućiti.
P: L: Pa iste želje i vama, momci! Pa da pitam ovo. Da li će plivanje u krug to ubrzati?
O: Da.
P: Dobro onda, krenimo jer kažem vam da sam se izgladnjivala do smrti i nisam imala
nikakvog učinka do pre nedelju-dve. V: Izgladnjivanje do smrti samo vodi do zdravstvenih
problema i bolesti. L: Ima li još neko nekih pitanja? Jer sam sada apsolutno jadna. Dobro,
recimo laku noć za večeras. Želite li nam još nešto saopštiti? U vašoj prošlosti za nas da bi
se kretali prema budućnosti, pre nego što završimo za vačeras?
O: Morate biti pažljivi kod vaših pitanja. Laku noć.
688
P: Pozdrav, koga večeras imamo sa nama?

O: Eommna.
P: I od kuda večeras prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko pitanja na koja bi želeli doći večeras, a prvo bi bilo vezano uz TR-ovo
zdravlje, koje je malo... T: Takoreći, pahuljasto, u najmanju ruku! L: Ja ću to izreći rečju
lelujavo!
O: Pšenične klice.
P: Šta još? Ima li još nešto? Da li je to ono što on mora dodati svojoj dijeti?
O: Brokula.
P: Šta još?
O: Kuvano, ne pečeno ili prženo. Premalo kalijuma, kalcijuma i magnezijuma uzrokuje
mentalne i emocionalne reakcije, što potiče fizičko propadanje... Budi siguran da povećaš
uzimanje cinka.
P: Još nešto u vezi toga?
O: Savet u vezi šećera je pogrešan!
P: Dobro, koji je najbolji put u vezi šećera? J: Oh, dakle on nema nizak šećer?
O: Ne eliminišite, već regulišite s prirodnim uzimanjem... preporučujemo kocke ako se
pojave slabost ili blaga glavobolja.
P: L: Dakle, TR nije hipoglihemičan?
O: Prestanite. "Hipoglihemija" je "zvučna reč", ništa više.
P: Dakle, samo su te imenovali hipoglihemičnim jer su mislili da ne može biti ništa drugo!
Ima li još nešto za TR-a što bi mu moglo pomoći kod balansiranja i da se dosta brzo oseća
bolje?
O: Sedite manje!!! Vežbe izgrađuju rezerve energije i ubrzavaju eliminaciju toksina. ( otrova )
P: T: Počet ću opet svoje hodanje, jer kad sam radio u Home Shopping-u, imao sam sat
vremena za ručak i nisam ga želeo jer nisam imao kamo otići i nešto raditi, pa sam šetao po
tvorničkom krugu sat vremena, tako da sam radio oko 4 km po danu. J: Pitaj u vezi
spavanja... L: To je sve deo toga... T: To sve nije delovalo radi toga što sam pokušavao lečiti
nešto što nemam...
O: Ciklus spavanja će se sam po sebi rešiti.
P: I da li će te stvari pomoći kod problema s hemeroidima?
O: Naravno! Kad se neko balansira - balansiran je.
P: T: Dobro, mogu doći natrag u balans. Pokušavam tretman na nešto što nemam. To samo
pogoršava sve stvari čak ga nore.
O: Da.
P: Hvala vam najlepša. Cenim sve te informacije. J: Imam ja pitanje. Šta mu svi ti Nutra
Sweet preparati čine?
O: Ne uzimaj to! To je otrov!!!
P: T: Da ne uzimam više Crystal Lite? Nije imalo loš okus... L: Natrag na RC! T: Ne, ne više
RC. To je preteško. Preći ću opet na 7Up ili tako nešto. J: 7Up i vodu. L: Dobro, dok smo na
pitanjima o zdravlju, da li je moje plivanje adekvatno zasad?
O: Zasad je dobro. Ali... bez popuštanja! Znamo dok ti, Laura, popuštaš, samo poražavaš
svoju vlastitu svrhu!
P: Pa, nisam propustila niti jednu noć, želim da to znate. I plivala sam... dok... da, izgledalo
mi je to smešno. To je baš onako kako ste rekli. Plivala sam i bilo mi je smešno, pa sam
popustila. Neću popuštati! T: Kamo idu ti propušteni krugovi koji se ne naprave?
O: Prošlost je također i sadašnjost, a i budućnost, draga moja!
P: L: Ima li nešto čime bi mogla ubrzati gubitak kilograma?
O: Da. Povećaj vežbanje.
P: Bože, pa već plivam po dva sata! J: Šta još Laura može učiniti?
689
T: Počni hodati... L: Ne mogu hodati, boli me kuk previše...

O: Smanji uzimanje hrane.
P: Već živim na dva tvrdo kuvana jaja i nekoliko stabljika celera dnevno! Koliko manje mogu
uzeti?
O: Pitala si, zar ne?? Nebi pitala da to nije pametno.
P: Pa, da li bi bilo pametno još smanjiti?
O: Ne.
P: Pa ovakvim tempom kojim idem... J: Kako bi bilo promotriti kvalitet, umesto kvantitet? L:
Da. Ako nastavim ići ovim tempom kakvim idem, da li ću postignuti svoje namere?
O: To zavisi.
P: Zavisi o čemu?
O: Kad Arkady stigne.
P: Dobro. Palite me sada, znojim se!
O: Dobro, to pridonosi gubljenju težine.
P: T: Znojenje je dobro za tebe! Ima li mjesta gde bi se mogla ići znojiti? L: Mogu otići pod
tuš i znojiti se...
O: Kako bi bilo da umesto jaja uzimaš puno zelene salate s mnogo lisnatog zelenog povrća?
P: Dobro, mogu to podneti...
O: Povećaj metabolizam bez masnoće.
P: Dobro, dakle rekli ste da to zavisi o tome kad Ark stigne. Da li to znači da imate naznaku
kad će to biti?
O: Da.
P: Pa, da li ćete mi reći kad će to biti?
O: Ne.
P: T: Naravno da znaju kada će to biti, kad će on stići ovde! L: Bože, osećam se kao da je
sva težina toga na meni. T: Ne, to nije težina. Ti misliš da je to teško... F: Misli na to kao na
cilj! T: Da, misli na to kao na nešto što želiš... F: To također povećava tvoj metabolizam. T:
Misli na to pozitivno umesto negativno. F: Ljudi koji su na dijeti misle o tome kao da je to
grozno... L: Ne mislim na to na takav način, samo se osećam da sam pod velikim pritiskom
ovde. T: Ne, ti nisi pod pritiskom, ti sebi stvaraš pritisak i to je nešto što ti želiš, pa to nebi
trebao biti pritisak, to bi trebao biti... F: To bi trebala biti pobuda, preokreni to tako. T: Kad
govorim o hodanju, ne govorim o tome da odeš van i prošećeš svojim čitavim kvartom. L: Ja
šetam u bazenu. T: Hodaj u bazenu, plivaj u bazenu, šetaj oko bazena i onda kad izađeš, bit
ćeš suva ko grana i promenit ćeš se. Odeš van i prošetaš nekoliko krugova više oko bazena.
Povećavaš to, svakih par dana. Napraviš, na primer, pet krugova oko bazena u dva dana, i
onda počneš po šest. I onda sedam i povećavaj sve dok ugodno možeš šeteti oko bazena.
Onda počni šetati dalje i dalje... J: Sve dok se težina ne izgubi, i bit će sve lakše i lakše
hodati. T: Kao i u drugoj metodi vežbanja, to će također i pomoći tvojim leđima. Ali ne možeš
to sve učiniti odjednom. Naš prijatelj Larry iz Tallahassee-a više nema bolova u ramenu,
nema bolova u leđima, njegov kuk je opet u redu. L: Ako jedem zeleno lisnato povrće,
nastavim s plivanjem i šetam, štogod, da li... Mislim, vi momci ste očito poslali tu osobu u
moj život, pa morate imati i neku naznaku kako će se stvari odvijati, zar ne? Imate neki trag,
zar ne? Hoćete li mi reći nešto?
O: Neodređeno.
P: Imam li vremena...?
O: Ako ćeš se posvetiti tome, bit ćeš u redu.
P: Da li je to obećanje?
O: Nama nije neophodno bilo šta obećavati... vi to kontrolišete.
P: I ako ću to rešiti... ono što pokušavam... Da li neko zna šta pokušavam pitati? F: Ti
pokušavaš pitati da li će tvoj projekt biti postignut pre nego što Ark stigne. T: I oni ti
pokušavaju reći da hoće ako ti to želiš. Ti si pitala da li je to obećanje i oni su ti odgovorili da
ne trebaju ništa obećavati. Oni ti govore to da ako ti to želiš, onda ćeš to i postići. A ako ne
želiš, nećeš.
690
Ali ti to hoćeš i ti bi na to trebala gledati kao na nešto što ti želiš, na nešto što ti želiš, ne kao
na neko zlo ili u negativnom pogledu, već na pozitivan način. Jer to je nešto što ti želiš. F:
Ne kao neki teret, već kao prilika za uživanje. T: To je ono prema čemu ti težiš. L: Samo
brinem da neću imati dosta vremena. T: Vreme nema ništa s time. L: Oh, dobro... T: Tu
nema takve stvari kao što je vreme... Ti samo to radiš i nastavljaš to raditi i to će... Ako
nastojiš to raditi i radiš to, i želiš to, ti ćeš to i uspeti. L: U redu... T: Oni ti ne govore, ne
obećavaju bilo šta, nego samo kažu da će se desiti ako to zbilja želiš. Ali ako ti ne želiš to
dovoljno jako, neće. L: Dobro, menjamo brzine. Možemo li sad poći na drugu temu? T: Da.
L: Svi spremni? T: Da. J: Naravno. L: Ark bi želeo sastaviti tu knjigu i koja bi sadržala
predgovor o vama, momci. Da li je to nešto što bi mi mogli napraviti, ili to nije baš pametno,
ili da li bi to vi uopšte želeli? Možete li nam dati kakav savet u vezi toga? Mi smo već
pronašli izdavača koji je zainteresovan za ovu čitavu stvar i misli da bi trebali objaviti ovu
čitavu kosmičku dramu.
O: Ti se moraš sastati s Arkady-jem pre nego što bi mogla preneti bilo koju od poruka u
knjigu.
P: J: Drugim rečima, on tu mora biti pre tog procesa... L: Izrade knjige... da li je to tačno? J:
... on mora biti tu radi procesa...
O: Ne "izraditi knjigu", već korektno sprovesti projekt. Vi vidite vašu komunikaciju na
"Internetu", "služio je dobro svojoj svrsi", ali idući odlomak ne može početi sve dok nivo
komunikacije nije na idućem nivou.
P: T: Drugim rečima, on tu treba biti. Napravila si što si trebala... pronašla si... J: Morat ćeš
se susresti s njim i napraviti ćete zajednicu za povezivanje preko Interneta. Sad to treba ići
na privatni nivo.
O: Zapamti, Arkady još nije deo kanala!!!
P: L: Dakle, što bi mi trebali napraviti idućih nekoliko meseci? Samo nastaviti razgovarati,
nastaviti izgrađivati...
O: Šta drugo možeš napraviti?
P: Pa, to je to, mislite na nešto drugo?
O: Ti naširoko komuniciraš s njime, ali, drugi ne, niti mi, bar ne direktno, takoreći.
P: Da li bi mogla nešto napraviti da to popravimo, mislim, ima li nešto što bi trebala učiniti?
Da li tu ima... T: Samo nastavi rad! L: Dajte mi trag! T: Ti to radiš! L: Dobro, neku večer, dok
sam plivala, pala mi je na pamet jedna misao. Kad plivam, da ne samo da radim vežbe, već
generišem polje energije ili vrtlog neke vrste energije. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: Sada, rekli ste nešto poput 100 krugova po danu. Postići to je malo teško. Također mi je
pala na pamet pomisao da je plivanje od 100 dana također neki trag. Da li je to tačno?
O: Možda.
P: J: Nisu rekli ne! T: Eto ti na! Na tebi je da to otkriješ! L: Pa, znam, ali to mi je došlo dok
sam plivala i da to nije toliko mnogo da... Mislim, postići 100 krugova je dobar plan, ali... T:
Pa nije li plivanje u krug isto kao i okretanje? L: Da, mislim, to je... J: Bilo bi to, zar ne? T: Što
niko od nas nije radio, pa, okretanje je važno, kružno kretanje je važno kod čitavog procesa
razmišljanja... L: Pa, kretala sam se u krugovima, čoveče, nebi verovao; uspevam učiniti 40
ili 50 krugova dnevno. J: To je dobro!
O: Lenčina!!! Početnik!
P: 50 krugova u danu je super! O čemu vi govorite? L: Momci!!!!! Pa kad sam počela, mogla
sam samo 2 kruga, a da ne umrem!!! J: Laura, Laura, oni te izazivaju! T: Pomisli samo,
plivanje, počni hodati i to pomaže i plivanju! L: Dobro, momci, motivisana sam, kažem vam!
Kad svi odu doma, ja ću već biti vani u bazenu! Bez sumnje!
O: Veselje pomaže rođenju.
P: T: Pa, kažem vam ja da sve dok L. laže i razmišlja ograničeno o tome da se on ne oseća
bolje i ne učini nešto oko toga... L: Moraš izaći van i to napraviti. T: ... on se nije osećao
bolje. L: Moraš izaći van, svaki dan i početi plivati... T: To ga je ubijalo 3 meseca,
pokušavajući hodati. L: Ja sam to zapravo radila prilično dobro, s obzirom...
691
T: Ti jesi, ako si sad na 50 krugova! I ti si počela, kad, pre 2 nedelje? L: Mogu napraviti 22
komada bez zaustavljanja! Mislim, 50 je dnevno. T: Ti si počela pre samo 2 nedelje, a već si
na 50! L: Pa, možda i ne! T: Doći do 100... L: Da! T: ... bit će lako! Napravila si već teži deo!
L: Moje drugo pitanje jest, da li kreiranje te vrtložne energije nekako aktivira i metabolizam,
također?
O: Da.
P: Mislim, to je kao kosmička liposunkcija?
O: To je mnogo puta bolje od beskonačnih vežbi "terapeuta" koje si videla. ( Telefon je
zazvonio i sesija je zaustavljena privremeno. Nazvali su A. i Pk. i želeli su savet od
Kasiopejaca )
P: Dobro, Pk. želi znati o njemu i A. Spremi papir i olovku, Pk.!!!
O: Šta on želi znati?
P: Očito, želi znati da li će se on i A. venčati? To je očito pitanje.
O: Neka on pita!
P: ( Konsultovanje preko telefona u detalje ) Dobro, on želi znati da li su on i A. jedno za
drugo? To je pitanje.
O: Neodređeno.
P: L: Haha! Rekla sam vam! Ne volite kad se ovo dogodi, zar ne?
O: Pređi na stvar, Pk.
P: Dobro, PK. je prešao na stvar. Šta želiš pitati? ( Konsultacije preko telefona ponovo )
Dobro, Pk. želi znati da li su oni srodne duše?
O: Kao što smo već pokušavali objasniti ranije, ne postoji "jedna" srodna duša, već mnogo
njih.
P: Pa onda, ono što on hoće znati... rekli ste da smo Ark i ja polovine od jedne duše. Dakle,
on želi znati, da li je to ista situacija?
O: Neodređeno.
P: Neće ti to reći.
O: Pitaj Pk.-a šta ona oseća prema njemu?
P: ( Razgovara preko telefona ) Dobro, Pk., rekli su da je pitaš šta ona oseća prema tebi. Ti
znaš? Imaš li još nekih pitanja? ( razgovor preko telefona ) On želi znati da li će on zaraditi
mnogo novaca?
O: A.
P: A. će zaraditi mnogo novaca? Na to ste mislili?
O: Ono što smo mislili je to da ona drži ključ tog čitavog procesa.
P: Dakle, drugim rečima, trebao bi je slušati, Pk.! T: Uvek je tako, Pk.! L: Još nešto, što bi
želeli reći Pk.-u?
O: Samo ako on pita.
P: Dobro momci, upozorili ste me, znala sam da će to doći!
O: Da.
P: Da li će to uspeti?
O: Čekaj i vidi!
P: Dobro, povlačim se s podijuma! T: Polako su se kretali kod tog odgovora! L: Dobro, dakle,
jednostavno, mi smo u neku ruku na čekanju ovde, kod mnogih stvari, čekamo dok Ark dođe
ovamo. T: Samo nastavi raditi i on će se samo uklopiti u to.
O: Upravo tako!
P: J: Imam ja pitanje. One dve gospođe, koje smo sreli noćas, kako se one uklapaju u ovaj
proces? L: Zalivskih 6 gospođa? Spomenute su pre u transkriptama.
O: Nejasno.
P: T: Pustimo nek samo odigraju svoju igru, kao što smo i mi, pa ćemo videti šta će se desiti.
L: Ima li kakvog značaja incidenta ML, gde je on sedeo kraj nas na Zalivskoj konferenciji i
onda sedeo do TR i JR na Tampa konferenciji?
O: Da.
P: Možete li nam reći kakav je to značaj imalo?
692
O: Psihička valna "protivstruja".

P: Dakle, on nije svestan bilo čega, on je samo psihički oseća? Da li je to tačno?
O: Ona ga uvlači, makar se on opire.
P: T: Da, tačno. On je stajao na prolazu, gledajući gde da sedne i A. i JR su prvo došle i
sele. On je stajao tamo i onda došao iza njih i kad je... ( kaseta došla do kraja, deo izgubljen
) ... u idući grad! L: Ima li nečeg kod tog filma Independance day ( Dan Nezavisnosti ), što
vredi i što bi bilo specijalno za nas, osim specijalnih efekata?
O: Previše nejasno za završno pitanje.
P: Imate li štogod još za nas pre nego prekinemo za večeras?
O: Pitajte o ID4 u idućoj sesiji. Laku noć.
693
21.09.1996. F.,Laura, JR, TR ( beleška: za vreme čitave sesije, zvuk žabljeg kreketanja u
daljini se ponekad čuo )
P: Pozdrav. I koga večeras imamo sa nama?

O: Toyiia.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, prošle nedelje kad smo završili sa sesijom imali smo pitanje o filmu ID4,
Independence Day ( Dan Nezavisnosti ) i rečeno nam je da pitamo daljnja pitanja o tome, pa
nam to daje trag da je to nekako značajno. Da li se neko seća koje je bilo pitanje koje sam
tada postavila? T: Ima li kakvog značaja u filmu ID4?
O: Naravno.
P: Koja je bila primarna namera producenta filma? Primarna poruka koju su pokušali
preneti?
O: Uliti misaone forme sa ( planceta se ovde okrenula nekoliko puta ) konceptom o
vanzemaljacima.
P: Oni su nameravali uliti misaone forme s konceptom vanzemaljaca... da li je tu bilo kakve
posebne iskrivljenosti vanzemaljaca, same po sebi, koja je bila poželjna za videti u tom
filmu?
O: Iskrivljenosti?
P: Iskrivljenosti, drugim rečima, da li su oni želeli prikazati ih nekorektno da bi zbunili ljude,
da bi ih prikazali kao nešto čega bi se trebalo bojati i protiv čega se treba boriti, ili da ih
predstave potpuno krivo tako da kad se pojave stvarni vanzemaljci da neće biti shvaćeni kao
negativni?
O: Ulivanje.
P: Ulivanje. Samo koncept, koncept o vanzemaljcima generalno. Dobro...
O: Deo većeg projekta.
P: I koji je to projekt?
O: Zove se "Projekt probuđenih" ( Project Awaken, prim. prev. ).
P: I ko je iza tog projekta, ili glavni kod njega?
O: Mnogi.
P: Ko su primarna grupa, grupe ili individualci? Sigurna sam da nam nećete reći koji su to
individualci, ali bar samo grupe.
O: Thor-ov Panteon ( Thor's Pantheum, prim. prev. ).
P: Šta je Thorov Panteon?
O: Pod-selektovane osobe na obuci radi prenosa prosvetiteljske frekvencije izglađivanja.
P: Šta je prosvetiteljska frekvencija izglađivanja?
O: Promisli!
P: Prosvetiteljska frekvencija izglađivanja... dakle, pod-selektovane osobe na obuci...
P: Pa, da li je ta grupa OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Dobro... T: Da li oni rade u zajedničke svrhe?
O: Ne.
P: Oni rade zajedno? Dvostrano?
O: Ne.
P: J: Da li su oni svesni jedni drugih? Da rade na tome?
O: Da.
P: Da li oni pritežu jedni druge? L: Ne, to ide u krivom smeru...
O: Tu ima toga više nego što možete i sanjati.
P: T: Tu ima puno toga svega... da li se to odnosi... ko su oni? Thorov Panteon. I oni su pod-
selektovane osobe koje treniraju... To je grupa iza ovog filma. Dobro...
O: Vojska Arijskih psihičkih projektanata.
694
P: Pa to objašnjava mnogo više nego Thorov Panteon sub-selektiranih osoba! Vojska

psihičkih projektanata. L: I što oni projektuju?
O: Sebe... Tačno u nečiju glavu.
P: T: U nečiju glavu... to je bolje nego "Morate videti na TV-u"! L: Projektuju tačno u nečiju
glavu... da li je neko podvrgnut tom projektovanju?
O: Da.
P: I kad se oni projektuju u nečiju glavu, šta taj neko vidi?
O: Inspiraciju.
P: Inspiraciju čega, ili šta da učini?
O: Da.
P: Da? Da nešto učini?
O: I...
P: Da nešto učini, i da razume ili opazi nešto, da li je to?
O: Da.
P: J: Da veruje nečemu? L: Da. Dakle, koliko ih je u toj vojsci?
O: 1,6 miliona.
P: Kad oni čine tu projekciju u nečiju glavu, od kuda oni projektuju?
O: Većinom iz podzemlja.
P: Podzemlje, dakle to su ljudi u tunelima, podzemnim bazama i svih tih raznih stvari. Da li
su oni bića 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje.
P: T: Da se vratim na pitanje sada. Ako oni mogu napraviti tu projekciju sami, koja je svrha u
filmu?
O: Ne, pogrešno ste shvatili... To je intenzivna aktivnost, usmerena prema uticajima
kreativnih sila viših nivoa.
P: Projektovano protiv njih? Jer taj film, ako ste sledili kritike i izjave ljudi koji govore o
njemu, taj film je ponavljan više puta nego bilo koji, već godinama i godinama. Ljudi su ga
gledali deset ili dvadeset puta! L: Da li je bilo nečeg podsvesnog u filmu ( subliminalnih
poruka )? Šta je otvaralo nešto? J: To je dobro pitanje!
O: Naravno.
P: L: I koje su to subliminalne aktivnosti kod filma koje su dizajnirane za otvaranje tog
daljnjeg...
O: Ne za vas, ali za ostale.
P: Zašto? Mislite, mene osobno ili nas kao grupe? T: Pa film nije uticao na mene.
O: Grupe.
P: Šta nas čini imunima na to?
O: Vi ste već imali znanje.
P: T: Film nije bio namenjen nama, mi smo već znali. Film je bio namenjen za sve one koji
nisu razumeli.
O: Pozdravite Gene Roddenberry-ja.
P: L: Da li je Gene Roddenberry prisutan?
O: Ne.
P: Drugim rečima, da ga pozdravimo jer je on učinio tu stvar već odavno?
O: Da.
P: Da li je Gene Roddenberry jedan od tih ljudi iz Thorovog Panteona...
O: Ne.
P: Zašto ste spomenuli Gene Roddenberry-ja? J: Jer je on to radio u Star Trek-u? (
Zvezdane Staze )
O: Da.
P: T: On je činio sasvim drugačiju stvar sa Star Trekom... L: Pa, da ne skrenemo previše,
držite se...
O: To nije u stvari "ulivanje", to je "koncept, budalo".
P: T: Pa, ne trebaju vređati sada! L: Nisu. Dobro...
695
O: "To je ekonomija, budalo".

P: J: Znali smo to!!! T: To je samo zadirkivanje. Ha, ha! L: Čekajte malo. Kad ste rekli
uticanje na kreativne sile viših nivoa, da li ste mislili kao sakupljanje, što bi vi nazvali,
gravitacijskih valova...
O: Ne.
P: Koje su to kreativne sile viših nivoa, koje su poželjne da utiču ili je poželjno da se utiče na
njih?
O: One s kreativnim veštinama.
P: Dakle, drugim rečima, vidim, ova grupa koristi svoje mogućnosti projektovanja da bi
uticala na one s kreativnim veštinama da bi kreirali stvari koje će zato uticati na ljude na
planeti. Da li je to to?
O: Da.
P: I ti individualci su u podzemnim tunelima i rekli ste da su oni i OPD i OPS.
O: Mi nismo specifikovali "tunele", vi ste.
P: T: Oni su rekli... kako su to izrekli? Podzemne... J: Većinom iz podzemlja. T:... podzemlje.
Drugim rečima, podzemlje, kao u pokretima otpora, podzemlje kao u...
O: Ne.
P: Ne borci, već ideja da su oni deo nekog pokreta podzemlja? L: Podzemlje kao literarna
reč, ispod površine Zemlje?
O: Da.
P: Dobro, ali ne u tunelima, nego?
O: Nismo rekli niti "ne u tunelima", također.
P: Da li te individue žive... znam da smo mi rekli u tunelima...
O: Bit jest: šta se dešava kad pretpostavljate?
P: Mi nećemo pretpostavljati. Ima li još neka stvar vezana uz taj film, osim što generalno
otvara ideju o vanzemaljcima...
O: Ne.
P: Dakle tu nema neke specifične stvari koju bi mogli istaći u tom filmu i reći da bi to mogao
biti tačna prezentacija bilo čega? To je samo zabava i to je svrha?
O: Dosta je bilo o filmu već!
P: T: Ali oni su bili ti koji su to izneli! L: Pa da, ali možda nas žele dovesti do teme o tom
Thorovom Panteonu? T: Pa želim biti siguran da nismo nešto propustili... T: Dakle, tražimo
neke Arijske osobe koje psihički projektuju i pokušavaju stimulisati ljude na pozitivan način,
kao Gene Roddenberry... L: Sad, to je pretpostavka. Možemo li reći da oni stimulišu ljude na
pozitivan način?
O: Možda.
P: J: Možemo li reći da oni stimulišu ljude na negativan način?
O: Možda.
P: L: Dakle, tu je mogućnost za oboje. I rekli ste da smo mi imuni na to jer već imamo
znanje. Sada, kad ste rekli da imamo znanje, da li ste mislili na znanje posebno kao o
vanzemaljcima, njihovim realitetima, potencijalima, itd.?
O: Da.
P: Ima li još nešto o ovoj temi, o tim arijskim psihičkim projekcijama o kojima bi trebali znati
ili istraživati?
O: Arkadiusz je bio praćen sada.
P: Od koga?
O: Sivih.
P: I šta oni planiraju učiniti?
O: Neodređeno.
P: Ima li nečeg... Zašto ste mi to rekli? T: Da mu ti kažeš?
O: Jer je vreme da razgovaraš više s njim o vanzemaljcima. On nije dobro informisan o
tome!
696
P: Pa, poslala sam mu knjigu "Velike iluzije", Bramley-ovu knjigu i Jacques Vallee-ovu
knjigu. On je trenutno u čitanju te tri knjige. Šta mu još trebam reći? On čita transkripte,
pročitao ih je u jednoj nedelji, sve.
O: I koliko je puta komentarisao specifično o vanzemaljcima?
P: Ne baš mnogo. Očito je tu još nešto što bi vi hteli da mu prenesem. Budući da ću s njim
razgovarati telefonom sutra...
O: Ozbiljnost situacije... njezin realitet... to nije zabava, niti igra.
P: Koju mu specifičnu stvar mogu reći koja bi mogla učiniti ili... Kako se on može zaštititi?
Ima li kakvog specifičnog znanja... ali on zna te stvari!
O: Bile su mu rečene, ali svest mu nije oštra kao što bi trebala biti. Pitaj ga gde leži njegov
skepticizam. Sva ta putovanja van puta imaju dodatni rizik!
P: Pa, nije li to istina za sve nas koji ovde sedimo?
O: Više je za njega!
P: Zašto je više za njega?
O: Radi njegove pozicije i njegovog znanja o naprednoj fizici!
P: Da li će znanje i svest...
O: Realitet mora "pogoditi dom".
P: Još nešto?
O: Mnogo toga, ali morate pitati.
P: Da li je bio otet pre toga?
O: Ne.
P: Da li je ikad bio otet?
O: Ne.
P: Ima li kakav plan za njegovo otimanje u sadašnje vreme?
O: Ne ide to tako.
P: Kako to ide?
O: Prekompleksno.
P: Ima li kakvog pokušaja u sadašnje vreme da se modifikuje njegovo razmišljanje?
O: Pokušaj nije tačna ideja.
P: Koja je tačna ideja? Sad, čekajte malo. Stanite sa svime! ( Sesija je bila iznenadno
prekinuta od Laure, koja se uznemirila kod ideje da bi Ark mogao biti otet. To je delomično
zato što nije prepoznala Kasiopejski odgovor koji je izrekao George Bush "To je ekonomija,
budalo". Ona je mislila da su Kasiopejci napadali TR-a i onda da su bili negativni prema Ark-
u)
697
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Da li ste slušali naš razgovor o tome kad bi Ark mogao doći?
O: Niste pitali za ID ( identifikaciju ).
P: Dobro, oprostite. Koga večeras imamo sa nama?
O: Lanirre.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imate li kakav komentar u vezi toga kada će Ark stići?
O: Ne.
P: On je zabrinut oko toga da li će moći naći stalan posao ovde. Da li će to biti problem?
O: Ne, ukoliko koristite svoje telente, kao što smo vam već rekli!
P: Ima li nečeg što bi trebala raditi, a propuštam?
O: Ti "bi trebala" ulagati više energije prema umreženju i komunikaciji, a manje prema
drugim stvarima.
P: Umreženje i komunikacija s kime?
O: Otkrivanje, istraživanje, mogućnosti i vidici posla.
P: Pomoću interneta bi trebala...
O: I pisani materijal i "medijsko istraživanje" i knjižara, itd... Rekli smo ti da je ova
komunikacija dostigla svoj maksimalni obim.
P: Dakle, kažete nam da ćemo morati napraviti neke stvari sami?
O: Ti, Laura, ti!!!
P: Možete li mi dati nekoliko tragova, što bih trebala potražiti?
O: Ti ne razmišljaš.
P: Dobro, razmislit ću o tome. Nisam sretna radi činjenice da izgledam stara kao da imam 44
godine!
O: Neodređeno kao što može biti! Šta je s novim izgledom?
P: Mislite na moju frizuru?
O: Jedno od.
P: Želim pitati u vezi ovog groznog iskušenja kroz koje smo prošli pre par dana. Izgleda mi
da ima nekoliko stvari koje su povezane s onim što mi se desilo kad sam imala 22 godine, a
i u vezi s drugim životom. Da li je to povezano?
O: Na kompleksan cikličan način.
P: Šta je slučaj s tim klincem koji se zove Noah, koji se pojavio ovde i bio je star 22 godine i
nesretno...
O: Podudarnost.
P: Šta je postignuto, ako je išta, prolazak kroz sve to?
O: Učenje.
P: Da li je to također i proces oslobađanja nakupljene negativne energije?
O: Ne.
P: Ništa osim učenja?
O: Ne.
P: Pitam se da li je moguće da njegovo putovanje i naša komunikacija kroz razna mesta
reflektuje povezanosti s karmičkim događajima?
O: Nemojte biti odvedeni s puta.
P: Samo se pitam radi svih tih čudnih stvari koje su se desile.
O: Sve je sinhronizovani događaj.
P: Da li smo Ark i ja imali zajedničke prošle živote u Florence-u?
O: Denzitet.
P: Šta ste mislili?
O: Denzitet.
698
P: Denzitet čega? Pitanje je bilo: Da li smo Ark i ja imali zajedničke prošle živote u Florence-
u?
O: Denzitet. Mi ne vodimo za ruke.
P: Da li je bilo povezanosti u nekom drugom denzitetu?
O: Gledaj.
P: Šta da gledam?
O: Gledaj, otkrij.
P: Kad ste rekli da je ova komunikacija dostigla svoj maksimalan obim, da li to znači da je to
bilo dizajnirano da se skupi i da se prenesu informacije i onda stavi Arka u celu sliku da bi
mu koristilo i da napravi stanoviti posao?
O: Mislili smo na komunikaciju između tebe i njega.
P: Da li to znači da bi sad trebali prestati? Samo prekinuti?
O: Trebaš provesti više vremena s "Enterprise Florida". Informacije su spremne i dostupne u
tvojim zapisima. Pogledaj ih! Tj. manje pazi-mazi s Arkom, a više radi-mazi posao,
shvaćaš?!?
P: Vrlo zgodno, momci! Drugu stvar sam mislila... prodala bi kuću i kupila drugu...
O: Krivi potez!
P: Dobro, pustimo sad to! Neću ni pomisliti na to!
O: Misli na šta hoćeš, samo ne čini to! Stigla si na ovu lokaciju iz razloga!!!!
P: Znatiželjna sam u vezi nečeg... Da li je Ark u vezi koja izgleda kao i ona u kojoj sam ja
bila i provlačila se sve te godine iz istog razloga kao što je i moja?
O: Novac.
P: Šta ste mislili time?
O: Sve se deli.
P: Ne razumem.
O: On se pokušao osloboditi, zasad bezuspešno.
P: Pa, da li je imao sreću sada? Bez uzrokovanja mnogo patnji?
O: Ako kreativnost prevagne, on će biti uspešan.
P: Sigurna sam da ona nešto zna. Da li je ona svesna toga koliko je on nesretan?
O: Bila je godinama.
P: Kako se ona pomirila s tim što ga je naterala da pati?
O: Ona čezne za društvom s "autoritetom". Neko bi to mogao nazvati Jacqueline Kennedy
Onassis sindrom.
P: Mislite, ona je samo tamo radi toga da ga može cediti? To je strašno!
O: Šta misliš, šta bi radnik koji radi u tvornici, učinio za nju kad je ona išla kod psihijatra?
P: Pa to znači da ga je sve ove godine ona iskorištavala?
O: Ti si to rekla, mi nismo.
P: Oh! To je strašno! Prošle nedelje ste rekli da nešto mora "pogoditi dom" s Arkom. Da li je
to ono što se već dogodilo između nas?
O: Drugo. On treba razumeti realitet trans-denzitetskog, interdimenzionalnog,
međuzvezdanog i planetarnog napada i kontaktirati oba OPS i OPD! Jedna polovina njega
još uvek ne veruje!
P: Da li će se nešto desiti?
O: Da.
P: Da li će ga to uznemiriti?
O: Da i ne.
P: Dakle, on će to moći srediti.
O: Da.
P: Da li će se to desiti u Wroclaw-u, ili u njegovom domu?
O: Čekaj i vidi.
P: Da li je on oženjen za nekog ko ga tamo drži nesvesnim, da bi ga nadgledala, ili izvlačila
njegovu energiju?
699
O: Da. Sve.
P: Da li nju kontrolišu vanzemaljci?
O: Delimično, ali to nije ništa neobično.
P: Pa, to nije dobro, pogotovo ako neko ne veruje. Zasigurno ne volim doživljaje koji su me
uverili u to.
O: Ne brini. Slušaj i budi otvorena. Laku noć.
P: Laku noć.
700
01.10.1996. Frank, Laura, A.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vurra.
P: A. je željela sedeti s nama večeras ovde. Da li je to u redu?
O: Da.
P: I pretpostavljam da ima nekoliko pitanja. A: Ne.
O: Da.
P: A: Nema ništa posebnog što bi ja htela pitati.
O: Netačno.
P: L: Jedna stvar za koju znam da je muči jest ta da ona ima probleme s koncentracijom
utoliko da ne može više čitati. Šta je problem?
O: Njen um je na drugim stvarima.
P: I koje su to stvari?
O: Pitaj nju.
P: Pa usput, kako idemo, ona će misliti na njih. Sad, nešto se dogodilo. Ark je zatražio
razvod i očito to nije bilo ugodno, u najmanju ruku. Iz onog što je rekao, mogu zaključiti da
će ona postati vrlo osvetoljubiva unutar par dana. I ono što me zabrinjava je to da će ona
pokušati otkriti ko sam ja tako da će prčkati po njegovom kompjuteru.
O: Već je probala.
P: I koji su rezultati?
O: Ništa, ona nezna kako doći do određenog podatka i kako ući. Tamo su lozinke. Ona će
pokušati ponovo sve dok će biti u mogućnosti. Također zabada nos u printane materijale.
Ali, nije stručnjak za engleski.
P: Hvala bogu za malene usluge. Imam osećaj u vezi te situacije... da će se nešto vrlo
negativno desiti. Realitet iz jednog drugog denziteta kontroliše "pogađanjem doma" na vrlo
neugodan način.
O: Da.
P: Da li mogu nešto učiniti da ga upozorim?
O: Ne.
P: I nemam nikakve ideje o tome uz šta je vezan taj osećaj. Gledajući grafikon, izgleda da
štogod ona napravila, da će to biti ovaj mesec, verovatno u idućih par dana jer nakuplja paru
u sebi. Bes i mržnju... ne mislim da on ima neku ideju o tome ko je ona, a istovremeno ja
nisam znala osobu s kojom sam bila venčana... bila je to moja vlastita iluzija. Da li je to
tačno?
O: Nije u tome "Ko ona jest", već šta se radi kroz nju pomoću njenog vlastitog izbora.
P: Dakle, ona je kanal za napad?
O: Još dva su se pojavila na sveučilištu u Wroclaw-u.
P: Nešto što bi mu mogla natuknuti?
O: Jedan je podređen, a jedan nadređen. Također, verovatnost da A. pokuša potkopati
njegovu poziciju na sveučilištu sa posledicama nevere i preljuba... oboje je u Poljskoj viđeno
kao ozbiljniji prekršaj nego ovde i drugde i to pogotovo za nekog ko ima položaj na
sveučilištu.
P: Pa imam osećaj da ga ona zbilja hoće raskomadati u komadiće. Stvarno to mogu osetiti,
pa makar dolazi i s druge strane oceana.
O: Opširno smo ti objasnili. Možeš zapravo ubrzati stvari, radije nego da to preduhitriš, kao
što si nameravala!
P: Imate li još nešto za reći u vezi ove teme?
O: Zavisi o tebi. Upozori, jer nije sve predviđeno u tolike detalje.
P: Trebam ga upozoriti?
O: NLO nadgledanje.
701
P: Njega?
O: I situacije. Također, na ljudskom nivou, "i zidovi sad imaju uši".
P: Dobro, A. je vrlo zabrinuta oko sadašnje situacije u vezi J. Što možemo učiniti u ovoj
situaciji?
O: Nejasno. Neka A. pita, molimo!!!
P: A: Neznam šta bih pitala.
O: A. se suzdržava, ne možemo odgovoriti.
P: L: Moraš pitati. A: Kad će se G. i J. odseliti, da li će to pomoći?
O: Ne krajnje. Ne možeš rešiti probleme pomoću njihovih izbegavanja.
P: A: Ne pokušavam izbeći bilo koje probleme. Na šta ste mislili?
O: Premeštanje subjekata ih ne rešava.
P: L: Koji su glavni subjekti s kojima bi trebala raskrstiti u svojem umu?
O: Međusobni odnosi, komunikacija i razumevanje.
P: Još nešto što bi moglo pomoći?
O: Samo ako ona pita.
P: A: Zašto sam pala u depresiju?
O: Stres uzrokuje hemijeske promene.
P: A: Koji su uzroci mog stresa?
O: Nemogućnost da vidiš iz drugih uglova gledanja.
P: A: Čijih uglova gledanja?
O: Svih.
P: A: Pokušat ću gledati iz svačijeg ugla gledanja. L: Na svoj vlastiti način gledanja? A: Ne,
pokušat ću videti šta drugi misle i osećaju, najbolje koliko mogu.
O: Ne.
P: A: Ne razumem, da, hoću. L: Možeš li pomoći?
O: Pomoć nije poželjna.
P: L: Da li misliš da tu ima mogućnost da ti NE vidiš druge ugloeve gledanja? A: Naravno. To
je moguće, ali ću pokušati. Ima li načina da to poboljšam?
O: Komunikacija.
P: U vezi čega? L: Nagađam, samo počnite razgovarati.
O: Specifično, komuniciraj s onima koji te smetaju! Otpor je snažan.
P: A: Opiranje čemu? Vi toliko zbunjujete!
O: Ne.
P: L: Još nešto?
O: Samo ako želite.
P: Da li je ozleda LM ozbiljna i da li će ostaviti trajno oštećenje?
O: Sve ozlede ostavljaju.
P: U generalnom prirodnom pogledu?
O: Polu.
P: Da li će on umreti od toga, kao što misli?
O: Ne.
P: Šta je uzrokovalo tu nesreću?
O: Previše kompleksno ako bi gledali u koren uzroka, ali direktan uzrok bio je "napijanje do
besvesti".
P: Dobro. Umro je T.G. i želela bih znati u kojem je on stanju i da li bi mi mogli komunicirati s
njim?
O: Spava radi podešavanja realiteta posle života u 5. denzitetu.
P: Šta je bio fiziološki razlog za njegov "odlazak"?
O: Električni kratki spoj.
P: Da li je uopšte patio?
O: Ne. Nije verovao u "nastavak". Da li ste svesni toga?
P: Ne, nisam bila.
O: Probudit će se, ali naravno, tamo nema "vremena".
702
P: Ima li nešto što bih mogla napraviti ili reći C. da joj pomognem proći kroz sve to?
O: Oporavit će se iznenađujuće brzo.
P: Da li je verovatno da će se ona preseliti natrag u Floridu?
O: Iduće godine.
P: Zbilja bi želela nešto učiniti da se moje dete oseća bolje.
O: To zavisi o A.
P: Još nešto za bilo koga od nas?
O: Ne, i laku noć.
703
05.10.1996. Frank, Laura, TR, TM, M, V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Kournia.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li ntko želi početi sa pitanjima? Imamo li otvoren forum večeras, budući da izgleda da
niko nema pitanja?
O: Vi uvek imate otvoren forum.
P: Pa izgleda da kad nemamo specifična pitanja, pitat ću ovo pitanje. Razgovarala sam s
Rogerom Santilli-jem i izjasnio je svoje mišljenje da su potencijalne mogućnosti za
istraživanja u SAD-u ekstremno ograničene. Želela bih znati da li je to neophodno...
O: Krivo!
P: Bože! Drago mi je da je krivo! Ako je krivo, možete li nam reći na koji način je krivo i kako
bi mi mogli gledati na to da dobijemo bolju perspektivu?
O: Tu nema ograničenja, samo kontrole... Znanje nekome daje sav neophodan alat da
prevaziđe kontrole. Ne pokušavaj formulisati reči koje pišeš, draga moja. Samo "Idi tokom".
P: Pa, osećam se prilično vruće, energija je jača nego obično, nisam to videla već jako
dugo... T: Energetsko malo biće, zar ne?! V: Teško vas mogu stizati... L: Znam, brzo je.
Samo izdrži malo, zlato moje. T: To je ono što mi i pokušavamo napraviti! L: Zašto imamo...
O: Bez mete. Bilo šta.
P: Bez "mete", "kontrole"? V: Oh, sad vidim. Krivo sam to... Hvala. L: Zbilja imamo jako
dobru energiju ovde. Volela bih pitati...
O: Vidim te, ti vidiš mene.
P: V: Šta to znači?
O: Ono što i govori.
P: L: Energija je zbilja dobra. Volim to. Dobro momci, volimo ovu energiju večeras. Recite
nam zašto imamo toliko dobru energiju večeras?
O: Tom.
P: I šta je s Tomom?
O: Nije ovde često.
P: Još nešto u vezi toga? Ne. Dobro, MM je uzela poseban tip Reiki inicijacije ili usklađivanja
večeras i želela bih znati šta je... nešto se desilo za vreme njezinog usklađivanja. Želela bih
znati šta je to bilo. Kakvo je to ona stanje iskusila?
O: Ona bi trebala biti opreznija da nema "svoj premali opseg".
P: I šta to znači?
O: Ne treba učiti bubanjem, već "biti ravnomeran celim putem".
P: V: Oni su precizno tačni, zar ne? L: Da, jesu! Dakle, da li je to u smislu biti oprezan?
O. Da.
P: Možete li opisati šta je to bilo kad joj se to desilo? Ili nam to definisati?
O: Bi-lokacija duše. ( bilocation, prim.prev. )
P: Dakle, to nije baš stanje, kao što Sufiji opisuju?
O: Ne.
P: I kuda se ona bilocirala?
O: Nije jednostavno objašnjivo.
P: Da li je to bilo u drugu dimenziju ili denzitet? Ili paralelan univerzum ili spiritualnu
domenu? T: Norfolk Naval stanicu? ( smeh ) Destinacija bilokacije! L: Da li je to bio koristan
događaj za nju?
O: Ne. Bila je rascepljena i previše strukturno otvorena.
P: V: Da li znate šta to znači? TM: Struktura ove dimenzije? L: Da li je T. korektan? Struktura
ove dimenzije?
704
O: Blizu. Svaka duša ima svoje vlastite uzorke, koji su sadržani na mestu tri tela postojanja (
planceta se okrenula nekoliko puta )... "misaoni centar, duhovni centar i fizički centar", ima
specifičnih metoda za njihovo podešavanje i putovanja u i iz tih nivoa egzistiranja. Kad neko
nepravilno to koristi, rascepi strukturu njihovog trilateralnog kontinuuma kad želi putovati
kroz njega. To može biti vrlo problematično i može voditi do toga da se duša više ne može
spojiti s telom, i zato uzrokuje da fizički centar umre!!!
P: Čovek koji je vršio podešenja... da li je bio svesan onog što se dešavalo ili onoga što je
radio?
O: Svestan samo neobičnih osećaja.
P: On je to učinio? Dopustila si mu da te takne? M: da. L: O Isuse! M: Osećaji, to je ono što
je ono što su rekli. Bio je svestan toga, samo nije znao šta je to bilo. T: On je to osećao, ali
nije imao ideju o tome šta se dešavalo. M: Samo je osećao da ja imam nešto s tim
podešenjem, mislim bar, neznam! L: Da li je to imalo šta s podešavanjem?
O: Ne. Imalo je veze s prošlim eksperimentima.
P: Zašto je ona videla nešto poput pregleda prošlog života?
O: Dobro si to opisala.
P: Drugim rečima, kad sam rekla da se odvojila od tela i da je bila u mogućnosti pregledati
prošli život, to je bilo kao kod procesa umiranja. M: Pa, čiji eksperimenti? L: Tvoji!
O: Tvoji.
P: Dakle, šta je to bilo, kad se desila ta interakcija koja je to uzrokovala, da se desi upravo
tamo i tada? U tom momentu? Šta je bio okidač?
O: Poticaj spiritualnog centra.
P: I šta je bio poticaj? Da li je taj poticaj bio...
O: "Inicijacija".
P: Inicijacija je potakla spiritualni centar. M: Dakle, šta su mi mogli učiniti? L: Pa, oni ti to
neće reći! M: Ne? L: Ti moraš učiniti da tvoj vlastiti um... M: Koji je propisan put da se prođe
kroz to... Ako sam otvorila svoju strukturu, kako to da je nisam rascepila? L: Malo usporila.
O: Pomoću zaustavljanja sve dok se propisno ne izleči.
P: Moraš se izlečiti. M: Izlečiti od čega? T: Izlečiti rupe i oštećenja? L: Pa, možda i više nego
samo to...
O: Da.
P: Dobro, zalečiti rascepe i oštećenja. Otprilike, koliko će to potrajati? T: Sve dok se to ne
reši! L: Oh, prestani!
O: Neodređeno.
P: M: Može li to zračenje, taj portal, to rešiti... V: Možete li savetovati kako se ti rascjepi
mogu izlečiti? Ima li tu... L: Čekajte, samo malo... V: Oprostite!
O: To je prirodni proces.
P: L: M. želi znati da li portali, koje je ona imala u svojoj kući, mogu pomoći kod lečenja tog...
O: Ne.
P: T: Portal koji imaš u kući? M: Imam ih u svojoj auri, videli smo ih na filmu. L: Možda su to
delovi tog rascepa? M: Neznam... TM: Pogledaj njihovu lokaciju... M: Sigurno su veliki, i
sigurno su...
O: Ne.
P: L: Ne, nisu delovi rascepa. T: Da li ičija kuća ima u sebi portal?
O: Ne.
P: L: Ona ih ima na fotografijama. Čudesno. Niste videli te fotografije. One će vas oboriti s
nogu. T: Ja još uvek čekam da vidim fotografiju na stolu. L: Poslat ću je Arku. T: Auuu, nikad
neću videti tu fotografiju na stolu!!! L: Ne, ne, ne! Cherie ima kopiju. Ona će je uvećati i dati
nam je. M: Dakle, šta bih trebala učiniti u vezi toga? Mogu li portali asistirati na neki način,
na te stvari u auri, da li će mi učiniti neko dobro, mislim, zašto su tu...?
O: Oni ti mogu asistirati u tome da budeš opsednuta.
P: Pa, to je krasno!!! Kako su oni došli tamo? TM: Neko je napravio nešto loše tamo? M: Na
vrhu moje glave? TM: Sad, samo malo, oni su u tvojoj auri?
705
M: Da, na vrhu moje glave i prolaze na dole. TM: Ohhh!

O: Ne, to nije deo tebe.
P: M: Dobro, dakle to znači da se nešto voli kačiti na moju auru! Voli fotografisati moju auru.
To voli biti tu, a mi neznamo šta je to. T: Možda to skače po tvojoj auri jer je fotogenično! V:
Može li se to rešiti sa duhovnim oslobađanjem? L: Ne. Neki osobni savet za nju, zasad?
O: Podelite razred u tri manje grupe i načina proučavanja.
P: Šta su grupe sa 3 načina proučavanja?
O: Kombinovano proučavanje tri subjekta.
P: Dobro, kombinacija proučavanja triju subjekata, umesto odvojenog proučavanja. Dakle,
šta proučavate? M: Ja poučavam lečenje, zračenja inicijacije i aure. L: Pa, mislim da su hteli
reći da poučavaš svo troje zajedno! Imaj ih sve zajedno, sastavljeno, umesto odvojeno. M:
Jedino što ne radim to je njihova kombinacija. Poučavam o lečenju i aurama, ali drugo, o
zračenju inicijacija, radim u odvojenom razredu. Ono se ne uklapa u to! L: Pa, vidi da li
možeš na neki način to učiniti, npr. sat vremena o tome, a onda sat vremena o drugom...
Kao dvosat ( dupli sat ) u školi. Sve to moramo proći i sve ćemo to proći na taj način, u dva
sata. Dobro, još nešto za nju? T: Da pitamo od kuda je došao taj portal? L: Da, koji je njegov
izvor? Onog u njenoj kući?
O: Više nego jedan.
P: Dobro, postoji više nego jedan izvor generisanja. Dakle, to je kombinacija faktora. Da li je
to deo povesnog mesta? Vremensko-prostorna lokacija?
O: Da.
P: Da li je to deo metafizičkih aktivnosti koji su se dešavali u kući?
O: Da.
P: Da li je to deo same M.? I njenih vlastitih mentalnih stanja?
O: Drugi stanari. Više nego samo ona.
P: M: Mislite li onih živih ili umrlih?
O: Oboje.
P: To je ono što sam mislila. V: Kako se oni mogu uklonti? L: Koja bi bila najbolja tehnika za
nju da zaustavi aktivnosti i dozvoli sebi da se izeči i da se vrati natrag u normalu tako da ona
ne dobije nekog zbilja... Isuse, možete li zamisliti ako se to dogodi opet i zapneš? I ne
možeš se vratiti?
O: Promene u stilu života.
P: Promene u stilu života... i šta specifično možete nabrojati...
O: Ne.
P: M: Oh, čoveče! L: To ti sama moraš znati! Znaš ih sama po sebi!!! M: Možeš ih pitati... L:
Samo razmisli o tome, draga moja. TM: Šta to više negiraš, postaje sve gore.
O: Želeli bi imati priliku prodiskutovati i o drugim stvarima u ovoj sesiji osim osobnih stvari,
jer to usisava energiju kanala. Ali, prihvatit ćemo ograničena pitanja od onih koji to posebno
trebaju.
P: L: Želim završiti za nju. Mogu li pitati samo jedno kratko, a možda i nekoliko koje
nadodam na to, brzo za M.?
O: Jedno, molimo.
P: Pitanje koje imam jest... ona je u situaciji gde je nekako ošamućena u svojim smerovima.
Izgleda da mnoge vrste izvora traže...
O: Ograničenje je iluzija.
P: Znam, ali ono što želim saznati pitanjem jest to da ona ima sve te iluzije u koje se bacila.
Ali izgleda mi kao osoba koju se mnogo napada...
O: Financije će se pobrinuti same po sebi, začudo.
P: TM: Imam pitanje. Šta se desilo u mojem autu... L: Ne! TM: To je samo da-ne pitanje! L:
Pa dobro. TM: Da li sam bio otet u svojem autu, kao što je Laura rekla?
O: Možda.
P: Hvala vam, to je sve što sam hteo znati. L: Pa trebao si pitati na drugačiji način! Mislila
sam da ćeš pitati neko pitanje o mehanici! ( smeh ) Učinili smo to! Ja sam to već pitala!!!
706
Sećate se, pitali smo o kamionu od ( ime izbrisano ) i on se želio prepirati oko toga i idući
dan ja uvideo da je to bilo apsolutno tačno! On se svađao s njima!!! Oni su dijagnostikovali
problem kod njegovog kamiona, a on se svađao s njima: "Pa oni neznaju ništa o mehanici!"
On je plesao oko njega i sve to. Idući dan, momak koji stanuje preko puta puta, došao je i
pogledao kamion i rekao je upravo to što su i oni rekli! To je bilo sve što je trebao, samo
malena gumena stvar koja je zapela na rupi. ( smeh ) Da li je verovao? Ne! To mu nije bilo
važno! Dobro, imam pitanje sad. Razgovarala sam sa ( ime izbrisano ) i rekla sam joj da ono
što smo dobili o ( ime izbrisano ) i njenom spavanju, a ona je želela reći da ona samo to ne
može prihvatiti jer su mnogi drugi ljudi imali posete, vizije i snove, i zasad ona luta unaokolo i
radi dobre stvari u drugom svetu. Komentari, molimo.
O: Nije istina.
P: To nije istina. Onda zašto svi ti drugi ljudi kažu da viđaju ( ime izbrisano ) ili imaju
doživljaje u vezi toga, bilo u snovima ili vizijama, ili bilo čemu, i ko su ti ljudi koji to vide i
doživljavaju?
O: Ukratko, napduvana mišljenja o sposobnostima manifestuju lažan realitet.
P: Dakle, ti razni ljudi koji misle da imaju veće psihičke sposobnosti, imaju takva naduvana
mišljenja njihovih vlastitih sposobnosti da je oni nazivaju i govore "Vidio sam ga, razgovarao
je samnom... došao mi je u snovima..." M: Ko je ( ime izbrisano )? L: Muž od moje prijateljice
koji je nedavno umro. V: Da li on još uvek spava?
O: Emocije usmeravaju događaje.
P: T: Oni joj također govore ono što ona želi čuti.
O: Da.
P: L: Dakle, mislim da ja nebih trebala više ništa reći u vezi toga. Pokušala sam joj to reći na
puno komforniji način, ali mislim da ona to...
O: Ona je pod emocionalnim "oblakom".
P: Dobro, svi smo dali emocionalnu podršku M. Mi je svi volimo i vidimo kao važnu osobu
koja je napadnuta sa svih strana. Mi smo svi tu, celo vreme, da pomognemo kad to
zatrebaš. Dakle, dan ti je savet, obećano ti je čudo, i to može imati veze s onim mojim
telefonskim razgovorom drugi dan... M: Da, to je bilo čudno! L: Sad, nastavi! T: Da li nešto
želiš reći večeras? Rekla si da ima drugih stvari o kojima želiš raspraviti.
O: Čekajte malo... V., draga moja, tvoje povlačenje će biti jako uzdizajuće i pozitivno!!!
Mnogo zabave, također.
P: V: Jupi! Bez da sad odemo u osobna pitanja i objašnjavanja, da li je doživljaj, kojeg sam
iskusila za vreme jučerašnjeg sna, pamćenje iz prošlog života?
O: Ne.
P: Možete li mi reći šta je to bilo, bez da ulazimo u detalje?
O: Podsvesno umno putovanje.
P: Isuse! L: Pa, da li je ona u svojem podsvesnom umnom putovanju nešto pokupila što iz
atmosfere, neku misao, ili neki strah? V: Ne mogu verovati da bi to moglo doći iz mene!
O: Ne. Kruženje.
P: L: Možete li dati još nešto oko toga? Ona je vrlo potresena radi toga... Možeš to pokupiti i
iz mojeg uma ako baš želiš. Njenog uma, ili bilo čijeg uma.
O: Ne.
P: Da li je to bilo šta, što bi moglo biti predskazajuća stvar?
O: Ne. Zašto bi rekli predskazajuća?
P: Pa nju brine da je to bilo nešto što bi se moglo desiti... V: Ne, nisam zabrinuta na taj
način... tiče me se, gadi mi se i i bilo bi mi puno lakše nositi se s time kao pamćenjem iz
prošlog života nego nečim što dolazi iz moje psihe. Zbog toga mi se gadi.
O: Gađenje manifestovano u stanju sna uvek je rezultat potisnutih situacija.
P: L: Ohhh, vidim! Da li je to bilo nešto što je bilo u zraku i... V: Potisnuto, kao u vezi sa
osobom?
O: Možda.
P: L: Želiš se rešiti toga? ( energetski udar na ploči )
707
Pre nekoliko nedelja, dali ste nam upozorenje u vezi Arkovog putovanja i mogućem
nadziranju vanzemaljaca. Da li, njegova namera da bude potpuno svesan i budan da ne
putuje noću, može pomoći u ovoj situaciji? To upozorenje?
O: Možda.
P: On sad misli da njegova svest o stanju neke druge osobe koja bi mogla potkopati njegovu
poziciju na sveučilištu, da će njegova svest to preduhitriti i zaobići. Koliki je postotak da se to
dogodi, čak i sa ovom svešću?
O: ? Svest još uvek nije balansirana.
P: Dakle, njegova svest još nije potpuna. On nije potpuno svesan kako ti vanzemaljci mogu
biti mračni i snalažljivi kad počnu delovati kroz ljude? Da li je to?
O: Ipak se kreće, draga.
P: Šta? "Ipak se kreće, draga?" Šta je to značilo? Da li to nekome nešto znači?
O: Ono što Ark čini, ali, to je prvi korak kod učenja.
P: Šta je to značilo? Još uvek baš ne shvaćam. Malo sam kruta ovde. T: Mi smo mu rekli šta
se dešava, dakle da, on se kreće prema tebi, tako on to razume... M: On mora proći kroz to
kompletno pre nego što razume... T: ...ali to mu se stvarno mora dogoditi da bi... L: Da li je to
to? Da li je TR na nečemu ovde, što će se zbilja dogoditi...
O: Blizu.
P: V: Da li su ga odvlačili od toga, kao što smo MM i ja bili izvlačeni? L: Ko zna?
O: Ne. Ne kompletno.
P: V: MM i ja smo srećkovići! T: Koja sreća! V: Pa da, tačno! To je sarkazam!! Nadam se da
ste to čuli! T: Ne, nisam ništa čuo uopšte, haha! L: U vezi interakcije s RS, ima li nečeg što bi
moglo biti korisno, da mu se pokuša pomoći kod njegovog posla, i u njegovim...
O: Neka se događaji razviju.
P: Zvuči kao da će se nešto desiti. T: Samo pusti da radi ono što radi. L: Govorila sam o
našem mešanju... T: Nema ništa što moramo učiniti... L: Pa, dobro, u redu...
O: Tako i mi.
P: V: Šta? Šta to znači? L: Dobro, oni su također govorili o našoj umešanosti kod njega... V:
To je poput zapisivanja beleški u razredu! To je poput vežbe! Ovo će me pripremiti za
fakultet! T: Zar mi to moramo izreći za tebe? ( produženi smeh ) V: Moj je prst ponekad u
zraku TR, želim ti to reći!
O: Programiranje uma.
P: L: Šta je s programiranjem uma? T: Poput Foxa i NBC-a? Znate, morate gledati TV! V:
Ovo je veselo, ljudi! L: Programiranje uma... T: Dobro, šta je s programiranjem uma? V: Na
šta se to odnosi?
O: Mislili smo samo to izbaciti na stol.
P: L: Pa upravo jeste! Mislim da su želeli da mi razgovaramo o tome! T: Programiranje uma!
Kao u programiranju nečijeg uma.
O: TM je nedavno primio malo toga.
P: L: I od koga je primio programiranje?
O: Kultista.
P: T: U kojem obliku je primio?
O: Negativnom.
P: V: TM, da li si svesan toga? T: Ne negativno ili pozitivno, već u kojem obliku je to primio?
O: Hipnotičkom.
P: Da li je bio budan ili je spavao u to vreme?
O: Oboje.
P: Ne, ne. Pre hipnoze, da li je bio budan?
O: Da.
P: L: Da li je to bio pred-hipnotički okidač?
O: Ne.
P: Da li je to hipnoza iz daljine?
O: Ne.
708
P: T: Kako je to preneseno njemu?

O: Svetla, vatre, melodije.
P: V: Da li si svestan toga? L: Koliko je to trajalo budući da si visio s tom ekipom? TM: Nisam
video nikog od njih kad sam se vratio. L: Posle koliko si se vremena vratio, nekoliko godina?
TM: Da. L: Pa, to je još uvek nedavno... T: Svetla, muzika i šta? V: ( čita ) "Svetla, vatre,
melodije". T: Dobro, hvala.
O: Da.
P: Da li je on bio s njima... L: Oh, da, on je bio...
O: Da.
P: To je ono što smo bili... T: Samo sam hteo biti siguran da to nije bila stvar na duže
pruge... da to oni nisu učinili sa distance i... TM: Da, da oni još uvek nebi imali svoje udice u
meni. L: Dobro pitanje, da li je to programiranje još uvek aktivno?
O: Blizu, međutim.
P: Blizu, međutim šta?
O: Skoro.
P: T: ... da to nije bilo učinjeno sa distance, da on nije bio s njima fizički, da je on bio negde
blizu kad su oni to učinili... L: Oh, on je bio blizu... T: On im je bio blizu? L: Tačno. T: Ali on
nije bio...
O: Ne.
P: Dobro, onda, oni nisu odgovorili na ono što sam rekao. L: Dakle, oni su imali svetlo, vatru
i muziku, a on nije bio tamo?
O: Odgovor je bio na "udice".
P: Da li su neki od izbora koje je on izabrao u svojem životu u zadnje dve godine, rezultat
njegovog programiranja?
O: Možda.
P: Pretpostavljam da je bolje da mu pročitamo Greenbaum dokumente; svi su ih ovde
pročitali, tačno? M: Odatle dolaze sve nesreće (?)... T: TM, ti još nisi pročitao Greenbaum
dokumente? TM: Mislim da ne! T: Paaaa... V: Vrlo je prosvetljujuće, kažem ti! T: Postoji
osoba koja je njima oduševljena!!! ( Lauri ) Isprintaj ih i daj mu ih. TM: Želim znati, da li sam
se oženio radi tog programiranja?
O: Da.
P: L: Da li sam se ja udala iz sličnog razloga programiranja?
O: Ne.
P: Da li je M?
O: Da.
P: V: Da li sam ja?
O: Ne.
P: T: Da li je TR?
O: Ne.
P: Da li je Frank?
O: Ne.
P: L: Frank se nikad nije oženio! T: Pa samo sam htio biti siguran da su svi na tome! M: Taj
Greenbaum program, da li je on primenjen na mog oca?
O: Da.
P: M: I mislio sam! L: Zapamtite, njegov otac je bio također vojnik! M: 20 godina! T: Dok sam
ja mislio da je besmislica... TM: Da li je to učinjeno mom ocu?
O: Vi ste bili "Greenbaum-irani". ( programirani )
P: T: Da li je JR-ina prijateljica Margaret programirana?
O: Da.
P: Ona ima sve znakove... L: Da li je TM programiran?
O: Ne.
P: V: A Violette?
O: Ne.
709
P: L: A Frank?
O: Ne.
P: Laura?
O: Ne.
P: TR?
O: Ne.
P: T: JR?
O: Ne.
P: M: Dakle, ja sam jedini ovde koji sam bio programiran? TM: Dakle, mentalno su te
programirali, ali nije bilo Greenbaum? L: Nisam znala da sam mentalno programirana... T:
Oni su rekli možda...
O: Na Lauri je učinjen napredniji posao.
P: V: To otvara čitavu novu kantu s crvima. L: I šta ste mislili pod time?
O: Ne sada.
P: T: Možda žele ići dalje sa... L: Ne, rekli su mi već pre da mi neće reći. M: Da li si ti bila
programirana? L: Ne. Ko je napravio taj posao, mogu li to znati?
O: Konzorcijum.
P: Da li ima kakva mogućnost, u nekoj meri, da se prevaziđe uticaj u sadašnje vreme?
O: Ne. Bilo je delimično, onda prekinuto, ostavljajući fragmente okidačkih programa koji su
bili u funkciji za oslobađanje.
P: Zašto je prekinuto?
O: Jer su OPD snage intervenisale.
P: I kad je to bilo?
O: Sredina "pedesetih".
P: Dakle, kad sam imala 3 ili 4 godine. T: Mislim da bi se trebali vratiti na ono o čemu smo
razgovarali s TM jer su to oni izneli. TM: Da li još uvek primam instrukcije kod
programiranja? Da li me još uvek programiraju?
O: Pohranjeno za buduće okidače...
P: L: Ima li nešto što on može učiniti da deaktivira to programiranje?
O: Zahtevalo bi snažan hipnotički posao. Budite svesni stresova najintimnijie prirode.
P: Mislite na seksualne akcije, aktivnosti koje bi mogle biti okidači ili povezane s time?
O: Delimično.
P: T: Vezano uz posao. Sve razne vrste. Bilo što bi moglo okinuti... L: Rekli su osobne,
najintimnije, iako... T: Pa, da. V: Nebi li to izgledalo kao obitelj... T: Poslovi i nameštenja su
vrlo osobni... L: Ne. Najosobnije je psihološki, znaš, emocionalno... TM: Obitelj... T: Tvoj
posao je financija, financijska sigurnost. L: Pa, to je tačno. V: Da li će tvoja obitelj tebi
prouzrokovati stres? TM: Stres i otad nisam bio u stanju zadržati svoj posao. V: Da li živiš sa
svojom obitelji? TM: Ne više! L: Još nešto za njega? T: Šta je to bilo da su oni... šta su dali
TM-u? Šta su mu rekli da napravi ili s čime je ta umna kontrola imala veze? L: Koje su bile
instrukcije?
O: Otkrijte.
P: T: Da li je to nešto što će TM moći otkriti? Da li ima dosta informacija da bi mogao to
istražiti?
O: Ne sam.
P: L: Da li su njegova žena i dete deo te udice?
O: Da.
P: TM: Da li je ta udica zakačena na fizičko, emocionalno, spiritualno ili sve to?
O: Sve.
P: TM: Postoji li fizička lokacija gde je zakačeno svo to troje, na istom mestu?
O: Bio si delimično ranjiv s vremenom, ali zapamtite, ta posebna grupa ima tajanstvene
mogućnosti da dođe do onih na koje su njihovi roditelji s problematičnom prošlošću imali
uticaj. ( Telefonski poziv prekida kraj prenosa, zvala je TM-ova žena )
710
P: Da li je ona isprogramirana?
O: Da.
P: TM: Odakle prima to programiranje? L: Nemoj pitati uopšte, sve dok ne pročitaš
Greenbaum dokumente. TM: Nema veze, povlačim pitanje. L: Možeš dobiti sve te odgovore
jednostavnim čitanjem Greenbaum dokumenata. V: Da li su je jednostavno prisilili da učini
taj telefonski poziv? L: Okinuta je. TM: Oh, znam, njen otac je bio u mornarici... L: Zašto mi
time nismo iznenađeni!?!?!?
O: Da. I Violettin također, ali srećom na jako niskom nivou.
P: Da li uticaj Greenbaum programiranja ili interakcija traje kroz nečiji celi život, ako nešto ne
napravi ili ako se ne spreči da to napravi?
O: Da.
P: Umno programiranje... Gde ćemo stići s ovime, momci? Oh, dobro, idemo. Koji su bili
programi? Glavni programi?
O: Ne smemo reći.
P: M želi znati koliki je opseg bio kod programiranja u njezinom slučaju. Da li je bio širok?
O: Da i tvoj muž također!
P: M: Ovo je baš prekrasno! Još ugodnih stvari za večeras! V: Ja sam sedela na tvojem
mestu kad sam dobila hrpu loših vesti za jednu noć i znam kako se osećaš! F: To nisu jako
loše vesti, jer, dobro je znati za to... V: To te štiti kad imaš znanje o tome. Ali je to teško za
čuti. TM: Pa, idući put kad budeš nešto radila i kad nećeš znati zašto to radiš, što izgleda
kompletno glupo, tu je misao... L: Pitaj sama sebe zašto radiš i šta radiš. Da li si to zbilja ti ili
si... M: Ima li nešto što to može izlečiti? Može li se šta učiniti? Sada znamo da, kod njegovog
slučaja, da je to hipnoza. T: To je za svakoga, bojim se. L: Ja se bojim, da. Ponovo pročitaj
Greenbaum dokumente.
O: Svesnost je korak broj jedan.
P: TM: Da li će to programiranje preći na mojeg sina?
O: Ne.
P: T: To je proces, nije nasledno. L: Upitat ću sledeće. Nemoj podivljati kad pitam. Da li je to
njegov sin?
O: Ne.
P: TM: Nisam siguran da to sad razumem. L: I budući da si ti imao osećaj, u stvari ja... da li
je to izmanipulisana vanzemaljska trudnoća?
O: Ne.
P: Koji je temelj ovdje, u vezi tog odgovora?
O: Nema temelja.
P: TM: Da li je ona spavala s drugim čovekom?
O: Kada?
P: U to vreme kad je zatrudnela?
O: Ne.
P: A pre nego što smo se venčali?
O: Da.
P: V: Ne razumem sad... L: Ako on nije njegov sin, onda čiji jest? V: I ako ona nije spavala s
nikim drugim u to vrijeme, onda...
O: Nije ono što smo mi mislili.
P: L: Na šta ste mislili?
O: Sin nije okidač programiranja.
P: ... ali kad ste rekli da to nije njegov sin...
O: Sin nije okidač.
P: To je ono što ste i mislili, dakle niste... njegov sin nije okidač programa. V: Dakle, njegov
sin od krvi i mesa... M: Oh, pa to je sin. TM: Dobro, dakle to je moj sin od krvi i mesa i nije
okidač programiranja.
O: Tačno.
710
P: T: (TM-ova žena) je jedan od okidača. L: Pa, TM se našao... kao i mi svi... mislim,

užasno! Šta da učinimo kod tih različitih teških situacija u kojima se nađemo radi tog
programiranja? Onda se moramo izvući s velikim troškovima i boli. Već sam sebi to
napravila, znam koliko boli...
O: Nema potrebe za izvlačenjem u nekim slučajevima, ako se napravi neophodan posao.
P: Ako je dvoje ljudi koji su venčani, programirano, da li je moguće da budu isprogramirani
da ubiju jedno drugo?
O: Možda, ali ne uvek.
P: TM: Ili bilo koje dve osobe koje su isprogramirane?
O: Programiranje je prvenstveno namenjeno da proizvodi čudno ponašanje, iz razloga
"plašenja" populacije tako da bi ona poželela, a čak i zahtevala totalitarnu vladavinu.
P: L: Dakle, programiranje je dizajnirano, drugim rečima, da ljudi jednostavno budu
ekscentrici...
O: Pomislite na osobe koje su neobjašnjivo ušli u javne i privatne domene i ubiju velik broj
ljudi... Sad, vi ste "sreli" već neke programirane subjekte...
P: Da kažem sledeće. Ako je to ono što mi govorimo, pa, ono što ja kažem, da... Da li je to
Greenbaum programiranje nešto što ide uz ono što smo upravo opisali delimično, ne mislim
da je to sve...
O: Delimično.
P: Da li su također i umetnuti okidači, koji se aktiviraju ubuduće, koji kreiraju masovni haos u
javnoj domeni?
O: Bolje je da to sami otkrijete.
P: Dobro, to je još jedna opasna stvar koju još nije dobro znati... V: Da li je osoba koju sam
srela prošle nedelje ( ime izbrisano ) programirana? Da li je on bio isprogramiran? L: Bio je
bizaran, zar ne?
O: Sad, nešto povesti... kao što znate, CIA, NSA i druge agencije su deca nacističkog
Gestapo-a... SS-a, koji je bio eksperiment na koji su uticali Antarejci koji su vežbali za
eventualni povratak Nefila na 3 i 4. denzitet na Zemlji. I kontakt s "Antarejcima" je inicirano
od strane Thule Društva, koje je služilo svojoj varljivoj svrsi. Adolf Hitler je celo vreme bio
umno programiran glavešina. Sad, u moderna vremena, videli ste zasad isto, samo u manjoj
meri: Oswald, Ruby, Demorenschildt, Sirhan Sirhan, James Earl Ray, Arthur Bremer,
Farakahan, Menendez, Bundy, Ramirez, Dahmer, itd...
P: Ima li nekog posebnog individualca koji je trenutno programiran da zauzme značajniji
položaj u vezi ovog...
O: Kasnije... morate znati da je Oswald bio programiran da bude "spreman". Zato bi i govorio
mnoge kontradiktorne stvari. Demorenschildt je bio i programer i isprogramiran. Ruby je bio
hipnotički isprogramiran da upuca Oswalda. Uz slušni poticaj koji je bio zvuk trube
automobila.
P: Pitanje koje je proizašlo jest: ima li neki način ili sredstva da bi neko mogao razlikovati ili
razaznati žrtvu Greenbaum ili drugog načina umnog programiranja? Neki tragovi?
O: Ne sve dok nije prekasno.
P: Da li je SV programirana?
O: Da.
P: T: Da, pa nekako smo to već shvatili... L: Da, ali samo sam proveravala... T: Da li je VB
programiran?
O: Da.
P: I on nosi oružje unaokolo! Pa ipak, nisam siguran da on uopšte zna kako ga napuniti! L: A
MF?
O: Ne.
P: SH?
O: Ne.
P: Ima li još neko nekog sumnjivog? T: EB?
712
O: Sad si dotakao čitavu novu temu, prijatelju moj. U najmanju ruku njegova žena je blaženo
ignorantna.
P: L: Na šta smo se potakli kod EB? Da li je on programer?
O: Otkrijte.
P: T: Mislim da radije neću! L: Ima li još nešto što bi želeli nadodati na ovu temu radi našeg
poučavanja pre nego što završimo za večeras? V: Želela bih znati da li je neki predsednik
bio isprogramiran? L: Pa, znamo da neki verovatno jesu!
O: Da.
P: T: Koliko smo ih dosad imali? Clinton je koji po redu? TM: 42.
O: Zapamtite, "Greenbaum-ova metoda" je jedna od mnogih koje egzistiraju.
P: L: Dobro, dalje... T: Šta kaže? V: Imamo ljude koji su izbačeni i oteti, mislim... L: Rade se
mnoge stvari. M: Da li je ( ime izbrisano ) isprogramiran da uskoro umre? L: Ne, oni su ti
rekli, svesnost je prvi korak da se to spreči i ne učini! Fokusiraj se na to! Ti si svesan! Koliko
je ljudi svesno?
O: To je istinska mešavina.
P: Još nešto za večeras?
O: Tu ima još toliko, mnogo, mnogo više za diskusiju oko svega toga, ali ako želite sada
prestati, to je vaš izbor i mi ćemo nastaviti kasnije. Ali, bilo bi korisno da tu sesiju ne počnete
s temama koje su osobne prirode!
P: Možemo li planirati ovu temu za iduću nedelju?
O: Da.
P: Da li bi bilo bolje ako bi svi koji su sada prisutni bili i na toj sesiji?
O: Naravno!
P: Pa onda, ukoliko nema još nečega od velike važnosti, prekidamo za večeras...
O: Tomova žena će energično prigovarati.
P: Još nešto?
O: Pruži otpor.
P: Još nešto? Za nekog drugog? Ne? Laku noć.
O: Laku noć.
713
12.10.1996. F., L., T M., TA., V (Traka/vrpca je izgubljena, rekonstruisano iz beleški)
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Moertir.
O: Kasiopeja.
P: U jednoj prošloj sesiji vi ste spomenuli da bi mi trebali diskutovati na temu kontrole uma...
O: Programiranje je reč koju trebate, ne "kontrola".
P: Tom je imao neke vrlo čudne događaje koji su mu se desili i on bi hteo znati da li je on bio
"Greenbaum-iran"?
O: Tom nije bio "Greenbaumiran", ali je bio umno programiran od onih koji imaju veze sa
Wicca organizacijom.
P: Kako će neko znati da li je programiran?
O: Obrati pažnju na znakove.
P: (T) Koji su efekti ili namere ovog programiranja?
O: Teškoće, koje se nastavljaju sa zahtevima i pritiscima života, kao i pre njihovih delovanja.
P: Bilo kakvi specifični znakovi?
O: Mi smo vam dali jedan, a sada i drugi: žena "se prenemaže, glumi" ( acting up - prim.
prev.). Također, problemi roditeljstva koji su već počeli.
P: Kako čovek može prevazići ili isključiti ovo programiranje?
O: Isto kao i uvek: Znanje štiti.
P: Na koje načine će znanje pomoći da se isključi programiranje?
O: Na načine koji će direktno uticati na Toma.
P: Ne razumem. Kako znanje može pomoći da se isključi programiranje?
O: Tako da svesnost može biti temelj za to da bude u stanju da izađe na kraj sa situacijama,
i moguće da koriguje neke od njih.
P: OK, promena teme: U par prilika ste spomenuli grupu zvanu "Antarejci" (Antareans). Ko
su bili ovi ljudi ili vanzemaljci?
O: Antarejci je ime grupe 4-og denziteta u kontaktu sa Thule Društvom na 3D Zemlji, pre i
tokom 1. svj. rata.
P: Kako se zovu sada?
O: U ovom trenu nema nikog ko sebe naziva "Antarejci", i ko je bilo s kim sada u kontaktu.
P: Znači, oni nisu više ovde?
O: Ne, ne ta specifična grupa.
P: OK, želela bi znati zašto se individua koja kaže da je moj rođak, odjednom pojavila u
mom životu, kad sam prvi put prisustvovala MUFON sastanku, nakon što sam videla NLO
iznad mog bazena. Mislim, tu ima MNOGO sinhroniciteta. Da li je on poslan da me špijunira?
O: Ne baš, više ovako: bio je poslan da te zainteresuje za jedan drugi pravac i da tako
odvuče tvoju pažnju što bi te na kraju vodio u smeru 4D OPS.
P: Pa, vi ste rekli da su MF i VB bili OBOJE upleteni, pa ipak, čini se kao da oni mrze jedno
drugo, ili barem tako kažu. Da li je ovo bio samo pravac iz jednog drugog smera, u slučaju
da VB-ov napad ne uspe?
O: To je također bio napor da te se razdvoji od bilo kojih uticaja koji bi mogli skrenuti te sa
puta tvog nameravanog zanimanja za VB.
P: Pa, da li sam ja bila umno programirana? Vi ste rekli jednom da nisam bila Greenbaum-
irana, ali da je nešto drugo učinjeno. Šta je to bilo?
O: Posao, koji su imali nameru učiniti, bio je mnogo intenzivniji, ali bio je odbačen jer se
ispostavilo da tvoja frekvencijski rezonantna vibracija nije bila adekvatna za tu specifičnu
vrstu "eksperimentalnog" programiranja.
P: Da li to znači da je tu bilo nešto u vezi moje vibracije što je uzrokovalo da to što su oni
pokušavali raditi - da je rezultiralo na pozitivan način.
714
O: Moguće, na jedan indirektan način.

P: Vi ste također rekli da su OPD intervenisali i zaustavili ovo... da li to znači da tu postoji
neki razlog da me se zaštiti?
O: OK, učenje je istraživanje, kojeg sledi potvrda otkrića znanja.
P:
O: Bez komentara iz "galerije kikirikija", molimo.
P:
O: Nije "otišao", Tom, "odlazi".
P:
O: Jednog dana, vi ćete to znati.
P:
O: Niti jedno niti drugo.
P:
O: Bliže, ali ne blizu.
P:
O: Tu ima više nego jedna stvar.
P:
O: Deo jednačine.
P:
O: Kroz S***.
P:
O: Ovo je kompleksno i ne "radi" na način na koji vi planirate.
P:
O: Vi radite pozitivne korake.
P:
O: Delimično.
P:
O: Oboje. Oprezno s tim!
P:
O: Sa onim što je na raspolaganju.
P:
O: Vaš bazen.
P:
O: Nestrpljivost.
P:
O: Vama odlično ide.
P:
O: Da li je ovo ono što vi očekujete?
P:
O: Nije neophodno.
P:
O: Da, ali ti ne pokazuješ da imaš vere ili strpljenja.
P:
O: Pitaj A.
P:
O: Onda, šta ti misliš?
P:
O: OK.
P:
O: Ne svi.
P:
O: I on je u pravu!
P:
715
O: Nikada ne poklanjaš pažnju.

P:
O: Moramo ovo reći.
P:
O: Jer je njegova situacija kompleksna i neizvesna.
P:
O: Ponekad.
P:
O: On te treba za "fino podešavanje" ( fine tuning, prim.prev.)
P:
O: Otkrij.
P:
O: Više kroz tvoje dane i naučene talente.
P:
O: Ne u ovoj sesiji. Laku noć.
716
23.11.1996. Frank, TR, JR, AK, Laura, Ark preko interneta
P: L: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo...
O: Tonno.
O: Kasiopeja.
P: Večeras imamo dosta različitih pitanja. Prvo je u vezi poteškoća s UFL i financijskim
nagodbama. Da li će to ispasti tako da on može biti ovde 01.02. kao što je i planirano?
O: Možda malo kašnjenje.
P: A osobne financije?
O: Videt ćete.
P: Rekli ste da bi njezine akcije mogle ubrzati legalan proces.
O: Napreduje.
P: To sada izgleda kao da to neće biti legalno pre nego što on stigne ovde... to me boli.
O: To su stvari koje moraš pričekati da ih vidiš.
P: Dobro, ima li nešto što bi mogli savetovati u vezi ove situacije?
O: Uspori radi ojačavanja uma.
P: Dobro, promena teme. Možete li komentarisati čudan tok događaja koji su se zbili u
zadnje dve nedelje...
O: Učenje je zabava.
P: Da li je PZ otet u mojoj kući, kao što on tvrdi?
O: Ispitaj dalje i znat ćeš.
P: Dobro, porazgovarat ću s P. Zašto se njegova majka počela tako psihički ponašati?
O: Ne psihički, već neurotično.
P: Pa onda nagađam da ćemo morati to shvatiti kako idemo...
O: Pa da!
P: T: Da li je Fearon Hicks mrtav? ( NLO istraživač, naš poznanik koji je otišao istražiti Area
51 pre pola godine )
O: Da.
P: L: Da li je počinio samoubistvo, kao što su nam rekli?
O: Ne.
P: Da li je ubijen?
O: Ne.
P: T: Da li je to bila nesreća?
O: Ne.
P: L: Pa kako onda neko može biti obešen ako to nije bila nesreća, samoubistvo ili ubistvo?
O: Nije bio obešen.
P: T: To je ono što sam mislio. Ali, da li JE mrtav?
O: Da.
P: J: Kako je umro?
O: Moždani udar.
P: T: Pa, mogu to poverovati. On je pio svaku pilulu koju je mogao pronaći. Bio je jako
slabog zdravlja. Šta nije u redu s mojim kompjuterom?
O: Grananje datoteka. Zbrkana mreža koja je podešena krivim koracima. Treba kopirati sve
podatke, i onda očistiti disk. Shortcuts ( prečice ) to neće napraviti i to nije teško kao što ti
misliš. Ali će biti ako to ne napraviš! ( Saveti su sledili i proradilo je ).
P: Hvala vam...
O: Nema na čemu... Manji kasiopejski "kvar", oprostite!
P: U vezi Leta 800. Pierre Salinger tvrdi da su podaci, koji kruže unaokolo internetom, tačni.
Kaže da je Mornarica oborila avion.
O: Blizu. Pierre Salinger je besprekorni novinar i nije jedan od onih koji "sleću i obrađuju".
717
P: Istina. I zato sam iznenađen ostatkom novinarskog društva koje ga napada.

O: Zašto bi trebao biti iznenađen? Oni su "kupljeni i plaćeni za to".
P: Šta se desilo Letu 800?
O: To je bio rezultat eksperimenta koji je pošao u krivo. Kao i KAL "007" 1983.
P: L: Šta je bila priroda eksperimenta?
O: Testiranje tajnog impulsnog sistema navođenja koristeći civilni avion kao proizvoljni
"odskočni" vodič prema meti. Umesto toga, on je postao "primarna" meta i drugi avion je
postao odskočni vodič. To je bilo radi toga što programeri nisu predvideli niže od očekivanih
visina Boinga 747. Upozorenje: ovo mora ostati unutar ove sobe zasad!!!!! O činjenicama će
se eventualno diskutovati s drugima. Do tada, opasnost preti. ( sada smo diskutovali o tome
i primetili tačno iste nazive koji su opisani ovde u jednom nacionalnom magazinu s
reputacijom ) Sada, o KAL 007... to nije opasno za znati. Avionu su namerno dali instrukcije
da leti van kursa da bi privukao sistem Sovjetske vazdušne odbrane na Pacifiku i da bi
"videli šta oni imaju" na tom području. Avion je bio izgubljen, ali je eksperiment uspeo. Nisu
očekivali da će ovi oboriti civilni avion. Sad, sve pokretne mete kreiraju elektronske impulse.
Oni se mogu "pročitati" adekvatnom, visokosofisticiranom tehničkom opremom. Stariji
sistemi vođeni radarom su podložni kvarovima kod teških vremenskih neprilika, a ima i još
primera zašto su lošiji. Također, impulsni sistem je ogranak eksperimentisanja
elektromagnetskim pulsevima koji su se provodili kod Montauk-a, Brooking-a i drugde, kao
deo HAARP projekta! U vezi testova s raketama od strane Pentagona, HAARP je imao
mnoge interesantne veze s tim, a ne samo s odašiljačima za mobilne telefone. Sad, krajnji
cilj može biti bilo koji objekt koji se kreće. On može biti bilo šta što se unese u kompjuter. On
može biti veverica na drvetu, čovjek koji trči na plaži, zgrada, bilo šta što poželite. Sistem
traži bilo koju metu koja se kreće da bi uspostavio prepoznavanje s podatkom u kompjuteru,
da bi uspostavio slaganje s uzorkom pulsa. TWA 800 je leteo na tačno istoj visini na kojoj je
trebao leteti mlaznjak. On je bio dalje, nad morem. "Odskočna" meta je trebala biti bilo koji
objekt koji se kreće u zraku unutar 400 kvadratnih milja.
P: Dakle, TWA 800, uz sve probleme, našao se na pravoj visini, zabranjenoj visini, unutar
parametara eksperimenta. Još nešto u vezi toga?
O: Ne zasad.
P: Dobro, krenimo na Courtney Browna. T: Svi mi znamo ko on jest i šta je napisao u vezi
viđenja na daljinu... o čemu je to sve?
O: Teško.
P: Da li je knjiga koju je Courtney Brown napisao, "Cosmic Voyage" ( Kosmičko putovanje ),
u vezi populacije Marsa...
O: Tačno je da postoje podzemne baze na Marsu, ali one su od Orion OPS-a.
P: Ima li Marsovaca kako ih je prikazao Courtney Brown?
O: Ne baš. On je prikazao Orionske OPS kao Marsovce.
P: Da li je C. Brown vladin dezinformirajući agent?
O: Više "agent provokator".
P: Da li on radi za vladu?
O: Ne direktno, ali zapamtite, vlada nije jedan entitet.
P: L: Ko primarno podupire Courtney Browna?
O: Rockefeller grupa.
P: I da li je Mike Lindemann i firma deo te Rockefeller grupe zasad?
O: Da.
P: Linda Howe?
O: Ne.
P: T: Da li je Courtney stvarno napravio gledanje na daljinu da bi se dokopao informacija u
knjizi?
O: Ne zapravo. Nije trebao.
P: Da li to znači da je ta čitava priča izmišljena s njegove strane?
O: Polu. Neki njezini elementi su stvarni.
718
P: Da. Mogu videti da tamo ima tačnih elemenata. Također mogu videti da je tamo MNOGO
toga upitno; što je u konfliktu sa SVIM drugim stvarima koje su proizašle od drugih
istraživača. To je sve potpuno uvrnuto i različito.
O: Blizu.
P: Da li je Courtney u mogućnosti napraviti gledanje na daljinu?
O: Da.
P: Ali on to nije koristio kod ove knjige?
O: Ne.
P: Dakle, knjiga je napravljena tako kako jest. To je priča. Neke tačne informacije, neke
izmišljene informacije, nešto ubačenih čistih laži da malo zamuti. Dakle, knjiga NIJE
napravljena na način sesija iz gledanja na daljinu?
O: Ne, ali nije trebalo.
P: L: Dvaput ste rekli da gledanje na daljinu nije bilo "potrebno". Odakle je dobio te
informacije?
O: Tajni izvori. Agenti nacije "trećeg oka".
P: J: Šta ili ko je - "Nacija trećeg oka"?
O: Zemaljska civilizacija ispod površine.
P: L: Sad, čekajte malo. Zapamtila sam ono kad ste rekli da su Arijevci doneseni sa Kanteka
i da su bili "otporniji" ili nešto poput toga i napomenula da izgleda kao da bi trebali biti manje
otporni - i Kasiopejci su odgovorili "na površini". Sad, to me je uvek kopkalo. Ne mislim da su
mislili "površinski izgledi". Da li su Arijevci bili obožavani kao "Vladajuća rasa" jer su bili
prikladniji za život ispod površine?
O: Blizu. Sve tamošnje vrste su "Arijevske".
P: Dobro, da li je ta podzemna Zemaljska civilizacija ona kojom su "upravljali" Orionci, ili se
razvila sama po sebi?
O: Jedno po jedno.
P: Da li se podzemna civilizacija razvila sama po sebi?
O: Da.
P: Da li su njome upravljali ili manipulisali Orionci, također?
O: Da.
P: Da li su ti "menadžeri" Orionci iz drugih denziteta?
O: Da i ne.
P: Ne razumem. Da li su neki od njih na 4., a neki na 3. denzitetu?
O: Ljudski tipovi tamo su "bi-denzitetni".
P: Sveca mu!
O: Sivi i Lizardi su 4. denzitet. Oni mogu "posetiti" 3. denzitet, ali se oni moraju vraćati u 4.
da bi se "regenerisali".
P: T: Kažete da ljudski/Arijevski tipovi mogu egzistirati dugo koliko žele u bilo kojem
denzitetu?
O: U 4. i 3.
P: L: Oni se mogu micati iz jednog u drugi, egzistirajući podjednako lako u bilo kojem
denzitetu?
O: Pa, ne sa "podjednakom lakoćom", jer je 4. denzitet lakši prirodno.
P: T: Dakle, informacije, koje su dane Courtney Brown-u da ih napiše u toj kvazi fantastičnoj
knjizi, bile su o Arijevcima, a ne o Marsovcima?
O: "Marsovci" su lakši za razumevanje manje-informisanih ljudi, a da ne spomenemo i bilo
koja informacija o denzitetima!
P: Apsolutno. Marsovci su lakši za prihvaćanje. Mnogo lakši za razumevanje nego denziteti!
L: Dobro, Treće Oko. Šta je to?
O: Tako se zovu oni koji su potisnuti na površinu, kao što ste i vi. Oni su bili inspiracija za
Masonsku nauku, a i Illuminati-jevsku također.
P: Da li ime tog "Trećeg Oka" ima sporedno značenje i u mogućnostima trećeg oka, kako mi
to razumemo?
719
O: Psihički.
P: T: Da li Courtney zna šta je imao?
O: On nije "imao". On je zaposlen za one koji vuku konce, takoreći.
P: L: Rekli ste "vuku konce". Da li je Courtney Brown robot, Greenbaumiran ( programiran ),
umno kontroliran, implatiran, ili bilo šta od toga? T: Ili je on samo neozbiljan?
O: Ne. Nije toliko neozbiljan, on ne brine oko plaćanja računa za struju. Kao što je Forest
Gump rekao: "Glup je onoliko koliko to radi".
P: L: Da li podrazumevate da sam ja neozbiljna ili glupa što brinem oko plaćanja računa za
struju?
O: Ne, mi ne podrazumevamo da si ti glupa ili neozbiljna, radi toga... Ali, nije niti Courtney
Brown. Koga on povređuje? I on je pogodio jackpot s time. Znanje se može nabaviti pomoću
čitanja literature i onda analiziranjem.
P: T: Da li je ona vremenska tabela koju je dao, tačna?
O: Blizu.
P: Dakle, sile će slediti tu tabelu vremena i prezentovati Arijevce kao Marsovce?
O: Ne.
P: L: da li će Arijevci prezentovati sebe kao Marsovce?
O: Na početku. Da bi se Zemljani navikli na ideju vanzemaljaca.
P: T: Ali, oni nisu dobri momci. Budimo svesni Grka koji donose poklone.
O: Neki od "dobrih momaka" su identični po izgledu.
P: Da li je to izgovor na deo o Arijevcima, tako da oni mogu tiho uklizati i preuzeti kontrolu?
O: Ne, oni to uopšte ne trebaju. To je način za "vladu" da predstavi svakome novi realitet
egzistencije inteligentnog života u celom svemiru, a ne samo ovde.
P: Dakle, oni imaju svoj vlastiti plan, ali on nije taj što je Courtney izneo u knjizi.
O: Nema veze. Knjiga je nekako promenjena u "Novi Realitet 101".
P: A: Gde bih trebao krenuti s obzirom na subjekte istraživanja?
O: Nema specifičnih, ali radi ograničenja, mi ćemo dati sve od sebe. Savetujemo fokusiranje
na veći horizont trenutnog istraživanja. Limitirao si sebe radi nedavnog trenda za više
formulisanja. To te ograničava. Da li si se zakopao potpuno u generatore polja?
P: Na koje polje da gledam? Elektromagnetsko? Gravitacijsko? Drugo?
O: Naravno, to je na tebi, ali zašto ne kombinovati oba, budući da su ona u stvarnosti
savršeno izbalansirana i "isprepletena" po prirodi!
P: Da li bi trebao napustiti moja istraživanja u kvantnoj teoriji?
O: Opet, kao i sa svime, to je na tebi. Ali, da smo mi ti, nebi.
P: Da li bi trebao istražiti problem kod elektromagnetskih motora? ( railgun, prim. prev. )
O: Možda, ali prvo moraš uspostaviti vezu koju si proučavao pre i stavio po strani. Ostavio si
mnoga pitanja postrani. Strpljenje dobro služi "traženju skrivenog znanja"!
P: Možete li biti precizniji u vezi te veze koju ste imali na umu?
O: Da, ali nećemo, jer ti tu moraš napraviti otkriće da bi napredovao i da to opet ostvariš.
P: Da li je subjekt mojeg istraživanja uopšte važan? Ako jest, zašto?
O: Naravno da jest! Ti si na sudbonosnoj misiji kao što si uvek i instinktivno znao. Iako
nedavno, otkrio si veću svest. Sumnje u sebe su samo rezultati kriza u svom osobnom
životu. Molimo, nedaj da to poremeti tvoj rad.
P: Koji deo fizike je najbliži razumevanju komunikacije između denziteta?
O: Teorijska.
P: Koji deo matematike?
O: Dva dela: diferencijalni račun i algebra.
P: Da li bi trebao istražiti probleme kod energije nulte tačke ( zero-point energy, prim. prev.
)?
O: To bi trebalo "ostaviti postrani". Jer će to odvesti u "slepu ulicu".
P: Da li su ekstra-dimenzije iznad ovih vremensko-prostornih, merodavne?
O: Koje "ekstra-dimenzije"?
P: Da li je vreme multidimenzionalno? Ako jest, da li je ono trodimenzionalno?
720
O: Nije korektan koncept. Vreme nije dimenzija. To je vrlo kompleksno s tvoje tačke gledišta,
ali recimo samo da je vreme "selektivno" ili "varijabilno".
P: Zahvaljujem za večeras. Još neki komentar zasad, pre iduće sesije?
O: Ako treba, pitaj za komentar na kraju.
P: Da, komentar je potreban. Zbunjen sam u vezi prostora, vremena, Einsteinove generalne
relativnosti, gravitacije i elektromagnetizma.
O: Einstein-ova teorija Relativnosti je samo delimično tačna. Zato smo i rekli da nema
"dimenzije" vremena. Zasad, što se tiče gravitacije i elektromagnetizma, predlažemo pregled
Ujedinjene Teorije Polja koja još nije objavljena javnosti od istog gospodina. Da li je ona
završena i stavljena u upotrebu u tajnosti? Hmmmm... I ako je tako, koje su posledice?
Možda bi ti mogao otkriti te iste stvari.
P: L: Još neki komentar?
O: Usporite malo radi jačanja uma.
721
30.11.1996. Frank, Laura, Ark ( preko interneta ), TR i JR
O: Pozdrav
P: L: Pozdrav, i koga imamo s nama večeras?
O: Jxoin
P: I od kuda prenosite večeras?
O: Kasiopeja.
P: Vi ste rekli ranije da je vreme "selektivno i varijabilno". Šta ovo zapravo znači?
O: Sa "selektivno" mi jednostavno mislimo da mislite o vremenu kao da je ono vaš jukebox.
Tamo imate velik izbor muzike i vi možete pustiti ploče da sviraju kad ih izaberete. Ali vi ih
ne morate sve slušati sekvencijalno ( po redu ), osim ako je to sve što vi znate. Izbor muzike
je uvek tamo, zar ne?
P: Oh, pa to je ludo! Vi nemožete samo tako ići unaokolo i pustiti stvari da se dešavaju po
slučajnom redosledu?!
O: Slučajno je u očima posmatrača.
P: Šta je to što u nama uzrokuje da smo u stanju opaziti vreme na sekvencijalan način?
O: Restrukturisanje DNA, kako to rade naši prijatelji, OPS-i 4. denziteta.
P: Da li postoji ikakva mogućnost da se DNA vrati ili restrukturiše?
O: Bila je i bit će ponovo. Ti želis znati sve što se može znati o vremenu, kvantnoj stvarnosti,
itd.? Onda je vreme za tebe i specijalno za Arkadiusza, da proučavate sve što možete o
"crop circles" ( krugovima u žitu) i da pobliže surađujete s onima koji ih već direktno
proučavaju.
P: Zašto krugove u žitu?
O: Odgovori na sva pitanja jesu ili će biti tamo.
P: Vi ste rekli da krugovi u žitu predstavljaju misli iz 6 denziteta. Šta to zapravo znači?
O: Mi krugovima u žitu sastavljamo jedan "almanah" ( godišnjak ), kao i uputstvo za
upotrebu za čitavu zemaljsku populaciju. Razlog, zbog kojeg ovo radimo jest taj da postoje
milioni koji žele znati odgovore u predvečerje ove Transformacije Velikog Ciklusa. Pa ipak,
ima par jako dragocenih koji su odlučili da pokušaju ovakav način komunikacije, i zbog toga
dolazi do otvaranja kanala.
P: Pa, koliko će ljudi biti u stanju razumeti?
O: Ali to nebi bilo u skladu sa Primarnim Nivoom 7 i njegovim direktivama, da se potpuno
ograniči mogućnost vrhunskog znanja!!!
P: To znači da vi pokušavate staviti kompletnu priču tamo vani, tako da je celi svet može
videti?
O: Ne "pokušavamo", mi to radimo, draga moja.
P: Ok, krugovi u žitu su jezik, recimo to tako. Jesu li oni na neki način povezani sa
matematikom?
O: Matematika je jedan i jedini iskonski univerzalni jezik.
P: Pa, ja jednostavno ne vidim kako oni mogu biti dekodirani.
O: U ovoj sobi je sva mentalna snaga koja je potrebna, uključujući i onu drugu "sobu" u
Wroclaw-u, naravno, da bi se dekodirao kod iz naših krugova.
P: Kako da počnemo?
O: Sve što trebate je jedan temeljni trenutak da izgradite jedan kompjuterski program. A mi
smo vam to već dali.
P: Ali niko ne želi čuti ono što mi pričamo!
O: Pa, krugovi se u njihovom postojanju ne mogu poreći, naša komunkacija s vama se može
poreći.
P: Ok, pa ako ne žele čuti ono što je kanalizirano, šta je to, šta je razlika u krugovima u žitu?
O: To nije smisao. Ako vi možete "razbiti" taj kod, to će postati jedan jezik koji se ne može
poreći, koji je aktuelan, trajan, konzistentan i demonstrativan.
P: Ok, vi želite reći, da ako mi možemo pokazati ono što oni znače, i da pokažemo da imaju
smisla, i onda tako interpretiramo i druge ili pokažemo drugima kako da...
722
O: Samo-objašnjavajuće i da.
P: U jednom trenu ste rekli da bih ja trebala učiti matematiku, i taj napor može trajati
godinama. I sada, Ark je matematičar. Da li je to bio "trag" da i Ark treba biti deo ovoga?
O: Ark celo vreme dolazi u ovu "sliku". Sve je večno, vreme se moze izabrati, vreme je
selektivno. Mi možemo videti čitav izbor u jukebox meniju, izbor svih "vremena". [Prekid, Ark
se pridružuje grupi]
P: Ok, Ark ima pitanje: Kako se može razlikovati jedan autentičan krug u žitu od jednog
lažnjaka?
O: Autentični su zapleteni i komplikovani u dizajnu i vrlo pedantni u detaljima njihove
konstrukcije. Zapravo, u svakom slučaju, postoje samo par, odnosno nekoliko lažnih krugova
u žitu u celoj povesti ovih fenomena širom sveta.
P: Ark pita: da bi "razbili" kod, da li je dovoljno da imamo jednu kolekciju slika? Verujem da
on misli slika krugova u žitu.
O: Da, za početak.
P: Ark kaže, da bi razbili kod, mi trebamo jedan primerak. Možete li nam u tom smislu
pokazati neke? T: Primer, kao što je na slikama krugova u žitu? L: Pa, ne, nego kako da
dešifrujemo kod, bilo šta?
O: Molimo vas, prelistajte transkripte još jednom.
P: Možete li nam reći, i ja sam radoznala. U čemu je stvar, da li je u korištenju matematike ili
je u nečemu drugom?
O: Vi ste već pitali za interpretacije specifičnih krugova u žitu pre, sećate se?!?
P: J: Mi smo to već napravili, ja sam već napravila crteže za one za koje smo pitali prošli put.
Imam celi dosije samo sa krugovima u žitu. Jesi mu ti to poslala? To je ono o čemu pričamo.
Mi trebamo i druge piktograme da bi pitali u vezi njih. T: Oh, znam što mi trebamo. Ne samo
slike krugova, mi trebamo i njihove dimenzije, također. Ti nemožeš raditi ništa na
matematički način, ako neznaš koliko je nešto veliko ili slično. Ark: Ako je Einsteinova teorija
samo delomično korektna, kao što ste rekli prošli put, i to je zbog varijable "vreme", da li to
znači da je teorija relativnosti bazirana na Galilei-jevoj grupi bolja od one koja je bazirana na
Lorentzovoj grupi?
O: Da.
P: L: Zašto?
O: Zbog simetričnih kalkulacija koje su koristili kao bazu njihovih napora.
P: Gde je Lorentzova grupa pogrešila?
O: To je prekompleksno za odgovoriti.
P: A: Da li je entropija ključni koncept koji mora biti uključen u teoriju ujedinjenog polja da bi
se u jednačinu uključili ostali denziteti?
O: Trebate pohraniti ono što već imate i razmislite o tome pre nego nastavite. Tu je još uvek
"karika koja nedostaje" koja je od ranije u procesu. Bilo koji matematički problem se ruši ako
nedostaje jedna karika.
P: L: Ok, ako on ode natrag i nađe tu kariku, hoće li onda biti potrebno uključiti entropiju u
jednačinu? U tu teoriju, da bi uključio i druge denzitete?
O: Mora naći vezu pre nego što vam damo odgovor, inače je informacija beskorisna.
P: A: Može li dekodiranje informacija iz krugova u žitu biti kompletno automatizovano? Može
li to biti napravljeno sa kompjuterskim programom, bez ljudske intervencije, bez sudelovanja
ljudskog uma?
O: Ne baš, i u čemu bi bila korist od toga? Učenje je neophodno za progres duše. Setite se,
mi nismo ovde da vas vodimo za ruku. Mi ćemo pomoći, ali neki odgovori su tu da ih
dešifrujete sami, a ti si oduvek bio jako dobar u svemu tome, moj Arkadiusz, još od ranog
detinjstva. Ovo je način na koji ti gradiš tvoj centar moći. Sve što postoji su lekcije i učenje je
zabava. Veća zabava nego čak i predavanje. ( teaching, prim. prev. )
P: Da li bi trebao gledati u sono-luminescenciju?
723
[ Sonoluminescence - ( lat. sono „zvucati“, luminis „svetliti“ ) jedan fenomen, pri kojem jedna
tekućina usled delovanja zvučnih valova počne manifestovati ultrakratke, visokoenergetske
svetlosne bljeskove, http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence prim. prev.] Da li tu
postoje uzročne vremenske petlje?
O: P1: Da. P2: Na pravom si putu, sada,pomešaj ili ujedini. Bez polariteta, molim.
P: T: Bez polariteta? L: Nemam... niko od nas nezna. T: To je apsolutno. J: Šta? T: Pa, ako
nemaš polariteta, onda je apsolutno. Ne igra ulogu da li su brojevi minus ili plus. Mi radimo
sa apsolutnim. A: Ok, znači dešifrovanje koda treba biti jedan posao uma, potpomognut
kompjuterom, odnosno, ljudska interpretacija, potpomognuta kompjuterskim programom.
Koja grana algebre treba biti korištena kod toga?
O: Nije potrebno ovde koristiti algebru.
P: Još nešto u vezi ove teme? Trebali bi pustiti njega da pita, zapravo...
O: Kao na primer?
P: A: Potrebno mi je vođstvo u vezi toga. Možete li mi dati neki precizniji posao od ovog?
O: Molim te budi malo određeniji u smislu: gde, ili sa čime ili kako ti želiš imati to vođstvo.
Sve će biti dobro i skoro. [ AJ je otišao za večeras ] Kraj sesije.
724
08.12.1996. Frank, Laura, TR, JR, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Honnorra.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Diskutovali smo o krugovima u žitu i želeli bi znati imate li kakve komentare oko toga?
Dodatak na ono o čemu smo komentarisali, mislimo, u ovoj tački, jednostavne informacije?
O: Morate početi sa specifičnim pitanjima.
P: Dobro, da li višebrojni vanjski rubovi prezentuju višebrojne denzitete?
O: Delimično.
P: Da li su krugovi u žitu sami po sebi nešto kao antene ili samonavodeći uređaji za
energetske ili misaone uzorke?
O: Ne.
P: Da li je važna hronologija njihovog pojavljivanja?
O: Polu.
P: Da li je njihova lokacija na planeti, s obzirom na geografsku širinu i dužinu, važna?
O: Da i ne.
P: Na koji način jest?
O: Lokacija, ne dužina i širina... To su samo oznake za merenje.
P: Ako je lokacija značajna, šta je s tom značajnom lokacijom?
O: Magnetski generatori vezne frekvencije.
P: Kažete da su magnetski generatori vezne frekvencije smešteni na tim mestima, da su u
tim mestima?
O: Ulaze kroz njih.
P: Ok, lokacija i hronologija...
O: Zašto niste izneli Stonehenge?
P: Pa, govorili smo o Stonehenge-u ranije i rekli da je to bio primopredajnik energije,
takoreći. Dakle, da li je Stonehenge napravljen tamo radi lokacije, ili je Stonehenge kreirao...
T: Zašto jednostavno samo ne pitaš o njemu? L: Dobro, recite mi šta je Stonehenge?
O: Lokacija koja privlači one duhovne vrste na odgovarajućoj frekvenciji, koje su zauzvrat,
smestile kamenje na odgovarajuću lokaciju da bi primili kodiranu komunikaciju telepatski, da
nebi trebali unaokolo po okolini čitati kodirane piktografe.
P: Koja je bila tehnika koja je korištena unutar kruga s kojom su primane informacije
telepatski? ( planceta se uvrće i odvrće u spirali )
O: Transcedentalno fokusirana separacija misaonih valova.
P: Dobro, dakle kažete da se kretanje u spiralu...
O: Spirala služi za prevod poruke pomoću usporenja vala i fokusa prenosne energije
misaonih valova. Koristi/primopredaje elektromagnetske valove, tunel, pomoću preloma
signala iz univerzalnog jezika s namerom prevoda u jezik fonetičkog profila. To je potreba
kod korištenja višebrojnih korisnika.
P: Potreba kod višebrojnih korisnika znači da brojni ljudi moraju biti u spirali. Da li je to
tačno?
O: Ne. Moraju čuti i osećati i razumeti tačno istu stvar. Molekularna struktura stena, kad je
propisno oblikovana, može vam pevati.
P: Ima li neke mogućnosti da Stonehenge ima još uvek tu mogućnost?
O: Ima samo rascepljenu energiju.
P: Pa to i mogu zamisliti. T: Pitanje. Prošle nedelje ste spomenuli da su većina krugova u
žitu autentična, a da su samo nekoliko lažna. Trebam li verovati onda da je metoda koja je
korištena za kreiranje krugova koje svi traže, da su tu višebrojne metode koje su se koristile,
zavisno o tome ko je ili šta je bilo dostupno u to vreme kad se krug kreirao?
725
Drugim rečima, Doug i Dave mogli su napraviti prave krugove, samo oni to nisu znali jer su
mislili da su oni izašli van i napravili ih na njihov način.
O: Ne.
P: Samo se pitam da li se više stvari dešava ovde. L: Ne, mislim da je to sve... J: Dakle, ima
samo jedna metoda za napraviti istinski krug u žitu?
O: Čitanje umesto slušanja... dešifrujte radije individualno nego da univerzalno razumete... i
krugove u žitu bolje nego Stonehenge!!!
P: Hoćete reći da je sada ta metoda razvijena, budući da Stonehenge nije dostupan?
O: Kako ćete vi to razviti, ko će vam verovati?
P: Da li je o tome? Drugim rečima, kako ćemo mi...
O: Dobro, narode, pokušajmo zamisliti sliku kako Laura i Ark pokušavaju iskopati 500-tonski
kamen oko New Port Richey-a?!?
P: T: Možda će se oni ukopati!
O: Ne, za to morate "pogoditi" pravi ključ!
P: L: Zvuk. Zapravo, ono što sam imala na umu je to da samo odemo u Englesku i posetimo
sami Stonehenge. T: Ne možeš mu doći blizu, jedino ako nemaš posebnu dozvolu od vlade;
celog su ga ogradili. F: Zašto su to napravili? T: Zato što je previše ljudi tamo išlo, i bio je
poput drugih "drevnih čuda". Nisu više mogli puštati ljude blizu jer su ga uništavali. L:
Urezivali su svoja imena i... T: Pa ne samo to, već su i pipali kamenje, znoj s njihovih ruku i
slično je još više uzrokovalo njihovo propadanje. Sva gužva oko njega je potresala zemlju i
raspadao se brže nego što su piramide. L: Želim promeniti temu na nekoliko minuta...
O: Na tebi je.
P: Morat ću to svariti na izvesnom nivou. Dođete na izvesan nivo i onda se preopteretite. I
onda ću biti spremna za vratiti se i pitati još o tome. Jedna stvar koja mi pritiska um i zbilja je
želim izbaciti i videt ćemo na šta ćemo doći posle male pauze. ( ostatak sesije izostavljen, u
vezi s pravnim pitanjima )
726
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Usarro.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja. ( saveti TR-u i JR u vezi nadolazećeg putovanja za Božić )
P: Dobro, i ja sam zapisivala ono što smo snimili na kasete, svaki dan, bila sam ekstrmno
dobra devojka. Htela sam vam samo to istaknuti, momci. T: Pošalji Deda Mraza! J: Pa, Deda
Mraz je već stigao! L: Oh, znam, ali mi ovde želimo milione dolara!
O: Da.
P: Mi želimo "Loto Deda Mraza"! T: Da, uobičajeni Deda Mraz ne donosi takvu vrstu stvari!
O: Morat ćete imati loto-strpljenje!
P: ( gunđanje na igru rečima )
O: Ali, strpljenje se isplati, zar ne?
P: Oh, da, isplati se. T: Sad, samo moramo pronaći s kojim brojevima se isplati strpljenje! L:
Imate li kakve brojeve za strpljenje? J: Oh, znaš da ti to oni neće reći...! T:... 6 znamenki
između 1 i 49. Izaberite svoju kombinaciju, tu ih ima 13 miliona! L: Vezano uz neke stvari
koje sam nedavno radila, želela bih pitati ima li kakve informacije koju bi nam mogli dati u
vezi hipnotizujućeg, stroboskopskog - otvarajućeg efekta, i što nas sprečava da ga vidimo.
Da li je to jedna od stvari koja nas suzdržava od širenja u idući denzitet, u vezi svesti?
O: Nije vezano uz to. Vidite, duše, na koje se utiče tim svim "sakrivenim" tehnikama, su
ionako na niskom nivou vibriranja. Cilj im je blokirati one koje je moguće blokirati.
P: T: Nas se ne može blokirati? L: Ima li nešto što bi mogli učiniti da izbegnemo to
blokiranje? T: Mi nismo bili blokirani...
O: Vas se ne može blokirati.
P: T: Mi nismo bili izblokirani. Mi smo iznad tog stupnja.
O: Da ste bili izblokirani, da li bi ovo radili?
P: T: Ta vrsta tehnike blokiranja ne deluje na nas. Možda postoje druge tehnike blokiranja,
ali ta specifično ne deluje. Mi ili vidimo ili ne vidimo stvar jer ili nije namenjena nama ili je ne
trebamo videti. Mi ne vidimo NLO-e više jer ih ni ne trebamo videti.
O: Nije neophodno istina.
P: L: Dobro, šta tu neophodno nije istina? Zašto ih više ne viđamo?
O: Ako ih ne viđate, ne znači nužno da ih i nećete više viđati. Ako Buick ( vrsta automobila )
ne prođe kraj vaše kuće, vi ga isto ne vidite! I ako ste unutra, pospremate kuću, kad Mr.
Jones odluči provozati staru "Electru" po kvartu, vi ga ne vidite, a ni njegov cenjeni auto, zar
ne?
P: Nije važno, videla sam već dosta!
O: Oh da, važno ti je!!!
P: Dobro, da, važno mi je, ali sam videla dovoljno, verujem, verujem!!!
O: Nije na tebi hoćeš li ih videti ili ne. Ako oni žele da ih vidite, onda ćete ih i videti!
P: T: Dakle, ako oni žele da ih vidimo, mi ćemo ih videti!
O: Da. I oni će želeti i vi ćete ih videti!
P: Oni će hteti i mi ćemo videti... da, ali, postoji tehnika blokiranja koja se koristi na ljude s
nižom vibracijskom frekvencijom da bi se sprečilo da ih se vidi, tačno?
O: Tehnika blokiranja se koristi za mnoge stvari.
P: Zato da ljudi ne razumeju šta se dešava oko njih.
O: Da.
P: L: Šta još?
O: To je to, u srži. Za videti i znati i misliti ili... Videti, znati i misliti ono što je poželjno.
P: Da, i mi znamo da su tamo. Dobro, pređimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11.
727
Ima li još nečeg, nego što je dano u sesiji 11.11.95., nešto što bi mogli nadodati sada, nešto
o matematici ili upotrebi tih brojeva?
O: Primarni brojevi su staništa mistike.
P: Šta ste mislili pod "Primarni brojevi su staništa mistike"?
O: Samo-objašnjivo, ako koristite alate koje ste dobili ( mozgovi ).
P: Kako broj može biti stanište?
O: Figurativni govor. ( planceta se okrenula nekoliko puta, snažno ) I kako je interesantno da
sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".
P: I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima koji su
staništa mistike?
O: Nije na nam da odgovorimo na to. ( Igra asocijacije rečima u grupi, enkripcija, ćelije
sveštenika, zatvori, primarni broj je deljiv samo sam sa sobom i sa jedan )
P: Da li je enkripcija ključ?
O: Oh, tu ima još puno toga. Jedan primer je: "Zmijske oči" nije toliko dobar kao 7,11, ha?
P: T: To su primarni brojevi, također, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili šta bi bilo
primenjivo...
O: Ne, Laura ti pokušavaš fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to, koja
je Judaistička Hršćanska legenda za kreaciju žene?
P: Da je žena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra.
O: Jesi li ikada čula za "primarno rebro"?
P: ( stenjanje ) T: Mrzim kad sam u vrtiću i neznam o čemu se radi. Dobro, primarno rebro.
Imamo primarno rebro, pa...
O: Šta se dešava kod "Primarnog"?
P: L: Izbor. Sužujete kandidate. Šta se dešava kod primarnog?
O: Ko biva "izabran" za dalje?
P: Dobro, nastavite...
O: "Primarna Direktiva"?
P: Ok.
O: "Primarno vreme"?
P: Prvi, najbolji... i...
O: Nije bit u tome.
P: Znam da to nije bit. Da li je to, o čemu govorimo ovde, da mi možemo koristiti te primarne
brojeve da bi videli od kuda nešto potiče?
O: Rekli smo vam u vezi mistike.
P: T: Oni koriste primarne brojeve, također... L: Oh, oh, shvaćam. Dakle, mistika...
misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. ( šifra )
O: Imenujte primarne mistične organizacije za ključ za traženje u sistemu.
P: ... ključ za traženje u sistemu?
O: Da.
( Imenovali smo: Katolicizam, Hršćanstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam,
Misticizam. Laura je uvidela da je ostavila po strani knjigu "Razumevanje Misticizma", bila je
iduća do knjige Kabale na polici s knjigama u sobi. Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi,
Rosenkruzeri )
P: Dobro. S našom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo
kompletno promašili?
O: Da, sad proverite ove fotografije krugova u žitu... ima li kakvih primarnih brojeva
ukombinovanih u njima?
P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu?
O: Sastav i dimenzije... sve što možete pronaći. ( diskusija: tajna geometrija, sve sekte koje
smo naveli koriste primarne brojeve. John 3:16-19, Corinthias 13. Genesis odlomak 2,
nasuprot 22, "uzeto rebro iz čoveka da se napravi žena" - 2 je jedini paran broj koji je
primaran broj. Odl. 3, st. 5 "Vaše oči trebaju biti otvorene i vi ćete biti kao bogovi" ( isečci iz
Drva Znanja, Tree of Knowledge, prim. prev. )
728
P: T: ...da bi našli način kako da to otkodiramo, da dobijemo odgovore, ili nešto, da bi videli
poruke i izvukli nešto iz njih... L: Da li razmišljamo u dobrom smeru i da nastavimo tako ili
smo skroz skrenuli?
O: Svi su smerovi kojima trebate ići. Sad, pogledajte na fotografije na zidu! ( odnosi se na
velike fotokopije brojnih znakova u žitu koje smo prikačili na zid )
P: Dobro, gledamo u njih: iznesite nešto...
O: Prebrojite velike krugove na fotografiji broj 3.
P: Sedam ih je.
O: Da.
P: I šta ta fotografija predstavlja?
O: Ne još.
P: T: Dobro, tu je sedam velikih krugova, jedan veliki centralni, i onda šest vanjskih koji su
manji. Svaki od šest manjih krugova je povezan s velikim pomoću osovine, ili linije, ili neke
vrste veze.
O: Zbrojite velike i male krugove.
P: L: Dobro, sedam ih je. Dodajte male kojih je sedam; dodajte još one manje, imamo 13;
ionda one malene-malecke, koji su na kraju izbočeni, bit će ih još šest, pa bi to ukupno bilo
19.
O: Da...
P: T: Dakle, to je još jedan primaran broj: 19 je primaran. L: Ok, to su primarni brojevi. I... T:
Jesu li oni... samo kao ogranak ovde, da li su tih 6 krugova, prvih 6 koji okružuju veliki krug,
da li su to 6 denziteta prikačenih na 7. denzitet?
O: Bez komentara.
P: Dobro, sad, onda izvan njih su manji krugovi, svaki je povezan s jednim idućim na liniji.
Tražimo primarne brojeve ovde. Na što gledamo? Imamo jedan veliki centralni, 6 vanjskih,
većih, 6 izvan njih, manjih, 6 izvan njih, malenih... Može li, mislim sad samo površno, ništa
konkretno, to predstavljati kuglu, koja postaje sve manja i manja... i tako se kreće u tom
smeru. Ili, dolazi u ovom smeru. Ili u oba smera. Kao beskonačna ogledala...
O: Ako trodimenzionalizuješ.
P: L: Ti krugovi bi bili kao lopte, kao kugle. T: Ohhh, to je os, osi x-y-z! Trodimenzionalne osi.
Trodimenzionalno, to bi bilo poput ovog ( podiže ruku u zrak, kažiprst prema gore, palac
prema sebi, srednji prst drži vodoravno ). Veće, manje, i manje... Trodimenzionalne osi. Da li
idemo nekuda s time ili sam opet zalutao?
O: Da.
P: Idem prema nekud s time?
O: Da.
P: Ahhh, sad to vidim kao trodimenzionalni objekt nasuprot viđenja toga kao ravnog kruga.
O: Objasni to i drugima, također.
P: L: Dobro, pokušat ćemo ih trodimenzionalizovati. Sad, recite nam kamo bi mi trebali poći
kod ovoga... J: Pa, prvi spiralno izlazi... Ili DNA molekula... T: Tu mora biti još nečega...
O: Vi ne morate to sve shvatiti večeras, ovo je samo malo "hrane" za večeras.
P: L: Ima li još nečeg za...
O: Ark bi već mogao biti u mogućnosti da to trodimenzionalizuje pomoću kompjutera.
P: Da, pa vratimo se na to. Krugovi u žitu, kako ih ja razumem, vezani su uz kod primarnih
brojeva mistike, staništima mistike, i to nekako veže sve te stvari skupa, te različite delove
slagalice, iz tolikih različitih smerova i oni će nam omogućiti da primetimo ili naučimo ili
shvatimo nešto što će nam omogućiti da nešto učinimo. Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: Još nešto što bi mogli pogledati večeras, jer upravo sada, moram o tome razmisliti. dali
ste toliko toga i to ću morati svariti. J: Hrana za razmišljanje!
O: Pa, imate dosta toga za igrati se, zasad. Laku noć.
729
21.12.1996. Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Fonorrea.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje koje mi palo na pamet pre svih ovih pitanja koje imamo jest ovo: ko je dao
informacije Sheldon Nidle-u u vezi fotonskog pojasa i masovnih sletanja vanzemaljaca koji bi
se trebali dogoditi 31.12. i 1.1.?
O: Sheldon Nidle.
P: To je samo došlo iz njegove glave? On ne viđa nikakva bića, niti ne izvodi nikakvo
kanaliziranje?
O: Dobro, dosta blizu.
P: Htela bih pitati u vezi tog momka, Jima, na nekakav indirektan način. To je osoba koja se
dopisuje s Arkom u vezi raznih tema. Zadnje pitanje koje je pitao jest: ( čita ) "Znate li bilo
kakvu moguću vezu između svemirskih putovanja i DNA strukture? Ili između krugova u žitu
i DNA? Da li vam je bilo ikada nešto rečeno u vezi DNA? Kao veza između brzine protoka
vremena i strukture naših gena?" I ovde je Jim odgovorio: "Da, ali bio sam upozoren da ne
diskutujem o tome gde bi neko nepoznat to mogao čuti." Možete li to prokomentarisati?
O: Najbolja stvar koju Ark može učiniti je ta da zahteva "zatvoreno" dopisivanje.
P: Da li taj momak ima kakvo znanje u vezi DNA ili krugova u žitu?
O: Otkrijte.
P: Dobro, majko, pitaj svoje pitanje. A: Ima mnogih stvari koje bi želela saznati, i neke su
sigurno važne, ali neznam redosled kojim bih pitala.
O: Pitaj samo.
P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se nešto dogodilo mojem mozgu u ovom
životu, ili nekom drugom, što bi objasnilo moje razmišljanje.
O: Detaljnije molimo.
P: Da li se nešto desilo u nekom drugom životu što mi je uzrokovalo probleme u ovom
životu?
O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim.
P: L: Šta se dogodilo što je uzrokovalo te mentalne probleme?
O: Ne mentalne, već emocionalne.
P: Možete li nam reći nešto više o tome?
O: Smrt blizanca u zadnjem životu. Nesreća na farmi 1880-tih godina.
P: Kako je taj blizanac umro?
O: Pao je sa spojke koju vuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac.
P: Da li su to bili muški ili ženski blizanci?
O: Muški.
P: I kako su se zvali?
O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro.
P: Gde je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?
O: U kući.
P: I koju vrstu emocija je prenela u ovaj život?
O: Njena žudnja je nezasitna jer je ona uvek "tražila ljubav" radi njenog gubitka.
P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo?
O: 8 godina.
P: Koliko je još posle te nesreće živio Lawrence?
O: 22 godine.
P: Da li se bilo koja osoba iz tog života vratila i bila u interakciji s njom u ovom životu?
O: Ne.
730
P: Čak ni blizanac?
O: Tačno.
P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi emocionalni, a
ne mentalni?
O: Tvoji problemi su radi neprilagođenosti.
P: Iz života u život ili samo u ovom životu?
O: Oni su isti.
P: Da li je ona bila svedok nesreći?
O: Ne.
P: Da li je posle toga videla telo?
O: Ne.
P: Da li je bilo kakvog osećaja krivice ili ljutnje usmerene prema njoj od strane roditelja u to
vreme?
O: Ne.
P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih postupaka koji su se desili u tom životu?
O: Možda poneki, ali nisu bili značajni.
P: Koje korake ona može poduzeti da reši tu neprilagođenost?
O: Svest je korijen problema.
P: Ima li još nešto što bi joj moglo pomoći?
O: Ne.
P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dete su rezultat toga?
O: Neki traže okolinu za "kaznu" u pokušaju rešavanja preostalih stvari.
P: L: Da li je ona imala osećaj krivnje što je umro blizanac, a on(a) je ostala živa?
O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih.
P: Dobro, ona se osećala krivom i tražila je okolinu koja bi je kaznila?
O: Dosta blizu ručnih granata.
P: Gde je bila farma na kojoj se desio taj incident?
O: Blizu Cannopolisa, Severna Karolina.
P: Možete li nam dati prezime obitelji?
O: O'Brien.
P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dete su uzrokovana tom emocijom gde
sam tražila kaznu za sebe. Provela sam čitav život pokušavajući kazniti sebe. Tačno?
O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to što si tražila okolinu za koju si smatrala da ograničava i ne
oprašta, pogotovo s tvojim ocem.
P: L: Da li je tu bila kakva druga karma s njenim ocem u tom životu?
O: Možda, ali ti si, Laura, ta koja najbolje može ispitati te stvari.
P: Šta je s vezom između moje majke i mene?
O: Isto.
P: Pa, ako bi mi vi momci samo to rekli, ostalo bi više vremena za transkripciju kaseta!
O: Učenje...
P: Ohhhh... F: Ups, ona reži. ( smeh ) L: Dobro. Neki poseban razlog financijskih poteškoća
koje sam imala danas?
O: Nema. To će uskoro biti zaboravljeno.
P: Sada, dosta zezanja. Rekli ste "primarni brojevi su staništa mistike". Zamislila sam se nad
ovim materijalom i desilo mi se to da sam to stavila pod navodnike s razlogom, zar ne?
O: Mi smo to stavili pod navodnike da bi se to dalje istražilo.
P: Mislila sam da bi to moglo biti trag na nekoliko nivoa. Da li bi to mogao biti trag kod
identifikacije ljudi i interakcija?
O: Možda.
P: A također i kod značenja i dekodirana kodiranog materijala?
O: Ponekad.
P: Da li bi taj napisani materijal bio taj koji je kanaliziran ili više formalni i generalni zapisi
mistike?
731
Drugim rečima, da li bi moglo biti da su oni to zapisivali na uobičajen načina i nisu bili svesni
da kanaliziraju ili pišu u kodovima?
O: Možda.
P: Proučavala sam stvari oko Templara i manje-više sam došla do zaključka da su oni bili
samo dimna zavesa i da se nešto drugo dešavalo u to vreme koje je BILO važno. Također,
mislim da su oni bili uvedeni s vremena na vreme i da su okaljani i optuženi za svo to tajno
znanje koje je navodno izgubljeno... da li sam blizu nečega ovde?
O: Blizu.
P: Ko ili šta je donelo kraj Vitezovima Templarima?
O: Rozenkruzeri ( Rosicrucians, prim. prev. - Crvenokrstaši ) se premeštaju kao "lopov u
noći".
P: Ali, kako ja to razumem, Rozenkruzeri nisu došli na videlo sve do kraja postojanja
Templara...
O: Ne.
P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Hršćanskom
Rozenkruzeru" ( Christian Rosenkreutz, prim. prev. ) koja govori o tome, mogla biti tačna?
O: Da.
P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svetska
organizacija koja sebe promoviše toliko kreštavo...
O: Pa, "celosvetski" red ne uključuje sve.
P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?
O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?
P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?
O: Isto.
P: Od ovih tri koje sam nabrojila, kojeg bi mogli smatrati najbližim tom unutrašnjem krugu?
P: Da li Rozenkruzeri imaju spise u svojem vlasništvu koje ne razumeju?
O: Da. Isto kao i Masoni.
P: Da li bi mogli reći da su zapisi Albert Pike-a mogli biti interesantni za dekodiranje?
O: Da.
P: Ima li koji specifičan redosled brojeva koji bi se trebao koristiti?
O: 353535...
P: Da li je to također genetski kod?
O: Mnogo toga nedostaje između "tačke A i tačke B".
P: Mislite, skakanje s dokumenata na DNA?
O: Da.
P: Priory of Zion, koji je svedočio kao praotac ili naslednik Templarske tradicije, da li je to
mistička organizacija velike tajnosti i značaja?
O: Ona je paravan.
P: Drugu dimnu zavesu.
O: Da.
P: Vratimo se natrag 353535 kodu. Možete li mi reći da li će mi to pomoći kod...
O: Bolje preusmeri to Arku.
P: Dakle, to bi zasad trebala ostaviti?
O: Dobra ideja.
P: Hoću. Htela bih poći svejedno na drugu temu. Znamo da ste rekli da je vreme iluzija u
realitetu 3. denziteta - da je ono iluzija 3. denziteta - i da je povezano s našom DNA koja
određuje kako ga mi doživljavamo. Dakle, ono je iluzija. Pa ipak, nekako, ta iluzija se
pretvara u nekoj tački u čvrsti realitet na neki način ili pomoću nekih delovanja. Želela bih
znati u kojoj tački se konvertira i kako?
O: Malo ste zalutali. Ko je rekao da se ono konvertira?
732
P: Pa mi percipiramo prilično stvaran realitet! Tu su STVARI koje ako ih lupite - boli!

O: Ta percepcija je deo iluzije.
P: Ali to očito nije TOTALNA iluzija. Šta još je deo te iluzije? Ako je naša percepcija deo nje,
onda tu mora također biti i nečeg za opažati, tačno?
O: Da.
P: Dobro, šta je to što mi opažamo?
O: Ono za što ste i programirani da opazite.
P: Nije li ta percepcija, te stvari koje mi vidimo kao vanjsko "mi", nisu li one sastavni deo, u
neku ruku? Nisu li one tamo u nekoj formi, pa čak iako ih mi vidimo na način kako ih sad
vidimo?
O: Naravno, ali kakve to veze ima s "vremenom"?
P: Dolazim na to! Mi opažamo svet "tamo vani". Drveće, auti, kamioni, kuće, cigle, daske,
blokovi, ljudi, psi, itd, itd.
O: Zaboravila si na roštilj u vrtu!
P: ( smeh ) Vrlo duhovito! Mi doživljavamo stvari koje su tamo vani. Od čega su one
sastavljene?
O: Materije.
P: Od čega je sastavljena materija?
O: Atomske strukture.
P: Od čega se sastoje atomi?
O: Misli.
P: Čijih misli?
O: Vaših.
P: Sve?
O: Sve.
P: Ako ja nešto opažam i sve što opažam je sastavljano od mojih misli, a V. opaža ono što je
od njenih misli?
O: Da.
P: Koja je razlika između njenih i mojih misli?
O: To je ono što vas veže. Vidite, to je samo program.
P: To je samo program da mislimo da smo odvojene individue?
O: Nije bit u tome.
P: U čemu je bit? Šta nas veže skupa? Odakle program dolazi?
O: Odakle dolaze svi vaši programi?
P: 7. denzitet? Od nas samih? Od Lizzija?
O: Mi smo pitali o programima u vašim kompjuterijma.
P: U mojem kompjuteru? S raznih mesta. Pribavim ih i usnimim ih. Da li su programi
napravljeni - da li oni egzistiraju kao "misaoni centri" - i da li ih mi samo usnimimo u sebe?
O: Zašto ste zaboravili? 309000...
P: Oh. Vi govorite o "preuzimanju" od strane OPS-a iz 4. denziteta. Ali, još uvek, ono na šta
želim doći jest - da mi imamo DNA - ali vi ne možete reprogramirati DNA ako tu nema DNA s
kojom bi mogli početi. Ako tu nema nečeg u što bi mogli učitati program. Koji je sastav ovog
realiteta u kojemu mi egzistiramo?
O: Upravo ste odgovorili.
P: Ne razumem.
O: Ne možete ga učitati u nešto ako tu nema nečeg za započeti.
P: Lepo! Šta je to nešto s čime se počinje?
O: Vaša prethodna DNA struktura.
P: Odakle je ta prethodna DNA struktura došla?
O: Od prethodnog programa.
P: Odakle taj program dolazi?
O: Pročitajte ponovo.
733
P: Pa, jednom ste rekli da je bilo potrebno biti na planeti koja ima zvezdu koja bi trebala
postati supernova da bi se molekularizovala fizička tela. Ono što želim znati jest: koji je to
proces gde se pomoću misli postaje i manifestuje materija?
O: To je prekomplikovano za ovaj medij. Trebate drugu metodu. Nešto što omogućuje
korištenje mnogo više reči.
P: Ali, samo neki trag... kako misao postaje materija?
O: Bilateralno.
P: Šta ste mislili pod "bilateralno"?
O: Dualno nastajanje.
P: Nastajanje čega i čega?
O: Ne "u što i što", već "iz čega u šta".
P: Šta nastaje iz čega?
O: Početak nastaje iz kraja i obrnuto.
P: A šta je početak, a šta kraj?
O: Unija s Jednim.
P: Šta je Jedan?
O: 7. denzitet, tj. sve što postoji i ne postoji. ( šta jeste i šta nije ? )
P: Sad, uspostavili smo ples oko te cele stvari i ja još uvek neznam kako materija nastaje ili
kako vreme...
O: Ne.
P: Kako ja mogu doći tamo gde želim ići?
O: Imaš osnove.
P: Možete li mi dati još nekoliko osnova?
O: Nema ih više.
P: Jednom sam vas pitala da li je vreme gravitacija?
O: Da li je ograda tlo?
P: Da li je gravitacija Bog?
O: Ne.
P: Da li je gravitacija 7. denzitet?
O: Ne.
P: Od kuda gravitacija proizlazi?
O: Misaonog centra.
P: Spomenuli ste misaone centre u više navrata. Ima li ih više nego samo jedan?
O: Svi su jedan i jedan su svi.
P: Ako imate misaoni centar, kako su misaoni centri povezani sa 7. denzitetom, Jednim?
O: Upravo tako!
P: Da li su misaoni centri 7. denzitet?
O: Sve jest.
P: Sve su misaoni centri?
O: Ne. Sve je 7. denzitet.
P: Mislim da znate kamo želim ići s time i želim da mi pomognete malo...
O: Pomažemo.
P: Dobro. Vreme je iluzija. Prekrasno! Usporedili ste vreme s ogradom...
O: Ne. Mi smo usporedili vaše ciljanje ( htenja, aluzije ) s našima.
P: Poradimo s tim ciljanjima. Recimo da je tlo 7. denzitet. Kako bi mogli zamisliti vreme u
odnosu na to tlo?
O: Kao prljavštinu.
P: Vezano uz prljavštinu, kako smo MI vezani uz to?
O: Preteško.
P: Kako se kreirana bića uklapaju u tu sliku?
O: Vreme je vaša iluzija.
P: Pa ipak, drugom prilikom, rekli ste da vreme egzistira i u drugim denzitetima, samo da je
ono "selektivno", da možete izabrati vreme. Da li je to tačno?
734
O: Ako vi to želite zvati vremenom, ali to nebi bilo isto, zar ne?
P: Dobro. Zapanjena sam. Ne mogu ići dalje s tom temom. U vezi druge teme, Ark je
pročitao da imamo fosfora u našoj DNA strukturi. Možete li komentarisati?
O: A da ti prokomentarišeš vezu između sebe i fosfora?
P: Neznam. Ima li nekakve veze između fosfora i ugljenika?
O: Pa, nije to gde te vodimo.
P: Pa fosfor je bitan element za mozak.
O: Dobro.
P: To je sve što znam o tome. Neznam dovoljno o fosforu.
O: Dakle, zašto to ne spremimo za kasnije?
P: Iduće pitanje: ako imamo dovoljan broj ljudi koji rade na učenju kako kreirati alternativni
realitet ili univerzum, da li bi im to moglo izgledati kao da tu nije bilo stvarnog "pomaka"
između starog i novog, osim u unutarnjem pomaku misli?
O: To je jedna mogućnost.
P: Ako se mi odlučimo da želimo drugačiji svet, da li bi mi mogli, čak i kao mala grupa,
kreirati takvu vrstu sveta i ima li on izgleda da mi...
O: Rekli smo vam to.
P: Da li je moguće da postoje osobe na planeti, ovde, zbog nekih razloga, čiji je razlog -
isticati negativnost na planeti koja se pojačava do te mere da će ljudi postati toliko siti te
negativnosti da će biti spremni vežbati svoju slobodnu volju i napraviti promenu i onda će oni
biti otvoreni prema učenju od onih koji su tu došli s namerom da pomognu i nauče?
O: Dobro.
P: Pa, kad taj VAL pogodi, da li će to povećati potencijal za kreaciju novog realiteta, ili
realnosti?
O: Bolje ponovno pročitaj.
P: Pokušavam doći negde posebno i pokušavam izgraditi pitanja korak po korak...
O: Pitaj Arka.
P: Šte želite da pitam Arka?
O: Neka od tih pitanja, da vidiš šta on misli.
P: Recite mi zašto će on znati odgovore na ta pitanja?
O: Zabavnije je proučiti odgovore nego postavljati "žašto" i "zbog čega" pitanja.
P: Momci, malo me izluđujete večeras.
O: Želiš li pozvati Arka na razgovore?
P: Naravno. A: Šta je još funkcija DNA osim što kodira proizvodnju proteina?
O: Vodič elektriciteta.
P: L: Da li je to jedina druga funkcija?
O: Pa, kao što znate, električna energija može imati skoro beskonačnu primenu. Na primer...
radio valovi, neuro primopredajnici za misaone forme programa koji se omogućavaju kroz
transmisiju elektromagnetskih valova, itd. Metoda korištena za kreiranje i održavanje iluzija
programa, kao što je percepcija linearnog vremena kao realiteta.
P: Da li je to to?
O: Pošalji to.
P: A: Da li bih trebao slediti osnove Newtonove elektrodinamike?
O: Na tebi je da slediš ono na šta si navođen da slediš. To je elementarno. Da smo mi u
tvojim "cipelama", mi bi to odložili na policu.
P: Da li bih trebao proučavati problem hladne fuzije?
O: Nije u području istraživanja.
P: L: Još neki komentar u vezi hladne fuzije?
O: Ne.
P: L: Šta je hladna fuzija?
O: Teorijski, neko nedavno potvrđeno pobijanje jako sumnjivih vrednosti.
P: A: Koji deo čoveka se proteže u 4. denzitet?
O: Onaj na koji utiče hipofiza ( žlezda u mozgu ).
735
P: L: I koji je to deo?
O: Psiha.
P: A: Postoji li koji određen DNA poredak koji olakšava prenos između denziteta?
O: Dodavanje lanaca.
P: L: Kako dobijete dodatne lance?
O: Ne dobijate, vi primate.
P: Od kuda ih primite?
O: Interakcija s nadolazećim valom, ako je vibracija usklađena.
P: Kako znate da se to događa?
O: Manifestuju se psihofizičke promene.
P: Kao na primer?
O: Nije li Ark deo ove diskusije?
P: Dobro! Shvatila sam! Samo sam pokušavala pomoći. A: Želeo bih znati postoji li odvojeno
polje od elektromagnetizma i gravitacije, nešto slično Sheldrake-ovom konceptu
morfogeničkog ili morfološkog polja?
O: Da i vrlo je blizu toga. Očito je da je Sheldrake bio "podešen", kao što si i ti, Arkadiusz. Ali
moraš imati veru u svoje misli jer one ponekad pomažu.
P: Kad govorite o nadolazećem valu, to je val čega?
O: Pomisli na njega kao val refleksije iz početne i završne tačke.
P: L: Možete li pojasniti više, rečnikom 3. denziteta?
O: Ne, vidi koji je odgovor. To je njegovo pitanje, naposletku!
P: A: Da li DNA deluje kao supervodič?
O: Da!!!
P: L: Još neki komentari?
O: Ne.
P: A: ( u vezi vala ) Ali, šta vibrira? Energija? Eter?
O: Energija i eter su direktno simbiotični.
P: I kad on vibrira, u kojoj dimenziji vibrira?
O: Denziteti 3 i 4 u secištu tranzicije.
P: Ako ne u linearnom vremenu, onda u čemu?
O: Cikličko "vreme".
P: Šta mjeri udaljenost između jednog i drugog vrha?
O: Kraj/početak ciklusa.
P: Pokušavam razumeti univerzum na način trojstva, materija-geometrija-informacija. Da li je
to tačna ideja?
O: Ako neko pomisli na materiju kao "živu", a ne kao "mrtvu".
P: L: Da li je to to?
O: Ark je pitao.
P: Pa, oprostite mi jer želim ovde pomoći! A: Da li DNA vodi supervodljivo?
O: Varijabilno.
P: Šta je elektricitet?
O: U kojem smislu?
P: Šta je elementarni naboj?
O: Elementarno znači osnovno konstruisano, bilo iz prirodnog "stanja", ili indirektno.
P: Koja vrsta entiteta?
O: Čisto samostalan, kao vezivo.
P: Iskrivljenost?
O: "Iskrivljenje" je nekompletan koncept. Zapamtite šta smo rekli o teoriji relativnosti.
P: Moram li ja razumeti prirodu supervodljivosti? Izgleda mi da moram.
O: Da i da, definitivno.
P: Da li je ona tačna? Da li je u mojim mogućnostima?
O: Da. Već smo odgovorili.
P: To znači definitivno Nobelovu nagradu, zar ne?
O: Mrzimo ovo reći, ali... Čekaj i vidi!!! Laku noć!
736
28.12.1996. Frank, Laura, AK,Violette
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga večeras imamo s nama?
O: Torren sa Kasiopeje.
P: Nisi bio predstavnik u prošlim sesijama?
O: Zapamtite, individualno predstavljanje je samo radi vaše familijarnosti.
P: Dobro, hvala vam. Imam listu pitanja koju bi htela proći dosta brzo, ako je to moguće.
Prvo je za Violette. Ona je zabrinuta za njeno zdravlje i želela bi dobiti koji savet.
O: Proučavaj ishranu, onda pođi doktoru.
P: Ima li nečeg što je specifično krivo i što je hitno?
O: Vidi zadnji odgovor.
P: V: To je prestrašno, moj doktor je idiot.
O: Onda izaberi drugog.
P: L: Ima li nešto što bi ona mogla učiniti, što bi sada moglo pomoći? V: Mnogo sam oslabila.
O: Pomažu suplementi željeza, ali nemoj se ograničiti samo na to.
P: V: Da li je veza "parenja" i železa važna?
O: Šta smo rekli pre 3 pitanja?
P: Imala sam snove koji su me uznemirili prošlu noć. Da li je to bila analiza ili samo fasada?
Tražila sam stvari i popravaljala se. A noć pre, sanjala sam da je Laura došla na prepad i
spasila me od nečeg što me je nasmrt preplašilo. Probudila sam se sa velikim lupanjem
srca...
O: Najbolje je da radiš na pročišćavanju negativnih uticaja iz tvojeg života.
P: L: San je to činio?
O: Ne. To je naš savet za Violettu.
P: Koje negativne uticaje Violetta treba pročistiti?
O: One koji su veza s njenim predstavljanjima u povesti.
P: Koja su njena predstavljanja u povesti?
O: Ona koja 3. denzitet vidi kao prošlost.
P: V: Da li je san prošle noći bio... Ja sam posmatrala i gledala ono što sam videla kao
rečenice i odlomke, vrlo logično i sitničavo sam delila stvari na logičke segmente - jednom
kad sam to napravila, počela sam sebi popravljati kosu, nokte. Da li je to bio pozitivan san?
Šta je taj san predstavljao?
O: Kad neko treba otkodirati zaključke svog vlastitog života, to zahteva strpljenje i refleksiju.
Kao kad netko gleda pre skoka.
P: U Oktobru, trebala sam ići na utočište za koje ste rekli da bi bilo pozitivno i za podizanje.
Ali je to odgođeno zadnju minutu. Šta se desilo?
O: Vibracije nisu bile sinhronizovane.
P: Da li su svima otkazali, ili samo meni?
O: Iz tačke gledanja doživljaja, rezultat je isti.
P: L: Da li će ona naposletku otići na taj tretman?
O: Mogućnost će biti sama po sebi prisutna.
P: Drugi dan, Violetteje također imala doživljaj gde je osećala vrlo snažne privlačne osećaje
prema izvesnoj osobi u svojoj povesti. Šta je stimulisalo te osećaje?
O: Stimulacija fizičkog ciklusa.
P: V: Kao u menstrualnom ciklusu?
O: Menstruacijski ciklus je supernametnut pomoću hormona, zar ne?
P: L: Da li je nešto izvana uticalo na stimulaciju njenih hormona?
O: Nije bilo potrebno.
P: Kako se ona može nostiti s tom vrstom stresa?
O: Podizanje spiritualne svesti.
P: V: Kako možete postići podizanje spiritualne svesti?
737
O: Ovo je dobro vozilo, na primer.

P: L: Da li uopšte sticanje znanja o bilo kojoj, ili svim temama također podiže spiritualnu
svest?
O: Da.
P: Dakle, ako to ne radite ovako, to nije neophodno važno, jer svakog trenutka vi ubrzavate
učenje, razmišljanje i ispitivanje, vi podižete spiritualnu svest.
O: Da.
P: Dobro, sanjala sam san o Chloe i Tommy i Tommy je ponovno oživeo. Bili smo na putu
odvojeno, u zasebnim vozilima i zaustavili smo se u jednom restoranu. Tommy je otišao na
WC i nije ga dugo bilo. Chloe me zamolila da joj pomognem naći Tommy-ja, a ja sam znala
gde je on bio, ali ona je pokušavala proći kroz vrata i mislila je da su zaglavila i molila da joj
pomognem. Rekla sam joj da nisu zaglavila, već da su zaključana i da joj dokažem, nabavila
sam ključ, koji sam, nekako, imala, iako sam ga morala skinuti sa svežnja ključeva na kojem
sam imala ključeve od mojeg vozila - bio je to "glavni", master - ključ. I onda sam otključala
vrata za nju, i ona je otkrila da je Tommy bio mrtav u wc-u. To mi je bilo vrlo uznemiravajuće.
Možete li mi reći bilo šta o tom snu? Razmišljala sam, budući da je san bio vrlo čist, da bi to
moglo biti nešto predskazajuće.
O: Ti ćeš naučiti profil značenja toga, a i drugih snova toliko dobro da će to biti slično s
čitanjem mape... Strpljenja, draga moja!
P: Dobro, mogu li pitati u vezi mog drugog sna - o onom kad smo se Frank, Ark i ja - vozili
putem, a bila je tu i škola - nešto poput "ormarića br. 43" - tamo su bile hrpe prenosnih
kompjutera ( notebook ) i ja sam imala ključ za dobivanje svih tih informacija...
P: Dobro, da li će telefonska kompanija prihvatiti kreditnu karticu?
O: Sve će sesti na pravo mesto samo po sebi.
P: Pa, ako je oni ne prihvate, mi smo u govnima jer je to bila moja glupa ideja da to
napravimo na ovaj način... i ako oni to ne prihvate, moj telefon će biti isključen i onda čak
neću moći ni kontaktirati ga i obaveštavati šta se sve dešava...
O: I ako se to dogodi, šta misliš, šta bi Ark napravio?
P: Pa, tu nema previše nečega što bi on mogao napraviti!
O: Gluposti!!! Znaš da bi on mogao "pomaknuti nebo i zemlju" da reši tu krizu!!!
P: Pa to je nekako olakšanje... ali ne vidim kako bi se to moglo učiniti. Sad, tu ima NEŠTO
što me MNOGO brine... a to je da će Ark doći i da mu se neću sviđati...
O: Zašto to misliš?
P: Pa, zato što sam toliko debela.
O: Jesi li ga navodila na to da misli da si mršava?
P: Ne. Rekla sam mu mnogo puta da sam predebela.
O: Ako ti brineš o onome što će Ark misliti o tvojem fizičkom izgledu, nemaš se čega bojati,
ukoliko nemaš nešto za "sakriti", bez uvrede!
P: Pa želim kupiti nešto odeće... i želim privesti kraju dokumente o rastavi braka... da li ću
biti u mogućnosti rešiti spor s osiguravajućom kućom pre nego što Ark stigne, pa da mogu
učiniti te stvari?
O: Čekaj i vidi. I ne brini.
P: Pa vi to neprestano govorite, a ja ne vidim ništa što bi se moglo desiti na način na koji vi
to opisujete da bi se moglo desiti. Skoro sam izvan sebe od briga. Ali...
O: I kad smo bili u krivu?
P: Nikad, bar ne JOŠ!
O: Koliko demonstracija trebaš?!? Rekli smo ti da sve kažeš Arku, unatrag, kako vi merite
vreme, ako se sećaš. Onda si bila sumnjičava, ali sledila si savet i vidiš šta se desilo? Mi
nećemo biti sretni ako ti nećeš biti u mogućnosti razviti svoju vlastitu, veću veru u svoje
mogućnosti.
P: Pa to me čini da se osećam da MORAM imati vere ili ću dopustiti da sve propadne.
738
O: Ne, ti ne "trebaš" učiniti išta... Samo smo rekli da će biti razočaravajuće ako postaneš
blokirana.
P: Dobro, onda je još nešto što se desilo. Kad sam rekla Arku sve te stvari, on je otišao u
banku i otkrio da je bez novaca... ona je uzela svu prokletu ušteđevinu. Dakle, gde nas onda
vera dovodi?
O: Ne. Kad smo mi to savetovali, to je bilo pre tog događaja. I ona nije uzela "svu prokletu
ušteđevinu".
P: Pa, blizu. Nema veze. Ne želim znati bilo šta u vezi te teme. Dobro, promena teme: šta je
izvor pojave na zgradi u Clearwateru?
O: "Pojave" nisu važne kao i njihov "izvor", već je važan njihov rezultat.
P: Pa, da li je on OPS ili OPD ili samo hemijska anomalija? Ali vi ste rekli da to nije važno -
rezultat jest. Šta je rezultat?
O: Niste li bili svedoci toga?
P: Pa, ne mogu reći šta je u srcima i umovima ljudi, sve što sam videla jest to da mnogo ljudi
na tome zarađuje novac. Kako mogu znati da li je...
O: Onda moraš misliti da je rezultat NLO/vanzemaljskog fenomena taj da "hrpa ljudi ide
unaokolo i kupuje glupo kamenje".
P: F: Očito je tu mnogo različitih rezultata. Većina bi mogla kupovati glupo kamenje, ali drugi
bi mogli naučiti iz toga bilo oni OPD ili OPS. L: Dakle, rezultat bilo čega je striktno rezultat
konfiguracije individualca?
O: Da.
P: Ali još uvek stoji pitanje: da li je to istinsko prikazanje Device Marije?
O: Pa, moguće je za vas da razlikujete ono što je prikazanje, od onog što nije. I da li je to
zbilja važno? Ili, da li je "prikazanje" samo klasifikacija? Ili "natpis"?
P: V: Da li je to zbilja bilo tamo?
O: Da li ste vi? Da li smo mi? Da li je George Bush? Ili je on prikazanje?
P: ( Moja najstarija kćer ) želi pitati u vezi njenog uznemirenog želuca i boli koju oseća
zadnjih par dana.
O: Zamoli nju da pita.
P: A: Zašto je moj želudac u tako lošem stanju zadnjih par dana?
O: Nije tvoja terminologija.
P: A: Zašto je moj želudac bio toliko uznemiren zadnjih nedelju-dve, kad god sam jela i zašto
imam te glavobolje koje sve to prate?
O: Šta se još dogodilo zadnjih "nedelju-dve"?
P: Pitate mene? Neznam.
O: Mi te molimo da ti pitaš na glas, i što je važnije, zapitaš sebe jer unutar toga leže tvoji
odgovori!
P: Koji je lek protiv toga?
O: Šta je uzrok?!?!?
P: Zbunjena sam. Ja pitam pitanja i oni onda mene pitaju. V: Da li si pod stresom radi
nečega važnoga? A: Ja sam uvek pod stresom.
O: Ne.
P: Nije stres?
O: Tvoj odgovor je bio netačan. Kad si rekla "Ja sam uvek pod stresom". Zbilja??? Toliko???
Mi ne mislimo tako!!!
P: L: Ima li to šta s Patrickom? A: Ima li to šta s time što mi se ne sviđaju Patricia i Shayna?
O: Delimično.
P: Intenzivno ih ne volim. Šta je drugi deo?
O: Vezano uz posao. Vezano uz usmerenje prema karijeri.
P: Također ne volim ni svoj posao. Da li je drugi deo mog fizičkog problema činjenica da
vidim moj posao kao slepu ulicu?
O: Da.
P: Šta mogu učiniti da to ispravim?
739
O: Vidi veću sliku.

P: Ne razumem to. To mi nije dosta jasno.
O: Trenutni događaji će ti eventualno malo značiti. "To će također proći".
P: Da li je jedno od rešenja da budem načisto s Patrickovom obitelji?
O: Onda, čitav svoj život ćeš morati "biti načisto" s mnogim stvarima. Bolje nauči kako "loše"
stvari padaju iza tebe kao u poslovici o vodi i patki.
P: L: Ne razumem. Vi ste MENI rekli da izbegavam te ljude!
O: Ti si reagovala drugačije.
P: Pa... mogu ja biti oko njih... to me ne smeta. Ja samo tako nisam izabrala jer ne želim
njihove vibracije oko mene. A: Ja ne moram pričati s njima, zar ne?
O: Nije bit u tome. Neko ne treba dopustiti drugima da ga gnjave, ukoliko ne može regulisati
apsorpciju. Nije nerešivo.
P: A: Kako ja mogu poduzeti korake da dođem do cilja i da se s njima mogu nositi, a ne da
me oni učine bolesnom? Vrlo mi je teško to napraviti. To me doslovce razboli.
O: Nauči se smejati na to šta te trenutno uznemirava. Naposletku, smešno je, kad pomisliš
na to. Prestani uzimati sve toliko ozbiljno!!!
P: Uvek sam mislila da ću se moći nositi sa svime, ali ti ljudi su apsolutno ogavni. I onda
sam ljuta na sebe jer reagujem tako na njih. Obično, nebi reagovala na njih. Čak i nebi
primetila njihovo postojanje! L: Šta to čini toliko osobno? A: Oni su toliko nisko na
evolucijskoj skali da oni čak ni ne vide svoje vlastito zlo. Oni misle da ako neko drugi vidi
njihovo odvratno ponašanje kao krivo, da nešto nije u redu s tom osobom, a ne njima!
O: Onda, zamisli ih kao skvičave ptice.
P: To je vrlo teško.
O: Nije ako pokušaš.
P: Koje bi korake trebala poduzeti da se oslobodim stresa na poslu? Da li trebam početi
tražiti novi posao? Ima li nešto što bi mogla učiniti da je manje stresan?
O: Sve su mogućnosti dobre, ali, gledaj na te stvari kao na ugodne izazove, a ne kao teret.
P: Da li sam u opasnosti da me smene na mom poslu? Da li traže zamenu za mene?
O: Koja opasnost? Da li je to glavna direktorska fotelja Ford Motor kompanije???
P: Da li je Patrick u tački gde on može videti svoju majku i sestru kao ljude s manama ili će
on uvek biti slepo zavaran i neće moći videti njihove greške?
O: Previše misaonih formi odjednom.
P: Da li je Patrick u tački gde on može videti načisto ono što radi njegova majka? Videti
njene greške?
O: Najbolji način za nekoga da "vidi" greške je taj da to ne bude rečeno od drugih.
P: Da li će on ikada biti u mogućnosti da bude zdrav i da prekine njenu kontrolu i da bude
sam na svojem?
O: Pa, to je više "lista želja", ali vidi zadnji odgovor.
P: Onda je najbolji način za mene da se s time nosim taj da prekinem sve veze s Patrickom i
njegovom obitelji, tačno?
O: Mi nikad nebi ograničili toliko tvoje opcije!
P: L: Zašto je Patrick uvučen u to na takav način, ako je to što se dešava?
O: Zašto je napad i posebna žrtva toliko važan?
P: Jer bi Patrick trebao naučiti prevazići te stvari?
O: Dovoljno blizu.
P: Dobro, dakle Patrick treba naučiti iz toga i najbolji način na koji mu možete pomoći je taj
da odstupite. A: Od Patricka također?
O: Kad neko protestuje, omogućava izgradnju barijera koje su integralni deo napada. Da bi
neko imao otriće, mora "odstupiti" i videti celu sliku bez predrasuda!
P: Pa mislim da su moje lekcije iz svega toga potrebne za naučiti da bi se mogao nositi sa
svim tim ljudima s kojima se susrećem i trebam naučiti kako se to sad radi. Svet je pun
takvih vrsta ljudi.
O: Ili da naučiš kako se nositi sa njima, a da ne utiču na tebe.
740
P: To je vrlo teško. V: Zar je Patrick toliko važan? A: Stvar je u tome što, nakon što sam ga
skinula s droga, posle svega što se desilo, on više nije taj koji je i bio, a i ja sam drugačija.
Osetila sam da se nešto desilo... obično ljudi ne utiču na mene na takav način... L: Da li si
čula šta si upravo rekla? A: Šta? L:"...nakon što sam ga skinula s droga...". A: Zar je to loše?
L: On to nije sam napravio. A: Znam da nije. I on zna da on nije. Pokušavao je pre... L: Da li
je to ikako dobro na taj način? Da on to nije sam učinio? A: Mislim da da. Dok je bio na
drogama, njegova majka i sestra imale su potpunu kontrolu nad njim. On je sad 300% bolji...
jedina razlika između Patricka i njegove obitelji je ta što on zna da postoji problem i on želi
primiti pomoć. L: Mislim da on napreduje u toj neprestanoj drami. Kriza nakon krize. Grad
Kraljice Drame! Ima li karmičke veze između Patricka i A.?
O: Da.
P: Možete li nam reći koja je?
O: Pustimo to zatvoreno. Zapamtite, sve su samo lekcije.
P: Hoćete li nam reći broj života koliko su ih proveli skupa?
O: Oh, možda 4?
P: Pa, to nije mnogo. V: Da li bi otkrivanje toga sada pomoglo?
O: Možda, "Mama" ima taj talent. Pođi "pod" da bi se izdigla nad time.
P: A: Ok, hvala vam. Moram ići u krevet.
O: Laku noć, A.
P: L: Sad, imamo pitanje od Arka... za njegovu sestru. Možete li je pronaći?
O: Možemo "pronaći" bilo koga.
P: Dobro, ona bi želela...
O: Ali ona želi da je mi savetujemo u vezi njenih poslovnih odluka... hmmm, izgleda da je
vrlo sposobna, vrlo je dobar organizator i vrlo pragmatična. Bolje bi bilo da saveti budu
rezervisani za neka druga područja.
P: Kao npr.?
O: Zahtev za znanjem.
P: Dakle, ona bi trebala pitati u vezi duhovnih stvari, a ne materijalnih stvari?
O: Da. Ona je dinamična, poslovna žena... da savetujemo u ovoj tački - to bi moglo doneti
štetu, a mi ne želimo biti štake onih koji su trenutno najsposobniji.
P: Nešto što bi vi želeli da joj prenesemo?
O: Radi kanaliziranje dok je u vrtu.
P: Ona kanalizira?
O: Napredno.
P: Šta mislite?
O: Taj poseban subjekt. Zapamtite, duše sličnih frekvencija često putuju zajedno. Recite joj
da pođe napred kao što je i nameravala, to će biti prilično dobro.
P: Još nešto za nju?
O: Ne.
P:
O: Ne još.
P:
O: Da.
P:
O: Nije li to zabavno, Ark, da imaš povišenu svest... Da budeš u mogućnosti sastavljati stvari
skupa sve više i više?
P: Ark: Da li bih trebao tražiti kontakt sa Hoagland-om u vezi Modanese dokumenata?
O: Najbolji pristup je da razviješ kontakt s Hoaglandom u tolikoj meri da imaš otvoreni forum
s njim i da besplatno razmenjujete ideje u vezi svih mogućih subjekata. Preporučujemo da
ga učiniš svesnim o tvojim posebnim područjem, pozadini i uglu gledanja, što bi mogao biti
idući zahtev.
P: Da li je praćenje te veze a) sigurno b) ispravno?
O: Pa, sigurnost nije određena onim što se sledi, već kako se sledi.
741
P: L: Dobro, dok mi čekamo Arkov odgovor, imam pitanje. GORIM! Šta je uzrok za tu
neizdrživu vrućinu koju proživljavam?
O: Vrućina znači bleedthrough ( prolaz ) 4. denziteta.
P: Umirem od vrućine iako znam da je ovde hladno. Kad kažete prolaz 4. denziteta, šta to
znači?
O: Curenje slabih refleksija novog realiteta.
P: Mislite kao nova ili promenjena tela?
P: V: Da li su znojenja noću povezana s time?
O: Možda.
P: Da li su znojenja koja mi se dešavaju noću, hormonalne prirode?
O: Možda.
P: Kako mogu dobiti izravan odgovor?
O: Traži i pronađi, ovo je zabavno!
P: L: Vratimo se na neke stvari od pre, onesvestila sam se na stolcu, skoro sam umrla,
svejedno, Ark mi je poslao poruku i rekao da me je VIDEO TAMO! Šta se desilo?
O: Nisi li naučila?
P: Pa... postoji li način da bi osoba mogla, ili stimulisala svoju DNA da postane
supervodljiva?
O: Nema potrebe. Da li bi ti želela pronaći aktivnost koja stimuli[e A. da naraste brže?
P: Naravno da ne! Ona je samo DETE! Ona se treba zabavljati! Oh, da , shvatila sam,
Dobro. Sad, Frank je imao smešan osećaj u vezi M. drugi dan. Da li je dobio poruku u vezi
nje?
O: Da.
P: Da li je ona znala, da kad sam otkazala sastanak s njom, da to nije bilo radi onog što sam
navela kao opravdanje?
O: Ima neke sumnje.
P: Ima li opasnosti od nje, za nas, kao što to Frank vidi?
O: Da. Uvek budite budni i nastavite s oprezom!
P: V: Da li nas ona dolazi špijunirati? L: Zar je važno? V: Pa, važno je ako je ona luda i ima
pištolj! Možete li definisati tu opasnost?
O: Tu su mnoge mogućnosti.
P: Pa, možete li dati tri "na vrhu liste"?
O: Fizičke, psihičke, duhovne.
P: Mislite, ona bi mogla...
O: Budite oprezni prema svim mogućnostima kao putevima napada.
P: L: Da li je istina da kad je Ark ovde, da će se naš nivo zaštite povećati eksponencijalno?
O: Da.
P: V: Svih nas?
O: Bilo koga i svih.
P: Ark: Zbunjen sam u vezi vremena. Rekli ste da se relativistička fizika mora ponovo
postaviti jer ona pretpostavlja nepotrebnu simetriju. Koju simetriju ste imali na umu?
O: Nepotrebnu simetriju? Pitao si u vezi posebnog projekta ili teorema koji je bio ispitan i one
su sadržane u njemu. Rekli smo da je on bio na dobrom tragu, toliko dugo dok simetrični
aspekti nisu odbačeni kao apsolutni. Značenje okvira projekta je bilo previše prirodno
fokusirano.
P: Savetovali ste da ono što sam pokušavao napraviti u Hamburgu, da je bilo ostvarenje
vredno pažnje, ali ja sam pretpostavljao čak više simetrije nego Einsteinova relativnost.
O: Onda ne pretpostavljaj. Zapamti, simetrija, svojom prirodom, kombiniše oba realiteta
mogućnosti. Ona sve uključuje, a ne da neharmoničko isključuje.
P: Ima li kojeg antigravitacijskog efekta u lebdećoj igrački?
O: Ne "u" lebdećoj igrački, već "kroz" igračku. Igračka je samo vozilo.
P: L: Pa, da li bi mi trebali potrošiti 40 $ na tu stvarčicu? V: Kako ona radi? L: Neznam!
742
O: Antigravitacija je očaravajuće jednostavna.

P: Dakle, tip koji oglašava igračku, ne vara?
P: Koji je korektan koncept?
O: Vidi zadnji odgovor za zaključak.
P: Dakle, nećete mi ništa više reći u vezi toga?
O: Ark je onaj koji pita, zar ne?
P: Dobro. Pa, on svima zahvaljuje... i želi laku noć. A: Osećam se dobro i želio bih saznati
šta je uzrokovalo moj pad na putu?
O: Vrtoglavica.
P: Da li je to trajna slabost?
O: U prekidima.
P: Kad sam imao tu groznu bol u mojem stopalu, u crkvi, šta je bio uzrok?
O: Tromboza.
P: Izgleda da imam problema sa pamćenjem... da li je to vezano uz emocionalne stvari o
kojima ste mi govorili?
O: Promotri mogućnosti dijete. To može čak usporiti ili zaustaviti proces starenja.
P: Šta nije u redu s mojom nogom?
O: Prekidi cirkulacije; vidi prethodni odgovor.
P: Da li će moje oči biti bolje?
O: Da.
P: V: Moja baka je nedavno umrla. Kako je ona?
O: Dobro.
P: Znam da je to bilo trapavo pitanje, ali ima li kakve mogućnosti da se popriča sa njom? L:
Ne! Neću kanalizirati tvoju baku! Ja je čak ni neznam! Pitaj o njoj... V: Ima li poruke za mene
od moje bake?
O: Možda, u nakoj drugoj tački.
P: L: Zašto u drugo vreme?
O: Ona još nije spremna.
P: V: Da li ona spava isto kao što ste opisali i za Toma?
O: Tamo, vreme ne postoji.
P: L: Ali rekli ste da je ona SAD spremna, a onda da vreme ne postoji? U čemu je caka
ovde?
O: Šta je bila prva reč prethodnog odgovora?
P: V: Dobro, tamo kao suprotno od ovde. Gde je ona?
O: Peti denzitet.
P: L: Zašto ja ne želim kanalizirati druge entitete... zato što je strogi odgovor bio na to ne,
kao iskakanje iz ovoga... da li je to tačno?
O: Da.
P: Zašto?
O: To bi bilo poput provlačenja kroz trnovito šipražje ponoći, bos!
P: Pa, to je dobar način da se stane na zmiju!
O: Možda.
P: V: Da li postoji Zemlja 4. denziteta?
O: Da.
P: I tamo su ljudska bića...
O: Sve egzistira uvek.
P: L: Gde je Zemlja 4. denziteta, pored toga što je u 4. denzitetu?
O: Drugom realitetu.
P: Ima li tamo NAS u 4. denzitetu SADA, na toj Zemlji 4. denziteta?
O: Da. Nas.
P: V: Kad ste u 4. denzitetu i pogledate na Sunce, da li vidite istu stvar kao što je i mi ovde
vidimo? Kad pogledate na Mesec, da li iskušavate isti vizualni doživljaj?
743
O: Ne. Svest je šira.

P: L: Pa, šta bi vi mogli videti kad pogledate na Sunce?
O: Čitav vizualni spektar.
P: Kažete, mi bi mogli videti sve stvari kao što i sada možemo videti sa instrumentima, samo
bez njih? Kao npr. vence ( corona, prim. prev. ), solarne oluje, itd.?
O: Čitavu sferu iz svih mogućih uglova realizacije?
P: Da li bi mogli ČUTI Sunce?
O: Ako poželite.
P: Kako zvuči Sunce?
O: Nemoguće odgovoriti ovako.
P: Da li planete i Sunca razgovaraju međusobno? Da li su oni anđeli i arhanđeli?
O: Laura, dozvoli da ne odemo u "daleki kraj". ( smeh ) ( sledi šaljiva pesmica )
P: Dakle, vi se šalite na moj račun!
O: Naravno, zašto ne?
P: Pa, da li postoje takva bića kao što su arhanđeli?
O: Možda.
P: Pa, ako postoje takva bića kao što su arhanđeli, kako bi ih mi mogli primetiti?
O: Prekompleksno.
P: Dobro, da li su razne osobe imale povezanost sa raznim arhanđelima? V: Da, da li su
naše duše rođene u različitim arhanđelskim realitetima?
O: Ne. Duša nikad nije bila kreirana. Bila je/jest/uvek će biti.
P: Pa, to ne mogu shvatiti... mislim, kreacija... L: Tu nema kreiranja, sve zapravo JEST. F:
Pa, tu su ciklusi. V: Pa od kuda dolazi sadržaj? L: Ne dolazi od nikuda. Samo misli u umu
Boga. Mislim, šta bi još Bog mogao raditi večno, osim sanjati? Mi smo san. V: Možete li
komentarisati moje naprezanje da ovo razumem?
O: Šta je naprezanje? Doći će to na svoje. Dobro, ljudi, za sada, laku noć.
744
04.01.1997.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Njorrg.
P: ( pokušavamo izgovoriti )
O: Izgovor: Ny or g; "Knee or gee" ( ni-or-dji )
P: L: Dobro! Od kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Budući da smo diskutovali u vezi Kryon materijala, mogu li pitati o njemu?
O: Ako želiš.
P: Možemo li biti više specifični? Da li je Kryon, izvor, neko iz višeg denziteta?
O: "Izvor" većine stvari u vašem denzitetu jest, na bilo koji način, iz višeg denziteta.
P: Dobro, razumem to, ali ono što želim znati jest to da li je taj poseban izvor - biće iz višeg
denziteta koje sebe naziva Kyron?
O: Zaključite onako kako vidite da paše!
P: J: Oprostite na izrazu, morali bi promotriti izvor. L: Sad, desilo mi se noćas dok sam pisala
J., tj. palo mi je na pamet dok sam razmišljala kako najbolje odgovoriti na njegova pitanja, to
da sam se osećala čudno kao da je Val bio virtualna ja za svaku sesiju koju sam
transkriptovala i poslala mu čim sam završila. On je zvao svake nedelje da diskutujeamo o
njima i onda odjednom tišina, bez odgovora i virtualno iduće nedelje nakon zadnjeg
kontakta, objavio je AC i Andromeđane ( Andromedans, prim. prev. ). I smešna stvar o kojoj
sam nedavno razmišljala je ta što je Andromeda bila kćer Kasiopeje! Jedna stvar tamo je
baza, toliko slična, ali umotana u 3. denzitetsko smeće. Da li je moguće da je razlog te
čudne interakcije taj, reći ćemo - posuđivanje materijala kojeg sam mu poslala?
O: Uticaji, koji proizlaze iz naših poruka poslanih vama, su sve više i više viđeni radi vašeg
širenja materijala drugima.
P: Pa, ne prigovaram... samo želim da ga ljudi čuju, pa zapravo ne smeta mi...
O: Dobro, možda, ali... tu je tolika mogućnost za korupciju ( iskrivljenje )!
P: Pa to je sigurno tačno, s obzirom na stvari koje mi se vraćaju u vezi "vala". Ali svi moji
postovi na internetu imaju datume pa bi to bilo vrlo lako za pratiti. Imamo neka pitanja:
fizičari govore o multidimenzionalnim univerzumima. Ideja jest da, naš trodimenzionalni
prostor i jednodimenzionalno vreme da su iluzija bića na "plohi", dok istinski univerzum ima
više dimenzija, okomitih na one druge. Fizičari imaju različita nagađanja kod toga: 5, 6, 7, 11
i 256. Koliko dimenzija istinski univerzum ima?
O: Nije korektan koncept. Trebalo bi biti: Koliko univerzuma ima "istinska" dimenzija?
P: Dobro onda. Mislim da nam je u prošlim sesijama rečeno da broj univerzuma nije izbrojiv.
Da li je to tačno?
O: Beskonačan, možda, ali bliže bitnijem: varijabilan i selektivan.
P: Da li je to da ih jednom može biti više u jedno vreme i manje u drugo?
O: Ne.
P: Da li to znači da bilo koji potencijalni univerzum može biti selektovan bilo kada da bude
TAJ koji je određen? T: Ne, ideja "jukeboxa" je vezana uz vreme. Molimo objasnite
varijabilno i selektivno.
O: Za one koji znaju kako, univerzumi mogu biti kreirani po volji da bi se transmodifikovalo
stapanje realiteta.
P: L: Šta je stapanje realiteta?
O: Kako to zvuči?
P: T: Stapanje realiteta iz jednog univerzuma s onima u drugom? Kreiranje novog realiteta
koji je onda stopljen ( sjedinjen ) sa starim, da bi se kreirao novi univerzum. L: Možda to
znači to da se realiteti različitih ljudi stope da bi se kreirala neka vrste "obostranog
univerzuma"? Poput ideje "ti kreiraš svoj vlastiti realitet"?
745
O: TR je bliže; Laura se igra "na levoj polovini".

P: Iduće pitanje: Kasiopejci, Andromeđani i drugi govore o "denzitetima". Mi navodno živimo
u 3. denzitetu. Da li taj broj 3 ima kakve veze s 3 prostorne dimenzije?
O: Blizu. To znači: Originalna definicija bliža doživljaju trećega nivoa, vezano uz
materijalni/eterički spektrum, ali stanovnici Terra Lokatora ( Zemlje ) su postigli
"trodimenzionalno" objašnjenje radi uticaja podsvesnog uma kroz vezu memorije duše i
Akašinih zapisa.
P: J Govori o dimenzijama, denzitetima i državama. Šta o državama? T: Pa da, tu su
Georgia i Arkansas... ne, to nisu baš države...
O: Zaboravili ste jadni mali Fhode Island! Tsk, tsk! Haha!
P: Dobro, da li se "stanje" odnosi na neko stanje bića u kojem može egzistirati entitet?
O: U vezi toga, pogledajte psihološke tekstove i knjige, radi većeg informisanja, ako težite k
tome kao jedinom području gde se taj izraz koristi.
P: Pa, J. daje broj od 384 dimenzije koje proizlaze iz nekih nejasnih formula... on također
kaže da su te dimenzije različite po entropiji i da je iduća dimenzija iznad nas supervodljiva
dimenzija, da su tu mračne i svetle dimenzije, prethodne i buduće dimenzije. Pored činjenice
da smo već rasporedili BROJ dimenzija...
O: Zato mi predlažemo da J. kreira univerzum.
P: Dobro, da li se denziteti razlikuju po entropiji?
O: Ne, ali možda po "atrofiji" ( istrošenosti, zakržljalosti, gubitku svojstva ).
P: Sad, postoje li denziteti koji su supervodljivi?
O: ???
P: Da li ste pod time mislili da bi mi trebali istražiti to područje? Postoje li mračni i svetli
denziteti?
O: Ovaj pravac nije produktivan za vaše istraživanje.
P: T: Pa taj J. izgleda da nije sposoban shvatiti ideju da vreme nije dimenzija; ono je samo
ograničena varijabla. L: Jednom su Kasiopejci rekli da će 4. denzitet "doći s brzinom
svetlosti". Mislim da pamtim da ste rekli da NE postoji brzina svetlosti jer je "brzina" koncept
3. denziteta.
O: Molimo... skrećemo! Reci A.-u da je "eter" pokušaj objašnjenja Zemaljske znanstvene
zajednice da opiše eter. Nevolja jest to da tu jednostavno nema načina da se fizički opiše
nivo egzistencije koji je sastavljen u celosti od svesti. Unija savršenog balansa između dva
"stanja" ili nivoa je to što je temelj i bit svih kreacija/realiteta. Ne možete imati jedno bez
drugog!
P: Kad kažete dva stanja ili nivoa, vi kažete da fizičko stanje i stanje svesti...
O: Da.
P: I ne možete imati jedno bez drugog. I stanje svesti i stanje materijalne egzistencije su
tako kompletno povezana, da su oba beskonačna? Jedno ne može egzistirati bez drugog...
O: Da, povezani, međusobno obavijeni, vezani... Stopljeni.
P: T: Struktura univerzuma koja drži sve nivoe skupa... sve je povezano. Svest 6. denziteta
je savršeno povezana i balansirana s 3. denzitetom i kvazi fizičkim nivoom 4. denziteta, i sa
totalno fizičkim nivoima 3 do 1, i kompletnim JEDNIM 7. denziteta, a i 5., štogod da on jest.
L: Imamo 4 nivoa sa fizičkim izražajima, takoreći, koji idu od vrlo tvrdog, minimalnog nivoa
svesti br. 1 pa do...
O: Da, ali znanstvenici Zemlje su bili isprogramirani da veruju da ništa ne može postojati
ukoliko to ne može biti izmereno, procenjeno, izračunato i objašnjeno na neki način na
fizičkom materijalnom nivou. To nije istina!!!!!! Npr.: mi nismo materijalni, ni na KOJI način.
P: Pa također bih htela znati zašto ste spominjali tehnološku napravu koja navodno
transportuje nekog iz jednog u drugi denzitet, koja se zove "TransDimenzionalni
Remolekularizator"?
O: Da bi se 3. denzitet rekonstruisao u 4. fizički denzitet, druge dimenzije se moraju koristiti
u procesu. Zapamtite, mi govorimo o potpuno istim duplikatima koji su stopljeni.
746
P: Ali, maloprije ste rekli da je tu jedna dimenzija i mnoštvo univerzuma, a sad kažete da
korištenje jedne druge dimenzije, pa terminologija postaje malo zbunjujuća... T: To je kao
program koji se instalira u kompjuter. Neki se programi samo direktno učitaju. Drugi pak
trebaju kreirati mesto na hard disku da bi tamo stavili file-ove koji oni trebaju kod
INSTALACIJE programa, ali nisu DEO programa, i kad se završi instaliranje, onda se obrišu
sve te "usnimavajuće instrukcije". Hard disk je još uvek hard disk, ali privremeno program
koristi sektor hard diska da bi kreirao privremenu dimenziju, takoreći. L: Da li smo na
nečemu ovde?
O: Blizu. I zapamtite, rekli smo "istinska" dimenzija!
P: Dakle, to je poput jednog hard diska, mnogih programa, usnimavajućih instrukcija za nove
programe koje se onda brišu, itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija" i beskonačno
univerzuma unutar nje, da li jedan poseban univerzum postoji, u njoj, sam po sebi i u bilo
koje dano vreme, sve dok se ne stopi s novim, ili da li postoji unutar te jedne istinske
dimenzije više univerzuma realnih kao ovaj naš, u koji bi mogli ići i koji bi mogao biti
paralelan s našim, takoreći?
O: Da ovom drugom.
P: I može li beskonačan broj "dimenzija" postojati unutar svakog nivoa denziteta, makar i
privremeno?
O: Da. Ako želiš vratiti se natrag i promeniti "povest", bilo za individualce ili za celokupnu
percepciju, moraš prvo kreirati alternativan univerzum da bi to učinio. Vaši OPS "prijatelji" 4.
denziteta su to mnogo puta činili.
P: Ako vi, generalno govoreći, kreirate alternativan univerzum, da li prethodni nastavlja
postojati ili se prethodni stapa s novim?
O: Oboje.
P: Ako prethodni nastavlja postojati, da li on egzistira i razvija se po svom, nevezano za
drugi, ili je on ogranak novog?
O: Pojasnite.
P: T: Univerzum u kojem jesi: ideš dalje i kažeš: "Mislim da ću kreirati novi univerzum". Ti to
učiniš i premestiš se u njega i poneseš svoj univerzum sa sobom. To je stapanje realiteta.
Ali, kad se makneš u novi univerzum, ti više nisi u originalnom koji nastavlja po svom.
Uzorak starog univerzuma ti donosiš u novi univerzum i kad ti postaneš deo novog
univerzuma koji si upravo kreirao, ti više nisi deo starog koji si napustio. On samo ide dalje
sa svima tamo. L: Da li je to tačno?
O: U neku ruku... zapamtite, neko može kreirati celokupna područja i vrste alternativnih
mogućnosti.
P: Pa tako čak možete kreirati novi univerzum s novom "prošlosti"?
O: Da.
P: Dakle na takav način, oba se stvarno dese i ti možeš menjati čitavu stvar?
O: Kad se stope, prošli nikad nije postojao.
P: T: Ne za osobu koja je kreirala novi univerzum, već će prošli nastaviti egzistirati za sve
ostale.
O: Blizu.
P: L: Dakle, za osobu koja kreira novi univerzum, prošli nikad nije postojao, ali druga bića
koja su zadovoljna sa starim univerzumom i koja "idu" kroz njega, još uvek nastavljaju kroz
njega...
O: Vaši blokirani umovi 3. denziteta ograničavaju domet vašeg razumevanja u tom području.
P: Ako vi odlučite da više ne volite svoj sadašnji univerzum, i radite ko ludi da bi naučili kako
kreirati novi, i vi to postignete i učinite, zapravo, zaboravite da ste to učinili? I zašto ste to
napravili? I zaboravite prethodni univerzum?
O: Ukoliko tako želite.
P: Dakle vi to možete, ali i ne morate... T: Kako si upravo rekla: "nesretan univerzum" je
takav zbog toga što je tvoje percipiranje univerzuma takvo da si nesretan i to je način na koji
si tamo gde jesi, s obzirom na učenje, i kreiranjem novog univerzuma ti jednostavno želiš
promeniti način na koji je univerzum oko tebe i zbilja problem nije u univerzumu, već tebi...
747
O: Skrenuli.
P: L: Dakle, univerzum u kojem jesi, jest taj koji je i ti si u njemu iz nekog razloga... T: Ti si u
njemu da bi naučio lekcije... samo želiš promeniti univerzum jer ne želiš naučiti lekcije koje si
sebi izabrao za naučiti... L: Ili, naučio si ih i zato MOŽEŠ promeniti univerzum... T: Kad
naučiš, ti se samo pomakneš automatski, ti ne moraš promeniti univerzum. Univerzum će se
promeniti za tebe.
O: Deja-vu vam se javlja kao čestitka OPS-a 4. denziteta.
P: L: Da li je deja-vu rezultat nekog osećaja promene univerzuma?
O: Ili... neko osećanje premoštavanja realiteta.
P: T: Jer kad se pomaknete u novi, vi imate ostatke?
O: Ne.
P: L: Šta je premoštavanje realiteta?
O: Kako to zvuči?
P: L: Da li je ono poput stapanja univerzuma? T: Most je nešto što staviš između dve stvari...
O: Vi želite ograničiti, čekajte do 4. denziteta, kad će reč biti staromodna!
P: L: To mi još uvek ne pomaže za razumevanje deja-vu, kao "osećanje premoštavanja
realiteta". Da li je deja-vu zbog nečeg što dođe u naš realitet iz nekog drugog?
O: Jedna mogućnost...
P: T: Nismo li mi razgovarali o tome? To je prolazak ( bleedthrough ) iz drugih dimenzija...
kad mislimo da smo već bili negde drugde ovako, to je radi drugih dimenzija koje smo imali...
O: Da.
P: L: Ako ste vi sad u nekom posebnom univerzumu koje je bilo kreirano i spojeno (
stopljeno ) od strane OPS 4. denziteta, a tamo još uvek egzistira stari univerzum, i vi
osećate povezanost ili premoštavanje radi toga jer je vaše alternativno "ja" u tom
alternativnom univerzumu, koje doživljava isto iskustvo... ili sličnu stvar?
O: Nema ograničenja u mogućnostima.
P: Dakle to može biti bilo koja, ili sve te stvari, i premoštavanje realiteta "prošlosti", kao i
"budućnosti". Da li je moguće promeniti prošlost unutar posebnog univerzuma ili svaka
promena znači novi ili alternativni univerzum?
O: Poseban to ne shvaća.
P: Pa unutar posebnog, selektovanog univerzuma, možete li se vi vratiti kroz vreme unutar
tog univerzuma, promeniti prošlost i promeniti sve posle, a da ste još uvek unutar tog
selektovanog univerzuma, poput domino efekta?
O: U takvom slučaju, da.
P: Ali, rekli ste da ako želite promeniti prošlost, morate kreirati alternativni univerzum... T:
Ne, ti si pitala u vezi promene prošlosti i oni su rekli da moraš kreirati privremeno mesto na
kojem ćeš raditi, poziciju iz koje možeš manipulirati realitetom...
O: To je za specijalne aktivnosti.
P: L: Dakle kreiranje alternativnih univerzuma bilo je za specijalne stvari, i to nije za uopšte
promenu prošlosti?
O: Ono što je opisano nije isto kao i "alternativni univerzum".
P: To je privremeni podatak ( file ) koji će biti izbrisan kad završite instalaciju programa. I to
nije kreiranje alternativnog univerzuma već privremena dimenzija...
O: Blizu.
P: U našem konkretnom univerzumu, šta je primaran način? Da li mi konstantno
premeštamo i stapamo univerzum s univerzumom, ili je naša prošlost bila promenjena i
deluje kao domino efekt... barem u zadnjih par godina... T: Ali, mi nebi znali da je prošlost
promenjena jer mi nju nebi videli...
O: Merenja su neadekvatna.
P: L: Kako je to povezano s mojim pitanjem? Šta se dešava? Da li je naš jedinstveni
univerzum bio menjan kao domino efekt ili se on neprestano stapa s novim i novim... T: Ono
što si pitala jest merenje. L: Da li je to da su tu sve mogućnosti ili bilo koja i da se to dešava?
O: Bliže.
748
P: Možete li mi to još malo pojasniti?

O: Ne, jer ti to jednostavno nebi shvatila.
P: T: To je deo infrastrukture univerzuma u kojem jesmo i nemamo načina razumeti to u ovoj
tački. Mi čak niti ne možemo objasniti kvarkove ( quarks )tačno.
O: Da.
P: L: Da li su reči "univerzum" i "dimenzija" sinonimi?
O: Da i ne.
P: U kojem smislu jesu?
O: Za vas, postoje "siva" područja, i bez obzira koliko naporno pokušate, sve dok se vaša
percepcija ne proširi fundamentalno - vi to nećete shvatiti!
P: J: Nagađam da je to pitanje vere u to. L: Da li su svi univerzumi "univerzumi slobodne
volje"?
O: Ako se izabere tako.
P: Ima li univerzuma gde je sve predodređeno?
O: Unutar okvira cikličke veze granice odvajanja.
P: Šta je "ciklička veza granice odvajanja"? Mislim da mi je na vrhu pameti...
O: Samo radi toga što "vi JESTE na vrhu svoje pameti".
P: Ali niste mi rekli šta je to!
O: I da jesmo, ti bi pitala: "Šta ste mislili pod tim"?
P: Pa, u pravu ste u vezi toga. J: To je poput onoga kad dete pita: "Tata, zašto tu postoji
zrak"? L: Ima li univerzuma gde vreme ide u drugom smeru, kao u univerzumima
antimaterije?
O: Zašto to pitaš?
P: T: Oni nam govore celo vrijeme da ne postoji takva stvar kao vreme kakvog ga mi
primećujemo. L: Pa, mislila sam na "antimaterijalnan" univerzum. Dobro, imamo 4 fizička
denziteta...
O: Ne, tri.
P: Dobro, imamo 3 fizička denziteta i 4. je...
O: Jedan je varijabilan. I tri eterička.
P: Dobro, tri koja su fizička, tri eterička i jedan koji je između jednog i drugog.
O: Blizu.
P: Da li idete iz 4. u 5. neprestano sve dok niste spremni za 6. ili idete iz 4. u 6., ili iz 5. u 6.?
O: Radi već danih podataka, to je elementarno, draga moja, Martin, elementarno!
P: Ja više NISAM Martin! Napokon!
O: Jesi u alternativnom realitetu.
P: Oh, Bože! Ne želim čak ni POMISLITI na to! To je strašno! Da li to znači kad ste mi dali
reč "NOV", možda ste mislili na novi univerzum? Novi realitet? T: Pa ti jesi jer si to
promenila. Ali mi nismo.
O: Zašto Njorrg uvek dobije najteže zadatke?!?
P: T: Jer si sretan!
O: Haha, dobio sam!
P: L: Prestanite se smejati momci... da li je čitav univerzalan sistem, sve usklađeno, slično
istrošenom sistemu ili je bilo koji njegov deo sličan tome?
O: Ne.
P: Dobro, generalno gledajući, znam da čupate kosu radi mene, ako imate uopšte kose za
iščupati... postoji li nešto što bi nam mogli reći što je, osim svesti, ono što određuje nivo
denziteta na kojem se nalazite, poput tačke tranzicije, poput otvaranja pupoljka ili nečeg što
prolazi kroz membranu ili je to nešto što se dešava više kao polaganje? Odjednom vi
pogodite tačku svesti i "BUM", vi ste tamo?!
O: Previše.
P: Da li je svest jedina stvar koja određuje u kojem denzitetu egzistirate?
O: Ne.
P: Šta još? T: Način na koji pečeš kolače za Božić...
749
O: Svest je veza koja ujedinjuje realitet.

P: Rekli ste da toplina koju osećam, da je to "izrastanje vlakana" ili "prolaz" novog realiteta.
Da li je to efekt koji se dešava kod polaganja ( "maturiranja" )? T: To ima veze s nadolaskom
vala... L: Neznam baš kako to pitati...
O: Jer neznaš, zapravo, kako razumeti odgovore.
P: Rekli ste da je gravitacija veza svih realiteta.
O: Da.
P: I sad govorite o vezanju percepcija.
O: Da. Sad, pokušajte zamisliti kako gravitacija veže sve realitete!!!
P: Ako je gravitacija vezivo, da li je gravitacija svesna?
O: Ne baš. Da li ste znali da od 4. pa do 7. denziteta nema "levo" ili "desno"? Ako tačno tako
to možete zamisliti onda bi mogli biti u mogućnosti razumeti odgovore na ta sva pitanja koja
postavljate. Ako ne, najbolje je "odmoriti". Jer jedino će to biti produktivno učenje ako na to
dođete "kasnije", nakon promatranja i ponovnog čitanja/refleksije.
P: A: Kasiopejci su rekli R. da naše jednačine, fizičara, da su samo jedna sedmina ukupnog.
Kako bih to trebao interpretisati? Literarno? Da bi svaka od naših jednačina trebala dobiti
indeks, od 1 do 7 i biti odgovarajuće modifikovana?
O: Jedna mogućnost. R. je ograničen na realitet koji je već delimično mapiran. Vreme je za
reći laku noć. Umorili ste se.
750
10.01.1997. F., Laura, A.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Lomorra.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Da li je u redu ako večeras imamo kratku, privatnu sesiju?
O: Naravno!
P: Neka od pitanja mogu biti sporna, ali želela bih dobiti neke odgovore. Prvo je o F.-ovoj
dijeti. Da li je dobio korektnu dijagnozu?
O: Dobro.
P: Ima li nešto što bi se moglo dodati ili oduzeti na ovo sada?
O: Ne, još ništa.
P: Dakle, on radi ono što i treba raditi?
O: I u meri koju je dobio.
P: Sad, nešto posebno što bih trebala učiniti u vezi svoje dijete?
O: Budi O: Budi specifična.
P: Hm, da li je u redu postiti u intervalima kako to činim?
O: Dobro.
P: Pa, kad jedem, onda jedem salate i slično, pa mislim da sam u redu. Sad, noćas sam
imala vrlo čudno iskustvo gde je izgledalo da sam izvan tela i da izvodim okretaje prema
natrag. Da li je to bilo vantelesno iskustvo ( OOBE )?
O: Imala si to već pre.
P: Da li se desilo i prošle noći?
O: Da.
P: Pa, bilo je bar zabavno! Ima li kakve opasnosti u medicinskim testiranjima koji koriste
radioaktivne izotope, bilo oralno ili pomoću injekcija? Neka posebna opasnost?
O: Samo ako se ponavlja.
P: Dakle, ako se koriste u intervalima preko godinu dana, to NEĆE uzrokovati osobi rak
mozga ili bilo šta?
O: Efekt je sličan s izlaganjem radioaktivnosti kad neko dobiva od pušenja.
P: Sad, Ark ima još jedno saslušanje iduće nedelje i čuo je od svog advokata da se A.
konsultovala sa svojim advokatom. Ali, on ima ideju da ona želi odložiti saslušanje da bi se
boja s njezine kose istrošila i da bi mogla iskreirati dramatičke efekte... da li je to slučaj?
O: Ako je tako, šta pretpostavljaš, ko će nasesti na to?
P: Pa niko, mislim. Da li će to saslušanje napraviti kakav napredak u tom slučaju?
O: Napredak se meri na razne načine.
P: Znam to, ali želela bih znati otprilike kad će se to postići.
O: Da li očekuješ da mi to odgovorimo?
P: ŽELELA bih imati TRAG! Možda ne tačno vreme, ali NAZNAKU!
O: To neće doći brže ako ti mi to kažemo. To je dobra lekcija za sve umešane u to. Kad se
završi, ti ćeš to razumeti mnogo jasnije nego sada!
P: Pa dobro. Želela bih to saznati na svojem vlastitom iskustvu. Ne želim čuti niti riječ od tog
advokata. Ima li nešto što bih mogla učiniti da ne mislim o tome?
O: Da li ih kontaktiraš svaka 3 dana?
P: Ne, ne svaki 3. dan. Čekala sam da vidim šta će oni učiniti. Da li savetujete da ih
kontaktiram svaka 3 dana?
O: Šta se desilo naširoko poznatom vrištećem kotačiću?
P: Kod kontaktiranja, koji bi trebao biti pristup: optužujući ili kakav?
O: Ne "koje su novosti, momci?", već jednostavno dovoljno često predstavljanje sebe će te
učiniti mnogo vrednijom kod "nagodbe".
751
P: Zašto ja jednostavno ne najurim te momke i sredim to direktno s osiguravajućom

kompanijom?
O: Nije dobra ideja. Bez legalne asistencije bila bi smatrana "sumnjivom" od strane
osiguravajuće kompanije!!
P: Dobro. Razgovarali smo malo o Zalivskoj Konferenciji koja je bila ovog leta, oko one na
koju smo trebali ići jer nismo išli na onu prethodne godine... Ovaj put, naravno, Ark bi trebao
biti sa nama...
O: Da, savetuj Arka da "napuca račune", što će on prihvatiti s oduševljenjem!
P: Da, znam da bi on želeo ići... ali, postoji ograničenje u smislu koliko možemo potrošiti...
O: Neće biti tako skupo.
P: Sanjala sam jednu noć L. Kad je on bio ovde onaj dan kad je potpisao papire, izgledao mi
je nepovezan s realnošću. Onda sam ga sanjala da je došao u kuću i ponašao se kao zombi
i onda došao do vrata i lupao facom po njima sve dok nije postao krvav. To je toliko čudno.
Rekla sam Arku i on je bio zabrinut jer bi L. mogao ići preko tih krajnjih granica. Možete li mi
reći nešto u vezi toga? Koje je trenutno stanje L-a?
O: Samo ćemo reći da bi sad bilo najbolje vreme da se bude ljubazno prema L-u!!!
P: Kad sam ljubazna prema njemu, on to odvede u krivi smer...
O: Neće više. I zapamtite, postoje mnogobrojni načini da se bude ljubazan prema nekome.
P: Još nešto u vezi njegovog stanja?
O: U stanju je dezorijentacije.
P: Ako sam ljubazna prema njemu, da li će to pomoći da on bude bolje?
O: Pomoći će da se izbjegnu sve vrste negativnih posledica.
P: Da li su posledice prema meni i deci, ili samo njemu?
O: I/ili.
P: još nešto o tome? Ovo mi uzrokuje brige!
O: Nisi li već bila zabrinuta i pre?
P: Da, bila sam zabrinuta i to na neprekidan način. Izgleda mi da bilo što napravim, da to
ode u krivom smeru.
O: Podesi svoju metodologiju i učini namere čistima!
P: Da li će Ark imati iste probleme sa A.?
O: Ne.
P: Kad ste rekli da je L. dezorijentisan, mislite li mentalno ili fizički?
O: Oboje.
P: Kad on ne uspe, da li će zbog toga uticati na to da ostanem sama i da mu se vratim?
O: Ne.
P: Da li ima trajne posljedice, ozlede na mozgu zbog toga?
O: Da.
P: Da li je ta ozleda nešto što uzrokuje dezorijentaciju?
O: Ne ozleda, efekti posle toga.
P: Koji su posledični efekti?
O: Ponavljanje subduralnog hematoma.
P: Koje efekte to može izazvati?
O: Mnoge.
P: Oh, pored toga da samo budem ljubazna, ima li još nešto što mogu učiniti da pomognem?
O: Savetujemo da ode posetiti specijalistu/promeni psihijatra...
Ne dobija dovoljno adekvatne pomoći, niti kod "kuće", niti profesionalno ( na poslu ).
P: Dobro, još nešto što bi trebali saznati večeras?
O: Ne.
P: Majka ima nekoliko pitanja. AK: Budući da ste mi rekli u vezi mojeg doživljaja iz prošlog
života, i da su svi moji problemi emocionalni, da su sve greške koje sam napravila da su bile
radi onoga što sam NAMERAVALA učiniti u ovom životu?
O: Izmešano.
P: L: Kažete da je njeno pitanje pomešano, ili da je njen život izmešan?
752
O: Pitanje.
P: A: Ti ga ojačavaš. L: Ne, ti to ne moraš učiniti. To je deo procesa učenja. A: Pa, kako je
on bio izmešan? Da li su sve greške, koje sam učinila u ovom životu, deo plana?
O: Ne. Greške se rade radi izbora; plan je samo "otisak".
P: L: Dakle, ona je imala otisak i greške je napravila radi izbora koje je imala i odabrala
krivo?
O: Da.
P: Pa, mislim da ona pokušava nositi se sa svojom krivnjom. Ona želi znati zašto je živela
čitav svoj život radeći te greške i brkajući sve svaki put kad je napravila izbor da nešto učini?
O: Morate biti specifični baš kao i prema pogreškama, uvek!
P: Moraš imenovati specifične greške i onda pitati o njima posebno. A: Pa, nisam
pripremljena da to napravim. To je maglovito. To je poput onoga što su rekli, sve je u mojoj
glavi izmešano.
O: Nisi pripremljena radi "srama". Zapamti, rekli smo ti u vezi neispunjenih zahteva za
ljubavilju, prihvaćanja, odobrenja i "biti potreban" nekome. Razlog za neuspeh zahtevima
jest žurba, nestrpljenje i tvrdoglavost.
P: Pa, majka ima nepristojnu naviku prekidanja ljudi dok oni govore, jer ona pretpostavlja
svo vreme da ona zna šta će biti rečeno i u stvari, ona je retko u pravu i ona bi primila SVE
informacije koje želi samo da bude tiho i da sluša. Poput izreke mudrih staraca kad kažu: mi
imamo dva uha i jedna usta pa možemo slušati dvaput više od onog koliko možemo izreći.
O: Ne osuđuj, kako nebi...
P: Razumem to, ali pokušavam joj pomoći da dođe na stvar ovde...
O: Ona to mora sama.
P: Dobro, još neka pitanja? A: Pa, znaš da imam! L: Pa, ne mogu ti pomoći. A: Neznam od
kuda početi. L: Pa počni od tačke gde su te ostavili. Rekli su da žuriš, nestrpljiva si i
tvrdoglava. Pitaj zašto. I kako to možeš prevazići. A: Zašto sam ja toliko užurbana,
nestrpljiva i tvrdoglava?
O: Radi programiranja u prošlom životu. Vidiš, to je izazov za sve one koji egzistiraju u 3.
denzitetu. Neki nauče u jednom životu, a neki ne!
P: Ali nikad nisam čula o tome!
O: Nije neophodno. Samo sledi "znakove".
P: Da li je to da sam toliko tvrdoglava da ih ne mogu videti?
O: Bila si, sad si mnogo manje.
P: Kako mogu izaći iz ove zbrke?
O: Smešno pitanje.
P: Nisam mislila da bude smešno. L: Pa, ti to moraš želeti i raditi na tome. To NIJE lako. A:
Pa nisam nikada videla bilo kakve znakove. L: Oh, ne počinji s time. Imala si MNOGO
znakova! Pa taj doživljaj iz prošlog života koji si opisala pre, isti taj koji je koren tvrdoglavosti
i žurbe?
O: Da.
P: Možete li nadodati nešto na ovo što je već rečeno, da bi pojasnili?
O: Ne, nije neophodno.
P: Možete li joj dati neki trag ili naznaku, gde bi mogla početi da oslobodi neka od tih
otrovnih emocija s kojima živi?
O: To je deo lekcije, ali zapravo bi to trebalo biti očito.
P: A: Da li su te toksične emocije problem?
O: Da.
P: L: Šta još? A: Pa, ne mogu smisliti kako pitati daljnja pitanja... L: Onda bi trebala pokušati
probaviti ovo što imaš. Dobro, to je to.
753
11.01.1997 Laura, Frank, TR, JR, gost "M"
P: Pozdrav, koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Pozdrav. Yonnuro.
O: Kasiopeja.
P: Imamo M sa nama večeras, uz već standardnu postavu. V je odsutna, roditelji joj dolaze u
posetu. Mi smo diskutovali...
O: Diskutovali o proročanstvima, možda?
P: Ne, nismo o njima... T: Pa ne, možda oni žele da mi diskutujemo o proročanstvima...
P: Pa budući da su/smo to izneli... L: Dobro, dajte nam tačku s koje bi mogli početi u vezi
proročanstva i učiniti bilo koji od bizarnih događaja...
O: Pa, to je važno, znate. Imate jednog ovde večeras koji je bio jako odveden u krivo,
kontrolisan i programiran. U jakoj, jakoj opasnosti. Drugog koji je pokušavao kontaktirati
danas... također.
P: T: Počni od početka i počet ćemo sa M, pa preći na J.
O: Morate promeniti jednom!!!
P: Promeniti šta?
O: Smer.
P: Promeniti smer čega?
O: Proučavanja, životnih situacija, itd... To radi onaj ko je prepoznao da ima veliki potencijal
za krajnju 4 D OPD promenu u vrlo ranom stadijumu, i zato je napad počinjen tada i polako i
konstantno povećavan, s krajnjim ciljem totalne eliminacije. Tužno, taj cilj je na pragu
realizacije?
P: T: Ko je taj momak ( ime izbrisano )?
O: Da li je to zbilja prikladno?
P: L: Pa, to sam za ozbiljno mislila... T: Da li je taj momak umešan?
O: Ne! Ono što je važno, to je da je subjekt bio isprogramiran da živi život dizajniran da
"otvara kriva vrata". I kad to prođe, s jednim od tih ciljanih subjekata, ako ne dobije pomoć, ili
važnije, ne sluša vodstvo, oni se unište kao deo većeg plana. ( diskusija o bračnim
partnerima i bliskim vezama, uključujući decu, koja mogu izvlačiti nečiju energiju )
P: M: Da li o tome govorimo?
O: Blizu. To nisu jedine opasnosti. Pitao si o "posetitelju". Pa, šta s njim?? A šta s bolesti
tvojeg sina? Šta je s ženom preko puta puta? Šta s W. i njenim sinom? I mogućoj
povezanosti između njega i tvojeg muža? I šta ako je tvoj muž radio za "tajnu vladu"? I šta je
s tvojim ocem, i za koga je radio? Šta sve to znači? ( diskusija o M )
P: T: Još nešto u vezi M?
O: Samo ako ona pita.
P: M: Šta je s 26.01. i zašto je on želio da ja provedem noć s njime?
O: Evo, opet si otvorila ta vrata!
P: L: Kriva vrata! M: Pa, ja čak nisam ni ona koja ih je otvorila, zar ne? L: Razmišljanjem o
tome i razmišljanju da bi nešto moglo biti, ti ih otvaraš. Mi smo govorili o mentalnoj blokadi.
T: Moraš odlučiti kako se nositi s njime, jer on je samo jedna od stvari, samo zadnja... ne
dopusti da ostaneš sama s njim, bilo kada. Jer ne želiš šta on hoće. Ne govorim samo o
silovanju i ubistvu, već ti neznaš koje on moći može imati. M: Pa, on je već... ne, neću! T:
Ako on vuče energiju iz tebe, ti to ne želiš. Definitivno ti to ne želiš! L: Rekli ste nešto o
bolesti njenog sina... da li bi mogli komentarisati to...
O: Deo napada.
P: Pored kompletne njene eliminacije, imaju li oni neke namere prema njenom sinu?
O: Nemaju potrebe.
P: Šta to znači, "nemaju potrebe"?
O: Neodređeno.
754
P: Oni ne trebaju imati bilo kakve namere jer su već nešto napravili?
O: Neodređeno.
P: T: Neće dotaknuti ovo! To je za tebe... M: Mnogo ljudi, nekako osećam, da su me
eliminisali, mislim, on i ja smo toliko povezani. Mi smo bili vrlo povezani. To je neobično. L:
Dobro, još nešto...
O: I ako se ti "baciš sa stene", sve što možemo reći jest: vidimo se u 5. denzitetu!
P: Ako bacanje sa stene nije rešenje... J: Onda šta je?
O: Traži unutar, ne bez nje.
P: Svoje unutrašnje snage. Mentalno blokiranje, da li je to; mentalno blokiranje, princip 4.
denziteta?
O: Blizu.
P: Hajde, nastavi, iskopaj detalje. Vidi da li možeš dobiti kakve detalje. M: Šta da kažem, ne
mogu čak niti to izgovoriti... Na suprotnoj strani ulice, šta oni imaju sa svim ovim, pitam se. L:
Već su ti rekli to... povezanost s tajnom vladom... Greenbaum povezivanjem... M: Nasuprot
ulice? L: Žena... spomenuli su je kao vezu s tvojim mužem, u vezi s momkom R., s vezi s
tvojim ocem, u vezi s momkom... Dakle, mislim, kad pitaš o 26.01., ti pitaš nešto o momku
tajne vlade koji se zeza s tvojim umom, pa je to... tu čak nema neke tačke iz koje bi mogla
pitati o tome. Znaš to već, samo si to blokirala. M: Jednostavno ne pričam s njim. Znam to...
Ljudi 4. denziteta prepoznaju druge ljude 4. denziteta, tačno?
O: Ponekad.
P: L: Ponekad prepoznaju, a ponekad ne. Ako su oni inkarnirani u fizička tela, oni možda ne
prepoznaju, sve dok se ne probude, ali, 4. denzitet prepoznaje 4. denzitet, ne...
O: Ne ono o čemu govorite.
P: Oh, na to su mislili. Njihov upitnik je značio - o čemu ti pričaš? Ljudi 4. denziteta
prepoznaju druge ljude 4. denziteta. T: Samo nastavite... M: Pa, taj momak je imao mnoge
sposobnosti, mnogo sličnih stvari koje i ja mogu. L: To ne znači da je on osoba 4.
denziteta... M: Ne... L: Ne, to znači da je on isprogramiran da to tako izgleda. Kako ti znaš
da imaš takve mogućnosti? Dobro, ti znaš da si čula nešto... M: Videla sam ga kako radi... i
želim znati: da li je on iz 4. denziteta?
O: Neodređeno.
P: L: Drugim rečima, mogao bi biti... Da, on ima tu drugačiju frekvenciju... M: Oseća
drugačije i mentalna blokada ga razbesni. L: To nema veze. To je sve u 4. denzitetu... T:
Ako ga mentalna blokada ljuti, onda ti znaš nešto... M: Da ali ja neznam da li ću ja biti sretna
s time što ću znati... L: Pa, nema veze, jer te on ne može povrediti jer će to tvoja mentalna
blokada onemogućiti.
O: Zašto ti je stalo do tog?
P: On ne može ništa učiniti. Ne razumeš? Mentalna blokada ih zaustavlja! T: Ona ih
odbacuje. Oni su programirani. Dobaciš im nešto za šta nisu programirani, oni neznaju šta bi
učinili. Momak na kojeg smo naletili u Las Vegasu bio je... pretio nam je i ne baš sakriveno.
Kad je štit podignut, i... L: Kaži im šta si rekao momku. T: Nešto poput: "Hej, pa tu nema
problema, zar ne?" Zaštita je podignuta, iako ja to nisam znao, i gledao sam u njega i rekao:
"Ima li kakvih problema?" I gledali smo jedan u drugog. L: Da, buljio je u njega. Ima li
problema? T: "Imamo li... mislim da nemamo..." i buljili smo jedan u drugoga oko 30 sekundi
i odjednom, on je odstupio, mogao sam to videti u njegovim očima, tu zbunjenost. Odjednom
se šokirao, nije znao šta bi učinio. Nije znao šta bi rekao. Da je bio neki ludak, verovatno bi
nas sačekao negde vani i ucmekao nas oboje. To je ono što oni rade tamo. Ovo je bio slučaj
koji prevazilazi ludake iz Vegasa. I taj momak je bio slabih mišića. M: Pa, već sam napravila
stvari da on ode. Već sam učinila to i odustao je i bio je zbunjen i nije znao šta bi rekao ili
kamo išao... T: Vidiš! Zbunjenost! To je to! Oni neznaju šta bi učinili. Jer nisu programirani
da to naprave. J: Oni su jedino isprogramirani da odgovaraju na određene stvari. T: Sve dok
mi odgovarali prema programu, oni bi nastavili. Ako mi ne odgovorima kako oni očekuju...
Sad, to nije slučaj kod svih! To su samo programirani ljudi. L: Odgovarajući prema njihovom
željnom razmišljanju... T: Kao u literaturi koja opisuje Sive.
755
Da Sivi rade svoje stvari i kad ti učiniš nešto čudno, oni se zbune. Oni neznaju šta bi učinili,
to je izvan njihovog programa. M: On mi govori te stvari, i ja pokušavam biti pristojna i kažem
da neću učiniti nikakve te stvari s njim, "Oh, da, uhhh, ma da", i pokušavam kroz sve takvo,
ali nema šanse da bi učinila bilo koju takvu stvar. L: Pa, pitajmo ih. Šta on hoće od nje?
O: Zašto vam je stalo do tog?
P: Zašto ti je stalo? Ako znaš šta on jest i šta radi, zašto je bitno šta on hoće? M: Zašto? J:
Pa, jel važno? M: Nije važno... T: Ti si radoznala, a to je prvi korak kod davanja pristanka.
Nemoj...
O: Da.
P: To nije važno. Mene ne zanima šta je momak u Las Vegasu mislio ili želeo. On je otišao.
To mi je jedino bitno. L: Ti si radoznala o negativnom. Nemoj čak ni biti radoznala. T: Ne
mari. Mi smo izašli iz tog hotela toliko brzo kad je on napustio... Pa, on nije napustio, mi smo
otišli. On je još uvek sedeo tamo, ustao... Ja sam je povukao iza sebe, unakrsno prošli kroz
mašine za kockanje, kroz čitavu kockarnicu, simao-tamo, i pošli prema izlazu. Prvo smo
otišli prema unutrašnjosti kockarnice, pa onda natrag prema van. Hteo sam biti siguran. I
kad sam se prvi put okrenuo, on nije više bio za šankom. Digao se i otišao ili je možda otišao
koju sekundu kasnije nego što smo i mi. Došli smo do vrata i dao sam vrataru oko 10 dolara
da nam pozove taksi i da nas izbavi od tamo. Nije mi bitno šta je on želeo ili bilo šta drugo
poput toga. Nemoj... to je prva stvar, radoznalost... Znaš staru izreku, radoznalost je ubila
mačku... M: Ako se makneš, i nikad ne saznaš, dobro, recimo "Oni su otišli!", ti još uvek
možeš biti radoznao zašto. Znaš da si ih se rešio, ali uvek se pitaš dolazi ti pitanje u glavu,
zašto... mislim, meni dolazi! J: Pa, postoje neke stvari koje je najbolje neznati!
O: Otvara nova vrata.
P: T: Sve što trebaš znati... L: Govorimo o mentalnim stvarima... T: Sve što trebaš znati je
kad se rešiš nekog od njih da su imali neki razlog i da si ih zaustavila i onda izašla iz toga!
M: Umne blokade. Koja vrsta umnih blokada? L: Prva stvar je osveštenost...
O: Specifična.
P: Specifična... drugim rečima, specifično za osobu? M: Da! L: Specifično za događaj? M:
Specifično za energiju? L: Drugim rečima, biti svestan, celo vreme, tačno? Biti svestan celo
vreme ko jest, a ko nije korišten protiv tebe?
O: Da.
P: I onda odjednom... Čak iako, čak...
O: Naučite znakove.
P: Naučimo znakove... da ljudi zrače kad su korišteni kao portali ili iz 4. denziteta. Oni ne
moraju biti bića 4. denziteta, svako može biti "vrata"... bilo kada. Svako. I kad naučiš
znakove i kad naučiš njihova ponašanja, a to nije poput nečeg što je zapisano u knjigama...
Oni su specifični u odnosu na tvoj život. T: Ideš prema... sledi ono što tvoja bit, unutarnje ja,
govori što napraviti. M: Dakle, većina ljudi s kojima sam okružena, ne neophodno ljudi iz ove
sobe, već uglavnom većina ljudi oko mene su "vrata"?
O: Pa, nauči prepoznati znakove i nećeš morati to pitati.
P: L: Dobro, koji su znakovi? Mi smo nešto naučili kroz teško iskustvo, ali, da li bi nam mogli
dati... T: To je verovatno kako si naučio, pomoću teških iskustava... L: Da, jer to je poput...
da. Dobro, ali idemo dalje... T: Moraš doći do... Mislim da nam neće na to odgovoriti. M: Da li
postoje bilo koji veliki, osnovni znakovi? Bilo šta jednostavno, ili poput... L: Uobičajeno... T:
Dobila si upravo jednostavan znak od tog momka... osetila si čudnu energiju. To je veliki
znak, upravo tu.
O: Ne, samo shvatite da ako se ne poklapa, da to ne nosite.
P: T: Tačno. Znakovi mogu biti bilo šta. M: Tačno... T: Moj znak, prvi znak s momkom u
Camaru, bio je da je samo iskočio, a tamo nije bilo nikakve magle. ( pauza )
P: Pitaj ima li još nešto za M. šta bi ona treba pitati.
O: Ne. Reci Arku da mi jako preporučujemo da ispusti Tel Aviv iz njegovog plana putovanja.
Tamo je ozbiljna opasnost preko cele lokacije Izraela. Nešto veliko, veliko, veliko će se tamo
dogoditi. Ne možemo reći tačno "kada" i nećemo tačno reći šta, ali to će biti zaključno
negativno!!!!
756
( sledi diskusija koja je izgubljena jer je traka došla do kraja i nije preokrenuta sve do idućeg
pitanja )
P: L: ... dobro, kako da izrečemo ovo pitanje... ako se svaka odluka razdvoji... T: Sad, čuli su
pitanje, pusti ih da odgovore. Ili, komentarišu?
O: Blizu.
P: Pa, to je odgovor u jednoj reči! L: Pa da, varate momci! T: To je ono što su rekli:
beskonačno. Beskonačno je beskonačno. L: Onda, imam ideju. Kad razmišljamo jako puno,
meditiramo i radimo svesne izbore, onda je univerzum više kreiran u skladu tog puta, nego
drugačije. Morala sam to reći... dakle da balansiramo kreacije dobrih izbora univerzuma,
radeći više njih, nego kad smo bez misli, bez razmišljanja, samo odabiremo jer jednostavno
neznamo bolje... T: Pa, nije li to ono što Lizzardi rade? L: Da, to je... T: Oni manipulišu da
ispadne negativno. Ali, oni nikad ne mogu napraviti više nego što ima, više negativnog od
pozitivnog, jer univerzum konstantno teži k balansu. Dakle, svako mesto kojeg oni naprave
negativnim, postoji neko mesto negde drugde koje postane pozitivno. Nikad ne možeš
napraviti tog više. Možeš samo pokušati.
O: Istina.
P: Iako, oni rade na lažnim pretpostavkama da oni to mogu. L: "Željno razmišljanje".
O: Ne, oni rade na lažnim pretpostavkama da bi zatvorili realitete u "4." denzitet, treći, drugi i
prvi, OPS, zauvek. ( sledi diskusija koja je izgubljena radi kraja trake, nova je stavljena kod
idućeg pitanja )
O: Ne, ne fizičko kroz sve denzitete, samo 1-4 OPS.
P: L: Ohhhhh! T: Oni ne mare da li je on fizički ili nije. Oni su u 4. Oni samo žele zatvoriti ih
zajedno i održati ih OPS da bi se hranili iz njih. J: Ohhh, oni žele svoj vlastiti mali vrt! Oni
žele svoj vlastiti vrt kojeg "sišu".
O: "Večnost" je ovde ključna reč. Tu je mesto gde željno razmišljanje dolazi na snagu.
P: T: Još više? L: Večnost. Drugim rečima... drugim rečima... T: Pa ne postoji takva stvar
kao što je večnost. L: Pa, postoji, ali ne postoji "vreme". T: Vreme nije ništa. L: Ne, nije. Još
nešto što bi želeli reći Arku?
O: Prvo, komuniciraj s njim.
P: Dobro. Reći ću mu. Prekinimo ovde... T: Čekaj, mi moramo pitati o još jednoj osobi koja je
u životnoj opasnosti, VB? L: Dobro. Pitaj. T: Koja je druga osoba koja je u opasnosti i na koju
ste asocirali?
O: Nije to da je on u životnoj opasnosti, već da je bio jako odveden u krivo.
P: L: Dobro, ona je bila jedna od onih koja je bila u opasnosti, a on je bio onaj koji je bio
odveden u krivo. Dobro? AK: Ko? Ark? L: Ne. VB. T: Pa, mi to ne želimo. Ko je to?
O: VB.
P: Dobro, ima li nešto što bi mu želeli reći? L: Ha! Ni ne pokušavajte! J: Kako bi vi počeli? T:
Ne, ne, ne! Da vidimo, ima li nešto što bi mu rekli?
O: Ne.
P: Ima li nešto što bi on mogao učiniti ili dobiti što bi ga izvuklo iz te stranputice? L: Njegov
izbor!
O: Izbor.
P: Njegov je izbor što je odveden u pogrešno. Mi sami biramo u kojoj ćemo fizičkoj realnosti
biti, ili izaberemo verovati kroz eterički realitet pomoću vere, to je naš izbor. T: Pa shvatio
sam kad ste rekli prvenstveno da je on mogao doći ovde i napraviti štetu vrlo brzo.
O: Možda.
P: Da li je on u istoj vrsti opasnosti kao i M?
O: Malo više od toga.
P: Dakle, vrlo loše! J: Da, i ja tako mislim!
O: Neodređeno.
P: L: Pa, loša stvar kod toga jest da se čak pitam da li će oni biti eliminisani totalno, gledajući
fizički, jer oni zbilja pokušavaju doći do osobe, iako ona bila prevarena, da napravi sama
izbor za njih, tako da bi oni mogli doći do njihove energije.
757
Mislim, to je poput struje, svaka osoba koju oni skupe, znate, ide uz njihovu propagandu,
postaje duša u njihovom džepu... takoreći. I J. jest, moram reći, opasno blizu te odluke. Jer
je on toliko čvrsto u realitetu 3. denziteta. Mislim, on čak ni ne može preći preko Nefila,
Anunakija na planeti Nibiru, i striktno fizičkih vladara i kraljeva koji su evoluirali, i bla, bla,
bla... T: Pa, oni ga neće pustiti na miru sve dok oni... L: Da li je to primarna stvar ovde - da je
to zbilja rat za duše?
O: Najbolji način da se dođe do duša jest da se maknu iz tela.
P: Dakle, ako oni dobiju duše... T: Da li J. ima posla s nekim koga bi se zbilja trebao paziti?
O: Zapravo, nekoliko njih.
P: T: Da li je to još uvek na nivou napada-u-tvoje-lice?
O: Sve vrste.
P: Šta J. treba napraviti? L: Pa oni ti to neće reći...
O: Počistiti i početi iznova.
P: Što ćeš učiniti? Nazvati ga i reći mu o ovome? Zar misliš da će slušati? T: Ne, dopustit ću
tebi da mu kažeš kad idući put nazove. Reci mu, slušaj J., ovo su Kasiopejci rekli... L: Ha!
T:... i, znaš, reši se toga! L: Onda ću ja biti u smrtnoj opasnosti! T: Ne, reci mu da je opasno
blizu velike bolesti, da se toga reši!
O: Preporučujemo da zaboravite na to!!! Bez zezanja!!!
P: Pa, mislio sam da mu možemo još jednom pomoći! L: Još nešto? Kasno je, trebamo ovo
sad završiti.
O: Dobro. Laku noć.
758
17.01.1997 Laura, Frank, TR i JR
P: Dobro veče.
O: Pozdrav.
O: Yloloh.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imali smo interesantnu sesiju prošle subote, kad je M bila prisutna, i kad je dana
izjava "ozbiljna opasnost". Pa ipak, to je odvojeno od onog što je njoj rečeno. Želela bih znati
ko je u toj ozbiljnoj opasnosti, precizno.
O: Svi.
P: Sad ste rekli da su svi bili u opasnosti. Od kojeg izvora smo bili svi u opasnosti u to
određeno vreme?
O: Nje.
P: Bili smo u opasnosti od nje. Na koji način...
O: Vibracije koje okružuju istu.
P: To je bio i moj osećaj, da ona nije bila u opasnosti, pa smo zato mi...
O: Ne, ona isto.
P: Dobro, i ona također... J:... radi njenih vlastitih akcija...
O: I još uvek jest.
P: L:... i jest, ona je još uvek. T: Jesmo li i mi još uvek?
O: Ne toliko, jer ste oprezni i svesni.
P: L: Dobro, oprezni i svesni u čemu posebno? Da li u ičemu?
O: Programa napada.
P: Programa napada, znači to bi bili programi u drugim osobama kao i verovatno i u nama
samima?
O: I druge stvari.
P: Ima li još nešto u smislu opreza i svesti, što bi mi mogli znati zasad?
O: Već bi trebali znati.
P: Mislim da znamo, radimo na tome da budemo prilično svesni. F. je imao čitav doživljaj
kanaliziranja u vezi opasnosti i upozorenja, i onda je ona stigla. Nazvala me je drugi dan i
uopšte nije htela nešto čuti o tome. Ona je jednostavno toliko otporna na to da shvati u
kakvoj je opasnosti i nema vremena nositi se s time i otvoriti svoj um. Rekla sam joj da ide u
suprotnom pravcu, da radi krive stvari, da je u ozbiljnoj opasnosti, a ona mi prekine.
O: Vidite šta se ispravlja...
P: Iduća stvar jest ta, da sam gledala u astrološke karte i znam da ste rekli da će "sve biti
dobro uskoro", kako ste to već rekli, u vezi Arkove situacije, i da će njegove financije biti ok.
Pa ipak, to izgleda da će se još i produžiti, jedino kad gledam u kartu, izgleda mi da će se
nešto značajno dogoditi, u njenom kvartalu. Želala bih znati da li je to u što gledam ovde... i
neću sad ulaziti u detalje, ali, ono što vidim - da li je to tačno?
O: Avantura je rođena pomoću nesigurnosti i otkrivanja!
P: Oh, vi ste toliko dragi!
O: Ma da!?
P: T:... i ponestaje im ljudi u lokalnom metafizičkom društvu koje šalju ovde.
P: Ok, hvala vam. L: Bilo ko, ali zbilja bilo ko može biti izmanipulisan. Moramo samo držati
naše oči otvorenima. Dobro, da pitam jedno zbilja brzo pitanje za ( ime ). Ona bi želela znati:
Da li je ( ime ) takav kakav jest svojevoljno, ili je to radi toga što on ne može pomoći sebi?
O: To je bilo njeno/tvoje učenje?
P: Da, pa, znam to. T: Postoji li SVGA monitor u Laurinoj budućnosti?
759
P: Da vidimo, prošle nedelje smo se koncentrisali na MM i svi ste bili zaposleni pokušavajući
nas držati dalje od nezgoda.
O: Mi bi želeli "koncentrisati" se na stvari koje su od svetske/univerzalne važnosti. Šta
mislite, šta se dešava kad se kora zaustavi, ili uspori, a jezgro ne?
P: L: Frank je sanjao u vezi toga također. T: U vezi usporavanja kore? Dobro, ako se kora
uspori, a jezgro ne... L: To je poput hodanja po sobi unaokolo, noseći posudu juhe, i onda
zaustaviti se... T: Ona se prelije preko jer se jezgro nastavlja gibati... voda u svim okeanima
će početi prelivati se...
O: Bez prelivanja.
P: L: Dobro, šta se dešava kad... da li će biti mnogo zemljotresa?
O: Možda, ali šta je veća slika?
P: Veća slika jest da će zemaljske promene, njena pozicija orbite, nagib... T: Ne. Veća slika
je ta da će život na Zemlji biti dobrano izbrisan.
O: Ne.
P: L: Razmenjivat će se potencijali energije s drugim telima?
O: Ne.
P: J: Promena gravitacije...
O: Toplije...
P: L: Promene gravitacije, dobro... gravitacija će se smanjiti...
O: Šta smo dali u vezi gravitacije?
P: Oh, gravitacija veže... T:... i ona je jedina istina univerzuma.
O: Elementarna.
P: Element. Gravitacija je jedan istinski element. To kažete?
O: Blizu.
P: L: Dakle, ako se gravitacija smanji, a ona je vezivo, onda će sve... ohhh, vidim šta hoćete
reći! J: Da, gravitacija je vezivo. Bez gravitacije, sve bi se samo raspalo...
O: Nebi se "raspalo", draga moja, to sve "otvara"!
P: L: I kad se sve otvori, šta se dešava?
O: Promene.
P: Dakle, drugim rečima, taj kosmički događaj jest katalizator za promene u onim ljudskim
bićima koja su spremna i pripremljena da to iskuse na pozitivan način...
O: Pa, u neku rauku, ali... Zapamtite... Ne postoji "natprirodno" ili "paranormalno", samo
prirodno i normalno. Vaš "Noah-ov sindrom" podrazumeva, originalno, diskriminaciju između
"zlog" i dobrog. Biti spreman ne prepoznaje takve razlike!
P: Šta se podrazumeva biti spremnim?
O: Kad ste na granici transformacije u idući nivo denziteta, bilo on OPD ili OPS. Dakle,
vidite, transformacija održava balans!
P: T: I balans je uvek postignut. L: Koliko je sati? J: Pet minuta posle ponoći. L: Dobro,
imamo još 15 minuta...
O: Zašto samo 15 minuta?
P: Zato što TR drhti.
O: TR neće drhtati ako zamisli zlatno svetlo koje ga okružuje.
P: T: To neće pomoći; još sam uvek u 3. denzitetu u zlatnom svetlu! L: Također, ja sam vrlo
umorna. Ovo je bio dugi dan.
O: Vreme je za promotriti konstruisanje psihomantiuma.
P: L: Šta je "psihomantium"?
O: Koristite znanje latinskog. ( diskutovanje o mogućim definicijama )
P: Da li je to? Nešto što je u tvojem umu?
O: Ne.
P: Da li je to nešto kad koristiš svoj um da bi usmerio ili kontrolirao moć?
O: Komora za gledanje drugih realiteta, mogućih budućnosti i entiteta koji stanuju u drugim
denzitetima. Trebate oštru dubinu... poput velikog ispoliranog ogledala na stalku, koje se
može podesiti u nagibu... zidovi moraju biti potpuno pokriveni u crno, tako da se eliminiše
refleksija... mekano, nisko, indirektno osvetljenje.
760
P: Nije li to stvar dr. Moody-ja, "život-posle-smrti" stvar? T: On je imao sobu sa ogledalom i

crnim svilenim zidovima i ugodnom stolicom iz koje možeš gledati u ogledalo bez da vidiš
sebe...
O: Da, i ona je realna i radi. U čistoj dubini, vi ponekad možete videti čak i nas!
P: L: Nismo li jednom pitali o tome šta radi taj momak, koji je rekao ljudima da zure u
ogledalo, i da ih to otvara za priveske i da to nije bilo potvrđeno?
O: Privezak je samo funkcija rođena iz nedostatka znanja... nečeg što vi već imate do sada,
pa ne trebate brinuti.
P: T: Taj psihomantium, nije li to bitan način otvaranja vrata prema drugim realitetima i
drugim nivoima i denzitetima?
O: Da.
P: Da li je to nešto što zbilja želite učiniti?
O: Da.
P: Zašto?
O: Jer ste sada već spremni... i osim toga, šta mislite, šta vi radite ovde?!?
P: L: To su vrata koja bi mogla biti ona koja Castaneda opisuje, gde nešto može ući ili izaći?
O: Moguće... ali... ako se sećate, šta je bio faktor koji nedostaje u Castanedinoj priči?
P: On nije imao znanje. Da li je to?
O: Ne dovoljno.
P: Da li je to nešto što bi mogli, ili trebali učiniti kao grupa, ili pojedinačno... u čemu je fora?
O: Oboje.
P: T: Dakle, zbilja ćemo konstruisati jedan od takvih ovde? L: da li mi to zbilja želimo učiniti u
ovoj kući? Ne želimo li kupiti nešto izvan, gde ljudi neće moći gledati naše bizarno
ponašanje? T: To u stvari nije ni bitno, mi gledamo svačije bizarno ponašanje, koliko bi ovo
moglo biti onda bizarno?
O: Oni neće gledati, ukoliko ih ne pozovete.
P: L: Dobro, imamo sve od tih malih stvari koje trebamo napraviti; imamo rupu u podrumu
koja bi trebala biti još malo iskopana, još uvek je tamo, imamo bazen koji bi trebali izgraditi,
sad bi trebali napraviti i psihomantium.
O: To nije zastrašujuć ili skup projekt... materijali: samt iste vrste koje ste korisitili za vaše
karte, ogledalo i meko svetlo, ili sveće. ( TR opisuje umanjenu verziju onog što bi mogli
namestiti za korištenje, a maknuti kad nam ne treba )
P: L: Da li je to jednostavan način na koji bi to mogli učiniti, onako kako je TR opisao?
O: Da.
P: Koliko dugo je potrebno da se tamo sedi i bulji u ogledalo pre nego neko doživi...
O: Varira, ali ne dugo.
P: T: To će zavisiti od osobe do osobe... L: Dobro, koja je korist od toga da koristimo
psihomantium umesto ploče, mislim, da li će on zameniti ploču?
O: Ne. Vizualizacije pojašnjavaju i ujedinjuju slike.
P: Dobro, koje bi mi slike želeli, ili bi savetovani da ujedinimo i pojasnimo, a posebno u vezi
termina ujedinjavanja? Vi ste koristili izraz "ujediniti" u brojnim prilikama i na različite načine.
O: Bilo koje i sve u transkriptama, na primer... i sve druge.
P: Dobro, dakle mi bi trebali videti sve stvari o kojima smo govorili u transkriptama. Da li
ćemo također i biti u mogućnosti videti realitet 4. denziteta, ili u mogućnosti generisati neku
vrstu ujedinjenja između nas, u neku ruku, i tog novog realiteta?
O: Da.
P: Da li je to deo načina i sredstva kod povezivanja sebe s realitetom 4. denziteta?
O: Pomaže.
P: Može li neko također koristiti to da bi posetio druge delove globusa u realnom vremenu?
O: Da.
P: T: Posetiti prošlost i budućnost?
O: Da.
P: Postoje druge stvari na drugoj strani. Mogu li one proći?
761
O: Samo ako se koriste ignorantno.

P: L: Da li bi mentalna blokada i tehnika koju znamo, bila ta koja nas štiti od ulaska nekog
drugog?
O: Blizu.
P: J: "Znanje štiti!" T: Pa, to je lakše nego kopanje ispod bazena i izgradnje reflektirajućeg
bazena i pronaći 75 kvadratnih stopa da se izgradi lavirint. L: To zvuči poput zabavnog
parka! J: Pa da, "Laurin svet"!!! T: To bi dalo potpuno novo značenje "Vožnji s E kartom!"
O: "Zabava" znači veselje!
P: L: Dobro momci, kasno je i Ark čeka.
O: Laku noć.
762
25.01.1997 Frank, Laura, TR, JR, AK, gost TRA.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama, koje ćemo ime koristiti?
O: Torra.
P: Dobro, i od kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Dobro. Imamo gosta večeras sa nama: TRA, naš terapeut. On ima neka pitanja koje bi
želeo pitati, ako je to u redu.
O: Pa, naravno, kad vi očekujete da vam kažemo "ne"?
P: TRA: Samo želim znati što je taj pritisak koji osećam kad god osetim energiju kod nekoga.
Šta je to što ja osećam?
O: TRA bi morao biti upoznat s umetnošću preciznog ispitivanja. Budi otvoren, momak, sram
jednostavno to neće doneti!
P: L: Dobro, pitaj direktna, precizna pitanja.
O: Detaljno!
P: TRA: Da li pritisak koji osjećam u svojoj glavi ima neki značaj?
O: Da.
P: Da li kupim tuđu energiju na način meridijana?
O: Pa, da, ali meridijani??
P: L: Pa, prvi deo odgovora na složeno pitanje je bio da, ali drugi deo ne, ne meridijana.
O: Šta znaš o elektromagnetizmu?
P: TRA: Samo osnove, znate, energetska polja, uopšte.
O: Kako je to povezano s ljudima?
P: Pa, ljudsko telo je napravljeno od energetskog toka; svako živo biće ima svoj energetski
tok... L: Mislim da bi na to što tražiš kasnije. TRA je svesan toga, da, on kupi tuđu energiju.
Mislim da ono što on...
O: Molimo dozvoli da TRA pita, to je važno! Hvala ti!
P: TRA: Da li to ima šta s prošlim životom, mojom sposobnošću da pokupim bilo šta iz
prošlog života?
O: Korak po korak...
P: L: Natrag na elektromagnetizam.
O: Polje o kojem govoriš, ne poseduješ, ono je "posuđeno".
P: On posuđuje tuđe polje?
O: Ne.
P: TRA: Vratimo se kreaciji, da li je to energetsko polje prošlo iz jedne generacije bića...
O: Ne.
P: ... u iduću generaciju...? L: Ne... J: Da li je to polje svesti? TR: Skrećemo s teme. Ona
govori o vezi TRA-ovog polja i polja njegovog pacijenta. To je elektromagnetska interakcija...
O: TRA je izrekao u vezi tog polja na način kao da je ono udomaćeno u ljudskim bićima, ali
ne. Ono je posuđeno.
P: L: Dobro, dakle on je to izneo kao da to polje ima svako, ali polje je posuđeno. Od kuda je
to polje posuđeno?
O: Denzitet broj 7.
P: Dobro, to je najveći denzitet, br. 7. To je "Bog". TR: "Kreator".
O: Ne, to je "unija u jedno".
P: TRA: Da li se ono predstavlja i manifestuje kao život? Da li ono predstavlja život? Da li je
ono primer života? Ili življenja? Nešto što je život?
O: Nije dobro izrečeno, ali ono što jest, je animacija sile svesti na svim nivoima i svim
manifestacijama.
P: L: Dobro...
O: Bliže.
763
P: TR: Na šta dolazim jest to, da kako TRA radi svoj posao, tako je i u mogućnosti priključiti
se u univerzalnu životnu silu, energetsko polje, univerzalne frekvencije energija... on ulazi u
njih.
O: Neprikladno. Svi se "priključuju" na taj način, ali koliko od njih to nekako "oseća"?!?
P: TRA: Zašto to ja osjećam, a drugi ljudi ne?
O: Bliže si transformaciji u 4. denzitet.
P: Mogu li ja koristiti taj osećaj da pomognem onima s kojima sam u kontaktu, tako da zbilja
osetim jaku težnju ili jaku silu, da im mogu pomoći da balansiraju svoja tela?
O: Oj! Čekaj malo! Može li novorođenče koristiti "Boing 747"?
P: TR: Pa, na neki način on je koristi... J: Ti si tamo... svestan toga...
O: Ne.
P: L: Ne, on je ne koristi? TRA: Kad koristim akupunkturu, samo oslobađam energetske
blokade u osobi?
O: Ne. TRA. Ti osećaš ono što svi doživljavaju kad su u kontaktu s drugima.Ti vidiš u povesti
svojeg života drastične promene u mentalnoj, emocionalnoj i psihičkoj svesti, a ne kažeš
ništa o stavu i svesti. To je simptomatično kod promene u rezonanciji vibracijskih frekvencija.
Stvari koje su te interesovale, više te ne interesiraju, i obrnuto. Na jedan način, to se
manifestovalo kao smanjennje interesa u materijalnom ili fizičkom. Nečiji libido ima
tendenciju pada, na primer.
P: L: Da li će se njegova svest, kod ovakve vrste kontakta, nastaviti povećavati?
O: Da.
P: TRA: Svojevremeno, čak nisam samo to osećao u svojoj glavi, već sam i video boje,
također... Ima li veze između boja koje sam video u elektromagnetskom polju?
O: Da, ali viđenje aura je većinom znak nadolazećeg vala, tj. promene denziteta.
P: L: Pa, to je dobro, jer to znači da si u skladu s onim što se zbiva! TRA: Ima li kakvih
povezanosti prošlih života i ovoga, da mogu osetiti to?
O: Ne baš.
P: L: TRA izgleda da ima instiktivno znanje kako napraviti akupunkturu i...
O: To je bio rezultat promena za vreme ovog života. Da li želiš podeliti s grupom kakav si bio
kad si bio adolescent, kao mladić... i drastičnih promena između onda i sada? Mislimo da bi
to moglo biti interesantno!
P: TRA: Moja svest o ovome... da li ona ima šta s time kad sam imao dečju paralizu kad sam
imao 3 godine?
O: Ne, ali to je otvorilo kanal za vreme perioda visoke temperature i groznice.
P: L: Imao si vrućice i bolelo te? TRA: Da, bila je 39-40, i paralizovane su mi bile obe noge i
moja desna strana. L: Dakle, TRA je imao zbilja realne telesne doživljaje!
O: Rekli smo vam! Ima još toga, ali dopustite mu da kaže onda kad će osećati da je
prigodno.
P: TR: Promene ne moraju biti sve odjednom, one mogu biti postupne posle svega toga... J:
Pa, to je sve serija događaja... TRA: I posle svega i stresova, živčanih slomova, tri posete
bolnicama... L: Ti si samo pokušavao, nagađam... pa to mi zvuči kao i kod svih nas, svi smo
bili tamo! Pokušavali smo biti normalni u svetu... u kojem jednostavno ne pašemo! TRA: Ne.
Da li je to da mi ne pašemo, ili ostatak sveta ne paše? L: Pa, to je njihov svet... pa mi smo
odlučili doći ovamo, ali... TR: Naravno da mi pripadamo ovde, to je i naš svet, također! TRA:
Da li je put, posao, na kojem sam sada, da li je to onaj po kojem trebam nastaviti?
O: Vodi do interesantnih stvari, pripremi se za neke neobične doživljaje, snove, vizije i veću
svesnost i svest.
P: Telefonski poziv, jučer od SV, da li bi takvu poziciju trebao izbegavati? Kontakt s njom?
O: Neodređeno.
P: L: To je na tebi, ti moraš doneti odluku. Rekla bi iz naših iskustava, kao primer... Smešno
je kako bi ona odjednom nazvala, izneneada... J: da li mislite na S na koju i ja mislim? Kloni
je se, to je moj savet. L: To ti oni neće reći, moraš sam za sebe odlučiti! J: Da, ali ti mi
možemo reći! TRA: Preći ću jednostavno preko onog što osećam... J: Šta je?
764
TR: Koliko dobro ti poznaješ S? TRA: Uvek je nečeg bilo tu, kadgod sam radio na njoj, neka
vrsta, isisavanja energije. Osećao sam kao da je isisavala energiju iz mene. J: Vrlo lukavo,
da. Šteta što mi to nismo osetili. F: Jesmo. L: Da pitam vrlo brzo pitanje... da li je tu bilo
ičeg... TRA je radio samnom drugi dan i ima li tu još nečeg što bi on mogao učiniti da popravi
ono što je ispalo? ( duga pauza pre odgovora )
P: TR: Razmišljali su pre nego što su nam ovo odgovorili! L: Smradovi, neće mi to reći! J:
Imam pitanje. Da li mi razmišljamo sa... L: Neznam. TRA, da li se osećaš zbunjenije nego
pre, ili se osećaš... TRA: Ne. Malo sam se razbistrio, baš kao što smo i razgovarali pre, o
tome kako sam prolazio kroz tu gomilu svega i pitao se ima li tu kakve povezanosti s
telefonskim pozivom i svime... L: Da, rekla bih da ima, na neki način. J: Želim pitati u vezi
doživljaja koje sam imala zadnji nedelju dana, tj., da nisam toliko emocionalna kao što sam
pre bila... TR: Kao nedelju pre toga! J: ... kao nedelju dana pre, da! Da li to ima što s
hranjivim sastojcima koje sam uzimala, vitaminima i slično?
O: Ima neke, ali zapamtite, sve fizičke i eteričke stvari su međusobno povezane.
P: L: Pa, ako su sve stvari, fizičke i eteričke, povezane, koji je eterički efekt ona iskusila, koji
je smanjio fizičko/emocionalno doživljavanje? J: Da, nisam imala intervale plakanja oko 2
nedelje. L: Šta se promenilo eterički?
O: Prekompleksno.
P: Ali nešto se promenilo, očito. Dobro, to je nešto što ona mora pronaći sama za sebe,
samoanalizom ili posmatranjem znakova?
O: Shvatili ste!
P: J: Da li to ima nešto s predmenstrualnom situacijom?
O: I više nego samo to.
P: J: Dobro, hvala vam puno, cenim to.
O: Nema na čemu.
P: AK: Što su rekli u vezi njegove mogućnosti da vam pomogne? L: Rekli su "Čekajte i
vidite". Neće mi ništa reći.
O: Pogrešno. Nećemo ti to reći.
P: "To", a ne "ništa". Bockaju, zar ne? TRA: Da li će akupunktura pomoći JR u vezi
emocionalnih problema koje ona ima? Uzdizanja i padovi?
P: L: Pokušaj i vidi! J: Ponekad se osećam poput situacije iz "Mr. Roger'sovo susedstvo"
serije! TR: "Hoćeš li biti moj prijatelj... ?!? "
O: Naravno da hoćemo. Posle svega, mi smo vi u "budućnosti". ( pauza )
P: J: Želela bih pitati u vezi osećaja kojeg sam imala na Courtney Campbell mostu u četvrtak
popodne. Šta je razlog tom mojem groznom osećaju kojeg sam imala?
O: Strah udara nekog ko momentalno shvati ograničenja fizičkog u kojem je uhvaćen.
P: J: Nisam to osetila na putu odkad sam se vozila u Rte. 10 u NY. Bio je to autoput,
podeljen betonskom ogradom u sredini, i morala sam ubrzati jer sam kasnila. Beli tvrdi
materijal kraj mene, strah i betonska ograda kraj mog prozora izvana! L: Imala sam taj
osećaj jednom; pogledala sam u retrovizor i nisam ništa videla osim rešetki. Imali smo kvar u
Tampi i išla sam brzo, ali on je išao još brže! J: Da! L: Ima li njen osjećaj nešto s tim, što bi
moglo biti povezano s tim što se njoj desilo u četvrtak?
O: Ne.
P: Još nešto u vezi tog njenog osjećaja?
O: Ne.
P: Da li je tu bio kakvog astrološkog poravnavanja koji se desio u četvrtak? Mislim, pored
normalne astrološke situacije.
O: Ne.
P: Dobro, onda svo to skakanje na internetu u vezi toga, kao i u metafizičkom svetu je
jednostavno više-manje "dosadno, pokrenimo glasine", rutina.
O: Da.
765
P: Dobro, dakle to sam dobro onda "pročitala". Nema nekog velikog značaja kod toga.
Dobro, Ark je spomenuo da je ta konferencija, na koju ide, na Fakultetu koji je osnovan od
strane Amerike, u Mađarskoj i da su primarno pozvanici, mislim baš primarni, a on je jedan
izuzetak, da su Rusi. I tu svi ti Rusi idu okolo, kao što je on to opisao, izloženi uveliko
vrednostima američkog načina života. Želela bih znati, jednu stvar koja me zanima, da li je to
institucija za napredno učenje, da li su tu širene propagande... pa, možete li dati koji
komentar na tu posebnu situaciju?
O: Specifikuj.
P: Dobro, zašto je Ark pozvan, sam zajedno sa svim tim Rusima?
O: Njegov položaj.
P: Zašto su svi ti Rusi pozvani?
O: Njihove vrednosti.
P: Njihova vrednost u čemu ili kakva?
O: Upravo tako.
P: Dobro, pojasnite! TR: Oni su ih kupili da ih nebi kupile njihove države! L: Da li je to? TR:
To je politički. L: Mi ih kupujemo da ih nebi kupile njihove države? TR: Ako ih mi ne kupimo...
O: Više poput "oni su kupljeni da budemo sigurni da oni neće biti kupljeni".
P: T: Svi ti Rusi su sad bez posla i ne želi se sad da oni odu u Kinu, ili ko zna gde...
O: Ne, TR. Ne postoje države, samo duše.
P: L: Ok, shvatila sam. Njih su kupili da budu sigurni da se ovi neće prodati i da ne pomisle
ništa zasebno ili učine nešto sami, ili individualno. Drugim rečima... J: Oni su ućutkani...
O: To je cilj, iako nije uvek postignut.
P: L: Dobro, dakle to je "Kupimo ih sve i kažimo šta da misle!" TR: Da, to je. Oni ne žele
slobodno kretanje. Ima ih već previše tamo vani. L: Ok, sada sam malo znatiželjna u vezi
glasina koje se šire oko Arka. A to su da je on član nekog kulta. J: Šta? Oh, jer oni znaju da
on dolazi ovde u Floridu. L: Da, ona je morala znati to, jer je fakultet kupio njegove karte za
sve. Da li je ona izvor tih glasina?
O: Advokati istražuju.
P: Istražuju ga njeni advokati? I kuda on ide i s kim je u kontaktu?
O: Blizu.
P: Dakle, ona zna da on dolazi ovamo?
O: Da.
P: Da li ona zna nešto o meni?
O: Ne.
P: Dobro, da li će biti još problema iz tog izvora?
O: Pa šta ti predviđaš?
P: Pa, rekli ste nam da ne predviđamo, već da se nosimo sa stvarima kako one dolaze. J:
Da, ali imaš prilično dobru ideju o... T: Laura, evo misli za tebe. Ona je uzela njegove novce.
Sad ona ima odvetnike. Tamo idu sad njegovi novci. Kad on na kraju dobije svoje novce
natrag, to će biti minus na platnoj listi advokata. to će biti većina njegovog novca. L: Oh, ako
ona nastavi raditi ovo što radi, neće joj ostati novaca i onda će stvarno biti u vatri. Odseći će
svoj nos sama pred sobom! Dobro, koliko je dosad ona potrošila njegovih novaca na
advokate i privatne detektive?
O: Neodređeno.
P: T: Ona će sve potrošiti. L: Dobro, budući da si ti to predvideo, budući da se to obistinilo,
ima li još nešto što bi mogao dati dobrovoljno zasad?
O: Ark se treba više čuvati nego što se sada trenutno. On čak još kompletno ne razume
koliko je krzna imao. Trebao bi biti još oprezniji. Ali bojimo se da on svoju ahilovu petu
potcenjuje, čak i kad kaže da ne.
P: Šta bi on mogao učiniti, u vezi konkretne akcije, u ovoj tački...
O: Stvarne konkretne akcije padnu na svoje mesto prirodno ako neko ima adekvatno znanje
i/ili svest.
P: Koje znanje ili svest on treba imati da bi poduzeo propisnu konkretnu akciju?
766
O: Vidi zadnja 3 odgovora.

P: Dakle, drugim rečima, on treba shvatiti to da je ta žena... F: Pa, čekajte malo, šta su oni
rekli? T: Da će mu to biti teško biti shvatiti i biti svestan šta se dešava oko njega; on je
znanstvenik. On je fokusiran.
O: Ali on nije vaš "tipični" znanstvenik u vezi toga i mnogih drugih stvari.
P: L: Ima li nešto što bi mu mogla reći što bi pomoglo u ovoj situaciji?
O: Ono što smo ti upravo rekli.
O: Ako pitaš...
P: Pa, da li još neko ima nešto za pitati? T: Da li ga vlada nadgleda?
O: Da.
P: Da li je on svestan toga?
O: Ne.
P: L: Da li oni čitaju naše e-mailove?
O: Neodređeno.
P: T: Pa ako oni ne čitaju, NSA čita! AK: Pitaj ima li još nečeg što je on zanemario što je
važno u ovom slučaju. L: U smislu podizanja optužbe protiv nje, što bi bilo najefektnije,
civilne ili kriminalne, u vezi zaustavljanja njenih akcija?
O: To također, jest doživljaj učenja.
P: Da li ono što sada on uči, da li je to kako crn mrak može biti?
O: Delimično.
P: I koji je drugi deo toga?
O: Mnogo drugih delova.
P: Da li će ga nešto sprečiti od dolaska 11-tog?
O: Možda.
P: T: Da li ga vlada SAD-a nadgleda? Ili barem zapisuje što on radi? Razmislite u vezi toga;
on je pozvan na konferenciju.
O: To bi moglo biti istina i mnogo prie svega ovoga!
P: Oni ga nadgledaju jer je rangiran kao najbolji evropski naučnik; oni nadgledaju svakog.
Ali, samo pomislite; on je pozvan na konferenciju i ti si pitala zašto je on pozvan na
konferenciju, osim svoje stručnosti?
O: Ako baš molite za savet u vezi toga, reći ćemo samo ovo: možda je najbolje da
koncentrišete sve, i mislimo sve, energije u vezi ovoga i ozbiljnosti ovoga za vreme
komunikacija. Bit će "vreme", više u "budućnosti", za ovo, i iz srca, kasnije. Trebate razumeti
opasnosti koje su skrivene i koje su potencijalno ekstremne, jednom za uvek!!!!!
P: L: Ako koncentrišemo svu energiju u vezi toga, šta je specifično... T: Da Ark dođe ovde...
L: Znam, ali od...
O: I u vezi razvoda i napada generalno. Šta smo vam rekli u vezi najvećih napada i zašto?
P: Oni koji su na putu su subjekti najvećih napada, i zato jer su na putu da pronađu kako to
prevazići sve to. Da li je to?
O: Ne.
P: T: Federalci i znanstveno društvo žele biti sigurni da Ark neće učiniti ništa iza njihovih
leđa, čega oni nebi bili svesni u ovoj tački. Da li smo u pravu u vezi papira i putovnice, kao i
kreditne kartice?
O: Delimično.
P: L: Šta se desilo s putovnicom i kreditnom karticom?
O: Istraživanje, dekodiranje i promena radi svrhe nadgledanja.
P: Gde su ih maknuli? Gde su oduzete? Gde je on bio kad su mu ih ukrali?
O: Sedeo u gužvi.
P: J: Kad su mu ih zamenili? L: Nisu zamenjeni, dali su mu ih za stolom. J: Oh, da, tačno! L:
Ko ih je uzeo? J: Ko ih je vratio?
O: Agent iz Alfa 1.
P: T: Verovatno program vlade. J: Njihove ili naše? L: One su sve jedna.
767
O: Oboje.
P: Dobro, da li bi bilo dobro da on pokuša zameniti te kartice i putovnicu?
O: Ne!!!
P: T: To nije važno. Osim toga, ako on to učini, onda će oni znati da on zna! Onda će mu
dati drugi set koji je označen!
O: Znanje štiti i... ignorisanje šteti!
P: I šta još u vezi cele ove situacije? Da li je Ark pokušao komunicirati samnom i reći mi da
je u opasnosti kad je govorio u vezi kartica i papira, ili kad je govorio da je svesan situacije?
O: Osetio je nešto krivo, ali delimično je krivo dijagnostikovao.
P: J: Zašto je telefonski poziv koji mu je upućen u sobu toliko ispitivački?
O: Da procene svest.
P: L: Da li oni nadgledaju moje telefonske pozive prema njemu, svaki dan?
O: Da.
P: T: Oni čak prisluškuju telefonske pozive prema Kanadi i natrag, čak iako smo samo
prijatelji. Mi smo sve jedna zemlja, to je granica i oni je nadgledaju. J: Da li oni prisluškuju
sve vaše telefonske pozive? L: Verovatno.
O: Ponekad "oni" čak nadgledaju ove komunikacije. Davno pre, rekli smo vam kako sada
tehnologija čini ovakve stvari, poput prisluškivanja telefona, kao samo jedan primer, totalno,
kompletno i smešno zastarelo.
P: Da li bi mu ja trebala reći nešto u vezi ovoga, bilo preko telefona ili e-maila?
O: Besmisleno.
P: T: Ti to ne moraš. On je svestan toga sam i iz onog što si nam već rekla, on je svestan.
Stvar s kultom bi ga zbilja trebala razljutiti... od kuda to dolazi?
O: Pretpostavke. Svest treba biti povećana. I moramo vam reći da je tehnologija "tajne
svetske vlade" otprilike 150 godina ispred bilo čega do čega vi možete doći.
P: L: Zašto je beskorisno za mene da komuniciram s njim u vezi toga? Zašto ste odgovorili s
"besmisleno" u vezi toga?
O: Ne to što smo rekli. Nije besmisleno da ga upozoriš da bude mudriji i pametniji kod
opreza. Samo je besmisleno pokušati dati mu upute, detaljno, ili praktikovati "izgovore".
Posle svega, kad vaš um može biti pročitan kao jutarnje novine, koja je svrha?
P: Jesu li odvetnici ili privatni istraživači koje je A. unajmila, nadgledali našu komunikaciju
internetom? Ili naše telefonske razgovore? Imaju li oni pristup tome?
O: Ne odvetnici, ali možda stvarima koje "se okreću oko".
P: J: to je poput stare igre "telefonima"... L: Koliko su oni blizu tome? On je jedini koji zna za
mene, osim njegovog odvetnika i njegove majke i sestre. T: Ima oko 500 stvari između tamo
i ovde! L: Stvari okolo...
O: Nije li to dosta da te prosvetli?
P: T: Stvari oko toga... Odvetnici i žena nisu bitni u tome; oni su samo deo. J: Pa, to je poput
pokretanja glasina, neko nešto načuje, i... L: Da li glasine koriste A ili ne? J: Oh, dobra
pomisao!
O: Možda, ali sestra i/ili majka kažu kćeri koja kaže ženi koja kaže odvetnicima koji kažu
istraživačima koji kažu...
P: ... i tako dalje i dalje.... T: I hej, on dolazi na područje Clearwatera. L: Odkud dolazi ta
stvar s kultom?
O: Odvetnici preko istraživača... kriva dijagnoza ili pogodan plan za iskoristiti kasnije?
P: Može li on verovati svom vlastitom advokatu?
O: Možeš li ti verovati svojemu?
P: Samo kad oni žele još novaca.
O: Dobro.
P: T: Sećate se što je lik iz "Primal Fear" rekao: "Nije me briga, ne može me biti briga, jeste li
nedužni ili krivi; bilo da ste to učinili ili niste, ja sam vaša majka, otac, sestra, brat, vi pričate
samo samnom, ja sam vaš advokat..." L: Ima li kakve stvari koju bi on mogao poduzeti, koja
bi zaustavila te glasine o kultu i...
768
O: Vidi pretodne odgovore na slična pitanja.

P: Dobro, rekli su da će on videti neke konkretne akcije koje se trebaju poduzeti jednom dok
se njegova svest podigne, tačno?
O: Da.
P: Ima li još nekih informacija koje bi nam mogli dati večeras, za Arka ili za nas?
O: Ne.
P: Onda laku noć i hvala.
O: Laku noć.
769
01.02.1997 Laura, F., TR, JR, V
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wonnapa.
O: Kasiopeja.
P: Jeste li slušali našu diskusiju?
O: Da.
P: Imate li neki komentar koji bi dali u vezi toga?
O: Pa, molimo malo detaljnije od toga!
P: Pa, neću pitati nikakva pitanja u vezi municije. Neznam ništa o municiji i ne mogu pitati
bilo koje inteligentno pitanje...
O: Vaš razgovor je pokrio mnogo veće područje nego samo o municiji.
P: Da, istina. Sad... T: Šta su pitali? Šta smo sve diskutovali? J:... naša diskusija je pokrila
mnogo mnogo veće područje od municije. T: Pa da, tačno! L: Dobro, pa ako imamo te... te...
pa, ja čak ni ne želim doći na tu temu jer ja to samo... T: Onda, porazgovarajmo o nečemu
drugom.
O: Da, predlažemo da dođete na neku temu.
P: L: Dobro, onda, hajde društvo, pitajte vaša pitanja jer znate šta bi pitali... Oni žele da
dođemo na neku temu...
O: Ne, Laura, i ti također!
P: Pa ja neznam...
O: Ti neznaš ništa o Iluminatima? Ili tajnoj vladi? Ili budućim planovima o promeni institucija?
P: T: Da, o tome smo govorili...
O: Oh, kako bi to moglo, ili recimo, kako će to uticati na vas?!? Bilo bi mudro naučiti,
diskutovati i umreženo raditi u vezi toga radi vašeg vlastitog dobra!!! Posebno odkad smo
primetili veliku promenu i tvojem "tonu" odkad je Arkadiusz došao u tvoj život... postala si
nekeko "euforična" oko sleda tih događaja i tvoje perspektive planova za tvoju budućnost. Ali
bilo bi krajnje glupo dopustiti tvojim trenutnim osećajima da prikriju veću sliku, pogotovo
odkad će Arkadiusz imati iznenađujuće dalekovidan efekt na tok događaja i sve to u vezi
nadolazećeg vala i metežu koji će ga prethoditi!!! ( grupa zaustavlja komunikaciju na ovu
poruku )
P: T:... i nije to da mi to imamo usidreno u New Port Richey-u... L: To je planeta... T: mi je
širimo na planeti. I postoje druge grupe, koje podižu frekvencije. Možda drugačije
frekvencije, možda iste frekvencije. Smerali su na to, također, rekli su da su postojale i druge
grupe... V: Da, to je nešto o čemu sam se pitala prošli mesec, kad sam prvi puta sedela s
tobom i Frankom, oni su rekli, šta..., da će biti oko 10 ljudi na planeti koji će... L: Rekli su oko
100. I rekli su da je 10 postalo slično... V: Pitala sam se hoće li to izrasti u zadnjih 2 ili 3
godine... J: Dobro pitanje! T: Pa, mislim da je za vreme Zalivskog rata šest ljudi bilo
umešano u to i da nisu uspeli. Mnoge grupe neće useti. V: Pa, dobar način da se proceni je
interakcija... T: Oni ne mogu samo zavisiti o jednoj grupi koja će uspeti. Moraju imati čitavu
hrpu različitih grupa koje to pokušavaju. Na taj način, barem će se jedna uspeti povezati. Što
ih je više na raspolaganju, više grupa, postaje sve jača povezanost. L: Čitava stvar je u tome
da se preživi. Mislim, nakon što ćemo doživeti neke bizarne stvari...
O: Pokreni ponovo tok, Laura.
P: Koji tok?
O: Ti neznaš?!? Rekli su, neverovatno...
P: T: Frekvenciju, tok, o čemu smo upravo govorili. L: Dobro... T: Pokreni tok ponovo. O
tome ste govorili?
O: Da.
P: Kad Ark dođe ovamo, ova grupa će se povećati...
770
O: Mislili smo da ponovo postavljate pitanja...

P: L: Dobro, pokrećem tok...
O: ... u vezi tema koje su pri ruci.
P: Dobro, oni žele da ponovo pokrenem tok... T: Počni s pitanjima... L: Dobro. Da bi
pokrenula tok energije, pitat ću sledeće: rekli ste u mnogo prilika, da je nekako, na neki
način, ono što mi radimo, da će igrati neku ulogu u tim nadolazećim promenama, metežu,
itd. I onda, također ste u drugim prilikama, dali naznake na tajnu vladu i Iluminatije, itd. I
također ste rekli da će naše znanje povećati se na, mislim da je bilo 30 - 35% od onog što
poseduju Iluminati, ali da bi to bilo individualno, svaki od nas individualno, pa zbrojeno skupa
to bi bilo i više nego sve od njih. Možemo li pomisliti ili pitati, hoće li opšte tendencije naših
aktivnosti biti bliže pažljivijem proučavanju nedaleke budućnosti?
O: Šta vi mislite?
P: L i T: Naravno! L: Da pitam: hoće li biti kakvog pokušaja daljnjeg napada na nas ili
pokušaja ozleđivanja na neki način?
O: Pa, recimo to ovako: budućnost je fluidna, kao što znate. Znanje vas štiti. Ali, bilo bi
mudro da zamislite ta slova da se pojavljuju negde na ekranu, u istom momentu u vreme
kad su izrečena!
P: Da li kad se ona izreknu... T: Izrečena ili izgovorena, na ploči? L: ... u momentu kad su
izrečena... ključ je u njihovom izricanju.
O: Nije važno, u svim realitetima. Ključ je ono što je očekivanje kako će ona biti istaknuta
kod korištenja. ( diskusija u vezi mogućnosti nadgledanja izvana )
P: T: Podseti me; imao sam još jedno promatranje u vezi ljudi na drugom kraju... L: Ima li
kakve unutarnje konfiguracije ili frekvencije koja omogućava da osobe koje čine to
nadgledanje, ili su umešane u bilo kakvu takvu aktivnost, kao što ste opisali, kao reči koje se
pojavljuju na ekranu, itd., koja čini definitivno selektovane entitete radi njihove OPS
orijentacije?
O: Taj proces se dešava prirodno. Sad, upozorenje za vas. Modulacije frekvencijskih
rezonancija vibracijskog odnosa mogu biti promenjene ili modifikovane izvana ako neko nije
oprezan i/ili dovoljno svesan i zato treba poduzeti neophodne mere zaštite. ( diskusija )
P: Dobro, u redu, to znamo. Dakle, drugim rečima, ne samo informacijski kanal...
O: Vaš mogu, naš ne mogu! ( kraj trake )
P: ... i oni im dopuštaju da to rade jer su svi shvatili da će to biti super, jer će svi misliti da je
to TV, tako zvučno. I oni se nadaju da se to neće desiti. Cela stvar, sve ide zajedno. Sve je
međusobno povezano. Neko promatra ove stvari, one se šire i kroz njihove organizacije
također. Želim pitati...
O: Sad, zapamtite, tehnologija se može koristiti da vas "zezne" na brojne načine. Na
primer... budite svesni bilo kojih iznenadnih oluja koje se mogu dogoditi između vas i Arka. (
kraj trake )
P: J: ... argumenti koji iskoče od niotkud... L: Mi smo svesni toga... T: To je nešto na šta
stalno mislimo. L: Šta? J: To nam se dešava... T: Koliko napada je bilo poduzeto da nas se
zaustavi? Mnogo! Koliko napada se nije desilo jednostavno zato što se ova informacija
proširila između njih? Koliko saveznika imamo ovde? L: Verovatno nekoliko. T: To raste... L:
Mislim, TR i ...
O: Možda, ali saveznici koji se razvijaju unutar granica izvesnih "agencija" mogu biti tretirani
više kao otpor.
P: L: Da pitam ovo brzo pitanje, pre nego se nešto ne dogodi, samo malo. Želim prestanak.
Imala sam u nekoliko zadnjih nedelja: tri vrlo teška pada, skoro uvek nakon što sam nešto
napravila. Sad, Ark i TA smatraju to kao nameran napad na mene, fizički. Da li je to, u stvari,
fizički napad na mene?
O: Da.
P: Šta je njegov razlog... pa, to je očito. Da me izbace iz službe. Da li je to glavni način na
koji sam bila napadnuta?
771
O: Da. I mi te sada upozoravamo!!! Nemoj biti ometana daljnjom brigom oko detalja i
priprema kuće za dolazak Arka. To je smešno, nepotrebno i dalje, odvraća tvoju energiju i
svest do te mere da te čini otvorenom za čak i krajnji "hitac"!!!!! ( ugašen kasetofon i nije više
upaljen )
P: -
O: Dobro.
P: -
O: Laku noć.
772
12.02.1997 F., Laura, Ark, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wardleh.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, pitanja...
O: Vi ste oni koji imaju pitanja!!!
P: L: Ja?
O: Da li smo mislili u jednini? Ili množini?
P: Pitaj pitanje. A: Ja? Nisam mislio na pitanje... ne mogu se setiti nekog pitanja...
O: Arkadiusz, ti imaš natecateljske misli i zato te one čine umornim i široko svesnim u isto
"vreme".
P: Da...
O: Mi vidimo te misli... Nemoj biti taj koji ne traži olakšanje. Pitanje koje nije priupitano
dovodi do toga da problem ostaje nerešen kao i sve tvoje godine treniranja, obrazovanja,
istraživanja i mrežnog rada pomoću kojih si naučio.
P: Moje prvo pitanje jest: Želim razumeti šta je ta "predodređena misija", od čega se ona
sastoji?
O: Ona se sastoji od kretanja po putu s kojim se suočavaš.
P: Dobro...
O: Mi ti ne govorimo o predodređenoj misiji, jer tada ona više nebi bila "predodređena". Ti
učiš pomoću doživljaja, i kao što osećaš, ti si više na granici dalekosežnog iskustva.
P: L: Iskustva koje vrste? A: Da! Koje vrste?
O: Mi bi mogli tebe pitati isto!
P: Dakle, mi neznamo koja vrsta doživljaja...
O: Da, mi znamo!!!
P: L: Mi - ko? Mi ovde ili mi/vi na 6. denzitetu?
O: Šta misliš?
P: Prestanite me zadirkivati! A: Šta mislim? Dobro... L: Da li će to iskustvo biti nešto što
uključuje interakciju s vanjskim izvorima, unutrašnjem doživljaju, doživljaju učenja, možete li
mi dati tu neki trag? A: Da...
O: Radije bi da Arkadiusz pita ta pitanja... Uvek smo najviše impresionirani s njegovim
veštinama u tom području. Sećaš se kad te uhvatila kiša na "dugačkoj šetnji" i kako si kroz
svoju uznemirenost imao viziju koja je "otvorila nova vrata"? Mi se sećamo 1966. kao tačku
prevrata. Pa, ovo je drugo, Arkadiusze, i emocije se osećaju neobično poznato, ali ovaj put
imaš dodatak drugih u 3. denzitetu.
P: Aha. Želeo bih znati da li bi se mogao koristiti fizikom ili je to nešto sasvim drugačije? Da
li bi se trebao koncentrisati na ono što bi se MI trebali skoncentrisati i da li to zahteva
sposobnosti u fizici ili neke sasvim drugačije sposobnosti?
O: Zar nemožeš kombinovati?
P: Dobro. Mogu kombinovati. Ali koje su druge sposobnosti? Nemam ideje.
O: Nije tako, moj Arkadiusze. Ti imaš nevoljnost, više kao malo dete koje uči hodati, ali
kojem ne ponestaje ideja. Pre nego što je strah ugmizao, imao si mudrost da ne gledaš
"unatrag", čak i kad si bio u iskušenju da to učiniš. Gle šta se desilo!
P: Dobro, ne verujem da tu postoje neke opasnosti jer mislim da sad znam izbeći opasnost,
mislim da su one iluzija. Ne želim biti... samo... ne verujem im. Siguran sam. Ne verujem da
postoje opasnosti koje ne mogu videti. Sad, ima li nekih opasnosti kojih nisam svestan?
Nešto novo?
O: Bilo bi lepo kad bi oni u 3. denzitetu mogli uvek biti svesni svih opasnosti koje postoje, ali,
opet, onda bi učenje bilo sprečeno, zar ne?
773
P: Dobro. Nije to ništa. Niša bitno. Oni samo izbegavaju odgovarati na pitanja. Tako bi sebi
ja to mogao objasniti. Pitao sam postoji li nešto novo, bilo šta, čega nisam svesan?
O: Ti si trenutno u manjoj opasnosti radi svoje fizičke lokacije.
P: Dobro, dakle to je novo. Zašto?
O: Zašto, pitaš... Pa, radi pojačani vektori napada na tebe leže u lokacijama gde si
uspostavio svoje principijalne veze.
P: Želim znati mogu li mi oni reći šta bi zbilja trebao raditi za vreme ova dva meseca dok
sam ovde. Da li bi trebao raditi na ovom problemu faze vala... bilo kojeg vala...
elektromagnetskog ili gravitacijskog ili bilo kojeg... faza... faza...
O: Odgovori te veze će ti doći s iznenađujućom čistoćom i bit će "otkriveni ispred" tebe sa
sve većim i većim intenzitetom, svakoga dana.
P: Dobro. Vrlo dobro. To je nešto što će se dešavati. L: Onda, zašto si pitao? A: Jer sam
mislio da bi tu moglo biti... L: Jer si mislio da će ti oni samo to predati na malom srebrnom
tanjiru... A: Ne, ne, ne! Želeo sam trag! Ali, tu nema traga! L: Pa, rekli su "otkriveno" i "ispred
tebe". A: Naravno! Ispred mojeg nosa, a ne iza mene! L: Pa, da pitam: ima li tu skrivenog
značenja u ovim terminima? Otkriveno ispred njega?
O: Možda.
P: A: Postoje tragovi ispred mojeg nosa. Čekaju me. Vrlo dobro. Možda nebih trebao više
tražiti. Dobro, prošao sam. Jer tu nema ništa kompletnog... mislim, to je bilo kompletno
pitanje. Mislio sam da ću dobiti i kompletni odgovor.
O: Zadrži pitanja koja bi voleo imati odgovorenima. Čistoća odgovora je bazirana na nivou
specifičnosti pitanja!
P: Dakle, pitaju me koja su ta pitanja? Geni, teorija ujedinjenog polja, relativnost i vreme.
Dobro, to su pitanja. Šta još? U jednu ruku, izgleda da bi neko trebao učiniti nešto čisto
duhovno. Biti spiritualan, a neko to ne radi pomoću jednačina i matematike. I preporuka je
bila, i ono što sam razumeo, da se tu ne koristi fizika ili matematika... L: Ko je to rekao?
Kasiopejci nisu! Oni su rekli da je matematika VRLO bitna! A: Daaaa... dobro. To je ono što
su rekli. Ali kad sam pitao koju vrstu matematike... rekli su nešto... mislio sam na tehnički
odgovor na to pitanje... F: Pa, možda da su ti dali odgovore koje isprva nemaju smisla,
možda bi ih trebao još daljnje ispitati i mogao bi otkriti važne stvari koje leže ispod toga. To
je poput zakopanog blaga. Lov na zakopano blago. Mi ne učimo ako nam oni samo daju
odgovore. Da, oni mogu biti vrlo specifični i možda i precizniji nego što mi mislimo. Ali,
odgovori trebaju biti preispitani vrlo pažljivo. A: Aha. L: Da ja pitam pitanje. Ranije su rekli
nešto o granici doživljaja. I sad su rekli nešto što će biti otkriveno ispred tebe. Da li su dva
odgovora "granica" i "otkriveno ispred tebe", povezana?
O: Naravno!!!
P: Dobro, on je na granici neke vrste doživljaja. Ima li načina na koji bi mogli otkriti ta
iskustva? Da li će to biti toliko očito da to nećeš moći promašiti? Ili će to biti nešto na šta ćeš
morati obratiti pažnju ili bi ti moglo promaći?
O: Šta "granica" podrazumeva?
P: Pa, vrata. Ona su vrata. Da li to znači da će on proći kroz vrata, fizički, spiritualno,
psihički? Otići u nečiju kuću?
O: To ne podrazumeva "vrata", ali podrazumeva nečije pozicioniranje i osećaj neizbežnog.
P: Mogu li nekako pomoći?
O: Nisi li već pomogla?
P: Ali, mislila sam posebno na ovu "granicu" i doživljaj "otkrića"?
O: Da! I usput, Arkadiusz, znanost je zaista najviše spiritualna!
P: Pa, s obzirom na izvesne druge elemente, samo sam se pitala da li su naši putevi
paralelni odsad ili će se razići... kako su oni povezani u ovoj tački...
O: Nama izgleda da se vaši putevi isprepliću!
P: Upotreba reči "isprepleteno" je zanimljiva. Koristili ste je u vezi između elektromagnetizma
i gravitacije. Da li su tamo paralelni?
O: Ako zaželiš.
774
P: Pa, umorna sam, Ark je umoran, pa ima li još nešto što bi nam mogli reći večeras?
O: Kombinujte energije kod potrage za odgovorima, i sve ostalo će sesti na svoje mesto.
P: Jedno zadnje pitanje: rekli ste "kombinujte energije". Ima li tu nekog razloga zašto će to
olakšati potragu za odgovorima?
O: Komplementarne duše.
P: Dobro. Hvala vam i laku noć.
O: Laku noć.
775
22.02.1997 F., Ark, Laura, TR, JR, V.
P: Pozdrav i koga imamo, koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Opponoa.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo nekoliko stvari o kojima smo diskutovali ranije. Želite li nešto reći pre nego
što počnemo s pitanjima?
O: Podzemne baze podrazumevaju dramatičan porast budžeta.
P: Dobro, zašto one povećavaju budžet?
O: Jer će u njima biti sve više aktivnosti.
P: Dobro, koja vrsta aktivnosti?
O: Široki spektar.
P: Možete li istaći, reći, tri najveće?
O: Eksperimentisanje, korištenje i izvođenje.
P: L i TR: Čega?
O: Ljudskih "izvora". Plan se ostvaruje u vezi "žetve".
P: T: Nove podzemne baze, zajedno s svim starim, postoje radi nadolazeće žetve?
O: I druge svrhe isplanirane od OPS snaga.
P: Ostali OPS planovi... L: Što je ta stvar nazvana "Žetva"?
O: Šta vi mislite?
P: Pa, da li je ta žetva u negativan ili pozitivan događaj? Mislim, kao kod žetve pšenice i
kukolja...
O: Ili/i.
P: Dobro, sad ste rekli da se planovi ostvaruju. Koji su specifični događaji zadnjih, recimo,
nekoliko nedelja ili meseci, ili bilo kojeg vremenskog perioda, koji te planove sprovode u
delo? Mislim, koji je ključ u bravi?
O: Da li si obraćala pažnju, kao što smo uvek savetovali?
P: Naravno! Samo sam pitala jer sam htela da nabrojite! Naravno da sam obraćala pažnju!
O: Nedavno je bilo zloupotrebe kod tebe.
P: Pa, to ne znači da spavam! V: Mogu li upitati brzo pitanje? Ako će tamo biti puno više
aktivnosti i stvari će se ubrzano dešavati, šta će onda doći, ili štagod...
O: V. je spomenula vreme. Nije li to bilo malo "oštro" za vas u Centralnoj Evropi u 12. i 1.
mesecu, Arkadiusz?
P: T: V. je spomenula vreme i promene u njemu. Kako se zvao onaj film koji smo gledali u
Tallahassee-u, zaboravio sam ime... ( TR govori o SF filmu koji smo gledali . Vanzemaljci su
bili među nama i kovali zaveru tako da utiču na vreme na taj način da ono postane
nepodobno za nas, ali savršeno za njih. Prirodno, bilo je tu tajnosti i zataškivanja. Onda se
tema preselila na odašiljače mobitelne telefonije koju smo primetili u naseljenom području
Severne Floride. To je onda vodilo da pitanja o odašiljačima za mobitele. Prvi deo pitanja je
izgubljen. ) T: ... prenose prema nama i natrag... šta može biti preneseno? Može li negativna
energija biti fokusirana kroz te mikrovalne odašiljače? V: I koja je veza između čudnog
vremena i žetve? L: Rečeno nam je da se promene u vremenu dešavaju zbog energetske
izgradnje vala. To je bilo pre 2 godine. I nije imalo ništa sa "žetvom". T: Ali bi također moglo
biti i to da HAARP to pospešuje. J: Dobro, pa, pitajmo... L: Pa oni bi rado želeli da mi
mislimo da HAARP ima nešto s vremenom. "Da, imamo čudno vreme. Svalimo krivnju na
HAARP!", jer ćemo tako i misliti na HAARP... Koja savršena... T: Pa, HAARP je puno više
nego samo kontrola vremena. Oni mogu isprobati bilo koju stvar na bazi energije, s kojom
eksperimentišu na jednom mestu, jer mogu činiti što god žele, samo menjanjem
frekvencija... J: Ili čak i nastaviti nered kod vremenskih prilika da bi nastavili kreirati
negativne vibracije, zabrinutost i neodređenost... V: Nagađam da je bit, koji pokušavam
shvatiti, taj da te vremenske promene predstavljaju neke promene u fizičkom telu, tako da se
naprave fizička tela "bolja za žetvu"? T: Moglo bi lako tako biti.
776
L: Pa, to je sve povezano, ali nebi rekla da jedno uzrokuje drugo, samo bih rekla da se
dešavaju... T: Ali zašto, kako smo ranije pričali o tome, zašto se te čudne stvari zbivaju kroz
sve medije?
O: Rekli smo vam da HAARP konstruisan za hvatanje i modulisanje elektromagnetskih polja
u svrhu totalne kontrole misaonih uzoraka da bi se uspostavio sistem kompletne "vladavine
na površini planete" bilo u 3. ili 4. denzitetu.
P: L: Da li je HAARP u pogonu sada?
O: Da, u svojim ranijim delovima.
P: T: Da li je širenje svih tih komunikacijskih tornjeva po celoj zemlji ekvivalent HAARP
programa na celokupnoj kontinentalnoj skali?
O: Rezervni sistem.
P: L: Dakle, oni ne trebaju tornjeve ( odašiljače ) za pogon HAARP sistema, ali oni su tu kao
rezerva?
O: Tornjevi služe u dvojne i kasnije svrhe.
P: T: Lokalne i regionalne vlasti mogu koristiti tornjeve da bi pratili ljude, između ostalog. L:
Da li je vreme kontrolisano ili promenjeno na bilo koji način od strane HAARP-a?
O: Na klimu utiču 3 faktora, a ubrzo će i 4.
P: L: Dobro, zagrist ću; dajte mi 3 faktora, a takođe i taj četvrti!
O: 1) Približavanje vala.
2) Porast hlorofluorougljika u atmosferi, koji utiče na ozonski omotač.
3) Promena u uglu i rotaciji planete i njenoj orijentaciji.
4) Veštačko uplitanje od strane 3. i 4. OPS sila na brojne različite načine.
Budite oprezni. Posmatrajte. Budite oprezni kod svog planiranja i budite svesni. Ne dozvolite
da emocionalne anomalije zasene vašu bazu znanja. Ovo nije "vreme" da se neko ne čuva.
Budite pogotovo oprezni kod putovanja na nepoznate lokacije, kao i spavanja u nepoznatim
okolinama!!! Promatra vas se. Ili, bar, najbolje je sumnjati da vas se posmatra, pa delujete,
mislite i pripremate se prema tome. Zapamtite da ste bili upozoreni u vezi napada. Kako
učite više i znate više, vi postajete sve interesantniji... i, kad vaš rang poraste, vi ste ranjiviji
ukoliko niste i svesniji!!!
P: Dobro, da li su ti faktori koji su dani, da li će se tim redosledom dogoditi? Četvrti je taj koji
dolazi kasnije?
O: Možda, ali zapamtite ovo: promena u brzini rotacije se nemora obaviti dok je ona
neprimetna, osim za instrumente. Ekvator je blago "širi" nego polarne zone. Ali, to
odstupanje se trenutno pomalo smanjuje. Jedna promena koja će se desiti u 21. stoleću će
biti iznenadno topljenje ledenjaka, prvo u Evroaziji, onda i u Severnoj Americi. Granice leda
se razvijaju mnogo, mnogo, mnogo brže nego misao. ( diskusija o novoj znanstvenoj teoriji
nedavno predstavljenoj o tome da se Zemlja širi )
P: T: Da li se Zemlja širi? Samo tako zvuči glupo, ali, da li se Zemlja širi, kako ste to rekli?
Ark: Da, to je teorija: ideja je da se kontinenti udaljavaju zbog toga što se Zemlja širi i to više
nego što znamo, i nego što geolozi misle.
O: Kontinentalno "skretanje" je uzrokovano neprekidnim, mada varijabilnim, širenjem plinova
iz unutrašnjosti prema površini, uglavnom na tačkama magnetskog značaja.
P: J: Šta uzrokuje promenu u uglu ( nagiba Zemlje )?
O: Usporavanje rotacije. Zemlja se alternativno zagrejava i hladi u unutrašnjosti.
P: L: Zašto se to dešava? Šta to uzrokuje?
O: Deo ciklusa vezanog za energetsko naprezanje površine radi frekventne rezonancije
vibracijskog profila ljudi i drugih.
P: T: Sad smo malo skrenuli. L: Pa, trebamo to uskoro posvetiti tome ovde. Ima li još nečeg
o ovoj žetvi ili o planetarnim promenama koje bi trebali sada spomenuti?
O: Pitajte.
P: T: Dobro, vratimo se na početak sesije kad smo govorili o ubrzanju/širenju podzemnih
baza i pripremi za žetvu. Da li se to radi širom sveta?
O: Da, ali fokus su SAD radi profila delimično kooperativnih struktura moći.
777
P: Da li želimo pitati o profilu strukture moći? L: Ne, znamo šta to jest; oni su se složili da
rade s njima. Ali, ono što bih htela znati jest, koji su posebni koraci poduzeti, koje posebne
aktivnosti su se intenzivirale?
O: Sakupljanje podataka, režiranje, testiranje planiranih aktivnosti.
P: I koje su planirane aktivnosti?
O: Kontrola apsolutno svega.
P: Oh, da! T: To je jedna svetska vlada! To oni hoće! L: Dobro, ima li posebno nešto što bi
mogli učiniti da...
O: Znanje štiti, ignorisanje šteti. Svest vas čini manje ranjivima, i direktno i indirektno. Čuli
ste nedavno o sintetičkoj krvi, izmenama krvi i plazme?
P: Tu je nova kanta s crvima! Dobro, zagrist ću! Idemo; recite nam o sintetičkoj krvi i plazmi.
T: Tu je verovatno bilo mnogo istraživanja kod toga...
O: Treba manje "osakaćenosti".
L: Mutilacije ( osakaćenja ) stoke. Oni ne trebaju više toliko mutilacije stoke. T: Da li je to ista
ideja kao i kad su napravili sve kristale za stealth tehnologiju ( stealth avioni ). Pre nego što
su uzgojili dosta kristala da naprave šta su napravili, vi niste mogli dobiti bilo koji berilij,
akvamarin kamen. Oni su nestali sa tržišta. Zato je akvamarinu skočila cena. Pre nekoliko
godina, obično je lep komad akvamarina koštao 50-100$, a završio je s cenom od nekoliko
stotina dolara... L: Pa, vidi šta se desilo s topazom, ista stvar; cena je bila neverovatna. AK:
Ali zašto? Za šta su ih koristili? T: Koristio se berilijum; on ima izvjesnu kristalnu strukturu
koja reflektuje svetlo i elektromagnetske valove. Toplina se disipira vrlo ravnomerno kroz njih
i zato rezači kamenja vole toliko rezati to kamenje, jer oni disipiraju toplinu i ne mrve se
toliko često kad se režu. To je zbog toga što je to kompozitni materijal koji koriste kod
izgradnje okvira Stealth bombardera i ko zna šta još. Kad su isprva počeli eksperimentisati i
raditi s njim, nisu mogli napraviti veštački berilijum dovoljno brzo za ono što su trebali pa su
uzeli koliko su mogli iz prirodnog kamenja. To smo otkrili jer smo razgovarali s nekim na
jednom sajmu kamenja i kristala ovde, i on nam je rekao da nema više nigde akvamarina.
Rekao je da je vlada pokupovala tone i tone te stvari u čitavom svetu. Oni su ga mleli i
mešali s kompozitnim materijalima koje su koristili kod oklopa Stealth aviona.
O: Bio i kibernetske humanoidne vrste sad eksponencijalno rastu u generalnoj populaciji. Ti
si već mogao naići na jednu ili dve za vreme zadnjih 10 dana.
P: L: Ti, ko? Ti kao ja, kao F., ko?
O: Za odgovor, razmislite o aktivnostima, moći i uticajima i njihovim centrima.
P: Pa, razmislit ćemo o tome iduće nedelje, ali ćemo zasad morati reći laku noć.
O: Ako baš želite. Laku noć. Laurine beleške: Za vreme perioda od 10 dana, bilo je MNOGO
aktivnosti vezanih uz financije, osiguranje, biroa za vozačke dozvole, kupnja automobila; Ark
je pohađao konferenciju na UFL, imao je interakciju s brojnim univerzitetima i njihovim
upravama... tako da je tu bilo mnogo toga pokrivenog da je teško pomisliti ko bi to mogao
biti. Pa ipak, jedno moje nagađanje bilo bi da je odvetnik koji je radio papire za zajam za
automobil. Njegovo ime je "Chip". Ništa, osim te smešne povezanosti, mi nije palo na pamet.
778
01.03.1997 Laura, F., Ark, TR, JR, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koje ćemo ime večeras koristiti?
O: Honanza.
O: Kasiopeja.
P: T: Imao si pitanje u vezi prenosa sa Kasiopeje, Arkadiusz. Koje je bilo pitanje? A: Mislim
da je pitanje glasilo: zašto oni trebaju posebno mesto u univerzumu da bi od tamo prenosili?
O: Mi prenosimo "kroz" otvor koji je trenutno na lokaciji koju vi zovete Kasiopeja, radi jakih
radio pulseva koji su poravnati s Kasiopejom, radi pulsara iz neutronske zvezde koja je 300
svetlosnih godina iza nje, kako se vidi iz vaše lokacije. ( planceta se okreće spiralno
kratkotrajno ) To omogućava čist kanal i prenos iz 6. u 3. denzitet.
P: Želeo bih znati koliko dugo traje prenos da bi došao sa Kasiopeje do Zemlje.
O: "Nula" vremena.
P: "Nulto vreme..." Oni prenose, koristeći šta? Elektromagnetizam, gravitaciju, ili šta?
O: Oboje. Oni su međusobno povezani, ili bi vi mogli reći "ujedinjeni".
P: Nulto vreme? Radi čega? Radi... strukture vremena/prostora? Ili iskrivljenja?
O: Vreme i prostor su selektivni i fleksibilni.
P: Šta je iza toga? Šta je... šta je medij preko kojeg se transmisija odvija?
O: Da tu postoji medij, tvoja zbunjenost bi bila opravdana, ali on ne postoji. Vidiš, kad neko
koristi nulto vreme, tu je također i nulti prostor.
P: J: Ako postoji tu i nulti prostor, zašto to treba biti fiksirano na specifičnoj lokaciji ovde u 3.
denzitetu?
O: Ne mora biti, radi "transmisijskih razloga". Potreba za specifičnom lokacijom, kao što je
pre izraženo, kako vi to vidite, bila je radi vibracijskih frekvencija koje pomažu vašem profilu
psihičke svesti. Šta uzrokuje pulsare, Arkadiusz?
P: A: Šta uzrokuje pulsare? Dobro pitanje... L: Znaš li? A: Neke nuklearne reakcije...
O: Neutronske "zvezde".
P: Neutronska zvezda je pulsar. Pitanje je, šta je toliko posebno u neutronskim zvezdama,
jer bilo šta što ne razumemo...
O: Kvantna fizika...
P: T: Odgovor na šta uzrokuje neutronske zvezde je u kvantnoj fizici? Ili, bit će pronađeno u
kvantnoj fizici? Da li to kažu? A: Ili da li se zna...
O: Da.
P: L: Dobro, dakle ako pogledaš pulsare, oni će ti odgovoriti, mislim... A: Dobro...
O: Šta je ključna pretpostavka vašem "Nojevom sindromu"?
P: L: Ključna pretpostavka? Transformacija...
O: Pomoću čega, šta je uzročni faktor?
P: L: Pa, uzročni faktor je bio da su tela solarnog sistema međusobno delovala i izmenjivala
energije. Međusobno izmenjane energije tela solarnog sistema su imale dalekovidne efekte
na život na bilo kojem od tih tela, kao i ljudi na planeti Zemlji. Potiču od Sunca, ako Sunce
povisi svoju vibraciju ili svoju površinu, samo malo, malo, i Zemlja bi bila toliko nabijena
elektricitetom, da... Mislim, jedan solarni bljesak i sve se poremeti. Ako Sunce oscilira unutar
sebe, oni izmere oscilacije u njemu; svi imaju drugačije periode; šta ako ima zbilja veliku
oscilaciju, npr. kao svakih 3600 godina ili toliko negde? Jer ih oni mere na način minuta,
dana, meseci, godina. Imate ciklus od 11 godina, imate i ciklus od 22 godine. Tu ima čitava
hrpa različitih ciklusa oscilacija Sunca, šta ako oni ima zbilja veliki neki? I šta, kad se to desi,
ono pulsira? I kad pulsira, ono toliko nabije Solarni sistem s elektricitetom da se sva tela u
sistemu jednostavno poremete! T: Da li je osnovna pretpostavka... L: To je osnovna
pretpostavka "Noevog sindroma". T: Dobro, ljudi, imamo tu osnovnu pretpostavku "Noevog
sindroma", tj. da Sunce pulsira regularno.
779
O: Pulsar pulsira ekstremno brzo ( brzim ratama, intervalima ).

P: T: On kreira frekvenciju... L: Pa, sve je frekvencija...
O: Da.
P: T: Pa, to je bila specifična frekvencija koju su tražili. Omer vibracije je i omer frekvencije. I
on kreira frekvenciju za koju su rekli da je to nešto što bi moglo biti korisno za... L: Ne, ova
lokacija je korisna stvar, upravo ovde, ova kuća.
O: Ne.
P: A: Ali, ne razumem. Frekvencija...
O: Vaš planetarni realitet.
P: L: Dobro, tvoj planetarni realitet je ono na što se pozivaju. A: Dobro, postoji nešto kod
pulsara, što proizvodi te pulseve jedne određene frekvencije. Međutim, ti pulsevi nemaju
veze s ovom transmisijom, jer njima trebaju milioni godina da stignu ovamo. To znamo. L:
Ali, pusar je također i prozor/otvor…između denziteta. A: Da, ali šta je to toliko specifično
kod pulsara što čini od njega taj prozor? Da li je to ta frekvencija? Ili nešto drugo? Koji fizički
fenomen je odgovoran za formiranje prozora? Možemo li reći nešto bliže, tačnije, nego samo
reći da je to samo kvantna fizika?
O: Šta je priroda neutronskih zvezda, supernova, "crnih rupa", itd.?
P: L: Uđete u crnu rupu i izađete iz nje kao pulsar?!
O: Sve povezuju materiju/antimateriju... granica među realiteta, kao što ih vi znate...
materijalni realiteti/eterički realiteti, spojevi nivoa denziteta, realiteti. Neko može proći kroz te
prozore s lakoćom; zapamtite, zvezde i planete su također prozori.
P: L: Zvezde i planete su opisane i kao gigantski atomi. Da li je jedan atom također prozor?
O: Da.
P: A: Da li je proton prozor?
O: Da.
P: Dobro, dakle jest. I to masivan, pa da pitam. Da li je foton, također prozor?
O: Da.
P: L: Da li je gravitacija nešto što ide iz centra prozora prema reflektivnoj suprotnoj strani u
eterički realitet, ili samo privlačenje između objekata u ovom materijalnom realitetu?
O: Gravitacija je "vezivo" zajedničko svoj zamislivoj egzistenciji. To je sve što vi zbilja trebate
znati.
P: Dobro, vezivo. Da li gravitacija veže na isti način kao što slabe vodonikove veze vežu
DNA lestve?
O: Ne.
P: Dobro, onda, da li gravitacija veže na način fosfatne veze s atomom ugljenika?
O: Te su materijalne. Veza koja nedostaje za sve vas, prijatelji, je ta da je gravitacija
antimaterijalna isto kao i materijalna!!!
P: A: Želio bih pitati, ne sada, ali možda kasnije, u vezi... da li je ovaj koncept da je naše
vreme/prostor granica domene? Da li je to korektna slika?
O: Da.
P: Dobro, onda, u vezi ove gravitacije, i antimaterije, da li je korektna slika da imamo 2 takve
domene; pozitivnu i negativnu, i da gravitacija ima nešto s izmenama između pozitivne i
negativne?
O: Gravitacija je "gorivo", ili "krv života" apsolutno svega što postoji!!!
P: Kakav je matematički opis, korektan matematički opis toga? L: Želiš li formulu? A: Da!
Želim formulu!!!! ( opšti smeh ) Ne! Želim koncept!
O: Zato si ti smešten tamo gde si smešten!
P: Šta to znači? Ja sam smešten ovde... za mene, ili za nas? T: Možeš li biti malo precizniji
u vezi toga? ( opšti smeh ) Krajnje je vreme da dovedemo dešifratora ovde! Mislim, kotrljamo
se sada!
O: Zar nebi ti želio otkriti tu formulu?
P: L: Pa da, mi bi želeli otkriti tu formulu; bit će to zabavno. A: Naravno! Sigurno! L: Mogli bi
čak i otvoriti onda bocu vina! T: Ali, ako bi oni to želeli samo reći, i to bi bilo ok, također!
780
( smeh ) Mislim da ono što su želeli reći, da je zbog toga što će se dogoditi, ti ćeš doći do te
formule. Nije li pitanje o formuli tome prethodilo? Zato si i smešten tamo gde ti je mesto...
O: Ark je želeo prvi korak, ili smer prema mogućoj formuli. Šteta, ali već su drugi u vašem
"denzitetu" otkrili to, ali je to smrtna tajna!!!
P: A: Trebao bih ponovo pregledati ovu ujedinjenu ( unificiranu ) teoriju? T: Šta je smrtna
tajna? Da su to već drugi otkrili?
O: Ne.
P: Ok, to je dobro!
O: Moguće metode korištenja tehnološkog skoka napretka iz formule.
P: Možemo li mi bar pitati kakva je ta tehnologija? L: Da li je u redu ovo što mi snimamo
ovde?
O: Da, naravno!
P: A: Dobro, sada, ne razumem nešto. Zbog toga što su me u izvesnoj tački želeli, više ili
manje, da bi pretražio tu unificiranu teoriju i ponovo otkrio ono što je Einstein, ili kogod,
otkrio. Dakle, oni žele da mi otkrijemo tajnu, zar ne?
O: Mi želimo da vi to otkrijete zbog vaše vlastite dobrobiti.
P: T: Učenje je u otkrivanju.
O: Nije neophodno da "otkriće" brzo javite dalje ( objavite ).
P: L: Ne govori nikome o otkriću. A: Naravno, da. L: Dakle, mi bi trebali koristiti ga... da li je
neko za putovanje kroz vreme? mislim da dolazimo sve bliže, ionako... A: Želim nešto
detaljnije...
O: Da.
P: Dobro, sad, imamo nekoliko unificiranih teorija. Jedna je od ( ime ). Druga od ( ime ), a od
( ime ) imamo teoriju o prostoru i vremenu i lepim povezanostima... Mislim, ima ih mnogo.
Neki trag?
O: Nema traga.
P: T: "Nema traga". Lepo izrečeno! A: Dobro. Pitajmo o tim "uvrtačima" ( twisters, prim. prev.
). Imaju li oni kakve veze s ovime?
O: ( planceta se okreće ) Možda.
P: L: Sad, zapamti. Kad god ih ja pitam u vezi tebe, oni mi ništa neće reći. Oni ti neće reći...
A: Šta? Neće?! L: Ne, neće. Ti to već radiš. Ti to radiš!
O: Kad učite, onda rastete. Kad rastete, vi napredujete. kad napredujete, vi se
transformišete.
P: L: DAJTE MI FORMULU!!! ( smeh ) A: Ne, ne, ne. Da ja probam. Zbog, dobro...
unificirana teorija je klasična teorija. I sad, imamo tu kvantnu stvar, koja je sad vrlo važna.
Da li je istina da će ta klasična, unificirana teorija, objasniti kvantnu teoriju? Da li je istina?
Da li je tačna, ono što je Einstein sanjao, jednom?
O: Šta tebi govori tvoj instinkt?
P: Dobro, moj instinkt mi govori da bi trebao sesti za sto i izračunavati, bolje nego da sedim
ovde... ( smeh ).AK: Da, da, to je tačno. Dobro. Naravno, učini to sam.
O: Oprosti, ali mi želimo videti kako ti to otkrivaš.
P: L: Oni te žele videti za stolom, kako računaš. To je ono što oni žele videti. A: Dobro sad,
malo bi želeo promeniti temu. Zbog toga što imam iduće nedelje seminar, u sredu 15-tog.
Nešto bi trebalo biti pripremljeno za njega i imate li kakav savet u vezi toga za mene?
Kako...
O: Specifično...?
P: Imam li specifično pitanje? L: Da li već znaš ono o čemu bi hteo razgovarati? A: Znam o
čemu ću govoriti, ali... pitanje je kako ću to prezentovati, da bi to bilo dobro... L: koje su
opcije? A: Mogu to prezentovati kao nešto revolucionarno ili kao nešto jednostavno. Dakle,
to su opcije.
O: Revolucionarno.
P: Dobro. L: Pitaj specifično pitanje, dobij specifičan odgovor. Osim formula...! A: Dobro,
nebi sve to bilo zabavno ako bih samo dobio formulu... Iako nebih verovao...
781
L: Tačno, dakle, ionako ti to moraš dokazati sam za sebe... A: Tačno! L: Dakle, koja je svrha
onda?!? J: Šta je zabavno u tome?
O: Upravo tako.
P: L: Sad, Ark je dobio e-mail od jedne organizacije koja se zove The Institute of New
Physics ( Institut nove fizike ), obaveštavajući ga da oni financiraju i da li je zainteresovan da
im se pridruži? Možete li nam reći ko ili šta je iza tog instituta?
O: Pa, možda bi bilo bolje da vam pomognemo tako da sebi vi to sami kažete. Odkud je
stigla poruka?
P: L: Neznamo... A: Ne, tu ima nešto, jer tamo ima neki info - GAIN - i pogledao sam na
internetu, i ima mnogo institucija koje imaju "Gain", znate, u svojim imenima. I neznam za
taj... L: Pa, zar ne misliš da je to smešno kad neko ima "gain" u imenu, a ti si u Gainesville-
u? J: Da to sam i ja mislila... T: www.... pa, to nije e-mail, to bi trebala biti... J: Oh, "gain" i oni
su financeri...
O: Šta financeri rade?
P: L: Što oni rade? Oni vam daju novac. Oni vas financiraju... J: Oni vam pomažu "dobiti" (
gain, prim. prev. )... L: Da.
O: Da li oni to rade bez razloga...?
P: Pa naravno da to oni ne rade bez razloga! Imaju skriveni motiv. Oni žele nešto.
O: HAHAHAHA!
P: Hahahah!? T: Da, oni su trgovina novcem! L: Pa da, u redu. poslušat ćemo i videti šta
hoće...
O: Imaju li oni plan?
P: Naravno! Bez sumnje, imaju neki plan. Svako ko nam piše ima neki plan! Znate,
dobivamo te...
O: Šta bi to moglo biti?
P: Pa, njihov plan... J: Oni očito žele nešto od njega. A: Kad se vratim natrag u Poljsku, rekli
su da ću primiti neki isprintani materijal o tom Institutu, da bi mogli pročitati, da će mi to
poslati... T: Gde je lociran taj Novi Institut? Nisu rekli? A: Ne, nisu rekli. J: Ohhh, mislim da ti
imaš pravo to znati! L: Pa, rekla bih, nek pošalju pa da vidimo šta imaju za reći... J: Morat će
pričekati dok se ne vratiš u Poljsku pre nego što ti išta pošalju? A: Pa ako je to samo
pozornica neke organizacije, zato možda, to bi moglo biti nešto veliko, što bi dosad, delovalo
na izvesnom polju, iz čega se dobija novac. Neznam, iz nečeg, i sad, oni to žele proširiti i
investirati u nanotehnologiju, ili štagod.
O: Kad dolazite bliže nečemu, tu su uvek ti koji žele poremetiti, raskinuti, zasmetati i pratiti
za kasnije planove... Sve što vredi mora biti potraženo.
P: L: Da. Sve što vredi mora biti potraženo. "Potraženo", smešna riječ. Ona jest: p-o-t-r-a-ž-
e-n-o? ( sought, prim. prev. ) Mislim, da li je "tražiti, tražio,tražen"? ( nepravilni glagoli ) AK:
Nešto poput toga. L: Kao kod "misliti, mislio, su mislili" ili "piti, pili, pijan"? ( u srpskom nema
adekvatnog prevoda ) J: Ili "izdati, izdao, izdan"? L: A kako bi bilo "namigivati, namigivao,
namignut"? ( smeh )
O: "Skočiti, skočio, skočen." ( "skočen" nije adekvatan izraz, ali na 3. mestu je pasivni oblik )
P: Dmitri, bugarin iz Sofije, tvrdi da je praktikovao umetnost PK, i... T: To je drugi e-mail? L:
Da. T: oh, bože moj, sad oni svi stižu! ( smeh ) A: Da, da, da. T: Jesi ikad čuo za tog
gospodina? L: Pa on je samo običan momak, momak s ulice. Ali on ima taj neobičan interes;
tvrdi da je imao... AK: Ima svoju priču... L: ... tvrdi da je imao iskustvo bliske smrti posle koje,
nisam sigurna šta... AK: Da, počeo je viđati sve ono što će mu se desiti unapred. L: Da,
tačno, on kao ima tri minute... T: Dobro, to je ista priča, jedna od efekata koje je Brinkley
doživeo... L: Da, tačno. Dannion Brinkley... T: S njegovim iskustvom bliske smrti on je viđao
stvari i čuo stvari koje će mu se desiti, upravo pre nego što su mu se desile. Odgovarao je
na pitanja koja mu još nisu postavljena.
O: Šteta što nije bilo unatrag 2 sata.
P: T: Šteta što je video samo 2 minute unaprijed. L: Da, prokleta neugodnost! Dve minute ti
nedaju dovoljno vremena da se pripremiš za bilo šta!
782
O: Ili da odigraš "loto".

P: Upravo tako! 2-3 minute ti nije dovoljno vremena da možeš odigrati! T: Možeš stajati kraj
Circle K i nadati se da te neće uhapsiti zbog lutanja! Ragbi timovi mogu produžiti 2 minute u
nekoliko sati! L: Pa da! Dakle, drugim rečima, to je... pa, pa nisu nam dali odgovor o tom
momku iz Sofije. T: pa, nismo još došli do pitanja o njemu... L: Pa, mislim, ovo bi ja nazvala
polu-sarkastičkim zapažanjem!
O: Da.
P: T: Dakle, da li ćemo Dmitrija uzeti samo usput, baš kao i Institut? L: Pa, ne moramo im
svima dopustiti da uleću, znaš!
O: Na vama je.
P: Pa znam, naravno, da je to do nas! Ali, rekla bih da su njihova zapažanja u vezi toga,
znate, kao što sam rekla. Momak je... ako je imao nešto toliko prekrasno, zašto onda on nije
tamo i nešto radi? Zašto on hoće da mu mi damo stroj koji će ga pretvoriti u... AK: To je
tačno, jer je rekao da je išao na 2 godine u SAD, tražeći azil, i onda posle toga, vratio se. L: I
to je katastrofa. AK: Da, šteta, tako je verovatno priznao da je bio labilan, pa su ga verovatno
istražili...
O: Ne; to je Bugarska, pa je to bila katastrofavicho! ( disasterovicho, prim. prev., bugarski
izraz )
P: Dakle, tu smo! i rekao je da nikad nije završio školu, a nije zapravo rekao zašto. AK: Ali,
čudno je što piše savršeno na engleskom. L: To je bizarno, zar ne? A: Da, jest. T: On
engleski piše savršeno? L: Da, i za mene je bilo kao da čitam na engleskom... AK: I sve ima
smisla, da, vidite... L: Ali, ja sam to čitala na engleskom, poput američkog engleskog.
O: Dakle, šta vam to govori?
P: To mi govori da on možda nije potpuno govorio o svemu. Zapravo, on možda nije bio...
Dobro, ovde, rekli ste da je on kopirao Dannion Brinkley-ovu priču. Pa, nisam pročitala tu
knjigu, pa neznam.
O: Uvek budite pažljivi radi prevara.
P: Pa, mi uvek pazimo. Ne želimo, znate, pretpostaviti, ali istražit ćemo i potražiti. Da, mislim
kad se stvari ne slažu... želim pitati... dobro, imamo celu hrpu DNA, u tim smešnim duplim
lestvama. I prema knjizi, samo se 2 % koristi, a drugih 98 % je ono što eksperti zovu
"smeće". Oni to zovu smeće. Sad, želela bih znati, ima li načina da aktiviramo tu drugu
DNA?
O: Neće li se ona sama aktivirati?
P: "Neće li se ona sama aktivirati?" Hoće li? J: Mislim da je to ono što su rekli... Mislim da je
pitanje šta to omogućava... šta se otkodira... J: Pitaj ima li načina za njeno aktiviranje?
O: 4. denzitet.
P: L: U 4. denzitetu. Dobro. Jednom ste me tražili da komentarišem vezu fosfora u telu, pa,
otkrila sam da fosfor igra važnu ulogu kod DNA, i također, 3-5 kod, pa, želela bih znati da li
bi dodatak fosfora u obliku neke dijete mogao poboljšati nekako DNA do tačke gde... T: ... bi
se ona mogla aktivirati...
O: Možda bi to bilo "poboljšanje" SHC.
P: L: Šta su rekli? SHC? T: Šta je SHC?
O: Spontano ljudsko sagorevanje. ( Spontaneous Human Combustion, prim. prev. )
P: J: Dobro, pa možda to i nije tako dobra ideja... L: Pa to bi imalo smisla... fosfor... J: Da, bi!
( smeh ) T: Ako zbilja želiš napraviti neku predstavu, uzmi malo magnezijuma i pomešaj s
njim...! Buum! J: Onda bi imali "Highlander" ubrzanje! F: Samo zamišljam Lauru kako
odlučuje odgovoriti "Ne baš! Znate, ja sam na dijeti, ona uključuje 90 % više fosfora nego što
sam ikad pre uzimala!" I odjednom, vatra počinje plamsati iz nje... ( smeh ) T: Ako si zapaljiv,
to je baš pravo vreme za prestati pušiti! Bez upaljača u blizini! ( smeh ) I nikad se nebi
mogao izgubiti u pećini! F: Između toga i Carlos Castanedinog brzog udaranja iz... moglo bi
biti opasno. Ne eksperimentišeš ako neznaš ono što radiš! L: Dobro, bez fosfora. T: Da li će
se nešto interesantno dogoditi u Gulf Breeze ( zalivu )? Naravno, to zavisi šta bih definisao
kao zanimljivim. L: Da, TR, moraš biti detaljniji u vezi toga...
783
O: Vidimo daleku mogućnost velike nuklearne nesreće u OAK Ridge, Tennessee.

P: T: Šta to ima s Gulf Breeze? J: Neznam. L: Nisu govorili o Gulf Breeze... T: Mislim da ne!
Hvala, osećam se poželjan sada! L: Dobro, velika nuklearna nesreće u Tennesee-ju. Znam
da je to vrlo, vrlo neprihvatljivo pitanje, ali da li mi imamo, u vezi verovatnosti "fotonskog
pojasa", da li imamo vremenski okvir za to? Negde tamo?
O: Blizu.
P: T: U isto vreme kao i konferencija u Gulf Breeze-u, ovaj mesec? L: Možda je to upalilo
to...
O: Verovatno.
P: Da li neko zna nekoga u Oak Ridge-u? Ja ne.
O: Radioaktivna prašina je pala preko čitavog istočnog Tennessee-a i Zapadne Caroline i
Virginije.
P: T: Da, znamo neke ljude iz Severnozapadne Caroline... L: Da, znamo. L: U Murphysboru?
L: Gde je Oak Ridge? T: Blizu Knoxville-a, bliže granici Tennesse/Severne Caroline, možda
ne više od 50 milja prema granici. Prema Knoxvilleu. F: Tamo je nuklearni reaktor... J: Od
tamo dolaze sve opasnosti. T: Koja vrsta nesreće se zbiti? Bit će velika eksplozija, vatra? da
li će biti poput Černobila, ili će neko iznenada pustiti radijaciju u zrak?
O: Prvo i prvo, to je moguće, a nije sigurno. Drugo, ako se dogodi, bit će grdno!!!
P: Da li je Crystal River u pogonu?
O: Ne.
P: Pa, i priča se da nije aktivan. Bio je zatvoren godinama i bit će zatvoren još jednu godinu.
Čitao sam to u novinama, ko zna koliko je to istinito, da US Energy Department koristi
privatne reaktore za dobivanje tricijuma. Žuri im se da dobiju što više tricijuma, koliko god
mogu. F: Za šta? T: Nuklearno oružje ili nešto u vezi nuklearnog oružja, nešto u vezi bojevih
glava. Ili ako produkt za nešto drugo što će koristiti. U novinama kažu da oni koriste privatne
reaktore kompanija u West Virginiji, mislim, i jedne na zapadu, zajedno sa svojim
laboratorijumima. L: Recimo ovde laku noć. Još nešto što bi trebali pitati ili trebali znati, a
nismo dosad? Zasad, osim ovoga?
O: Možda, ali laku noć.
784
15.03.1997 F., Laura, V., AK, Ark
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Torra.
O: Kasiopeja.
P: U prirodnom stanju, znamo da foton može imati inetrakciju koja uzrokuje da se razdvoji u
pozitron i elektron. U prirodnom stanju, da li elektroni dolaze iz fotona?
O: Ne.
P: Dobro. U svojem prirodnom okruženju, odakle dolaze elektroni?
O: Granica etera i materijalnog kontinuuma.
P: Odakle dolazi proton?
O: 7. denzitet.
P: Dakle, proton dolazi iz 7. denziteta, ali elektron ne.
O: Nije međusobno isključivo.
P: U materijalu koji vodi električnu struju, recimo električni kabal ( žica ), imamo krug gde
elektroni, u osnovi, prelaze iz atoma u atom i tako čitavi svoj put. I ne istroše se, i ne
nestanu, tu imamo samo otpor koji uzrokuje zagrevanje koje uzrokuje usijanje...
O: Gravitacijski centar planete je također "prozor" prema svim ostalim nivoima denziteta i
dimenzionalnim nivoima postojanja, i zato se atomi koji su električni nabijeni, "uzemlje" da bi
prešli u druge nivoe kroz gravitaciju koja ih veže.
P: Vratimo se natrag na moje pitanje prolaska elektrona kroz električni krug: koja sila inicira
prelazak jednog elektrona na drugi atom i time se manifestuje kao električna struja?
O: Električna energija je samo "mobilisana", sakupljena, zarobljena, i onda usmerena.
P: Ako je ona mobilisana, kako je mobilisana?
O: Sakupljanjem elektrona.
P: Šta je sakupljeni elektron?
O: To nije sakupljanje "jednog" elektrona, već sakupljanje njih.
P: Šta sakuplja elektrone?
O: Korisnici. Elektroni su "besplatna" energija.
P: Dobro, ali gde... sad mislim na električni krug, elektrone koji su u njemu, da li postoje, oni
s kojima se počinje, oni koji prolaze i oni koji su još uvek tamo u trenutku kad se prekine
strujni krug i elektroni zaustave. Da li sam u krivu?
O: Da.
P: Dobro... onda...
O: Tu nema početka i kraja.
P: Tada je struja, u biti, tok elektrona?
O: Da.
P: Rekli ste da su oni mobilisani. Od kuda su mobilisani? Šta je izvor tih slobodnih
elektrona?
O: Svi materijali. Sva materija. Sav eter.
P: Elektroni vodiča se sami po sebi dodaju i to je manifestacija toka električne struje.
O: Mogu se.
P: U kojem smislu nisam korektna?
O: Ograničavajući koncept radi "vodiča".
P: Električna struja će biti prisutna u svemu. Ali u nekim posebnim materijalima, kao onima
koje mi zovemo vodiči, električna energija je, kako ste rekli, sakupljena, zarobljena i
usmerena, šta je onda korisna aktivnost jer ona kreira svetlo i pokreće strojeve itd...
O: Primitivno.
785
P: Dobro. To je primitivno. Mi to razumemo. Kad se električna struja kreće u nečemu što bi

mi mogli smatrati kao supervodič, u čemu je tu razlika od običnog vodiča, kao na primer
bakarne žice?
O: Ubrzava tok i zato odvajanje elektrona, i zato "pojačava" proces.
P: Koje kvalitete supervodič ima i koje pridonose tom ubrzanju toka?
O: Ciklički magnetni puls.
P: Šta kreira ciklički magnetski puls?
O: Materija unutar gravitacionog vakuuma.
P: Kako kreirate gravitacijski vakuum?
O: U ovom slučaju, on je kreiran nenamerno kao usputni produkt supervodljivosti.
P: Rekli ste da supervodič odvaja elektrone, i zato pojačava tok. Šta ste mislili pod
odvajanjem?
O: Jedni od drugih.
P: Kako se to razlikuje od normalnog toka struje?
O: Tu nisu tako široko odvojeni.
P: Da li je odvajanje elektrona ključ u ovom procesu?
O: Da.
P: Koji dodatni uveti ili kvaliteti pridonose odvajanju elektrona?
O: Zapitajte sebe sada, koji uveti definišu supervodič?
P: Šta definiše supervodič? A: Nema otpor. V: Da li je to bez gravitacije? A: Bez zagrevanja.
L: Kako se postigne to da nema otpora?
O: Veštačka konstrukcija.
P: Da li ste mislili da je to veštačka ideja ili to da bi jedina stvar da nebi imali otpor, bila ta da
se to veštački napravi?
O: Oboje.
P: Dakle, tu nema stvarne mogućnosti konstruisanja istinskog supervodiča bez apsolutno
imalo otpora? Ali se otpor može smanjiti na vrlo malene iznose.
O: Blizu.
P: Da li hladnoća ima kakve veze sa supervodljivošću?
O: Kakvi uveti egzistiraju u svemiru?
P: Pa, VRLO je hladan... A: I skoro je potpuni vakuum. L: Nema gravitacije. A: Ne, postoji
tamo gravitacija, ali samo to. Ono što mislim da bi trebali pitati je to koja je veza između
supervodljivosti i gravitacije? Nešto je spomenuto... šta je bilo ono u vezi etera?
O: Nematerijalni realitet egzistencije.
P: L: Drugim rečima, svest. Dobro, spomenuli ste ciklički magnetski puls koji je nenameran
bioprodukt supervodljivosti, i nešto u vezi materije unutar gravitacijskog vakuuma... možete li
definisati ciklički magnetski puls?
O: Samoobjašnjivo.
P: Rekli ste da je on dobiven iz materije unutar gravitacijskog vakuuma. Da li to znači da
supervodljivost kreira gravitacioni vakuum?
O: Da.
P: A: Gde? Unutar supervodiča ili izvan njega?
O: Unutar.
P: Uz ono što mi znamo, on i kreira elektromagnetski vakuum. Da li je tačno da ne postoji
magnetsko polje unutar supervodiča?
O: Već smo pre rekli da su ta dva obeležja međusobno povezana.
P: L: Elektromagnetizam i gravitacija. Dakle, ako tamo nema gravitacije, nema ni
elektromagnetizma. Ali onda, gde je magnetski puls?
O: Puls egzistira izvan gravitacijskog vakuuma, ali unutar supervodiča. Zamislite sebi
cevastu strukturu.
P: Da li je stanje supervodljivosti unutar gravitacijskog vakuuma ili unutar EM pulsa?
786
O: Sveobuhvatno. Normalna struktura za usmeravanje toka elektrona unutar vodiča je

ispunjena "cev", a unutar supervodiča je "šuplja" cevasta struktura, i zato prisutnost
vakuuma.
P: Da li ta šuplja cevasta struktura ima neke veze s onim što ste nazvali odvajanjem
elektrona?
O: To je manifestacija toga.
P: Dakle, da bi imali supervodič, trebali bi imati sličnu temperaturu s onom u svemiru, kao i
mogućnost hemijske strukture onoga što je slično ambijentu svemira, samo uveliko sažeto.
Da li je to?
O: Blizu.
P: A: Da li su mislili da kod supervodiča nema gravitacije? Rekli su vakuum, šta znači šta?
Bez gravitacije?
O: Unutar njega.
P: Nema gravitacije unutar njega.
O: Ne "nema", već je mnogo manja i fragmentisana je po prirodi.
P: Ali, rekli su vakuum... L: Ali dragi, ne postoji takva stvar kao savršeni vakuum! A: Da. U
pravu si. Dobro. Želim razumeti taj 7. denzitet. Protoni dolaze iz 7. denziteta? Ili su oni
prozori prema 7. denzitetu, ili... šta? L: Rekli ste da protoni dolaze iz 7. denziteta. Šta to
tačno znači?
O: U krajnjem smislu.
P: Dakle, proton je malena manifestacija svesti Boga?
O: Ne.
P: Pa, to bi trebao biti da to razumem kao krajnji smisao. Ispravite me, molim vas.
O: Prekompleksno.
P: L: Dobro. F: Pauk! A: Pa da! Pauk! ( izgleda da se baš u tom trenutku pauk spustio sa
zida na paučini ) L: Mali paukić... A: To je špijun! F: da, ali iz 2. denziteta. A: Ali on ima
mnogo protona! F: To je veza sa 7. denzitetom. ( pauk je spašen i premešten drugde ) L:
Sad, natrag na pitanja. Možete li mi dati samo neki trag u vezi ovih stvari s protonima?
O: Pitajte.
P: Dobro, proton je združen s elektronom... V: Da li 7. denzitet određuje koliko će protona
poslati dole ili biti na raspolaganju u bilo koje vreme? L: Mislim da bi nas to pitanje moglo
odvesti izvan naših domašaja gde smo sada...
O: Da, bi.
P: Smiri se samo, V. Imam paukove mreže na ruci. Dobro. Protoni. V: Nisu li protoni samo
mali iznosi energije? L: Proton je fermion. A: Da. Proton je fermion. Dobro, imamo pitanje u
vezi tog protona. Da li je on nešto večno, ili je on nešto što nestaje? Ako je on 7. denzitet...
Koliko dugo proton živi?
O: Atomska eksplozija stapa prozor denziteta.
P: A: Šta su mislili pod stapa? On eksplodira! Stapa se s čime?
O: Gde protoni pašu u formulu lančane atomske reakcije?
P: L: Šta se dešava s protonima kod atomske lančane reakcije? A: Dobro. Morat ću proveriti.
Morat ću pogledati. Ali šta to ima s ovime? L: Pa ako je proton iz 7. denziteta, on je očito
prozor. A: Da, prozor. Vrlo malen prozor. V: Moram ići. L: Dobro, prekinut ćemo zasad i
vratiti se s pitanjima o atomskoj lančanoj reakciji kad ćemo znati i postaviti pitanja o tome.
Da pitam brzinsko pitanje, šta me učinilo tako bolesnom noćas?
O: Ptomain, loš preliv ili začin.
P: Nekoliko prošlih noći osećala sam vrlo čudne stvari dok sam spavala. Probudila sam se
iznanadno i kao da sam se borila i imala sam osećaj da me nešto doticalo... Šta se desilo?
O: Groblje.
P: Mislite, na mestu na kojem jesmo, bilo je nakad groblje?
O: Pre 400 godina.
P: Lepo! Samo sam to trebala čuti! Ima li nešto što mogu učiniti da ograničim ovakve
aktivnosti?
787
O: Ne.
P: Da li je to posebno štetno ili samo uznemiravajuće?
O: Više ovo drugo.
P: Kako je to smetalo meni, a ne Arku?
O: Osetljiv profil.
P: Neki uopšteni savet? A: Da pitamo ima li nešto što bi trebali napraviti pre nego pođemo
na taj sastanak u Gulf Breeze?
O: Dobro se odmorite.
P: Da se dobro odmorimo?! Znamo to. Da li bi bilo poželjno da idemo na tu konferenciju?
O: Da.
P: Još nešto?
O: Na vama je.
P: Onda vam zahvaljujemo i kažemo laku noć.
O: Laku noć.
788
29.03.1997 F., Laura, Ark, JR, TR
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Sannorri.
P: I odakle mi prenosimo?
O: Mi neznamo odakle "vi" prenosite, ali mi pretvaramo komunikaciju kroz denzitete preko
lokacije koju vi znate kao Kasiopeju!!
P: T: Da li ovo znači da mi razgovaramo s Kasiopejcima ili s nekim drugim? Nikad ovako pre
nisu odgovorili!
O: Raznovrsnost je začin života.
P: L: Pa, imamo raznolikosti, imamo novu osobu! Dopušteno nam je to, pa mislim da je i
njima!
O: Da.
P: Dobro, sad, idemo na pitanja. Prvo pitanje koje želim pitati večeras jest u vezi SB koji
razgovaraju s Arkom... Dobro, šta je izvor njihovih financija?
O: Mi to znamo, ali, imate li kakvo predosećanje?
P: Dobro, žele se igrati 20 pitanja. Imamo li kakvih ideja?
O: Pitajte Lindemann-a.
P: Pa, znamo ko je iza toga sada... Rockefeller! Dakle, mi govorimo o Rock-dolarima i
njegovima.
O: Da li? Ili, da li je to nedokazana glasina?
P: Pa da, to bi mogla biti nedokazana glasina; mi neznamo da li su Rockefelleri iza
Lindemanna. Dobro, da pitam ovo. Da li je vlada SAD-a?
O: Ne postoji takva.
P: Pa, da probam na drugi način. Da li je to SB-u legitiman izvor financiranja za...
O: To je "legitimno", kao što mogu i omogućiti neograničene financije. Ali, pravo pitanje jest:
Da li to želite iskoristiti?
P: J: Kolika je cena koju su ponudili?
O: Zavisi o rezultatima eksperimentisanja.
P: L: Ne, pitala sam kolika je cena? Da li ona zavisi o rezultatima naših ili njihovih
eksperimentisanja?
O: Naših.
P: Da.
O: Ako vi otkrijete nešto zbilja "burno", pa...
P: Drugim rečima, ako mi otkrijemo nešto zbilja burno, cena bi mogla biti vrlo visoka. Da li je
to?
O: Možda. Ili, vi bi mogli biti i zaplenjeni.
P: T: Drugim rečima, izbačeni, odvedeni... zatvoreni i iskorišteni! Ark: Bilo ko može biti
odstranjen od onog što je potrebno...
O: To je mogućnost. ( proveren je gauss-metar, izgleda da nije registrovao ništa i podesili
smo ga )
P: L: Dobro, imate li još kakvih drugih komentara u vezi SB? Šta su sad rekli, da je možda
isti financijski izvor iza Lindemanna i njih? A možda, kako bi ga vi nazvali... Kvorum. Da li je
Kvorum iza toga?
O: Da.
P: Dobro, da li je Kvorum grupa koju bi mi trebali potražiti? T: Moramo se vratiti unatrag i
pitati u vezi Kvoruma. Imamo toliko likova, to je gore nego X-Files!
O: Ne, zanimljivije je.
P: T: Da, zanimljivije je, definitivno!
O: Konglomerat svetskog bankarstva.
P: Svetska banka. L: Ne želim biti "posedovana" na taj način...
789
O: Nije lako to izbeći.

P: Pa znam da to nije lako izbeći.
O: Ubrzo će postati i još teže.
P: Pa, nisu rekli da je nemoguće... samo su rekli da je teško. Ali, u drugu ruku, neznam da li
želim otežati... pa, mi imamo mnogo poteškoća... T: ... to je sad lako!
O: Mnogo interesantnih stvari se ima za desiti.
P: L: Desiti se? Gde, kada, kako, zašto i kome?
O: Vama. I svima drugima u vašem realitetu... Očekujte otkrića.
P: Dobro. Ark treba stići na avion nedelju posle idućeg...
O: Neće biti dugo u Poljskoj.
P: Zašto?
O: Isprepletene okolnosti. Bilo je promjena u pozicijama na Sveučilištu... Neki interesantni
razvoji u vezi braka.
P: Kad ste rekli interesantne stvari, da li ste mislili interesantne u pozitivnom smislu i manje
stresne?
O: Oboje.
P: Oboje? Dobro, neću brinuti o tome. Iduće veliko pitanje jest...
O: Mislili smo oboje kao i pozitivne i negativne.
P: I pozitivne i negativne! Prekrasno! idemo na iduće pitanje. Mi bi želeli znati zašto je tolio
povećanje broja posetitelja internet stranice?
O: Radi trenutnih događaja.
P: Da li mislite u vezi trenutnih događaja s nesrećama ljudi povezanih sa Hale Bopp stvari?
O: Da.
P: I koji je početni razlog da oni dolaze na tu, posebnu web stranicu? Da li su koristili neku
vrstu traženja stranica i onda saznali za nju? Mislim, šta je ključ posećenosti?
O: Razno.
P: Dobro, u jednoj prošloj prilici, kad je ( ime ) doneo ovaj mali uređaj ( Gauss metar ) u
knjižnicu i kad je plesao unaokolo, možete li mi reći zašto se ( gauss metar se pomaknuo u
ovom trenutku ) kretao toliko snažno u to vreme, a sad se samo malo pokreće?
O: EM valovi mogu biti prelomljeni radi okruženja.
P: Dobro, možete li učiniti to da se ova igla pomakne, sada, ako zatražimo? Do određene
granice?
O: Ne. Valovi uzrokuju da se igla pomiče, a ne mi.
P: Dobro, a šta proizvodi valove? Šta je izvor EM vala, ako ne vi? ( položaj gaussmetra je
podešen tako da dodiruje rub ploče )
O: EM val je sporedni efekt procesa kanaliziranja.
P: Dobro, da pitam. kad govorimo o vremenu, želela bih pitati, u odnosu na vreme, šta je
pamćenje ( memorija )?
O: Preciznije.
P: Želite da budem preciznija, pa, da to izreknem ovako. Neko razumevanje vremena odnosi
se prema njemu kao da je ono "sada", uvek prisutno sada. Pa, mnogo ljudi se seće drugih
"sada", neki se ne sećaju bilo kojih "sada" uopšte, i to izgleda poput toga da je pamćenje
suprotna funkcija od predviđanja toka događaja. Predviđanje ( anticipacija ) je skoro kao
pamćenje "budućnosti", a pamćenje je kao suprotnost predviđenju koje ide u prošlost. Dakle,
ono što bih želela znati, da li je vreme samo "sada" i šta je pamćenje?
O: Svesan i podsvesan zapis percepcija.
P: Dobro. Ako je pamćenje podsvesan ili svestan zapis percepcija, kad neko akumulira
dovoljnu količinu pamćenja, da li taj postaje "bezvremenski"?
O: Jedan je uvek bezvremenski.
P: Dobro, ali da li onda Jedan postane svesan nečije bezvremenosti?
O: U 4. denzitetu.
P: Dobro. Da li elektron pamti?
O: Elektron je posuđena jedinica iz 7. denziteta.
790
P: Dobro, na slici kruga u žitu koji ste opisali kao "atomsku strukturu", postoje koncentrične
kružnice i onda one tri stvari izvan uglova trougla, jedna cik-cak, jedna jednostavna i
zaokružena i jedna poput kotača, ali ima malene delove. Da li bi ona cik-cak bila elektron?
O: Nekorektan koncept atomske strukture ujedinjuje elementarne atome.
P: Šta je elementarni atom, kako je drugačiji od uobičajenog atoma?
O: Elementaran znači strukturu s jednim telom. Unutar sebe, kao "svoj element". Elektron je
element atomske strukture.
P: Postoji li nešto u vezi toga da atom pamti?
O: Pamćenje je subjektivno, atom to nije.
P: Pa, neki atomi izgladaju nekako subjektivni.
O: Ne, to je tvoja interpretacija.
P: Nazvao me netko iz New York Times-a, navodno neko iz NYT, želela bih znati zašto je
nazvala ta osoba.
O: Želela je vašu "priču" u vezi "Nebeskih vrata".
P: T: Da li će biti odjeka kroz, kako bih to nazvao, društvo ljudi, čak iako nisu vezani uz ovo,
koji ne rade ovo, u vezi ovih nebeskih vrata, nered u vezi Sunčevoga Hrama?
O: Privremeno.
P: Dok ne nađu nešto drugo za šta bi se zakačili. L: Upravo tako. J: "Ovonedeljni bombon za
um". L: Upravo tako. To je dobar izraz za to. Još nešto što bi trebali saznati i što nisam
pitala? Šta sam trebala pitati? Smatrajte to pitanim. T: Dobro si ovo izrekla! L: Nešto što bi
nam želeli preneti, samtrajte pitanim!
O: Energije kod vaše Gainesville lokacije.
P: T: Šta je s tim energijama tamo?
O: Negativne.
P: L: Da, sve je krasno, ali...
O: Ne. Kuća!
P: T: Šta uzrokuje negativnu energiju u ovoj kući?
O: Duh ( poltergeist, prim. prev. ).
P: L: Da li ćemo biti dobro za vreme kad budemo odsutni?
O: Možda.
P: Ark: Da, ali kad sam zadnji put pitao u vezi toga, rekli su da je ona nad starim grobljem, ali
da to nije važno. J: Pitaj da li se to promenilo?
O: Da. Budi svesna moguće ozlede noge.
P: L: Za koga je ovo?
O: Laura.
P: Pa očito, to nećeš biti ti, Ark! Ja sam ta koja uvek pada! Dakle, očito je dobra ideja za
mene da ostanem u uredu kroz cele dane.
O: Dobra je ideja da paziš na sebe!!!
P: J: Brini se oko ogledala! L: Ta ti je dobra! J: Pokušavam ostati budna ovde! Oprosti na
ovom. T: Još nešto što bi nam želeli večeras priopštiti?
O: Ne. Laku noć.
791
04.04.1997 Frank, AK, Tom F., C., Tom H., Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Marra.
O: Kasiopeja.
P: Moje prvo pitanje jest: ako je pamćenje svesan i podsvesan zapis percepcije, kao što ste
ranije izjavili, i tu se dešavaju "preklapanja realiteta" kao što ste isto pre opisali, kod neke
vrste manipulacije vremena, da li to automatski menja individualnu percepciju?
O: Percepcije "uskoče" na mesto u skladu s oznakama u večnoprisutnom kontinuumu.
P: Šta su te oznake?
O: Lomovi iskustva u neprekidnom percepcijskom realitetu.
P: Oznake su lomovi doživljaja. Dakle, neko iskusi prekide i oni postaju oznake... percepcije
uskoče u mesto... da li to govori da, kada postoji prekid percepcije, da neki deo psihe traži i
želi premostiti taj prekid pomoću neke vrste uskakanja...
O: Definicija prošlih odgovora će postati jasna za vas samo posle nekih razmatranja, dragi
moji!
P: Aha... da li se to sedanje percepcije dešava svima kao grupi, ili su neki ljudi imuni na to?
O: !Šta!?! Ovo rečeno, zbunjuje neverojatno!
P: Dobro, rekli ste da je pamćenje subjektivno, a da atom nije. Ako je pamćenje subjektivno,
ono što ste upravo opisivali, znači da svaka osoba ima barem malo drugačiju perspektivu,
čak iako su umešani u isti incident ili istu sekvencu vremena.
O: Naravno!
P: Ali to onda također podrazumeva...
O: To je vrednost učenja.
P: Kome je vredno?
O: Učeniku.
P: Ali još uvek, ono što ste rekli podrazumeva da atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to
tačno?
O: Da.
P: Molim vas da nam kažete šta čini objektivnost?
O: Nastojanje dela posmatrača da izbaci predrasude "kroz vrata".
P: Kako je vezano nastojanje dela posmatrača da izbaci predrasude kroz vrata i objektivna
egzistencija atoma?
O: Atom, kao i apsolutno sve ostalo, ne može egzistirati bez posmatrača.
P: Dakle, u slučaju objektivnosti atoma, ako ljudski posmatrači nisu objektivni, gde je
posmatrač koji čini atome objektivnima, ili da li atom ne postoji jer tu nema posmatrača?
O: Da, ovo drugo.
P: Da, kojem delu?
O: Drugom komentaru.
P: Dakle tu mora postojati posmatrač. Da li posmatrač mora biti čovek?
O: Posmatrač mora biti svesan.
P: Ako kažete da atom ima objektivnu egzistenciju, on samo postoji ako je opažen od neke
svesti, inače nema objektivnu egzistenciju, tačno?
O: Ne.
P: Dobro, koja je razlika? Rekli ste da je objektivnost POKUŠAJ dela posmatrača da izbaci
predrasude.
O: Bez svesti, tu nema niti objektivnosti, niti subjektivnosti!!
P: Dakle, srž je pokušaj izbacivanja predrasuda u istom smislu kao i kad bi neko bio
nepredviđen da bi kreirao?
O: Da.
792
P: Pa to je VRLO varljivo... A: Da li je svest objektivna?

O: Svest je objektivna sve dok nema mogućnost izabrati biti drugačija.
P: Šta stimuliše promenu, šta daje mogućnost odabira?
O: Predstavljanje predrasude.
P: U kosmičkom smislu, kosmičkoj svesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svesti, šta stimuliše
mogućnost za odabir?
O: Kad putovanje dostigne uniju s Jednim, sve takve lekcije su već kompletirane.
P: Ali to ne odgovara na pitanje.
O: Da, odgovara!
P: Mala promena teme. Noćas sam imala bizaran doživljaj. Nebih to nazvala snom, ali bilo je
slično onom što sam doživela i pre nekoliko nedelja. U vezi tog doživljaja, mogla sam samo
izreći samo 3 reči: 3 domine, koje su izgledale vrlo važne. Ali sada, uopšte nemaju smisla.
Možete li mi dati neki trag šta su te tri domine značile i šta su bili ti doživljaji?
O: Jedno moguće značenje: 3 Domino Pizze izlaze u Gainesville-u!
P: Dobro, šta je drugo moguće značenje?
O: Tri domine nedostaju u tvojem setu domina.
P: Dobro, neko drugo?
O: Red je na tebe!
P: Štagod je to bilo, bilo je iz vrlo dubokog nivoa podsvesti i znala sam da to neću ovako
saznati. Dobro, kad se dese ti događaji...
O: Nije važan san, Laura.
P: Pa možda to nije bio važan san, ali bio je praćen nekim vrlo ozbiljnim... šta sam radila? A:
Borila si se. L: I to je ono što sam radila pre. Borila i naprezala se. I koliko mi je poznato,
nikad to nisam učinila u svom životu. Smatrana sam jednofaznim spavačem. A: Kako znaš?
L: Jer su mi rekli. Obično sam otišla spavati i zaspala u jednoj poziciji i probudila se u istom
položaju, čak niti pokrivač nisam pomaknula.
O: "Uticaj" na kuću.
P: Uticano je na ovu kuću?
O: Ne.
P: Na onu gde smo bili, u Gainesville-u?
O: Da.
P: Da li se prenelo ovamo?
O: Da.
P: Uz šta je to vezano?
O: Oakwood Drive.
P: Kuća u kojoj smo živeli tamo...
O: Okrenuta u krevetu.
P: To se odnosi na onu noć kad sam se probudila naopačke u svom krevetu, moja
spavaćica je bila mokra od kolena pa do stopala i jednostavno nije bilo načina da sam se
sama tako mogla okrenuti jer sam spavala uz zid i nije bilo dovoljno mesta. Da li kažete da
imam prisećanja toga koja sad izlaze na površinu?
O: Motorička pamćenja.
P: Pamćenja tela?
O: Blizu.
P: A. i ja smo razgovarale u vezi simbola koji se pojavio na L-ovom prilaznom putu, pre
mnogo godina.
O: Krilato žezlo.
P: A: Želeli bi znati zašto ste to povezali sa Sivima, a nebi rekli da se desila otmica, a kasnije
ste rekli da L. nije nikad bila oteta. Dakle, kako je to povezano? Šta to povezuje?
O: Povezanost ne mora uvek biti "praćeno vremenom".
P: Pa, A. je rekla da to ne mora biti povezano s L. uopšte, već da je to bila poruka za nas u
sadašnjosti. Šta je bila poruka i za koga je bila?
O: Nije poruka. Oznaka.
793
P: Da li ta oznaka ima isti smisao kao i ono kad ste opisali u vezi pamćenja, malo pre?
O: Blizu.
P: Na koga je trebala uticati ta oznaka?
O: Svi događaji su istovremeni samo kad percepcija postane katalizator za učenje.
P: TH: Šta je značenje katalizatora u ovom kontekstu?
O: Otkriveno samo kad se lekcija kompletira.
P: Da li su mislili da svi događaji egzistiraju negde izvan vremena i da mi samo njih
doživljavamo sekvencijalno?
O: Blizu, Tom.
P: I zašto su diskutovali o tom posebnom u toj kući u Gainesvilleu... ( TF-ov prenosni
kompjuter indicira da su mu baterije skoro prazne pomoću izgovora: Hasta la vista, baby! )
TH: Evo tu je odgovor! Đavo u stroju! L: Zašto je proizašla ova diskusija ovog simbola koji se
pojavio, i manje-više istovremeno s mojim snovima u kojima se borim, i onda ste spomenuli
motoričko pamćenje i incident u Oakwood Drive...
O: Razmislite. Molimo, ne ostavljajte nas već, gosp. French!
P: Zašto ne želite da Tom ode?
O: Možda imamo neke stvari koje bi mu rekli.
O: Koje?
O: Ne još.
P: C. je ona koja mora ići. Ima alergijske reakcije na dim.
O: Zbilja? Šta ste osetili u vezi stvari, u vezi promena koje su se odnosile na vas, koje su
izrečene u našoj zadnjoj komunikaciji sa vama?
P: TF: bilo je to neophodno. Drago mi je da je... ova zadnja godina prošla.
O: Nije prošla.
P: Da, tu su još neke stvari za učiniti...
O: Tu je još mnogo stvari koje još moraju doći.
P: Istina. L: Da li će ih Tom osetiti bar 50 % kao pozitivne?
O: Oko 100 %. Kad se zaključak postigne, vidiš, Tome, ta "borba" ili "izazov" vezan uz
percepcije dolazećeg kraja/početka milenijuma, bio je zbilja otvoreni prolaz tvojoj podsvesti
da počne neophodni proces ispitivanja metamorfoze svog vlastitog bića.
P: TF: Dakle, imao sam podsvesnu motivaciju samoga sebe i da sam odlučio slediti to? To
je bilo za mene?
O: Da.
P: Pa, tu je definitivno bilo uključeno mnogo boli.
O: S boli dolazi obnova.
P: Šta je s bolestima koje sam imao na početku godine?
O: Čišćenje nakupljenih "otrova" emocionalne/spiritualne prirode.
P: Definitivno to mogu videti! Da, to je istina. Ali, indicirali ste još. Šta se još desilo?
O: Sad, naposletku, bit ćeš u mogućnosti krenuti dalje i napraviti važan napredak, uključujući
i načine koje ni nemožeš još zamisliti!
P: C: Nešto za mene?
O: Pitaj specifično.
P: Da li će iduća godina biti poput ove prošle?
O: Pa, očito ne. Budite svesni onih koji poseduju prirodu razmišljanja da su planovi
zabetonirani jer oni zahtevaju vaše sudelovanje!
P: Ne razumem. Dajte mi neki trag.
O: Postoji neko blizu tebe, ko veruje da je tvoje sudelovanje neophodno za njihov uspeh ili
sreću. Pogledaj nekoliko prekida kod napora do granica legalnog.
P: L: Želeli bi biti u mogućnosti razgovarati s Max Planckom, a i Nikolom Teslom. Da li
mislite da bi nam mogli to omogućiti, kao što ste omogućili i da razgovaramo sa S.?
794
O: Moguće, ali energije su raspršene u bezvremenskom nivou 5. denziteta kad tamo nema
osobnog poznanstva.
P: TH: Pa, mi smo upoznati s Planckovom konstantom! L: Da, evo ideš!
O: Ne, tamo neideš.
P: Dakle, kažete da se to može učiniti, ali da će trebati malo poraditi na tome?
O: Da.
P: Očito bi S. i K. mogli proći kroz to radi psihičkih veza. Da li bi mogli ugovoriti sastanak s
Maxom i Teslom pa bi mi mogli onda razgovarati s njima? Možemo li pretpostaviti da će oni
biti još uvek tamo, da se nisu već reinkarnirali?
O: Sastanak? Budite realni! Ta dimenzija je bezvremenska, tj. osnovna proširenja za vaša
bića su "još" uvek tamo, također!
P: Pa, na ovo, mi ćemo reći laku noć i spremiti razgovor s Planckom za kasniju sesiju.
O: Laku noć.
795
12.04.1997. F., AK, M, V, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wosarriea.
O: Kasiopeja.
P: Imamo gosta večeras, M., i imamo brojna pitanja koja sam pribeležila prošle nedelje. Ali,
mislim da trebamo pitati pitanje koje muči V., pa da se ona može smiriti.
O: Pad.
P: Da, nedavni pad aviona u Koloradu. Možete li nam reći šta se desilo?
O: Pilot je prestao funkcionisati, avion je nastavio po kursu koji su zabeležili magnetomeri
angažovanih kod radarskih i kontrolnih sistema na tlu.
P: Šta ste mislili pod "pilot je prestao funkcionisati"?
O: Prekid svesti.
P: Prirodno ili akcijama vanjskog izvora?
O: Gledajte buduće izveštaje radi zaključka.
P: V: Pa, želela sam znati ima li to nešto u vezi NLO-a. L: Prema tome sam vodila, ali su
rekli da tražimo zaključke.
P: Iduće pitanje: željela bih znati, šta je "Koncil Devetorice", kao što sam čitala o njima u
nekoliko knjiga. Sad, bio je drevni koncil devetorice, i onda je bio jedan o kojem je govorio
Phyllis Schlemmer, i to je navodno grupa vanzemaljaca lociranih negde u Sjevernoj Dakoti,
ili negde poput toga. Ima li kakvih naznaka u vezi koncila devetorice koje bi nam mogli dati?
O: Delimična prevara.
P: Delimična prevara kod drevnih spisa ili ovih modernijih?
O: Uzmite drevne naznake i interpretišite moderne prema trenutnim profilima događaja.
P: Dobro, mogu to učiniti. Idemo na druga pitanja. Jedan od drevnih apokrifskih tekstova
prepričava priču o Josephu ( Josipu ), mužu od Mary ( Marije ), majke Isusove i u njemu se
opisuje kako je Isus rođen te noći, to je opisano kao događaj koji bi mogao biti samo u
"smrznutom vremenu". Drugim rečima, govori o tome kako je vreme stalo. Opisuje ljude koji
sede za večerom i hranom na pola puta do njihovih usta, ruke smrznute, vilice zamrznute
kod žvakanja i slična stvar i kod stoke, itd. Ali, on je bio na svojem putu da dobije babicu kad
se to dogodilo. Da li je, u stvari, vreme stalo u trenutku Isusovog rođenja?
O: Vreme "staje" za mnoge i mnogo puta, zavisno o njihovim individualnim nivoima osećaja.
P: Zavisno o nivou osećanja. Zašto nivo osećanja ima nešto sa zaustavljanjem vremena?
O: Zaustavilo se i za vas, također.
P: Da li ikad stane za celu planetu odjednom?
O: Nije nikad ni "počelo".
P: To je samo percepcija. Ovo je smešno pitanje: imam crveni mladež od rođenja na
stražnjem delu glave, u kosi, moja majka je imala isto, a primetila sam i da Ark ima, također.
Šta je značajno kod tog znaka, ako uopšte nešto jest?
O: Kasnije.
P: Dobro. Neće odgovoriti na to. Sad, želela bih znati ko su bili Olmeci.
O: Budi preciznija.
P: Dobro, od kuda genetski potiču Olmeci?
O: U osnovi, isto kao i vi.
P: Kod nekih drevnih crteža Olmeca, uvek su prikazivani s posekotinom na čelu. Da li to
predstavlja stvarnu fizičku posekotinu?
O: Oznaka kod umetničkog dela je "Nacija Trećeg oka".
P: Govorili smo o Naciji Trećeg oka pre. Šta je treće oko i kako ga neko može aktivirati?
O: Šta vi mislite?
796
P: Pa, ono što ja mislim može biti pogrešno. Da li je to epofiza ( moždana žlezda )?
O: Može biti deo slike.
P: Da li je treće oko nešto što neko može koristiti za gledanje njihovog realiteta?
O: Naravno.
P: Koja je najbolja metoda za njegovo aktiviranje?
O: Ovo je jedna dobra, na primer.
P: Oh, mislite kanaliziranje. Postojao je drevni običaj bušenja lobanje. Zašto su drevni ljudi
volontirali kod bušenja i otvaranja svojih glava?
O: Pokušavali su locirati izvor misterije.
P: Da li su neki uspeli s tom operacijom?
O: Ozbiljno sumnjamo u to.
P: Opa, opa. Šta je bio izvor praktikovanja ljudskog žrtvovanja?
O: Odgovorili smo na mnoga od tih upita već pre, na toliko raznih načina.
P: Da, znam. Ali, mislim da nisam nikad pitala to pitanje direktno, iako je bilo ciljanja na
njega.
O: Ciljanja omogućuju sklapanje delova mozaika, tako ojačavajući vaš kanal učenja.
P: Zašto razbacujete sva slova s ruba ploče, večeras?
O: Energetska polja variraju radi elektromagnetskih uveta i varijacija u atmosferi koja
okružuje vašu lokaciju 3. denziteta.
P: Šta je izvor prisutnog variranja?
O: Solarni bljesak.
P: V: Dakle, nedavni solarni bljesak udara! I novinari su rekli da nije bio dovoljno velik da bi
se ikako mogao osetiti. L: Jedna od stvari koju sam radila prošle noći bila je ta da sam tražila
na internetu značenje reči "brana", zbog toga što smo imali poseban interes i saznati ima li
kakvog značenja u njoj. Pronašla sam vrlo interesantne stvari u vezi te reči. Otkrila sam da
je na Starom engleskom jeziku to reč za crnu pticu ili vranu. To također može biti ime u
Jugoslaviji i Rusiji. Ona je također ime velikog irskog kralja. Još nešto što bi mogli dodati na
spisak?
O: Šta vam to govori?
P: Pa, možda da izvor financija nije u ovoj državi. Možda Rusija?
O: Budite svesni neočekivane pomoći.
P: Možemo biti mudri i još uvek to koristiti, zar ne?
O: Na vama je.
P: Ako postoji, zapravo, moćna luda grupa koja vlada svetom, kakva je razlika hoćeš li dobiti
iz jedne države ili neke druge?
O: Nije u tome stvar, nego: ko "vodi" tu "moćnu ludu grupu"?
P: Dakle... V: Lizzardi, Lizziji...
O: Dobro...
P: L: Dakle vi u biti indicirate na zaobilazni način da bi trebali odbiti tu ponudu?
O: Nije tako. Mi indiciramo ravno napred i način na koji bi trebali nastojati biti objektivni uvek
i pogotovo kod prelomnih tačaka kao što je ova i ne dozvoliti subjektivnosti ili emocijama ili
užurbanim mislima i idejama, da odlučuju i vladaju vama!
P: Može li također biti moguće da taj izvor, ta "brana", da je u kontaktu s navodnom
Orionskom grupom?
O: Molim?
P: Mislim, Kvorumom, kao što ste opisali?
O: Uvek budite oprezni tako da ne posmatrate zapletenu mrežu samo kao jednostavnu
konstruisanu petlju.
P: Dali ste sugestije u jednoj ranijoj sesiji kojim trebamo posvetiti nešto vremena i energije,
tj. problemu krugova u žitu.
O: Da...
P: I pronalaženje financiranja, da to ostvarimo na korektan način, kao umreženje i slično, u
najmanju ruku možemo reći da je teško.
797
O: Strpljenje plaća... "žurba čini štetu".

P: Pa, mi nebi to primarno činili razvijajući tehnologiju, već više kao informacije kosmičke ili
teorijske prirode. Sad, da li bi to dovelo do tehnologije - to je drugo pitanje.
O: Promotrite ponovo od kuda i kako je ta ponuda stigla pre nego što ste "vi upali u nju",
kako nebi postali riba koja je privučena zbilja svetlucavim i ukusnim izgledom mamca!
P: Pa onda...
O: Ponovo pogledajte radi viđenja... ono će doći!
P: Ko je bio odgovoran za izgubljen prtljag?
O: Poljske vlasti. Sad, kao dodatak prošloj diskusiji: pitajte i primit ćete. Primanje bez molbe i
vi ćete biti prevareni!
P: Pitaj i primit ćeš. U kojem smeru bi se trebali fokusirati tako da pitamo bez rizika od toga
da budemo prevareni?
O: Preporučujemo početi s pristupom kanalima o kojima imate nekakvo znanje, i u koga
imate neki nivo poverenja! Kontaktirati Colin Andrewsa možda? Ali, držite sve opcije i puteve
za istraživanje i financiranje otvorenima.
P: Da li je to najviše što zasad možemo dobiti u vezi toga?
O: Verovatno...
P: Vratimo se na prtljag. Poljske vlasti, koji deo?
O: Tajna policija.
P: Šta su tražili? Bilo šta?
O: Da.
P: Da li su se zadovoljili činjenicom da tamo nije bilo ničeg subverzivnog?
O: Da.
P: Zašto su onda uzrokovali da se prtljag isporuči tamo gde je bio?
O: Iskrena pogreška.
P: Da li je pogreška bila stimulisana od strane Lizzija?
O: U vezi toga, malo je mesta na vašoj OPS lokaciji koja nije, u krajnjem slučaju.
P: Kakva je bila reakcija primatelja prtljaga?
O: Iznenađujuća.
P: Da li sam u pravu kad sam mislila da je tu posredi žurba da neko prevede traku?
O: Pa, više je bilo u smislu žurbe da se "nađe moj advokat".
P: Da li će te informacije biti iskorištene na štetan način protiv njega?
O: Da.
P: Da li će prtljag biti vraćen?
O: Čekajte i vidite... "Ostanite sa nama, vežite svoje pojaseve", itd.
P: Još nešto što bi nam mogli dati da mi pomognete da spavam noćas?
O: Pitajte...
P: Da li će to produžiti procedure?
O: Neodređeno.
P: Da li će se ona pojaviti na saslušanju?
O: Najverovatnije će tražiti odgodu, baziranu na "novim informacijama", i da to uđe u
dokaze.
P: Da li bi bila dobra ideja za njega da mu se savetuje da može dobiti razvod u Americi?
O: Dobra ideja!!
P: Da li bi to trebalo biti izrečeno da ona to čuje?
O: Zašto to nebi sproveli diskretno?
P: Da li bi bilo dobro da objavi stvar u vezi novaca?
O: Možda bi se A. trebao jednostavno koncentrisati na svoj novi početak umesto na staru,
mrtvu prošlost...
P: Da li to znači da on neće biti u mogućnosti dobiti legalno sve to u Poljskoj?
O: To je komplikovana situacija koja će se rešiti na propisan način ako se rešava pozitivno i
u smislu pogleda napred.
P: Pogled prema napred bi bio pogled u budućnost?
798
O: Da.
P: Da li to znači da on gleda na neke svoje interese?
O: Vidi prethodni odgovor.
P: Moja prvobitna misao bila je da bi samo trebao otići iz toga, pustiti da ona to dobije. Tu su
i druge mogućnosti.
O: Gledajte napred, a ne natrag.
P: Mislim da će slike i traka nestati dok on ne dobije prtljag natrag.
P: Zašto je ona bila zaprepaštena i šta je bilo u prtljagu?
O: Razmisli o svemu tome šta je bilo u prtljagu i znat ćeš odgovor na to pitanje.
P: Da li su to bile slike?
O: Vidi prethodni odgovor, opsesija ne pomaže, draga moja!
P: Nisam opsednuta! Znatiželjna sam.
O: Ne brini, samo sedi i uživaj u predstavi!
P: Ne mogu uživati ako pomislim da će ona njemu učiniti da pati!
O: Dosta o ovome više!
P: Dobro, nedavno kad sam pitala u vezi preklapanja realiteta, i kad ste govorili o spajanjima
realiteta ( mostovima između njih ), i kad smo govorili o F.-ovim promenama za vreme kad
su "realiteti povezani". Ima li povezanosti između tih koncepata?
O: Naravno!
P: Spomenuli ste važne tačke. Da li su te tačke vezane uz oznake koje ste također
spomenuli?
O: Da.
P: Da li je to kad neko napravi izvesni odabir ili odluku, da može ili ući ili izaći, ili oboje, u
jedan univerzalan izgrađeni ili neki drugi ( realitet )?
O: Možda.
P: Dobro, ako neko napravi izvesne značajne odluke u svom životu, u izvesnim važnim
tačkama, da li to menja nečiji realitet kompletno?
O: Samo zapamtite ovo: kao što smo vam pre rekli, umrežite se, meditirajte, učite i nastojite
dobiti odgovore, i pitajte za ono što trebate. Uvek kontrolišite upravljanje svojim brodom...
P: M: Postoji simbol koji mi uvek pada na pamet, i želeo bih znati šta taj simbol znači? ( crta
simbol koji izgleda kao dve spirale okrenute jedna od druge )
O: Dualitet tela i duha... dva savršeno spojena za one u fizičkim/materijalnim nivoima. Jedan
reflektuje drugog uvek u bezvremenskoj egzistenciji sveukupne kreacije!
P: Šta je izvor tog simbola?
O: Simboli uvek prirodno nastaju od čiste svesne misaone forme.
P: Još nešto u vezi tog simbola?
O: Učenje, jačanje koje proizlazi iz prikupljanja znanja.
P: Zahvaljujemo vam, i laku noć.
O: Laku noć.
799
19.04.1997. Privatna sesija F. i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yopanno.
O: Kasiopeja.
P: Jesam li pravom putu sa ovim svojim istraživanjem "krvnih linija"?
O: Naravno.
P: Hoću li otkriti neke druge interesantne stvari sa ovim istraživanjem "krvnih linija"?
O: Otkriće je plod istraživanja.
P: Jesam li u pravu ako kažem da je izvor priče o Gralu zapravo priča o Bran-ovoj Glavi?
O: A odakle potiče reč “Brahna”?
P: Pa, ja bih na osnovu svojih nalaza mogla reći da postoje dve mogućnosti: Jedna je Kelti
sa Kanteka, a druga: Nefilimski hibrid.
O: Može biti jedno te isto.
P: S obzirom na ono što ste rekli u prošlim sesijama, porodice, odnosno pojedinci iz ove loze
mogu biti pozitivno ili negativno orijentisani, dualitet, te da one mogu voditi do super tajnih
izvora moći. Da li je to tačno?
O: Pa dualitet postoji u svim porodičnim lozama, ali, kod tzv. Kelta, on je više naglašen,
odatle i jače stanice i centri moći.
P: Da li su te ćelije i centri o kojima pričate, nešto što je locirano u telu ili nešto kao deo veze
između tela i duha... ?
O: Postojeće telo.
P: Šta se podrazumeva pod - "postojećim" telom?
O: Postojeće/vanjsko (Existent/external).
P: Dobro, nastavit ću sa kopanjem u vezi toga. Kako mogu pronaći moguću vezu između
Arijevsko/Židovske Isusove loze i Merovinđijansko/Plantagenetske loze? Da li ona postoji?
O: Samo do mere zajedničkog porekla Esena i Kelta.
P: A. je spomenuo da je on mislio da je Židov. Da li je Židov, ili polovično?
O: Ako ćeš išta naći, to ti nemora biti predskazano.
P: Hoću li išta naći?
O: Samo radi to tako i dalje.
P: Malo sam čitala iz karata, dok je on otišao videti svoju kćer, po prvi puta u roku od skoro 6
meseci i otvorila sam jednu kartu koja je rekla "bolest do smrti". I pitala sam kakvu će
posledicu imati taj susret sa njegovom kćeri i to je što mi je bilo rečeno. Bila sam vrlo
uznemirena, jer sam sanjala o umiranju, kad sam bila u Gainesvillu. Možete li mi reći bilo
šta? Bila sam uznemirena!
O: Karte znače samo ono što vibracije omoguće.
P: Jesu li moje vibracije bile da ću oboleti i umreti, ili da će se naša veza razboleti i umreti,
kćer će se razboleti i umreti, ili A ili A...
O: Svako fizičko vozilo iskušava "bolest do smrti".
P: Moje pitanje je bilo: šta bi bio rezultat ovog susreta sa njegovom kćeri. Sada, vi činite to
da se brinem.
O: Zašto brinuti? Zar ne vidiš da sve to što si postigla do sada, željom, ostvarujući čistu
volju, rađa realizaciju?!?
P: Jesam li mogla negde pokupiti vibracije od A. tako da je netko negde bacio neku vrstu
kletve na mene?
O: Ima li tu ikakve razlike?
P: Pa, jednom pre, kad je neko to učinio, vi ste rekli da sam ja bila bolesna, jer su se te
tamne sile koncentrisale na mene.
O: Šta je naša najpoznatija uzrečica?
800
P: Znanje štiti... Pa, da li imati znanje o njenoj prirodi omogućava zaštitu?

O: Ti ne shvaćaš svoju snagu.
P: Znači, ja to ni ne trebam?
O: Ne.
P: U redu. Sad sam razmislila o tome i razumela sam, i sad sam sigurna da je ona uzela
slike, vrpce i Branina pisma. Slike mogu razumeti. Bilo da hoće pljuvati po meni ili njemu ili
da ih iskoristi na negativan način. Ili ima tu i druga stvar? Ne tražim potvrdu, samo
pokušavam to složiti, tako da mogu izaći na kraj s tim i ostaviti se toga.
O: Onda je složeno, prema tome, ostavi se toga!
P: Pa , ono što ja zapravo hoću postići jest: neke od tih slika su bile nezamenjive. Htela bih
ih dobiti natrag. Možete li predložiti nešto?
O: Pusti da komadići padnu svaki na svoje mesto.
P: A. je otišao popričati sa svojom kćeri i osećao je da mu je kćeri žao. Da li je ona bila
korištena kao frekvencijski odašiljač? Tu su bili jako čudni osećaji koje sam imala od toga.
Da li je to moguće i da li se to desilo?
O: Možda.
P: Zašto je on tako trenutno promenio svoje mišljenje o tome da ja dođem tamo i da budem
s njim čim je pre moguće?
O: On pati od "hladnih stopala", kao što si videla do sada u mnogim prilikama, to će također
proći. Seti se šta ti je rekao u noći 11-12.02.?
P: Da, sećam se.
O: I šta se desilo sledeće?
P: Pa, on se tada oporavio.
O: Zbog tebe i tvojih akcija.
P: Da. I šta sam ja učinila je bilo skoro kao da sam izašla kroz vrata bez gledanja unatrag...
Mislim da ga je više preplašilo to da me izgubi nego da se suoči sa svojim strahovima.
O: Poznati obrazac, u ovom postojanju i u prošlom. Da?
P: Pa, to je smešno. On se počne bojati, ja reagujem na njegov strah da počnem bežati, on
se onda počne bojati za mene i iz tog straha on skuplja snagu.
O: Svaki strah je pomognut i potaknut kroz tebe.
P: Kako ja pomažem i potičem njegove strahove?
O: Ti ih iniciraš u njemu, time što mu pokazuješ koje su njegove opcije, i to u nedvojbenim
pojmovima!!!
P: Da li je to dobro ili loše?
O: Ni/niti.
P: Da li mu to pomaže ili ga povređuje?
O: Isto.
P: Da li bi trebala prestati i držati jezik za zubima? Šta bih trebala učiniti?
O: Karmička situacija prvog stupnja.
P: Pa, možete li mi dati nešto iz prošlog života što bi mi dalo nešto da razmišljam o tome?
O: Tvoja sećanja su korektna.
P: Pa, i ja bih se bojala sama sebe također, da sam skoro umrla misleći da sam neverna.
Želela bih znati nešto što bih mogla učiniti, šta bi bilo od najveće pomoći i velike koristi za
njega?
P: Pa, ponekad i nije tako zabavno, pogotovo ako povređujem nekog. Da li je ovakvo
ponašanje dokaz nekakve slabosti?
O: Ne. Proveri horoskop.
P: Oh, vidim. Mesec u Vagi. Želi doneti perfektnu odluku. Koje su šanse da ćemo imati
dovoljno novaca za provesti neko vreme zajedno pre jeseni?
O: Ako to želiš, ti to i imaš!
P: Ali, zabrinuta sam zbog bebe. Šta mogu učiniti u vezi s decom?
O: Ovo se ponavlja u krugovima.
801
P: Koliko god ja želim da misliti drugačije, zabrinuta sam da je njegova kćer provela toliko
vremena s njenom majkom, tako da je se više nemože spasiti.
O: Arkadiusz je nedemonstrativan.
P: Nije takav sa mnom... o čemu to zavisi?
O: Veze sa članovima obitelji.
P: Kakve to veze ima s tim da li se kćer može spasiti ili ne?
O: Ime veze s tim pod čijim je dete bilo uticajem.
P: Pa, pod uticajem svoje majke. I k tome, on je rekao da je konačno imao prvi pravi
razgovor s detetom u celom njenom životu, a ona ima 27 godina!
O: Da li ti to išta govori?
P: Mislim da da. Mislim da on neće nikuda stići s njom. Da se vratim stvarima koje je uzela iz
kofera, druga stvar je bio jedan članak u kojem je usporedio nju samnom i govorio o tome da
će pokušati dobiti Nobelovu nagradu. Da li je članak bila ta stvar koja ju je začudila?
O: Bilo je sve.
P: Koja od slika je bila najviše začuđujuća?
O: Sve jednako.
P: Zašto su one bile začuđujuće?
O: "Odvukle su stvarnost kući".
P: Zašto su bila uzeta Branina pisma?
O: To je bilo samo više stvari.
P: Da li je ona sama otklonila i zamenila pečat na prtljagu?
O: Potpomognuto.
P: Čini se da njen horoskop kaže da je ona nekako degenerisana u seksualnim pitanjima?
Da li je moguće da je ona bila neverna?
O: Neodređeno.
P: A. mi je rekao o njenim sklonostima, i ja mislim da takve stvari izražavaju spiritualnu istinu
o nekoj osobi. Bez da to spominjem, možete li mi imenovati spiritualni koncept ili stav koje se
krije iza njenog izražavanja na ovaj način?
O: Naslepo traženje fantazije.
P: Da li je ikada, u bilo koje vreme, ona njega voljela?
O: Sindrom Jackie Onassis.
P: Njen horoskop kaže da će on završiti ili u zatvoru ili u bolnici.
O: Mi predlažemo da ti razmišljaš o pozitivnijim aspektima, kao npr. - o tebi i njemu, itd.
P: Ako A. ima novce u jednoj banci izvan Poljske, zašto se on pravi siromašan, i zašto mi ne
kaže da netrebam brinuti i zašto on posuđuje novce od drugih ljudi da bi ih dao meni, za
platiti račune?
O: To je čin balansiranja Vage, u samoj njegovoj prirodi, u sebi mora sadržavati neku vrstu
prevare.
P: Ali on je tako nepopustljiv u tome da mi moramo biti otvoreni jedno prema drugom. Zašto
bi on krio bilo što od mene?
O: U njegovom umu, on tebi govori sve, ali tu će uvek, uvek biti stranica koje će nedostajati,
bolje je naučiti to prihvatiti.
P: Ja to mogu prihvatiti, ja sam upravo odlučila da to nije tako.
O: I ako te vera u to čini da se osećaš sigurnije, onda neka bude tako. Ali ti stvarno voliš
misterije u malim količinama, to te stimuliše.
P: Da li je za mene važno ići u Evropu, u bilo kojem smislu? Da učinim bilo šta značajno?
O: Ne.
P: Postoji li neki drugi značajan razlog da idem, osim da budem sa njim?
O: Učenje.
P: Treba mi reč mudrosti. Jedna nit koju mogu slediti...
O: Plava voda, belo nebo.
P: Šta to znači?
O: Pitala si za nit!
802
P: Oh. U redu. Hvala i laku noć.

O: Laku noć.
803
03.05.1997. Frank, AK, T.K., Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koje ime ćemo korisiti večeras?
O: Jimmorra.
O: Kasiopeja.P: Imam priličan broj pitanja večeras. Prvo je: Da li je moguće da se jedna
osoba koristi kao monitor, da bi posmatrala druge ljude i njihove aktivnosti, kroz svoje oči i
uši?
O: Moguće, ali uopšte nije potrebno.
P: Vi ste jednom rekli da je PZ. bila monitor, u smislu, bilo kuda da je išla, da je ona
posmatrala i motrila auralne frekvencije za one koji su stavili implant u nju. Da li je ovo bila
jedna neobična situacija?
O: Prilično.
P: Pročle nedelje nismo imali sesiju, ali smo prošli kroz naše zapise koje sam radila od kad
sam bila u Gainesville-u. F. je postao jako umoran i otišao je doma. Ja nisam bila umorna.
Normalno, F. nije umoran, a ja sam ta koja je iscrpljena. Htela bih pitati u vezi sa ovim. Da li
postoji neka vrsta razmene energije tokom kanaliziranja?
O: Ne u tom smislu.
P: Pa, oboje, TR i JR su komentarisali to, i ja bih htela znati, da li postoji neka vrsta
povezanosti između ove promene i činjenice da mi nismo održali sesiju?
O: TR i JR-ovi komentari u ovom slučaju trebaju biti uzeti s oprezom, budući da su oni
nejasni u svojoj nameri.
P: Kad kažete nejasni... moja percepcija je bila, da su oni hteli razviti jedan odvojen kanal za
kanaliziranje, kao pre.
O: Oni su hteli slediti njihove vlastite ideje da izraze sumnje o F.
P: Pa, ne samo da se radilo o tome, nego sam i ja podelila svoje informacije koje sam
skupila na osnovu naznaka danih u materijalu, i imala sam utisak da to njima nije bilo
interesantno. Sada mislim, da je činjenica, da su naznake u materijalu dovele do tih otkrića,
ekstremno važna.
O: Interesantno nekima uključuje samo ono što baca svetlo na njih same.
P: U redu. Imam ideju. Sad bih htela pitati o stvarno čudnim stvarima koje sam otkrila.
Sigurna sam da nisam došla ni do polovine. Ali htela bih pitati: jesam li u pravu sa svojim
razmišljanjem, kada mislim da je sleđenje genetskih tragova deo ključa...
O: Poveži tačkice i kad završiš, imat ćeš jednog "Gaugin-a".
P: Hmmm... (A) Drugim rečima, jedno remek-delo... (L) U redu, mi znamo da je krvna linija
važna kao svojstvo ako je neko Nordijskog ili Keltskog porekla. Prolazeći kroz transkripte,
došla sam do raznih mesta, gde se misteriozno i uvek nanovo spominje "sekta". Mislim da je
ova "sekta" kako je vi zovete, jedna organizacija, koja je nama poznata kao "Kvorum".
O: Od čega je "sekta" koren?
P: Sektor, sekcija, (T) Sektaški... (A) Jedna grana, ogranak... (L) Želite li dodati nešto tome?
O: Pitaj dalje.
P: Da li je ova druga grupa, koju ste spomenuli, Nacija Trećeg Oka, da li su oni jedni te isti?
O: Treće oko širi vidljivost u nevidljivo.
P: Videti nevidljivo. Vi ste jednom spomenuli da "Rozenkrojceri deluju kao lopov u noći". Vi
ste također spomenuli da bih trebala istraživati Rozenkrojcere, otišla sam u Sveučilišnu
biblioteku i nedostajalo je ono bitno...
O: Poveži Rozenkrojcere sa tvojim omiljenim ostrvom kod "bukve". Molimo povrtlarski i
familijarno.
P: Oak Island?
O: Da. Onda, poveži Pireneje sa Kanarima.
P: Ok, "lopov u noći". Uništenje Templara.
804
O: Istraži povest Kanarskih ostrva da bi dobila neke naznake.

P: Postoji li ikakva povezanost sa činjenicom da su ti ljudi sa Sveučilišta Tenerifa
komunicirali s nama u 2. i 3. mesecu? Može li tu biti išta više u ovoj vezi?
O: Možda, ali ti neznaš povest tog mesta?
P: Pa, ne, ne znam. To sam propustila. Sledit ću to. Vi ste također jednom rekli, da kada se
izvesnih 7 ljudi nađu u vertikalnoj realnosti, da će učenje biti eksponencijalno. Sigurna sam
da mi nismo na tom nivou, ali pitam se, da li je moguće da ove informacije koje sam otkrila o
krvnim linijima i potencijalnoj aktivaciji DNK imaju ikakve veze sa ovom idejom o 7 ljudi?
O: Gradi svoje stepenice do zvezda, korak po korak.
P: Čitajuci sesiju od 23.03. prošle godine, kad je T. također bio tu i pričali smo o njemu kad
je bio u O.B., vi ste pitali ko ga je preklinjao da tamo i ostane, a onda je tu bila i primedba o
jednom EM vektoru. Način na koji ja to razumem je, da jedna osoba može biti jedan EM
vektor. Da li je to moguće?
O: Vektor znači onaj koji fokusira smer/pravac kretanja.
P: Može li to značiti da se EM valovi mogu vektorizovati jednim čovekom, jedostavno samim
tim što se nalazimo u njegovom prisustvu? Također sam primetila, da su neki od nas bili
povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su
dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i
isisavale našu energiju. Hoću reći, držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti
naš potencijal. Postoji li neka valjanost ili značaj u ovom mom pogledu?
O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.)
P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas nekom
vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom sažaljenja.
O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.
P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osećaj sažaljenja, oni u stvari ne
sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.
O: Da...?
P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes
ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez napora i
truda sa njihove strane, kada se nalaziš tačno licem u lice sa iskorištavanjem i
manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji,
odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov daljnji pad u OPS?
O: Ti znaš tačan odgovor!
P. Da. Videla sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim
životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu
sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da smo
bili slepi za to, šta je bilo očigledno drugim ljudima?
O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno delujete sa onima koji će u vama
pobuditi hipnotički odaziv, koji će na kraju krajeva, dovesti do isisavanja energije.
P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je
svrha ovog isisavanja energije?
O: Šta vi mislite?
P: (T) Tako da se nemožeš koncentrisati na ništa ili učiniti bilo šta. Ne možeš stići nigde s
bilo čime.
O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.
P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?
O: Da.
P: (T) Da li je L. jedan robotski tip?
O: Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobediti!!
P: To je znači situacija u kojoj nemogu pobediti...
O: Kao što znaš.
P: (T) Šta znači, ako ne izađem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o
području u kojem boravim ili o osobi?
805
O: Oboje. Jedno je umotano u drugo.

P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da
delujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povredimo drugu osobu? To je bio glavni
razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povređujem decu
više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izađem. Zašto se mi toliko
bojimo da ne povredimo druge ako oni povređuju nas?
O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "delovati protiv njih", vi trebate delovati ZA svoju
sudbinu.
P: Ali kad radimo tako, te osobe uspeju postići to da se osećaš toliko bedno, tako da se čini
da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.
O: Da, ali to nije "delovanje protiv". Naprotiv. U biti, seti se, za tango treba dvoje i ako vi
oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje izgoreti!!!
P: Zašto je onda tako, da kada se neko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji toliki
nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopšte nemaju nikakav
osećaj za tebe kao za ljudsko biće.
O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada.
P: Šta je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?
O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.
P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da dođe k nama
redovito, subotom, da vrati svoju koncentraciju?
O: Pomogle bi potrebne promene koje bi trebao napraviti.
P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je neko pod uticajem te energije,
znači nekog fizičkog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj neko
uopšte nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te situacije?
O: Isisavanje energije zbunjuje um.
P: Kuda se vodi ta isisana energija?
O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?
O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!
P: (T) Pa, ja bi hteo znati, šta je to u nama što nas privlači takvim ljudima?
O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.
P: To znači da oni mogu kontrolisati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti
misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti neznaš. U našoj religiji i u našoj kulturi se uči
da daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cela situacija je dizajnirana i kontrolisana sa
jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?
O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite.
P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo samo
uključiti...
O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne
znakove i uvek ćete imati sposobnost da to izbegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih.
P: To znači, da jednom kad smo naučili program te osobe, mi ćemo biti u stanju izbeći jedan
drugi, koji je sličan. (T) Ali, ja sam to trebao već naučiti od H. Napravio sam istu stvar dva
puta. P: (L) Pa, kad si ranjen, teško je videti jasno.
O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi čitao.
P: Ti si ih ignorisao.
O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne očekuj!
P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promeniti drugu osobu, ili da će
menjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ.
O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo.
P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u početku, ali vi ste mislili da će biti drugačije.
P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro?
O: Pričekaj i vidi.
P: On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega.
806
O: Da li te to iznenađuje? Nažalost, Ark još uvek nezna potpuno za ovaj program.

P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS?
O: Lekcija broj 1: Uvek očekuj napad.
Lekcija broj 2: Znaj načine napada.
Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.
P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti je
brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je također istinito, da bilo šta, što teži tome da izazove
smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja
majka koja je bolesna, tvoje dete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na
nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga ko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbeći", znači, neutrališete. Ovo se zove budnost,
koja je ukorijenjena u znanju. I šta radi znanje?
P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem?
O: Kako to?
P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svako za sebe mora doći do potpune realizacije, da
takoreći sve što se dešava na planeti - bez izuzetaka - sve je simbol neke interakcije između
OPS i OPD energija na višim nivoima.
O: Da, i to do sada nije realizovano. To mora biti jedan deo prirodnog procesa učenja.
P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment
neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi možemo
koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati,
da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, decu, roditelje, prijatelje, praktički,
SVAKOG, i NIKO nije izuzetak.
O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vere u taj koncept. Setite se, kad se neko
indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari
isključivo u smislu merljive fizičke stvarnosti.
P: Pa, u Arkovom slučaju, hoće li se njemu desiti nešto, što će mu dati uvid ispod površine,
da tako kažem?
O: Molim te, ne očekuj. To je prepreka "kvantnih" proporcija.
P: Pa, ja mislim, da je on izlečen od mišljenja, da se nekim ljudima može pomoći.
O: Ali, on nije izlečen od nedostatka verovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.
P: Kad govorimo o ne-fizičkim napadima, prošla sam kroz neke stvari jutros, koje su bile
prilično neugodne. Posle sam otkrila, da u isto vreme kad sam ja iskusila to, tu ja takodjer
bila i komunikacija sa Brana ženom. Postoji li nekakva veza između njegove
korespondencije s njom i mog osećaja da mi slon sedi na grudima? Kad se to desi, ja
osećam da je moj duh komprimisan na jedan vrlo bolan način. Postoji li neka veza izmedju
toga i ove Brana osobe?
O: Možda.
P: Postoji li ikakva veza između Brana korespondencije i činjenice da je J. također pisala
njemu i da me je VB, sablast, nazvao danas?
O: Možda.
P: Postoji li ikakva veza između ovih portala napada i stvari koje sam otkrila otprilike prošle
nedelje?
O: Možda.
P: Možete li mi reći uopšte bilo šta u vezi s tim?
O: Ako to ne treba biti odgovoreno, to može značiti da je već odgovoreno, jednostavno zato
jer, iako ti imaš još puno za učiti, naučila si vrlo mnogo draga moja. I na to, laku noć.
P: Laku noć.
807
21.05.1997. F, Laura, privatna sesija
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo večeras sa nama?
O: Xyorra.
O: Kasiopeja.
P: Imam čitavu grupu pitanja: Prvo, prošle nedelje, D; J i SJB su kontaktirali Arka. Ja sam
istovremeno imala još jedno od onih iskustava u kojima sam osećala kao da slon sedi na
meni, ili da me pritiska. Imam teoriju da postoji neka vrsta frekvencijskog vala koji aktivira
'agente' i njihove prethodno implantirane programe da kontaktiraju njihove 'mete', i da je ta
frekvencija ono što osećam kao 'kompresiju.' Da li je to moguće?
O: Da. Da li primjećujete kako kontakti intenziviraju stvari ostavljene po strani?
P: Šta? Šta znači 'stvari ostavljene po strani?'
O: Ukazuje na opadanje interesa nakon što je Ark isporučio poruku.
P: Oh, vidim. Da li je osećaj koji sam iskusila usko povezan sa frekvencijom? Mislim,
razmišljala sam da sam imala taj osećaj zato što su mi oni uzimali snagu kroz njegovu vezu
samnom, da je njegov odgovor njima zatvorio krug. Da li bih patila odgovorio on ili ne?
O: Valovi sjedinjuju značajne događaje.
P: Dobro, šta to znači?
O: Međusobno su povezani.
P: Da li bi prazan zid, prekid kontakta, minimizovao moju patnju?
O: Samo ti to možes reći.
P: Dobro, on zna ko su i šta su oni, i tu je takođe stanovište da nastavljanje interakcije
sprečava DRUGE portale da budu otvoreni. Drugim rečima, đavo koga znaš je bolji od đavla
koga neznaš.
O: Oh jel' (stvarno)?!?
P: Znači, to neće sprečiti druge od dolaska ubuduće?
O: Osim ako neko ne sprečava vatru pazeći samo na šibice.
P: Šta su šibice?
O: Nije stvar u tome. Da li neko sprečava potonuće pazeći samo na ledene sante?
P: Ne, neko se mora držati dalje od njih. Da li ste na to mislili?
O: Oh... Vidimo... Onda moraš misliti po tome da je jedini uzrok potapanja ledena santa, da?
P: Oh. Znači, postoji puno više od ledenog brega, šta može uzrokovati potapanje. Pa, samo
sam bila zabrinuta činjenicom da su se događaji ove vrste ponavljali. Čini se da dobijem
užasan osećaj pritiska čak i pre nego što ga oni kontaktiraju... i onda me obasipaju
grudvama snega. I uvek se čini da dođe u vreme kada imam menstruaciju, kada sam
najranjivija i najmanje sposobna da se nosim sa tim stvarima.
O: Kada tvoj period prestane, kontakti neće. Da.
P: Za što da?
O: Sada je još prerano.
P: Dobro, D tvrdi da je sposoban da radi ponavljajući, kontrolisani PK. O kakvoj vrsti PK-a on
govori, kada je bio toliko odlučan da ne priča o tome?
O: Nije važno. Možda on može napraviti ponavljajući, kontrolisani B.S.
P: U redu, nedavno kada sam imala san “3 domina”, ili iskustvo. Pitala sam vas o tome, i
rekli ste da to nije značajan san. Ipak, vodio je do nevjerovatne serije otkrića. Zašto ste rekli
da to nije važno?
O: Šta je bilo značajno, san ili otkrića?
P: Pa, naravno da su otkrića... i tu stvarno nije bilo domina... ali dalo mi je malenu ideju koja
mi je pomogla sa svim ostalim... i jedna stvar je vodila prema drugoj, pa prema sledećoj...
O: San nije bio važan dok nije bio ispunjen.
808
P: U svakom slučaju, našla sam na istoj dužini kao što je Oak Island, mesto pod nazivom
“Percee”. Ovo je vodilo do Fontainebleau, Chartres-a, i Coll du Perche i Moulins la Marche.
Onda, 'plave vode i bela neba' vode k jezeru Geneva i vrhu (Point) Perce. I ovo je bio treći
'Percy'...
O: Prouči novine za bilo koju skoriju vest koja se tiče: Percy.
P: U redu. Dakle, onda sam pomislila da je 'Percy' bio centar neverovatno složene mreže.
Bilo je kao što ste mi ranije opisali: mozaik svesnosti. Mogla sam videti povezanost bez
obzira na koji način gledam. Mislim, bukvalno sve povezuje... alhemiju, Rozenkrojcere,
Masone, fiziku, genetiku, eshatologiju, Kasiopeju, primarne brojeve, Meduzu, Perseusa...
Mislim, to je najneverojatnija stvar koju sam ikada vidjela u svom životu...
O: Za sada...
P: U redu. Ali, to je dovelo do ideje da je univerzum kao vrsta paukove mreže, sa paukolikim
bićem u centru... vrsta proširene i kompleksnije ideje 'vertikalne realnosti'. Svi nivoi su
povezani nitima, ili vodičima... gravitacija kao vezivo iz pauka u centru... da li sam na tragu
nečeg ovde?
O: Ostani na tragu...
P: Mrzim kada to napravite!
O: Ali ti voliš kada otkriješ!
P: Pa, to je zasigurno istina. Ali, jedna od stvari o kojoj sam razmišljala jest: ako bi neko
stajao na nekoj tački na ovoj planini, Point Perce, blizu Geneve, i bio licem okrenut u pravcu
Coll du Perche-a i Moulins la Marche, igla na kompasu bi pokazivala 315. I, par dana nakon
što sam mislila na ovo i spomenula to, Ark je našao članak u časopisu, i broj je bio 33,
strana 315, čini mi se. Pa, pitam se, da li je ovo još jedan dokaz koji je bio potvrđen na ovaj
način i šta bih videla da sam napravila takvu stvar?
O: Otkrij?
P: Da li to ima bilo kakve veze sa snom o Frankensteinu, za koji je izgledalo da sadrzi sve
bazne elemente otkrića u narednim sedmicama. Da li to ima nešto sa stavljanjem nečega na
određeno mjesto u jednom životu da bi se vratili po to u drugom? Ili, je to da svi dokazi...
O: Trebala bi znati do sada, da će sve ovo biti otkriveno u pravom trenutku.
P: U redu. Sad, pitanje od 64,000 dolara... tuneli, geog. dužina Oak Islanda-a, vodi do Pointe
Perce, Mont Blanc-a i tunela Sv. Bernard, a Sv. Bernard je napisao pravila za Templare... i
onda, Tenerifi, Kanari i širina 28:30 je povezana sa paukom u verziji Izreka kralja James-a
30:28... i to vodi ravno do New Port Richy-a. Dakle, da li postoji neka veza između lokacije
ove kuće i nečega na Kanarskim otocima?
O: Napravila si veliki napredak, očekuj više, ako si oprezna i dosledna!
P: Pa, znate da to jesam! Dakle, tada je pitanje bilo 'da li bi položaj moje kuće iznad tunela
bio štetan?' I odgovor je bio 'da'. Zatim, pitanje je bilo 'kako?' što je vodilo odgovoru 'To je
pitanje od 64,000 dolara'. Pa, ima li ičeg dalje što mogu za sada imati?
O: Štetnost je subjektivna, u skladu sa razvijanjem događaja i odabirima.
P: Dakle, to je tada bilo pitanje, VELIKO pitanje u vezi onoga što ću izabrati...
O: Blizu.
P: U to vreme, takođe je rečeno da je ovde bio vrtlog koji stapa nivoe 1,2,3 i 4 sa 5.
denzitetom. I rekli ste da je primarna stvar u vezi s ovim bila "tragač fizičkih utisnuća.' Šta je
to?
O: Sile koje podešavaju i utiću na ušesnike na razlišitim gore spomenutim nivoima denziteta.
P: Druge noći, čini mi se u vreme kada se zakuvavala stvar sa J, D i SJB. Imala sam užasan
san o osobi koja pokušava provaliti u moju kuću... da je A sledio V van, a ja sam je morala
vratiti nazad, i ovo me je stavilo u opasnost... tada, bojala sam se da je on počeo pokušavati
ubiti nas dok smo bili u kući, pucajući kroz zidove. Ark, F i T se nisu činili toliko uzbuđeni kao
što sam bila ja... probudila sam se sa srcem koje samo što nije iskočilo iz mojih grudi i
prekrivena hladnim znojem i donekle paralizovana. Prepoznajem ovu vrstu sna od ranije. Da
li je to bio samo san, upozorenje, sećanje nekog drugog događaja? Bilo je vrlo zastrašujuće.
809
O: Izaberi drugo od ponuđenog. Uvek budi svesna svog značaja kao onog koji poseduje i
može prenositi znanje neobično visokog nivoa. I šta to znači onima koji preferiraju da tog ne
bude.
P: Postoji li još nešto što bi mogla napraviti radi zaštite svoje dece? To je ono gde sam
najranjivija i nisam sigurna da oni razumeju ozbiljnost situacije.
O: Šta ti znakovi govore? Ko je zauzeo koju poziciju i ponašanje u snu? Dakle?
P: Da... shvaćam da je to bilo zbog izlaženja van da se radi nesto uobičajeno... bez
razmišljanja... dok su Ark i T i F bili ometeni... a ja sam samo bila zabrinuta za A...
O: I koju ulogu je V igrala?
P: Vidim. Kao Pied Piper? ( Pied Piper - Šareni svirac iz Hamelina, svirajući svoju frulu,
zaveo je decu i naveo ih u smrt)
O: Ili možda programirana zbunjivati, zbog njene FRV?
P: Šta je FVR?
O: Frekvencijski rezonantna vibracija.
P: Postoji li bilo kakva opasnost za A i J s tom decom i ljudima iz crkve među kojima su bili
proteklih par nedelja?
O: Šta ti misliš?!? To su osetljive godine za sve, još mnogo više za decu onog koji je na putu
super-svesnosti, i u kontaktu sa onima koji daju savete i podatke...
P: Pa, ova crkvena grupa me čini vrlo uznemirenom. Šta im mogu reći da bi shvatili kolko
sam ranjiva kroz njih?
O: Reci im istinu kako bi rekla drugima, zrelije dobi.
P: Neki drugi savet što se njih tiče? Cela ova situacija mi je jeziva. Traka je prestala snimati
iz nekog razloga na ovom mestu. Pitala sam za trake koje nedostaju i oni su spomenuli da ih
je uzela neka osoba koja je bila u mojoj kući sa idejom da ih upotrebi da bi meni naštetitli na
neki način. Kasiopejci mi neće reći ko, govoreći da će me to odvesti u beskoristan i štetan
pravac. I onda su ukazali da trebam biti uvek svesna čuvanja traka na sigurnom mestu od
sada. Sledeće, pitala sam o programu koji nedostaje i rekli su mi da je ovo napravljeno
”izvana” također, mada ne preko ljudskog agenta. I zatim su dali donekle dugačku izjavu o
sprovođenju istrage o Kanarima... da naučim i najmanji detalj povesti ovog mesta...
810
31.05.1997. F., Laura, AK.
P: Sada, imam par pitanja za Arka, pre svega, a onda ću nastaviti sa mojim pitanjima. Prvo
pitanje je...
O: Ti nisi rekla: "Pozdrav."
P: Žao mi je! Pozdrav!
O: Malo smo u žurbi, nismo li?
P: I koga imamo s nama večeras?
O: Zollanah.
O: Cassiopaea.
P: Ok, nisam toliko mnogo u žurbi, ali želim da stignem koliko mogu. Prvo pitanje: vi kažete
da je EM (elektromagnetizam) isprepleten sa gravitacijom. Santilli kaze da su EM i
gravitacija jedno te isto. Ali, tu još ima i svetla. Svetlost je EM / elektromagnetsko zračenje.
Ako je tome tako, kako je moguće da gravitacija, ako je isprepletena sa EM, putuje brže
nego EM, tj. ona zauzima mesto (zamenjuje) brzinu svetlosti?
O: Gravitacija ne "putuje".
P: Ok, kad vi kažete da gravitacija "zauzima mesto" brzine svetlosti, šta vi točno s tim
podrazumevate?
O: Gravitacija je jednako locirana u svim oblastima odjednom, u vremenu/prostoru.
P: Sada, mogući odgovor je da gravitacija putuje kao faza, dok svetlo putuje kao "snop"
valova. Da li je ovo korektno razumevanje?
O: Gravitacijski val je tek "mreškanje" u sveprisutnoj strukturi, bazno energetsko
podupiranje.
P: Što je strukturno bazno podupiranje?
O: Gravitacija je struktura, kao i podupiranje energije.
P: Ako je gravitacija struktura, baza i podupiranje, šta se podupire?
O: Vi to krivo ćitate. Radi se o bazi/ temelju, kao u "temeljnom" energetskom podupiranju.
P: Kako gravitacija podupire... (A) šta podupire?
O: Mi smo vam već rekli da je gravitacija temeljna snaga od apsolutno svega!!! To znači svih
nivoa denziteta, svih dimnezija... To je "materijal" kompletne egzistencije. Bez toga, nista ne
bi postojalo. Vaše misli su bazirane na gravitaciji, također!!
P: Ok, vi ste rekli da je svetlo energetski izraz gravitacije. Kako se svetlost manifestuje u
sedmom denzitetu?
O: Svetlost jeste sedmi denzitet.
P: Ok, svetlost jeste sedmi denzitet. I vi ste rekli da je svetlo energetski izraz gravitacije. I vi
ste rekli da je gravitacija Bog, da li to također znači da je svetlost gravitacija?
O: Ne.
P: Ok, što je razlika između gravitacije i svetlosti?
O: Šta je razlika između betona i cementa?
P: Pa, nisam baš sigurna. Mislim da je cement koncentrisani materijal, a da beton ima
peska, kamenja itd., pomešanog, tako da ima bolji učinak. A ima i vodu. Kako se svetlost
manifestuje na 6 denzitetu? Možete li mi dati neku vezu?
O: Nejasno.
P: Pa, znam da je nejasno. Vi kažete da je svetlost 7 denzitet. Vi kažete da je gravitacija
Bog, a Bog i 7 denzitet su jedno te isto, i...
O: Ne. 7 denzitet je "unija sa Jednim".
P: Šta je razlika izmedju unije sa jednim i Boga?
O: Samo na 7om denzitetu je Bog ujedinjen.
P: Kad se Bog "razjedinjava", ili "destabilizuje" ili "raspršuje" gde i ja znam da "gde" nije
tačan pojam, koji denzitet je onda manifestovan?
O: Totalno krivi koncept.
P: Što ja PRAVI koncept?
811
O: Pa, pre svega, Bog se ne destabilizuje ili raspršava. Pročisti unutarnji linearni koncept.
P: U redu, pročišćavam. Sve jednostavno postoji. U 7-mom denzitetu je jedinstvo sa Jednim.
U u 6-tom denzitetu je... šta? Podjednaka ravnoteža tame i svetlosti, ili bitka (bivstvovanja) i
ne-bitka, da li je to tačno?
O: Čista svest bez potrebe za fizikalnošću.
P: Ja mislim da postoje 3 eterična denziteta, 3 materijalna denziteta i sredina, 4-ti denzitet,
koji je varijabilni fizičko-eterični denzitet...
O: Otprilike tako.
P: I ti denziteti se razlikuju samo po bliskosti sa jedinstvom sa Jednim, da li je to tačno?
O: Bliskosti?
P: Pa dobro, nisam mislila baš u tom smislu... Pa, pomozite mi malo!
O: Nema potrebe, dobro ti ide.
P: Dobro, ja to zamišljam nekako kao neku vrstu realiteta koji su perpendikularni (vertikalni).
U centru postoji jedan krug, i svaka individua je nešto kao izražaj perpendikularnih realiteta
koji idu sve dalje i dalje dok se na kraju ne vrati nazad do centra, jer ga gravitacija centra
vuče nazad. Ali to je vertikalno. Nešto se događa i u horizontalnim koncentričnim krugovima,
na neki način, ili na način ideje o ljusci atoma, što na neki način razlikuje ljuske, ili određuje
stanje bića, u odnosu na onaj centar i te vertikalne realitete. Koji je nivo ljuski, koji su nivoi
oblasti, kakva je veza između perpendikularne realnosti i njenog kretanja prema vani i kako
odrediti određene tačke u tome u vezi relacije sa samim centrom? Koliko ja razumem, radi
se o svesti, međutim mi ovde imamo posla i sa bitkom/bivstovanjem i ne-bitkom. Bitak i ne-
bitak. Kakva je veza između tih perpendikularnih realiteta i 7 oblasti postojanja?
O: To, u suštini, nije ispravno. Perpendikularni/vertikalni realitet je znanje/svesnost/bitak
matrica. Oblasti (realms, - prim. prev.) su jednostavno doživljajna odeljenja bazirana na
energetskim odrednicama svesti.
P: Šta su to energetske odrednice svesti?
O: Uporedite sebe sa stanovnicima vašeg dvorišta. Kakve poglede imate vi i oni na integralni
račun?
P: Dobro, ne znam mnogo o integralnom računu, mada mislim da je on dosta važan. Sigurna
sam da jedan pas sigurno neće pomisliti kako od tog računa nema nikakve koristi, on neće
njega biti ni svestan. Kakve to veze ima sa energetskim odrednicama svesti?
O: Sve u prirodi teži prema ravnoteži. Jednog dana će i "Percy" (ime Laurinog psa, prim.
prev.) imati svoje vlastito mišljenje o integralnom računu.
P: Dobro, znači energetski odrednici svesti su nešto kao horizontalni realiteti u odnosu na
one vertikalne?
O: Prorezi, draga, prorezi.
P: Mogu li se ti prorezi uporediti sa pojavljivanjem i nestajanjem elektrona u ljusci atoma?
O: U tome nije bit. Vi još uvek pokušavate korisiti 3ece denzitetnu svesnost da bi merili
parametre realiteta svih drugih nivoa denziteta...Pričajte malo o kvadratičnom klinu i o
okrugloj rupi. Reci Arkadiuszu da ima poverenja u gravitacijske valove koji su na kraju
krajeva samo jedna smernica za više razumevanje, a ne sredstvo za doći na kraj.
P: Pomenuli ste neke ‘proreze’. Šta su ti prorezi i kako se neko kreće od jednog proreza
prema drugom?
O: Zamislite ovo: imate sedam klikera različite veličine. Imate sedam rupica različite širine.
Gde će se ti klikeri “smestiti”.
P: Da li klikeri ovde predstavljaju jedinice svesti?
O: Otprilike. Ili odeljenja nivoa rezonantnog profila energije svesti.
P: Da li ta odeljenja svesti rastu i menjaju se?
O: Da.
P: A oni rastu i menjaju se uz pomoć sticanja znanja, da li je to tačno?
O: Bazično.
P: A sticanje znanja je analogno sticanju energije? Ili svetlosti? Svetlosne energije?
812
O: Nije baš tako. To bi onda bilo kao kad bi ste rekli da punjenje rezervoara auta gorivom na
benzinskoj stanici isto što i postizanje brzine.
P: Znači, znanje i svetlost su nešto kao gorivo za auto, međutim, brzinu postižemo koristeći
to gorivo?
O: Da.
P: A korištenje podrazumeva...
O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svetlost.
P: Znači li to, da kad je jedan od klikera u prorezu, da li se on onda puni sa gorivom, koji mu
onda omogučava da se kreće prema drugom prorezu?
O: Šta?
P: Pa, koristim vašu analogiju!
O: Ne, ti mešaš analogije!
P: Da se vratim nazad i pregrupišem. Imamo klikere i rupe....
O: Šta uzrokuje da klikeri idu u rupe? Gorivo?!??
P: Ok. Odakle dobivaju gorivo?
O: To je bila totalno drugčija analogija, korištena samo kao oštar odgovor naspram jednoj
krivoj pretpostavci, ništa više!
P: Da se vratim nazad. Klikeri u rupama. Šta su te rupe/udubljenja (ili prorezi prim.prev.)?
O: Jedna analogija kojom vam opisujemo oblast (realm - prim.prev.)
P: Da li se klikeri kreću iz jedne “rupe” prema drugoj?
O: Onda, i samo onda kada postignu odgovarajuću veličinu.
P: Oh. Kako oni postižu tu odgovarajuću veličinu?
O: Kako vi to postižete?
P: Pa valjda rastom?
O: Da.
P: Dajte da promenim brzinu, jer sam sad čak duboko, tako da čak nemam pojam kojim
putem da idem sada. Moj mozak ima problema da se suoči s tim.. Ark želi znati da li je 1925
- 27 teorija bolja nego pokušaji nakon toga?
O: Bolji u smislu manje političke korupcije. Suočavanje je neophodno samo onda kad nisi
otvorena.
P: Pa, ja jesam otvorena, ali ja treba da sednem, da to istipkam i da razmislim kuda da idem
s tim...
O: I šta će se dogoditi kad ti to uradiš?
P: Pa, ja ću to absorbovati. I to će onda voditi prema drugim pitanjima. Je li to u redu?
O: U redu.
P: Ovde je ovo značajno pismo od Carlosa Allende za Dr. Jessupa. Sada, bez obzira da li je
Carlos bio stvarna osoba ili ne, ono što želim znati je da li je informacija nekako ispravana.
Da li to pouzdan izvor informacija?
O: Nije li to očigledno?
P: Ja sam mislila da je. On je reko da je Einstein uradio proračune ciklusa ljudske civilizacije
i napretka i uporedio to sa generalnim rastom ljudskog karaktera i razvoja i da ga je to
šokiralo. Sada, to je ista stvar koju ste vi predložili da ja radim, da bi našla neke naznake. I,
ja to i radim. Tu se kaže da je Einstein radio istu stvar. Da li je ovo tačno?
O: Da.
P: Šta ga je toliko šokiralo?
O: Otkriće varijabilnosti fizičkog i sve što to podrazumeva, kad se uzme u obzir sve što je
Einstein znao do tog vremena.
P: To znači da ga je četvrti denzitet "razneo"! (blew him away -op-prev.)
O: I drugi nivoi denziteta. Kad neko počne sa premisom da je materijalni svet sve što postoji,
pa kad otkrije da tome nije tako, on mora razmisliti nanovo ispočetka o svemu.
P: To znači da je to Einsteina pogodilo kao tona cigli. Promena brzine: Ark je imao problema
da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je također Max
Planck Institut, preko puta ulice.
813
Da li se radi o broju 9 ili o Max Placnk Institutu preko puta ulice?

O: Pa, mi glasamo za Max.
P: Ok, šta oni tamo rade u toj zgradi da ima takav uticaj na njega?
O: Bolje pitanje: Šta "oni" rade na 4 denzitetu da tako utiče na njega?
P: Budući da je to bolje pitanje, šta oni RADE na 4 denzitetu da tako utiče na Arka?
O: Pogodi.
P: Da li je on bio otiman iz te zgrade?
O: Ne.
P: Da li su oni OPS ili OPD?
O: OPS.
P: Da li oni utiču na njega sa nekom vrstom frekvencijskle modulacije?
O: Blizu.
P: Zašto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade?
O: Zbog Maxa.
P: Ok, oni znači koriste to što koriste da bi uticali na Arka. Da li oni tamo rade još nešto?
O: Da.
P: Možete li mi reći šta?
O: Ne.
P: Da li postoji još nešto šta oni rade Arku?
O: Da.
P: Možete li mi reći?
O: Menjanje hemije u telu.
P: U kojem smislu se dešava to menjanje hemije u telu?
O: Faktori moždanih valova.
P: Postoji li nešto šta on može učiniti da se zaštiti?
O: On će ubrzo napustiti taj region.
P: Pa, za vreme njegovog boravka tamo, koliko štete oni mogu uraditi?
O: Verovatno ne puno.
P: Postoji li još neki drugi korak kojeg on može poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da
ostaje u svom hotelu?
O: Odlična ideja!
P: Bilo šta drugo?
O: Gutljaj viskija na dan će pomoći.
P: Pa to je jako bizarna stvar za reči "gutljaj viskija?! To će pomoci hemiji u njegovom
mozgu?
O: Na neki način.
P: Šta je cilj tom menjaju hemije u mozgu?
O: Zbunjivanje.
P: Pa, mislim da to funkcioniše. Neki drugi predlog? Hej, mi smo vi u prošlosti! Pomozite
nam da izađemo van odavde!
O: Onda ćete vi znati u "budućnosti".
P: Pa, budući da ja znam u budućnosti, zašto da ja na kažem sebi u prošlosti bilo šta drugo
šta bi moglo pomoći, osim da ostaje u hotelu, u podrumu iil da uzme gutljaj viskija na dan?
O: Nema potrebe.
P: A vi nam nećete reči šta je to šta oni rade preko u Max Planck institutu?
O: Kao što je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od šoka."
P: To nije baš PRIJATELJSKI. Ne želim znati stvari koje nisu prijatne. Sad ste me tako
zbunili tako da više ne znam, da li je put koji sledim u proučavanju povesti i drugih stvari čak
vredan toga ili uopšte koristan.
O: Oh, možeš se kladiti da je!!!!!
P: Da li će me istrazivanje povesti postepeno dovesti do toga znanja zbog kojeg bi sada
"umrla od šoka"?
O: Možda.
814
P: U informacijama koje imam o Kanarskim ostrvima, našla sam da se jedna vrlo čudna
ikona pojavljivala puno pre osvajanja, pre nego su misionari iz Evrope pristigli. Urođenici su
bili veliki, svetli ljudi. Oni kažu da oni znaju da je ta ikona bila božanska, jer nakon što se ta
ikona pojavila, došli su i anđeli ili božanska bića, na tu plažu gde se ikona pojavila, kao i
svetla i mirisi, pevanje i tako dalje. Kako je stauta Device od Candelaria stigla na plažu
Tenerifa?
O: Teleportacija.
P: Ko ju je teleportovao tamo?
O: "Kelti".
P: Kalti u smislu Druidi?
O: Ili u smislu Atlantiđani.
P: Dobro, pre ste rekli kako Atlantiđani nisu bili Kelti, da li je tako?
O: Ne.
P: Atlantiđani su bili Kelti?
O: "Kelti, Druidi" itd... su samo jedna kasnija verzija.
P: Da pojasnimo ovo malo. Rekli ste da su Kelti došli sa Kanteka. Njih su transportovali
ovamo... doveli ih, da li je tako bilo?
O: Da.
P: Koliko je Kelta bilo fizički dovedeno ovamo?
O: Stotine miliona.
P: Koliko je dugo trajalo, prema našim merilima vremena, da se Kelti dovedu ovamo s te
planete?
O: Dobro, u smislu kako vi merite vreme, recimo, 7 dana.
P: Da li su ih transportovali brodovima, tj. u nekoj vrsti konstrukcije, hoću da kažem, da li su
ih utovarili pa ih onda prebacili u 4-ti denzitet a onda iz 4-tog prebacili u 3-ći, ili nešto slično?
O: Tako otprilike.
P: A onda su ih istovarili u regionu Kavkaza, da li je to tačno?
O: Kavkaza i okolnih područja.
P: I to se dogodilo pre 79-80 hiljada godina?
O: Preko 80 000.
P: Koliko ja znam, Atlantida je već u to vreme bila jedna veoma razvijena civilizacija, da li je
to tačno?
O: Da, međutim razni regioni doživljavaju promene usled migracionih talasa, porobljavanja...
poznato vam je šta se u vašoj zemlji događalo.
P: Jednom ste pomenuli kako je došlo do nuklearnog rata u Indiji i da je to bilo ono što se
pominjalo u Vedama, koje su govorile o ljudima “plave kože” koji u stvarnosti nisu bili plavi
jer se radilo o Keltima, te kako su oni leteli u nekim letelicama, kako su ušli u taj rat itd…S
kim su se Kelti tada borili?
O: Paranthas.
P: Čekajte malo! Ko su sada Paranthas?! Da li sada imamo ovde nekog novog igrača?
O: Nije novi.
P: Da li su nam oni poznati po nekom drugom imenu?
O: Pogađajte.
P: Atlantiđani? Da li se Kelti iz Indije tukli s Atlantiđanima?
O: Atlantida je bila samo jedno područje na kome je živela jedna napredna civilizacija koja
se sastojala od 3 rase ljudi koji su naseljavali različita područja te ogromne ostrvske imperije,
koja je sama prošla kroz 3 inkarnacije u periodu koji je trajao preko 100 hiljada godina, po
vašem načinu merenja vremena.
P: Te 3 rase su bile Kelti... a ko su bili drugi i treći?
O: Ili Kantekijanci.
P: Da li su se Kantekijanci razlikovali od Kelta?
O: Samo u smislu dugogodišnjeg rasnog i genetičkog mešanja.
P: Znači, na Atlantidi su živeli Kantekijanci i ko još?
815
O: Rasa koju bi ste vi zvali “Nativni Amerikanci” i treća, koja više ne postoji i koja je bila
slična australijskim aboriđinima, ili onima s Gvineje, samo što su imali nešto svetliju boju
kože.
P: Da li je ta treća grupa bila uništena od strane druge dve?
O: U jednoj od 3 kataklizme.
P: Paranthas. Ko su bili Paranthasi?
O: Nacija rase koju smo upravo pomenuli.
P: Znači, Paranthas su bili pradavni preci današnjih australijskih Aboriđina?
O: Da, I uporedite ih sada s narodima Indije, Pakistana, Šri Lanke, Australije, i Nove Gvineje,
imajući na umu genetičko mešanje i razređivanje.
P: Da li su Vede pisali Paranthas ili Kelti?
O: Potomci Parantha naroda, prema "božanskim uputsvima."
P: To objašnjava MNOGO. Upravo sam razmišljala o onom drugom danu. Ako su ovi ljudi u
Indiji povezani sa Keltima, kao što filolozi hoće da mi verujemo, na osnovu korena reči, ne
postoji način na koji ja to mogu razumeti, jer oni UOPŠTE NISU kao i oni u bilo kojem
smislu. Mi pričamo tu o rasi koja je "uslužna i poslužna" i skrivena i ponizna i uopšte nisu
kao Kelti. Tako su bizarno drugčiji! Dobro, Čini mi se da ste rekli kako se taj nuklearni rat
dogodio pre nekih 50 hiljada godina. Znači, imamo Atlantidu sa njene 3 rase, I Kelte svuda
unaokolo…da li su Kelti pobedili Antlantiđane?
O: Ne.
P: Da li su se oni samo “uselili” i tako ostali tamo?
O: Oni su bili zauzeli severna područja.
P: U to vreme Kelti su se nastanili na području kavkaza, Baltika, Irske, Engleske i Evrope.
O: Irska, Engleska, itd. su bile kasnije.
P: Ali bili su u nordijskim zemljama, kao Švedska, Norveška, Danska, oko Baltika i Kavkaza?
O: Neka od tih područja su tada bila prekrivena ledom.
P: Kada su filolozi pratili poreklo korena jezika, stigli su do jednog regiona po imenu Kurgan,
severno i zapadno od Kavkaza. Da li je to mesto gde su Kelti otišli, nakon što je bila uništena
Atlantida?
O: Otprilike.
P: Da li su Kelti bili oni visoki plavi ljudi poznati i kao 'Anakovi Sinovi,' koji su upravljali
Sumerima, kako kaže Sitchen?
O: "Kelti" su ostatak orginalnog prototipa.
P: Ok. Kantekijanci. Kad su...
O: Razlika u gravitaciji je doprinela promeni u njihovoj visini.
P: Kada su Kantekijanci, ili Kelti stigli na Kanarska Ostrva?
O: Pre 12 000 godina.
P: Da li su oni stigli tamo direktno sa Atlantide?
O: Otprilike. Bili konfuzni usled traume.
P: Kakve traume?
O: Pogodite.
P: Jesu li došli iz podzemlja?
O: Neki.
P: Jesu li bili deo podzemne rase?
O: Ne Laura. Šta misliš na koju "traumu" mislimo??
P: Klaster kometa? Veliki potop (Noj-eva poplava, prim.prev.)?
O: Tako otprilike.
P: Kada su se Kelti ili Kantekijanci po prvi put naselili na britanskim ostrvima?
O: Isto. Pre 12 000 godina.
P: Da li su i Pikti bili takođe Kelti?
O: Ne, Atlantiđani. Zapamtite, "Kelt" je ime koje im je tek kasnije nadeveno.
P: Da li su Pikti bili Kantekijanci?
O: Poreklom, da.
816
P: Da li je Abraham bio Kantekijanac? Da li je priča o Abrahamu priča o Kantekijancima koji

su doneseni na Zemlju?
O: Ne.
P: Da li je Abraham bio Kantekijanac ili neki derivat?
O: Ovo drugo. Ali, i vi ste takođe.
P: To nam sugeriše da su današnji Jevreji genetički isprepletena verzija Arijevaca i nekih
semitskih loza. Kada su te semitske loze potekle?
O: Pre 130,000 godina.
P: Dobri bože! Jesu li oni uspeli da zadrže bilo kakvu rasnu čistoću za tako dugo vremena?
O: Ne.
P: Cayce priča o podeli u Atlantidi između "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je
ovo bila rasna podela ili filozofijska/religiozna podela?
O: Bila je ova zadnja, ali pre toga je bila ova prva.
P: Ako je bila rasna podela, koja grupa je to bila?
O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci.
P: Pa! To nije dobro!
O: Subjektivno. Vi niste tela, vi ste duše.
P: Vi ste rekli da postoji grupa sa kojom ste u kontaktu otkad su oni bili na Kanteku. Jesu li
ova grupa Druidi?
O: Ne. Mi ih nećemo za sada identifikovati.
P: Pa, dosla sam do zaključka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida.
Hoću reći, Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga.
O: Delimično.
P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu izuzetak se čini da je
imao prema Drudima. Bio je odlučan da ih se reši. Zašto?
O: Njihove misteriozne moći.
P: Odakle su dobili te misteriozne moći?
O: Znanje koje je predano na dole.
P: Da li su "anđeoska" bića koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri?
O: Oni su bili 4 denzitet.
P: Je su li oni bili OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Da li se OPS i OPD "druže", da li provode vreme zajedno?
O: Da li vi provodite vreme sa svim tipovima iz vaše oblasti?
P: Pa, konkretno u ovoj procesiji bića, koju su Guanches /starosedioci na ostrvu videli, da li
su ono bili OPS ili OPD
O: Oboje.
P: Hoćete reći, oni su videli jedne, a onda druge?
O: Blizu.
P: Ok, ima nešto što me zanima, Kelti/Kantekijanci - njihov nagon za lovom na glave. Tu
postoji nekoliko objašnjenja za to, ali nijedno mi zbilja nema smisla. Meni se čini da je to
stvar njihove genetike, da odseku glave njihovih neprijatelja i heroja...
O: Zašto ti stavljaš ruke ispred sebe?
P: Kad sretenem nekog?
O: Ne. Mislimo na molitvu.
P: Oh, vi mislite da oni odsecaju glave da saberu negativnu energiju ka njima? Moć?
O: To je ta temeljna stvar.
P: To znači, to je stvarno tako kao u onom filmu: "Highlander". Da li to hoćete reči?
O: Istražuj za odgovorom. I, na to...
P: Ali ja imam još pitanja! Nisam još gotova!
O: Laku noć...
817
14.06.1997. Frank, Laura, AK.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Nimommarah.
O: Kasiopeja.
P: Ark kaže: Molim te, pitaj: prošli put su C's imali primedbu o "prirastu" i "grešci u formuli".
Mogu li mi oni reči o kojoj formuli je reč i mogu li mi dati to do znanja kroz neki kod, koje će
biti tačno upučen mom znanju i mom iskustvu. Ok, koju formulu ste mislili?
O: Formula otkrivena očiglednim prirastom, kad neko ponovo posmatra koristeći znanje
nedavno skupljeno i uspoređuje sa onim što je do sada bilo znano!
P: Da li vi govorite o prirastu Einsteina i Kaluze?
O: Učenje je završeno otkrićem.
P: Možete li mi dati još nešto što će biti direktno upučeno Arkovom znanju i iskustvu, a u vezi
sa greškom u formuli?
O: Greška je zavaravajuće jednostavna... "Staro ponovo stvara novo". Istostranično
nasuprot hipotenuzi.
P: Bilo što drugo?
O: Pogledaj šta će izaći iz ovoga.
P: Da li se nešto neobično desilo sa Chloe i sa mnom kad smo se vozili natrag iz Severne
Karoline i kad je prozor/staklo u autu ekslplodirao?
O: Eksplozija stakla nije bila neobična?
P: Pa, naravno da je bila. Ali ono što želim pitati je, da li je to bio dokaz neke aktivnosti koje
smo mi u to vreme bile nesvesne?
O: Šta ti ono što si do sada naučila o elektromagnetizmu kaže o onome šta tražiš?
P: Kaže mi da je tamo bilo, nesumnjivo, kidanje zavese realiteta, i da se nešto vrlo neobično
dogodilo. Ali u to vreme vi ste rekli da bi trebala pričati sa Chloe i da bi ona trebala istražiti
svoja iskustva. Mi smo pričale o tome, i ona se setila nekoliko neobičnih incidenata iz njenog
detinjstva.Možete li komentarisati vašu primedbu da će ona doći do izvanrednih otkrića
istraživajući.
O: Daj joj da istražuje.
P: Pa, mi smo pričale o tome, ona je istraživala...
O: Molim te, dozvoli njoj da istražuje!
P:(Chloe) [telefonom] Nešto se desilo tada, nešto vrlo neobično. Da li smo mi bile uzete iz
vremenske sekvence?
O: Kako ti definišes "vremensku sekvencu"?
P: (Chloe) Vremenska sekvenca je ono kako smo se složili da definišemo merenje vremena
na Zemlji. Uzastopan sled događaja koje mi zovemo vreme...
O: Nije istina!
P: (Chloe) Da li se onda desilo nešto čega smo mi nesvesne našim svesnim umom?
O: Šta ti misliš?
P: (Chloe) U to vreme ona nije uopšte razmišljala o tome, ali sada, ona ne zna.
O: Ti hoćeš reći da ti zapravo nemaš mišljenje?!?
P: (Chloe) [govoreći Franku...]
O: Ne tako!
P: (Frank) Oni si ti odgovorili pre nego si ti završila reći da nemaš mišljenje. Pre nego šta
kažeš nešto, stani i razmisli. Da li stvarno nemaš mišljenje? Izazvana si u vezi s tim. (Chloe)
Za mene je teško verovati...
O: Ko su "oni"?
818
P: (Chloe) Za mene je teško verovati jer ne znam koja bi svrha toga bila... šta bi oni od nas
želeli... ne znam...
O: Stvarno?
P: (Chloe) Čitala sam neke transkripte o dobrim i losim dečkima, i tu ima jako puno različitih
igrača, i ti ne možeš znati koji su u igri, ako su uopšte neki.
O: Ali šta ti osećaš?
P: (Chloe) Ja se ne bojim. Zelela bih znati da li postoji neki plan u koji sam ja involvirana
zajedno s Laurom?
O: Ponovo, šta ti kažu tvoji instinkti? Ti si uvek bila neko, ko je bio vrlo snažno povezan s
svojim osećajima, svojim uvidima i svojim smislom za "dobro i loše".
P: (Chloe) Primetila sam da kada Laura i ja diskutujemo neku temu, čini se kao da nam ideje
brže dolaze...
O: I...
P: (Chloe) I čini mi se da je to jedna vredna stvar.
O: Ali, mi odmićemo od suštine stvari. Mi te molimo još jednom, da se setiš svojih dubokih
osećaja u vezi s pitanjem o tome šta je uzrokovalo da ekslpodira taj prozor u autu. Što ti
misliš da je to bilo?
P: (Chloe) Originalno sam mislila da je bila reč o kvaru odmrzivaća stakla, kojeg sam ja bila
uključila. Od tada i od kada sam pročitala neke transkripte, otvorena sam tome da u obzir
počnem uzimati i neke druge stvari koje mogu biti uzrok tome.
O: Pa, koji drugi uzrok je tu mogao biti?
P:(Chloe) Pretpostavaljam, recimo da smo mi mogle biti uzete iz te vremenske sekvence, da
nam je dan neki zadatak kojeg moramo izvršiti, neka informacija, da smo bile kodirane na
neki način, da smo bile usmerene na neki način i onda vraćene.
O: Oh, oh! Tu ima stvarno dosta toga za razmišljanje. Ali, da li je to ono sto tebi kažu tvoji
instinkti? Molimo te, otkrij nam svoje duboke misli, kao što si to učinila pre. Vidiš, Chloe, mi ti
možemo pomoći da otkriješ neverovatne istine o beskrajnom kontinuitetu celokupne
kreacije, što je zapravo pohranjeno u tvom umu, samo kad bi za početak došli na pravi
"trag".
P: (Chloe) Osecam da je to bilo značajno, ako ništa onda da privuće našu pažnju.
O: Interesantno... dakle... kakav neverovatan progres se moze postići, kad ljudi samo izraze
sebe!! Vidiš, jednostavno izražavajući svoje osećaje, otvorila si vrata mozaičnoj realnosti.
Drugi su trebali prilčno duže da bi došli do te tačke.
P:(Chloe) Sa mozaičnom realnosti, pretpostavaljam da hoćete reći da tu postoji nekoliko
nivoa za ovu situaciju.
O: Da, ali to vredi za svaku situaciju!
P:(Chloe) Kad Laura i ja diskutujemo neku situaciju zajedno, čini se da mi kreiramo i
dosežemo nove staze, za koje bi svaka od nas za sebe trebala puno duže da ih dosegne
sama. Osećam da ovo dolazi od mnogih prošlih života u kojima smo radile zajedno.
O: Jao, pričekaj malo, Chloe! Jedno po jedno, tu si izrazila tri vrlo duboka načina
razmišljanja. Kao prvo, zašto pretpostavljaš da ste Laura i ti u stanju doneti zaključke toliko
mnogo bolje "kao tim", nego kad ste odvojene?
P: (Chloe) To nije egzaktno to što sam rekla i nije to što sam mislila. Mislila sam, da smo mi
u stanju da to radimo...jer smo mi u stanju da potićemo jedna drugu na neke nove obrasce
razmišljanja... možda naše razmišljanje komplementira jedno drugo. Dajte da razmislim
malo. Nisam tako teško razmišljala već neko vreme...
O: Razmišljanje nije tako "teško" kao što "misliš"!
P: (Chloe) Zašto smo u stanju doseći zaključke? Da li vi nas vidite kao jedan tim?
O: Mi pitamo tebe.
P: (L) Čini mi se da to ima veze sa tim ZAŠTO smo mi u stanju da donesemo zaključke kao
tim...
O: Maca ti je pojela jezik?
819
P: (Chloe) Nisam nikada razmišljala o tome zašto smo mi dobro razmišljale kad smo
zajedno...
O: Kad je to bilo "nikada"?
P: (L) Ako sada razmišljaš o tome, to znači da nisi nikada do sada. (Chloe) O, Laura, šta ti
misliš? (L) Ti pitaš mene?
O: O, Chloe, što TI "misliš"?
P: (Frank) Ovo je drugi put da su stavili "misliš" u navodne znakove. (Chloe) Preispitujem
pretpostavke koje sam uzela zdravo za gotovo.
O: Onda moraš "razmišljati drugačije". Samo pusti da teče, moja draga, neće biti ocenjivanja
nakon završetka ove sesije!
P: (Chloe) Zašto ja mislim da smo Laura i ja u stanju zaključivati bolje kad smo zajedno?
Zato jer se razveselim i radujem kada pričam s njom o tim stvarima i čini mi se da moj um
skače prema napred i osećam da se ista stvar događa s njom.
O: Ali, zašto je to tako?
P: Oni je neće pustiti! (Frank) MI smo svi prošli kroz isto... posebno Laura! (Chloe) Zato jer
imamo slične interese i temelje u područjima koje proučavamo...
O: O, moja draga Chloe, ti uspevaš da to zvuči tako elementarno, moja draga Chloe,
elementarno!
P: (L) Šta?! (Frank) Znači, to je komplikovanije nego ovo?
O: Komplikovanije? Da. I jednostavnije, također!
P: (L) Ok, stanite malo, pre smo Chloe i ja pričale telefonom o mitološkim figurama koje
možda predstavaljaju grupne duše. To znači, na nasem nivou 3. denziteta, grupa individua
koje su fizički razdvojene, mogu biti produžetci jedne grupne duše sa jednog viseg nivoa...
O: Koga Zeus predstavlja?
P: (F) Otac svih bogova?
O: A implikacija toga je...?
P: (L) Ko su Bogovi čijih je on otac... (Frank) Chloe je drago da se ti sada malo pržiš na
vrućoj vatri...(L) Implikacije? To je za mene sada previše!
O: Ne.
P:(L) Je! Zahteva razmišljanje! Implikacija toga šta Zeus predstavlja... Da li Zeus predstavlja
7-mi denzitet?
O: Ili Zeus predstavalja shvatanje 7-og denziteta?
P: (L) Da li ovde mislimo na shvaćanje na način koji nije odgovarajući?
O: Nema “neodgovarajućeg” shvaćanja.
P: (L) Okay. Da li smo svi mi delovi … da li postoje mnogobrojne grupe koje su delovi jedne
veće celine, ili većih celina, a koje mogu "diplomirati" samo onda kad se skupe u jednu
celinu?
O: Više u smislu da to dovodi do ubrzanog napretka za većinu onih koji učestvuju u jednom
takvom procesu.
P: (L) Da li je neophodno biti u interakciji sa drugim dušama koje su u rezonanciji...
O: Laura, daj Chloe šansu da apsorbuje i odgovori sa njenih "dva centa". Na kraju krajeva,
to je njen "novčić".
P: (C) Da li smo mi deo jedne takve grupne duše ili grupe entiteta?
O: Šta vi mislite?
P: (Chloe) Da jesmo.
O: I...
P: (Chloe) Ja mislim da smo mi deo jedne grupne duše…što god to značilo, mi imamo svoju
svrhu; mislim da nas sve ovde interesuju slične stvari, a to je da otkrijemo istinu. A također i
da sami napredujemo.
O: I...
P: (Chloe) Kad jedna grupa napreduje, onda se to filtrira dole drugima...
O: Kako se to “filtrira dole”?
P: (Chloe) Zato što mislim da su svi povezani.
820
O: A kako to?
P: (L) Sada razumem! Sve to u vezi Zeusa, držanje dece, izlazak van u svim onim raznim
pravcima, manifestacije ili uzorci definisani kao "božja deca" kroz sve one razne nivoe, tako
da se na kraju sve što je prošlo unaokolo vraća nazad u 7-mi denzitet.
O: A šta to znači kad se sve, sve što je prošlo unaokolo “vrati nazad?"
P: (L) Sedinjenje s Jednim. A sve se stalno kreće okolo i unaokolo.
O: A Chloe kaže...
P: (Chloe) Vi hoćete reći, šta se dešava kad se svi mi vratimo natrag u 7. denzitet?
O: Mi hoćemo reći šta ti misliš?
P: (Chloe) Ako smo mi napravljeni po šemi mita o Zeusu, i ako smo otišli prema napred, a
postoji i mnogo tih razbacanih fragmenata na Zemlji koji imaju raznorazna iskustva, i kako mi
rastemo i napredujemo, i kako dolazimo do istine i celokupnog značenja, tako se ponovo
spajamo zajedno sa svima imajući svu onu mudrost i iskustva koje smo stekli.
O: Da, ali nije tu samo “Zemlja”.
P: (Chloe) Zato kažem da mi idemo na jedan drugi nivo...
O: Ali, Chloe, šta je sa onima koji nisu na Zemlji?
P: (Chloe) Oni su u istom tom procesu.
O: Da.
P: (Chloe) Da li oni imaju drugačije mitove?
O: Oni imaju sve drugačije... Ali, na kraju se sve to stvarno svodi na isto!
P: (Chloe) Onda bih mogla reći da kad svi "diplomiraju’ na osnovu njihovih ograničenih
fizičkih egzistencija, onda oni naseljavaju isti prostor u različitim vibracijama i kreću se
prema drugim lekcijama i iskustvima i napretku kojeg ja sada u ovom momentu ne mogu
zamisliti.
O: Ali, šta je to “ovaj momenat”?
P: (Chloe) Ovaj momenat. Nisam razmišljala toliko daleko o svemu tome!
O: Ili jesi, samo što to jednostavno ne percipiraš kao takvo?
P: (Chloe) Verovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu
obavljanja ovog posla?
O: To je na vama da otkrijete.
P: (Chloe) Pa, možda bi mogla pokušati! (L) Da li to ima ikakve veze sa tri domino pločice, tri
komadića pice, tri pločice domina koji nedostaju sa garniture?
O: Ne zapravo, ali koliko mi razumemo, Domina rade stvarno dobru picu!
P: (L) Začto vi stalno ukazujete na picu? Postoji li nesto u Italiji? [pauza] Vi mi nećete
odgovorit, zar ne?
O: Ne.
P: (L) Pa, to bas nije šaljivo!
O: Ali mi smo bili! Veselje!
P: (Chloe) Drago nam je da vam stojimo na usluzi! (L) Da! Mi ludimo ovde, pokušavajući da
otkrijemo sve ovo, a vi dečki se samo zezate gore u 6. denzitetu!
O: Nema potrebe da "ludite".
P: (Chloe) Da li je prozor eksplodirao samo da bi se pridobila naša pažnja?
O: A šta je u vezi mozaika?
P: (L) Da li vi hoćete reći da ona treba početi skupljati deliće i da od toga sastavlja mozaik?
O: Blizu. Ili da pamti koncept i aktualizuje ga.
P: (L) Ok, otvaranje vrata prema mozaiku, pamćenje koncepta i aktualizacije. U redu, traka
je skoro pri kraju. Imate li bilo kakav drugi komentar pre nego što kažemo laku noć?
O: Predlažemo da proširiš svoja proučavanja Kanaraskih ostrva, da uključe bilo kakvu
moguću povezanost sa "incidentom u Roswell-u".
P: (Chloe) Razmišljanje je električne prirode. Da li čovek ostavlja neki električni eho i da li
određene kombinacije mogu napraviti jednu harmoniju koja je kumulativna i eksponencijalna,
tako da razmišljanje određenih grupa može napraviti više nego što je slučaj kod drugih, ili
individualno?
821
O: Blizu. Sada, za Chloe. Sugestija: kombinujte frekvencije i videt ćete kako se razvijaju
efekti fokusiranog vala; to uzrokuje moćan “udar.”
P: (Chloe) I da li je to povezano sa grupom sedmorice? Sedam komada pice?
O: Sigurno. Vidiš šta se dešava kada pustiš da teče, Chloe?
P: [Pitanje o tome da li su domino pločice akronim za ______ ]
O: Mogao bi biti.... I ako je tako, drzit oči otvorenima za druge.
P: (Chloe) Možemo li mi napraviti dobru picu?
O: Ako korisite ispravne sastojke.
P: (Chloe) Šta to znači?
O: Recepti.
P: (L) Na kraju, što raditi u vezi stvari MM. Da li je ona dovoljno luda da bi mogla biti
opasna?
O: Opasne je najbolje izbegavati. Znanje štiti. Kraj sesije.
822
21.06.1997 F., Laura, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Himmani.
O: Kasiopeja je tamo kroz kuda prenosimo.
P: Oprostite. Kroz, ne od kuda. Dobro, pa mislim da znate da ste bili imenovani kao
korespodent na sudu za razvod! Mislim da je to stvar koja se nikad nije ni mogla očekivati!
O: Razvod je koncept od davnina, odkad ste pokoreni ovde, kao što bi vi merili vreme.
P: Samo sam vas malo bocnula! Sad, da pitam Arkova pitanja prvo, da budem sigurna da
ćemo ih proći večeras. Izgleda da su SJB odjednom postali voljni financirati istraživanje
krugova u žitu, nakon što su čuli da je momak na Art Bell show-u rekao da je jedan bio
"tvornica" za NLO.
O: Zbilja?!? Onda mi preporučujemo da mu pišete i zahtevate u pismu da tu neće biti
prikačenih "znakova" i da opširno i adekvatno odgovore.
P: Dobro. Zvuči kao prava stvar koju trebamo učiniti. Ako će oni biti iskreni, prihvatit će takve
zahteve. Ako neće, onda neće. Iduće: želela bih da dijagnostujete Arkov notebook ( prenosni
kompjuter ) koji mu zadaje MNOGO problema...
O: Dijagnoza nije potrebna... Novi notebook jest.
P: Nagađam da to znači da je problem toliko ozbiljan da bi bilo beskorisno pokušati popraviti
ga. Dobro, iduće pitanje. Primili smo na znanje da se UCF interesuje za Arka za "poziciju u
fotelji" u njihovom odelu za fiziku. Sad, znam da je to prilično administrativna pozicija i nije
tačno ono što Ark traži, pa se pitam da li bi trebali ispitati to malo pobliže? Da li je to poželjno
i ako jest, koje bi dodatne stvari mogli napraviti za moguće otvaranje adekvatnog mesta za
njega?
O: Naravno da je poželjno... Nismo li predlagali to kao jedan od puteva? Sad, kontaktirajte
advokata za imigracije i ako prvi odgovori šepavo, kontaktirajte drugoga... Neka se zna vaša
meta.
P: Šta ste mislili pod metom?
O: Meta je u lobanji.
P: Da li bi to trebao učiniti Ark ili ja?
O: Oboje. Ako učinite prave poteze, bit ćete prilično uspešni. Ali budite oprezni da se ne
spotaknete radi grešaka poput mentalnih lenosti i/ili impulsivnosti.
P: Mislite na strpljenje i postojanost?
O: I temeljitost.
P: Dobro. Mislim da to pomaže. Pobrinut ćemo se za to o videti kamo to sve ide. Sad,
pokušavala sam povezati Kanarske Otoke s Roswell-om i primetila sam zanimljive brojeve
geografskih širina. Zbilja ne želim više čitati o toj temi, ali iskopala sam sve one stvari koje
mi je poslao Stan Friedman. I za vreme čitanja, gledala sam kartu i locirala razna mesta koje
je spomenuo. Izgleda da se stvarni pad nije dogodio u Roswellu. Bio je bliže Coroni. I blizu
Corone je mesto zvano "Socorro" i postoji Socorro na Kanarima, također, što je skoro točno
tamo gde je ta statua Device pronađena. Chloe i ja smo istražile i to znači "succor" ( pomoć
). Natpis na slici na kojoj je Magdalena, koja je u crkvi u Rennes le Chateau, govori o
"suzama device" koje peru grehe i koje su dokaz za pomoć. I ta slika je oblikovana prema
slici St. Anthony-ja, pustinjaka, prikazivala je izazivanje bića koja jedino mogu biti opisana
kao "vanzemaljci". Sad, tu je također Magdalena, St. Anthony i čak Pearce na karti blizu tog
mesta pada NLO-a. I kad sam nacrtala linije između svih njih, koje ih spajaju, one su
obuhvatile tu nizinu, San Augustin...
O: I ko je bio Saint Augustine/San Augustin... Augustus, Augustinovi Sveštenici, itd?
P: Oh! Pa, nikad nisam o tome razmišljala! Tražila sam St. Anthony i Magdalenu...
823
St. Augustine je bio jedan od ranijih crkvenih "očeva" koji je napisao mnogo stvari i postavio
doktrinu crkve u generalnom pogledu.
O: Ili je postavio rano crkveno "krečenje". Šta je bila "corona"? Ko je bio "Rainer"? Također,
interesantno je da bi te Valerian trebao kontaktirati... Da li je on ikad istražio Rainera?
P: Pa, ne mislim da je on posebno zainteresovan budući da sam poslala mali esej o genetici
nekolicini ljudi, i on je jedan od njih. Ne mislim da je tu bilo šta korisno ili interesantno
uopšte. On je na potpuno drugoj valnoj daljini, mislim.
O: Jaki umovi stimulišu otkrića kad se energije spoje i kad se ego ostavi "iza vrata...". Makar
privremeno.
P: Dobro. Pokušat ću ostaviti svoj ego van toga i podeliti ovo, ali ne mislim da je važno...
O: Da, jest!
P: Promena teme: sledim tragove kroz različite jezike i alfabete ( znakove ). Želela bih znati
koji su alfabeti, Runski, Grčki, ili Etruščanski, prethodili drugima i iz kojeg su drugi nastali?
O: Etruščanski.
P: Pa, ko su bili Etrušćani?
O: Templarski nositelji.
P: Šta to znači?
O: Potraži i naći ćeš.
P: Pa, kako bi to trebala pronaći? Ne mogu ništa naći o Etrušćanima!
O: Ne.
P: Šta mislite pod "ne"? Mislili ste da ima još nečega negde o Etrušćanima?
O: Da.
P: Dobro. Šta su Templarski nositelji?
O: Pentijski Avijski Lordovi ( Pentient Avian Lords, prim. prev. ).
P: Šta to znači?
O: Za vaše istraživanje. Sve je izvedeno iz jedne drevne forme.
P: Dobro, pustimo ovo zasad. Kopala sam po sanskritskom alfabetu i pronašla da ga je
"izumeo" veliki Hindu gramatičar, Panani, što znači da to jednostavno može biti neosnovano.
I iz nekog razloga, kopajući dalje, ne izgleda mi interesantno...
O: Jer nisi još povezala te tačkice.
P: Oh, dakle to će biti deo slike, eventualno. Pa, dobro. Pozabavit ćemo se s time kad to
ispliva. Iduće: primetila sam da je Sargon Veliki nekako nepoznata osoba u povesnim
terminima. On je prvi veliki "Akkadijski" kralj Sumerije, ali niko tačno nezna odkud je došao
termin "Akkadijski", niti kad je bio "Akkad". Ko je bio taj Sargon?
O: Onaj koji obeležava samoglasnike tačkama na dubokom nivou. ( Deep level punctuator,
prim. prev. )
P: Šta?!? Šta to znači?
O: Šta to nagoveštava?
P: Pa, stavljanje znakova interpunkcije je način na koji se odnosi sa jezikom, gramatikom...
O: Početak ili kraj.
P: Momci, izluđujete me potpuno! Nikad ovo neću shvatiti!
O: Sve je unutar tvog shvaćanja.
P: Pa mislim da je veliki ključ u istraživanju i praćenju jezika...
O: Koreni svih jezika su identični...
P: Šta mislite pod time?
O: Vaše poreklo.
P: Mislite, Atlantida?
O: Da li je to vaše poreklo?
P: Mislite Orion?
O: Interesantna istovetnost korena reči, zar ne?
P: Pa, istovrsni koreni reči, a i MNOGE stvari su VRLO interesantne! Začuđujuće su stvari
koje sam otkrila pomoću praćenja korena reči...
824
O: Arhitekti vaših jezika su ostavili dosta tragova. I imate retku mogućnost da naučite daleko
više od ovoga pomoću učenja izgovora i razumevanje drugih jezika. Savetujemo da radite
na probijanju tog OPS usađenog otpora u tom području.
P: Jednu stvar želim razumeti, budući da je umešana u sve ovo, a ta je ideja "duhovnog
vođe" ( Shepherd, prim. prev. ). Sve drevne legende, mitovi i priče, na kraju vode do nekog
"duhovnog vođe" ili "duhovnog kralja".
O: Duhovni vođa je najčešće udaren od svetlosti, pomoću palice, i zato "prosvetljen" ili
"osvetljen"!!!
P: Smešno rečeno! Ali, šta je kontrast između koncepta duhovnog vođe i agronoma? Ti vodi
do korena svega? Imamo Cain i Abel-a, Jakoba i Esau-a, Isaaca i Ishmaela...
O: Niste li vi "sposobni" to shvatiti?
P: Pa, imam neke ideje u vezi toga, ali neke su vrlo bizarne! Na primer: prvo slovo grčkog
alfabeta je alfa, koji sadrži "A" zvuk, a prvo slovo Elder Futhark-a je runa s "F" zvukom. Bilo
kako bilo, oboje tvrde da predstavljaju "stoku" ili "pokretna" dobra...
O: Niste li naučili razvijati svoje ideje bez predrasuda?
P: Da, uveliko smo naučili. Ali svako malo kad stvarno zapnem radi stvari koje proizlaze iz
toga, toliko su izvrsne da se jednostavno ne mogu zaustaviti i trebam sve ispucati u blok...
C. i ja smo razgovarale u vezi kreiranja baze podataka u vezi drevnih stvari i sakupljanju
svega zajedno u plastične omote na kojima bi istakli ključne elemente i pokušali skupiti "telo"
skupa, takoreći... Želimo videti šta se ponavlja, opet i opet, i kako se to ponavlja...
O: Jako dobro!
P: Pa, želimo to učiniti, ali neznam kako ćemo to napraviti razdvojeno, sa udaljenih strana...
nadam se da će sebi ona pribaviti svoj kompjuter...
O: Vidi kako će C. uskoro biti "izbubana" "lovom".
P: Kojim vrstom lova? Da li to ima veze s njenom povećanom svešću? Da će eksplodirati i
otvoriti se, i kad se veo otvori, da će biti EM izgaranja?
O: Možda, ali planine Karoline ne opraštaju onima koji su usamljeni i slabi u srcu!
P: Zašto je tako?
O: Komplikovano je, ali koren su prirodni magnetski uticaji, koji opet vode do rudarskih
aktivnosti onih EBE OPS 4. denziteta po prirodi, što vodi do razvoja onih široko poznatih
podzemnih hodnika, i/ili baza.
P: Pa, neću joj TO reći! Lama Singh joj je rekao da joj je to mesto bio prošli dom, za vreme
Atlantide i da je zato ona sagradila svoju sadašnju kuću tamo. rekao joj je da su planine
Karoline deo stare Atlantide. Bio je to njihov san, da se vrate ovamo!
O: Dosad ste morali otkriti da Singh nije uvek "pevao ispravnu melodiju".
P: Pa, da. On je vrlo dobar, ali ima mnogo delova koji nedostaju i nejasnoća. Znam to iz
svojih osobnih iskustava, čitala sam mnoge njegove stvari. Imaju li ta svojstva ili bilo šta, što
je u planini, nešto s razvojem raka T.?
O: Ako je tako, samo na posredni način.
P: Budući da mi je C. samo rekao da bi on verovatno izgubio svoju ruku da je preživeo,
interesantno je kako je to rekao. Želela bi biti u mogućnosti nešto joj reći, ali jednostavno
mislim da nemogu. Ona je još previše ranjiva zasad.
O: Tačno. Posmatraj razvoj i savetuj razvoj nakon ovoga. C. je skeptičan u vezi naše
egzistencije. Ali onda opet, Arkadiusz je jednom držao duboko skrivene rezerve slične
prirode, a sad, pogledaj ga... I usput, to je još uvijek u procesu... Vidi šta se sada dešava C-
u!!!
P: Pa moram priznati da sam i ja imala svoje vlastite rezervisanosti... i još uvek možda i
imam. Ali, tu su jednostavno neke stvari koje su toliko očite da nije moguće, čak i sa svim
našim čitanjima i iskustvima, da bi bilo ko od nas mogao to sve imati u svojoj podsvesti. I
predviđanja i "unutrašnje" informacije su iznad zaprepašćujućeg. Nagađam da vi momci
radite na oko 100% tačnosti, dozvoljavajući prevođenju određenu širinu i predrasude u
NAŠIM umovima! Dakle, imam još nekoliko rezervi više nego pre.
825
Uz to, izgledate da ste u mogućnosti predvideti akcije drugih s izvanrednim uočavanjem,

opet i opet... I dok smo već kod toga, imate li kakvih predskazanja sada?
O: Nema potrebe... još...
P: A: Želela bih znati zašto sam ozledila svoje rame 1979.g.?
O: AK, draga moja, bili smo strpljivi sa svima vama. Ali mislimo da je sad došlo "vreme" da
se prevaziđe korištenje ovog kanala kao forum za osobne OPS orijentisane zahteve.
Govorimo o vezi stvari i važnosti realiteta svih kreacija u svojim celostima. Sa dužnim
poštovanjem, ljubavi i pomaganjem, kreacija će preživeti razne hirove tvog ramena!
P: L: F. i ja smo proveli neko vreme objašnjavajući kako takve stvari mogu biti simboli
duhovne pozicije i stava. Da li smo na pravom putu kad tako savetujemo u vezi toga?
O: Blizu.
P: Imam jednostavno pitanje koje ću postaviti za nju. Da li će vođenje zabeleški kao vežba,
otvoriti izvesne kanale u njenom umu koje ona trenutno nemože videti?
O: Da, polako.
P: Dakle, stvar je u postojanosti i veri da će ona moći videti više, kako se stvari razvijaju?
O: Da.
P: Natrag u 1995. kad smo napravili sesiju s R. prisutnom, čitala sam ponovo to jučer jer je
Ark u Dijonu gde je taj momak M., i te noći kad je bila ta sesija, imala sam viziju njegovog
lica, a također kad sam i spomenula san gde sam se udala i da mi je to bilo toliko bizarno
kao ideja u to vreme. R. je bila fokusirana na svojem planu u vezi ženskih bogova i
Elohhimu, i izgleda da je ona jednostavno zatvorila svaku mogućnost komuniciranja sa
vama. Dakle, u ponovnom čitanju te sesije, izgleda da ste govorili na totalno drugom nivou,
samo meni, i da je to skoro bilo kodirano. Ona je želela pričati o Francuskoj revoluciji i vi ste
govorili o mojem prošlom životu u Nemačkoj... i sada je Ark u Francuskoj... i imala sam tu
viziju... i bila je onda kad ste istaknuli M... i M. je u Francuskoj... ima li tu neke povezanosti?
O: Možda.
P: Da li sam u pravu kad mislim da ste to govorili meni na nivou kojeg čak nisam bila niti
svesna u to vreme?
O: Može biti!
P: Možete li mi pomoći kod toga? Želela bih znati u vezi te stvari s M. Niste samo dali ime,
već i mnoge druge stvari. I izgleda da je to otvorilo vrata i usmerilo me u određenom pravcu.
Čak ni neznam kako pitati u vezi toga jer je to toliko čudno...
O: Onda to treba biti ostavljeno na polici.
P: Da li je to jedna od onih stvari koje ćete izbeći?
O: Polja deteline ( alfalfa ) u Rhineland-u doprinose zasad još nezamislivim bogatstvima.
P: Gde su ta polja deteline?
O: Blizu dobro pohabanih puteva.
P: Još neki trag, molim vas.
O: Ne, to je zasad dosta!!
P: Momci, izludit ćete me! Mislite na Rhineland kao nemačkom posedu?
O: Ne mislimo na Rhinelander, Wisconsin... Ili mislimo?!? Ko će znati?
P: Ko?
O: Istraživač, kopač, onaj ko neprestano istražuje i traga za zelenijim pašnjacima.
P: Bože moj! Bili ste VRLO nejasni večeras! Zabavne stvari i ja volim, također! Sad, mislim
da ću biti vrlo zaposlena iduće nedelje radi ovoga, ali ima li nešto što bi mogla nadodati ili
dati kao dodatne tragove Arku, ili nešto za mene?
O: Zadnji trag za večeras: potražite svetlo vibracijskih frekvencija. Laku noć.
P: Laku noć.
826
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wixxom.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Dobro. Nagađam da ste slušali našu diskusiju u vezi gosp. Mann-a. Sad, on je možda
sasvim u redu, i mi smo samo diskutovali u vezi toga. Ali, poslala sam kopiju zadnje sesije
transkripti Valerianu i jednu malu zgodnu poruku s njom jer je on spomenuo... i poslala sam
mu također poruku da sam pogrešila radi toga što nisam naglasila spiritualan aspekt DNA
promena... itd. Ali, nisam čula ništa od njega, samo tišinu. Ništa nismo čuli od njega.
O: U tom slučaju, tišina je vredna pažnje. U slučaju Valeriana, oni s kojima je on direktno
povezan i/ili s njim, od najveće je važnosti!
P: Želite li dati još neki zaključak u vezi toga?
O: On je zainteresovan, ali oni s kojima je povezan i s kojima se druži, čak su
zainteresovaniji od njega!!
P: Pa, u neku ruku osećam da je Val uznemiren jer sam mu rekla da mislim da su spisi tzv.
Michaela Telemachusa bili njegovi vlastiti - što sam, naravno, dala kao kompliment - ali
mislim da je bio potresen što sam mogla videti kroz njega.
O: Ego je problem, da, ali savetujemo da se ne izbacuje novorođenče iz sapunice.
P: Dobro. Pa, neću. Ali on se kompletno okrenuo od nas...
O: Onda ga natrag okrenite! Informacije su u njegovoj sferi uticaja poput "velike bombe".
Mislimo da bi uobičajena međusobna intelektualna komunikacija s nekim od tih bića uveliko
pojačala vašu bazu znanja/svesti!
P: Pa napravila sam sve što sam mogla. Mislim da je njegov problem taj što on zna da mi
imamo pristup informacijama koje on drži u tajnosti i za koje on želi da ostanu skrivene. Kad
je pročitao sesiju u kojoj se identifikovao izvor Krill dokumenta i ocenila njegova tačnost, što
je oboje bilo tačno, on se uznemirio jer njegove tajne nisu više bile tajne. On to ne voli jer mi
to znamo.
O: Kako znate da je to ono što se dogodilo?
P: Jer sam razgovarala telefonom s njim. Toliko se branio u vezi Krill dokumenata... Imala
sam vrlo jak utisak da je bio uznemiren i da je njegov ego bio uvređen; imao je previše tajni.
Ne voli činjenicu da vi možete videti kroz njegove tajne. To ga brine!
O: "Briga" s malo negovanja onda lako može biti preokrenuta u "spletku".
P: Pa, poradit ću na tome. Ali ne mogu samo gnjaviti momka. Ako nije zainteresovan, onda
NIJE!
O: Ko kaže da bi ga to "smetalo"? Savetujemo nešto jednostavno i neosuđujuće, poput:
Dragi Val, ovde se nalaze neki odlomci koje smo dobili od Kasiopejaca za vreme jedne od
naših sesija. Samo želim čuti šta ti i/ili drugi mislite o tome. Sa poštovanjem, Lark. Na to će
"preokrenuti" očima.
P: Dobro. Vratimo se na g. Mann-a. On je rekao da je postigao, kroz primenu učenja
"misterija", izvesna osobna prosvetljenja, a također i primenom tajnih geometrijskih principa,
tačnih lokacija na Zemlji gde se neko može premašiti prostor i vreme. Ima li takvih mesta?
O: Postoje "tačke" gde se taj proces postiže mnogo lakše, ali proces je najveći deo ključa,
ne lokacija. To ima veze s meridijanima spajanja magnetskih polja.
P: Dobro, savetovao je da pogledam sliku Poisson-a, "Winter" ( zima ), radi tragova.
O: Da, odi vidi spomenutu sliku. Ima jakih povezanosti između toga i crteža na
međunarodnom aerodromu u Denveru, kao i predloga kojeg smo ti dali za uređenje tvojeg
bazena!
827
P: Pa on je opisao to kao figuru Noaha, koji sjedi na konju između dva stupa. Osim što su
alhemijski simboli, otkrila sam kroz etimologiju i filologiju, za konje, šta figure konja
predstavljaju?
O: Možda je to nešto u vezi ili naznake "viteza", ili oblaka i maglice u Orionu. Usput, Laura,
jesi li sagledala život svoga oca i šta ga je vodilo u zavisnost o drogama, i uništenju?
Hmmm? Ima li tu velikih tragova za otkriti?? I ako ima, koji su? Koji?
P: O čemu govorite?! Ima li to nešto s "problemima sa rukom" kao što je opisano u Matrix
materijalu, njegova ruka, moja ruka, Tommy-jeva ruka, majčina ruka?
O: Pitaj se, draga moja, pitaj! Tragovi, kao što znaš već do sada, čine učenje eksplozivno-
važnim iskustvom!
P: Dobro. Mann kaže: "Mogu li predložiti da istražiš priču o umorstvu Dagoberta II, zadnjeg
Merovingijskog kralja. Umro je nakon što je bio proboden kroz oko, dakle etmološko ime,
jedno od ključeva Solomona: 'Perc(e)y(e). Primeti sakriveni 5. element, slovo 'e. On kaže da
je Percy predstavljen u drugom kontekstu, od Dagoberta, Merovingijskog kralja, ili obrnuto.
Da li je Percy alegorija za "probušeno oko"?
O: Ako neko tako odluči.
P: Pa to je dvosmisleno! Ali, pronašla sam MNOGO različitih drugačijih značenja koja vode
natrag do još drevnijih tajni nego ovo smešno istraživanje svetskog monarha. U jednom
smislu, to znači konj, ili je alegorija na sasvim drugačiju vrstu, vezanu uz Persijske izvore
nekih gnostičkih učenja.
O: Onda si odgovorila na svoje pitanje.
P: Koji su izvori "ključeva Solomona"?
O: Da li smo nemarom izostavili "ključeve"?
P: Ne, govorili smo o ključevima, ali želim ovde biti konkretna.
O: Nisi li istražila poticanje? Ključevi Solomona. Ključevi Enocha. Ključevi Floride. Toliko
ključeva! I zašto, usput, tu postoji banka "ključeva"?
P: Neznam! Hoćete li mi dati trag?
O: Nismo li to upravo učinili?
P: Dakle, to je drugi deo dezinformacijskog programa Konzorcijuma/Zveri - kompleksa za
odvlačenje i maskiranje. Dobro. Sad, pronašla sam tu čudnu vezu sa Springe, Nemačka,
blizu Bielefelda, i čudnog kruga u žitu koji se pojavio i zakopanih ploča. Povezuju stvarnu
lokaciju Roswella, pada NLO-a, aviona u San Augustinu, Redom sveštenika, Marijom
Magdalenom, Tenerifima i Devicom Calendarije. Da li je sve to povezano kako mislim?
O: Ali naravno! Ali, još nisi završila. Čekaj dok ne stigneš do tačke gde možeš povezivati sve
što si naučila iz drugih raznih stvari!
P: Moja interpretacija različitosti između pastira i uzgajivača, esencijalnog konflikta Cain i
Abela, tj. to da duhovni vođa hrani druge i deluje unutar prirodnih ciklusa. On deluje s
prihvaćanjem i ne pokušava kontrolisati prirodu. Uzgajivač, na drugu stranu, teži kontroli
svakim delićem energije koju izvlači iz bilo čega što uzgaja, i manipuliše okolinom, obično
štetno. To je neprirodni ciklus. To je bit OPS-a naspram OPD-a. Da li je to koncept kojeg
tražim?
O: Delimično. I na kojoj vrsti ranča je živeo Mac Brazel?
P: Pa, ranču s ovcama. Dakle, to je još jedna veza s Roswellom. A čak je i ime "Brazel"
znatiželjno. Taj čitav događaj je alegorija. Vratimo se natrag, duhovni vođa, neki tragovi su
me odveli na 23. psalam... komentar?
O: Ali naravno!
P: Dobro. Sad, imam ideju o alegoriji Grala koja je vezana uz "glavu". Glava je sastavljena
jezgreno od grupe od sedam, što onda kreira telo preko eksponencijalnog povećanja znanja
i energije. Da li je to korektno zasad?
O: Polu.
P: Da li je Princ Henry Sinclair stigao u Novi Svet?
O: Možda oni koji to tvrde, zasad zbunjuju i mešaju stvari duše sa stvarima tela.
P: Dakle, to je također alegorija. Da li ima živih predstavnika merovinijske dinastije?
828
O: Zašto ne?
P: Pa, oni tvrde da su oni direktni potomci Hrista preko Marije Magdalene. Ali, vratimo se na
temu Percy i viteza. Kroz Gale, vežemo Percy za Perch, pa March za konja, Mer za more i
"Mary" ( Marija ), i onda vitez ( knight, prim. prev. ) ide natrag na jugu i yogi, onda napred na
Jadczyk i onda sve je to vezano uz genetiku. I onda dolazimo natrag na pitanje mog oca,
kao Knight, i moje pretke, Henry Percy i Elizabeth Mortimer. Mortimerovi su bili Earl-ovi
March, prenositelji jedine postojeće linije Welsh kraljeva. Dakle, natrag na mog oca. Znajući,
naravno, da je on bio očev blizanac, imao je crnu kosu i smeđe oči, a njegov brat je bio
crvene kose i plavih očiju, što čini neobičnu situaciju s kojom bi počeli. Da li je bilo još nečeg
neobičnog u vezi njegovog rođenja?
O: Da.
P: I šta je to bilo?
O: Bilo je "regrutovano".
P: Mislite, da su jedan ili obojica blizanaca bila implantirana?
O: Pa, možda bi trebali istražiti "regrutovanje".
P: Hoću. Još nešto?
O: Njegov život je zaista bio neobičan. Pitaj Alice.
P: Pa, znamo da je bio brilijantan, ali nisu mogli kontrolisati njegove zavisnosti. Kao da je
imao dve ličnosti u sebi.
O: To ide mnogo, mnogo dublje nego ovo, Laura.
P: Pa, šta bi bilo moguće objašnjenje za njegove promene u ponašanju?
O: Ispitaj!
P: Dobro. Ako je linija Percy-jevih došla preko moje majke, šta tražimo kroz liniju Knight-
ovih? Šta se ujedinilo ovde s mojim roditeljima? Ovo počinje izgledati kao da je nešto bilo
"projektovano" radi nekog definitivnog cilja.
O: Da. I predlažemo da to istražiš!
P: Jedino sam u mogućnosti slediti liniju Knight natrag do Abel Knight-a koji je došao u
Ameriku iz York-a, sredinom 1600-tih. Ima li kakve povezanosti s Yorkom?
O: Daljnje istraživanje je potrebno, i ono je jednostavnije nego što ti misliš.
P: Dobro, također ste predložili da istražim Alton Towers. Jesam. I sve što sam mogla naći
bilo je to da je Alton Towers, za Boga miloga, zabavni park! U Disney-evom svetu u
Engleskoj! Šta ću naći u Alton Towers-u?
O: Pogledaj u njega.
P: Pa, u redu. Sad, šta ima samnom neracionalno ponašanje mog oca?
O: ?!?
P: Rekli ste "mnogo, mnogo dublje". I "zašto". Zašto je imao taj problem. Mi tražimo "zašto".
O: Delimično.
P: Dajte mi naznake! Nemam ideje. Da li je to nešto s genetskom linijom ili nešto u njemu i
njegovim životom? Ima li to nešto s genetskom linijom?
O: Moguće... ili krvnom linijom?
P: Da li je krvna veza nešto što se odvaja ili razlikuje od gena ili DNA?
O: Simbiozna veza. Da li je tu bila neka veza s vojskom?
P: Oh, mislite na činjenicu da je moj otac bio hemičar i da je bio u Mornarici? Da li to ima
nešto s mojim nestajanjem u vremenu od 12 dana, kad sam imala 3 godine?
O: Možda?
P: Da li je nešto učinjeno s njim dok je bio u Mornarici?
O: Hmmmmmmmmmmmmm? Sad, poveži "Jack" sa "Cecil".
P: Pa, Cecil je bio momak koji me je oteo. I onda, kad je bio uhapšen, mornarica je došla i
odvela ga i rekla da je bio "nesposoban da bi izdržao suđenje" jer je "pobegao iz bolnice iz
Mornarice". I to je definitivno pokopalo svaku nadu da saznamo gde sam bila odvedena i
zašto. Jednostavno ne vidim. Kako je to povezano sa Sv. Augustinom, Kanarima, Oak otoku
- svim time? Šta mi tu radimo?
O: Sv. Albans.
829
P: I tu je još! Oh Bože! Nismo bili sretni s Marijom Magdalenom i Sv. Augustinom, i Sv.
Anthony-jem! Sad također imamo i Sv. Albans-a! Naravno da znam da je to mesto gde se
vodila bitka i jedan od Percy-jevih je tamo poginuo. Također se zvalo Verulamian u Keltske
dane i Francis Bacon je bio Lord Verulam i neko sumnja da je on bio sin Elizabete I. Ali,
imamo samo nekoliko sati dnevno, momci! Trebam pomoć kod ovoga! Nadala sam se da
ćemo dobiti neku pomoć kod traženja...
O: Ostanite otvoreni prema svemu i tražite i druge. Ali, savetujemo vam da "pokupite njihove
mozgove" temeljitije pre nego ponudite vaše vlastite informacije, što će prouzrokovaiti manje
poteškoća emocionalno orijentisanih i brzog preklapanja. Dosta zasad. Do slušanja! Kraj
sesije.
830
05.07.1997 Frank, Laura, AK, V.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo s nama veceras?
O: Woxxom.
O: Kasiopeja.
P: Imate li bilo koju uvodnu napomenu pre nego započnemo?
O: "Pucaj"
P: V želi početi s par pitanja koja su povezana sa zdravljem.
O: Počni, V.
P: (V) Ja sam proučavala knjige o ishrani i došla do nekih zaključaka. Možete li mi reći
jesam li na pravom putu?
O: Da.
P: Možete li mi dati neki bolji uvid?
O: Železne šipke. Ne u smislu metala. Hranjive "šipke", kao na primer u granulama.
P: (V) U mojem snu sinoć, ja sam imala usta puna gadnih stvari i ja sam ih ispljuvavala van.
Jesam li u pravu sa svojim razumevanjem tog sna, koje znači da se rešavam ružnih stvari?
O: Krivica pročišćava.
P: (V) Rešavam se krivice?
O: Ili pokušavaš.
P: Bilo što drugo za V?
O: Više energije?
P: Osećala sam se vrlo slabo energetski. Bila sam vrlo iscrpljena. Mislite li da uložim više
energije u razjašnjavanje?
O: Onda rasporedi ponovo raspored uzimanja hrane. Drugim rečima, "flip/flop".
P: Vi mislite, trebam jesti ranije nego kasnije u danu?
O: Da!
P: (V) Da li je akupunktura koju mi je Laura napravila, pomogla da bolje spavam?
O: Glavna funkcija akupunkture, ako se primeni tačno, jest ta da deblokira energetske
kanale kroz fizičko telo, iako privremeno. Primena bi trebala biti ujednačena. Mi predlažemo
izbegavanje "hirurških pristupa", jer oni bi mogli uzrokovati prenos blokade.
P: Šta mislite pod "hirurškim pristupom"?
O: Obrađivanje određenih secišta-tačaka živca/energije, za razliku od celovitog pristupa. Ako
netko primi akupunkturu, onda bi to trebala biti potpuna obrada, a ne samo lokalizovano na
određene tačke. Ne mislimo sa ovim na tvoj zadnji tretman.
P: (L) Da li je TR napravio tretman kompletnih meridijana na tebi? (V) Neznam. Govorite li vi
o prošlom slučaju kad je TR radio na meni?
O: Više nego jednom.
P: (L) Mi bi voleli znati da li je TR dao sve od sebe i imao u vidu ono što je najbolje za nas,
kad je radio na nama? Uzmite u obzir incident koji se desio kod V?
O: "Agenti nose razne šešire!"
P: Da li je to u navodnicima jer bi mi trebali otkriti o čemu se radi?
O: Odlična ideja.
P: (L) Pa, nakon tog incidenta, ne mislim da trebamo čitati celu knjigu! Da li nam je
naškodio?
O: Bilo je planirano.
P: (L) Bilo je plan da nam se naškodi. (AK) To je teško za poverovati!
O: Ali istinito.
P: (L) Šta nas dovodi do pitanja. Šta možemo učiniti u vezi majke i njenih manipulisanih
emocionalnih stanja, koje će me verovatno s vremenom odvesti preko ruba racionalnosti?
Ne sviđa mi se ovo!
831
O: Dozvoli tom putu da se nastavi.

P: (L) Postoji li bilo koji savet koji bi pomagao u ovoj situaciji. Čini se da ona ni ne čuje niti
jednu reč koju ja kažem.
O: Čitanje je dobar učitelj tako dugo dok je materijal prikladan.
P: (L) Pa, ja sam joj dala stvari za čitati... (AK) Postoji li bilo šta što ja mogu učiniti u vezi
mog problema sa spavanjem?
P: (L) Ako si budna, čitaj. Ako ti se spava, idi spavati. (AK) Ali onda se probudim. (L) Onda
ponovo čitaj! (AK) Hoće li to funkcionisati?
O: Da. Hoćeš reći da bismo mi predložili nešto što nebi pomoglo? Preskoči romane... sada
je "vreme" za ne-fantastiku.
P: (L) Jučer smo se čuli sa W. M * * *, i on je pitao za Newmanov stroj. Ark je rekao nakon
proveravanja da je to vrlo zanimljiv uređaj.
O: Newmanov stroj je "vremenski stroj".
P: Pa, čini se da bi to moglo održavati moju kuću za vrlo male novce!
O: Ali tu su snage koje će i koje blokiraju njegovu upotrebu.
P: U redu, onda ćemo mi to učiniti privatno i tiho.
O: Kako ti to planiraš učiniti "privatno i tiho"?
P: Pa, samo instalisati i ne reći ništa!
O: I ti očekuješ da on bude ispod stola?
P: Da li nas vi obeshrabrujete od bilo kakavog zanimanja za Newmanov stroj?
O: Ne obeshrabrujemo, samo ti dajemo par "životnih činjenica".
P: Ovih par nedelja koje je Ark proveo u Dijonu su bili bedni. Šta je bio temeljni razlog za ove
uslove i ovu bedu?
O: Blizina ELF odašiljača. Također vodoopskrba je napunjena sa fluorom.
P: U redu, ja sam istraživala Smaragdne ploče i otkrila...
O: Je li ovo sve što to želiš znati o ovome? Mi pretpostavljamo da, da smo ti rekli "Laura,
veliki kamen će upravo pasti na tvoju glavu", ti bi rekla: "U redu, idemo dalje do Smaragdnih
ploča..."
P: (L) Pa, to je bilo u vezi s Dijonom. On je sada otišao iz Dijona. Bez obzira na ono što je
bilo u Gottingenu, vi ste rekli da će on otići uskoro i da ne brinemo. Tako da... on nije više
blizu ELF odašiljača... on više ne pije vodu...
O: Fluor je otrovan i nataloži se u masnim tkivima i limfnom sastavu. Osim očitih mogućih
negativnih posledica, on može napraviti ljude podložnijima uticaju frekvencija
elektromagnetskih valova koji su dizajnirani da se čovek otvori menjanju uma!
P: (L) OK, vi imate moju nepodeljenu pažnju. Kako će se osloboditi fluora iz svog sistema?
O: Predlažemo svakodnevno uzimanje Goldenseal korena, kao i vinski ocat i beli luk
umereno, zajedno sa, do jednog sata dnevno, svaka dva dana, lake vežbe aerobika.
P: (L) Da li je dnevno pola sata u redu?
O: Jedan sat, svaka dva dana. Lakše za početak.
P: (L) Pa to zvuči ozbiljno. Bilo šta drugo što bi moglo pomoći?
O: Ovo je dobro za početak.
P: (L) Pa sad sam skroz zabrinuta.
O: Arkadiusz ili kako mi ga volimo zvati, Arkady je primarna meta vašeg trija, za sada. Velike
potencijalne opasnosti su na vidiku.
P: Pa ovo je stvarno je poput lova na Gral. On mora proći kroz čarobnu šumu, odseći
zmajevima glave, držati oči dobro otvorene i ne biti zaveden sa obmanjivim slikama i
trikovima, celo vreme!
O: Gde se može naći uticaj za inspiraciju te priče?
P: (L) Vi pitate mene?
O: Da.
P: (L) Neznam. Šta mislite? Pričate u zbunjujućim misaonim obrascima?
O: Ne, ne tako zbunjujuće.
832
P: (L) Pa to me vodi do nekih drugih mojih pitanja o tome šta mi zapravo radimo...
O: Zamisli koliko bi vaša stvar bila uništena bez njega? Kuda bi vaša ambicija za potragom
išla? Ti moraš biti vrlo budna kada se radi o njemu i njegovoj sigurnosti. On još uvek ne
shvaća potpuno dubinu situacije. Dok nije ovde, prema tome zaštićeniji, i neće biti lagano
dok ne dođe ovamo, očekujte opasnost svakog novog dana. Budnost! Budnost! Budnost!!!!!
P: (L) To je totalno depresivno. Pomozite mi kod ovog!
O: Smiri se. Nema potrebe za depresijom. Da li bi ti radije bila ostavljena sa manjkom u
znanju i u rastućoj zaboravnosti sa lažnim osećajem sigurnosti, iz koje bi mogla biti
probuđena jedino udarom groma?!? Naravno da ne!!! Seti se... Znanje štiti, ignorisanje
ugrožava!!
P: (L) Pa, vi ste rekli da će biti teško dovesti ga ovamo. Planovi su već napravljeni. Kažete li
teško u opštenom smislu, ili postoji nešto što će biti kao jedan veliki korak, kao jedan plan
koji se kuje na drugim razinama, ili iza scena, da bi ga se sprečilo?
O: To se dešava uvek. Zar vi već niste videli dovoljno dokaza? Morate biti svesni. Misli o
tome kao o ratu. Očekuj svaki mogući pokret / ili pojavljivanje. Pobeda dolazi od toga da si
unapred opomenut, i stoga naoružan.
P: (L) Da li je to, kao što je rekao F****, ključ? Da pojačamo budnost do maksimuma?
O: Uvek. Nemojte biti poput vojnika na straži koji je zaspao u miran, smirujući san! On nije
osetio niti vrh oštrice mača koji je probadao njegovo srce!
P: (L) Pa, to NIJE vrlo prijateljski. Sada sam stvarno oneraspoložena! Recite mi: da li je to
što mi radimo tako važno da ova vrsta energije mora biti koncentrisana na nas?
O: Da.
P: (L) Možemo li prestati?
O: Ne. Prekasno je! Pogledajte to na ovaj način: postavite sebi cilj da uspete, i onda se
nemorate bojati ničega.
P: (L) Postoji li bilo koja veza između opasnosti iz Dijona, opasnosti sada i interakcija s
M****?
O: Veza? Ne baš, osim što Arkadiusz mora biti svestan da opasnosti vrebaju od svuda,
potencijalno. On je proveo životni vek gradeći vrlo snažan osećaj sigurnosti, utemeljen na
njegovom vlastitom prirodnom sigurnom stanju svog bića. Ali sada je "vreme" da se nauči,
da to nije dovoljno.
P: (L) Postoji li bilo koja određena opasnost u Firenci koju možete istaknuti, ili u Wroclawu?
O: Nema određene opasnosti. Samo se seti: postoje snage "tamo vani" koje žele videti vaš
projekt, i vas, kao neuspeh. Vas dvoje ste ranije osetili vrlo oštar ubod ovih snaga. On još
nije toliko, zasad.
P: (L) Ja imam osećaj da je ovo povratna drama iz drugih života, koja nas je pripremila za
ovo razdoblje?
O: Povrati ove vrste su obično isprekidani u prirodi.
P: (L) Bilo šta drugo na onu temu?
O: Mi bi mogli pričati i pričati. Ali, ono što je bitno je: upozori Arkadiusza! Znanje štiti...
P: (L) Pa, ja ću to sasvim sigurno učiniti. Da li bi ovaj W. M**** mogao biti deo snaga koje
napadaju?
O: Svako i svi mogu biti. Seti se, oni rade kroz osobe, oni nisu ta osoba osobno.
P: (L) Pa, sva moja druga pitanja su nekako postala u potpunosti nevažna. Ali, ja ću pokušati
dobiti nekoliko odgovora pre nego traka isteče. Ovaj W. M * * * je napravio nekakvu
povezanost prema ruševinama utvrđenja, ili prema nekoj vrsti megalita, koja se odnosila na
broj 64 - iako sam ja imala prilično drugačiju ideju oko broja 64 - ali on misli da se sve ovo
odnosi na jednu tačku gde se može prevazići prostor i vreme. Sada, dozvolite mi da dođem
do onog bitnog. Šta je ta ruševina? Staro utvrđenje?
O: Vikingški orijentisana.
P: Možete li mi reći približno godinu kad je to izgrađeno?
O: 1102.
P: Ima li ikakave veze sa Templarima?
833
O: Ne.
P: Da li je ovaj rođak, o kojem on govori, koji je navodno Veliki Majstor Templara, da li se
ovaj odnosi na Templare koje MI tražimo, ili je zapravo templarska organizacija deo dimne
zavese?
O: Glavna energija ovde je povezana sa pseudonimima.
P: Znači, vi mislite da su oni samo formirali grupu i nazvali sebe "Templari"?
O: Blizu.
P: Možete li pojasniti ovo?
O: Pseudonimi su kreirani da prevare ili preokrenu one koji se daju prevariti ili preokrenuti.
P: U redu. Neću ulaziti dublje u to sada, ali bih volela znati značenje Kralja Ribara?
O: Misliš li osobu ili oznaku?
P: Oznaku, prvo.
O: Onaj koji boravi u kružnom kontinuumu.
P: A šta je sa značenjem osobe?
O: Transcedentalno.
P: Šta je to kružni kontinuum?
O: Uhvaćen u zamku vlastitog značenja, teži isključenju sticanja šireg znanja i razumevanja.
P: Druga stvar: Ja sam istraživala reč Smaragdne, i ono je dobijeno iz reči orient, što je
Orion, i oni idu dalje prema rečima od kojih mi također izvodimo Auroru i zlato. Postoji li
nešto oko elementa zlata, kao na primer atomski broj, ili bilo šta, odnosno određena
frekvencija svetla koja je važna?
O: Zlato, kada je ugrejano do temperature tekućine, ispušta energetske valove koji, kad su
primereno kanalizirani, otvaraju vrata doživljajima drugih denziteta. Trag u tome je, da zlato
može biti učinkovit primopredajnik radio-valova i transdimenzionalnih komunikacija.
P: U redu. U originalnim pričama o Gralu, St. Anthony je posle ubačen u scenario kroz
Rennes le Chateau. Originalni pustinjak je bio St. Augustine. Mislim da je ovo malo čudno,
budući da je Isus bio rođen u kraljevstvu Augusta i mnoge čudne stvari su se nama desile u
mesecu augustu...
O: Perseidi. Povezanost? Kakva je?
P: Jesu li Perseidi ostaci Kanteka?
O: Povuci paralele između podataka dobivenih za Oortov oblak, i fenomen zvezde
blizanca/tamne zvezde. Onda usporedi sa legendom ili legendama.
P: U redu. Hoću. Postoji li nekakva značajna povezanost između priče o Ahilovoj Peti,
proroku Jakobu? Jakob znači "onaj koji je vezan za petu". I, Jakob je dobio pravo po rođenju
prevarom. Čitava ta priča je vrlo čudna!
O: Ova referenca znači petu, kao zadnju liniju obrane, zadnji fizički deo subjekta koji se
povlači. Prema tome, peta je zgrabljena kad je straža oslabljena, previše opuštena, pre nego
što se potpuno izašlo iz područja opasnosti.
P: U redu. Dobro. Ja mislim da je ovo sve za večeras, budući da je to sve što mogu podneti
za jednu noć. Tako da, ako vi nemate ništa hitno...
O: Ne, to će čekati. Laku noć.
834
12.07.1997.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Deotton.
O: Kasiopeja.
P: : U ovim knjigama o podzemnim bazama koje sam čitala, dva stara rudara pričaju o tome
kako su pali kroz rupu u rudnku u grad zlata s mumificiranim vojnicima koji sede oko velikog
stola i 98 stopa visokog, zlatnog kipa. Ja bih volela znati da li su to oni samo izmislili?
O: Bajka.
P: To znači da nisu pali kroz stari rudnik u zlatni grad u Panamint planinama?
O: Područje oko Death Valley ima mnoge podzemne misteriozne tajne, ali mnogi su čuli
samo legende.
P: U redu. Samo jedna legenda koja se ponavlja i ulepšava. I mislila sam da je tako. Sada,
kad pogledam na plan, vidim da tamo postoji mesto zvano "China Lake Naval Weapons
Center" (China Lake - mornarički oružani centar, prim. prev.) u blizini Death Valley. Mislim,
osim toga, da je tu jedna mornarička stanica, a nigde u blizini nema vode, da li je to na bilo
koji način povezano sa tim podzemnim bazama ili gradovima?
O: Na zaobilazan način.
P: Također primećujem da je Vazdušna baza Edwards malo južnije od toga i pretpostavljam
da su ove baze povezane sa ovim podzemnim sastavom tunela, ovim podzemnim bazama ili
gradovima. Idem li u pravom smeru?
O: Povuci crtu na mapi i spoji Death Valley, Edwards i Antelope Valley. Onda spoji sa Mount
Shasta, Mount Rainer, natrag na Las Vegas, na Sedonu, preko Archuleta Mesi, onda do
vazdušne luke Denver.
P: Pa, govoreći o vazdušnoj luci Denveru, može biti da ce C * * * * ići tamo uskoro, jer
Samantha SAD ima rak, na kraju svih njenih životnih patnji. Tako, može biti da će C***** otići
tamo. Tako da će ona biti blizu. Imate li bilo kakvu primedbu?
O: Onda neka C * * * * ode u tu vazdušnu luku, posmatra pažljivo, onda izvesti vas o tome
šta je pronašla. Vrlo važno, jer su crteži izravno povezani sa svime što vi upravo sada
pažljivo proučavate. Tamo mogu biti pronađeni interesantni tragovi, koji mogu ukazati na
monstruozne buduće planove od strane 4D OPS-a i mnogo, mnogo više. Budite oprezni ako
se C * * * * odupre toj ideji... Ovo nešto znači! Očito to za nju nije problem. Ali predlažemo da
to što pronađete, zadržite unutar vaše grupe!
P: Pa dobro onda, da li je sigurno da se tamo ide? Odnosno, da li je Samantha odjednom
razvila ovo "stanje", samo da bi odvukla C * * * * tamo? Ima li stvarno ozbiljan problem kao
što ona kaže? Hoće li izgubiti svoj nos?
O: To je naduvano "izvan svih granica".
P: Vrlo slatko. Pa, ja mislim da od kada je C * * * * govorila o svojim lošim izborima i morala
je priznati da ona ponavlja svoje loše izbore, sada treba drugo izvinjenje za to da bi održala
te svoje izbore, te da se ne može drugačije žaliti na sve muškarce koji su bili loši prema njoj.
O: Manje-više.
P: Tako, to bi mogao biti način održavanja kontrole onoga čega ONA želi, dok i dalje dobiva
suosećanje?
O: Možda.
P: Postoji li ijedan način da ona izgubi svoj nos?
O: Ne.
P: Da li ona ima rak?
O: Da. Ali to je dobra mogućnost za C*** da posmatra ove crteže ( na zidu ), atmosferu
aerodroma i da izvesti o tome.
835
P: U redu, u ovom reljefu koje je napravio Berenger Sauniere u crkvi u Rennes le Chateau,
Mary Magdalena gleda puna nade ili poštovanja prema drvetu koji je formiran u krst, koji je
zaboden u pod. Kakvo je to drvo? (SLIKA )
O: "Drvo života".
P: Pa, ja sam imala jednu drugu ideju... neki ljudi kažu da je to drvo bagrem. Hoćete reći da
to nije ta vrsta, u vrtlarstvu?
O: Obiteljsko stablo postanka.
P: I kojoj obitelji pripada to obiteljsko stablo?
O: Proveri svoju Magnu zbog lekcije.
P: Moju magnu? Za sve na svetu? U redu, "plave jabuke": kamenje ili grožđe?
O: Zašto ne oboje?
P: U redu! To mogu prihvatiti. Zašto je Berenger Sauniere sakupljao svo to kamenje?
O: Šta je sa vodičem?
P: Kako to mislite?
O: Šta vodi?
P: Da li je on gradio mali Stonehenge?
O: Da li si istražila moć Stonehenga i kako je on povezan... i gde se uklapa?
P: Da, mi skupljamo stvari komadić po komadić...
O: Pa? A krugovi u žitu? Neverovatne povezanosti... I šta je sa "Rosy Cross?" ( ružinim
krstom )
P: Pa, to je ono u što mi gledamo! Ja sam čak otkrila da je Sir Francis Baconovo ime čak
izvedeno iz "bukva", te da njegov latinski potpis ima po gematrijskom ( Gematria ) proračunu
broj 17 - i 17. sečanj je gozbeni dan Sv. Anthonija, koji je zamenio Sv. Augustina u ovoj
priči... i ja sam spojila Rozenkruzere na celom ovom prokletom planetu, za Boga miloga! I,
ko je ko ovde? Koji su pozitivci?
O: Aerodrome koriste i pozitivci i negativci.
P: Pa, šta sad TO treba značiti?
O: Transdimenzionalni atomski remolekularizator.
P: Hoćete reći da je na Denverskom aerodromu jedan TDARM?
O: Nije tako jednostavno.... i ima mnogo, mnogo dublje značenje. Jesi li pročitala zadnji
izveštaj o Neandertalcima i DNA i kako je to povezano s vama?
P: Da, čitam to. Ali, čini se da su oni odlučili da upravo to dokazuje njihovu uvrnutu teoriju o
poreklu čovečanstva u najdubljoj Africi.
O: Nije "tako uvrnuta". Samo se odnosi na činjenice.
P: Pa, ja primećujem da se mnoge stvari zagrejavaju od nedavno. Gerald Ford je priznao
prekrajanje Warren izvještaja, sonda sa Marsa pokazuje da je jednom bilo puno više vode
na Marsu nego što je mogla "biti zaključana" u večnom ledu kao što je to Sagan predložio.
Dragi Bože! Ja sam to rekla pre 10 godina! Da, trebalo je oko 40 dana za svu vodu sa Marsa
da se premesti u našu atmosferu nakon što je Mars je uzeo zamah bliže Zemlji i Zemlja je
zgrabila svu njegovu vodu.
O: Takva priznanja se mogu napraviti kad je vrlo "pogodno". Očekujte stvarne poplave... I
masovne dokumentovane filmove o NLO-ima koji će biti prikazani na televiziji...
P: Ok. Tražila sam o "Percy-ju" u papirima, ali jedini kojeg sam našla bio je advokat za
Shabazza koji je ubio svoju vlastitu baku tako što je zapalio njen stan.
O: Držite vaše oči i um otvorenim.
P: Šta je bila Eleusianska tajna? Da li je to nešto na što bi se trebala vratiti, da sledim taj
trag? Mislim, to je gde sam bila stala?
O:Jedna noga od stola.
P: Ok, na šta se odnosi ovaj P-S, koji se pojavljuje na kamenoj ploči na crkvenom groblju
dvorca Rennes le Chateau? Svi govore o "sionskom prioratu" Ali, šta taj P-S znači? Da li je
to to?
O: Pogledaj u stare jezike...
P: Stare jezike? Dovedite me malo bliže tome!
836
O: Mačevi, bodeži, sablje...

P: Da li je ovo P-S nešto u vezi sa "Percy"? Mačevi, bodeži, sablje... Damaskus?
Damaskusov čelik?
O: Traži radi učenja.
P: Ok. Sada, imam ovo "Et in Arcadia ego" prepravljeno u "Tiena arca Ida geo". Jesam li tu
na nekom tragu, ili nisam ni blizu ičega?
O: Blizu.
P: I mi imamo Rho-ChI za Ružin Krst i mi imamo IDA, što je Tejeda na Tenerifama i mi
imamo REDDIS, koji ja interpretišem kao Rhedae, ili Rhea, što je drugo ime za Heru ili
Demetra i REGIS kao Dioniz, jedan kao zemlja i drugi kao spirit i CELLIS koji je žensko
načelo i Arcis koji je muško načelo... a zatim mi imamo ovaj tekst Prae-cum koji je iznad
paukove slike. (SLIKA) Zašto strelica pokazuje od P-S na dole prema pauku? Šta je pauk?
O: Vi znate o pauku!
P: Pa da, ali ja znam ono što znam i neznam da li idem nekuda s tim?
O: Hočeš, kada povežeš "tačkice".
P: Povežem tačkice.. Bože moj! Mačevi, bodeži,... SHVAĆAM.
O: To je "sudbina"!
P: Da! Upravo sam imala sliku o "probadanju pauka", nešto kao zabadanje pauka na komad
papira kao uzorak gde on više nemože plesti svoju mrežu i pobeći!!! Ok, tu imam Arkovo
prvo pitanje: da li je generalni pogled na situaciju koji sam ja napisao i nazvao "ptičji pogled"
korektan?
O: Zašto ne? Da nije tako, ta misao te nebi tako "izjedala".
P: Ili, možda ja izostavljam neke važne tačke i ako je tako, šta su te tačke?
O: Kad je neko u potrazi za istinskim učenjem i višim znanjem, tu nema izostavljenih tačaka,
samo onih koje nisu dosad otkrivene!
P: Koliko dugo će oni još moći korisiti Kasiopejski predajnik, da li bi mi trebali početi
razmišljati i poduzimati korake za budućnost, kada će transmisijska tačka morati biti
premeštena? Ili je to nešto o čemu mi nebi trebali brinuti se unapred. Volio bih znati... Ne
volim biti iznenađen...
O: Nema potrebe da se brinete.
P: Ima li tu još nešto, bilo šta, što mi možete reći u vezi njegovih briga? On će se ionako
brinuti...
O: "Ako neko ima volju kao lav, on nema sudbinu kao miš!"
P: Vrlo slatko! Sviđa mi se ovo. Ali, vi ste sada uzeli vetar iz mojih jedara s vašim odgovorom
o sudbini. Ali, prema mojoj percepciji ovog rasporeda na ovom kamenu, izgleda da dve
strane trebaju biti ujedinjene, da li je to tačno? Ili je strela od P-S koja pokazuje na pauka,
podela dve suprotne grupe?
O: Otvoreno za tvoje otkrivanje!
P: Oh, vi dečki ste jako LOŠI prema meni večeras!
O: Ne, mi smo jaako jaako dooobri prema Lauri!
P: Ok, pretprošlu noć, čula sam buku i nešto je pokušavalo izvući me van iz mog tela.
"Nabacila" sam manje više mentalnu snagu i to je otišlo, i u tom istom momentu sam videla
guštera kako trči preko mog prozora. To me je stvarno šokiralo. Ko je bio u mojoj sobi i
pokušavao izbaciti me iz tela?
O: Šta ti misliš?
P: Pa očigledno je da je bio jedan Gušter, jer univerzum mi je dao taj pametan mali znakić.
Ali šta je bila svrha u toj maloj vežbi mentalne dominacije?
O: Nema potrebe za svrhom, to samo jest!
P: Šta je bio uzrok, koji je uzrokovao naš mali "događaj" u prošlih nekoliko dana?
O: S valovi.
P: Šta je S val?
O: Istraži, otključaj.
P: Ko je bio meta tih S valova?
837
O: Ark.
P: Hoće li ovo imati efekta, zbog događaja u Dionu?
O: Polovno.
P: Pa, koji drugi faktor je u pitanju?
O: Arkadiusz ima jako jaku volju. Mora imati da bi mogao biti tragalac za svetovima. Da
parafraziramo: "Ja postajem JEDAN... Kreator svetova." I, na tu napomenu za razmišljanje,
laku noć.
838
P:Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Feorrallah.
O: Kasiopeja.
P: Kao što znate, u Poljskoj je poplava, i Ark mora otići natrag, postoji puno toga što se mora
obaviti, ali državni uredi će možda biti zatvoreni, zasedanje suda će možda biti odloženo u
nedogled, Bog zna šta će se dogoditi. Koji je izvor ove strašne katastrofe u Poljskoj?
O: Promene sopoforične ( sopophoric, prim. prev. ) slike pojasa magnetskog sloja.
P: I šta je uzrok ove promene slike sloja magnetskog pojasa?
O: Uticaji Acquiima-a. ( Akvima )
P: Šta je Acquiim?
O: Nadzornik 4. denziteta.
P: Da li to znači sopoforične promene slike?
O: Sopoforične/fosforne.
P: Koja je svrha ove promene u slici?
O: Odvraćanje kolinearnog čitanja valova svesnih jedinica.
P: Šta je 'kolinearno čitanje valova svesnih jedinica?'
O: Predlažemo “da pogledaš u ogledalo”.
P: Dobro! Neznam da li mi se dopada da budem kolinearno čitana valna svesna jedinica!
O: Zašto ne?
P: Zato što ne volim osećati se odgovorna za sve ove ljude koji pate u ovoj katastrofi!
O: Odgovorna? Da li ti menjaš vremenske prilike?
P: Dobro, ne. Ali, ako će oni ići do te mere da nas ometaju, da li je sigurno za njega da se
vrati natrag?
O: Ako poduzme mere predostrožnosti.
P: Možete li ukazati na neke od tih mera opreza?
O: Ne voziti. Putovati železnicom samo ako takav put ne uključuje mogućnost evakuacije iz
voza i hodanje pored otvorenih električnih vodiča, ili blizu njih.
P: Još nešto?
O: U Poljskoj ima oružja za razliku od nekih drugih evropskih zemalja.
P: Šta još?
O: Apsolutna svesnost u svakom trenutku je od izuzetne važnosti.
P: Da li su članovi njegove porodice dobro?
O: Zasad.
P: Koliko dugo će proći pre nego što ova poplava prestane?
O: Otvoreno.
P: Da li će svi vladini uredi biti zatvoreni?
O: Ne.
P: Da li će brakorazvodna parnica biti nastavljena?
O: Eventualno.
P: Koliko dana nećemo komunicirati?
O: Nije stvar u tome. Samo zapamti da je predosećanje “majka pripravnosti” i odbrane.
P: Znači, predvideti ili očekivati da se bude bez komunikacije neko vreme...
O: Ne, Arkady treba biti pripravan.
P: Ima li nekih dobrih momaka koji se mogu pojaviti i pomoći? Mislim, nažalost, ni manje ni
više nego poplava! Kako to da nas ovde uopšte nije to zadesilo, takve stvari?
O: Nema potrebe, kao što smo ti rekli, Ark je taj koji je ranjiva veza, dakle, napad ide tamo.
P: Postoji li nešto što MI možemo učiniti da pomognemo?
839
O: Držite se poruke da očekujete neočekivano; osećajte se ranjivo, i nikada ne zauzimajte

stav nepobedivosti. Znanje štiti, ignorantnost šteti... kao i uvek!!!
P: Dobro, nešto drugo?
O: Mora biti svestan agenata u blizini.
P: Možete li dati ikakav putokaz u vezi ovih agenata u blizini.
O: Imaju “izgled”, ako neko gleda.
P: Koju vrstu izgleda?
O: Konsultujte maštu (romane) radi istine.
P: Mislite kao špijunske priče? Ako izgledaju kao špijuni, onda i jesu?
O: Blizu.
P: Još nešto? Ovo će biti buran period!
O: Ne ako je svestan i pripremljen, i ako nije zahvaćen fantazijama.
P: Kakvim vrstama fantazija?
O: Energija beskorisno potrošena kod nepotrebnih komunikacija.
P: Dakle, on ne bi trebao truditi se da je u kontaktu samnom, ako ga to može dovesti u
opasnost? Da li je o tome reč?
O: Ne, za sada samo savetujemo da se odrekneš preterane "sentimentalnosti/mekoće".
P: Dobro. Još nešto?
O: Ne.
P: Bit ću u lošeg raspoloženja kroz celo ovo mučenje, sve dok se ne vrati, pa...
O: Bolje biti u “lošem raspoloženju” nego da hodaš putem udovice.
P: Postoji li nešto što bi mogli napraviti radi zaštite?
O: Rekli smo ti! - Budi naoružana time što si upozorena. Budi oprezna da on nebi poverovao
poruci.
P: Drugim rečima, on mora stvarno verovati u to što pričate?
O: Još važnije: šta je lažan osećaj sigurnosti?
P: Pa, ako on primi poruku da je siguran i da je sve u redu, tada mora biti najviše na oprezu?
O: Nesme se nikada osećati “sigurnim” nego razmišljati o tome. Kada je neko ikad siguran?
P: Dobro, Ark je imao pitanje o S valovima. Otkrio je da je bilo brojnih zemljotresa, u Italiji i
drugim mestima, na obali Afrike, u Japanu, sve u vreme kada je on bio, kako ste vi označili,
pod uticajem tih S valova. Ono što je želeo znati, u generalnom smislu, postoji li način da se
identifikuje... da li postoji vremenska mera, da li ovi valovi počinju uticati na osobu danima
pre...
O: Da, ali upamtite: oni mogu, kao i sve ostalo, biti inicijatori.
P: Biti inicijatori? Na šta mislite?
O: Definišite “inicirati.”
P: Oni mogu biti začetnici, ili počeci... u tom konkretnom slučaju, koliko dugo je bilo uticano
na njega ovim S valovima tokom razvoja događaja?
O: 5 dana.
P: Pa, da li je to nešto što se dogodilo 5 dana pre, ili se događalo tokom 5 dana pre
događaja kojeg tražimo?
O: Ne, ukoliko ne razumete elektromagnetizam u okviru kvantnog paralelnog realiteta
matrice.
P: Pa, to je izvan mojih mogućnosti večeras! U prethodnoj sesiji pitala sam pitanje o
'sinovima Beliala' i 'sinovima zakona Jedinog', kao što je objasnio Edgar Cayce, bilo da su to
bile filozofske ili rasne podele. Rekli ste da su početno bile rasne, a onda filozofske i
religijske. Sad, sklapanjem informacija o religijama kroz stoleća, dolazim teška srca do
spoznaje da je cela ideja monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova zakona
jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s čim sam se ikada
susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi imamo JEDNOG boga, MI
smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi ćemo mu reći da bude dobar prema
vama u sledecem svetu!”
O: Pametno, ako je neko obmanut. Budalaština je ako neko nije.
840
P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negde' je
nejerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam tada
tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteistički Judaizam, koji je
onda transformisan u Hrišćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena Atlantide.
O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svetlost.
P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svetlosti.' I, suštinski, sve u povesti bilo
je ponovo napisano od strane ove grupe.
O: Pod uticajem ostalih. Pretpostavljate koga?
P: Pa, Orion OPS.
O: Šaljući stupove svetlosti i vatrene kočije da isporuče poruku.
P: Dobro, pronašla sam neke veze između nekih grobnica u Rimu, Nicolas Poussin-u, i
nekih grobnica u Engleskoj, procesije 'anđela' na Kanarskim ostrvima. Čini se da su veza
ova smešna svetla, ili sveće, sa 'posebnim fitiljem', kao što su opisane da su 'večni
plamenovi'. Pitam se je li to ono na što ste mislili povezivajući ih frekvencijom svetla?
O: “Večni plamen” ukrašava grobnicu JFK-a. Veza?
P: Da. Takođe sam našla Solloi sveštenstvo i sveštenicu zvane Peleiades. Čini se da su
povezani sa urnama, pticama, zvoncima na vetru, urne koje mogu biti udarene i onda to
izaziva neku rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i još neke druge čudne reference
povezane sa drvećem lovora.
O: Pesma sirene.
P: Šta u vezi sa pesmom sirene?
O: Grčka mitologija.
P: Znam to. Šta u vezi toga? Šta sirene predstavljaju?
O: Laura, draga moja, ako stvarno hoćeš otkriti “puno divnih i neverovatnih stvari”, sve što je
potrebno učiniti jest da zapamtiš triajdu, trilogiju, trojstvo i uvek tražiš tripliciranost povezujući
niti vodilje. Poveži trojke... nemoj stati dok ne nađes tri lepo izbalansirana značenja!!
P: Dakle, u svemu postoji tri aspekta?
O: I zašto? Zato što je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da biste posedovali ključeve
prema narednom nivou, ovladajte temom trećeg čoveka i pomičite se otmeno i sa osećajem.
P: U predhodnoj sesiji također ste rekli da su Guanches bili zbunjeni traumom, zbog čega
nisu imali jasnu priču o njihovom poreklu. Dakle, razmišljala sam o tome i pitam se ako su
oni u stvari bili Atlantiđani, i Kanarski otoci su bili netaknuti deo Atlantide, i Guanchesi
zapravo nisu doputovali od nikuda, već su svo vreme bili tamo. Kanari su pravi deo Atlantide
koji je preživio i Guanchesi su preživeli sa njim.
O: Blizu.
P: Postoji li neka misterija ili tajna o tome kako su oni došli tamo?
O: U kojem kontekstu?
P: Pitala sam ranije, i rekli ste 'nagađaj', i pretpostavila sam Nojev potop, i rekli ste 'blizu'.
Rekli ste da su bili traumatizovani. Samo sam htela znati odakle su došli. Oni imaju tradiciju
da je 60 od njih pristiglo...
O: Dovoljno si blizu da položiš temelje svog zamka.
P: Dobro. Promena pravca. Zašto je petao, ili kukurikanje petla, povezano sa idejom
podzemnih gradova, civilizacija, ili baza?
O: Šta je uzrok kukurikanja petla?
P: Svetlo. Ali, kako je svetlo povezano sa podzemnim gradom?
O: Ne samo svetlo, nego izbijanje svetla iz dubina tame.
P: Postoje li stvari kao što je 'DEROS' kao što je opisano u ovoj knjizi o podzemnim
bazama?
O: Štetni roboti. (Detrimental Robots)
P: Da li je DEROS deo scenarija podzemnih gradova/baza?
O: Da.
P: Nešto što ste rekli o dijetalnim restrikcijama ...o praćenju krvne linije. Da li dijetalne
restrikcije olakšavaju praćenje Jevreja zbog toga?
841
Da li iz 4. denziteta mogu pratiti njihovu genetiku zbog njihovih dijetalnih restrikcija?

O: Glupost!! Bića 4. denziteta nemaju teskoća da identifikuju bilo koga na 3. denzitetu.
Dijetalne restrikcije o kojima govoriš su povezane sa izradom telesne hemije manje
privlačnom za trošenje.
P: Mislite za trošenje kao biti pojeden?
O: Da.
P: Pa, možda bismo svi trebali jesti kao Jevreji?
O: Možda.
P: Da li mislite da OPS 4. denziteta naročito vole jesti Arijevce?
O: Samo reptilske vrste.
P: Ali, ne vole jesti Jevreje, je li tako?
O: Najviše preferiraju decu sa visokim sadržajem telesne masnoće.
P: Šta jedu Orionci?
O: Kristalne tablete, koje se apsorbuju kroz oralnu demolekularizaciju.
P: Da li su te kristalne tablete kao kamenje, kao naše poimanje kristala?
O: Zamislite sjajno polirano ovalno zrnce.
P: Kojeg je hemijskog sastava?
O: Kvarc tri puta tvrđi u uspoređivanju sa uzorcima sa Zemlje.
P: Pa, primetili smo da se stvari zakuvavaju. Vreme, vlada se otkriva i priznaje ovo i ono...
O:Masovno NLO/Vanzemaljsko zataškavanje, nešto izmišljeno, nešto ne.
P: Dobro, razmišljala sam o ovome: da se vratimo na naša ranija pitanja, da li bi savetovali
da Ark izbegne put u Poljsku?
O: Izbegavanje može i izbeći cilj, također.
P: Dobro. To je jasno. Želim pitati šta je tačno taj soporifični/fosforni izgled magnetnog polja?
O: I da li ste razgovarali o tome? Ne.
P: Kada ste rekli 'kolinearno valno očitanje jedinica svesti' i 'pogledaj u ogledalo', da li je to
značilo da smo Ark i ja jedinice svesti koje se odražavaju jedna na drugu kao u ogledalu?
O: Ne baš.
P: Pa, prošli put, rekli ste nešto kao biti 'pola duše,' i moja pretpostavka je bila da je on pola
duše, a ja druga polovina i da zajedno činimo celovitu dušu. Ali od tada se pitam o tome...
O: Niko nije pola duše.
P: Dobro, šta bi mi pomoglo da jasnije shvatim 'balansiranje pola duše?'
O: Duša se očitava kao jedinica celovitosti. Komunikacija je ta koja kompletira celovitost u
svakoj.
P: Koji su potencijali jedinica svesti sa očitavanjem kolinearnih valova?
O: Specifični.
P: Dobro, ako jedan nadzornik iz 4. tog denziteta želi sprečiti ujedinjenje iste, mora postojati
neki razlog za to; znači da je to nešto što OPS sa 4. tog denziteta nebi voleo videti kako se
dešava. Šta je to?
O: Zar to nije očigledno?
P: Pa, da li to znači da je važno da fizički budemo zajedno da bi radili to, štogod da to jest?
O: Poželjno je.
P: Sanjala sam jedan san jedne noći. Kako smo Ark i ja napuštali park u mom snu,
pogledala sam gore i videla jedan mozaik na planinskoj padini. Bilo je 7 ajkula, jedna iznad
druge, ona na dnu je bila bleda skoro do nevidljivosti, a najviša je bila jako tamna i
intenzivne boje. Tu je bio i OGROMNI kit sa gornje leve strane, bio je u pozi kao da se
praćaka okolo, i da je pogledom uhvatio ajkule, usta su mu bila otvorena i progutao bi ih u
jednom zalogaju. Koje je značenje ovih ajkula i kita?
O: Logično.
P: Kažete mi da je značenje logično ili da koristim logiku?
O: Logika kaže: istraži!
P: Drugi deo sna je da sam ja nestala pa se ponovo pojavila iz pukotine u steni, ja sam
nešto čistila, a on je otišao istražiti to, vratio se sav plačući, a voda je išla kao iz izvora.
842
O: Istraži minerale koji su u interakciji sa duboko skrivenim tajnama.

P: Jedne noći ste rekli kako bih trebala otkriti kako sam ja jedna noga od stola. Koliko nogu
ima taj sto?
O: Potraži odgovor. Kada bude pronađen u literaturi, dalekovidna značenja obuhvaćaju taj
deo.
P: Dobro, a šta je sa mojim 'dogovorom kod Ikoda'? Sviđa mi se, čak iako je toliko pogrešan!
O: Napor održi u skladu.
P: Ark ima pitanje. Želi znati da li biste mogli dati nam još neku lokaciju TDARM-a, iz koje bi
ih mogli dovesti u vezu?
O: TDARM-i nemaju fiksne lokatore, Oak Island je zakopana relikvija; samim tim izuzetak
koji potvrđuje pravilo.
P: Ok, sad, šta je s ovim dijagramom kojeg je nacrtao Tony Smith uz pomoć piramide i broja
FI, a koji on tumači kao mapu...
O: Mora se koristiti sferni reljef, sa primenjenom formulom, da bi se to otkrilo.
P: Spomenuli ste nešto o 'basnoslovnom blagu Rhinelanda,' i onda nešto o knjizi
"Rhinelander". Da li to znači da je Wilhelm Man bio "Rhinelander"? Ili, je to samo bio osvrt
na TV show koji je F. gledao tu večer, o zakopanim blagu koje nije pronađeno?
O: Učenje te nabija energijom, Laura. Da li se sećaš da si ikada bila toliko nabijena
energijom?
P: Pa, ne. Dobro, da li je ova referenca na Alton tornjeve, koje je Ark pronašao na internetu,
da li se to odnosi na psihičke projektore? To je bila jedina neobična stvar koju smo pronašli o
tome. Da li ovde govorimo o nekakvom mestu na kome imaju nekakve psihičke projektore
koji rade u smenama?
O: Kao što znate... fikcija je često maska pod kojom se priopštaavaju i najdublje istine. I u to
ime, laku noć.
Kraj sesije
843

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Jopalla.
P: Kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Pre nego što počnemo sa svim drugim stvarima, ima li nečeg što bi želeli reći Arku radi
trenutne situacije?
O: Prvo i prvo, ovo je za tebe: sad je asmatička alergijska reakcija tvog sina je ozbiljno
pogoršanje radi psećih dlaka koje lete po zraku!
P: Hvala vam najlepše, pobrinut ćemo se za to.
O: Dobo i nema na čemu. Savetujemo da ograničite njegov kontakt s psom idućih 8 dana.
P: Pa, Percy je u kuhinji jer je postala toliko histerična kad je nevreme. Zašto se ona toliko
raznervira?
O: Osetljiva na ozon.
P: To donosi drugu misao: kod nekoliko slučajeva letećih bumeranga, bili su prisutni psi
ovčari. Kasnije, kod mojih osobnih doživljaja, izgubila sam svog ovčara unutar 3 meseca
nakon toga. On je samo počeo slabiti i umro je. Ništa mu nije pomoglo, štogod smo poduzeli.
Ima li tu kakve povezanosti?
O: Genetsko i biološki napravljena šteta ostavlja otvor apsorpciji neobično visokoj usputnoj
radijaciji.
P: Ali zašto toliko ljudi, koji su videli te bumerange, izgleda da su imali ovčare?
O: To nije uvek bio slučaj.
P: Pa, znatan broj njih! Pitam se ima li nekakve genetske povezanosti kod ljudi koji vole
ovčare. Setite se, ovčari su Keltski psi!
O: Svakako!!
P: Dobro, krenimo na neka od tih pitanja... prvo ona brza. Da li bi komentarisali činjenicu da
je RhoChi odraz slike ChiRho, kao što je Rosy Cross bio odraz slike hršćanstva... dodajmo
na to činjenicu da Dionysus ( Dioniz ), kod Titianske slike, izgleda kao da iskoračuje iz
ogledala... također, ogledala koja su prikazana u Etruscan knjizi koju mi je Ark poslao, Well
of Hagar ogledala su zapravo ispala Beer-lahai-roi, ili dobrobit živog ogledala... vrlo smešne
stvari su iskrsle nakon što ste spomenuli reč ogledalo prošle nedelje! Možete li
komentarisati?
O: Bolje pogledaj "prospekte...".
P: Prospekt? T: Mladi list?
O: Privitak Zion-a.
P: Dobro, pomozite mi ovde...
O: Pomažemo...
P: Mislite na "zasaditi maslinovo drvo"?
O: Ako istražite skrovišta u koja idu skitnice, njihove stene, kako bi istražili sklonište od
potopa, znat ćete...
P: Očito će se nešto otkriti o tome. Ovo uzimam kao trag koji ću istražiti. Da li ste mislili na
pećine uz stene na Kanarskim ostrvima gde je bila pronađena Devica Candelaria?
O: Da. Stranica 33?
P: Možete li komentarisati Paran Sikarious? Da li sam pogodila jackpot s njim?
O: Očekuj ne "pogoditi jackpot" toliko rano kod traženja, draga moja. Šta bi ti radila kad bi
tako rano otišla u mirovinu?
P: Pa, ne mislim da je to KRAJNJI cilj ( jackpot ). Govorim o malenom cilju ovde! ( small
coup, prim. prev. )
O: Coup de etat? ( državni udar, mali cilj )
P: Sad, svi ti Masoni su vrlo aktuelni u obitelji Sinclair, kao i Rosslyn Chapel.
844
Oni su sigurni da su njihovi momci došli u Ameriku, jer u toj kapeli, sagrađenoj navodno od
strane Master mason-a, postoje crteži zrna kukuruza ( ili pšenice ), i aloe vera biljki. To je
njima dokaz da je Princ Henry vođa i da su svi Templari i sve to...
O: Glupost!
P: Pa onda, šta je objašnjenje tih crteža u Rossyln Chapel?
O: Posetioci da, ali masonsko verovanje je isprepleteno s drevnim redom Essena, proizašlog
iz drevnog Egipta, iz tajnog znanja koje je pohranjeno u temeljima Sfinge, kao ostavština
"Atlantiđanskih" preživelih.
P: Da li iko u Masonskom redu zna nešto?
O: Da.
P: Pa, koliko visoko trebate ići da bi nešto saznali?
O: Stranica 33. Plavokosi i plavooki, naravno! Pre genetske promene, jedna grana je bila
visoka 11 stopa ( oko 3,5 m ).
P: Govoreći o tim visokim momcima, William Wallace-ov život je bio nekeko simboličan,
kako ja o tome razmišljam, i on je trebao biti visok preko 120 cm. Za vreme dok se dešavao
sav taj metež u Škotskoj, s Wallaceom i Bruceom, Templari su bili raspušteni u Francuskoj...
O: Raspušteni?!? Mislimo da nisu! Oni su samo otišli u "podzemlje".
P: Goveoreći doslovno ili figurativno?
O: Zašto ne oboje?
P: Pa, postoje Templarske organizacije za koje neki Masoni tvrde da su s njima u kontaktu.
O: I šta pretpostavljaš, gde su one?
P: U podzemlju?
O: Bingo!
P: Dobro. Templari su formirani u Jerusalemu. Oni su jedno vreme bili tamo, i nije ništa
zapisano o tome i nisu radili ono što je grupa navodno trebala raditi. Ima mnogo glasina...
šta su oni radili u Jerusalemu?
O: Templari su držali tajnu o levitaciji.
P: Da li je to nešto... govorim o 9 momaka u Jerusalemu... da li su oni otkrili neki dokument u
Jerusalemu koji im je odao tu tajnu?
O: Da.
P: I tako su oni mogli dobiti pomoć od izvesnih kraljevskih kuća itd.?
O: Vreme je da ponovo proučiš Kaballah, ali budi oprezna!!
P: Dobro. Imam nekoliko knjiga s tom temom. Počet ću sutra. Sad, kad su Templari bili
uhapšeni, bili su optuženi za obožavanje glave, ili lobanje, a također i boga Baphomet-a. Da
li su te lažne optužbe bile dizajnirane da ih se kleveće?
O: Lobanja je bila od čistog kristala.
P: Šta je definicija boga "Baphomet-a", ako su ga oni uopšte obožavali tako nešto?
O: Pogrebnik. ( holder of the Trent, prim. prev., onaj koji održava pogrebne mise, peva
pogrebne pesme )
P: Šta je TO?
O: Potraži.
P: Šta je značenje "Sina udovice"? Šta je dublji smisao?
O: Put stabljike prema inkarnaciji mudrosti.
P: Zašto je to opisano kao sin udovice? To su bili nazivi Perceval-a...
O: Perceval je postao vitezom u dvoru sedmorice.
P: Dvor sedmorice, čega?
O: Mačevi pokazuju i pojačavaju kristalni predajnik posmatrane istine.
P: Šta je veza između Perceval, Paran Sikarios, Assassini i Ishmael, sina Hagara, i dobrobiti
ogledala?
O: Strela Sudbine.
P: Da li su Ishmaeli nosioci istinskih krvnih linija i linije Isaac-a i Jacob-a, Supplanter-a,
nosioca monoteističkih uverenja, kao lažnih linija?
O: Blizu.
845
P: Da li su Ishmaeli također nosioci znanja levitacije, kulta glave ili lobanje...

O: Probaj povezati s Templarima.
P: Da li su Templari otkrili tajne Ishmaela, Assassinija i da li je to ono što su oni doneli u
Evropu i koje je onda otišlo u podzemlje?
O: Zakopano u Galle.
P: Dobro, otkrila sam da je jedno od imanja Percy-jevih bilo zvano "Alnwick", što me malo
zaprepastilo posle praćenja svih "wick-ova" po celom području. Ali, šta znači "Alnwick"?
O: Otkrij. Preokreni. Allan. Proveri hebrejski koren reči Allan.
P: Dvori Flanderovih i Champagne su bili sponzori Chretien de Troyes, koji su napisali
originalne Gral priče u kojima se Perceval slike toliko ističu. Ti momci su bili također
povezani s Templarima. Pa, izgleda da templari nisu jedini koji su izbačeni za vreme
izvesnih perioda. Percy familija je imala puno VIŠE nego što je dala na raspolaganje! Zašto?
O: Ti ćeš biti "izbačena" također, ako naučiš previše tajni!!
P: Dakle, Percy-jevi su ZNALI nešto. Razumem da je Percy familija imala kolekciju od 62
alhemijskih manuskripti... šta je zapravo ono pomoću čega sam saznala u vezi Alnwick-a,
sledila sam te alhemičarske tekstove...
O: Ali ako odeš tamo, ne pitaj za ključ!
P: Da li trenutna glava familije zna tajnu?
O: Postaje "toplije".
P: Da li se ta osoba također bavila tajnom?
O: Pour suivant.
P: Šta to znači, Frank? F: Za, slediti. T: Zašto ste to rekli na francuskom?
O: Istraži tragove i nemoj imati očekivanja! ( pauza. grupa je pogledala video - Riverdance )
P: Bok momci! Da li vam se svideo film?
O: Mi ne trebamo ovakve prezentacije, budući da imamo sve prisutne svesti!
P: Oh, da! Raspoložite se malo! T: Pa, oni bi trebali biti u mogućnosti videti original! L:
Svakako. Koliko blizu su ovi plesovi blizu originalnim Keltskim plesovima?
O: Polovično.
P: Posmatrajući sve, to je dosta. Šta bi te plesove moglo učiniti bližim originalu?
O: Lebdenje.
P: Sveta kravo! Nije čudno što je Cezar išao za bananama! Ali, zašto je oružje izdizajnirano
toliko kruto?
O: Ima veze sa zvukom radi korištenja snage bazirane na upotrebi hemijskih enzima.
P: Kako su ta kruta oružja i držanja povezana sa zvukom?
O: Tok hemijskog odašiljača.
P: Mislite da je nešto teklo kroz njihove ruke i izašlo kroz ruke da bi postiglo levitaciju?
O: Blizu.
P: Pa, upravo sam to videla! Ako razmislite o tome, Reiki energiji, posle inicijacije, stvara
MNOGO topline... i to vodi natrag u Sanskritski, koji je Indo-Evropski i to je Keltski koren.
Također, keltski folklor govori o enormnoj toplini isvesnih heroja koji su bili umočeni u vrlo
hladnu vodu nekoliko puta tako da bi se mogli ohladiti dovoljno da obuku odeću. Dodajte na
to činjenicu da su Kelti išli u bitku goli jer bi ušli u "buru" i proizveli toliko topline da im ona
nebi tolerisala odeću. I šta je s toplinom "stanja" koja sam iskusila s vremena na vreme?
Kasiopejci su to identifikovali kao "refleksiju" povezivanja s 4. denzitetom. To je zbilja
bizarno stanje jer je toplina toliko intenzivna da je skoro nepodnošljiva. Pa ipak, nije
prikazana na termometru i niko je ne može detektovati ko me takne, za njih nisam bila vruća.
Pa ipak, unutarnja toplina je neverovatna. Dakle, pa da... snaga putuje kroz ruke...
O: Blizu.
P: Dakle, taj tok energije 4. denziteta učini nam da osećamo tu ogromnu toplinu koja se ne
detektuje fizički?
O: Njena refleksija.
P: Da li gledanje tih plesova ili slušanje te muzike pomaže kod otključavanja drevnih
genetskih pamćenja?
846
O: U osobi, ne kroz reprodukciju. Nošenje svile će poboljšati EM efekt.

P: Pa, to ima smisla. Alhemičari su govorili o tome također. Sad, TR je želeo pitati ima li
neke povezanosti između Hapsburg-a i Hotspur-a?
O: Ne.
P: Zašto je astrologija bila odsutna u mitovima drevne Grčke?
O: Nije bila odsutna, već "Staljinizovana".
P: Zašto?
O: Velike tajne bi bile otkrivene.
P: Otkrivene kome?
O: Vama.
P: Ako bi mi mogli naći deliće i sastaviti ih skupa, oni bi nam mogli pokazati dramu i
povezanost između 3. i 4. denziteta?
O: Trebali bi koristiti originalnu astrologiju, pre kosmičkih promena planetarne prirode; tu nije
bilo Venere, na primer, i Zemlja je bila orijentisana drugačije s obzirom na kut.
P: I uništenje Kanteka. To je bio zadnji zapis ( whitewash, prim.prev. ), a posle su došli
zapisi Homera, itd... ima li neki izvor kod koga bi mogli doći bliže tim mitovima koji bi nam
pomogli da shvatimo ko je ZBILJA bio prvi?
O: Pogledaj Isle of Man ( ostrvo čoveka ).
P: T: Ima li još tačaka koje bi trebali zacrtati, osim onih koje ste nam dali prošle nedelje?
O: Prvo zacrtajte te.
P: Dobro, jesmo. Ima li nečeg značajnog u vezi zacrtavanja? Da li bi trebali videti nešto u
tome?
O: Da.
P: Dakle, tu je nešto što mi ne vidimo.
O: Nemojte žuriti sudom.
P: Ima li nekih dodatnih tačaka?
P: Jednom ste rekli da su Bibliju napisali grčki osvajači i sad ste upravo rekli da su mitovi
staljinizovani. Također me bode i to da nije bilo duhova, niti spiritualnosti u grčkim
tekstovima. Ti tekstovi prikazuju Grke kao obožavatelje fizičkog sveta. Oni su se čudili
Pitagorinom verovanju u reinkarnaciju...
O: Čitali ste promenjene tekstove.
P: Pa, znam to. Imam kopije nekih najstarijih dokumenata na planeti. Gde bih mogla dobiti
nešto što je izdvojeno i tačno?
O: Haag.
P: Šta je s Essenima i Svicima sa Mrtvog Mora ( Dead Sea Scrolls, prim. prev. )?
O: Kaballah.
P: Šta je toliko eksplozivno u tim Svicima Crnog Mora da ih nemogu objaviti?
P: Dobro. Ovu jednu knjigu koju sam upravo pročitala, momci su došli preko Mandeans-a
koji je govorio o zvezdi koja se zove "Merica", i iz toga, ti genijalci su zaključili da su
Templari jedrili do Amerike! Šta se desilo Templarskoj floti?
O: Zajedrili su u podzemlje.
P: Pre ste govorili o "Neznanim bogatstvima u poljima deteline ( alfalfa ) u Rhinelandu". Da li
je to fizičko, duhovno ili baza znanja - bogatstvo?
O: To je svo troje.
P: Ko je stavio to blago u alfalfa polja u Rhineland?
O: Otkrijte. I tako, vama, laku noć.
847
09.08.1997 Frank, Laura, AK
O: Pozdrav.
O: Uturrah.
O: Kasiopeja.
P: U redu, mi imamo dosta pitanja večeras. Imate li bilo šta za reći nekome od nas, pre nego
što počnemo?
O: Pitajte.
P: Pa, imali smo pretproslednje nedelje T & J ovde. Odmah nakon toga, svi u ovoj kući, koji
nisu bili bolesni, su postali bolesni, uključujući i mene. Jednom pre, vi ste rekli, da neke od
mojih EM erupcija mogu uzrokovati bolest, posebno u deci. Pitam se da li to ima ikakve veze
sa ovom bolesti? Da li su moje reakcije prema prisutnosti T & J uzrokovale neku od ovih
erupcija?
O: Ne.
P: Koji je uzrok mučnini koja jednostavno ne prolazi?
O: Virogen zvan "L Plasmodic benten." (virogen - gen koji u zdravim stanicama pod uticajem
nekih vanjiskih faktora stvara viruse op. prev.)
P: Koji je bio uzrok pojavljivanja?
O: Vazduh, meso i pribor za jelo.
P: Da li to znači u kuhinji? Deca koja dele pribor?
O: Da.
P: Neki daljnji komentar na to ili savet u vezi s tim?
O: Ne.
P: (A) Hoćemo li mi svi biti u redu?
O: Možda. Perite više ruke!!
P: Pa, ja to radim celo vrijeme. (A) Ali deca ne. (L) Morat ću pripaziti na njih.
O: Da.
P: Dali postoji nešto što bi mogla dati A*** da joj pomognem? Užasno je kasljala za vreme
njene bolesti.
O: Mora "prerasti" tendenciju da se ćuti/ začepljava usta.
P: Htjela bi najaviti da je webstranica online. Imate li ikakvih komentara ili specijalnih
zahteva?
O: Razmislite pažljivo pre nego delite bilo koju i sve informacije koje primite.
P: Pa, mi ćemo tako i raditi. Ima li nekih spečificnih kategorija za koje vi predlažete da ih
zadržimo?
O: Sve žto je u vezi sa "zemljotresnim" podacima, posebno u vezi sa tajnama koje neki ne
žele da se otkriju.
P: Da li to znači stvari kao Denverski aerodrom, HAARP, Nephilimi i podzemni gradovi?
O: Samo gledajte pre nego skočite!
P: U redu. Mi ćemo govoriti o generalnim stvarima kao npr. principi i pravila za život?
O: Ne radi se o tome da zadržavate cele teme, samo neke podatke iz toga.
P: Vratimo se na originalnu temu. Osetila sam neka ograničenja kad su T & J bili prisutni.
Da li je to bilo umišljeno ili realno?
O: Oboje.
P: Šta je bila priroda tog ograničenja?
O: Sudar volja.
P: Čije volje su se sudarale?
O: Tvoja i njihove.
P: I na što je fokusirana njihova volja?
O: Na njih.
P: U prošlosti, vi ste ohrabrivali saradnju s njima...
848
O: I još uvek to radimo!

P: Zašto?
O: Jer najbolji način da se navikne na toplinu je da provede vreme u kuhinji. Polje na koje
ste usmereni je prepuno onih prema kojima TR i JR izgledjau kao Ma i Pa Lončić!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ma_and_Pa_Kettle
P: Šta mislite s "poljem"?
O: Šta ti misliš?
P: Pa, ja samo želim sedeti doma, kanalizirati informacije, objaviti ih bez da moram izlaziti na
kraj sa neugodnim delovima!
O: Mnogo sreće!!!
P: Sta bi to trebalo značiti?
O: Ko se mača lača, ne treba očekivati da će spavati na kauču!
P: Vi i vaše pomešane metafore!!! Šta dovraga to treba značiti? Slusajte, vi dečki ste oni koji
su me uvalili u sve ovo!
O: Negativno!
P: Ja sam već pitala... ne bi li mogli jednostvano prestati sada, a vi ste rekli da je prekasno...
O: Tačno.
P: Vi hoćete reći da ako ja apsolutno nista dalje ne uradim, stvari će mi se ionako događati?
O: Da.
P: (F) Da. Ako bi se odlučila prestati, uskoro bi ti na vratima bila četiri dečka u trodelnim
odelima, govoreći: "zašto ste prestali kanalizirati?" (L) Prekrasno! Jedna strana želi da
prestanem, a druga strana ne želi! Ne brini, oni će doći i na tvoja vrata također, F****! Sada,
da se vratimo mojim pitanjima. Ark i ja smo se raspitivali o tome da se on razvede ovde...
Čini se da je to jedina stvar koju možemo napraviti. Kolike su šanse da se on razvede, pre
nego što dođe?
O: Male.
P: Postoji li nešto, bilo šta što bi moglo ubrzati proces, tako da se mi odmah venčamo?
O: Nastavite.
P: Vi mislite, ono što mi radimo?
O: Da.
P: Što u vezi poduzimanja delovanja protiv nje zbog ukradenih stvari? Mi ne mislimo da je to
dobra ideja, jer postoji nešto sto bi ona mogla poduzeti protiv njega...
O: Pametan potez.
P: Koje su njene šanse da iskoristi ovu stvar protiv njega u bilo kojem slučaju?
O: Učinila bi tako samo ako je joj je kriminalno zaprečeno.
P: U redu. To odgovara na to. Pa, sve ostalo se čini da je u napredovanju. Mi držimo oči
otvorene. Ja sam skoro gotova sa svim vrpcama... Samo želim znati da li postoji nešto, bilo
šta,. što bi on mogao napraviti, neki potez, da postigne da taj sud počne raditi?
O: Ne baš.
P: Pa , ako će biti po mom, jednom kad on dođe, .... mi ne želimo ikada više biti razdvojeni
na ovaj način...
O: Odlično.
P: Bilo šta drugo što bi mi trebali raditi u vezi sa situacijom sa poslom?
O: Ne toliko sada.
P: U redu, ja sam čitala nešto što se odnosilo na ogledala. Što je bilo rečeno, je: "Negativno
postojanje je ćutnja iza zvuka, prazno slikarsko platno ispod slike, mrak u koje sija svetlo.
Praznoća je tišina nasuprot kojoj se pomiče vreme. Negativno postojanje omogućuje čoveku
biti ono što je. Ono je ogledalo ogledala. Ne-očekivanje je neuplitanje i omogućava
najsavršeniji odraz stvaranja." Ja sam mislila da je ovo lepo rečeno.. Biste li mogli dati
primedbu na to i kako se ovo primenjuje na druge stvari koje ste nam vi rekli?
O: Izradi psihomantium ( psychomantium op. prev.)
P: Hoćemo. Čim Ark dođe.
849
O: Odgovori u vezi: razvoda, karijere, itd. dolaze kroz taj medijum, budući da su lični i
reflekcije misaonih centara.
P: Možda ću ga izgraditi PRE nego on dođe ovamo...
O: Ili, koristite ogledalo, ti i Ark.
P: Ark bi mogao koristiti ogledalo?
O: U zamračenoj prostoriji, ogledalo koje je izokrenuto tako da vas ne reflektuje, indirektno
svetlo, najbolje sveće, meditacija...
P: Bilo šta dalje? Ja to mogu napraviti u mojoj sobi?
O: Za početak.
P: Koliko dugo trebam meditirati?
O: Otvoreno.
P: Približno? Svakog dana ili samo prvi put?
O: Pokušaj.
O: U redu. Sada, sledece pitanje: Shvaćam da je Vaga dodana zodijaku da bi rastavila
Škorpiju i Devicu. Da li su tu bile originalno 10 ili 11 znakova u zodijaku?
O: Originalno?
P: Vi znate šta mislim!
O: Tu je bilo mnogo kombinacija.
P: Pa, kad je sadašnji zodijak sa 12 znakova počeo biti etablisan, takav kakav je?
O: 1302 A.D.
P: I koliko znakova je bilo pre toga?
O: 11.
P: To je ono što sam mislila. Koji je izvor najstarijeg zodijaka koji nam stoji na raspolaganju?
O: Atlantida.
P: U redu, koji je najstariji preostali izvor u pisanom smislu?
O: Egipat.
P: Pa, to bi stvarno moglo imati efekta na nečiju astrologiju!
O: Način astrologije leži u načinu interpretacije astrologa, i ako je tačan, onda je tačan zbog
psihičkih talenata. Isto kao i kod drugih metoda, oni su u tek posrednici/mediji.
P: Sledeće pitanje: ima li ikakve povezanosti između činjenice da je Roger de Mortimer,
nositelj zadnje linije Welških kraljeva, bio ljubavnik Isabele od Francuske, koja je bila kćer od
Philip Fair-a, uništitelja Templara, u ubice Edwarda II, prvog od engleskih Prinčeva od
Walesa?
O: Templari su zamka, ukoliko se radi o proganjanjima. Setite se, vaši "povesni podaci"
mogu biti iskrivljeni, tako da bi se odbacile buduće istrage, kao što je na primer vaša.
P: Znam to. Već sam to shvatila. Ali, čini mi se da niko do sada nije uočio tu povezanost.
Mislim, krvne linije koje se mešaju u Percy-jeve i Mortimer-ove su neverovatne!
O: Vi bi trebali znati da takve krvne linije bivaju parazitski inficirane, opterečivane i
zakrpavane svaki put kad predstoji jedan kvantni skok.
P: Svaki put kad predstoji jedan kvantni skok....
O: Kao "sada".
P: Jesu li Isabella i Mortimer imali dece, dok su se krili u Francuskoj?
O: Evo vam nešto za razmišljanje. Kako to da su vaši naučnici prevideli nešto što je
očigledno kod insistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz
dalekih planetarnih sistema?
P: Šta je tu - očigledno?
O: Čak kad brzina svetlosti ili brzina veća od brzine svetlosti ne bi bila moguća, a naravno da
je, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrsta svemirskog
broda na kome bi proživelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti
velike razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad
naiđu na jednu takvu civilizaciju, oni onda instaliraju brod u orbiti na određenoj distanci, a
onda izgrade i baze na tvrdim površinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa
manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnološku
infrastrukturu.
850
A onda posle institucionisanja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i

programiranja svesti te populacije, jednostavo uđu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za
takvo nešto najpogodnija.
P: Da li je to u stvari ono što se dogodilo i događa?
O: Moglo bi lako biti, a možda je upravo sada i vreme da saznate detalje?!
P: Da li je ta rasa iz 3-ćeg ili 4-tog denziteta?
O: Zašto ne elementi oba?!
P: Šta bi bilo najverovatnije mesto odakle bi jedna takva rasa potekla?
O: Pa, na primer – Orion.
P: Dobro, ako je ta rasa putovala sve do ove naše lokacije u vremenu/prostoru, koliko je
generacija došlo i prošlo na tom njihovom brodu, za vreme tog puta, ako bi naravno uzeli u
obzir da se tako nešto stvarno dogodilo?
O: Možda 12.
P: Dobro. To navodi na to da su njihovi životi duži.
O: Da...
P: Dobro, ako bi i to prihvatili, koliko su to onda njihovi životi duži?
O: 2000 vaših godina.
P: Ok, dakle, takva grupa je putovala...
O: Kad su u svemiru...
P: A kad su na tvrdoj podlozi (terra firma)?
O: 800 godina.
P: Pa zar im onda nikako nije palo na pamet da im je bolje da ostanu u svemiru?!
O: Ne, planete su mnogo “komfornije”.
P: Dobro. Hajde da pokušamo zamisliti da je jedna takva grupa stigla ovamo i …
O: Mi smo vas već upozorili o sukobima koji će uslediti… možda trebamo govoriti na način
kojim je to predstavljeno u “vašoj” Bibliji i nekim drugim spisima, koji govore o završnoj borbi
između snaga dobra i zla … zvuči nekako … kosmički… kad pomislite na to, zar ne?!
P: Dobro, znači li to da ima više različitih grupa tih vanzemaljaca koji su se uputili ovamo!?
O: Vrlo lako da se neke od njih upravo približavaju, neki kao “snage za potporu”, a i drugi,
koji ne nameravaju uzeti učešća u ovom konfliktu, tj. više vole posmatrati dešavanja sa
strane.
P: Oh, Bože! Ode moj miran život!
O: Nisi nikad ni imala miran život!
P: Pa, ja sam planirala miran život. Da li je ovo jedan od onih sadržaja koje mi nebi trebali
staviti na internet, ili ste baš počeli o ovome jer vi hoćete da bude na internetu?
O: Ostavit ćemo to za malo posle.
P: Neki drugi komentar?
O: Vi ste izabrali da se inkarnirate sada, sa izvesnim predznanjem o onome šta će doći.
Setite se i povežite svoje snove u kojima dolazi do napada iz svemira.
P: Dobro, o kojim rasama tih hipotetičkih vanzemaljaca razgovaramo?
O: Tri temeljne vrste su Nordijc-i, Reptoidi i Sivi (Greys). Puno varijacija tipa 3, i 3 varijacije
tipova 1 i 2.
P: Ima li ikoga od njih da su “dobri momci”?
O: Samo oni Nordijci koji su u vezi sa OPD entitetima iz 6-tog denziteta.
P: I to su svi pozitivci?
O: To je sve što trebate.
P: Prekrasno! Znači, ako se radi o Sivima ili Reptoidima, onda znamo da imamo posla sa
opakim i zlim stvorenjima, a ako su visoki i plavi, onda se trebamo malo zamisliti.
O: Sve je to vrlo subjektivno kad se sudi o tome - ko je dobar, a ko nije dobar. Neki od onih
sa 2-denziteta ne gledaju ni na vas u pozitivnom svetlu, tj. kao na one koji su - dobri.
P: To je sigurno. Pogotovo žohari. Možda bi mogli da se povežemo sa nekima od ovih
pozitivaca...
O: Kad bude pravo "vreme".
851
P: Kad već govorimo o vremenu - imate li bilo kakvih daljnjih kometara?

O: Samo obratite pažnju na znakove, molimo vas! Nije od pomoći ako sami sebe postavite u
vakuum svesnosti.
O: Ne mislim da sam u vakuumu sjesnosti. Sada, ova JD tiska dosta stvari koje me
podsećaju na incident sa Hale Boppom. Puno toga je rečeno o viđenjima u Jugozapadnom
području. Oni kažu da je ovo "nova" predstojeća invazija ili masovno sletanje. Možete li
komentarisati ove aktivnosti?
O: Uvod u najveće "lepršanje" ikada.
P: I gde će to lepršanje biti locirano?
O: Zemlja.
P: Kad će početi?
O: Upravo počinje.
P: Da li će ovo najveće lepršanje biti samo lepršanje ili će biti invazija?
O: Ne još.
P: Ne invazija?
O: Da.
P: Tako, to će biti samo poticanje ljudi za masovna luda nagađanja.
O: Invazija se dešava kad je programiranje gotovo....
P: Koje programiranje?
O: Vidi Bibliju, "svetlu" knjigu, Matrix materijal, (Val Valerian op-prev.) "Donosioce novog
svitanja" i mnoge druge izvore i uspredi reference...
P: Pa, ako je nešto stvarna pretnja, mi nećemo imati vremena učiniti sve stvari, koje ste vi
predložili da učinimo!
O: Hoćete, najverovatnije.
O: Pa, mi bi trebali izgraditi bazen, lavirint, psihomantijum, bazu podataka, dobiti Nobelovu
nagradu, MNOGO je stvari u izgradnji.... Ovo je kao da mi neko čupa srce!
O: Nije tako!
P: Pa, hoćemo li mi imati vremena da napravimo sve te stvari?
O: Sve te stvari su predložene iz tog razloga, između ostalog.
P: To znači, sve te stvari koje ste vi predložili su da nas učine spremnima za taj dogadjaj.
O: Da..
P: Pa, bolje da počnemo s tim. Nemamo vremena za zezanje!
O: Vi ćete nastaviti kao što je i potrebno, ne možete na silu menjati Veliku Sudbinu.
P: Ovo mi se NIMALO ne sviđa. Hoću kući!
O: Alternativa je manje primamljiva.
P: Naravno. Ne želim biti nečiji ručak!
O: Reinkarnacija na planeti Zemlji u 3-ćem denzitetu kao "pećinski čovek" usred kamenjara i
ispod žarko crvenog neba, dok hladni vetar ne prestaje duvati...
P: Zašto je nebo žarko crveno???
O: Razmislite.
P: Naravno. Prašina kometa! To zna SVAKO! Prekrasno!!! Ima li išta dalje?
O: Ostanite na vezi za sve važne informacije.
P: Bilo šta drugo u vezi web-stranice?
O: To je na vama da stvorite.... Laku noć.
852
16.08.1997 Frank, Laura, A.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo večaras sa nama?
O: Kiloaea.
O: Kasiopeja.
P: Primetila sam u genesisu, odlomak 33, strofa 11, kaže da je Jakob, koji se borio s
anđelom prethodne noći i koji je bio na svojem putu da bi vidio svog brata Esau-a, koji je bio
prevaren jer se odrekao svoje sreće pre, da je dao Esau blagoslov. Šta je to bilo? Pravo
rođenja od svog oca ili blagoslov Jakoba primljen od strane anđela?
O: Zgaženi listovi gneva.
P: To je ono što je Jakob dao Esau?
O: Da, i šta je "jezgra" značenja kod ovoga?
P: Neznam. Šta je jezgrovito značenje?
O: Listovi su sa Drveta Jabuke, odkud smo dobili široko poznato "grožđe gneva", inkarnaciju
Plavih Jabuka! ( Blue Apples, prim. prev. )
P: Zašto je to lišće "gnevno"?
O: Odstranjen hlorofil.
P: Šta je značaj hlorofila?
O: Kad hlorofil umre, jesenji ekvinocijum je nastupio. ( 23.09. )
P: Da li to znači nešto u vezi jesenjeg ekvinocijuma?
O: Otkrij šta značenje jest, draga moja!
P: Zašto je Jakob onda prevario svog brata ponovo? Putovao je i sreo ga u Edom-u, ali onda
je brzo pošao u drugom smeru kad je saznao da je Esau bio na njegovom putu.
O: Pogledaj ponovo zadnji odgovor i usporedi veze.
P: Posle borbe s "anđelom", Jakob je bio preimenovan u "Israel", što znači "on koji će vladati
kao Bog". To me vodi na razmišljanje da je taj anđel s kojim je Jakob izgleda imao borbu, da
je nešto učinio. Koje je to bilo biće, s kojem se Jakob borio?
O: Elohim daje konvencionalne odgovore.
P: I rekli ste nam u vezi Elohima. Dobro. Pogledat ću. Šta je to značilo kad se kaže "anđeo
ga je dotaknuo u šupljinu butine", što mu je nešto učinilo. Šta je značilo "šupljina butine"?
O: Grananje.
P: Mislite genetsko? Njegovi gonadi?
O: Ne.
P: Šta ste mislili?
O: Razmislite. Ako o ovome razmislite, žarulje će vam zasvetliti.
P: Pa, mislim da neću dobiti ništa više nego ovo. Sad, iduće pitanje: kod igranja s mojim
zodijakom od 11 kuća, postaje očito da, ako hoćemo da to radi propisno, krug mora biti
konvertovan iz 360 u 330 stupnjeva. Sad, razmišljam o stupnjevima u krugu. Sa krugom od
360 stupnjeva, ukupno, kao i osnovnih tački, imamo brojeve čiji zbroj daje 9. Frank i ja smo
ispitali tu ideju da brojevi imaju neku vrstu "frekvencije" i imaju efekta na sve stvari i izgleda
da je to istina na vrlo DUBOKOM nivou i smislu. Dakle, sva naša merenja na našem globusu
su bazirana na broju 9, i to NIJE ugodan broj! Drevni bogovi su znani kao "oni koji mere" i taj
namet od 360 stupnjeva u krugu u našem svetu i 12 znakova zodijaka, deo je sistema koji
nameće frekvenciju ili vibraciju u našem realitetu koji je dosta destruktivan. On ovekovečuje
negativnu egzistenciju. Da li sam blizu propisnog razumevanja toga?
O: Propisno razumevanje je važnije nego kako se došlo do njega.
P: Dakle, to je zaključak. Ali, što dublje idem, sve više vidim kako je svet ZBILJA kontrolisan
od tih negativnih bića! Oni nas zbilja imaju pod svojim pritiskom.
O: Ma da?? Ako je tako, onda kako vi možete komunicirati sa nama?
P: Pa, očito, ne potpuno. Oni vole MISLITI da imaju.
853
Ali, radeći na svom zodijaku, ne mogu odlučiti gde bi trebala početi godina. Navodno su
Egipćani počinjali godinu u letu, sredinom leta. Ali izgleda mi da bi ona trebala početi u zimi,
u zimskom solsticiju. Ali onda, to je suprotno na Južnoj hemisferi. Dakle, koji bi od solsticija
ili ekvinocija bio ispravan za početak godine?
O: Počni kako ti izgleda da paše, sve ostalo će pasati.
P: To je istina! Dobro, imamo ovu knjgu Orion Misterije. Izgleda da ima dosta diskusije o
polovima koji su se promenili jako davno. Rekli su da su momci koji su originalno merili
polove, da su pogrešili i da su sada njihova merenja tačna. Ali, spomenuli ste da su polovi
promenili pozicije, dakle prethodna, kao i sadašnja merenja mogu OBA biti tačna. Da li je
tako?
O: Ultrazvučna očitavanja pokazuju da su unutrašnje komore zamenile poziciju.
P: Šta su bile funkcije takozvanih vazdušnih polova tih komora? Izgleda da je južni pol
Kraljičine komore orijentisan prema Siriusu, a južni pol Kraljeve komore orijentisan prema
Orionu, ali samo u izvesna vremena. Kakva je bila funkcija orijentacije prema tim zvezdama
( sazvežđima )?
O: Stani unutar vazdušnog pola kraljičine komore i nećeš ostariti.
P: Ne može se to učiniti... oni su samo 22 cm široki. I vazdušni pol kraljičine komore čak nije
otvoren prema van. I iznad tog pola, otkrili su mala vrata koja još, prema mom saznanju,
nisu bila otvorena. Tako da neko ne može stajati u tim polovima.
O: Zašto ne?
P: Jer su veliki samo 22 x 22 cm!
O: Dozvoljavate da pretpostavljanje 3. denziteta ugmiže.
P: Zašto su oni orijentisani prema Orionu i Siriusu?
O: Šta vi mislite?
P: Neznam! Ne mislim da bi radijacija zvezda mogla imati nešto s time. I autori te knjige
misle da je to oznaka vremena. Ona pokazuje tačnu orijentaciju oko 2400 godina p.n.e. i
onda oko 10400 g. p.n.e... Šta je značaj toga?
O: Otkrijte.
P: Ouspensky je mislio da Grand Gallery ( Velika Galerija ) drži ključ čitave piramide...
O: Ne.
P: Šta JEST ključ piramide?
O: Koristite matematiku za to.
P: Dobro, šta je svrha Grand Gallery?
O: Sakupljač energije.
P: Za šta su služili useci u podu?
O: Primetite redosled.
P: Kraljičina komora je obučena kamenom vapnencom, Kraljevska komora je obučena u crni
granit. Zašto ta razlika?
O: Savršenost kod metoda konstrukcije zvučnim valovima.
P: Šta pod tim mislite?
O: Šta pretpostavljate, od kuda je crni granit iskopavan?
P: Neznam. Ne od tamo, sigurno.
O: Dobro, dakle šta to znači?
P: Neznam. Mislila sam da bi tu moglo biti razlike kod svrha tih komora jer su različite
konstrukcije. Ali, izgleda da je ono što vi govorite bilo radi poboljšanja tehnika konstrukcije.
Dakle, Kraljičina komora morala je biti izgrađena prva. Da li su oni koristili Kraljičinu komoru
da bi usavršili metode kako bi mogli onda sagraditi Kraljevsku komoru?
O: Važne stvari kod ovog su metode, a ne svrha.
P: Šta je donelo savršenstvu kod metode konstruisanja zvučnim valovima?
O: Povećano znanje.
P: Kako dugo, od početka do kraja, je trebalo da se izgradi ta piramida?
O: 6 meseci.
854
P: I njihovo znanje je toliko značajno naraslo od izgradnje Kraljičine komore, unutar tog
perioda, da se mogla drugačije napraviti Kraljevska komora?
O: Da.
P: Da li je Kraljičina komora napravljena prva?
O: Da.
P: I onda je korištena za podizanje znanja?
O: Blizu.
P: Šta je iza malenih vrata u južnom polu?
O: Tajne Parthenona.
P: Šta su tajne Parthenona?
O: Videt ćete.
P: Kako ću videti?
O: Sa svojim okom uma.
P: Govoreći o viđenju, praktikovala sam malo više s ogledalom. Da li bi trebala videti nešto U
ogledalu ili U mojem umu?
O: Oboje.
P: Dakle, u izvesnoj tački, za mene ogledalo postaje kao televizor?
O: Sa propisnim osvetljenjem.
P: Stavila sam sveću na pod tako da je u stvari ne vidim. Zasad, ništa.
O: Samo nastavi.
P: Kad ću ipak videti nešto, da li će me to izluditi potpuno?
O: Na tebi je.
P: Tamo je također navodno tajna komora Thoth-a u Heliopolisu, koju samo mogu otvoriti tri
- zasad još nerođenih - kraljeva... kako je Keops ( Cheops ) rekao. Da li je tamo, ili je bila,
tajna komora Thotha u Heliopolisu?
O: Može biti.
P: Ko su bili, ili jesu, tri nerođena kralja?
O: Nije toliko ljudi, već trendova.
P: Dobro, kao zveri Danijela i Otkrivljenju ( Revelation, prim. prev. ). Zašto su piramide
izgrađene u tri različite veličine?
O: Pročišćavanje konstrukcije.
P: Zašto su postavljene u osi prema jugozapadu i poravnate?
O: Magnetske tačke krivulje.
P: Ima li to šta sa simbolizovanjem pojasa Oriona?
O: Da.
P: Šta je bio "Benben" kamen?
O: Laboratorija.
P: Pa, niko zapravo nezna, ali oni misle da je bio poput piramidalnog objekta i da je
predstavljao biće na vrhu obeliska. Zašto?
O: Energija.
P: Šta mislite?
O: On stvara energiju.
P: Koju vrstu?
O: Elektromagnetsku.
P: Ko trenutno ima Benben stone?
O: Zakopan je.
P: Gde?
O: U Sinai-ju.
P: Ko ga je zakopao?
O: Saphorus.
P: Ko je to bio?
O: Izvršni direktor Ahragh vere.
P: Šta je to?
855
O: Postoje priče koje je najbolje ostaviti njihovom otkrivatelju, ne onom ko zahteva.

P: Zašto tamo na piramidama nema natpisa?
O: Jer to nije bilo potrebno.
P: Kad je piramida bila zatvorena?
O: Nije zatvorena, ako imate ključ.
P: Ko je bio prvi koji je provalio u nju?
O: Arapi.
P: Što me podseća: ko je ZAOZBILJNO spalio Aleksandrijsku biblioteku, budući da sam čula
dve priče, jednu da su Hršćani, a drugu da su Arapi. Ko je?
O: Niti jedni.
P: Ko ju JE spalio?
O: Čuvari mača "brave".
P: Ko su Čuvari Mača Brave?
O: Imaju nešto s Iluminatima.
P: Koja je bila svrha njihovog spaljivanja te biblioteke?
O: Koja je svrha spaljivanja BILO KOJE biblioteke?
P: Da bi se uništilo znanje. Da se spreči ostale ljude da imaju pristup tom znanju. Zašto su
visokog sveštenika Egipatskih rita zvali "Šef Posmatrača"? (Chief of the Observers, prim.
prev.)
P: Pa, nije baš. Šta, konkretno, je on trebao posmatrati?
O: Sve koji posmatraju učenje.
P: Zašto je mesto u Gizi izabrano za izgradnju piramida?
O: Imamo sumnje da ste odlučili staviti svoj zahtev na "panj" i da "vas vodimo za ruke", pa
zato, mi ćemo obuzdati tu "prečicu" kod procesa učenja, jer vam to nebi krajnje pomoglo. Vi
imate osvajačku, nekontrolisanu znatiželju, ali strpljenje se isplati, draga moja, i "žurba radi
štetu".
P: Dobro. Ali, prošla sam kroz sav taj materijal i sastavila sva ta pitanja. Mislila sam da je to
u redu jer uvek mislim da dosta toga ne radim radi toga što još dosta toga neznam. Samo
sam mislila da bi mogla učiti brže.
O: Ne možeš očekivati odgovore da prestignu pitanja!
P: Dobro. Samo da kažem: primetila sam da su Giza, Kanarska Ostrva, Mt. Everest i upravo
ovo mesto gde sad sedimo, da su svi na istoj paraleli - zapravo vrlo blizu. Ista linija
geografske širine.
O: Dobro opažanje.
O: Ima li nekih piramida na istoj širini kao i Wroclaw?
P: Pa, neznam! Ima li? Nema veze, reći ćete "Otkrij"!
O: Da.
P: Koja je bila funkcija Kraljevske komore?
O: Balanser Kraljičine komore.
P: Šta je bila udubina u Kraljičinoj komori, koja liči na pukotinu u kamenu na slici Arcadian
Shepherd-a, kao i prozor kod slike St. Anthony-ja? Zašta je to služilo?
O: Ubrzivač uma.
P: Da li je to poput stolice gde vi možete sesti i gde energija ističe?
O: Blizu.
P: Jedna stvar me izluđivala, a to je ponavljanje prikazivanja kolena. Mislim, ona su svuda. U
zodijaku Dendare je čak noga s kolenom sjedinjenim kao konstelacija. I na Bacchus i
Ariadne slici, neko se razmahivao nogom. Šta ima u tom kolenu? Znam da je reč vezana za
gene i da je reč "patella" vezana u korenu za pladanj ( platter, prim. prev. ), i zato i "gral",
sve od tih smešnih ideja su vezane uz koleno. Čak i moje ime!
O: Da, dakle ostavi to dok ne sakupiš još delova.
P: Mislite, naći ću još delova i onda će to imati smisla?
856
O: Da.
P: Pa, izgubljena sam u moru delova slagalice i nisam ih čak niti počela sastavljati zajedno!
O: Korak po korak.
P: Imamo fenikse, vrane, čaplje, golube, gavrane i svi su vezani nekako za govor ili pisanje.
Zašto su sve te ptice vezane na ovaj način?
O: Položili test.
P: Šta mislite pod "položili test"?
O: Otkrij.
P: Pa, pisanje je vezano za reči za rezanje i opisivanje, a čak i sečenje i varanje. Nazvali ste
Etruščane "Pokajnički Avijski Lordovi", koji su bili također "Nosioci Templara". Da li je to
vezano uz te slike ptica? Onda vezano uz govor, pisanje i seču?
O: Položili test.
P: Dakle, ako vi pišete, prošli ste ispit i onda možete biti feniks, golubovi ili štagod?
O: Otkrij.
P: Ark je predložio da su Etruščani mogli imati svoju abecedu kao sliku u ogledalu. Može li
biti to da su oni živeli na "drugoj strani" ogledala?
O: Ovo drugo je bliže.
P: Ceremonija "Otvaranja Usta", koja je, izgleda, fokus tekstova o piramidi, ritual, za koji su
autori ove knjige rekli da su piramide bile sagrađene da bi se u njima održavali ti rituali, šta je
on bio? Oni kažu da izvesnog dana, kad su zvezde u skladu, da će mrtav kralj biti odnešen u
piramidu, zamotan kao mumija, podignut u stojeći stav, i da će njegov sin i naslednik otvoriti
njegova usta s nekom vrstom oruđa da bi "oslobodio njegovu dušu" tako da bi mogla odleteti
kroz okna ( prolaze ) i postati zvezda u Orionu. Očito se na to ne može odgovoriti.
O: Ne.
P: Šta je bilo Otvaranje Usta izvedeno nad mrtvim Osirisom, koje je izveo njegov sin, kako je
rečeno, pomoću komada tesanog železa...
O: Spajanje duša, ili bar u najmanju ruku, tako su se nadali.
P: Zašto je to izvedeno s tim specifičnim spomenutim tesanim železom i "železnim prstima"
četvorice "sinova Horusovih"?
O: Šta železo čini, ako ono ne vodi?
P: Ono također može biti magnet, a magneti imaju polove. Šta je predstavljao Lotusov cvet
ili četiri sina?
O: Neodređeno.
P: Sad, navodno, to područje, Giza, originalno se zvalo Rostau. Trebalo mi je malo vremena
dok nisam shvatila da je to, doslovce, Ros-Tau, ili Rose-Cross ( Crveni Krst ).
O: Pa ipak, još jedna povezanost, ali zašto?
P: Pa, neznam! Rostau! To je bilo pre nego što su ga nazvali Giza. To je DREVNI!
O: Da.
P: Dobro, postoji oruđe koje je pronađeno u piramidi kad su je otvorili. Bilo je to metalno
oruđe i koje je izgledalo kao simbol Ariesa ( ovna ). Čemu je služio taj instrument?
O: Žezlo.
P: Zašto tog oblika? Šta je bila osnovna namena za arhetip takvog žezla?
O: Dualitet balansa energetskog toka.
P: Da li je ta ideja otvaranja usta, ta ideja o sjedinjavanju duša, vezana za simbolički
"poljubac Templara"?
O: Ne, ali to je hrana za vas za večeras.
P: Hmmmm... Dobro. Dobro, hrana za večeras. Tamo su također našli granitnu kuglu u
piramidi...
O: Sferni oblik služi kao vlastita gravitacija da bi balansirala hvatanje ( energije ).
P: Sad, autori te knjige povezuju pojas u Orionu sa oblikom penisa, što povezuje Benben
kamen, što onda oni povezuju to "prenošenje kraljevstva" sa Osirisa na Horusa u
simboličkom otvaranju usta. Bilo kako bilo, to ima genetsku akonotaciju u mojim
razmišljanjima.
857
Pa, jedno vodi drugome i povezala sam tri zvezde pojasa u Orionu sa tri gonada Nefila. Da li
to znači da nam piramida može reći kako su često ovamo dolazili Nefili?
O: Ne.
P: Ima li tu kakve povezanosti između 3 zvezde u pojasu Oriona i 3 gonade Nefila?
O: Ne.
P: Dobro, da li nam piramida također govori cikluse "povratka"?
O: Možda, ali trebali bi to više proučiti.
P: Naravno, hoću. Ark će pokušati dobaviti nam tekstove o piramidama. Što me podseća na
ovo: šta je bio čest izraz za "polja slame" u tim tekstovima?
O: Slama okupira plitke vode.
P: Zašto plitke vode? Šta to znači?
O: Klima je tada bila drugačija, i na to, laku noć!
P: Ali imam još pitanja!!! Dobro, laku noć!
858
22.08.1997 Frank, Laura, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Gorrora.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko osobnih pitanja, i ispričavam se zato, ali izgleda da trebam mali savet. Da
li bi uzrokovalo bilo koje štetne prepreke da prenesem slučaj s A. na tu advokatkinju s kojom
sam razgovarala jedan dan?
O: Ne ako to dosledno slediš i znaš svaki detalj "svake minute".
P: Ta devojka je zvučala kao da je za saradnju. Objasnila sam da sam se držala podalje od
A-ovog načina jer sam mu verovala da on to može rešiti. Ali, ne želim da A. počne urlati na
mene, također!
O: Drži svojeg novog advokata pri vrhu situacije... Ne odmaraj dok to nebude savetovano.
P: Šta to znači?
O: Budnost je tvoj štit, ugoda je tvoja ranjivost.
P: Pa, da li bi to trebala pustiti A.-u?
O: To bi te koštalo!
P: Dobro. Sad, budući da se on neće nagoditi kako je istaknuo, a ja nemam sredstva da
pripremim klince za školu, razmišljala sam o refinanciranju računa u kući, a također i
dobivanju nešto iz ulaganja kao kad je S. bila ovde i kad je dobila savete...
O: Nije mudro u ovom slučaju.
P: Zašto? Rekli ste S. da posudi novac i investira i da će onda postati bogata.
O: Svaka situacija je drugačija. Osim toga, suma o kojoj ti govoriš je malo neadekvatna. Kad
smo savetovali SV kako smo savetovali, tržište je vredilo malo preko polovine od sadašnje
trenutne vrednosti. Individualne stvari su porasle i do 10000% za vreme ovog perioda. Da li
ste bili toga svesni?
P: Pa, ne. Nije mudro da se to učini zajedno s hipotekom?
O: Samo ako ste ekstremno oprezni.
P: U kojem smislu? Ima li tu nešto specifično na šta bi trebala paziti?
O: Besmisleno trošenje posuđene sume.
P: Pa, samo vam želim reći da nema šanse da moj sin ide u školu s ovim gaćama, koje
imaju rupe na sebi!!!
O: Gaće su u redu. A i odeća, ali mamilica je mnogo i znaš šta oni kažu za "isplatu".
P: Pa možda bi trebala zaboraviti na hipoteku i zadržati klince doma.
O: Zašto bi oni trebali ići u školu?
P: Pa Ark misli da bi oni to trebali.
O: Da li Ark ima potpuno razumevanje američkog javnog obrazovnog sistema od 1997.?
P: Ne mislim da ima. Pokušavala sam mu objasniti ali ne postoji baš način na koji bi se to
moglo preneti.
O: Tvoj instinkt te vodio do ove tačke u vezi toga, i da li je vreme da se "pritisne dugme"?
Ha?
P: Pa, dobro. Ali njegov instinkt je također dobar kod ovih stvari! Ali da on zbilja zna...
mislim, čak i John K., koji je deo sistema, u neku ruku...
O: Koju je američku visoku školu Arkadiusz pohađao?
P: Pa... niti jednu, naravno. On ZBILJA nema ideje o umno kontrolisanim zombijima koji
pokreću taj sistem...
O: Šta je banda koja je orijentisana na drogu naspram plemićkog pritiska poput onog u
Poljskoj 1950-tih?!?
P: Dobro. Dobili smo zgodno pismo od UCF-a. Da li su oni zainteresovani kao što mislim da
jesu?
859
O: Da.
P: Dobro smo obavili zadatak u vezi toga...
O: Na dobrom putu!
P: Čak su mu pisali pre nego što je istekao rok za prijave. F: Verovatno su mu hteli dati
dodatne mogućnosti...
O: Da.
P: Dobro, C. je verovatno u Koloradu dosad. Možete li nam dati neku naznaku kako je
reagovala na aerodrom u Denveru?
O: Glavobolja, na primer.
P: Pa kako će se osećati od tih slika na zidovima?
O: Nelagodno. Čudni ljudi ukočeno gledaju njene fotografske napore...
P: Da li će ona poludeti?
O: Možda.
P: Još nešto u vezi putovanja C.?
O: Čekajte i vidite... ostanite na kanalu...
P: Dobro. Sad smo na temi našeg prijateljsko raspoloženog vulkana u Montserrat-u. Šta mu
je?
O: Seizmičke aktivnosti nagomilane... Mnogo straha i brige kod službenih osoba; ništa se ne
govori o tome...
P: Možete li nam dati ideju u vezi tog vulkana, šta će se desiti? Kakvi su postoci slučaja
kataklizmičke erupcije u bližoj budućnosti?
O: Pogledajte uzorke geoloških mapa radi odgovora.
P: Šta bi posebno trebali tražiti?
O: Redoslede, lokacije, povesne priče, tragove i znakove. Znakovi uvek prikazuju put za one
koji mare za to i čitaju ih.
P: Ima li nešto u tome u vezi redosleda lokacija? Da li je to poput kretanja u serijama u
generalnom smeru ili uzorku?
O: Da.
P: U kojem se smeru redosled generalno kreće? Sa istoka prema zapadu? Kako?
O: Reverberacijski ( prema odjeku, reverberatory, prim. prev. ).
P: Dakle, ako se nešto desi na jednom mestu...
O: Kao valovi u malom bazenu vode.
P: Pa gde je bačen kamen?
O: Pogledajte 18 stepeni južno i severno.
P: Šta je, specifično, na tih 18 stepeni što bi mi trebali videti?
O: Magnetski sudari koji balansiraju.
P: Šta oni balansiraju? Magnetska polja Zemlje?
O: Blizu.
P: Da li postoje specifične tačke uzduž tih 18 stepeni, i ako da, koliko linija geografske
dužine bi one trebale biti razmaknute?
O: Zamislite paralelogram.
P: Šta će nam taj paralelogram reći?
O: Kosmičke "tačke otvora".
P: Mislite poput kosmičkih prozora?
O: Bliže.
P: I ti paralelogrami su locirani uzduž linija 18 stepeni geografske širine?
O: Da.
P: I ti paralelogramski prozori... da li su oni u tim linijama, ili su ispod ili iznad njih?
O: Blizu, ako merimo u odnosu na površinu.
P: Od kuda oni proističu? Unutar globusa ili izvan njega?
O: Oboje, kao pozitivan/negativan naboj.
P: Šta je unutar globusa, pozitivan ili negativan?
860
O: Zamislite to kao statički elektricitet da bi "uzemljili" vaš odgovor.

P: Koliko tih paralelograma postoji uzduž tih linija na 18 stepeni širine?
O: Četiri izbačene energetske trake.
P: Gde one izbacuju energiju, u svemir?
O: I natrag.
P: Dobro...
O: Poput dve dvostruke spirale, čiji su centri u jezgru planete.
P: Mislite dvostruke zavojnice koje zavijaju iz jezgre i dodiruju površinu na vanjskim
zavojima, i onda zavijaju opet natrag?
O: Ne trebaju "zavijati". "Lestve" mogu biti savršeno ravne u orijentaciji.
P: Pa, mislila sam da spirala podrazumeva spiralni oblik... Da li su njeni krajevi u centru i idu
k površini, i ne zavijaju oko površine...
O: Blizu. Zar ne vidiš, Laura? Ako to korektno nacrtaš, ujedinit ćeš jezgro bilo koje sfere sa
svom kreacijom?
P: Pa, teško sad to zamišljam u svojoj glavi!
O: Pokazat ćemo vam to. ( planceta crta četiri linije iz centra ploče prema svakom kutu i
natrag ). Sad, geometrijski proširite i procenite vrednosti, interpolirajte.
P: Dakle imamo četiri linije koje vode iz centra. I svaka linija predstavlja "dvostruku spiralu".
O: Blizu.
P: Dakle, ova linija je zapravo dvostruka linija...? Kako da umetnemo vodonikove veze?
O: Veze nisu neophodne, jer ne govorimo o DNA.
P: Dakle to mora imati i pozitivne i negativne linije.
O: Da.
P: Da li su to samo linije ili tokovi energije, ili je to nekako podeljeno?
O: Tok koji zrači kozmički princip balansa.
P: Dobro, i svaka tačka gde ti tokovi dosežu površinu, izražavaju paralelogramski oblikovano
područje na površini?
O: Blizu.
P: I sve od tih dvostrukih linija, ili tokova, izlaze generalno, na područjima 18 stupnjeva
širine?
O: Da.
P: Dakle, to su tačke koje tražimo da bi pronašli aktivnosti i onda vezali uz ostale tačke na
globusu?
O: U kružnim redosledima. Vaš "El Nino" je vezan uz to također! Zašto mislite da se voda u
okeanu toliko zagreje, tamo gde se zagreje u cikličkim i regularnim intervalima?
P: Izgleda mi to da su hurikani uzduž te linije na granici obale Afrike... hoćemo li imati neke
ozbiljne hurikane u ostatku ove godine?
O: El Nino će uzeti svoj danak.
P: Pa, El Nino ih potiskuje ( vulkanske erupcije ).
O: Da.
P: F: Pa, također, kad je El Nino aktivan, zimske oluje u Južnoj Americi su također divlje. L:
Dakle, imat ćemo divlju zimu? F: Verovatno. L: Da li će ova zima biti zbilja hladna i divlja?
O: Da.
P: Pa, sad kad smo iskusili MNOGO učenja na temu tih vulkana...
O: Može se desiti!! Gledajte pobliže!
P: Da li je Cayce pogrešno objasnio taj vulkan, Pele?
O: Možda, a možda i ne.
P: Sveca! Ako eksplodira, hoće li biti blizu?
P: Da li kad se jedan aktivira u jednom od tih paralelograma, da se i ostali također aktiviraju?
O: Odjek... 1... 2... 3...
P: Pa, želim znati zašto se osećam toliko smušeno i zašto imam laganu glavobolju upravo
sada? Osećam se kao da mi vrh glave pritiska telo i da hoće iskočiti iz njega!
861
O: Vulkansko magnetsko uzbuđenje.

P: Dobro je da nisam bliže tome! Čak osećam mučninu u želucu! A: Možda to znači da si
blizu erupcije.
O: Možda.
P: L: Čula sam da miruje zadnjih 4 dana. To NIJE dobar znak! Samo zato što se smirio ne
znači da neće prestati! F: Mislim da bi ti ljudi trebali otplivati dalje, ako je to jedini način da
odu od tamo! Ako će čekati da Britansku vladu, preplavit će pepeo, trebaju PODUZETI sami
nešto! L: Dobro, sad, razmišljala sam o zadnjim serijama uništavanja, koje su u procesu
stabilizovanja, da možda tu ima drugih iznenađenja i neočekivanih događaja iza ćoška...
O: Možda za Arkadiusz-a.
P: Koja vrsta iznenađenja bi to mogla biti?
O: Brdo "A." može eruptirati.
P: Jako lepo! I ako će biti tako, kakve će vrste biti erupcija?
O: Kataklizmička.
P: Pa sveca mu! Još neki znak?
O: Samo budite oprezni!
P: Samo to?
O: Biti upozoren znači biti unapred naoružan.
P: Dobro, pa... još nešto što bi trebali saznati večeras? Još neki savet... financijski ili bilo
šta?
O: Dali smo. Laku noć.
862
06.09.1997. TR, JR, AK, F., Laura, A, H.
O: Pozdrav.
O: Plianni.
O: Kasiopeja.
P: Da li je u redu da za početak postavimo par privatnih pitanja?
O: Naravno!
P: JR bi htela znati o putovanju na kojem su ona i TR posetili New York...
O: Kriv mentalni pristup putovanju u fazi priprema.
P: (J) Koju fazu mislite? Mi smo otišli prerano?
O: I "krivih" ideja. Zašto ste gledali na to kao na poslovno putovanje? Bili ste tako napeti i u
svađalačkom raspoloženju!! Hoćete uništiti ovaj brak?!? Onda pokušajte još jednom ovako
nešto.
P: Kako JR može prestati biti tako napeta?
O: Radi se o njima oboje, ne samo JR.
P: Mi ne želimo tu ulaziti u bračne stvari...
O: Zašto onda postavljate pitanja?
P: (J) To nije bio odgovor kojeg sam očekivala. Mi smo pokušali otkriti zašto se TR-ina teta
ponašala na način na koji se ponašala...
O: Vibracije utiču na sve kojih se tiče. Mi vam predlažemo da sledeći put bude put samo za
uživanje. Jeste li primetiil kako su sva vaša putovanja samo za posao? Oslobodite na
novčaniku uzde za zabavu i prestanite se brinuti o novcu.
P: (T) Da li bi JR trebala nazvati T*****?
O: Da.
P: (L) Ok, razvod: sudija je odbio zahtev za promenu termina za saslušanje, tako da je to pre
nego što Ark napusti državu... on misli da bi mi trebali pričekati ovo saslušanje, budući da je
još samo 9 dana do tada i nešto bi mogli postići.
O: Očekuju vas blokovi prepreka.
P: Drugim rečima, blokovi prepreka, ako on sačeka saslušanje?
O: Vaš najbolji ulog jest da se koncentrišete na Arkadijusovu karijeru i ne trošite toliko puno
energije na situacije koje su dizajnirane da unište vaš rad.
P: Imate li bilo šta drugo što mu želite reći u vezi razvoda, suđenja ili bilo čega?
O: Oooh, da!!
P: Recite!
O: Ti znaš, draga moja, da postoje legalne i druge moći u ovoj zemlji koje mogu
zameniti"korupciju i gluposti" koje se dešavaju u Poljskoj u vezi sa ovim slučajem. Sve što
neko treba jest da kopa i peca za istim i onda da pravilno primeni. Jedna greška koju
Arkadijus još uvek radi jest, da on još uvek previše veruje sistemu koji mu je prilično poznat.
P: Ima li tu još nešto - ako ostane na saslušanju, da li će se nešto desiti što će uzrokovati
njegov dalji ostanak?
O: Pa, nije baš da će "se nešto desiti", ali će se na primer vrtnja-u-krug nastaviti dalje i dalje.
P: (T) Možda bi on trebao predložiti da nadzire program studentske razmene i koristi to kao
polugu da ih pridobije za saradnju s njim...
O: Samo kopajte i pecajte!!!
P: Pa, mi imamo F*****...
O: Gurni ga.
P: F*****?
O: Da. I sveće koje će goreti tako da mogu otkriti priliku gde je bude bilo!
P: Zašto aluzija na sveće? Postoji li tu neko dublje značenje?
O: Šta sveće rade kad gore? U zamračenoj prostoriji?
P: Pa, one je osvjetljavaju. Bilo što drugo u vezi s tim?
863
O: Izgradi sferu uticaja.

P: Šta?! (T) Kontaktiraj svog kongresmena!
O: Ne.
P: Pa, šta mislite?
O: Ko ima koristi od uzrečice "pero u šeširu"?
P: Pa, UCF...
O: I... Ko profitira? Ko izvlači korist od publiciteta?
P: Vi mislite na univerzitet gde je on sada? Ne razumem...
O: Ne!!!
P: Država Florida?
O: I...
P: Poduzeće Florida?
O: I... Bilo ko ili bilo šta, ko se penje po stepenicama jedan korak više...
P: (T) Bilo ko, ko ima bilo kakvu korist zato što je on tu.
O: Bingo!
P: (T) B****... Bill Y.....
O: Budite oprezni sa političarima!!! Oni će vas pre ugristi nego pogladiti.
P: [AH pita u vezi prodaje njene kuće.]
O: Seti se A, brojevi mogu izazvati čarobne odgovore kada su poslagani ispravno. [Pitanje o
šemi mrežnog marketinga je izostavljeno.]
P: Mi bi želeli znati da li postojao bilo kakav značaj u tome da su Majka Tereza i Princeza
Dijana obe umrle u roku nedelju dana jedna od druge?
O: Neodređeno.
P: Zašto nam niste rekli da će princeza Dijana biti ubijena u automobilskoj nesreći? To je
stvarno velika novost!
O: To nebi bilo povoljno za vas, i osim toga, to nije bilo predodređeno. Samo jedna moguća
budućnost.
P: Zašto je ova bila upravo ta koja se manifestovala?
O: Jer je bilo izabrano.
P: Zašto?
O: Nije bilo bega/izlaza na drugi način.
P: Za koga?
O: Dijanu.
P: Bega od koga ili čega?
O: Osuđivanja.
P: Osuđivanja od strane koga?
O: Vi izaberite. Bila je prokleta bilo da je napravila ili ne.
P: (T) Da li je ona mrtva?
O: Da.
P: Da li je postojao bilo koji faktor koji je umešan u njenu smrt koji bi mogao biti povezan sa
nekom tajnom grupom na planeti koja bi htela srušiti monarhiju?
O: Ne.
P: To znači, ovo nije bio deo urote da se sruši monarhija?
O: Srodne duše.
P: Ona i Dodi su bile srodne duše?
O: Da.
P: I oni su odlučili otići zajedno...
O: Da, na drugom nivou.
P: Postoji li tu neko dublje specijalno značenje u činjenici da su bili srodne duše?
O: Ne, samo izlaz i vredna lekcija koja je naučena od svih drugih.
P: To znači, ovo je bio poklon?
O: I OPD. I isto sa Majkom Terezom koja je pričekala odgovarajuće vreme, tako da bi drugi
primetili to što ste napravili.
864
P: (T) Pa, stvari se obično dešavaju u trojkama.... ko je sledeći?

O: Obično su trojke priče starih žena.
P: To znači, iz jedne perspektive, smrt princeze Dijane nije ništa nego jedan tragični slučaj?
O: Mi to nismo rekli.
P: Znači, ona je izabrala jer je to bio jedini način izlaza... (T) Da li joj je neko pomogao? Da li
tu bilo još nečeg osim izbora vremena i načina?
O: Uvek ima.
P: Možete li nam nabrojati druge faktore koji su umešani?
O: Lekcije, to je sve što je bitno!!
P: Da li je bila ubijena?
O: Da li bi se ubica složio s time da bude smrskan do smrti? Kakvu budućnost ima taj stav?
P: Pa, postoje neki Blisko-Istočnjaci koji smatraju da u tom stavu ima jako PUNO
budućnosti...bombaši samoubice i tako dalje, kao i osobe koje su programirane da rade
takve stvari... Da li je neko drugi ili nešto drugo iza ovih stvari?
O: Ne.
P: Da li je vozač bio pijan?
O: Da.
P: (AH) Da li bi ona htela reći nam nešto?
O: Izjava kao takva nebi pogodovala ovom poslu.
P: Da li je Dodi dao Dijani prsten, o kojem se govori, kao zaručnički prsten?
O: Da, ali to je slučajno u odnosu na "veću sliku".
P: Šta je veća slika?
O: OPD.
P: Vi hoćete reći da je to bio jedan OPD čin? (T) To je ono što su rekli...
O: Ne.
P: To nije ono što su rekli. Oni su rekli da bi ovakav čin postigao da ljudi shvate šta smo mi
napravili i da bi počeli razmišljati o OPD.
O: Da.
P: Vi hoćete reći da je to Dijana učinila kao služenje/orijentisanost prema drugima?
O: Delimično.
P: Imam osećaj da mi tu nešto ne razumemo...
O: Možda mi čekamo da vi to sami za sebe otkrijete!
P: Kada sam čitala članak od Ruperta Cornella, tu je bio odlomak koji je bio identičan onome
što sam bila napisala na izvornoj webstranici, a on je napomenuo krug bodeža, koji okružuje
princa Charlesa, da on je bio u centru kruga oštrih bodeža... to me je iznenadilo, to je prilično
bizarna stvar za reći. Sa svim tim teorijama koje kruže unaokolo oko različitih obitelji i i
krvnih linija i međusobnim ubijanjem s vremena na vreme... i to je spojeno sa svim tim
drugim podzemnim poslovima, CIA, KGB, Bog zna šta inače... Da li je način na koji se
štampa igra sa ovim događajem ta da daje važnost drugim konspirativnim grupama?
O: Ako bi bilo tako, to nebi bilo ništa novo.
P: Da li je ovaj Cornwell hteo reći da su "ljudi sa bodežima" skupljeni oko Charlesa i da će
oni iskorisiti ovaj događaj, da ga sruše?
O: Ne.
P: (T) Da li su ove smrti, zajedno sa generisanim OPD osećaja, također potakle celi ovaj
proces promene sistema, ulaska u novo područje...
O: Blizu.
P: Tu je nešto što mi ne razumemo. I, oni čekaju da ja to otkrijem - u redu. Ali, dajte mi neku
naznaku!
O: Otkrit ćeš kad bude pogodno.
P: U redu, postoji znači nešto, samo sada nije pravo vreme da raspravljamo o tome. JR je
pitala o značenju kruga bodeža....
O: Krugovi imaju uvek neko značenje.
865
P: (T) Pa, jedini način da se izađe van iz kruga bodeža je kroz centar... (L) Ili prema gore (T)
Bodeži možda nisu upućeni prema njemu da ga izvade van, nego da ga ograniče, ili da ga
pokrenu prema centru.... (L) Jednom ste rekli...
O: Sedam.
P: Šta sedam?
O: Pitaj svoje pitanje.
P: Pa, htela sam pitati... jednom pre ste rekli da će monarhija u Engleskoj doći do kraja i da
Charles neće nikada biti kralj, koja je verovatnost da će jedan od sinova biti kralj?
O: Da li vi pokušavate iznuditi odgovor?
P: Ne, samo se pokušavam privući!
O: Pa, zaboravi!!!
P: (T) Da li to ima nekave veze sa Charlesom.... da li je ova cela stvar dizajnirana da
Charles preuzme odgovornost, na način na koji bi trebao, da dobije natrag svoj centar...
O: Vi radite od muve slona. Pravite planinu tamo gde svemir vidi samo krtičin rov.
P: Ok, promena brzina: čitala sam neki dan da reč "Iscariot" znači "sa Sikariosa" i to
povezuje Isusovu priču direktno sa mojim Paran Sikarios... Percy-jima, probadanju, itd.
Možete li komentarisati činjenicu da je Judas Iscariot bio "sa Sikariosa". Da li je on bio član
od Paran Sikarios, plaćenih ubica, čovek sa bodežom?
O: Mi vam nemožemo reći te stvari sada, jer vi nastojite deliti te stvari, pre nego što shvatite
koje bi to poteškoće moglo dovesti na vaš kućni prag.
P: Bilo što drugo za večeras?
O: Ne, doviđenja.
866
13.09.1997. F., Laura, V., AK.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Marrh.
O: Kasiopeja.
P: Pa, morate biti svesni da sam napisala pismo Poljskoj Ambasadi prošle nedelje,
objašnjavajući im Arkovu situaciju i kako je to štetno bilo, bazirano na vašem savetu prošle
nedelje, "kreirajući sferu uticaja" takoreći. Možete li naslutiti da li će to kreirati lančanu
reakciju u neku ruku, i ako hoće, koje će vrste biti?
O: Ti pretpostavljaš...
P: Pretpostavljam - šta? Samo sam pitala hoće li to kreirati lančanu reakciju, i ako hoće, koje
će biti vrste.
O: Možda bi trebala i dalje kopati i kotrljati se po redu.
P: Dakle, napravila sam pretpostavku da je to u skladu s vašim savetom?
O: Bilo je, samo trebalo je više izvora.
P: Hmmm... možete li mi dati trag kod toga? Poslala sam pismo F. i nisam ništa dobila od
njega kao odgovor...
O: Drži se toga, ali budi sigurna da šalješ na prava mesta, kako nebi gatala na grah.
P: Da pitam ovo: da li će pismo koje sam napisala ambasadi prouzrokovati neku štetu Arku?
O: Nadamo se da neće!
P: Postoji mogućnost da bi moglo?
O: Šta ti misliš? Da li misliš da je dobra ideja zvati "911" da bi prijavila da je neko pokušao
pokrasti tvoje skladište kokaina?
P: Uh! Dakle, drugim rečima, kažete da sam zabrljala stvar!?
O: Ne, kad neko uči važne lekcije, to nemožeš "zabrljati".
P: Zabrljala sam ako se nešto ozbiljno štetno desi Arku radi onog što sam napravila. Sad
sam zabrinuta. Moj vrat me počinje stezati i boleti ponovo!
O: Pa, draga moja, bolje je da učiš sa manjim problemima, da gledaš pre nego što skočiš,
nego da su ti na putu oni veliki i eksplozivni.
P: Dobro, pomozite mi kod toga. Dajte mi neki trag kako da izađem iz ovog meteža!
O: To je više kao ugriz kukca... Ponekad svrbi, a ponekad ne. I ako neki svrbi, na sreću, to je
retkost, jer obično se inficira...
P: To je poput ugriza kukca, ne grebi to?
O: Ne. Poljacima, to je poput ugriza kukca. Ali savetujemo da ne grizeš Poljake ponovo.
P: Pa, čitava stvar oko ponovnog određivanja datuma suđenja je samo oštro "uplitanje u to".
Ark je odredio da će stići ovamo 12-tog, a sud to zna i promenio je rok na 20-ti. On neće
ostati zbog toga! Vidite šta vam ovde govorim? Zato sam to napisala, da se žalim na taj očiti
manevar legalnog sistema i da vidim može li se nešto tu učiniti!
O: Promašila si očito.
P: Šta je očito? Očita stvar je da on nema karijeru...
O: "Odliv mozgova" nije perjanica onog ko odlazi. "Dobitak" mozgova je perjanica onog koji
ga dobiva!!!
P: Znam! Mislim da vi momci, ponekad, kažete stvari koje su poput draži malenim ugrizima, i
skačem na neki način prema tim ugrizima, skačem po plafonu da napravim tu prokletu stvar
da bi napravila taj psihomantium, što mi je prouzrokovalo ozbiljne ozlede, a sad prouzrokuje
problem jer sam pisala toj ambasadi - ne mogu samo napisati nekoj stranoj osobi... šta vi tu
govorite?
O: Pogledaj pre nego skočiš.
P: Pa da! Prestat ću vas slušati, momci. Sve što ste napravili je to da ste me doveli u
nevolje!
O: To je smešno, i ti to znaš! Nismo ti rekli da pišeš Poljskoj Ambasadi!
867
P: Pa oni su bili jedini koji bi mogli rešiti ono što mi je izgledalo kao očiti problem, što bi mu
pomoglo da dobije svoj razvod. Oni bi se trebali s tim suočiti i pristupiti i rešiti to...
O: Ne, ne, ne. Koristite unutrašnje veze unutar pobedničke stranke.
P: Ne mislite li da bi to bila ljaga, gledajući to da ga smatraju kao dobrog radnika, i znaju
situaciju u vezi razvoda i tih problema?
O: Američka ambasada je locirana u Warsaw-i.
P: Da li bi on trebao ići u Američku ambasadu ili bi trebao pisati joj?
O: I/ili. Država Florida ima mnoge urede ekonomskog razvoja locirane u evropskim
gradovima.
P: Da li bi Ark trebao ići u Američku Ambasadu u Warsaw-i?
O: Nije loša ideja, mogla bi ga kontaktirati.
P: Dobro. Pođimo na drugu temu...
O: Izgradi svoju sferu s onima koji je neće želeti razoriti.
P: Ima li kakvog načina kontrole štete zasad?
O: S malo sreće, neće vam trebati. Obično u slučajevima poput ovog, stranka koja se brani
će verovati da je njihova najefikasnije obrana da ignorišu istragu.
P: Ima li još nešto u vezi ove teme, toliko sam potresena da me moj vrat kompletno steže
sada. Dobro, ti ljudi, taj R. i S. u Kanadi - tvrde da kanaliziraju neka bizarna bića... da bi
dokumentovala verodostojnost onog što sam upravo rekla, priložila sam ovo pismo i izvode
iz knjige "Budite svesni vuka u grmlju uživanja..." ( Beware of the wolf in the bushes of
delight, prim. prev. ). F: Ne mogu zamisliti kakva je zapravo osoba koja ima te misli...
podseća me na Bob R. L: "Nesumljivo, većina se bori za režim kod kojeg su manje prisile, sa
zaleđem svojih znanstvenika pomoću isključivih angažmana da im se pomogne... neutralni
izvor, naravno, za prividno međuzvezdano seme, jest unutar tih izdajica da bi uzrokovao one
bez poznavatelja dozvole od višeg koncila i prikazan je kao misija Sivih s vremena na
vreme. Onda su informacije dovedene pod ovakve okolnosti kao što je ova i to će uzrokovati
da znanstvenici budu, manje-više, u debalansu misli, da nebi postigli celokupan domet
memoranduma koji je njihovo pravo da izađe pred njih i njihova želja za učenjem i
dizajniranjem bi bila komplikovana, te bi ih opisali unutar iskušenja mogućnosti i tako ih
vodila u mnogo potrebnije i potpunije sadržaje i činjenice unutar toga". F: To zvuči kao da
neko misli da ako povežete skupa niz zvučnih i važnih reči, da će to imati smisla... L: Pa,
postaje još bolje! "Mi bi ponudili slepu privrženost u svetlo proširenja vašeg najvećeg
potencijala ludorija u formama teorije doktrine. Mi ćemo uvek savetovati, bilo da želimo ili ne,
i raditi na njihovoj planetarnoj akciji za odluke dobrobiti čovječanstva. I to su neke od akcija
koje smo voljni napraviti da bi dokazali pomaganje, također". F: Šta znači bilo šta od toga,
dovraga? To jednostavno ne znači ništa! L: "Sa sigurnošću da će svako pokazati ovaj
dokument napisan za njih, također. Hvala vam svima za vašu pažnju za ove osvrte i
informirajuće podatke. Hatonn se isključuje na frekvencijskoj tabeli 9.3 farapleks snimljenog
vremena. V: Ovo je moj favorit! "Farapleks!" F: Neznam zašto si toliko opčinjena tim izrazom
"farapleks". To je sestrinjski izraz za "božju iskru"! L: "Trebali bi vam dati na znanje da
imamo razloge verovati da je naša web stranica bila neovlašteno menjana od strane drugih
koji imaju naš program za prenos podataka i lozinku... očito bi Blinkingsop materijal trebao
biti najočajnije držanje tajne elite i opasan za gornji svetski ešalon..." Oh, bože moj! F: Ovo
je previše loše da se čak kvalifikuje kao dezinformacija i u isto vreme, ako bilo koji gornji
svetski ešalon gubi svoje vreme da bi ovo proverio, onda o ničemu ne trebamo brinuti! L: Pa,
recite mi, šta se dešava s tim ljudima?
O: Smetnje.
P: Od kuda proističu te smetnje?
O: Uma onog ko komunicira.
P: Hoćete reći iz umova ljudi koji su to napisali?
O: Samo je jedan.
P: Samo je jedan i ta jedna osoba uzima dve uloge i pravi se da su to dve osobe?
O: Dovoljno blizu.
868
P: V: Da li je ta osoba psihotična?
O: Ne, to je bezopasna skitnica.
P: Dakle, ne postoji takva stvar kao što je "farapleks"? Tako sam razočarana!
O: Smeh! "Farapleks" je trgovački centar koji je sagradio Farrakhan. Pokušaj topli limunov
melem za svoj vrat.
P: Pa, znala sam da sam čula tu reč nekad pre! L: Nikad nisam čula za limunov melem.
Kako da dođem do njega ili kako da ga napravim?
O: Obloži kašiku platnom koje je umočeno u topli limunov sok.
P: Jučer je Ark rekao da je pronašao oglas za otvorenu neku laboratoriju u južnoj Karolini
koja istražuje kvantne kompjutere. On želi znati ima li kakve budućnosti u tom razvoju tih
stvari.
O: Na vama je, da, ali zapamtite, takva iznenađenja mogu biti u najviše slučajeva,
privremena odluka!
P: V: Želim znati što to jest - tajni napitak limuna i kašike - i kako će to pomoći kod olakšanja
tog problema sa vratom? A: Pitaj hoće li to pomoći i za moj vrat?
O: Askorbinska kiselina prodire i čisti i izglađuje.
P: Želim se vratiti natrag na R. i S. Rekli ste da je to jedna osoba. Muško ili žensko?
O: Muško.
P: I taj momak ima podvojenu ličnost koja je žensko?
O: Taj muškarac je "kompjuteraš" s potrebom da bude voljen/obožavan.
P: Da pitam brzo, da li davanje Reikija osobi koja ima bakterijsku ili viralnu infekciju povisuje
potencijal za infekciju? Kakav je efekt?
O: Široki upit, ali Reiki je najbolje prikladan za stanja koja nisu uzrokovana mikrobima.
P: Da li je to, u stvari, slučaj kad vi mikrobe hranite s energijom?
O: Možete, ili efekti mogu jedno drugo poništavati.
P: Kako je stanje kad se nosite s rakom... ne, rakovi nisu neophodno nastali radi mikroba...
ali neki su se pokazali kao mikrobiološki...
O: Pokrenuti mikrobima.
P: Dakle, neke vrste raka se mogu potaknuti mikrobima?
O: Neki.
P: V: kako praktikujemo Reiki, kako znamo da li osobi radimo više štete nego koristi? Kako
ćemo odlučiti hoćemo li ih učiniti bolesnijima ili zdravijima?
O: Pitaj da li pate od infekcije.
P: Šta ako oni to neznaju? Ima mnogo slučajeva kad osoba nezna.
O: Istina, ali nejednakosti vam pogoduju.
P: Dakle, virusi se ne mogu tretirati eteričkim lečenjima? Postoji li bilo koja metoda osim
Reikija, koja će delovati?
O: Molitva.
P: Znam da ova sesija nije bila produktivna, ali bi još uvek htjela pitati postoji li nešto što vi
vidite i što bi mi trebali znati, a mi nismo pitali, a trebali smo... što ćete nam reći svejedno?
O: Nema lo contendre.
P: Da li je to odgovor ili se samo šalite samnom?
O: Ovo drugo.
P: Bez konteksta. Dobro, ako nema ničeg drugog, onda ćemo reći laku noć... Toliko sam
očajna! Šta ću s ovim bolom?
O: Možda neki DNA razvoj koji je u toku.
P: Šta DNA ima s mojim bolom u ramenu i vratu, pogotovo kad je to rezultat vaše gluposti
kad skačete po jastucima na krevetu kao luđak...
O: Laku noć!
869
20.09.1997 F. A., H., AK., Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vialli.
O: Kasiopeja.
P: Želim početi večeras s pitanjem koje me muči čitavu nedelju. Želim znati zašto kitovi
pevaju.
O: Komunikacija.
P: Oni pjevaju da bi komunicirali. Shvatila sam to. Da li je to doteran i komplikovan način
komunikacije?
O: Da.
P: Da li je komplikovan kao jezik kojim se mi izražavamo i kojeg znamo?
O: Još komplikovaniji.
P: Postoji li neki ključ kojeg bi nam mogli dati da interpretiramo taj jezik?
O: Vi bi trebali razmišljati na potpuno drugačiji način.
P: Zašto bi to trebali? Da li je to jezik baziran na slikama, ili je baziran na tonovima? Da li
tonovi dozivaju slike ili koncepte ideja?
O: To je psihološko/praktična valna modulacija kroz prenos spojenog polja delovanja.
P: Možete li mi definisati vaše značenje psihičkog?
O: Viđenje, slušanje, osećanje, apsorpcija i odgovor na simultani misaoni valni profil.
P: Dobro. O čemu kitovi razgovaraju?
P: Šta je korektan koncept?
O: Potpuni prenos misli.
P: Koje teme dovoljno interesiraju kitove da se oni naprežu emitovanju energije da bi preneli
te misli?
O: Nema potrebe za "temama" kad neko ima potpuno simultano razumevanje.
P: Šta kitovi osećaju o ljudskim bićima?
O: Kriva ideja opet!! Ne shvaćate to!!!
P: Znam to! Pokušavam... kako se oni osećaju u vezi ljudi?!
O: Svaki kit je sposoban upiti sve istine koje postoje u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti celo
"vreme".
P: Onda, oni su prilično genijalna bića i ljudi ih nebi trebali loviti i ubijati!
O: Ubačeni doživljaj profila lekcije.
P: Ko doživljava ubačeni doživljaj, mi ili oni? Mora da smo mi koji dobijaju lekciju kod toga...
O: Sve što postoji su samo - lekcije.
P: Ima li još nešto što bi nam rekli u vezi kitova, jer očito, ja to ne razumem. Da li su delfini
slični konstrukcijski i imaju li te mogućnosti?
O: Ne "još".
P: Oni su ispod kitova na lestvici. Mislim da su kitovi apsolutno brilijantni. Da li su duše
kitova poput mešavine duša - poput hrpe duša delfina koje zajedno čine dušu kita?
O: Ne.
P: Da li je duša kita uvek bila duša kitova, od početka?
O: Kit je ujedinjena duša.
P: Ujedinjena od čega u šta?
O: Svi kitovi dele istu dušu!
P: Da li su ljudi poput toga ili idu u tom pravcu, tako da postanu ujedinjena duša?
O: Rascepkani.
P: Ljudska bića su rascepkana duša. Da li smo nekad bili ujedinjena duša?
O: Jednom i u budućnosti.
870
P: Kad je neko ujedinjena duša, onda očito, svi doživljaji prethodnih delova postanu svačiji
doživljaj, takoreći. Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: A. želi pitati pitanje. Ona oseća vrlo jaku privlačnost za Južnu Karolinu...
O: A. bi trebala biti ona koja nas pita.
P: A: Osećam toliku privlačnost za to područje i pitam se da li sam imala prošli život u Južnoj
Karolini?
O: Ne.
P: Da li sam imala koji sa Luther-om, mojim mužem?
O: Pre nego dođemo na to, trebali bi biti svesni ovog: sile mogu biti angažovane bilo da
usmere ili skrenu bića 3. denziteta...
P: Šta ste mislili pod time? Ne razumem...
O: Kad negog "privlači", ko ili šta radi "privlačenje" i zašto?
P: Da li sad govorite o Južnoj Karolini? Samo sam pitala u vezi mog muža... koju vrstu
prošlog života sam imala s njime...
O: Rekli smo ti, "pre nego što dođemo na to".
P: Dakle, to je bila stvar u vezi s Južnom Karolinom, a ne u vezi tvog muža...
O: Samo za vašu informaciju: Južna Karolina je posebno sezmički nestabilna!
P: A: Dakle to znači da se nebi trebala seliti... L: Oh, neće ti to reći, da to napraviš! A: Dakle,
to mesto gde je imanje, nije sigurno?
O: Ako se stvari uistinu "zagreju" na vašoj planeti, kao jedna izvesna budućnost i scenarij,
gledano iz vaše perspektive, nebi bila loša ideja da stojite direktno na "grejačima".
P: Dakle, kažete da je Južna Karolina jedno od žarišta koje bi se moglo upaliti ako se stvari
zagreju?
O: Gde neko pronađe mane, neko će naći i izlaz.
P: F: Čuo sam da nedavne ideje koje govore da je greška u sistemu koji je pokrenut ispod
Kariba, uključujući Montserrat, na primer, koji strči prema severozapadu prema Charlestonu i
onda se prelama ispod Appalachian-a, spajajući New Madrid u Missouri-ju i koji je nekako
ravna linija iz Charlestona prema tamo. A: Koju godinu oni predviđaju? F: Pa, oni ne
predviđaju ništa, ali govore godinama da postoje brojna mesta na istoku SAD-a koja su bila
zaboravljena jer se sva pažnja usmerila na Kaliforniju. Ali, povesno govoreći, bilo je
zemljotresa u nekoliko mesta u Centralnoj istočnoj Americi, neki od njih su bili gori od BILO
kojeg zabeleženog na Zapadnoj Obali. L: Dobro, dakle oni donose temu kad je neko
"privučen" tom mestu i pitanje je bilo ko ili šta čini to privlačenje i naravno, zašto. Rekla bih
da...
O: A. pitaj, molimo.
P: A: Mesto gde je to imanje, nije sigurno?
O: "Sigurnost" je relativan pojam.
P: L: Nema mesta kompletno sigurnog, ali neka mesta su sigurnija od drugih. Rekla si da te
nešto privlači tamo... Mislim, išla bih u tom pravcu...
O: A. pitaj, molimo.
P: A: Dobro, ne razumem...
O: Ako je neko "privučen", zašto je tako???
P: Privlači me jer imamo tamo imanje.
O: Šta da imate imanje u Bangladešu? Da li bi te onda on privlačio umesto ovog?
P: L: Pokušavaju te potaknuti da razmisliš. Zašto te nešto privlači tamo?
O: Da li je to zaista zato što tamo poseduješ imanje?
P: A: Nije samo to. Volim to tamo. Zašto i moj muž toliko to voli?
O: Upitaj sebe to.
P: Tamo su 4 godišnja doba i lepo vreme.
O: Da li je Južna Karolina jedino mesto sa "lepim vremenom"?
P: Ne, ali svuda smo gledali. Grad je toliko lep. Lepo je tamo. Volim to.
871
Tražili smo u čitavoj Kaliforniji, Arizoni - jednostavno je tako trebalo biti. Mi smo privučeni
tamo, bez obzira na sve. Šta me vuče u Južnu Karolinu?
O: Nevidljive sile.
P: Nevidljive sile me vuku prema tamo? Koje vrste sila?
O: 4. denzitet.
P: Pa svejedno, neću sad razmišljati o tome. Da li je moguće prodati kuću ovaj mesec?
O: Naravno.
P: L: Možeš sve prodati ako dovoljno spustiš cenu. A: Firma s kojom radim, da li ću biti
sretna s njima?
O: Neodređeno.
P: RJ M. posao. Dugoročno?
O: Ako "odigraš svojim kartama ispravno".
P: Pa, to je istina. L: Dobro, pođimo na pitanje u vezi vojnih padova aviona. Bilo je 4 pada
vojnih aviona prošle nedelje. Da li je bilo koji od njih vezan uz aktivnosti negativnih sila?
O: Da. Ali onda opet, čitav koncept i radni realitet "vojske" je direktno vezan za "negativne
snage".
P: Da li je bilo koji od tih padova aviona, specifično, više neobičan nego ostali s obzirom na
razloge pada?
O: Stealth lovac sadrži nešto tehnologije koja je nadahnuta vanzemaljskom.
P: Da li je ta vanzemaljska tehnologija doprinela padu tog aviona?
P: F. je opisao pad Stealth bombardera. Šta je uzrokovalo pad?
O: Žiro-magnetski ( gyro magnetic, prim. prev. ) debalans induciran materijalom kostura koji
je procurio kroz transdenzitet.
P: Hoćete reći da je materijal kostura Stealth bombardera od transdenzitetskog materijala?
O: Da.
P: I tamo se desilo isticanje, prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ) uticaja kontrole iz drugog
denziteta što je poremetilo žiroskop...
O: Blizu.
P: Da li je to bilo namerno da su na tom delu bića 4. denziteta uzrokovala pad?
O: Ne.
P: Da li je to bila normalna reakcija jer je to prošlo u viši denzitet i ušlo u njihov vazdušni
prostor? Da li je bilo prolaza iz 4. denziteta u tom području?
O: Blizu. I umešanost blizu vas prekida ovu komunikaciju.
P: Ko se meša?
O: Deca.
P: ( Decu smo poslali na spavanje ) Zašto se prisutnost dece meša u komunikaciju? Šum ili
njihov profil aure?
O: Oboje.
P: Šta bi pomoglo da se moja ruka oseća bolje? Bol zbilja prelazi izvan kontrole.
O: Kako je oblog delovao?
P: Pomogao je. Da li bi jednostavno trebala nastaviti ga koristiti? Puno mi je pomogao, ali
onda, danas me opet pritisnulo ponovo. Da li je primarni izvor vrat, rame ili ruka?
O: Vrat.
P: U vezi tih padova aviona, da li je bilo još drugih kod kojih se desilo curenje ( prolaz ) iz 4.
denziteta?
O: Ne.
P: Dobro, dobila sam e-mail od Val Valeriana. On je zainteresovan za temu Dijane i kako je
to povezano za Pandorinu kutiju i Denverski aerodrom, pa je nešto napisao, ali pronašla
sam da je to jednostavno nešto što je neko drugi stavio na internet. Svejedno, tvrdi da je
potomak Anne Boleyn. da li je to tačno?
O: Neodređeno.
872
P: Pa, recimo to ovako: jedini potomak Anne Boleyn za kojeg se zna je kraljica Elizabeta I,
koja je navodno umrla bez razloga. Dakle, ne razumem kako bi neko mogao biti potomak
Anne Boleyn bez da je potekao od Elizabete. Da li je Anne Boleyn imala druge dece osim
Elizabet?
O: Da.
P: Koga?
O: Pogledaj i naći ćeš zaključak.
P: Da li je imala to drugo dete pre ili posle Elizabet?
O: Pre.
P: I ko je bio otac tog drugog deteta?
O: Henry VIII.
P: Pa zašto mi nismo nikad čuli za to drugo dete?
O: Zašto vi nikad ne čujete za mnoge stvari?
P: Da li je to dete bilo rođeno pre njihovog braka, i zato nelegitimno?
O: Blizu.
P: Da li je bilo muško ili žensko?
O: Žensko.
P: Pa, to je bizarno! Da li je Sir Francis Bacon, Elizabetin sin, bio proglašen sinom?
O: Ne.
P: Ali postojala je još jedna kćer Anne i Henry-ja?
O: Da.
P: Ona nije bila Jane Grey?
O: Ne.
P: Ali ako ću čitati povest, shvatit ću ko je bila?
O: Da. I na to... laku noć.
873
04.10.1997.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Lororra.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja u vezi kasiopeje. U nekoliko slučajeva opisali ste Kasiopeju ili
Kasiopejce, svetlosna bića ujedinjene misaone forme, koji prenose kroz Kasiopeju, koji su
na "prvoj crti balansirajućeg prirodnog sistema univerzuma". Drugom prilikom, kad je R. bila
ovde, pitala je pitanja u vezi Isis-a i rekli ste da je Isis bio "izvidnica". Sad, to mi izgleda da je
nešto što je na prvoj crti također izvidnica - da su definicije nepromenjive, ili slične. Kroz
čitanje svih različitih mitova i legenda, izgleda mi da postoji sličnost između predstavljanja
kraljice Kasiopeje i Isis-a i ona je dosta upadljiva. Kakva je veza između kraljice kasiopeje,
arhetipski govoreći, i Isis-a?
O: Podsvesna.
P: Veza je podsvesna? Još sam primetila jednu stvar u vezi reči "Isis", da se ona može lako
promeniti u "I Zeus". I Perseus može biti "per Zeus" i Persija ( Persia ) može biti "per ziu".
Jedan od najstarijih etmoloških korena reči "God" ( Bog ) je "ziu" iz koje dobivamo "deu".
Sve to predstavlja engleski prevod za "for God" ( za Boga ), kod Perceval je "per ziu val" ili
"strong for God" ( jaki za Boga ). Možete li komentarisati te veze?
O: Međusobno povezano trojezičnom linijom učenja.
P: Još neki daljnji komentari?
O: Ne.
P: Također sam primjetila da reč "Osiris" može također biti lako modifikovana recimo u "of
Sirius" ( od Siruisa ). Komentar molimo.
O: Sirius je bio visoko cenjen u vašoj "prošlosti".
P: Na čemu se temelji ta visoka cenjenost Siriusa?
O: "Od tamo odakle dolaziše, izgleda da znanje nemaše granica".
P: Možete li objasniti malo ovo?
O: Mogli bi, ali nećemo.
P: Zašto?
O: Jer vi to možete!
P: Čitajući transkripte prošla sam kroz deo koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS
individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije
Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što je "Rose Cross" ( ružin
krst ). U osnovi, želela bih razumeti simboliku Ruže pričvršćene za Krst. Izgleda mi da je
slikoviti prikaz Isusa zakucanog na krst, zapravo Ruža prikovana za Krst. Kako je Isus vezan
za Ružu?
O: Ne, iz Ruže se uzdigao Krst.
P: Oh... vidim...
O: Rekoše slepci.
P: Objasnite, molim. Da li kažete da ono što vidim nije tačno?
O: Ne, ( veselje )!
P: Iz Ruže se uzdigao Krst... i zato, krst simbolizuje...
O: Pitaj.
P: Šta krst simbolizuje?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu ( delovanju na ljude? ).
P: Šta je efekt krsta?
O: Sve što je sledilo iz njega.
P: Možete li nabrojiti nešto od toga da bi mi dali trag?
O: Znate ih.
874
P: Istovremeno primetila sam da su tamo dve vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je
promenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila
ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez
zapisane povesti, ali verovatno je formalizovano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod
pokušaja shvaćanja ko je imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do
provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a
da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo, reč Škorpion dolazi iz istog korena i
onog što znači probosti ili otkriti ( obelodaniti, skinuti veo ). Zato, Škorpion je također
Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to
pojasniti? Ili komentarisati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smemo pustiti unutra. ( What a tangled
web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pesmi )
P: Dakle, Ruža je Pauk?
O: Drugačija svrha.
P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža
Škorpion?
O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.
P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) reči škorpion je "skopos", ili "to see" ( videti ). Rekli ste da
je ljudska vrsta zasejana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi zodijak i
kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo moć i
snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spreči od viđenja, i da ih se učini
bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.
P: I škorpion je predstavljen na 4 načina: škorpion, gušter ( lizard ), orao i golub. Dakle,
imamo 4 nivoa doživljenja. također, Minerva/Atena bila je kćer jedinica zeusa. Ona je bila
poznata kao "krotitelj konja" i bila je Božica Devičanstva. Također je znana kao "Parthenos",
što znači separaciju ( odvojenje ). Da li je to deo slike kreacije Eve od rebra Adamovog,
takoreći, ili separacija znanja od duše, ili veo između sveta 3. denziteta i sveta 4. denziteta?
O: Blizu.
P: Usput, istom linijom, u astrološkoj simbolici, različitim zvezdama su dodeljeni različiti
delovi tela na neosnovani način, što nije izgledalo da je imalo ikakvog smisla sa stvarnom
konfiguracijom zvezda, samih po sebi. Kralj Cepheus je u znaku Ovna, suprug Kasiopeje,
imao je zvezdu u desnom ramenu. Ime te zvezde na arapskom znači "redeemer" ( iskupitelj,
izbavitelj, osloboditelj, nadoknađivač, spasitelj ). Na slici razapeća, Isus je opisan kao da
nosi krst na svojem ramenu kao da se kaže da je on stari kralj koji mora umreti da bi
napravio put za novog... Osim toga, mnogi od nas su osetili i doživeli bol u svojim ramenima,
ruci i imamo pikanje u ramenu neko vreme. Svojevremeno, vi ste to povezali sa DNA
promenama. Da li je tačno da su izvesni individualci povezani s drugim denzitetima kroz
prozore ( otvore ) zvezda u određenim konstelacijama, vezanim za područja tela gde su
otvori u eteričkom polju i tačke aktivacije DNA, i da je to vezano uz izvesne bolove i
neugodnosti?
O: Dobro.
P: Da li je to u redu u smislu da sam na tragu nečega?
O: Možda...
P: Možete li mi malo pomoći oko toga?
O: Previše toga bi kompromitovalo tvoja otkrića.
P: Da li su bolovi u tim delovima tela povezani?
O: Za...?
P: Očito je ovo nešto veliko... to je povezano direktno sa prekrštenim kostima goljenice, za
lobanju, pikanje u ramenu, kolenima, laktovima i mnogo drugih simbolika... istaknuta dojka
kod Masonske inicijacije.
875
U Bibliji gde kaže da je Isus bio bičevan, to je zapravo reč koja zapravo znači pritiskanje i
gnječenje da bi se uzrokovalo da se mleko istisne iz dojke. Na stranici br. 33 u "Bringers of
th Dawn" ( Donosioci svitanja ) Barabara Marciniak je napisala: "Tamo je bilo različitih
portala na Zemlji koji su dozvoljavali različitim vrstama, bogovima kreiranja iz svemira, da se
ubace. Jedan od ogromnih portala za koji se trenutno bori je portal na Bliskom Istoku. Ako
pogledate kroz povest Zemlje, shvatit ćete koliko drama religija i civilizacija je bilo uvedeno
kroz taj portal. To je ogroman portal sa radijusom od 1000 milja ( oko 1800 km ), ili tu negde.
zato i ima toliko aktivnosti na Bliskom Istoku. To je portal koji koriste Lizzardi". Možete li
komentarisati tu informaciju? Da li tamo postoje i drugi portali koji su toliko veliki i koje
koriste pozitivni entiteti?
O: Portal je dvostruk ( dual, dvojni ).
P: Dakle, bilo ko ga može koristiti. Da li je tačno da je tamo veliki portal, na Bliskom Istoku?
O: Tvrdnje iznesene u javnost su blizu, ali ne i apsolutne.
P: Da li je ta ideja u vezi tih portala ekstremno značajna? Da li se bore za njega?
O: Da, ali vi ne trebate istraživati te istine, sve dok ne naučite dovoljno ( više ).
P: Dobro. Marciniak je također rekla da su tamo dobronamerni Lizzardi. Jednom ste rekli da
je dobronamernih Lizzarda indicirano jako redak slučaj da nije ni vredno spomena. Da li je
istina da postoje dobronamjerni Lizzardi kao što je ona rekla?
O: Ima dobronamernih evidentno čak i u najcrnijim krugovima.
P: Dobro, imam samo jednu kasetu, pa želim doći na Arkova pitanja. On želi znati ima li
kakvih uputa koje bi mu mogli dati u vezi sortiranja i pakiranja koje trenutno sprovodi. Šta je
važno da donese ovaj put?
O: Papiri koji potvrđuju njegovu poziciju i status.
P: Još nešto osim onog što on hoće poneti?
O: Ne. ( u ovom trenutku mislila sam na prošla pitanja i povratila se momentalno )
P: Da li je ruža simbol Primarnog Kreatora, a krst konflikt između OPS i OPD?
O: Ne.
P: Nešto što bi mi MOGLI reći?
O: Toliko si znatiželjna; otkrit ćeš sve što tražiš, čak i bez da ti mi to direktno kažemo.
P: Dobro. jednom pre ste govorili o Meksiku. Možete li nam dati nove podatke o tome?
O: Nejasno.
P: Dobro, pozvani smo tamo u malu posetu i samo sam se htela uveriti da će putovanje
proći sigurno.
O: Dobro za neke.
P: Kad to kažete, šta tačno mislite?
O: Mnogo značenja.
P: Rekli ste da je u redu za neke, da li je za Arka i mene?
O: Mnoge mogućnosti...
P: Koje vrste? Iz onog što ja razumem, oni tamo sprovode nekakva istraživanja...
O: Da. Ali da li je izazov za vozilo 3. denziteta ostane neoštećeno?
P: Dobro, to vodi do mog idućeg pitanja: prošli petak i događaj sa A. Da li je to bilo ono što
ste mislili kad ste rekli da "Mt. A." može eruptirati kataklizmički? Da li je to bila MOJA A.?
O: Primetili ste brz rast broja imenjaka?
P: Da.
O: Kakve veze?!? Hmmm...
P: Neznam. Hoćete li mi pomoći kod ovog? Šta je veza?
O: Zašto se daje ime?
P: Pa, njeno ime je A. i nazvali smo je A. jer je kratko i lako...
O: Tako ste lagano gurkani... sinhronicitet.
P: Postoji nešto što želite reći. hoće li više nego JEDNA Mt. A. eruptirati?
O: Zašto ne svi?
P: Da li je ta "erupcija" moje A. sve što će biti u tom području? Mislim, nebi mogla podneti
više!
876
O: Da, ali tu su temeljni faktori koje treba daljnje ispitati.

P: Koji su neki od njih? Trebam nešto slediti?
O: Duboki psihički profil povezanosti. Oni koji spavaju s velikim mislima čine ranjivost nad
istim koji ih vide iz kombinacije svih tuđih!
P: Hoćete reći da moja A. spava s velikim mislima?
O: Da.
P: Šta mogu učiniti da joj pomognem?
O: Treba glavno ispitivanje od onih koji imaju superiorniju i legitimnu psihičku moć.
P: Možete li dati savet?
O: Naći ćete kroz neusporedive izvore.
P: Pa, trebam nešto da joj pomognem uskoro jer ono što se desilo prošli petak me je skoro
ubilo... da li su ti klinci bili oteti?
O: Šta ti je rečeno?
P: Da će OPS 4. denziteta pokušati povrediti me kako god mogu. Da pitam ovo, koliko je
zapravo alkohola A. popila?
P: Pa iz onog što su klinci rekli, morala bi reći, da. Ona je bila programirana na neki način?
O: Bila si maskirana.
P: Čime sam bila zamaskirana?
O: Spojenim silama.
P: Pa, dajte mi trag! Bila sam toliko zabrinuta da Ark bude zaštićen da sam dobila udarac na
moju slepu stranu.
O: I ako Ark želi putovati naširoko u tvojem društvu, možda bi trebao shvatiti da spoj sa
zabitim mestom nije mudro pod ovim okolnostima! Mislili smo sve što smo rekli kao odgovor
tvojim pitanjima u vezi Meksika, i na načine na koje još možda niste ni zamislili!
P: Mislite da Ark i ja nebi trebali putovati u Meksiko i ostaviti decu?
O: Upozorenje nivoa 1: ako putujete sami, vratit ćete se kući u kojoj će biti jedan stanar
manje!!!
P: Da li to znači da ako putujemo bilo gde?
O: Sve takve vežbe su ekstremno riskantne upravo sada. Morate videti da se napad
povećava kad neko dođe blizu izvesnih platoa znanja, ali kad se jednom postigne, opasnost
se ispari.
P: Da li neko drugo dete, osim A.?
O: Moramo ti ovo reći. I onda se nadamo da ćeš zapamtiti. I mi to radimo radi naše brige i
ljubavi. Ono što vi radite s ovim direktnim ulivanjem znanja je vaš izbor. Ali mi to jedino
činimo kad postoji direktna pretnja vašoj misiji. Kad je napad najjači, oni koji su najjača
pretnja OPS snagama, primaju ekstremno snažno i direktno programiranje dizajnirano tako
da se oni unište ( sami sebe ). Isto se može dogoditi onima koji su najosjetljiviji i koji su blizu
potencijalnih otkrića. Viđali ste to i pre. Vratit će se u periodičnim intervalima.
P: Da li je to sve što ste želeli reći u vezi toga?
O: Zasad.
P: Primetila sam usporavanje kod moje ekspanzije svesti. Ima li nešto što bi mogla ili trebala
učiniti da se vratim natrag?
O: Ne brini, sve stvari kruže ( u ciklusima ).
P: Još nešto?
O: Savetujemo da diskutujete u vezi poruka koje ste dobili večeras. Laku noć.
877
07.10.1997

O: Aldronn.
O: Kasiopeja.
P: Moje prvo pitanje: Ima li kakve šanse da će preuzeti neke akcije protiv Arka pre nego što
on ode, prema svom planu puta?
O: Morate shvatiti da su akcije već bile poduzete protiv Arkadiusza, nastavljaju se i bit će
poduzete protiv Arkadiusza, kao što je bilo određeno i kako je u procesu zauvek. Zapamtite,
svi događaji, kao što ih vi vidite, samo su takvi sa vaše tačke gledišta, odnosno percepcije.
Ne postoji prošlost ili budućnost. Sve je jedno.
P: Specifično, postoji li kakav plan da se pokuša sprečiti ga da dođe ovamo?
O: Ne kao takav. Prvo i prvo, treba znati, u svesti onih koji su u materijalnim telima koji
okružuju Arkadiusza, nemaju veliku svest posledica koje će nastati radi planova putovanja
koje on ima nameru ispuniti. Zato, to nije viđeno kao kritična tačka. Pa ipak, planovi koji bi se
mogli poduzeti, i koji su bili poduzeti, koji se poduzimaju, da bi se sprečila unija između tebe
i Arkadiusza, su uvek u procesu i daje im se energija od Arkadiuszove želje da ostane u
prebivalištu uporišta u zemlji rođenja u ovoj inkarnaciji. To je taj emocionalan privezak koji
hrani tu energiju koja je zato korištena protiv njega. To se sada možda prekida, ali to neće
biti vrlo ubrzo.
P: Možete li istaknuti koje su namere u procesu kroz njegovu kćer A.?
O: Ne postoji definitivni plan kao što bi ga vi mogli primetiti. Ta se situacija konstantno
menja. Jedini i samo jedan cilj je nastaviti zarobiti njegov um, kao što je i bio. Zato, to je
poput ciljanja pokretne mete, kao što bi vi to mogli reći.
P: Možete li mi reći što je učinjeno sa stvarima koje su ukradene iz njegovog prtljaga?
O: Stvari su još uvek u posedovanju onog ko ih je ukrao.
P: Hoće li ih ikada dobiti natrag?
O: Ne.
P: Dakle, ti pokušaji su trošenje vremena?
O: Ne samo trošenje vremena, nego trošenje energije. Energija je daleko važnija jer ona
postoji, a vreme ne.
P: Da li bi bilo poželjno da pokuša otići i doći ranije, ili je u redu da ostane kao što je
isplanirano?
O: To nije nešto što je od kritične važnosti, ali najmudriji tok akcije bi bio da održi snagu koja
mu je potrebna da prođe kroz te planove koje sprovodi. To bi moglo pridoneti povećanju
energije koju troši.
P: Kako bi to mogli izvesti?
O: Mi to ne možemo izvesti. Samo Arkadiusz to može postići.
P: Kako?
O: Kao što smo spomenuli ranije, tu je umešan faktor emocija, koji neko može razumeti ako
ima suosećajan pogled, kao npr. mi. Napuštanje nečije domaće države s mogućnošću da se
nikada ne vrati, za nekog ko je u realitetu 3. denziteta, je posebno traumatski doživljaj. I kao
takav, noramlno je da bića 3. denziteta čine svakakve pokušaje da ostanu vezani da bi
zadovoljili emocionalnu potrebu za nekompletno odvajanje, pogotovo kad postoje druga bića
3. denziteta na toj fizičkoj lokaciji koje ona ostavljaju za sobom. Bez obzira na ono što ti je
bilo rečeno u razgovoru, želja za ostajanjem u matičnoj zemlji je vrlo velika kod Arkadiusza.
Nije ti bilo rečeno koliko je velika ta želja. U stvari, ti si bila vođena da veruješ da je ta želja
minimalna. To nije slučaj. Zar to ne vidiš?
P: Da.
O: Sad, situacije koje to otkrivaju, će odrediti tačno u kojim pravcima će sve to ići. Ali,
naravno, neko bi trebao biti uvek svestan činjenice da ne postoji prošlost i budućnost, jer
sadašnjost povezuje sve realitete.
878
P: Koje su verovatnosti tih događaja?

O: To bi bilo nepropisno postavljeno pitanje, jer je tok događaja lako kontrolisan od onih koji
su umešani u njih.
P: Dakle, to znači da A. forsira izbor između mene i njegove države?
O: Ne. Njeni ciljevi, kako ih ona vidi, čak iako nisu potpuno njeni, jesu ti da on ostane u
njezinom posedovanju, posedovanju materijalnih dobara koje je izvedenica od posedovanja
njega, posedovanje valute, što je neumoljivo povezano za njega i njegov realitet. Njeni ciljevi
nisu, kao što ih ti vidiš, da ga forsira da odabere između njegove zemlje i tebe. Dilema
izabiranja između njegove zemlje i tebe je unutar Arkadiusza, tj. njega samog.
P: Da li njegova kćer stvarno veruje da je on lud?
O: Pa, izraz "lud" je nebulozan, u najvećoj meri. Ali, na njegovu kćer je uticala A. tako da
veruje isto što i ona. Njena briga je također proizašla iz OPS želja; želja koje su financijske i
emocionalne po prirodi. Također, tu je još strah od odvojenosti koji hrani OPS želje A., pa
one rade u tandemu koji ima isti kraj, i na sve to još utiču iz viših denziteta, imenom 4. nivo
denziteta OPS.
P: Koje su verovatnosti ili mogućnosti da Ark dobije poziciju u UCF-u, jednom kad dođe
ovamo?
O: Verovatnosti su dobre, ali zavise o njegovim akcijama i onih koji ga okružuju.
P: Koje daljnje akcije može poduzeti da bi poboljšao te verovatnosti?
O: Pa, to bi stvarno trebalo biti očito. Kao i kod bilo koga drugoga ko pokušava postići
poziciju na bilo kojem nivou, to je u rukama te individue koja želi postići taj cilj. To
podrazumeva efektivnu komunikaciju, isticanje ciljeva, sposobnost nagovaranja drugih
potrebama koje trebaju biti ispunjene prisutnošću individua koje sudeluju, izdržljivost,
kontakte koji nisu nadjačani, asistencija kad je potrebna u komunikativne svrhe kad je neko
u nedostatku nekih veština, sposobnost za "prodavanje sebe", uglavnom to je najvažnije, i
prepredenost koja je daleko efektnija. I onda je onima koji su cilj, omogućeno da budu svesni
i bolje vide vrednosti onih koji traže taj cilj.
P: Promjena teme: pre 2 nedelje, moja A. bila je u bolnici. Imam nekih poteškoća kod
razumevanja onog što se dogodilo. Možete li mi reći što se stvarno desilo tada?
O: Savetujemo da pitaš pitanja detaljno i budeš strpljiva radi slaganja slike koja to može
analizirati efikasnije.
P: Dobro, deca su rekla da su bili na putu kući i da su stali da bi posetili te druge klince, ali
nisu planirali ostati dugo, već krenuti ubrzo kući. Ali onda su odlučili da bi bilo u redu kušati
ukus tog likera koji su im ponudili. Koliko je zapravo A. popila svojom voljom?
O: Prvo i prvo, pre nego što to istaknemo, znaš da sama sebi možeš postaviti pitanja koja
mogu podstaknuti i odgovore, koristeći vlastitu intuiciju. Molimo, analiziraj oblikovanje svog
pitanja, da bi počela uviđati odgovor.
P: Pa, s obzirom da je ona rekla da su išli kući i da je rekla da će samo kušati ukus, a brat se
složio, ne mogu razumeti zašto bi popila više nego što je i sama rekla, da će samo probati
ukus. A ona kaže da je probala ukus i da se probudila u bolnici i da se ne seća šta se
dogodilo.
O: Dobro. Da li si razumela našu izjavu i njeno istinsko značenje?
P: Ne, mislim da nisam.
O: Kao što ti znaš, pogotovo kod onih sa razvijenim psihičkim sposobnostima, kao što si ti,
intuicija igra ulogu u formiranju temelja pitanja i odgovora, i odgovara na potragu.
Sposobnost, kao što je često istaknuta, da se dođe do "dna" problema, jest uvelike zavisna
o, prvo i osnovno, nečijoj intuiciji. Ti imaš vrlo jaku intuiciju.
P: Imam DVE intuicije, u vezi toga, ja sam razapeta između dve.
O: Reći ćemo to uskoro, ali prvo moramo preći preko prve ograde da bi pokušali doći do
iduće. Tvoja je intuicija vrlo jaka, zar ne?
P: Da.
O: Dobro, sad sebe zamisli u šumi, na jednoj čistini. Ti stojiš na toj čistini i okružena si
čoporom vukova. Ti vukovi, u tvojem umu, predstavljaju blokadu. Blokada je emocija.
879
Emocija je neophodna komponenta u životu 3. denziteta. Ona može biti od velike pomoći, ali
također i velika prepreka. Normalno, u kritičnim situacijama koje su najbliže rubu egzistencije
u 3. denzitetu, te emocije služe privremeno kao prepreke. Dakle, mi te molimo da sebi
zamisliš te vukove koji te okružuju. I kao što će vukovi, kad im se obratiš hladnim i smirenim
glasom, kad neko uzme dubok uzdisaj prema unutra i onda van, i zamoli vukove smirenim,
uverljivim glasom da se jednostavno vrate u šumu, i da je sve u redu, i onda će se vukovi
okrenuti i povući se, kao što vukovi i čine. To odstranja ometajući aspekt emocije, što
dozvoljava intuiciji da postane jača. Onda, zauzvrat, nečije intuicije nisu "razapete". Da li
vidiš taj efekt?
P: Da.
O: Sad kad smo prošli prvu ogradu, prikazat ćemo drugu pomoću toga da te pitamo koja ti
intuicija ostaje?
P: Intuicija koja ostaje je nekako, iz nekog razloga, ta koja kaže da je ona popila podosta
alkohola.
O: Sad, molimo budi svesna činjenice, za koju već znaš, da unošenje alkohola za bilo koje
biće 3. denziteta, između ostalog, donosi gubitak pamćenja, tačno?
P: Da.
O: Sad, imaš deo odgovora. Drugu polovinu odgovora uključuje druga individua koja također
ima stanište u tvojoj kući.
P: Njen brat J.
O: Tačno. Tu mi vidimo prevaru.
P: Dobro. Zašto bi mi on lagao?
O: Razapete emocije. Strah. Želja da ostane veran. Želja za zaštitom. Sve, naravno iluzorno,
ali vrlo realne onima koji ih doživljavaju. Također, vidimo da je tamo bilo unošenja alkohola i
oslabljelih prosudba. Ipak, ona nije ni blizu toliko unela.
P: Dok je A. bila u bolnici, da li je napustila svoje telo?
O: Ne kako bi se neko svesno mogao sećati, jer normalno, dok je trauma nagli faktor, drugi
fiziološki događaji se moraju poduzeti kad ovaj događaj završi. Dok je tu bilo prekida disanja,
nije bilo prekida kardijalnih funkcija, kao ni prekida aktivnosti mozga. Normalno, barem jedan
ili dva od njih moraju biti prisutni da bi biće 3. denziteta iskusilo izvantelesni prenos.
P: Da li je pokupila kakve priveske dok je bila u bolnici?
O: Jedini razlog da negativno odgovorimo na to pitanje je taj, da su EKSTREMNI napori
učinjeni nad njom, od strane drugih bića 3. denziteta, što je zaštitilo od takvog događaja.
P: Da li je imala privesak prije toga?
O: Privesci mogu, naravno, biti prisutni, ali ne trebaju biti stalni, po prirodi. Bilo je periodičnih
privesaka, kod osobe koju zovete A., i ona je podložnija brojnim negativnim faktorima nego
ostali u njenom prisustvu. Ali, na sreću, bilo je tu i zaštite višeg reda koja je balansirala taj
efekt dosad.
P: Zašto je ona podložnija nego drugi?
O: Ima veću osetljivost. I kad govorimo o osetljivosti, naravno, govorimo više nego samo na
3. nivou. Govorimo o 4. i 5. nivou također. I to bi trabalo također biti spomenuto da oni s
višim profilom misija primaju veće napade, ali također imaju i veću zaštitu.
P: Zašto ona često ima osjećaj beskorisnosti i bezuspešnosti?
O: Pogledaj zadnja dva odgovora.
P: Dakle, radi napada?
O: Ne...
P: Radi osetljivosti?
O: Da, zapravo, dok su osetljivosti indirektno povezane, one nisu ista stvar.
P: Ima li nečeg što ona može napraviti, sama sebi, da bude sretnija i zadovoljnija?
O: Prvo, da prepozna osetljivost kao normalno prirodno stanje bića i deo profila misije.
Drugo, da nema strah od istraživanja osetljivosti i većih značenja iza toga. Treće, jednom
dok se broj jedan i dva postignu, nastaviti dalje prema većoj realizaciji profila svoje misije.
P: I šta je profil njene misije?
880
O: To je deo procesa učenja.

P: Da li je bilo uticaja od strane drugih osoba ili entiteta istovremeno kad se dogodio taj
incident?
O: Pa, dosad bi trebala znati da je takav uticaj uvek prisutan. Pa ipak, on se reflektuje često
kroz entitete 3. denziteta.
P: Koji su entiteti posebno stimulisali ovaj događaj?
O: Tvoje pitanje je nejasno.
P: Rekli ste da takav uticaj dolazi kroz entitete 3. denziteta...
O: Ne... rekli smo da je to najprepoznatljivije kroz bića 3. denziteta.
P: Da li je bio ko od kompanjona ili prisutnih, da li je bilo ko od njih bio pod kontrolom entiteta
4. denziteta koji je želio uzrokovati bol ili probleme meni ili A.?
O: Naravno! To je uvek moguće u svim situacijama. Ta ranjivost mora biti prepoznata pre
nego se neko nosi s njom.
P: Dakle, ona treba prepoznati da je ona cilj napada?
O: Ne samo da treba to prepoznati, već i svi ostali koji imaju uticaja na nju, ili kroz nju, ili oni
koji imaju najbolje namere prema njoj - svi oni trebaju to prepoznati također.
P: Na kojem je nivou opasnosti ona trenutno?
O: Opasnost je smanjena zasad, ali naravno, ranjivost je uvek prisutna. Neko to mora
prepoznati, ne ignorisati, ne pretvarati se da će to proći, ne pretvarati se da to ne postoji.
P: A: Dakle, tamo nije bilo stvarnih uplitanja vanzemaljaca? Nitko nije otet te noći?
O: Ne, kako se za otmice popularno zna, ne.
P: Dakle, šta se desilo kad sam tamo došla? Napila se i onesvestila?
O: Dovoljno blizu.
P: Koliko sam zapravo popila?
O: Stvarna količina nije bitna. To je bilo dokumentovano. Neko matematički može izračunati
iznos alkohola iz dokumentacije i drugih faktora. Ali naravno, treba se zapamtiti da, kad se
unese alkohol, to može biti varljivo i kad se unese, uzrokuje oštećenje mentalnog i
emocionalnog funkcionisanja što uzrokuje smanjenu svest i pojam koliko se alkohola uzelo.
Zato, velike količine se mogu uneti bez da se to uvidi. U tvojem slučaju, gubitak pamćenja je
direktno povezano s oštećenjem stanica u mozgu uzrokovanim radi uzimanja alkohola.
Dakle, brisanje se desilo i činjenica jest da je to duboko i da se nemože vratiti kroz
hipnoterapiju ili bilo kojim drugim načinom.
P: L: Dakle, ona je doslovno uništila neke od svojih stanica mozga?
O: Definitivno. Vrlo velik broj njih. Ne toliko da se funkcija može zameniti, naravno, ali je to
dobro dokumentovano da alkohol ima taj efekt.
P: Imate li kakav savet u smislu kako bi ona mogla biti pažljivija i kako prepoznati bilo koji
uticaj koji bi je mogao voditi do opasnosti?
O: Pa, to je poput traženja čarobnog čepa. Problem koji ovde postoji je širok i ne može biti
viđen na toliko jednostavan način tako da se on nacilja. Postoje mnogi emocionalni faktori,
spiritualni faktori, manjak svesti, postoji otpor, manjak znanja, emocionalne blokade; i to se
sve ne dešava samo sa A., već i ostalima u njenom okruženju, također. I to su stvari koje će
odneti mnogo napora kroz tok "vremena" da bi se uvidele. Bilo kako bilo, mi osećamo da je
zasad kritična opasnost prošla. Neće biti drugih incidenata ovakve prirode ubuduće. Ali,
temeljne stvari se još uvek moraju rešiti. Te stvari uključuju pobunu, percepciju da se nije
shvaćen, osetljivost o kojoj smo ranije govorili, manjak komunikacije, manjak svesti i u
odnosu na druge u vezi višebrojnih faktora suočenja, sve se mora istaknuti. Treba biti strpljiv
kad se netko nosi sa dušom višeg nivoa koja okupira telo 3. denziteta. Ta duša višeg nivoa
je "viša" nego što imaju drugi za koje ti percipiraš da su tvoja deca. Ona su sva na različitim
nivoima, a ona je na najvišem nivou. Zato, neko ne može uočiti probleme brzo i sa
nestrpljenjem. To jednostavno nije moguće i nebi se više trebalo pokušavati. Strpljenje je
apsolutno od najveće važnosti ovde, jer nagrade su enormne.
P: A: Izgleda da imam nekakvu vrstu emocionalnog kačenja za P. Ima li on loš uticaj?
881
O: Uticaji ne ostaju, krajnje, kod onih koji su u 3. denzitetu. Dakle, kad neko pita u vezi
"dobrih uticaja" ili "loših uticaja", onda postoji manjak percepcije koja je potrebna da se
razume opseg situacije.
P: Da li će mi povezanost sa njime doneti daljnju emocionalnu bol?
O: Bilo koju emocionalnu bol za koju osećaš da će se desiti, uveliko je određena od tvoje
strane i tebe. Imaš ogromnu snagu, ali je još ne vidiš. I za Lauru, veća svest je potrebna u
tvojem delu, za zaštitu tvoje dece. Napad će se rotirati od jednog pa do drugoga, i tako u
krug. A. je već preživela tu specifičnu rundu napada, sad će se on preseliti na drugog.
P: L: Kako im to mogu reći?
O: Šta smo govorili ranije?
P: Kako to mogu sprečiti?
O: Mi želimo da ti daš odgovor na to pitanje.
P: Pa, govorili ste o tome mnogo stvari...
O: Ako ti ne odgovoriš na pitanje, razumevanje nije postignuto. Šta smo govorili ranije?
P: J.? A: Intuicija.
O: Sad zaista vidiš primer snage za koju smo rekli da postoji u A. Ona ima tačan odgovor,
čak iako je prošlo "mnogo" vremena. Šta smo rekli u vezi intuicije?
P: L: Reši se emocija i koristi intuiciju.
O: Emocija se nemožeš otarasiti. Emocije trebaš kontrolisati. Govorili smo o kruženju vukova
u šumi na proplanku. Vukovi su deo prirode. Neko se nebi trebao hteti rešiti vukova, već
samo imati s njima pozitivnu interakciju. Zato smo ti rekli da zatražiš vukove da se vrate u
šumu, jer nema razloga da kruže oko tebe. Emocije su neophodne za egzistenciju u 3.
denzitetu. One mogu biti asistencija, ili mogu biti poteškoća. Dozvolite im da budu asistencija
i možete postići velike ciljeve. Ako im dozvolite da budu poteškoće, nećete videti ono što
postoji da bude viđeno.
P: Često imam intuiciju u vezi dece i kažem im da ne želim da idu tamo i tamo ili rade to i to.
Ne želim biti vladar ili roditelj koji kontroliše. Pa ipak, kad istaknem nešto od toga, što je
bazirano na mojoj intuiciji, optužena sam za te stvari.
O: Očito da to onda nije odgovor. Da li negde postoji pitanje na koje nama odgovora?
P: Ne mislim da postoji.
O: Onda promisli korektno, jer svako pitanje ima odgovor. Pa ipak, prvi pokušaj odgovaranja
nije uvek uspešan. To ne znači da ne postoji odgovor na to pitanje.
P: Na primer, te noći kad se to desilo, imala sam jak osećaj da ona nebi trebala ići.Pokušala
sam smisliti neki razlog da ona ne ide, i nije bilo razumnog načina da to kažem, ali znala
sam ako jednostavno lupim šakom o sto i zabranim joj da ide van, ona će osetiti bes i srdžbu
što bi jedino pojačalo njenu pobunu. To bi kreiralo još više problema koji bi se tada pojavili i
nebi ih se moglo rešiti.
O: Onda, šta bi rekla, šta bi bio pozitivan smer akcije koja bi bila bazirana na činjenici da si
imala intuiciju?
P: Da je zadržim doma.
O: Pa, to je kratak odgovor na pitanje.
P: Da joj objasnim kakav sam osećaj imala u vezi njenog izlaska? Objasnila sam joj tu vrstu
stvari već bezbroj puta. Deca to neće čuti. Ona me optužuju da ih jednostavno želim
kontrolisati na taj način. A: Ti imaš toliko intuicija! Ne mogu uvek one biti tačne. L: Mi živimo
u vrlo opasnoj situaciji.
O: Sad, šta misliš, šta je ključ te dileme? Može li to biti delotvorna komunikacija?
P: Pokušala sam komunicirati. Oni ne žele slušati. Oni ne žele verovati...
O: Pa ako pokušaš jedan način komunikacije i ne radi, ono što savetuješ - bio bi najbolji
smer akcije.
P: Pokušala sam svaki pristup koji sam god mogla smisliti. To je poput kompletnog i
celovitog otpora.
O: Postoji otpor koji se upravo sada dešava. Očito, nisi pokušala "sve" što si mogla smisliti.
Ti sama sebi priznaješ da ne postoje takve stvari kao što su ograničenja...
882
Sve što postoji su lekcije. Lekcije su ekstremno vredne i proces učenja nikad ne prestaje.
Kad neko prepozna te faktore, taj dobiva i stavlja ih u delotvorno korištenje.
P: Pa, svi smo bili pod napadom, fizičkim. Stvari vezane uz zdravlje su konstantna briga.
O: Prirodno. Napad će biti najveći u kritičnim tačkama vaše egzistencije, kao što smo izneli
dosledno i uporno kroz 3 godine vaše percepcije vremena. Da li bi trebali očekivati nešto
manje od toga? Mislimo da nebi.
P: Šta možemo učiniti da ublažimo taj napad na zdravlje? Pokušali smo sve što je
savetovano, i onda još nešto više.
O: Nažalost, napad na zdravlje, u ovom slučaju, je direktno povezano sa cirkulacijom
vazduha u vašem domu.
P: Rešili smo to. Promenila sam filtere, otvorila prozore, ugasila sistem, stavila
antibakterijsko sredstvo u ventilaciju... sve.
O: Duboko unutar sistema ventilacije postoji vlažno područje sa stranim materijalom u
njemu, koji je blizu centra ventilacijskog sistema. Morat ćeš kontaktirati nekog ko može naći
taj deo i ukloniti ga, jer on sakuplja i reciklira materijale niskog 2. denziteta, čestice i
mikrobiološke organizme.
P: Da li bi pomoglo da isključim na nedelju-dve?
O: To bi bila alternativa za zdravlje. Tvoj strah od peluda je preuveličan.
P: Dobro, isključit ćemo klimu na nedelju dana i koristiti ventilatore.
O: Primetit ćete poboljšanje kod vašeg zdravlja skoro trenutno. Ono će početi i nastaviti se.
Osim toga, svest bi vam trebala istaknuti očito, tj. da je sad manja produkcija peluda u zraku
nego u drugim delovima godine, tako da se ne trebate toliko bojati.
P: Dobro, jedne noći bilo je istaknuto da postoji neka povezanost svih imena A. i A. oko
mene.
O: Pa, izjava je dana jednostavno radi refleksije na sinhronicitet koji je uvek dan signal
promena koje su očite i bliske. Promene koje nisu potrebne da budu opažene, bilo pozitivne
ili negativne, ali uglavnom, promene. Ovde, tri individue s kojima si imala bilo direktnu ili
indirektnu vezu, svi su imali isto ime.
P: Postoji li još nešto što bi mi još mogli reći u vezi zaštite dece?
O: Možeš li ponovo pročitati šta smo rekli?
P: Da koristim intuiciju i da će napad rotirati.
O: Tačno. Tvoja svest je ta iz koje izvire zaštita. Neka tvoja svest ne bude koncentrisana
previše na samo jedno područje. Ti imaš sklonosti da to radiš. Sve što postoji - samo su
lekcije.
P: Da li bio dobar savet za njih da idu u školu?
O: Takve zamisli su nebitne u većoj slici. Svest je važnija od aspekta opasnosti koja rezultira
iz napada. Od kuda dolazi napad i tačno u kojoj situaciji je on uokviren, jest od sekundarnog
značaja. Svest o tom napadu koji se može desiti i koji će se desiti jest od primarnog značaja.
I dalje, u tvojoj situaciji, budući da imaš petoro dece, naša izjava da će se napad rotirati od
jednog do drugog, i tako dalje, je dobar savet koje nebi trebala zaboraviti. I iz tvoje intuicije
će proizaći zaštita i vodit će te kad će najviše trebati, sve dok emocije služe kao asistencija,
a ne kao smetnja.
P: Zašto sam imala toliko dece?
O: To je ono što si izabrala na nekoliko nivoa.
P: To je vrlo velika odgovornost.
O: To je velika odgovornost, ali kao rezultat, naučila si mnogo lekcija. Pre ove inkarnacije,
zahtevala si "bržu traku", kako bi popularno rekli, za izdizanje na idući nivo. Bilo ti je rečeno,
kao i svima koji su to zahtevali, da bi takav izazov mogao zaista biti težak. I kao što je tvoj
otisak duše karakterističan, odgovorila si da u tvojem slučaju, to nije toliko teško kako bi to
drugi mogli percipirati. Ali, naravno, ti drugi koji su dali takvu poruku, bili su na višim
denzitetima i zato, prirodno, imali su veću svest i znanje.
P: Hoćete reći da sam zagrizla više nego što mogu progutati?
883
O: Pa, to bi bila pretpostavka, zar ne? Posle svega, proces žvakanja još nije kompletiran, zar
ne?
P: Ne. Ali to je vrlo velika briga koja nikad ne prestaje.
O: Pa, nikad nije ni bilo drugačije, zar ne?
P: Ne. Koliko njih od moje djece je bilo samnom u mojem neposrednom prošlom životu u
Nemačkoj?
O: Pa, to nije od velike važnosti, ali budući da tražiš odgovor, jedno.
P: Koje?
O: Tvoja intuicija će ti to reći. Koje?
P: A. Ima li još nešto za Arka ili A., ili za mene, što bi zasad mogli reći?
O: Kad sastaviš pitanje na taj način, to je dosta teško i nejasno i svaki put to vidimo kao
zabavno.
P: Znam... da promislim...
O: Ne... kad se tiče Arkadiusza, najveća opasnost je također emocionalna. Nije čudno.
Emocije mogu pomoći ili otežati. On ti je već izrazio na posredan i zaobilazan način, da ga je
strah ostaviti sve iza sebe. Ti strahovi su uvek bili tamo, ali su bili ublaženi tajnom namerom
da nikad kompletno ne prekine veze sa svojom domovinom. To je nešto čega ti nisi bila
kompletno svesna, jer je namerno bilo čuvano da ti ne saznaš. Rezultat takvih akcija, kao i u
svim drugim prilikama, tačno je ono što sada vidiš da se odigrava. To bi ti trebalo biti dotada
jasno, također. Sve od čega je on patio i od čega pati jest hranjeno energijom koju on daje
kao rezultat tih emocija u konfliktu i zato, važnije, njegovu nemogućnost, ili da kažemo,
nedostatak volje da kompletno i otvoreno podeli te emocije i energiju s tobom. Postoji strah
na njegovoj strani koji ima dve strane. Na jednu ruku, tu je strah od odlaska na takav način
na koji se više nikad ne može vratiti i strah, s druge strane, da ćeš ga ti kazniti radi
iskazivanja takvog straha. Dakle, njegova želja da održi mir, on je to krio od tebe. Sad mu se
sve to nagomilalo na gomilu. I krajnje, ako želi izbeći napad, ili ga smanjiti na meru da može
ići dalje, onda jedini izbor koji ima i kojeg je svestan, radi svojeg vlastitog otpora, je taj da
jednostavno ostavi i raskine SVE veze. To je nešto čega on tek sada postaje svestan.Ali, još
uvek se nezna hoće li to biti postignuto ili ne. To kompletno zavisi o njemu.
P: Nešto za A.?
O: Kao što smo rekli, najveća opasnost je prošla zasad. I postoji otpor svesti činjenici da je
osetljivost veća, potencijal snage je veći, sposobnost je veća, duša je jača jer je iskusila više
inkarnacija i svi od tih drugih faktora. Ovo je teško vreme, kao što je i za sve u 3. denzitetu u
tom periodu života, jer su tu pritisci koji dolaze iz 3. i 4. denziteta. I to je krajnji nivo cvetanja
( odrastanja ) duše u svakoj inkarnaciji. Zato, postoji otpor, čak i prema ovim rečima. To je
sve deo procesa učenja.
P: Pa, posmatrala sam neke stvari i izgleda da čemu god se opiremo, da nam to prouzrokuje
patnju.
O: To je istina, ali patnja dolazi u različitim intenzitetima.
P: I izgleda da je sve povezano s našim otporom prema onom šta i ko smo U STVARI i s tim
da radimo stvari iz smerova viših nivoa, a ne emocionalnim programiranjem.
O: To je istina. A sve su lekcije i svaka lekcija je jedan korak na putu prema uniji s Jednim.
P: Osećam da je moje učenje u zastoju.
O: Zastoji nisu neke velike brige sve dok su samo zaustavljanja za odmor na putu prema
većim znanjima ili rastu. Rekli smo vam pre, i drugima, da gledate putokaze na putu, da
čitate znakove na putu i razumete njihova značenja. Ako to učinite, bit ćete daleko ispred
bitke. I "bitka" je prigodni izraz, jer je bitka ono što rezultira iz napada, napada kojemu se
opirete na progresivni i pozitivni način. Zato, ako neko želi biti ispred bitke, ako je uopšte to
moguće, alat za to jesu putokazi, a oni su SVUDA! Intuicija je jedan, sinhronicitet je drugi.
Imate već dovoljno snage, znanja i svesti da prepoznate putokaze. Jedino su emocije te koje
mogu uzrokovati da se zamute ti putokazi. I to samo onda ako emocije, koje su prirodno
stanje egzistencije bića 3. denziteta, služe kao poteškoće umesto kao pomoć.
884
I to je primarna lekcija za sada: uzeti te emocije, koje su savršeno prirodne, i zaposliti ih kao
asistenciju ( pomagače ). Jednom kad se emocije koriste pozitivno, napredak u OPD 4.
denziteta je moguć. Egzistencija emocija će ublažiti napredak i prelaz u OPD 4. denziteta.
Vama se možda to ne čini moguće neko vreme, ili je to nešto što vi zasad ne možete
shvatiti, ali to ćete eventualno razumeti.
P: Mogu li nešto učiniti da bi pomogla Arku u vezi svega toga?
O: Ne, kao što smo ti rekli, kod tog posebnog slučaja, to je njegova energija, što sve
uključuje i isključuje. Drugim rečima, samo ON može učiniti ono što se mora učiniti ukoliko
on istinski teži dostignuti ciljeve koje je sebi postavio. Ti nemožeš, na bilo koji način pomoći
ili se umešati ili promeniti situaciju.
P: Da mu ovo sve kažem?
O: Ostavit ćemo tebi da to odrediš. Nemožemo te voditi za ruke.
P: Da li je preporučljivo da mu pošaljem pisma kojima smo se dopisivali TR, JR i ja?
O: Pa, dozvolit ćemo da uvežbaš svoju intuiciju.
P: Pa jedini razlog da ih NE pošaljem jest taj, mislim, jer je on zabrinut kako će se događaji
odvijati u budućnosti.
O: Pa, nisi li prošla kroz dugi put da bi odgovorila na pitanje?
P: Mislim da jesam. Zahvaljujemo vam se, puno hvala. Oh, imam još jedno pitanje: postoji li
nešto što bi se moglo uzeti ili učiniti da prestanem sa ovom nikotinskom navikom?
O: Nikotinska navika, kako je ti zoveš, je ona koja je svakako, prvo i osnovno, navika po
prirodi. Najveći oblik napada koji rezultira kod takve navike je onaj sa psihološkog ugla
gledanja. Najveći napor je koncentrisan na fizičkim aspektima konzumacije nikotina, dok,
zapravo, psihološki aspekti su ti koji hrane fizičke aspekte. Zato, neko može i prestati sa
uzimanjem nikotina kad on to zaželi, i ni minute pre. Svi napori koji se pre toga poduzmu, bit
će neuspešni.
P: Šta se može učiniti, govoreći psihološki, da se dođe na tu tačku?
O: To je deo procesa učenja. Šta smo ranije govorili u vezi emocija? Neko mora koristiti
emocije kao asistenta ( pomagača ).
P: Kako neko može koristiti emocije da mu asistiraju kod prekidanja nikotinske navike?
O: Šta ti tvoja intuicija govori? Šta je, na primer, kod tvog realiteta, najveći razlog za želju da
prekineš nikotinsku naviku?
P: Ark. Da ne stavljam ništa u atmosferu koja ga okružuje, što bi mu moglo naštetiti.
O: Dobro. Sad, koji je bolji način, da li da ti Ark pomogne kod prestanka nikotinske navike (
pušenja ), ili da pokušaš prestanak da bi impresionirala Arka kad on stigne? Poštenje je
jedini najlogičniji pravac akcije i može se koristiti kao alat da se dozvoli Arku da ti pomogne
na ljubazan način da prestaneš nikotinsku naviku bezbolno i efektno. Zar to ne vidiš?
P: Pa, bilo što je bolje nego ovo što sam radila i što sam prošla kroz nekoliko zadnjih
meseci. Hvala vam. Osećam se vrlo tužno što će Ark morati proći kroz toliku emocionalnu
bol, posebno kod one u koju je umešana njegova kćer. To bi me strgalo.
O: Pa, to je prirodno i razumljivo, ali molimo te da pogledaš veću sliku, koja je trajala preko
14 i po meseci, koja je veliki pomak u tvojoj i njegovoj svesnosti, i to je veliki i glavni pomak u
tvojim iskustvima, to je orijentir ( međa ), stepenica, putokaz, sve u jednom. I to je put koji je
bio izabran, jest izabran i bit će izabran. Zato, tuga koja je deo mozaika, jest nešto što
postoji, ali ne treba tu ostajati, već samo efikasno se nositi s njom i postupiti pozitivno i
progresivno. I to će proći, također. Svi izbori su napravljeni. Sve što postoji su - lekcije.
P: Pa, sve ovo je dosta za probaviti, pa vam se još jednom zahvaljujem što ste bili sa nama.
O: Nema na čemu. Mi ćemo uvek biti ovde za vas.
P: Laku noć.
885
01.11.1997 F., AK, TR, JR, Laura, Ark
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Biominia.
O: Kasiopeja.
P: Imamo ovde slike sa aerodroma u Denveru koje je C. slikala na svom putu, pa bi mi
možda želeli imati malo više razumevanja tih vrlo bizarnih figura. Da li bi se trebalo gledati
ovako ili preokrenuto ( naopako )?
O: Niti jedno.
P: Možete li nam dati neku interpretaciju ove slike? Prilično je čudna.
O: To je rektagon ( rectagon, prim. prev. ).
P: Šta je rektagon?
O: Slika koja ujedinjuje mnoge pravougaone principe fotografsko-optičkog predstavljanja.
P: Šta je svrha?
O: Ako neko dovoljno dugo gleda u njega, preći će nedobrovoljno u alfa stanje.
P: Dobro. Ako ode u alfa stanje, postoji li kakva vrsta poruke koju slika prenosi?
O: Nije u tome stvar!
O: Onda je taj otvoren za programiranje na nivou jedan!
P: A: Da li igra ulogu veličina slike?
O: Bolje deluje kad netko bulji u samu fresku na zidu, nego gleda fotografsku prezentaciju
iste. Tamo na Denverskom aerodromu postoje magnetski faktori koji igraju ulogu u situaciji.
P: Koja vrsta magnetskih faktora?
O: Vaštački oblikovani zraci poput valova.
P: Ti zraci imaju efekt magnetizma?
O: Magnetizam.
P: A: Ako buljenje u tu sliku dovede u alfa stanje, kako dugo ono traje?
O: Neodređeno.
P: T: Koliko dugo trebaš gledati u sliku?
O: Svaka individua reaguje različito.
P: Da li je izlaganje koje se ponavlja... da li je kumulativno?
O: Ne.
P: Kad ste rekli neodređeno, u vezi vremena, da li ste mislili da to može varirati od pojedinca
do pojedinca?
O: Neodređeno, jer faktor koji određuje, jest kasniji program.
P: Kako se program instalira? Postoji li nešto na aerodromu što instalira program? Šta deluje
povezano s freskama na zidu? Da li je programira kroz slike? Ili je to u nekim valovima
nosiocima? Ili je to u individui i slike ga jednostavno aktiviraju?
O: Proizlazi iz podzemlja kompleksa.
P: I ima li to nešto sa zracima?
O: Da.
P: Dakle, drugim rečima, C. je mogla biti podvrgnuta nekom od tog programiranja pomoću
toga što je išla tamo i provela dosta vremena gledajući te slike?
O: U njenom slučaju, ne, jer ste je upozorili i zato je njeno svesno stanje bilo u "svesnom
modu".
P: A: Da li je neka od ovih fotografija ili jedan element, značajniji nego ostali? Nešto na što bi
trebali obratiti više pažnje?
O: Sve su od iste važnosti. Ali, obratite pažnju na male detalje. Videt ćete da proces otkrića
nikada ne prestaje.
886
P: T: Pretražio sam internet da vidim ima li negde za naručiti set tih slika i jednostavno nisam
našao ništa. L: Da, C. je rekla da nije bilo ničeg niti u prodavaonicama suvenira, također. T:
Pitao sam je to i rekla je da zapravo i ne ide u dućane s poklonima jer ona ne radi to što i
ostali turisti. L: Dobro, šta je na ovoj slici ( drži fotografiju )?
O: To je slikovita prezentacija suštine koncepta.
P: Suštine koncepta čega?
O: Otvorene kontrole.
P: Dakle, da li to znači da se neće koristiti otvorena kontrola, budući da ova, prilično ružna
figura koja tu leži, izgleda mrtva?
O: Fazno.
P: Bit će kroz faze. T: Da li je Alex Christopher-ova opšta ideja značenja tih slika tačna?
O: Blizu.
P: T: Da li su moji odgovori, na ono što je ona rekla, tačni?
O: Da.
P: Dakle ovo prelaženje zla je samo jedna od faza...
O: Vi bi trebali naučiti ono što možete, diskretno, u vezi Masonskih principa.
P: A: Želio bih znati da li Kasiopejci, zajedno sa drugim OPD bićima, sudeluju u nekoj vrsti
tog programiranja?
O: Nema potrebe za nas da sudelujemo u programiranju.
P: Zašto?
O: Zato što mi ne kršimo direktivu slobodne volje!
P: T: To rade OPS 3. i 4. denziteta.
O: 4. većinom.
P: Sad, bili smo na pauzi prošlih par meseci, u vezi nekog posla, i sad smo imali grozni kvar
na kompjuteru... Šta je uzrokovalo da se moj kompjuter pokvari?
O: Manipulativno umešavanje.
P: Koga ili čega?
P: Šta je bio zapravo uzrok tog mešanja? Samo da mi neki tip raznese kompjuter?
O: Agenti i agencije su sveprisutne. Vi se krećete u pravcu gde bi stečeno znanje bilo
najviše kompromitujuće, ako se podeli s drugima. Već smo ranije predlagali da ovaj forum
bolje služi kao edukacijski realitet za vas, a ne taj pomoću kojeg se rade napori da se
educiraju svi ostali.
P: Koja je posebna žica, koju sam sledio, uzrokovala problem?
O: Diskrecija otvara vrata sigurnosti.
P: A: U vezi tog manipulativnog mešanja, koja sredstva mi možemo koristiti da bi sprečili
takvo mešanje u budućnosti, ako postoje kao takva?
O: Strpljenje sa "kvarovima". Zapamtite: kome vi verujete?
P: Nikome. Kome poveriti popravak kompjutera ili kome verovati generalno?
O: Oboje. Idući put nemojte biti toliko brzi kod uzimanja ( kupnje ) kompjutera na kojem
radite.
P: L: To je bio paklena nedelja. Poginula nam je mačka, dobili smo prilično hladan odgovor
sa UCF-a... jednostavno prilično loša prošla nedelja. I izgubila sam svoj prsten! I bila sam
bolesna!
O: Previše.
P: Možete li mi reći hoću li naći svoj prsten i gde ću ga naći?
O: Hoćeš.
P: Hoćemo li biti sigurni na putu u Gainesville, deca i sve ostalo?
O: Zasad.
P: Ima li nešto što bi trebali učiniti, vezano uz UCF, još nešto osim onog što smo već
isplanirali?
O: Za dobre stvari treba nastojati da se postignu... loše stvari su lako ostvarive.
P: A: Želim znati do koje mere sam bio odgovoran za pad kompjuterskog sistema...
887
O: 0.
P: ( diskusija o padu sistema kompjutera )
O: Strpljenje, Laura, nije tvoja jača strana.
P: Pa, ovaj događaj je samo uzburkao vetrove. To je kao da padneš na leđa ispod koji se
nađe drvo. Potpuno sam strgana radi toga. Skoro sam izgubila volju za sve ovo.
O: Onda su OPS 4. denziteta pobedili!
P: Oporavit ću se. Samo mi dajte malo vremena. A: Zbilja želim znati gde i kako su OPS 4.
denziteta povezani s 3. denzitetom i kako su uzrokovali uništavanje kompjutera.
O: Servis.
P: Mislite, serviser?
O: Da.
P: Ko je iza toga?
O: Već smo ti objasnili pre, Orion OPS.
P: Jesu li Lizziji ili humanoidne vrste?
O: Postoji nešto poput "zapovednog lanca".
P: Dakle to može biti čovek na kojeg se uticalo implantima i kontrolom misli preko Lizzarda
kojeg kontroliše Orion-ac... A: Možete li videti neku predstojeću opasnost?
O: Netko uvek treba očekivati opasnost.
P: A: Generalna pravila za bilo koga.
O: Ne! To znači za tebe više nego za druge!
P: Zašto su to rekli?
O: Arkadiusz, rekao si "generalna pravila".
P: L: Oh, dakle, govorili su specijalno za tebe!
O: I za tebe, Laura, također!
P: Puno hvala. T: F. i ja ćemo biti slobodni za to vreme!
O: Ne!
P: Možete li dati generalnu indikaciju u kojem bi smeru bilo ko od nas trebao ići, govoreći o
nadolazećim mesecima istraživanja, ili neki poseban trag koji bi mogli naći na našem putu?
Šta raditi? Kojim putem ići?
O: Smešno nejasno pitanje!
P: Znam, ali pokušala sam! T: Rekao bih da nastavimo raditi ono što radimo i ne dozvolimo
vanjskim utjecajima da upravljaju našim smerom kojim idemo na putu.
O: Dobro.
P: A: Da li postoji nešto što radim krivo zasad?
O: Nejasno.
P: J: Ali, ne "smešno" nejasno! L: Dobro, ponuđeno ti je par mjesta kao učitelju. Da li je bilo
koje od njih optimalno ili bi trebali tražiti nešto u drugačijem pravcu?
O: Strpljenje najviše isplati.
P: Da li to znači da on nebi trebao prihvatiti bilo koju od tih ponuda i čekati nešto drugo? Ali
on to nemože učiniti. On mora odmah odgovoriti.
O: Sve što postoji su - lekcije.
P: Dobro, onda će podučavati! A: Dobro, želim znati zašto je ta SV Brana tiha? L: Mislim da
je obmanjivala na početku. A: Dobro, želim znati da li je to slučaj.
O: Mogućnost za krivi put.
P: Bila je ili jest?
O: Oboje. Vodila bi u zamku.
P: T: Da, ta čitava situacija je bila začuđujuća. Potražnja koju sam sproveo za tu reč je iznela
dosta vrlo čudnih stvari! L: Da, svakako. To je otvorilo velika vrata tonama stvari!
O: Očekujte ticala koja pokušavaju stići iz Poljske.
P: Koje vrste?
O: Legalna i ekonomske prirode.
P: Pa, ako ona stignu do ovde, mi ćemo ih odseći! T: To je ono što želite napraviti s ticalima!
O: Nije tako lako poput toga.
888
P: Dobro, izneli ste to, to mora biti nešto, pa što ste nam želeli reći u vezi toga?
O: Podvostručite trud kod ovoga.
P: U smislu čega? T: Legalno i ekonomski?
O: Da.
P: Neznam šta bi drugo mogli učiniti. Mi samo čekamo da prođe neko vreme pa da bi on
mogao evidentovati. Očekujem NEŠTO da se dogodi jer oni nisu očekivali da on ode onda
kad je otišao i to je verovatno bilo nešto malo pre nego je on čak i znao da će otići, a oni su
imali savršeno dobar bolnički scenarijo koji su smestili. Da li je Arkova kćer u bolnici zbog
nečeg ozbiljnog?
O: Ne. Samo katar debelog creva.
P: Dobro, rekli ste da udvostručimo legalne i ekonomske napore... da li tu nešto propuštam?
O: Strpljenje isplaćuje.
P: Da li je moguće otići u Meksiko i dobiti razvod braka? Dovoljno brzo? Da li je to ono što
kažete? Znam da možete dobiti razvod bilo gde i možete ga bilo gde priložiti uz dobrog
odvetnika.
O: Da.
P: Da za odvetnika?
O: Da. Oprez.
P: Dakle, trebamo videti F.
O: Na vama je, nije loša ideja.
P: A: Da li udvostručavanje ekonomskih napora znači nešto više od toga da samo tražim
posao?
O: Samo budi na vidikovcu za napore koji potkopavaju iz Poljske.
P: Dobro, mi smo na vidikovcu. Da li to dolazi iz nekog drugog izvora, osim A.?
O: Povezani. Laku noć.
889
08.11.1997.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Napponiz.
O: Kasiopeja.
P: Jednom ste istaknuli da bi upotreba izvora za osobne potrebe uzrokovala to da on
postane OPS korumpirani izvor. Sad, iz potrebe, izgleda, a to može biti samo moja
perspektiva, da smo koristili ovaj izvor jedno vreme za osobne stvari i pitanja. Da li je to, na
bilo koji način, korumpiralo tok informacija i imalo tendenciju da ga prevagne prema OPS
smeru?
O: Samo kad je prekomereno.
P: I nadam se da ćete nas upozoriti ako u bilo kojoj tački postane prekomereno, pa ćemo
onda prekinuti, kao što ste nas vi već pre u prošlosti.
O: Da. Ark, jače pritisni, molimo.
P: Imali smo par interesantnih događaja nedavno, na našim putovanjima, zadnji je bio
eksplozija gume na autoputu, posle kojeg smo oboje imali neku vrstu opomene kroz prošle
dane. I istog dana, a izgleda mi da je povezano, imali smo 2 susretanja s ljudima koji su nas
pitali u vezi NLO-a. Jedan od njih je čak pitao Arka da li je on vanzemaljac. Dobro, to su bila
2 vrlo neobična incidenta. Da li je eksplozija gume bila neka vrsta napada ili umešanosti?
O: Ne direktno.
P: Da li je eksplozija gume neka vrsta simboličkog događaja i da li je to bila neka vrsta
značenja ili lekcije?
O: Napad je jedan od "pokrivajućih" načina.
P: Pa, jednom ste izjavili da sam bila "zamaskirana" i sad ste spomenuli izraz "pokrivajući".
Možete li reći, molimo, o čemu se tu radi ili šta to znači?
O: Nema potrebe za pretpostavljanje nijansi. Idući portal: French. Nebi trebali dopustiti
ovome da vam "pobegne", barem da to ne rezultira nepotrebnim srčanim udarom/bolom u
srcu.
P: Kad ste rekli da nebi trebali dopustiti da "pobegne", šta ste mislili?
O: Nebriga? Otvara vrata potpunom dosadnom napadu... Mogućnost tragedije, ukoliko onaj
koji je u delikatnom stanju, kao kod blizanaca koji su Blizanci, dovede do drastičnih
završetaka.
P: Da li to znači da bi trebali pokušati sprečiti ga od objavljivanja bilo čega u vezi nas
uopšte?
O: Ono što to znači jest: držite se vrlo blizu i gledajte situaciju.
P: Govorimo o Tom French-u i njegovom članku?
O: Imate strepnje oko toga u zadnje vreme, pa ipak, ne činite ništa. To je uznemiravajući
trend koji se razvija.
P: Posle onog kad sam pristala da on može pisati o meni, a on je potrošio ove dve zadnje
godine, intervjuisajući, itd., čak nisam sigurna da ću to moći zaustaviti. I ne želim biti
suparnik s njim jer onda ono što će napisati - bit će negativno.
O: Nije li on obećao poslati ti kopiju pre objavljivanja?
P: Da, obećao je i nazvat ću ga da ga podsetim na to, ili ću mu odmah pisati. Navodno bi
trebala imati neki stupanj kontrole ili upisivanja.
O: To bi se "zaboravilo" ukoliko se ne komunicira, tj. zanemaruje.
P: Šta bi posebno trebala gledati ili zahtevati da se učini ili promeni?
O: Znat ćeš što bi moglo uzrokovati štetu nedužnim osobama.
P: Još nešto u vezi toga? Dobro, mislim da je "maskiranje" i biti "zamaskiran" samo značilo
da se napada iz svih i bilo kojeg pravca koji je moguć.
O: Blizu.
890
P: Da li je bilo kakvog posebnog značaja kod ovih dvaju smešnih susreta koje smo imali onaj
dan kad nam je eksplodirala guma?
O: Pa, šta vi mislite?
P: Neznam šta bih mislila. Oba događaja bila su bizarna, ali drugi je bio najbizarniji jer je
kombi zakuvao, zaustavili smo se da proverimo ulje, momak se pojavio i pitao Arka da li je
on vanzemaljac, kombiju ništa nije bilo i radio je savršeno kad smo putovali dalje. Bilo je
zbilja smešno.
O: Posmatra vas se kao nikad pre. I već smo vas upozorili da je to bilo ozbiljno. Pa ipak,
vaša budnost još nije "uparena"!!
P: A: Zašto sam skrenuo sa puta tog trena? Zato što sam bio umoran?
O: Treba biti više kao vojnik, manje kao zabavljač.
P: Šta više možemo učiniti? I još uvek živeti u realnom svijetu? Mogli bi se zaključati u kuću i
čekati sa Uzijima. Mogli bi montirati na kombi kupolu s mitraljezom.
O: To je mentalno, psihički... ne toliko materijalno.
P: A: Dakle, što mogu učiniti da bi izbegao takve propuste u pažnji?
O: Ako je neko vojnik u rovu, koliko "dnevnih snova" ima dok se granate rasprskavaju
posvuda unaokolo??
P: Dobro, mislim da smo shvatili značenje. Ima li još nešto u vezi ovoga?
O: Dobro. Uskoro ćete trebati "biti na vlastitim nogama" na izuzetnom nivou!
P: Postoje li još neke stvari koje mogu napraviti da bi povećala sigurnosni faktor, što se dece
tiče?
O: To zahteva mnogo diskusije, jer tu gubiš bitku. Kao što znaš do sada, napad traži
najslabiju kariku u lancu gde će najjače napasti. I u tvojem slučaju, doista, deca su vrlo slaba
karika...
P: U kojem smislu? Zašto?
O: U mnogo "osetljivosti" i radi zadnjeg odgovora.
P: Da li je zbog napomene u vezi diskusije? Da trebamo diskutovati s decom više?
O: Slaba karika.
P: Radi slabe karike. Shvaćam. Samo da istaknem da sam samo ljudsko biće, osoba 3.
denziteta, i da zbilja ne želim provesti celo svoje vreme u stanju konstantnog straha da se ne
dogodi nešto strašno nekome od moje dece...
O: Nema straha kad je neko budan.
P: Dolazim do činjenice da je u redu za mene da budem budna i svesna, ali ako to kažem
njima, oni IMAJU slobodnu volju i mogu delovati protiv svojih vlastitih najboljih interesa.
Bojim se da će ignorisati moja upozorenja. Živim u konstantnom strahu od toga.
O: Ne ako diskutuješ s njima "na nivou".
P: Dakle, trebamo diskutovati sa decom više i na njihovom nivou...
O: Izbegnite pristup spuštanja.
P: Pa ne mislim da sam ikad postupala prema svojoj djeci na spuštenom nivou. Uvek sam ih
tretirala kao ljudska bića s mozgovima.
O: Ko su ljudska bića s mozgovima na podčinjenim pozicijama?
P: Razumem.
O: Diskusija zahteva povrat i slobodan pripadajući dijalog.
P: Samo da istaknem da ako provedemo svo vrijeme diskutirajući s decom o svim
opasnostima na svetu, pazeći na sve te opasnosti, misleći na njih i analizirajući ih, onda će
nam ostati jako malo vremena za rad. Da li se ovaj projekt sastoji samo od toga da se
preživi?
O: Krivo!!!
P: Puno je toga više kod toga nego samo preživljavanje.
O: Ustabilite kanal i tada on postaje "druge prirode".
P: A: Želio bih znati da li je ovo "uskoro" pitanje nedelje, meseca ili godine...
O: Neodređeno.
P: Možete li nam reći uz šta je to vezano?
891
O: Sve mogućnosti, uključujući one drame koje se odigravaju na najvećem od svih nivoa.
P: Na najvećem nivou od svih? Život? Koji je to?
O: Nivo podrazumeva posmatranje, kao i participaciju.
P: Dakle, "najveći" bi bio onaj s mnogo pogleda i mnogo participacije ( sudelovanja )? Da li
ovde govorite o količini?
O: Postaje "toplije".
P: Ja sam takva cmizdravka. Ja samo želim živeti lep i tih život i uzgajati ruže u vrtu.
O: Nedavno, Laura, postojalo je vreme kad si čeznula i predosećala drugačije.
P: Da, ispričavam se. Ponekad sam jednostavno umorna. Sad, promena teme: Micro Data
me optužila da sam ukrala njihov hard disk! Da ne spominjem grozne stvari koje su učinili i
video-karticu koju su ukrali... možete li mi dati neki smer kako da se rešim tih ljudi?
O: Ubrzo, trebat ćeš naučiti umetnost ne-konfrontacijskog društva.
P: Pa, nisam ja ta koja je kreirala ovu situaciju!
O: Ne govorimo o ničijem slučaju.
P: Dobro, govorili smo o tome da li trebamo ili ne drugi auto, da li da prodamo ovu kuću ili
ne, ako Ark dobije posao u Orlandu i da li bi trebali uzeti zajam da bi popravili kuću pa bi a)
ako ostanemo u njoj, bila bi udobna, ili b) ako ćemo je morati prodati, ona bi se lakše tada
prodala, pa bih želela znati šta bi vi savetovali budući da je ta devojka radila toliko puno da
bi sastavila taj ugovor o zajmu? Da li bi savetovali da se sprovede refinanciranje i naprave
popravci u kući?
O: Zeleno svetlo.
P: Da li to znači da to napravimo?
O: Naravno.
P: Da li ćemo moći platiti?
O: Da.
P: Da li je moguće, ili da li se dešavalo da je neko iz Poljske kontaktirao ljude iz UCF-a, da bi
širio laži ili prouzrokovao probleme?
O: Glavna stvar o kojoj bi trebali razmišljati je budućnost vezana uz ovo i sve što je
povezano.
P: Ako je neko od tamo kontaktirao UCF da bi rekao ružne stvari, to bi definitivno imalo
efekta na budućnost. Na koji način bi mi trebali gledati budućnost?
O: Samo budite obazrivi ( budni )!
P: Pa, također smo poslali CV ( životopis ) USF-u...
O: Kad ponovo pročitate ove transkripte, značenje i poruke će biti jasne.
P: Prošle nedelje pitala sam neka pitanja i istaknuli ste da nebi odgovorili na njih i imala sam
utisak da je to bilo radi toga jer je prisutna druga osoba. Da li je to slučaj?
O: Možda.
P: Također, u prošloj sesiji, dali ste komentar "prošli test". Želela bih znati na koji se to test
odnosilo? Koji test se mora proći da bi se pomaknulo na idući nivo znanja?
O: To ćeš znati kad to dostigneš.
P: Dobro...
O: Da li želiš mnogo ponovljenih inkarnacija u 3. denzitetu?
P: Naravno da ne! Želim VAN iz ovog denziteta!
O: Onda očekuj mnogo testiranja.
P: A: Želim znati u vezi tog momka koji je pisao u vezi ciklusa Sunca... da li je on još jedan
čudak?
O: Detaljnije.
P: Taj momak je poslao neke informacije koje govore o planetarnoj katastrofi vezanoj uz
solarne maksimume koji su, zapravo, ista stvar na koju sam ja mislio 1985-te godine...
O: Na dobrom pravcu.
P: Ali onda, kad je Ark pitao za još informacija, momak je izbacio priče o božjem proroku,
itd...
O: Skrivanje.
892
P: Stvar s religijom je bilo sakrivanje?

O: Da.
P: Da li ON zna da je to skrivanje?
O: Da.
P: Dakle, on to zna i koristi je...
O: Zaštitini aparat. Odbacuje "pse".
P: Pa, sve je to lepo i krasno, ali on također želi ponuditi instrukcija ljudima u vezi kako
preživeti takav događaj, koji on predviđa, i onda izbacuje religiozne stvari. Dakle, ako se on
sakriva, on zbilja radi dobar posao od toga jer izgleda prilično realno.
O: Mešano.
P: A: Također je poslao opis stroja kojeg je on izumeo za koji želi da mu pomognem u
izgradnji. Da li je to najvažnija stvar kod toga svega?
O: Ne. Istražite dalje.
P: Savetovala sam da bi Ark trebao reći momku da pogleda web stranice Kasiopeje i ako to
može podneti, idemo od tamo... ali, naravno, Ark napravi bolje kad ne sledi moje savete...
O: U redu.
P: U redu da ne sledi moje savete?
O: Za večeras, laku noć.
893
15.11.1997TR, JR, AK, F., Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wiappahn.
O: Kasiopeja.
P: Nagađam da ste slušali našu diskusiju, pa izložimo trenutno aktuelno pitanje: da li je
zasad sigurno za nas, da putujemo u Mexico?
O: Više preciznijih podataka.
P: Pozvani smo na konferenciju 30.11.-05.12. Ali ideja je da ostanemo 2 nedelje.
Konferencija nije u Mexico City-ju, ali kad se vratimo, verovatno ćemo proći kroz njega.
O: Ciudad da Mexico.
P: Pa, zapravo, samo to znamo. Znamo da ćemo leteti American Airlines-om, ali još
neznamo broj leta.
O: Kad pitate: "Da li je sigurno?", bit pitanja je nejasna.
P: Razumem. Da pređem na stvar, brine me to što ću biti toliko dugo odsutna od dece. Hoće
li ona biti sigurna ovde u kući i kako bi mogli minimizovati rizik OVDE?
O: Povedi dvoje sa sobom.
P: Koje?
O: Šta ti misliš?
P: A. i A. bi bili ti koje bih povela, mislim bar.
O: A.
P: A. i A.?
O: Da.
P: A. bi bila sigurna kod kuće?
O: Ona je izdržljivija.
P: Već smo odlučili da nećemo ići jer je sigurnost dece bitna, ali pojavile su se neke nove
stvari u zadnjih par dana... ideja da bi Ark mogao dobiti razvod u Mexicu, dok smo tamo. Da
li je moguće, vezano uz sve stvari što je rekao F., da bi MOGLI otići tamo i dobiti razvod
braka?
O: Naravno! I venčanje također, ako poželite. Zapamtite, ceremonije se mogu održati bilo
kada. Zakonski se mora učiniti "kad pokuca mogućnost".
P: Dobro, imate li kakav savet u vezi puta, uopšte?
O: Pitajte.
P: T: Postoji li nešto što bi Ark i Laura specijalno trebali znati u vezi tog puta?
O: Pitajte za detalje.
P: Imamo li kakvih detalja? Da li su ti detalji povezani s konferencijom koja će se održati i
čega bi trebali biti sjesni?
O: Nismo to mislili.
P: L: Da li ćemo imati kakvih problema u avionu? Da li će avion imati kakvih problema?
O: Najverojatnije neće.
P: Postoje li kakvi problemi koje bi trebali videti, neke opasnosti u hotelu?
O: Ne.
P: T: Ima li kakvih detalja u vezi opasnosti i uveta...
O: Izbjegavajte lutanja...
P: Imate šta za A. i A. i šta bi one trebale ili nebi trebale osim izbegavanja lutanja?
O: Ojačanje.
P: Ojačati fizički...
O: Da.
P: Vitamini i bilje...
O: Da.
894
P: T: Šta je sa mentalnim i emocionalnim?

O: Nije toliko kritično.
P: Da li će tamo biti nešto ili neko posebno, koga bi trebali potražiti u vezi povezivanja ili da
budemo lukavi prema špijunima i čudacima?
O: Nada de particular ( Budite detaljniji ).
P: Podstičete nas da pitamo detaljnije. Da li...
O: Budite svesni zdravlja. Izbjegavajte pozive za "usputna putovanja".
P: T: Šta je sa njihovim vlastitim usputnim putovanjem? A i L: Mi ne želimo...
O: U redu.
P: A: Postoji pitanje da li bi trebali kontaktirati Meksičku Ambasadu ovde, i pitati u vezi
legalnih detalja. Dakle, da li bi to trebali učiniti?
O: Ne može štetiti, ali moglo bi zbuniti.
P: T: Ako odete u hotelski bazen, ne ležite na vodi gledajući gore u nebo... Mexico City je
prepun NLO-a... L: Slikat ćemo...
O: Da, mnogo NLO-a je u Mexicu. Cuernavaca je najintenzivniji prostor ( prozor za prelaze,
windows ) na Zemlji.
P: Zašto?
O: Komplikovano, ali magnetsko/vulkanski uticaji pridonose prisutnost super vrtloga...
P: L: Pa, ako nemožemo ići na bilo koja sporedna putovanja, šta je najbolje za cure i za
mene da radimo dok je Ark na predavanjima?
O: Istražite audio/vizualne mogućnosti kao i podatke dostupne za proučavanja. Biblioteka.
P: T: Morat ćeš budno paziti na cure da nebi odlutale...
O: Neće.
P: Jesmo li dovoljno pokrili tu temu? T: Šta oni mogu učiniti da se zaštite usred masivnog
NLO vrtloga?
O: Svest.
P: T: Ko zna, možda zbilja kojeg vidite!
O: Preporučujemo da učinite isto što i Meksikanci, i budite "pripravni sa kamerama".
P: A: Sada, želeo bih pitati u vezi C. Odlučio sam ignorisati njegov problem s verom i
ignorisati njegovu hladnu fuziju i pitati ga u vezi njegove nove fizike. Da li je bilo što od toga
važno i ima li neke važnosti za mene? L: Seti se, naravno, šta ti je napisao jedan dan... A:
Da.
O: Ti možeš bolje.
P: A: Dakle, naučili smo nešto.
O: Da.
P: Dobro, želio bih znati nešto u vezi smrti onog momka, Marinov-a. ( Marinov motor! ) Da li
je Marinov mrtav?
O: Da.
P: Da li je počinio samoubistvo?
O: Ne.
P: Da li je bio fizički gurnut sa požarnih stepenica?
O: On je žrtva visoko-sofisticirane posthipnotičke sugestije/umne kontrole.
P: Ko je odgovoran za instaliranje posthipnotičkih sugestija?
O: Zapovedni lanac.
P: Dobro, OPS zapovedni lanac. Ko je bio umešan, gledajući kod ljudi?
O: M1.
P: Šta je M1?
O: Britanska Tajna Služba.
P: A: Šta je bio glavni uzrok njegove smrti?
O: "Preosetljiva" otkrića, uzrokovala bi "nestabilnosti".
P: Nestabilnosti čega?
O: Strukture moći.
P: Koja vrsta otkrića?
895
O: Teorijska fizika.
P: Na kojem specifičnom području?
O: "Ujedinjena teorija polja."
P: A: Nisam bio svesan da je on radio u tom smeru. On je više eksperimentisao nego
teoretizovao, ali je surađivao sa drugim momcima. Posebno bih hteo znati, da li je taj P.
znao isto što i Marinov?
O: Ne kompletno, jer bi i on bio također mrtav.
P: T: Šta je to otkrio taj momak, u Ujedinjenoj teoriji polja? Znam da nam to neće reći, ali
možda nam mogu dati pravac u kojem da idemo. L: Pa, oni su to stavili pod navodnike, pa
neznam...
O: Fuzija. ( merger, prim. prev. )
P: A: Želim znati da li je sigurno za mene da kontaktiram tog P. i da ga pitam neka pitanja?
O: Zavisi o situaciji. Bolje koristi sposobnosti koje imaš radi svojih vlastitih otkrića.
P: T: Da li je gospodin koji je upravo umro, naučio nešto u vezi spajanja Ujedinjenih teorija
Polja? L: Ili spajanju faktora...
O: Problem je taj što su često ti naučnici previše pohlepni da bi podelili to s drugima i
obelodanili. Zapamtite: najteže je osvojiti Nobelovu nagradu kad se nalazite u grobu.
P: Da li je istina da je ostala svetla tačka na mestu pada gde je Marinov poginuo?
O: Da.
P: Zašto?
O: Ostatak supstance koja se koristi kod procedure kontrole misli.
P: Koja je to supstanca? I za šta se koristi?
O: Fosforno-sulfatni amonijum-hlorid. Amonijum-hlorid sa korektnom formulom, može biti
ušprican intravenozno da bi inducirao stanje super-sugestibilnosti kad se koristi u vezi sa
prethodnim hipnotičkim programiranjem.
P: Dobro, osoba koju sam hipnotizovala pre nekoliko godina je opisala da je bila oteta, u
podzemni kompleks blizu tvornice i dobila je neku vrstu svetleće zelene tekućine inekcijom
intravenozno. Da li je to slična supstanca?
O: Blizu.
P: Mislim da je nešto slično opisivala i Karla Turner.
O: Očito, ostaci na pločniku su tamo bili i rezultat tupog udarca u lobanju.
P: On je skočio zato što je bio isprogramiran i udarac u glavu je bio rezultat tog skoka na
pločnik...
O: Da.
P: T: Da li su te ideje, programiranja koje je ovde opisano, kod Laurinog pacijenta, kod
opisanih doživljaja u knjzi Karle Turner, i šta se događa i u svim drugim arenama, da li su
one unutar realiteta vojnih otmica i scenarija, ili tajnih operacija otmica? Da li je to sve
vezano uz ljudske otimače, a ne vanzemaljske?
O: Da, do izvesne granice.
P: Da, pa S. je opisala svoje otimače kao vojnike, na NE vanzemaljce... T: Da i oteta je u
Anclote-u i odveli su je u neku malu bazu...
O: Bez slučajnosti, blizu je bivša Stauffer hemijska tvornica!
P: A: Bio je još jedan momak koji je bio u kontaktu i sa Marinovom i sa P., i s kojim sam ja
bio u kontaktu, ime mu je A. Da li on zna isto što je znao i Marinov?
O: Blizu.
P: Momak, čiju knjigu imamo, G., izgleda mi da on zna više od njih svih?
O: Pitaj specifično.
P: Da li G. zna detalje Ujedinjene Teorije Polja koji su skriveni od nas ostalih?
O: Više...
P: On zna više... Zašto se vi, momci, ne prestanete zezati i date mi Ujedinjenu Teoriju Polja?
O: Ne. Jer očito, neko bi te ubio.
P: Dobro onda, ne želim znati! Oprostite što sam pitao!
O: Otkrit ćeš sam, svojim sposobnostima, kad ćeš biti spreman.
896
P: Svojim eksperimentima, hmmmm... načini otkrivanja i dolazak ispod površine onog što se
ovde dešava na planeti... da li smo okrenuti prema dobrom pravcu i da li radimo neki
napredak?
O: Da.
P: Postoji li nešto što bi mogli nadodati procesu?
O: Da, otkrijte! Dobro, "vreme" je za poći. Laku noć!
897
22.11.1997 F., Laura, Ark, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Astasia.
O: Kasiopeja.
P: Napravili smo aranžman za Meksiko i izgleda da bi jedina kvaka u tome mogla biti da Ark
ne dobije vizu na vreme. Imate li kakav savet u vezi toga, kako bi to mogli rešiti?
O: Ubrzajte u meksičkom Konzulatu; objasnite to sa perspektive ekonomskog razvitka.
P: Što mislite pod "perspektivom ekonomskog razvitka"?
O: Ark-ovo prisustvo ovde je dobrobit za njihovu zemlju.
P: Pa, to neće ići tako! Momci su nam već rekli da nesmemo spomenuti ništa službeno ili
konferenciju uopšte, da je fizičar ili da je povezan sa fakultetom, u protivnom da ćemo upasti
u takvu zamršenu mrežu iz koje se nećemo NIKAD izvući! I nikad neće dobiti visu ako
spomenemo bilo što drugo osim činjenice da smo samo isključivo turisti!
O: Ako ti tako kažeš.
P: Pa, to nam je momak rekao. I on je to par puta već napravio.
O: Onda se bolje konsultuj s njim.
P: Pa, ne trebate se ljutiti. Stvar je u tome što sam želela da visa prođe glatko. Ima li kakav
trik da to učinimo?
O: Plati ( payola, prim. prev. ).
P: Dobro, ako ćemo morati, podmitit ćemo nekoga. Koga bi trebali podmititi?
O: Xavier.
P: Kogod on bio! Još nešto u vezi putovanja u Meksiko? Da li će A. biti u redu ovde?
O: Da.
P: Hoće li J. biti ovde u redu?
O: Možda.
P: Dakle, šta bi mogla učiniti da poboljšam šanse da J. bude bolje ovde?
O: Izaberi A.
P: Da učini šta?
O: Da bude njegov iznajmljeni čuvar.
P: Ufff! Svako se mora podmititi ovih dana! Još nešto u vezi ovog putovanja? Da li bi trebali
ići iznajmljenim automobilom ili uzeti kombi?
O: Dobro.
P: Koje, prvo ili drugo?
O: Dva.
P: Uzeti kombi.
O: Ne, oboje.
P: Oboje, šta?
O: Obe opcije u vezi kombija.
P: Dobro. Pa, nedavno sam razgovarala s mojim bratom, i dobro znate kakva je situacija u
vezi njega, žalio se u vezi stvari koje su bile onakve kakve su bile dok je živeo tamo. Dakle,
primetila sam da je to bilo drugačije kad je prodao svoju kuću i preselio se. Rekao je da tamo
nije bilo šanse da to napravi. Rekao je to sa dubokim uzdahom i groznim hladnim osećajem
ostavljanja. Šta se, specifično, ovde dešava?
O: Njegova žena "nosi haće".
P: Dobro, hoće li to ostati ovako zauvek?
O: Sve dok su venčani.
P: Dakle, u biti, sve dok će biti venčani. I to nije moja stvar, dakle nemam više pitanja. Prošle
godine ste istaknuli da bi se C. trebala preseliti s planina ove godine.
898
Izgleda mi to da je ona prilično tvrdoglava i da želi ostati tamo, iako se mnogo žali u vezi
toga... da li još uvek predviđate...
O: Ona hoće. Dajte joj zimu "za njeno nezadovoljstvo".
P: Dobro. Naučila sam neki dan da je sveučilište Montpelier osnovano i da su pojedinci koji
su ga pohađali bili Albertus Magnus, Thomas Aquinas, Roger Bacon, Arnold od Villanove,
Ramon Llul, kao i Michl Nostredame. Sad, uz činjenicu da su ga sve te osobe pohađale, svi
oni izgledaju povezani nekako sa gradom Cologne. zapravo, Albertus Magnus se preselio u
taj grad, a bio je učitelj Thomasa Aquinasa. Oba su pisala u vezi "glava koje govore" i očito,
Albertus Magnus je izveo nešto poput čuda uz Rhine ( reka Rajna ) u polju... da li je to bilo,
ikako moguće, polje deteline ( alfalfa )?
O: Da.
P: I to je NAŠE polje deteline?
O: Blizu.
P: Rečeno je da je 3 godine normalno razdoblje koje je potrebno za učenje kad se nastavlja
"belim putem" ili "mokrim putem" ( white or humid way, prim. prev. )? Da li je to u biti istina?
3 godine za transformaciju?
O: Ovde, "vreme" služi kao iluzija.
P: Raymond Lully je navodno transformisao veliku količinu metala u zlato za Edwarda II u
Engleskoj. Da li je Raymond pretvarao za Edwarda u 1311. ili 1312. godini?
O: Jedina metoda kojom se to može postići koristi visoke melodične zvukove, koje se iznosi
dok si u stanju transa.
P: Iznešeno iz čega, ljudski glas?
O: Iz unutrašnjeg centra.
P: Pa, natrag na moje pitanje, da li je Raymond pretvarao metale u zlato? Navodno je
postojao neki specijalni tretman kojeg je Edward dao Lully-ju i znamo da je Edward II bio
lukav neprijatelj...
O: Ako se koncentrišete na sadašnjost za ovakve odgovore, udio realizovanog će uveliko
premašiti očekivanja.
P: Pa onda, vratimo se na sadašnjost: John Klauder je malo špijunirao za nas na UCF-u i
naučili smo da je selekcija sužena na 4 kandidata i niko nezna ko su. Navodno, bit će
intervjuisani iduće nedelje. Neznam kako je to moguće budući da je to početak nedelje Dana
Zahvalnosti ( praznik ). Ali, ako je to slučaj, još uvek nismo dobili nikakvu naznaku od njih.
Neki savet u vezi toga?
O: Kao i uvek, kad imate sumnje, pođite izvoru.
P: Kojem izvoru? Vi ste izvor. Nemožemo ih ništa pitati radi toga što je to politički
nekorektno.
O: Nećemo ni mi, jer je to duhovno nekorektno.
P: Također sam poslala pismo Betty u USF.
O: Južna Florida.
P: Neznam šta će se desiti ovde... Oh, John Dee je navodno imao vizije anđela Uriel-a koji
mu je dao visokopolirani crni kamen koji je konveksan i kad je buljio u njega da je
komunicirao sa drugim realitetima. to zvuči slično kao i psihomantium. Dobro, ta bića bi se
pojavila na površini kamena i otkrila sve tajne u budućnosti. To nije izmišljen kamen jer on
sad leži u Muzeju Britanije. Pa ipak, kasnije se zakačio sa Edward Kelly-jem koji je bio, očito,
kompletno umetnik u varanju. Koju vrstu bića su Dee i Kelly dobili kroz njihov polirani
kamen?
O: 4. denzitet.
P: OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Da li je Eugenius Philalethes nadimak Thomas Vaughan-a?
O: Da.
P: Šta je "primarna materija" za alhemijski proces?
O: H2O.
899
P: Šta? Ark: Voda može biti u raznim stanjima.

O: Teška voda.
P: Šta je teška voda? Ark: Umesto normalnog vodonika, imaš vodonikove atome sa dva
neutrona. Ona se koristi kod nuklearnih elektrana. L: Dobro, ako je to primarna materija, šta
je, filozofski, živa koja ide uz to?
O: Kriva "staza".
P: Koja je prava staza?
O: Vidi nekoliko odgovora pre.
P: Nije duhovno korektno da na to odgovorite?
O: Ne, zvuk, Laura, zvuk! Vidi Leed Skallen.
P: Kako neko proizvede taj zvuk?
O: Dali smo ti deliće; sad, "složi ih".
P: Pa, rekli su da je primarna materija ono što je kreirao Bog i ono što je čvrsto zarobljeno
unutar tebe, sebe i da je koje biće Božje lišeno toga - umire. Dakle, došla sam do ideje da je
ta primarna materija - krv, koja je povezana sa molekulom hemoglobina, koja je...
O: Od čega se sastoji ljudsko telo? 77 posto ... čega?
P: Pa, vode...
O: Bingo!
P: Pa, kako neko promeni vodu u svojem telu u tešku vodu i kakav efekt to ima na sistem?
O: Vidi prethodne odgovore!
P: Da li je to jednostavno, recimo otići u trans i mumlati "oooooom"?
O: Na dobrom tragu, ali u nedostaku destinacije.
P: Ima li to nešto s kostima... koristiti kosti u telu kao rezonatore?
O: Jednostavno ponovo pogledajte kad će to biti pogodno. Nagađanje će vas izbaciti iz
koloseka.
P: Trebam trag u vezi tog zvuka...
O: Dano vam je to.
P: Pa, razmišljala sam u vezi DNA, srži, krvi, hemoglobinu, magnetitu i činjenici da se krv
proizvodi u srži kostiju, a simbolizam lobanje i prekrštenih kostiju je također simbol Rosie (
crvenog ) Križa, a slika krvi pelikana - to mi je samo dalo na razmišljanje da je krv važna.
Ima li krv nešto s tim unutrašnjim zvukom ili zvuk menja krv?
O: Ništa više o ovome.
P: Još nešto za nekog od nas za večeras? Svi smo zbilja umorni.
O: Dobro, laku noć.
900
31.12.1997
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yxtorra.
O: Kasiopeja.
P: Uskoro nas čeka posao za koji osećam da nas iskorištava izvođač koji radi na našoj kući.
Znam da ste rekli da krenem i sredim kuću, ali mislim da to taj momak neće učiniti. On ima
novac, a ja još uvek stojim sa praznom torbom.
O: Onda budi "nesnosna".
P: Mislite da maltretiram, galamim i da se žalim?
O: Ne, pomogni mu. Šta je s onim "kotačima koji škripe"?
P: Pa ako to učinim, da li ćemo videti energiju koja će sve okruživati i situaciju u kojoj će sve
biti u redu i dobro napravljeno, bit će sve završeno i ja ću biti sretna sa tim poslom?
O: Dvoje od troje; ti izaberi.
P: Dobro, nešto u vezi situacije na što bi trebala paziti specijalno?
O: Dozvola.
P: Njegova dozvola? Njegov broj dozvole? Još nešto?
O: Ne.
P: Dobro, iduća stvar. Sad kad smo mu dali sve naše novce i sad smo švorc, a imamo
mnogo stvari o kojima se trebamo pobrinuti u Januaru. Šta vidite, ili što bi nam mogli dati
kao znakove u vezi zaposlenja ili potencijalnog dohotka, koje bi mogli aktivirati trenutno?
O: Lekcija koju ste naučili, zašto ste dali sav vaš novac kao predujam - sledi !!
P: Dobro, lekcija je naučena. Sad, savet!
O: Pogrešno! Brzopleta si po prirodi.
P: Pa, nema SAV novac; ima još uvek novca na čuvanju kod treće stranke...
O: Koliko se planova dogovorilo?
P: U vezi čega? Ugovornih stranaka ili posla?
O: Da.
P: Posla?
O: Oboje.
P: Pa, kod ugovaranja, nazvala sam mnogo firmi koje neće raditi na mojoj kući zbog starosti.
Zbunjena sam!
O: Samo ti možeš zbuniti sebe.
P: Ark: Možete li dodati nešto u vezi ovoga, nešto što bi mi mogli učiniti, a nismo razmišljali o
tome?
O: Samo ako pitate.
P: Neznam kako. L: Da li će nam se javiti iz UCF-a?
O: Trebali bi uzeti "ciljanje truba". Pogrešno je da vi mislite da vi nemate kontrolu, krajnju.
P: Dobro, u vezi kontakta, o kojem cilju govorite?
O: Postignuće pozicije.
P: Pa, mislili smo napravit nešto krajem Novembra, ali ste rekli "strpljenje isplaćuje". Dakle,
mi smo čekali da vidimo što će ispasti. Dakle, nismo napravili nikakve definitivne korake,
misleći da će se nešto otvoriti, pa ipak, vidimo da ćemo trebati nešto poduzeti u vezi ovoga.
O: Novembar je bio Novembar. Strpljenje je bilo potrebno da bi se izbegao vremensko
nepodešeni prolaz.
P: Dobro, dakle sad je vreme da ih kontaktiramo i nešto kažemo?
O: Da.
P: Još neki saveti?
O: Budite snažni; prodajte se.
901
P: Želim pitati da li je pad slike i zaustavljanje sata bio rezultat dolaska Arkove majke i njeno
prenošenje poruke?
O: Da.
P: Da li je ona u redu?
O: Da.
P: Da li je ona završila ono što je trebala?
O: Prekompleksno radi koncepta ovog medija.
P: Budući da nismo imali sesiju od kada smo otišli u Meksiko, želela bih istaknuti da nismo
bili u mogućnosti dobiti razvod u Meksiku, niti smo mogli dogovoriti bilo koju drugu vrstu
legalnog manevra. Dakle, zašto ste nas hrabrili da to učinimo? Nismo postigli ništa osim što
smo potrošili novce!
O: Glupost!
P: Pa, šta VI možete reći da smo postigli, osim što je Ark održao svoje predavanje i osim što
smo se zezali okolo i proveli se predivno...
O: Da...
P: Da li će nešto iskrsnuti iz tog putovanja u Meksiko, nešto što mi još ne vidimo?
P: I nismo videli niti jedan NLO, osim možda jednu malu mrlju na fotografiji koju sam slikala
kroz prozor aviona. Gledali smo i tražili neki, ali ih nije bilo! Bila sam vrlo razočarana!
O: Smešna ženo! Znaš ti bolje! Ono što vi vidite i ono što percipirate u vašem 3. denzitetu, u
vašoj svesnoj memoriji - to su dve različite stvari! Zašto je A. bila bolesna? Zašto joj je curila
krv iz nosa?
P: Nismo nikome spomenuli da joj je curila krv iz nosa i nikad pre joj nije curila krv iz nosa.
Shvatili smo da joj je to od toga što je u avionu. Dobro, dakle, šta se desilo?
O: Hipnotizer. Ne ti.
P: Da je odvedem kod hipnotizera koji nisam ja?
O: Da. I ti također.
P: Pa, bila sam bolesna kad smo tamo stigli, onu noć. Bila sam toliko bolesna da sam se
tresla. Morala sam u krevet. Dobro, još nešto što bi rekli u vezi Meksika?
O: Ne, ukoliko ne pitaš.
P: Da pitam jedno pitanje. Da li se nešto desilo u Miami-ju, u vazduhu, ili kasnije kad smo
sleteli?
O: Da.
P: U Miami-ju?
O: Istraži.
P: Ark: Kako to možemo istražiti bez odlaska kod hipnoterapeuta?
O: Nikako baš.
P: Rekli su da to ja ne radim. Zašto?
O: Potrebna je objektivnost.
P: Ark: Želio bih znati da li je sve to bilo važno, jer se mnogo stvari dešava koje nisu važne
za budućnost?
O: Važno je. ( pauza za Novu Godinu )
P: Sada je 1998. Momci, imate li kakva predviđanja ili komentare za Novu Godinu?
O: U Pensacoli, kao samo jedan primer, još uvek je 1997.
P: Jako lepo! Dobro, dakle nije Nova Godina na čitavom globusu i tu ste ukazali na vreme.
Pa ipak, ubrzo, svako će se složiti da je 1998. godina i onda će biti, zapravo, 1998. g. Dakle,
imate li za one koji čekaju nešto u vezi nadolazeće godine? Naravno, znam da svi vidovnjaci
i kanali užurbano stavljaju sva svoja strašna predviđanja u vezi fotonskog pojasa, nul-zona i
čega god... čitava nova serija datuma će proizaći, očekujem...
O: Nisi li već umorna od ovakvih bala?
P: Da, ekstremno sam umorna od takvih stvari, ali vi ste dali prilično dobra predskazanja u
prošlosti, a neka su bila mrtvo kriva.
902
I govoreći o skroz krivim predskazanjima, da pitam: u jednom slučaju ste rekli da je broj ljudi
koji su preživeli Noah-ov potop bio 19 miliona, a u drugom slučaju ste rekli 119 miliona. Sad,
koji je iznos tačan?
O: Oba.
P: Pa, ne mogu biti oba!
O: Da, mogu... sve je onako kako posmatrač opaža.
P: Mislim da sam vas volela više dok ste bili malo više linearni!
O: Nikad nismo bili linearni. I to nije za vas. Ništa više nego što je za izvršni program
kompanije koja proizvodi platno ( ? don diapers, prim. prev. )!
P: Da, ali... Osećam se kao da samo kružimo unaokolo i dobivamo nejasne odgovore. Da,
mi razumemo neophodnost takvih odgovora u nekim slučajevima, ali tu su i druge stvari s
kojim bi se hteli pozabaviti malo izravnije.
O: Vi dolazite u nevolju kad pitate i pretpostavite prirodu odgovora.
P: Pa, još uvek to ide prema...
O: Ne, ne... Dovedi svoju majku da ti čita!
P: AK: Želite da ja pročitam odgovore? Da se vratimo?
O: Priroda.
P: A: Imamo ideju da neke od sesija stavimo na internet. Da li je to dobra ideja?
O: Dobro, ali knjiga izgleda prosperitetnije ako uključuje participaciju svih triju od vas.
Internet, kad se koristi oprezno i propisno, vodi do toga. Arkov kredibilitet se poboljšava, a
ne smanjuje.
P: Dakle, drugim rečima... Arkov kredibilitet se povećava? Da koristimo Arkov kredibilitet? To
ste mislili?
O: Ne.
P: A: Mislim da je ideja ta da bi se mogao bojati koristiti svoje ime u smislu da bi mogao
izgubiti svoj kredibilitet i rekli su da to nije slučaj...
O: Da.
P: Dobro, to je bilo jedno pitanje...
O: Ti si rastući kvantni fizičar i kao takav imaš mogućnost da budeš "pionir".
P: A: Da, postojao je fizičar koji je radio sa Ra, zašto je on umro, šta je bilo iza toga?
O: Zapitaj sebe u vezi onog na šta ti sumnjaš.
P: Pitam seba na šta sumnjam i sumnjam na to da je bio utišan kao Marinov. Da li je to bio
slučaj?
O: Intuicija je neophodna i vredan alat kod pionira.
P: Iduća stvar je ta da smo diskutovali o stavljanju nekih informacija u vezi smrti Marinova na
Skywatch...
O: Ko vas je pokušao zaustaviti?
P: Niko, ali moja intuicija govori da nebi trebali.
O: Tačno. Ark zna za oprez koji je prijatelj podržavanja života. Laura zna "baciti oprez u
vazduh" kao svoja zemljakinja! Balans = savršenstvo.
P: Ali! Kako možete biti u balansu između davanja i ne-davanja informcija o Marinovu na
Skywatch? A: Balans znači staviti nešto, ali ne neophodno to...
O: Da li Laura želi imati svoje voljene kidnapere?
P: Ne, ja ne želim imati svoje voljene kidnapere!
O: Budi oprezna i strpljiva.
P: A: Želim vas ispitati malo momci. Jeste li spremni?
O: Kad nismo?
P: Dobro. Sad, jednom ste rekli, kad smo pitali u vezi Ra materijala, i dali iznos od 63 %
tačnosti. Da li to i sad potvrđujete?
O: Da.
P: Sad, želio bih znati kako ste dobili taj broj 63, kako ste to izračunali, zašto je to 63, a ne
62 ili 64?
903
O: Proces predviđanja uvek se lomi na matematičke procese, koji su jedini istinski

univerzalni jezik.
P: Ali želim znati koji ste matematički proces koristili da bi dobili taj broj 63?!
O: Zbroji ukupan broj objavljenih reči; podeli ukupni zbroj brojem prikazanih tačnih
konceptualizacija.
P: Dobro, ako imamo 100 reči i 25 su korištene u opisima koncepata koji su tačni, da li je to
na šta ste mislili?
O: Blizu.
P: Dobro, kako određujete tačnu konceptualizaciju? Kako odredite da li je dana reč tačna?
O: Pomoću istinitosti izdavača.
P: Dakle, reči, iako one mogu značiti različite stvari, istinitost govornika može dati...
O: Da, jer ako se posmatra u stanju čiste ne-predrasude, nivo tačnosti će biti korektno
percipiran.
P: Možemo li poći, reč po reč, kroz Ra materijal, ukloniti nekorektne reči i ostaviti samo ono
što je korektno?
O: Nema potrebe iz upravo danog razloga.
P: Dobro, želim pročitati rečenicu: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike pre 6000
vaših godina" ( The first, the Great Pyramid was formed approximately 6000 of your years
ago, prim. prev. ). Želim proći kroz to reč po reč. Reč "The", tačna ili netačna?
O: Tačna.
P: "First" ( Prvo )
O: Netačno.
P: "The".
O: Neutralno.
P: "Great" ( velika ).
O: Tačno, u ovom slučaju, radi konvencionalnog sporazuma.
P: Sad, opisali ste reč "the" kao neutralnu, ali u matematičkom algoritmu koji ste dali za
proračun, niste spominjali neutralne reči, pa šta radite s neutralnima?
O: One pripadaju u 37 % jer ne mogu biti prebrojene subjektivno kao tačne.
P: "Was" ( je )
O: Tačno.
P: "Formed" ( formirana )
O: Tačno.
P: "Approximately" ( otprilike )
O: Tačno.
P: 6000.
O: Tačno.
P: "Of"
O: Neutralno.
P: "Your" ( vaših )
O: Tačno.
P: "Years" ( godina )
O: Tačno.
P: Dobro, ako primenimo istu formulu na kasiopejski materijal, koji postotak ćemo dobiti?
O: Nije na nama da to izmerimo.
P: Dobro, dali ste, s obzirom na piramidu, sledeću rečenicu: "Velika Piramida je izgrađena
od Atlantiđana pre 10643 godine". Da li je ona tačna?
O: Ne kako ste je izjavili.
P: Pitanje je bilo: koje je godine izgrađena, a odgovor je bio pre 10640 godina. I da li je to
tačno? Da li je to netačno dok čitamo originalne transkripte? L: Da, mislim da je tu problem.
Potvrdio si Ra materijal u tački koja je kontradiktorna onome što si dao sam sebi!
O: Problem nije kod "nas", problem je pokušaj uspoređivanja različitih okvira uspoređivanja.
P: Dobro, pročitajmo rečenicu reč po reč...
904
O: Nema svrhe, jer još čak i niste postigli tačno čitanje koje je pripadajuće zapisanom.
Zapamtite!! "Okviri uspoređivanja". Tražite tragove u izrazima definicija.
P: Ne razumem šta govorite. Ili je sagrađena pre 10643 godine ili je sagrađena pre 6000
godina.
O: Glupost je pojačana žurbom.
P: A: U ovom materijalu...
O: Formirana/izgrađena... vi mislite da je to ista stvar, ha???
P: Bila je izgrađena pre nego što je formirana? A: Prema Ra materijalu, nije uopšte bila
izgrađena, već formirana pomoću misli... Pa, mi govorimo o činjenicama, brojevima.
O: Ako je vaša kuća na broju 5555 na Malibu Aveniji rekonstruisana, onda ona poprima novi
izgled ( formu ). Sad, ponovno pročitajte rečenice iz pitanja pažljivo.
P: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike pre vaših 6000 godina. Onda, redosledom,
posle tog izvođenja pomoću misli, izgradnje ili arhitekture velike piramide, koristeći više
lokalan ili zemaljski materijal, a ne misao iz materijala da bi se izgradile ostale piramidalne
strukture". Sad, Kasiopejci kažu: "Velika piramida je izgrađena od strane Atlantiđana pre
10643 godine". Problem s tom rečenicom je - mi nismo specifični - mi znamo da smo mislili
da je Velika piramida u Gizi. Dobro...
O: Ne, Laura, ne, ne, ne, ne!!!!!
P: Ako je vaša kuća prepravljana u 1998., da li je onda kad je sagrađena? Ne, to nije onda
kad je izgrađena. Da li je rečenica koju si izvadila iz teksta rekla Atlantiđani? A: Da, prvo si
pitala kad i onda ko...
O: Potomci Atlantiđana, ne Atlantiđani!!
P: Ne, jednom je bilo rečeno od strane potomaka, a jednom je bilo rečeno od Atlantiđana. (
proverili smo pronašli da je rečeno "Potomci Atlantiđana, a NE Atlantiđani ) Možemo li
koristiti ovaj proces da bi analizirali sav materijal?
O: Možete, ali stariji sugrađani čekaju njegovo kompletiranje.
P: Ima li neka stvar u vezi tog pitanja tačnosti, koju bi trebali spomenuti? Jedna glavna stvar
jest: prisustvo izvesnih osoba. Neke sesije su bile tačnije od drugih, što je zavisilo o tome ko
je bio prisutan...
O: Shvatili ste!!!
P: Zato, bilo bi teško pristupiti ocenjivanju tačnosti Kasiopejaca, njih samih...
O: Bingo! ( pogodili ste )
P: Ali mi MOŽEMO pristupiti samom materijalu, imajući na umu da neki delovi mogu biti
tačniji od drugih...
O: 71,7 %.
P: Dobro, to se odnosi na korupciju radi drugih ljudi, greškama kod zapisivanja,
rekonstrukciji, itd. I isto se odnosi na Ra materijal... A: Dobro, pretpostavimo da imam
rečenicu da je Velika piramida izgrađena pre 10000 godina, ali da je stvarno izgrađena jučer,
i vi bi dali 70 % tačnosti toj izjavi.
O: Ne.
P: Ali samo jedna reč je netačna...
O: Vi tražite konkretnu formulu unutar vakuuma apstrakcije. Jedini način da se dobije tačno
merenje je da se pričeka dok ćete moći uključiti ukupan zbroj svih reči, onda odrediti tačnost
kao postotak ukupnog. Sa zbrojem svih reči i svakom pojedinačnom reči, kao jedinicom
merenja. I na to, do idućeg puta, laku noć.
904
17.01.1998
P: Dugo se nismo čuli. Pozdrav.

O: Pozdrav.
O: Lopsiatza.
P: O kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Kao što znate, imamo...
O: Ovo nije dobra ploča.
P: Znam. Da li bi trebali raditi sa ravnom Ouija pločom? Da li bi vi preferirali tu?
O: Na vama je.
P: Prvo pitanje: zašto smo usred tolike grozne zbrke? Stvari bi trebale biti bolje!?
O: Zar ne očekujete da postoji nemir popraćen kod 1. nivoa promena kvantnog života?
P: Prvi nivo promena kvantnog života? Mislite na promene koje su već uticale ili promene na
koje se NADAMO da će uticati?
O: Oboje i prelaz između.
P: Dakle, to je neka vrsta 1. nivoa promene kvantnog života, u neku ruku. Da vas pitam,
imamo neku vrstu panike u vezi situacije oko posla jer izgleda da onaj u Orlandu nije upalio,
UFL nema nekih stalnih zaposlenja, a ništa nismo postigli niti kod USF-a izgleda. Zasad,
ništa. Kroz nekoliko meseci, ovde ćemo videti nezaposlenost!
O: Sve će biti rešeno. Ključ za nečije prodavanje jest: neko ima prednost ko projektuje svoje
vrednosti u Sveučilišni sistem Floride i zastupnicima; Državi samoj. Zapamtite, vaša publika
jedino može videti "glumca na pozornici" kad se svetla pravilno fokusiraju na njega. Također,
publika i ne dolazi ako "predstava" nije propisno oglašavana. Također vam preporučujemo
da protresete grmlje preko svojih advokata za imigraciju da bi dobili neophodne ubrzavajuće
procese kod toga. Ako to oni neće učiniti, onda nađite druge!
P: Napravili smo svašta!
O: Ponovo kontaktirajte "Enterprise Florida".
P: Dobro. Videt ću šta će se dogoditi. Sad, u vezi A.-inog auta. Šta se desilo tom momku koji
je udario njen auto? Uništio je njen auto i zato i njen život.
O: Nije napravio takvu stvar.
P: Pa znam to! Ali ona plače i misli da je njen život gotov. Mi smo potpuno sretni, bar ja tako
mislim, da je još uvijek imamo sa nama. Zašto tri nesreće unutar godine dana?
O: Mračne snage uvek napadaju najslabije, ili najranjivije, karike u lancu.
P: Da li je momak zapravo zaspao?
O: Blizu. Hipnotizovajuće stanje.
P: Dobro. Šta mogu učiniti, ili bilo ko od nas, A., ili bilo ko, da izvuče propisnu lekciju iz
totalnog uništenja A.-inog automobila?
O: Priopštavamo standardni odgovor.
P: Znanje štiti.
O: Da.
P: Dobro, još nešto specijalno u vezi linije napada kroz ovaj konstrukcijski projekt?
O: Ne.
P: Pa, kad najurim tog momka, da li će mi zadavati probleme?
O: Neke.
P: Ark je otkrio da kad je dobio platu u petak, da su promenili ugovor. To je sve unutar
prošlih par meseci. Oni sprovode rutinu prekopčavanja kroz sva područja.
O: Borite se za svoja prava. Pođite izvoru originalnog obećanja i dobijte potvrdu. Dovedite K.
u vezi toga kao saveznika.
P: Dobro. Još neki savet kako dobiti dozvole koje trebam?
O: Pogledaj služnost.
P: Šta?
906
O: Ponovo ispitaj sudske spise u vezi interesantnih anomalija koje bi trebale raditi u tvoju
korist.
P: Ne razumem. Još neki trag u vezi toga? Pa, vratimo se na situaciju za posao. A: Kad sam
došao ovde, nadao sam se da ću dobiti nekakav posao i vi ćete nam pomoći momci i onda
ćemo raditi stvari koje su važne, i dosad, sa svim znanjima koje imam, činjenica je da sve
sange rade u tom smeru da jednostavno ništa ne mogu učiniti. Ima li neke nade?
O: Da, naravno. Ali moraš prihvatiti da će se sve otvoriti korak po korak i nećeš imati luksuz
da znaš unapred šta će se dogoditi. Sve što postoji su lekcije. Možeš izabrati da gledaš na
to kao avanturu, ili kao mučenje... Imaj vjere i više se naspavaj!!! Manjak toga hrani hemijski
debalans unutar tebe, i zato vodi do depresije.
P: Pa, uvek sam voleo biti siguran i možda bi trebao poduzeti neke korake pre nego što
dođe kraj života?
O: Sarkazam ti neide! Sve će biti u redu za tebe i mi to nebi rekli da neznamo da će i tako
biti.
P: Postoji značenje kod pokušavanja integrisanja toga u fiziku, i radi koncepta denziteta
izgleda da ima nešto u vezi s psihičkim i svešću, nisam to mogao naći, sve dosad, kako da
kažem, kako da to povežem...
O: To ima veze sa percepcijom i sposobnošću za opažanje, što je uveliko određeno
genetskom strukturom. Vaš realitet je kreiran vašom sposobnošću da ga razumete. Val
dolazi jer mnogi traže "maturiranje".
P: Hoćete reči da mi zapravo, u nekom smislu, kreiramo val?
O: I obrnuto.
P: Da li su ti denziteti nešto što može biti definisano u fizici, kao podele realiteta kod kojih se
neke značajnije promene dešavaju, recimo, granica jednog denziteta koja znači početak
drugoga?
O: Ovo, kao i mnogo drugog, jest toliko teško vama za shvatiti jer imate vaš ograničeno
viđenje. Zapamtite, vi vidite denzitete ispod vašeg prilično dobro. Ali oni ne percipiraju vas
onako kako vi u stvari jeste.
P: A: Rekli su to u fizici, da mi imamo jednu sedminu jednačine... L: Kad su to rekli, govorili
smo o čestici antimaterije u vezi materije i smeru vremena, pa se to odnosilo na jednu
sedminu jednačine. A: Ali, na ono što sam mislio jest da životinje, minerali, da su oni opisani
pomoću samo jedne fizike koju smo naučili u školi. Mi ne vidimo to kao drugačiji denzitet.
O: Samo radi toga što znate da su tamo. Vi ne možete meriti to što je iznad vašeg nivoa!
Radi percepcije, kad koristite instrumente za merenje koji samo mogu meriti ono što vi
percipirate.
P: Mi smo kreatori formi. Mislim, nije Priroda ta koja kreira; to smo mi koji vidimo poredak u
potencijalnom haosu. I mi vidimo više nego životinje, kao što i izgleda. Da li je to što ste
mislili pod tim, da je viši denzitet u mogućnosti videti više uređenosti?
O: Pa, blizu, možda, ali vi pokušavate pomoću ogledala videti van.
P: Ono što pokušavamo razumeti jest: opisali ste 7 denziteta. Tri fizička, tri eterična i jedan u
sredini koji je varijabilan. Ono što mi pokušavamo saznati jest neki način da to iskažemo
matematički. Neki način na koji bi to razumeli kao univerzalan jezik matematike. Jer ako bi to
mogli učiniti, matematički govoreći, to bi pomoglo našem razumevanju i sposobnostima
percipiranja.
O: Da, ali prvo morate otkriti deo slagalice koja nema ništa s matematikom. Trebali bi imati
vašu najbolju sreću da pronađete matematičku formulu dok ste u "stanju spavanja", ili pod
hipnozom, ili kod meditacije pre psihomantiuma.
P: Ark Lauri: Šta to ima sa D.? Govorili ste njoj. Sumnjam u vezi toga - ako to ne otkriva
previše. ko je ona u stvari? Ima li neko iza toga ko se skriva i pokušava izvući nešto iz tebe?
Pitanje jest: da li su moje sumnje opravdane?
O: Uvek je mudro biti oprezan. Kad vas neko novi kontaktira, najbolje je saznati nešto u vezi
njihovog osobnog života i njegovoj pozadini, da bi se izmerila poverljivost.
907
P: Ali, šta je s tom D.L.?

O: Pitajte nju! ( u ovoj tački, nisko je preletavao helikopter, očito je počeo kružiti iznad naših
glava i taj zvuk se nastavio do kraja sesije )
P: A: Sad, želim se vratiti fizici. Imamo ovaj dokument momka iz Francuske koji govori o
antigravitaciji i veže to sa dvostrukom strukturom univerzuma; da je antimaterija samo
locirana, ne u našem univerzumu, već u drugom univerzumu... ( anomalije na traci idućih
nekoliko sekundi )
O: Dva su međusobno razmenjiva, više kao jonski izmenjivač.
P: Dva su razmenjiva, ali to je o nama. Očito smo napravljani od materije, a ne antimaterije,
ili postoji drugo mi koje je sastavljeno od antimaterije? Mislim da nismo međusobno
razmenjivi. Mi očito živimo u univerzumu materije, a ne antimaterije.
O: Razmenjivi.
P: Dimenzija petlje, Kaluza-Klein... kad sam pitao u vezi ekstra-dimenzija, odgovor je bio taj
da ne postoje "ekstra" dimenzije, ali sam zaboravio terminologiju, tamo u toj teoriji Kaluze-
Klein, gde se govori o tim dimenzijama u petlji, toj 5. dimenziji. Pitanje jest: to je put prema
Ujedinjenoj Teoriji Polja ( UTP ) i želeo bih imati trag, da li je dodavanje te petlje, ili
cilindrične dimenzije, ispravan korak?
O: Da.
P: Dobro, ovo je dovoljno.
O: Dobro, osećamo da vas sad ispituju, ili stvaraju smetnje, pa moramo ići. Laku noć.
908
24.01.1998. F. Laura, Ark, AK.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Azaha.
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko stvari večeras za pitati, prva je: zašto je A. odlučila odseliti se na način
kako je to učinila?
O: Hormonalno.
P: Gde je ona?
O: Sa drugima.
P: Znam da je s drugima.
O: Proveri zapisane brojeve telefona.
P: Pa, samo bih htela znati da li je u redu.
O: Da.
P: Također bih htela znati zašto je odlučila to napraviti na način koji bi me mogao povrediti?
O: Nije to bio cilj.
P: Druga tema. Ta mala devojčica koja je izgubljena, Sabrina... roditelji izgleda da imaju
nade. Da li su vanzemaljci oteli dete Aisenberg-ovih?
O: Ne.
P: Šta se desilo s Sabrinom Aisenberg?
O: Iznenadna smrt.
P: Šta je uzrokovalo nesreću?
O: Bačena je.
P: Ko ju je bacio?
O: Neće biti otkriveno. Možete vi to dokučiti!
P: Dobro. A: Želim pitati u vezi fotografa. L: Da, onaj koji je slikao A. Da li je on bio svarno
onaj, kako se i predstavio?
O: Blizu.
P: Da li je imao neke skrivene motive?
O: Ne.
P: Diskutovali smo o kampanji ovog projekta prema javnosti. Kao što smo diskutovali, da li je
u redu da požurujemo?
O: Bolje sa sveučilištima.
P: Šta time mislite?
O: Prvo kontaktirajte njih.
P: Dobro, napisala sam pismo USF-u. Da li mislite i na sva ostala sveučilišta u državi?
O: UCF i USF i FIT.
P: Šta je FIT?
O: Florida Institute of Technology ( Tehnološki institut u Floridi ).
P: Dobro, njih kontaktirati prve i onda nastaviti s projektom.
O: Da.
P: Drugim rečima, dati im mogućnost i ne privući pažnju na sebe?
O: Da! Rekli smo da protresete grmlje, a ne da ga pokosite!
P: Dobro. Istovremeno uz događaje vezane uz Sabrinu Aisenberg, čitala sam knjigu o
Churchill-u, Hitleru i Rudolf Hess-u. Izgleda da taj pisac kaže da čovek u Spandau zatvoru
NIJE bio Rudolf Hess. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Šta se desilo sa Rudolfom Hess-om?
O: Poginuo u padu aviona u Škotskoj.
P: Umro je? Da li je objavljen taj pad aviona?
909
O: Da.
P: On je UMRO u tom padu?
O: Da.
P: Lo je bio momak koji je iskočio padobranom?
O: Nije.
P: Izmislili su čitavu priču?
O: Ne, samo Hess-ovo preživljavanje, radi vrednosti propagande.
P: Pa to je bizarno, šta bih drugo mogla reći o tome... Ali, to je također još jedna opcija koju
autor knjige NIJE razmotrio. Ali, šta je sa farmerom koji je video momka s padobranom koji
je iskočio iz aviona?
O: Tako su oni rekli.
P: Pa, nagađam da nisu mogli namestiti čitavu stvar. To bi čak bilo i JOŠ zbunjujuće!
O: Pravi Hess nikad nebi popustio zlostavljanju.
P: Hmmm. Da li je Hess uistinu leteo za Škotsku?
O: Da.
P: Da li je Hitler znao da je Hess bio u avionu?
O: Da.
P: Dakle, morali su uveriti Hitlera da je Hess preživio da bi ga zavarali da misli kako su oni
planirali?
O: Hitler je verovao da je Hess poludeo, ili da je uistinu poginuo.
P: Pa ovo je bizarno pitanje, ali morat ću ga postaviti. Da li je Hitler bio homoseksualac?
O: Ne.
P: Pa, ova knjiga navodi da je imao neobične odnose sa Rudolfom Hessom. Ali drugi kažu
da je bio kompletno asketa u SVIM područjima.
O: Knjiga ima i drugih neistina, također.
P: Pa, mislila sam da je čitava stvar ineteresantna. Da li je Hitler imao dete?
O: Ne.
P: Pa ova knjiga nekako prikazuje Hitlera kao ne tako lošeg momka, a Churchill-a kao
istinskog lošeg momka.
O: Dezinformacije u svrhu zavaravanja.
P: U redu. Govoreći o dezinformacijama, postoji mala izjava koja opisuje bivšeg astronauta
Edgar Mitchell-a, poslana od strane Skywatch-a, koja kaže da je on rekao da "avion izrađen
ljudskom rukom koji ima mogućnosti ili karakteristike, koje se generalno dodeljuju NLO-ima,
POSTOJI, ali NIJE deo vojnog arsenala". Da li je to tačno?
O: Ne ono što on kaže.
P: Šta mislite pod time? Da sam ja to istakla netačno?
O: Da.
P: Pa, šta je istina u ovom slučaju?
O: Nije napravljen ljudskom rukom.
P: Pa, bili ste u pravu. On NIJE rekao ljudskom rukom. Rekao je da je tehnologija
POSTOJALA. A: On je govorio o reverznom injžinjeringu, i mislio na to da smo mi u
mogućnosti proizvesti tehnologiju, a reverzni injžinjering podrazumeva da je to učinjeno na
Zemlji. Naravno, to NE podrazumeva da tu nije bilo pomoći od negde drugde.
O: Blizu. Ponovo pročitajte.
P: Dobro, rekla bih da je to izrečeno VRLO oprezno. A: Iduća stvar koja je rečena jest ta da
bi se napravili ti avioni, ili štagod to bilo, da nisu potrebne crvotočine, niti vremenske petlje,
niti druge dimenzije, što podrazumijeva da je sve to tehnologija 3. denziteta. Da li je bio
korektan kod te tvrdnje?
O: Nije rečeno da je sve 3. denziteta.
P: U neku ruku, to je podrazumevao, ali kazivao je na to da je sve to standardna fizika i
injžinjering.
O: 3. i 4. Ponovno pročitajte.
P: Dobro, hoćemo. Da li je on osoba koja je znala o stvarima o kojima je govorila?
910
O: Blizu toga.
P: A: Sad, želeo bih pitati u vezi momka iz Engleske, koji se bavio antigravitacijom, koji je
umro sa 76 godina, nakon što je kontaktirao NASU i posle svih tih eksperimenata koji su
kazivali da je proizveo antigravitaciju. Sumnjam da njegova smrt nije bila prirodna. Eric
Laithwaite. Da li je on otkrio tajnu antigravitacije?
O: Do izvesne granice.
P: Da li je njegova smrt, recimo to ovako, potpomognuta?
O: Da.
P: Zašto nam se nije javila Sue B.?
O: Nije više zainteresovana, jer ste se opirali zamci.
P: Dakle, bila je to zamka. Da li sam korektna kad mislim da oni, kao grupa, ne egzistiraju u
SAD, već negde u Evropi?
O: Egzistiraju kao ogranak.
P: A: Dakle, to je ogranak KGB ili bilo čega. L: Kao ogranak čega?
O: NSA.
P: Dobro, dakle, pružali smo otpor toj zamci. Koliko ih ima?
O: Gledajte, uočite, slušajte.
P: A: Želim znati koja je bila svrha te zamke. Šta se trebalo postići?
O: Smanjivanje vaše energije u psihičkom lavirintu. Uzrokovati da pođete na "lov na divlje
guske".
P: A: Zašto bi oni hteli da idem na lov divljih gusaka, radije nego da radim zajedno sa njima?
L: Mislim da ne žele da radiš s njima...
O: Ili da nađeš nešto značajno.
P: Iduća stvar: otkrili smo da verovatno možemo dobiti razvod u Dominikanskoj Republici
tako da potpišemo punomoć advokatu i da ga imamo kao predstavnika tamo, da bi mogli
imati status neženja, ali nesmemo imati nekretnina. Da li se to, u stvari, može izvesti?
O: Bolje gledajte u to dublje.
P: U redu. Da li je razvod braka u Floridi najbolji način zasad?
O: Dobro, ali vas mi nemožemo voditi za ruke.
P: Znam to. Samo mislim na razne opcije i možemo li imati barem neke tragove? Nadam se
da možemo kontrolisati i izbaciti greške u bilo kojem procesu.
O: Da.
P: A: Jedinu stvar koju trebamo znati jest: hoće li nešto zaustaviti ovaj loš period što je pre
moguće?
O: Da, laku noć.
P: Čekajte malo! To je bilo pitanje! Ne možete reći samo "hasta la vista"! ( doviđenja )
O: Najtamnije je pre svitanja.
P: Pa, definitivno je bilo vrlo mračno.
O: Imajte vere! Laku noć.
911
31.01.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Oorg.
O: Kasiopeja.
P: Večeras smo umorni i imamo par brzih pitanja. Ark se oseća kao da gubi svoje vreme.
Možemo li imati mali uvid u ovu situaciju?
O: Određenije.
P: On provodi toliko mnogo vremena na podučavanja, tako da nema vremena za druge
poslove i zbrka je u kući i potraživanja klinaca - mene - čini se da ga sve drži dalje od
bavljenja nečega za svoj posao, što bi MOGAO i učiniti da ne podučava.
O: Možda bi mogao probati "na samo" na neko vreme.
P: On bi možda trebao to učiniti?
O: To bi pomoglo, inače, problemi će se povećavati.
P: Kažete da bi ga trebala odvesti u Gainnesville, ostaviti ga tamo, doći kući i brinuti se za
kuću i klince?
O: Ili tako nekako. Setite se, mi vam ne govorimo šta da učinite. Jedino vam dajemo
predloge.
P: Možete li nam kazati zašto je situacija onkava kakvu sam je upravo opisala?
O: Napad.
P: Pa, ako je napad dizajniran da nas drži razdvojeno, oni pobeđuju...
O: Ne da vas drži razdvojeno.
P: A: Imam teoriju da je sve ovo što nam C's govore - da je to samo test - da se sve učini
koliko god je to moguće teško - tako da smo umorni i imamo previše stvari za učiniti - da je
to samo test...
O: Blizu, međusobno povezano.
P: Možete li nam dati bilo koji smer stvari koje bi mogli napraviti da ublažimo stres na poslu?
O: Rešit će se samo od sebe.
P: Možete li nam reći ko je zapravo bila osoba koja je nazvala policiju prošle nedelje?
O: Neodređeno.
P: Zašto kažete 'neodređeno'?
O: Jer reći nešto drugo bi stimulisalo nerazumne reakcije koje nastaju iz strastvenih emocija.
P: A: Ja bih volio znati da li postoji bilo koja preteća financijska katastrofa, koju možemo
nekako sprečiti?
O: Nema katastrofe.
P: U redu, tako, ja bih trebao otputovati do Gainesville-a i vratiti se...
O: USF.
P: Pa, ja sam pisao B.C., ali do sada nismo dobili ništa natrag...
O: Hoćete.
P: Nadam se. A: Da li su spomenuli USF jer bi mi trebali učiniti nešto više od toga što smo
učinili do sada?
O: Uvek.
P: Ja neznam šta bi drugo radili…
O: Čuvajte se negativnih posledica po zdravlje koje dolaze od meksičkog srebra.
P: Kao na primer?
O: Anomalije u krvi.
P: Da li se to odnosi samo na mene, Arka, A**, A****, svi mi nosimo meksičko srebro?
O: Svi.
P: Šta bi trebali napraviti? Ne nositi taj nakit?
O: Odlična ideja!
912
P: A: To je moguće. Bolje ikad…. nego nikad. L: Imate li još neke "dragulje" mudrosti? A:
Želio bih pitati o monopolima. Da li monopoli postoje?
O: Da.
P: Moje misli su bile, da ako monopoli postoje, jedini način na koji oni mogu postojati je da
negdje, pod nekim uvetima, postoji suprotni pol…. Mislim, oni nemogu postojati u trećem
denzitetu bez da su deo jedne dualnosti… A: Da…
O: A treći denzitet zaklanja tako mnogo istina.
P. Da li kažete zaklanja u smislu da skriva monopole od toga da ih mi posmatramo?
O: Merljivost.
P: Skriva ih od naše merljivosti.
O: Psihomantium.
P: Ok, da li je psihomantium nešto što koristi monopole? Kada koristimo ogledalo, da li
vidimo i drugu "polovinu" njih?
O: Prozor prema mnogim pogledima.
P: Pa, radim na tome! Ja se kao prvo moram pobrinuti za kuću! A: A da bi se pobrinuli za
kuću, moramo raditi na ovim monopolima, dobiti Nobelovu nagradu za ove monopole...
O: Previše se raspršujete posvuda.
P: Ja znam da raspršujem sebe posvuda.
O: Ali, vi ste sretniji sad.
P: Osim u vezi sa A***. Ja sam vrlo nesretna zbog A***. Želim plakati u vezi toga celo vreme.
O: Oduvek je bila karmički ispunjena konfliktima.
P: Šta je priroda karme?
O: Zamena uloga.
P: Natrag na monopole. A: Davno pre, savetovali ste da bih se trebao vratiti nečemu što sam
radio davno i što sam napustio, kao mnoge druge stvari. Monopoli su bili jedna od stvari i
nedavno sam otkrio drugu, automat. Svemir je poput računala i u početku je postojala 'reč.'
Da li bih trebao raditi na monopolima privremeno i završiti s tim ili je to nešto vredno truda da
i dalje nastavim sa proučavanjima? Pomozite, molimo.
O: Vi trebate proučavati vreme.
P: U čemu je "caka" koju možemo pojmiti iz "proučavanja vremena"?
O: Oba napora će doneti rezlutate ako se istražuju simultano. Vikendi će vam ovo i pokazati,
kao i večeri koje će uskoro biti u novom okruženju, ako nastavite korektno. Vi ste u osnovi
na pravom putu, samo imajte strpljenja i vere. Sada, mi vam predlažemo da se u budućim
sesijama posvetite puno više stvarima koje su od univerzalnog značaja, nego što rešavaju ili
na kraju krajeva olakšavaju, osobne probleme. Hvala i laku noć.
913
21.02.1998 F., Laura, Ark, AK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Sycoritia.
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko knjiga večeras i Ark ima neka pitanja... A: Imam pitanje koje nije toliko
osobno jer su naše osobne stvari toliko pomešane s onim generalnima, pa, imam ideju da
pošaljem pismo Gregory Brent-u iz Enterprise Florida, a nisam siguran da li je on adekvatna
osoba kojoj bi to poslao, pa bih želio savet u vezi toga.
O: Da.
P: Još nešto u vezi Enterprise Floride?
O: Rekli smo vam, a posebno Lauri, da jednostavno "budete na vrhu" situacije, pa će to
rezultisati uspehom. Savetujemo da Laura kontaktira izdavača Florida Trend Magazina, u
svrhu posla kao i potpomaganju okupljanja. Naravno, prva i najvažnija stvar je da se završi
akcija razvoda braka. Savetujemo da to malo pojačate. I molimo nemojte reći da ste učinili
sve što ste mogli jer mi ne spominjemo te stvari kad su one u pitanju.
P: Dobro, to je jedna stvar. Želim pitati u vezi posla u vezi interneta koji trenutno obavljam.
Otvaram se još malo i nebih želela napraviti neke greške. Pitanje je više retoričko jer
verujam da to radim korektno, ali samo radi sigurnosti, želim biti sigurna da je u redu. Da li
je?
O: Zasad...
P: Sad, imam neka znanstvena pitanja za koja bih hteo imati neke savete. Radi toga što je
vreme ograničeno i imam toliko toga za napraviti u malo vremena, a toliko je mnogo tema -
pitao bih sledeće: ako sastavim listu tema i iznesem jednu po jednu, hoćete li mi dati broj ili
procenu vrijednosti svake od njih tako da bih mogao znati koju da počnem, a koju da
ostavim za kasnije. Mogu li imati takvu pomoć?
O: Tvoj talent leži u izgradnji matematičkih jednačina koje daju kvalitet tvojim teoremima i
koje povećavaju broj tvojih rešenja. Ono što mi radimo jest da savetujemo na načine koji ne
prekidaju učenje, ili se miješaju u slobodnu volju. U drugu ruku, Arkadiusz, ti si toliko toga
postigao u svojoj prošlosti sa svojim filozofskim aktivnostima i refleksijama u obliku izdanih
članaka. Nema sad potrebe za "malaksalosti" jer ti izgleda život počinje biti u "slađem" putu!
P: Dobro, prva stvar na listi je posao sa tom napravom i otud sam planirao početi. Koji to
prioritet ima u odnosu na "projekt"?
O: To je korisno samo ako je orijentisano kao "otvaranje vrata" za tebe.
P: Pronašao sam da je taj Bugarin koji je umro, taj Marinov...
O: Elektromagnetski akcelerator.
P: Da li se to tiče tog Marinova? Napisao je jednačinu koja je nekako neobična i on tvrdi da
je jednačina koja se koristi u fizici - pogrešna, lažna, pa se taj komentar u vezi
elektromagnetskog akceleratora odnosi na Marinove dokumente?
O: Blizu.
P: Iduće, imam sono-luminenscentnost. Koja je razdeljena. Šta je to? Kakav je njen prioritet
u odnosu na elektromagnetski...
O: Konstrukcija dualnog realiteta.
P: Također mogu poraditi na antigravitaciji... L: Znam savršen način na koji bi mogli
organizovati tu listu... pokazat ću ti kasnije. A: Dobro, onda zaustavljamo ovo.
O: Ne.
P: Dobro, NEĆEMO zaustaviti ovaj posao. Antigravitacija, već sam pitao u vezi momka iz
Francuske i već sam počeo razmišljati o antigravitaciji. Da li bih trebao uskočiti najvećom
brzinom na to područje sada? Koji je njen prioritet?
O: Polako, vruća tema.
914
P: U redu, napravit ću to polako. Šta je s vremenskim strojem od Newman-a? On je povezan

s UFT-om ( Ujedinjenom teorijom polja ), vremenskim petljama, putovanju kroz vreme...
također, mogu skočiti i na ovo...
O: Potraži Von Neumann-a.
P: Von Neumann?! Dobro, čitao sam knjigu o Von Neumann-u i ono što me pogodilo jest to
da je on bio vrlo oštrouman čovek, ali nekako pomalo tragičan i nisam mogao pronaći bilo
kakav neobičan trag koji je on napravio, osim u vezi automata, veštačkog života i takvih
stvari. Vaš savet je da pogledam u Von Neumann-e dokumente, je vezano uz ovaj posao ili
je pretpostavka da je sudelovao u Philadelphia eksperimentu?
O: Dobro! Sad si na "trasiranju".
P: Sad, magnetski monopoli. Opet, postoji mogućnost slediti tu vezu... da li je to prioritet ili
samo stranputica?
O: Laura je imala toliko uspeha kod obelodanjenja šifriranih informacija... to čak povećava
nečije vibracije frekvencija ( FRV ). Trebaš "ponovno punjenje, draga moja". Sav ovaj napad
te je potkopavao!
P: U kojem smislu, specifično, se trebam napuniti?
O: Ti i Ark morate doći na ispravan "put".
P: Mislite na "put" u smislu "naporan rad"?
O: Vreme za dešifriranje nije sada.
P: Govoreći o tom napadu, nebih željela skrenuti s ove teme jer je osobna, ali imate li nekih
par reči u vezi toga kako da se rešimo tog kompletnog ludaka koji mi pokušava uzrokovati
probleme?
O: Vidi zadnja 3 odgovora.
P: A: Dobro, 17.01. sesija se završila kad ste rekli da me se ispituje, ili se netko meša. Koju
vrstu ispitivanja sam izbegao i kako?
O: Od strane OPS-a 4. denziteta.
P: Kako se tome mogu odupreti? Da li je loše za mene kad me ispituju? Šta bih trebao
učiniti? L: Oni ispituju svakoga. To je jednostavno tako da kad ti znaš o tome i možeš reći
kad to oni rade, onda ih to i blokira.
O: Da. ZŠ, IŠ.
P: Znanje štiti, ignorisanje šteti. Dobro, imamo ovu knjigu o zdravlju koja tvrdi da ima
odgovore na sve fizičke probleme. Da li je zapravo istina da paraziti u korenu uzrokuju
mnoge bolesti kao što je npr. dijabetes, visoki krvni pritisak, alergije, hronična debljina,
migrene, Alzheimerova bolest, parkinsonova bolest, multipla skleroza, itd... koje jednostavno
mogu biti istražene i izlečene s tim malenim zapper-om? Da li je to slučaj?
O: Delimično.
P: O kojem delu ona NE govori?
P: A: Koje bolesti sa te liste zbilja uzrokuju paraziti, a koje ne?
O: Nekorektan koncept. Sve spomenuto su često delimično ili potpuno uzrokovane od raznih
parazitskih entiteta, ali ne uvek.
P: Može li taj zapper koji se opisuje, bilo konstruisan kod kuće ili kupljen od nekog drugog,
biti efektan kod ubijanja tih parazita?
O: Da.
P: Koliko često ga trebate koristiti?
O: Varira prema individualnim okolnostima. Ako pobliže pogledate na tekst u toj knjizi, videt
ćete malene znakove temeljnog kanaliziranja OPD ( NHI ) korena.
P: U redu, hvala vam. Sad, u ovoj drugoj knjizi, "Bela Božica", u vezi trostruke Božice,
alfabeta, ogranaka, taj autor nas vraća na božicu Danu koja je Rhys identifikovao kao
Kasiopeju... ali, u tom posebnom delu, iznosi nešto za što sam bila EKSTREMNO
radoznala... šepavi kralj, ranjena butina i stvar ozdravljanja koja je povezana sa tkivom...
butina Zeusa i izlečenje Ahila.
915
Pa, izgleda da je MNOGO heroja ili "bogova" imalo tu stvar s butinom ili izlečenjem i da
kasnije, božanstvo iz kraljeva povezano s ovim i kralj je postao šepav ritualom. Izgleda da je
rana u tkivu uzrokovala nemogućnost da se izleči na zemlji, što je onda vodilo do taboo-a da
kralj ne sme staviti svoja stopala na tlo odjednom. Zašto zabrana kralju da stavi svoja
stopala na tlo? Zašto je lečenje podrazumevalo zabranu kontakta sa tlom?
O: Da bi prekinulo uzemljenje čakri.
P: Šta se dešava kad su čakre uzemljene?
O: Šta se vama desi?
P: Pa, energetski krug je zatvoren i energija struji kroz vas. Kad ste uzemljeni energija teče
iz vas i kroz vas...
O: Ili u vas.
P: Zašto?
O: Da li bi vi radili Reiki u visokim petama?
P: Ne. Vi skinete svoje cipele.
O: Zašto?
P: Da bi kompletno zatvorili krug da bi energija mogla doći u vas da bi je dali drugoj osobi.
O: Da.
P: Dakle, ako imate kralja kojem nije dozvoljeno da mu stopala dodiruju tlo, to postaje sve
skupa OPS način egzistencije, pomislila bih...
O: Licemerstvo, kako neko danas može videti.
P: Onda, kad individua bude šepava, ona postaje marioneta.
O: Da, i ko je gospodar marioneta? ( film "Puppet master" ?!? )
P: On postaje deo zapovednog lanca... OPS.
O: Da.
P: Dobro, sad želim pitati u vezi tajnog imena boga, taj momak je navodno imao dešifrisano
iz ove poeme...
O: Bio je samo sveštenik, kao i svi drugi.
P: Da, znam, ali je pisao da je neko opisivao pevanje tih vokala u tom posebnom društvu
egipatskih sveštenika kao toliko melodično da je izgledalo da se to ipak sviralo muzičkim
instrumentima. Dakle, sećam se da ste rekli u vezi "melodičnih" zvukova koji moraju biti
proizvedeni iz "centra" unutar nekoga, kao što ste vi to rekli, i pomislila sam da te serije tih
vokala mogu biti to što pomiče predmete sa zvukom.
O: Onda bi možda vi to trebali pokušati?!?
P: A: Šalite se?
O: Možda, možda ne.
P: Dobro, probat ću! Još nešto? Mislim da smo pokrili sve za večeras...
O: Lišće pokriva...
P: A: Šta u vezi njega?
O: Hrast.
P: Da...
O: Da li je Beechnut tvrtka?
P: Interesantna misao. Dobro. Još nešto?
O: Samo laku noć!
916
28.02.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Winyonna.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, sada, samo da rešimo naši mali spor: da li je video o otmici u Lake County-ju, u
Minnesoti, istinit?
O: Ne.
P: Da li je bilo utemeljen na stvarnom slučaju?
O: Ne.
P: U redu, onda zaboravimo celu stvar! Mi smo imali nekoliko uzbudljivih događaja prošle
nedelje. Imate li bilo kakve napomene, budući da se ispostavilo, da su se proricanja od
prošle godine ili zadnjih dve godine stvarno nagomilala početkom ove godine. Imali smo
napad iz Poljske, kao što znate, ticala, i učinili smo neku reakciju prema toj situaciji. Možete
li nam reći hoće li ova reakcija doneti bilo kakve negativne posledice u naš smer?
O: Možda.
P: Šta bi one mogle biti?
O: Presecanje veza.
P: Kakvo presecanje veza?
O: Poljska.
P: Veze prema Poljskoj? Pa, mi smo na to uvek gledali kao na mogućnost. Bilo kako bilo, tu
su također … A: Zadnji put savet je bio da bi mi trebali malo potpaliti i nakon toga se ovo
dogodilo. Voleli bi znati da li je to što smo učinili bilo ispravno. Verujem da nismo napravili
nekakve pogreške.
O: Samo zato što veze mogu biti presečene, ne znači da su i napravljene pogreške.
P: Pa, pravilno potpaljivanje je započelo celu stvar... Odnosno, Ark je poslao ono prilično
normalno pismo L *** i, on je to isprintao i dao joj je i ona je na to napravila odmazdu kakvu
je napravila i mi smo odgovorili na to, to je bilo samo MALO topline! Ja sam radoznala: M***
je rekao da je otrčala niz hodnik i ja sam radoznala zbog čega je ona trčala?
O: Pod pritiskom uopšte, zbog okolnosti.
P: Šta je bila reakcija na moje e-mailove?
O: Ne shvaća potpuno jezične osobitosti.
P: Ali, da li je razumela opštu bit onoga što sam rekla?
O: Blizu. Pisma nisu bila primereno prevedena.
P: Možda bi bolje bilo da mi prevedemo i pošaljemo? Da li bi to trebali?
O: Predlog je izbegnete lokalne kolokvijalizme i sleng u pisanim komunikacijama, budući da
oni ne zadržavaju njihovo značenje, kad se direktno pretvore iz jednog jezika u drugi!
P: Ok, mi ćemo izbegavati sleng. A: Ali, neće biti šanse da koristimo te stvari, jer, koliko ja
razumem, konverzacija je zapravo gotova. L: Sada, o kataklizmičkoj erupciji Mount Anne,
budući da su se sve ove druge stvari, jedna za drugom događale, made ne neophodno u
roku onoga što bi mi nazvali razmuman vremenski period...
O: Čekajte i vidite!!! I setite se: vreme ne postoji.
P: Pa, ja bi samo želela znati što se tako trenutačno dogodilo ovom dečku L**** koji je
maknuo tekstove Kasiopejaca sa njegovih stranica. Znam šta mislim, ali htela bih znati
zašto? Da li je bio manipulisan da tako napravi ili je poteklo direktno iz njega samog?
O: Oboje.
P: Zašto?
O: Znate.
P: Ono što je Ark rekao: ljubomora i tako dalje. Šta će biti reakcija kad saznaju da su sve
Arkove stranice nestale?
917
O: Zbunjenost.
P: Da li su zbilja toliko glupi?
O: Otvoreno.
P: A: Prošli put kad sam pitao o sadržaju web-stranica, rečeno mi je da je do sada sve ok.
Dodao sam neki materijal, i pošto je sve jako osetljivo, želeo bih biti siguran da do sada
nisam napravio nikakvu grešku. Neki savet ili upozorenje, molim.
O: Do sada niste napravili grešku. Nastavite, budući da je vaša frekvencija specijalno
pogodna za otkrića u sadašnjem momentu.
P: Znači, čin razmišljanja i pisanja je metoda otkrića ili može voditi ka otkriću. A: Želeo bih
pitati u vezi sa kriminalnim gonjenjem, koje bi hteli sačuvati kao zadnju…
O: Budite oprezni: to može rezultisati opasnošću.
P: Hoćete li reći da bi mogla rezultisati opasnost ukoliko bi počeli kriminalno gonjenje protiv
nje, budući da ona može ili bi mogla nešto napraviti?
O: Zbog mogućih događaja, generalno.
P: Možete li mi dati primer toga šta mislite pod opasnošću, u tom smislu? Mislim, ukrala je
novce i jedna stvar koju on NIJE napravio jest ta da je prisili da mu potpiše razvod i da
započne ovo kriminalno gonjenje. Njemu su pretili s tim, ali ona nije…
O: Ako jednom počnete, više nemožete kontrolisati.
P: Pa, mi to znamo. A: Ali stvar je u tome da će sud početi gledati u sve… izvore novaca… i
oni će kopati i kopati…
O: Da. Pogledajte pre nego što skočite.
P: Pa, ako čekamo do posle razvoda, nakon što smo venčani, nakon što je on dobio
državljanstvo, šta u vezi s tim?
O: Isto.
P: Drugim rečima, to je nešto što mi jednostavno ne želimo napraviti. MI možemo pretiti i …
O: Nismo mi to rekli.
P: Vi niste rekli da trebamo pretiti?
O: Mi vas ne "vodimo za ruku".
P: A: Mi to možemo napraviti, ali opasno je. L: Upravo umirem od znatiželje da saznam o
tome šta se dešava tamo preko i šta će se desiti sledeće i što u vezi sa jadnim P*****. Žao
mi ga je. Iskoristili su ga.
O: P***** će biti u redu.
P: Jadna M***** se boji da će ona baciti kiselinu u njegovo lice. Pita da li bi mi trebali učiniti
nešto u vezi ovog N*****. L: Imam sastanak sa advokatom… sa advokatom za razvode i
imamo formu za VISU… A: Želim pitati o ovoj situaciji sa poslom, jer sad je situacija
nestabilna i postoji šansa da neću moći dobiti mesto za podučavanje i da će to biti jako loše.
Da li da radim sve što mogu u Gainesville-u, ili bi trebao biti više energičan. Da li tu radim
nekakve greške?
O: Ne.
P: L: Želela bih znati nešto o ovom čudnom vremenu. U zadnje vreme je bilo puno viđenja u
Gulf Breeze, padajućih vaternih kugli u Coloradu, čudno vreme, ali da otvorim vrata prema
ovome, ima li tu išta što bi trebalo biti rečeno u vezi sa povećanim NLO aktivnosti i
vremenom i svim ovim stvarima koje se dešavaju u sadašnjosti?
O: Pogledajte starije transkripte i predviđanja, ostavite "vremenske" prozore po strani.
P: U jednoj od ranijih sesija je bilo rečeno da će do invazije iz svemira doći u roku od 4 - 6
godina. To je bilo rečeno 1994, što je bilo pre 4 godine. Kakvo je sada stanje stvari u vezi te
invazije iz svemira?
O: Lekcije se trebaju učiti sa pažljivim posmatranjima.
P: Znači, nećete nam dati još neke ideje u vezi ove invazije iz svemira?
O: Vidi zadnji odgovor, onda pričekaj i vidi.
P: Pa, ja se samo pitam, da li bi mi trebali RADITI nešto u vezi s tim?
O: Ono što vi već radite. Pažljivo čitajte transkripte u vezi sa pitanjima o specijalnim
naporima i o tome da li trebate nešto poduzeti ili ne.
918
P: Pa, ako nastojiš prisiliti stvari, samo ćeš sve napraviti još gorim. Trebaš biti strpljiva i
pustiti da stvari sednu na svoje mesto.
O: Blizu.
P: Pa, mi jesmo blizu sređivanju kuće, pa možemo napraviti psihomantium u drugoj sobi.
Nadamo se da nam neće neko upasti i izbrisati nas pre nego što se to desi.
O: Velika dramatična promena će doći sa upotrebom psihomantiuma.
P: Pa, ok, mi radimo na tome. Moram STVARNO srediti ovu kuću!
O: Sad će biti sređena vrlo lepo, i na tu opasku, laku noć.
919
14.03.1998 F., AK, V, Ark, Laura
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Jalun.
O: Kasiopeju.
P: Sad, Violette je sa nama ovde večeras i rekla je da će morati otići kući ranije, pa prvo
odgovorite na njena pitanja. (V) Pa, nakon prošle noći i našeg razgovora, nisam tako sigurna
da...
O: Violet bi sebi učinila uslugu da nije tako zabrinuta da ide.
P: (V) Nisam uznemirena da idem. Pretpostavljam da imam jedno pitanje: radili su mi krvnu
sliku; da li su moji rezultati tačni?
O: Neki.
P: (V) Možete li mi reći šta je pogrešno?
O: Holesterol.
P: (V) To je jedina stvar koju su otkrili u krvnoj slici da je, znaš, pa baš nije normalna. Pa, da
li je moj holesterol više ili manje abnormalan nego što su oni identifikovali?
O: Povišen.
P: (V) Dobro, razumela sam da trebam kontrolisati to kroz dijetu. Da li je holesterol
neminovan i zastrašujući kao što su oni rekli za naše telo, visoki nivoi?
O: HDL i LDL, dve različite kategorizacije.
P: (V) Dobro. Oni su rekli da je dobar holesterol bio viši zajedno sa niskim holesterolom. Da
li je ono o čemu vi govorite više?
O: Da.
P: (V) Dobro. Imam recept da napravim ultrazvučni pregled moje žučne kese. Međutim,
otkako sam koristila "zapper" već dva dana mi nije toliko smetalo, i onda razmišljam da
verovatno i nema smisla pokušavati uraditi nešto jer ionako nemam novca... Pretpostavljam
da je ono što ću da vas pitam je da li je veoma važno da se to uradi – da li ima tu nešto, a
može biti identifikovano jer ako nema, ne želim to da radim. Ima li tamo nešto za pronaći?
Kamenci...
O: Identifikacija je u rukama identifikatora.
P: (V) Dobro, dozvolite mi da to stavim u vaše ruke. Možete li vi otkriti problem sa mojom
žučnom kesom kao i šta znače moji simptomi?
O: Sluz i skupljanje tekućine u celom žučnom sistemu, ne samo u žučnoj kesi.
P: (V) Ne razumem to skupljanje tekućine... Razumem sluz... (L) Pa, sluz je kao
pohranjivanje, a skupljanje tekućine znači da je statično... Ne teče na odgovarajući način –
sakuplja se. (V) Da li mi je ovaj zapper poslednjih par dana pomogao, jer se ja osećam
mnogo bolje?
O: Zapper pomaže privremeno uništavanju bakterija, virusa, živih organizama parazitskog
porekla, koji opstaju u već pomenutim problemima. Ali je korisno inicirati dalje akcije da bi se
dobio duži period olakšanja i oporavljanja.
P: (L) Mogu li ja postaviti pitanje: ako ona ne bude inicirala dalje akcije, šta bi bio rezultat?
O: Moguće je da se kolekstitis razvije do određene tačke. Takođe je moguće da se pojavi
nekoliko hepatičnih pa čak hematitičnih problema.
P: (L) Hepatitični je jetra, hematitični je krv, neznam šta je kolekstitis... (F) zapaljenje žučne
kese ili infekcija žučne kese. (V) Ali, moju krvnu sliku su vratili bez povišenih belih krvnih
zrnaca – bez infekcije. (F) Rekli su da je moguće možda u budućnosti. Ti si pitala šta bi bilo
u budućnosti ako ništa ne učiniš... (V) Ne, to je ona pitala... (F) Pa, onda ti pitaj šta će se
desiti. (V) Ali to je ona pitala... (F) Ali to je uvek istina za sve koji imaju problema sa žučnom
kesom... Ako ne učine ništa to ih na kraju odvede u smrt. (L) Oni su rekli da je njena sluz u
jetri, da su nakupljene tekućine u jetri veće nego žučna kesa.
920
Rekli su da možeš imati i ozbiljnijih problema sa svojom žučnom kesom. (F) Oni su takođe
rekli da je hepatitis mnogo ozbiljniji. (A) Pretpostavljam da ona želi znati šta da radi u vezi s
tim. (V) Tačno. Vi ste rekli da je korisno inicirati dalje akcije. Možete li me posavetovati koje
su to akcije?
O: Zemljakinja omogućava odgovor, zar ne?
P: (V) Oni govore o tebi. (L) Preporučljivo je... ranije je V pitala ako je u redu da koristi
zapper dok imamo seansu, da li će to prekinuti strujanje energije, ili je uredu.
O: U redu.
P: (V) Sad, iz znatiželje, iz onog što sam ja razumeo i iz onog što smo gledali iz akupunkture
i meridijana, da jetra – meridijan koji prolazi kroz jetru i žučnu kesu – takođe ide sa
meridijanom koji prolazi kroz ženski hormonalni sistem. Međutim, primetio sam da kada
imam sav ciklus i pre nego počne, bol je mnogo ozbiljniji u tom trenutku, ali nakon ciklusa bol
nije strašna. Postoji li ko-relacija? Doktor vam neće reći da postoji ko-relacija.
O: Vaš „ciklus“ stavlja vaš fiziološki sistem pod neku vrstu stresa, tako smanjuje vaš
fiziobiološki imunitet.
P: (L) Dozvolite da vas pitam ovo: Violeta je zaključila, zbog onoga što joj ljudi govore,
uključujući i doktore, da ona prolazi kroz menopauzu i da je to uzrok... (V) Ja znam
simptome koje imam... (L) Čekaj malo (V) Nikada mi to doktor nije rekao... (L) Ona veruje da
prolazi kroz menopauzu. Ona je još uvek mlada da bi prolazila kroz menopauzu. Međutim,
ono što se ja pitam je da neki drugi problem možda ne kreira simptome koje ona tumači kao
menopauzu pošto su sistemi povezani sa meridijanima?
O: „Menopauza“ je često izazvana od drugih faktora. Moguće je za biće trećeg denziteta
produži to do kasnog doba, ako znaju kako.
P: (V) Neznam zašto bi neko želeo da uradi to. (L) Postoji mnogo razloga, jer kada se
jednom zaustaviš, postoje određene moći kreativnosti u područjima van fizičkog, koje ti više
nemaš i nijedno dalje napredovanje ni u jednom od tih područja nije više moguće u tom telu.
Kada ste vi u menopauzi, vi završavate svoje napredovanje... (V) Razumem, Laura. Ono što
mi je rečeno ove nedelje je da su otkrili da žene koje su imale podvezivanje jajovoda
(sterilizaciju) ustvari dobivaju menopauzu ranije. Međutim, kada sam ja uradila moju
sterilizaciju, rečeno mi je da apsolutno nema nikakvih propratnih efekata od toga. Da li je
istina da podvezivanje jajovoda (steriliziacija) dovodi brže do menopauze?
O: Istina je da onaj ko je mudar neće verovati glasnim i smelim tvrdnjama iz vašeg
medicinskog sistema, jer su oni motivisani od strane intezivne STS energije. Takođe, oni su
dokazali da češće greše nego što su u pravu. Možda je mudro za one da zadrže posete i
konsultacije sa već spomenutim „utvrđenjem“ u slučajevima fizičke traume, i hitnim
slučajevima, jer je to "mesto" za tužne entitete. Hronična stanja i dobrostanje, prevencije, itd.
su područja homeopata i naturopata, svi oni su inspirisani od strane četvrtog denziteta STO.
P: (V) Ali, pitaću vas sve da li menopauza dolazi ranije zbog sterilizacije. (L) Ti si takođe
napomenula da su oni obećali da to nema nikakve propratne efekte, i ono što su ti u osnovi
govorili je da su te u stvari lagali. (V) Shvatila sam to. Nakon što sam imala moju sterilizaciju,
imala sam užasan PMS. (L) Takođe su rekli da talidomid nema propratne efekte. (F) Rekli su
da nema propratnih efekata uopšte. (V) Onda, možemo li postaviti pitanje? Da li sterilizacija
uzrokuje ranu menopauzu? (L) Ti si ih upravo citirala time što su oni da je to tako. (V) Citirala
koga? (L) Ti si upravo rekla da su oni sada saznali da je to ... (V) To je ono što sam ja
pokušavala da ih pitam da li je ono što mi govore istina ili ne?
O: Šta vam lekcija u prethodnom odgovoru govori?
P: (V) Da su pogrešili prvi put tako da verovatno greše i drugi put... ne znam. To je bilo
jednostavno pitanje! (L) Ali ako ti je jednostavno dan odgovor, nećeš naučiti ništa o tome
kako da se zaštiti sledeći put... Oni žele da ti misliš. (V) Ono šta oni govore sa tim... Dozvoli
mi da mislim sama. (L) Dobro. (V) Govoreći ovo ... da li su sve laži. (L) Bili su jedni, doktori,
koji su govorili da nema propratnih efekata. Međutim, sada govore da postoje propratni
efekti. Ko sada govori da postoje propratni efekti? (V) Žene viču i vrište u vezi toga. (L) Znači
to je razlika.
921
(V) Ona je otkrila kada je radila svoj pregled, da je grlić materice ispoljavao tačne znakove ...
zašto uopšte i pitam ovo? ... Ispoljavao tačne znakove estrogenog nedostatka. Možete li mi
reći da li ja patim od nedostatka estrogena, jer nešto uzrokuje veliko noćno znojenje,
nesanicu...
O: Moja draga, svi ti simptomi su normalni i vi ste blizu jezgru jednog ogromnog i
ekspanzivnog znanja koji će produžiti vaš sadašnji treći denzitet postajanja samo ako vi
dozvolite lekciji da „klikne“ na mesto. Povezivanje sa onima koji su u vašem prisustvu sada
se već pokazalo kao jedna eksplozivna pozitivna i proširujuće iskustvo za vas. To je
potencijalno dobrotvorno milionima onih koji će biti kontaktirani kroz mreže koje tek treba biti
ostvarena. Zato, verujte... gledajte ... posmatrajte... slušajte... i učite... rastite i širite se,
evoluirajte i transformišite se i ujedinite se kvadrilion puta kvadriliona da dobijete (profitirate)
iz ovog deljenja!!!
P: (V) Moj bože, to je strašno tamo! (L) Da, pokušavao je da leti preko broda! (F) Kvadrilion
puta kvadriliona? To je mnogo! (L) Možda oni samo govore o individualnim ćelijama! (F)
Možda oni govore o civilizacijama! (L) Zvezdama, možda! Zašto se zaustaviti na Zemlji. (V)
Znate, nešto se dešava samnom u poslednje vreme, i to bi možda moglo biti onaj „klik“.
Osećam se kao da stojim postrani budućnosti. (L) Moraš da napraviš neku vrstu izbora? (V)
Ne, ne znam da je to izbor, to je kao da osećam da trebam da promenim moju vibraciju, ili
da promenim nešto da bi bila u mogućnosti da krenem u to što sam videla. Ne znam. Zaista
bih volela da pitam o tim beznadežnim stvarima. Ta urnebesna mala vizija koju sam dobila
ovog jutra o boci očajanja, koja je u božije ime... odakle je uopšte došla? Da li je došla iz
mog uma; ili je došla iz žive energije? Živog očajanja? To je jednostavno bilo suviše
zabavno. Bilo je zabavno. Bilo je urnebesno. Šta je osnova toga?
O: Misli!
P: (V) Pa, ja bi želela misliti da sam se rešila nečeg – očaja i pilula? U uzimanju bilja ja sam
...
O: Možda je očaj nešto kao „antibiotik“ četvrtog denziteta za lečenje očaja. Ako je tako,
možda bi neko bio mudar da iskoristi to, radije nego da ga odbaci. Više sreće drugi put.
P: (V) Znači, kada sam odbacila moju bocu očajanja, ono je znači isteklo iz mene i napustilo
me? To je ono što oni govore. Jednostavno nisam mislila da je stvarno. Kako sam dovraga
ja mogla to znati? U trećem denzitetu, očaj nije dobra stvar. Niko ga ne želi. (L) Zvuči kao da
tu postoji neka tema oko toga. Pitaj za očaj, s čim je povezan. (V) Možete li podeliti samnom
to o očaju?
O: Možda bi bilo bolje ako bi ti podelila sa nama!
P: (V) Pa, šta je očaj? (L) Da li osećate očaj i ne želite da ga pokažete? (V) Ja mislim da je
to više, osećanje kao... znate... bila sam u očaju neko vreme – samo podizanjem moga
sina... ili kao da neznam ni jedan drugi način da postojim. To je kao da ne poznajete nikakvu
sigurnost. To je kao da sad ja govorim da nikada nisam upoznala ni dan sigurnosti u mom
životu, a skoro sam četrdeset godina stara i to ne čini da se osećate dobro. (L) I ne osećaš
to sada sa Danniem? (V) Nije na njemu da vrednuje kakva sam ja osoba. (L) Niko ne kaže
da je to sporno. (V) Šta je onda tvoja poenta? (L) Samo sam te pitala zašto se više ne
osećaš sigurno sa Danniem? Nisi odgovorila.
O: Sigurnost se traži u granicama, ali se može naći i unutar i izvan njih.
P: (V) Teško je pretočiti u reči ono što ja osećam. Siguran sam da zato podrhtava ispod
umesto da izađe van... Bože pomozi mi ako ikada izađe vani, kako ću reagovati? Neznam
šta da kažem. (L) Možda je tu karmička dinamika prošlog života koja, ako bi je poznavala, bi
otvorila tvoje razmišljanje o tome. Ne znam. (V) Da li ti govoriš da je očaj iz prošlog života?
(L) Ne, ja samo sugerišem to kao tačku počinjanja za pitanja tako da ti možeš početi, da ti
možeš ograničiti to i doći do glavne teme. Samo moraš početi negde. (V) Pa, mislim ako je
to bilo ono što mi je pokazano, to je onda jedna tema ... (L) Onda počni postavljati pitanja...
(V) Ne znam kako! (L) Pa, počni jednostavno... Da li je očaj u vezi sa prošlim životom ili sa
tekućim životom... samo ga počni ograničavati nekako. (V) Da li ja osećam taj očaj zbog
ishoda iz prošlog života ili iz ovog života?
922
O: Oboje.
P: (V) Da li je to ishod iz mog odnosa sa mojom majkom?
O: Kao drugi „slajd“ u vrtuljku projektora.
P: (V) Šta? Ne znam šta to znači. (L) Možda to znači da je to jedna od mnogih tema u tom
vrtuljku... (V) očaja... Moj vrtuljak očaja... (L) U vrtuljku koji se proteže kroz teme mnogih
života?
O: Blizu.
P: (V) Jedno od mojih naj-očajavajućih stvari sada je moje gađenje prema čovečanstvu i
onome što rade, i kako je prljavo to sve... ali to je verovatno još jedan slajd u vrtuljku
projektora. Tako da je oboje. To je i prošli i sadašnji život. To je prilično duboko.[Smeh] (L)
Stani na sekund. Ti si upravo pričala o čovečanstvu i tvom gađenju nad njima... (V) Mi
pričamo o ovome... (L) Dozvoli mi da završim. Da li ti gledaš na malo dete koje uprlja
zemljom svoje gaće kao na gadljivo? (V) Imali smo već tu konverzaciju... opet i opet... (L) Da
li je tvoja majka gledala na tebe kao na objekat gađenja? (V) Ne znam, i znaš šta, pitam se...
(L) Gde si dobila taj očaj i gađenje prema čovečanstvu kada ZNAŠ da oni nemogu pomoći
sebi jer su takvi kakvi jesu, kao mala deca koji isprljaju zemljom svoje gaćice, i nema ništa
što ti možeš uraditi u vezi toga? (F) Uostalom, to je kao da kažeš „o moj bože“! Taj čas iz
dečijeg vrtića preko puta... oni su toliko užasni i gadni... ja ne mogu živeti sam sa sobom
zbog toga... jedini ljudi koji imaju neko pravo da žive su promovisani doktori na planeti. To je
jednostavno ono što je čovečanstvo zadesilo da bude... naravno, obeshrabrujuće je ako
želite gledati na takav način, ali, u drugu ruku, to je jednostavno ono što se dešava.. (L) I baš
kao i vrtuljak, ne možete biti u poziciji gde ste vi, sve dok i drugi slajdovi ne budu na njihovim
pozicijama. To je kao krug. Vi ste tamo gde ste. Ako oni ne postoje, nećete ni vi. Čak i ako
su za gađenje... (V) To je manjak brige koji ja ne razumem... jednostavno ne razumem. (L)
Oni su jednostavno takvi kakvi su. (V) Nisam sretna sa njima i nisam sretna ni sa sobom, sa
oboje. (L) Pa, tu imaš problem. (V) Ako sam izabrala da budem na ovoj planeti, to je iz
nekog razloga, šta je dođavola taj razlog? (L) Bolje to saznaj! (V) A nisam se trudila? (L)
Mislim da jesi. (V) Koja je tvoja svrha što govoriš to? (V) Zašto si tako osetljiva sa svim što
neko kaže ili izrazi da misliš da je to lični napad na tebe. (V) Jer ja to tako osećam. (L) Zašto
se onda jednostavno ne opustiš i pustiš druge ljude da budu i pričaju baš kao što oni puste
tebe? To je rečeno kao šala. (V) Pa, ne ide mi sa šalama najbolje u poslednje vreme. Nije to
samo s tobom, to je sa svima. (L) Znam, i skačeš na mene i na svakog oko tebe; Na tvoje
profesore iz škole, Dannia, Fredia, svi smo bili šutnuti od tvoje strane... (V) Fredi, kada sam
poslednji put tebe šutnula? (F) Zadnji put kad sam bio u tvom prisustvu... izvini, ali je istina.
(A) Ja imam pitanje: Da li bi mi trebali biti sretni u ovom životu. (L) Pa, ako nisi, onda nešto
ne radiš dobro. (A) Da li je to tačno?
O: Ne, nije.
P: (L) Ja mislim da bez obzira šta se desi osoba treba da ima pozitivan stav o tome.
O: Svako ima individualan profil karmičke lekcije.
P: (L) Dobro, uvideli smo poentu. (A) Sačekajte samo malo... dozvolite mi da pitam... (L) Pa,
nemojte skrenuti od V jer ona još uvek radi na svojim temama... (V) Ne, mislim da smo
završili... (A) Ona kaže da je nesretna, i ja sam nesretan... (L) I oboje vas šutirate sve koji
vas okružuju... (Ark) I nijedno od vas neće da preuzme odgovornost za to... (A) Violeta je u
istom čamcu. Ja sam trebala biti nesretna u ovom životnom dobu?
O: Upitaj se, Alis.
P: (L) Seti se da si ih ranije pitala. Oni su ti rekli za tvoju potragu i rekli su ti šta je stajalo
između tebe i tvoje potrage. Tebi je već rečeno da ćeš ostvariti svoju potragu. Oni su ti već
rekli da je tvoja tvrdoglavost i nefleksibilnost ono što te sprečava od ostvarivanja. (A) Da li je
ovo što Laura govori tačno.
O: Blizu, ali mi smo to rekli prvi.
P: (L) Da, ja sam ih upravo citirala... oni trebaju potvrđivanje! (A) dozvoli mi da razmislim
minut. (L) Želim da se postigne da se reši Violetin očaj. (V) Mislim da nemogu više da
čujem...
923
O: Da možeš, i bilo bi mudro ako to uradiš. Vidiš, Violete, ovde tebe ništa ne sprečava, ili
bilo koga drugog, da uskoče u u tačan otvor njihovog zadovoljavajuće balansiranog profila
učenja, osim jednostavnog pomicanja tog vrtuljka dok ne dođe pravo mesto za vas, onda
samo upadneš, ili klizneš u taj otvor!
P: (L) Vi koristite ovu alegoriju: Šta bi se postiglo unapređenjem vrtuljka?
O: Otkrijte... jer učenje je zabavno!
P: (L) Postoji li tu fiziološka veza prema tom vrtuljku ili je samo strogo psihička, psihološka, ili
povezana sa učenjem?
O: Sakrijte i tražite, locirajte i uzmite natrag.
P: (L) Drugim rečima, kada imamo osećanje i teme, izbegavajući ih je upravo ono što im
omogućava da opstanu. Pronaći ih i prikovati ih na kao uzorak bube je ono što vam daje
kontrolu nad njima?
O: Kada ste poslednji put prikovali bubu?
P: (L) Dobro, bila je to glupa analogija. Jedina buba koju sam ustvari zakovala je ja. Prilično
sam brutalna sa samim sobom.
O: A ponekad, i sa drugima.
P: (L) Da. Kriva sam. (A) Da li si ikada video vrtuljak? (V) Svake subote uveče. Bile su stvari
šezdesetih. Šezdesetih su bile stvari šezdesetih. (L) Melmak suđe i teraco podovi. (V)
Avokado zelena i žetveno zlatna. Šta je teraco pod? (L) Beton sa ugrađenim kamenjom u
sebi. Hajde da se vratimo na taj očaj. Ti si toliko nesretna da jednostavno moraš urediti
nešto u vezi toga. Imaš svaki razlog na svetu da budeš ekstatično sretna. (V) Pa, reći ću
vam, stajala sam za kuhinjskim sudoperom ranije praveći moj ručak, i počela sam se smejeti
bez razloga. Stajala sam tamo smejući se histerično bez razloga sa suzama koje su mi tekle
niz lice; nisam mogla prestati. Danni je bio u drugoj sobi i pravio buku. Ne znam šta da
kažem. Ne znam šta želite da vam kažem. Frustrirana sam i osećam se kao da sam
zakovana na zid. To je tačno kako se osećam. Neznam šta drugo da vam kažem...
O: Zašto.
P: (V) Ja se osećam kao da sam napadnuta! Vi vičete na mene! Podižete svoje glasove!
[Nema dokaza bilo kakvog „vikanja“ ili podizanja glasova na traci“] Pokušavate me naterati
da kažem nešto zašto ja ne znam kako da to kažem!
O: Zašto neznaš kako da to kažeš?
P: (V) Ne znam. Ako bi znala, onda nebih imala ove probleme, zar ne? (L) Zašto se osećaš
napadnuto, kada se većina drugih ljudi uglavnom oseća napadnuto od tvoje strane? (V)
Znate, nisam shvatila da se vi osećate napadnutom od mene, Laura, Fred. (L) Da. (V) Na
koji način? (L) Pa, često se osećam onako kako je Denni opisao prošli dan: „Ustao sam
jutros i rekao sebi da moram uspeti da shvatim kako da ne ljutim Violete danas.“ (V) Neznam
šta da vam kažem.
O: Pa onda, pogledaj svoju situaciju i verbalno obelodani šta je to zbog čega ti toliko
očajavaš.
P: (V) Manjak sigurnost. To je jedina stvar koju mogu reći.
O: I gde je naj slabija karika u „lancu“ sigurnosti?
p: (V) Pretpostavljam nemati sjajnu finansijsku osnovu. Nemanje svog sopstvenog doma
vodi u nesigurnost. Neznajući kada će se moja kola raspasti svaki dan vodi u nesigurnost.
O: Sve to je lako rešivo.
P: (V) Naći posao. Tačno? Šta drugo će to rešiti?
O: Ko radi i ko je u procesu obrazovanja. I ako se jedan žali na budućnost, onda uvek možeš
zameniti mesta kada je zadatak upotpunjen.
P: (V) Onaj koji radi je Danni, a ja nastavljam sa obrazovanjem, da li je ono što mislite?
O: Mi pitamo tebe.
P: (L) Znači tu smo. Ti idi u školu sad i kada ti završiš onda Denni može ići u školu. (V) Znaš
šta, on kaže da ga nije briga! Seo je i rekao mojoj majci da nema potrebe za njim da radi,
ona treba da završi školu. (L) I ja sam govorila istu stvar.
924
Ti si radila suviše teško i došla si suviše daleko da budeš uhvaćena na prepreke! Zašto se
osećaš drugačije? Da li? (V) Da osećam se! Osećam se kao da nisam uradila moj deo,
pretpostavljam. Pre nego što je on došao moj deo je bio veoma mali jer sam imala stvari
koje sam smestila na mesto gde nisam morala da plaćam 400 mesečno, nego sam plaćala 9
dolara mesečne rate. (F) I šta je drugačije u vezi toga? (V) Ono što je drugačije je da kada
se preselimo, više neću imati to. Kada se preselimo, selimo se na mesto koje će koštati više.
Zar ja neću biti odgovorna za polovinu računa, polovinu potreba? Eto tako se osećam. (L)
Zašto se moraš seliti? Možeš ostati tu gde jesi i sačuvati novac dok ne završiš školu? (V)
Ostati u jednosobnom stanu? Ne! Premalen je! Definitivno je premalen! Jednostavno je
premalen za dve odrasle osobe i dvie mačke. Jednostavno je premaleno mesto. (L) Zar ne
možeš naći nešto jeftinije nego 400 mesečno?
O: Odgovor ti je omogućen u prošlom odzivu.
P: (V) Znači, trebala bih spakovati svoja osjećanja i prestati se žaliti i onda će svi biti sretni?
Ne razumem.
O: To nije poenta. Sad sve što pokušavamo da uradimo ovde je da pomognemo tebi da se
tvoj vrtuljak počne dalje vrtiti, Violete. Ali mi ne vodimo rukom. Tako da nemaš razloga da
osećaš krivicu, prestani s tim. Samo se vrati na svoju stazu i ujedini se sa svakom
naučenom lekcijom.
P: (V) Ko je rekao nešto o osećanju krivice? Da li sam ja rekao da se osećam krivom? (L)
Da, rekla si da se osećaš krivom; da nisi uradila svoj deo... To je čitava pozadina svega. Ti
se osećaš kao da moraš uraditi pola od svega. (V) Zašto je krivica tako velika stvar kod
mene? Odakle to dolazi?
O: Izvor nije važan, rešenje jest.
P: (L) Koje rešenje ti možeš naći da olakšaš ostajanje u malom stanu sve dok ne završiš
svoje obrazovanje, ili ne nađeš nešto što je jeftinije?
O: To ovde nije tema Laura. Violet se nosi sa svojim temama koje su centrirane oko
ispunjena njenog pohoda. Krivica je zao ciklus, sve dok osoba ne nauči da je otpusti. Takva
žrtvovanja nisu tema u ovom slučaju uopšte!!! Nema potrebe za tim. Violet se plaši da su
drugi žrtvovali previše, zato ne bi trebalo traženo od nje za davanje dalje energije ovog
trena. Međutim, ono što ona ne shvata je da povećano izdavanje energije u ekonomskom
smislu će biti put za rast i prosperitet.
P: (L) Znači da je Denijeva energija ona za izdavanje novca u ekonomskom smislu koji će
biti put za rast i prosperitet? (V) Da li je to tako?
O: Da.
P: (L) Znači trebalo bi da mu dozvoliš da radi dok ti ne završiš školu i ne treba da osećaš
krivicu zbog toga. Onda, ako želiš, možeš otići raditi i onda on može ići u školu. (V) Ne
razumem... dobijam glavobolju. Ne razumem odakle sve ovo dolazi. Dobro, nije važno
odakle dolazi...
O: Ti pogrešno osjećaš da si napravila žrtvu od Dennia da bude ovde s tobom. Nije tako!
P: (V) Ali ja znam da je to istina. Pokušala sam da se izvinim pre nego što je on došao ovde.
Jesam!
O: Da li ti je ikad palo napamet da Danni nikada nebi napravio taj korak ako to nije želeo???
P: (V) Naravno! A i to opet ne menja ništa u mojoj glavi!
O: A zašto ne menja?
P: (V) Ja jednostavno nemam puno pojerenja. (L) Misliš u Dannija?! (V) U bilo koga! Jer
kada veruješ nekome, opečeš se!
O: Samo ako veruješ onim kojim ne treba da veruješ.
P: (V) Da li bi to trebalo da me umiri?
O: Istina bi trebala da te umiri!
P: (L) Da li bilo ko misli da Violet može misliti, da, kažemo, fantazira, zamišlja, i bilo šta,
nešto što može da je natera da pređe preko te prepreke? Neka terapija?
O: Slušaj da bi učio, uči da slušaš!
P: (L) Možda je to srž svega? (V) Da li vi govorite da sam ja pomalo tvrdoglava?
925
O: Tvrdoglavost je znak blokade. Zato izbaci taj slajd van projektora i nastavi sa zabavom!
P: (L) Kako može da izbaci slajd iz projektora? (V) Pa, ako ja vizualizujem u meditaciji
vrtuljak i sve stvari i povučem ih van i izbacim, da li je to način da se nosim s tim?
O: Mi smo već identifikovali slajd za tebe.
P: (V) Još uvek ne shvatam. (L) Tu postoji slajd krivice... (V) Mi smo govorili o toliko
neinteresantnih stvari večeras... postoji slajd tvrdoglavosti... to je ono koje blokira zabavu.
Znači vi govorite da kada odem u vizualizaciju, da ću biti tačno tamo i da će se pojaviti i
onda ga ja mogu oduvati? (L) Kako bi bilo da staneš sa tim što sad radiš? (V) Dobro, počeću
sa tim sutra ujutro! Ne biti tvrdoglav znači otpustiti sve! (Ark) Ne, to znači biti fleksibilan. (V)
Kako ja to nisam fleksibilna? [Vičući] (Ark) Pa, jedno treba uvek da se trudi da bude malo
više fleksibilno, pa čak i ja. (V) Dobro, to je uredu, pretpostavljam! Imam skoro 40 godina, i
to sam jednostavno ja. Ali to nije opravdanje! (F) Da, ja sam uvek imao moje stopalo
zaglavljeno u cementnom bloku – i to sam jednostavno ja. (L) Naravno, nema razloga da
sad raskinemo to! [smeh] Mislim, ti si patila sve ove godine... nema razloga da prestaneš
patiti sad! (V) Ali stvar je u tome, kada se opustim... opečem se. I ista je stvar sa TA...
O: Opekotine ne dolaze zbog toga što se opustiš, nego zato što se tvrdoglavo držiš za to.
P: (L) Od čega si ti digla ruke i u vezi s čim si ti fleksibilna a šta te je opeklo? Ja to ne
shvatam uopšte. Biti psihološki fleksibilna je ono što te dovelo do toga? (V) Mislim da sam
bila fizički fleksibilna zbog manjka odeće. (L) To je potpuno različita stvar od otpuštanja
krivice i biti fleksibilan prema drugim ljudima. (V) Verovala sam mu. Verovala sam mu iz
dobrog razloga. Zbog onoga što sam ja mislila da je dobar razlog. (L) Ali, stvar je u tome,
ako si bila tvrdoglava u to vreme, i još uvek si u nekim trenucima, da prihvatiš činjenicu da
bilo ko i svako, ja, Fredi, tvoja prijateljica Ina, ti, „BILO KO“ u bilo koje vreme može biti
iskorišten kao sredtsvo napada. Svako može pogrešiti u bilo koje vreme, ali ne bacaš bebu
napolje sa vodom za kupanje. Ti imaš tu tvrdoglavu ideju da stvar ili neka osoba mora biti
savršena ili ništa. Sve ili ništa, savršena ili neprihvatljiva – čak i ti sama – i to je jedna od
stvari u kojim si veoma tvrdoglava. (V) Ne razumem. (L) Fredi, objasni joj šta sam govorila.
(V) Kada sam bila u vezi sa T, nisam bila tvrdoglava. Bila sam fleksibilna... (L) Propustila si
smisao... (F) Dozvoli meni da pokušam ... kako znaš da nisi bila tvrdoglava? Da li si pokrila
sva područja... (V) Jer sam bila više fleksibilna nego ikad u životu... (F) Ne, ne, ne... da li si...
(V) Pa, za Boga milog, Fredi... ja... (F) Da li si pokrila sva ta područja u datoj situaciji u kojim
si mogla biti nefleksibilna ili se tvrdoglavo držati za nešto i ne odstupala od toga. Očigledno,
ta situacija, kao i sve druge situacije, nije bila u potpunosti sasečena i isušena da bi ti
verovala T i B i tu je bio problem. Nije moglo biti jednostavnije. Tu je se dešavalo nešto
mnogo veće baš kao i uvek u svakoj sitaciji. (V) Dobro, vidim šta pokušavaš da kažeš...
Laura je iznela i to, da možda tu postoji ishod ili zaključak iz prošlog života. (F) Bez obzira da
li je to bio prošli život ili ne, mnogo stvari je se tu dešavalo, i vi ste oboje imali mnogo
grešaka, i nije to samo izdaja poverenja kao što si ti to opisala.
[Kraj trake. Violete odlazi, seansa se nastavlja.]
Traka 3
P: (A) Pa, morate da shvatite da ste uradili sve što ste mogli da pomognete Violeti, tako da
nema svrhe nastavljajući sa tim opet. (L) Uredu, Violeta je otišla kući, prilično nesretna sa
gledanjem na ove teme i Ark misli da je ona pohranila određene stvari i da će doći do
razumevanja i shvatanja u svoje vreme. Ja jednostavno ne znam. Volela bih da ima neka
čarobna pilula koju bih mogla uzeti i koja bi otvorila njene oči tako da može videti, baš kao i
mi ostali, da je ona svoj najveći i najgori neprijatelj. Neki komentar?
O: Nema ga. Ne za Violet, ili za bilo koga drugoga.
P: Mi radimo na web stranici, tako da bi želeli nedeljno proveravanje.
O: Za sada radite dobro.
P: I mi smo kupili psihomantično ogledalo, vežbao sam sinoć. Koliko će vremena proći pre
nego što vidim nešto.
O: Onda kada budeš zadovoljan da vidiš ili da ne vidiš.
P: Da, znam da moram da dođem dotle – ne – isčekivanje.
926
Zatvarao sam se. Video sam bljesak svetlosti i kretanje, kao gledanje u nešto što se kreće
kroz maglu. (Ark) Kako neko dobije informaciju koristeći ovaj medijum? (L) Ne znam! Fred
da li bi ti to trebao da radiš sa pitanjima u svojoj glavi ili jednostavno čekaj i gledaj šta će
doći bez pravca?
O: Bolje eksperimentiši za snažnije učenje.
P: Ne sviđa mi se prizvuk toga! Moje najsnažnije učenje dolazi onda kada stvarno uradim
nešto glupo!
O: Ne uvek, i u to ime laku noć.
927
21.03.1998 F., AK, Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wonnon.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekolicinu svojih pitanja koje bih pitala zbilja nabrzaka: u ovoj sam situaciji u vezi s
tim ugovaračem i advokat mu je poslao pismo sa zahtevima. U međuvremenu, primila sam
pismo od firme koja je pokrivala krov i njihov advokat preti da unapred platim 1000 dolara.
Od stvari koje nameravam napraviti, želela bih da mi taj momak vrati novce - koje su šanse?
O: Teško.
P: Mogu ga dati u novine, mogu objaviti pisma, mogu ići advokatu, ali ne želim koristiti takvu
vrstu energije, da raznesem nekog u komadiće. Želela bih samo koristiti toliko energije da
dobijem svoj novac natrag.
O: U redu.
P: Dakle, od nekoliko mogućih akcija koje su mi otvorene, koja bi bila s najvećom
verovatnošću da vratim svoj novac natrag?
O: Mi tako nećemo usmeravati tvoje akcije. Ako bi ih usmeravali, ti nebi učila!
P: U redu, onda zaboravite. Nagađam da ću morati uložiti nešto energije u to, na neki način.
Nadala sam se da će se to samo rešiti, ali sad izgleda da ću morati uložiti više energije u
odbranu svoje pozicije.
O: Odbrana ne zahteva toliko energije ako onaj koji se brani percipira svoj stav kao
opravdan.
P: Da, opravdano je. Ali sad ću morati platiti više novca advokatu, morat ću potrošiti više
vremena na pisma, uglavnom potrošit ću više energije i novca radi toga što su me doveli u
poziciju u kojoj se branim od tih pretećih pisama u vezi kuće. I sve za hiljadu dolara za crep
koji je već bio plaćen.
O: Istinita izjava, ali koji su tvoji zahtevi?
P: Želim pronaći tačan manevar da mi taj momak, Noah, a) plati crep...
O: Ti već poseduješ moć da to učiniš.
P: Koji bi način bio najbolji: a) tužba preko advokata b) kroz publicitet, c) pokušaj da se
direktno s njim dogovorim, ili indirektno preko poznatih, bez mešanja a ili publiciteta, ili
pretnji da ću učiniti ovo ili ono?
O: Dilema koju opisuješ nije toliko nebulozna kako ti tvrdiš.
P: Dobro. Ne tvrdim da je to nebulozno. Samo želim biti ekonomična sa svojom energijom.
Ne želim trošiti vreme i novac na tužbe, sve dok je publicitet bolji, a ne želim trošiti ni na
jedno od toga ako mogu pritisnuti momka direktno i biti efektnija. Ako koristim tužbu...
O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje?
P: Moje pitanje je bilo: koje su verovatnosti da budem delotvorna?
O: I koji je bio naš prvobitni odgovor?
P: Da vi ne vodite za ruke i da ako to radite da ja ne učim. Lepo i krasno! Ovo nije jedno od
tih. Ovo je taktičko pitanje. Želim planirati taktiku.
O: Ako izbacimo "verovatnosti", tvoje taktičko planiranje će biti iskrivljano u skladu s time i
nebi naučila veštine koje će biti vitalne za tebe u budućnosti.
P: Hvala puno! Više ne želim razgovarati s vama! A: Imam ja pitanje...
O: Naravno da nisi očekivala od nas da kažemo: "Laura, draga moja, ti efektno možeš skršiti
te pokvarenjake ako slediš sledeće korake..."
P: Pa, zapravo, da, nešto poput toga bi bilo vrlo korisno! Da! Što sledi posle te tri tačkice?
Korak jedan, dva i tri! Želim da plate bar za krovne daske! Ako ništa više - bar to! U redu,
zaboravite!
928
Rešit ću to sama. Oprostite što sam uopšte to iznela! Zašto opšte marim za to? AK: Pročitala
sam da ste rekli da sam u procesu učenja i da sam još uvek u metežu, ali da postaje bolje,
zar ne? L: Da li su to rekli? AK: Tako sam ja to razumela. ( čita deo transkripti u vezi toga ) U
redu, rekli su da je tvoje pitanje zbrkano i da si me zamolila da ga ispravim, a ja sam rekla
da ti to moraš učiniti, da je to deo procesa učenja. Pitala si: "Kako je zbrkano?" Kako je tvoje
pitanje bilo zbrkano? Onda, "Da li su sve greške koje sam učinila napravljene u ovom životu,
deo plana?" I oni su rekli "Ne, pogreške su napravljane radi izbora, plan je otisak". Dakle,
ona je imala otisak, pogreške je napravila odabirom jer je odabrala krive odabire?
O: Da.
P: Onda, moraš se nositi sa specifičnim pogreškama. Dakle, Neznam o čemu govorite. AK:
Pa, rekli su mi da su moje emocije sve ispomešane i sve drugo je zbrkano. L: Ti mešaš
metafore, a to nemožeš raditi. AK: Rečeno ti je: "Samo sledi znakove". Moje pitanje u vezi
toga...
O: Netko ne sledi znakove sve dok ih ne vidi... Neko ne vidi znakove sve dok ih ne potraži.
P: Prilično sam zbrkana upravo sada, ali moje pitanje jest: da li činim napredak?
O: Da.
P: Ono što vidim sada su možda neki znakovi. Želim saznati nešto u vezi tog stana kojeg
sam videla... ako ga uzmem, hoću li imati dovoljno novaca da ga platim, ili bi trebala odustati
od njega?
O: AK, na ta pitanja je vrlo jednostavno odgovoriti tako da samo slediš svoje instikte i
pogledom na već naučene lekcije sa "dobro-proputovanog puta".
P: Svaki put kad si se preselila, samo si bežala od sebe. Svaki put kad si to učinila, bila si
nesretna radi ovog ili onog razloga i pogodila si u zid. Taj put koji si dobro proputovala je tvoj
slučaj. Ti bi radije otišla na neko drugo mesto, nego se promenila. Uvek je bilo tako. Prvo što
si rekla u vezi J., je to da se on nebi promenio za nikog i to je istina i za tebe posebno. AK:
Da li je ono što Laura kaže tačno?
O: Blizu.
P: Da li je put koji je dobro prođen, a ti znaš cilj... AK: Dobro. Još nešto?
O: Neko se pita da li si istražila motivacije koje se kriju iz želje za preseljenjem, i što je
bitnije, koristi koje bi se navodno izvukle iz toga.
P: AK: Pa, mislim da je to sve što bi oni trebali reći u vezi toga. L: Imam pitanje: šta se desilo
s Arkovim torbama, torbama koje su poslane poštom?
O: Zamenjene.
P: Od koga? Mislite da ih nikad nećemo dobiti? Sve njegove stvari?
O: Pokušajte sporednim putem.
P: Pa, one su naslovljene adresom. Dakle, neko u poštanskom uredu. Da li je poljski ili
američki poštanski ured?
O: Šta vama izgleda očitije?
P: Pa, mi teško izgubimo bilo kakvu poštu ovde u Americi. To je toliko retko da se uopšte
spomene.
O: U Poljskoj je podeljena disciplina i očajni korak nekoga za brzo financijsko
zadovoljavanje.
P: Dakle, mislim da možemo odustati od čekanja torbi. Šta je s mojom naušnicom? Toliko
sam bolesna... gde sam izgubila naušnicu?
O: Pokazat će se u pukotini za vreme ponovne dekoracije i uređenja.
P: Pa, pretražili smo sva mesta taj dan... mogla bi biti na bilo kojem od njih...
O: Ili kući ili kombiju.
P: Pa, videt ćemo. Samo mi je dosta toga. Sad, pokušala sam malo s psihomantiumom.
Zasad, bez sreće. Ne mislim da će proraditi.
O: Glava mora biti čista, a nije zasad.
P: Pa kako bi moja glava mogla biti čista kad mi nećete dati odgovore kako da rešim spor s
tim Noahom i svim drugim stvarima koje mi ne idu iz glave?! Imam sve te brige! Znam!
Samo se šalim!
929
O: Dobro!
P: A: Moje mišljenje je to da je ovo ogledalo previše usko, nije pravilnog oblika i neće raditi
čak i kad se glava razbistri... L: Ja VOLIM to ogledalo! A: Znam da ti se sviđa to ogledalo...
O: Ogledalo je u redu.
P: L: VIDIŠ?! A: Dakle, problem je u glavi! Preširoka glava!? Moraš suziti glavu! L: Ark je
radio na svojim internet stranicama; ja zasad ne mogu raditi na tome jer mi je kompjuter još
u dućanu. Želela bih vas zamoliti, momci, i sve druge momke u šestom, petom i četvrtom
denzitetu, da zaštitite moj kompjuter dok je u dućanu ( servisu )! Sve što treba jest modem!
Kontrolišite njihove umove, pevajte anđeosku muziku, samo MOLIM vas da ne dopustite da
unište moje podatke!
O: Uništenje se ne dešava ako se odabere odgovarajuće mesto.
P: Pa, ide natrag u tvornicu, pod garancijom je. Dakle, možda će biti u redu. A: Da, dobit ćeš
ga natrag, a modem neće biti popravljen! L: Bolje da bude! A: Želim pitati ima li nešto što bi
mogli poduzeti... da li sam u pravu kad tvrdim da NASA gleda moje aplikacije, moje web
stranice?
O: Da.
P: Mogu li dobiti nešto... ( smeh )
O: Oprezno.
P: A: U redu, morat ću biti oprezan... idemo u Orlando i imam seminar i mislim da znam šta
ću reći, ali još uvek, pre toga, želeo bih imati neki savet s obzirom na nešto što mi još nije
palo na pamet i što bi se moglo dokazati važnim. Ima li nešto? Da li sam izostavio nešto?
Nisam li poklonio dovoljno pažnje nekim stvarima za koje bi mogao snositi posledice?
O: Budi uporan kao u potrazi za blagom...
P: Potrazi za blagom? Za nekog se pretpostavlja da nije uporan!? L: Neznam... A: Ja sam u
potrazi za blagom, da... i trebao bih biti uporan? Da bi našao blago moram biti uporan jer ti
momci vole uporne ljude, a uporni ljudi u Americi imaju neke šanse?
O: Dobar si u otkrivanju.
P: A: Kojem otkrivanju? L: Mislim da je to shvaćanje šta odgovori znače...
O: Da.
P: U redu, da pitam u vezi tog Andy Graham-a, jer je taj momak bio toliko... njegova reakcija
na moj članak "Pčelinji udeo u reinkarnaciji" bio je toliko neverovatan da sam posumnjao da
tu ima nešto... da li je on vojska... da li je to samo nešto što treba zaboraviti ili je tu nešto
zbilja neobično, a mi smo na opasnom području? Zašto je taj momak reagovao toliko
neobično?
O: Zašto je on reagovao?
P: To je ono što mi pitamo vas! ( ostatak sesije nije snimljen )
930
04.04.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yaponil.
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje večeras: zašto postoji toliko opisa drevnih bogova s rogovima na njihovim
glavama?
O: Da se zadrže zli duhovi u okviru. Bilo je simbolično.
P: Čega je to bio simbol?
O: Glava je primarni ulazni put čakri.
P: Dakle, zašto su nosili rogove?
O: Samo simbolizam ilustracija.
P: Ali što su činili ti rogovi?
O: Rogovi su poput "stražarske ograde".
P: Očito ograda da nešto ne izađe. Da li je to bila ideja?
O: Da.
P: Da li je delovala?
O: Rekli smo da je to samo bilo simbolično, bogovi zbilja nisu imali rogove.
P: Znam to. Nije stvar u tome, želim doći na nešto drugo ovde...
O: Onda zašto si pitala "Da li je delovalo?"
P: Pa, želela sam znati što su predstavljali ti simboli. Želela sam znati šta se dešava iza
simbolizma. Sad, poći ću na...
O: Simbolizam predstavlja imaginaciju ilustratora.
P: Dobro. Samo još da pitam usput, koju funkciju imaju rogovi na jelenu?
O: Štiti jelene od ozleda glave za vreme teritorijalnog "nabijanja na rogove".
P: Zašto se simbol pčele pojavljuje neprestano u drevnoj literaturi kao simbol kraljevine?
O: Pelud.
P: Šta s peludom?
O: Bio je alhemijska komponenta.
P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih
interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čoveka. Otkrila sam da je reč
"čovek" značila žensko - boginja. Najstarija reč za muško u nekoj vrsti bila je "wer" kao u
"werewolf". Dakle, tema iz 3. čoveka bi mogla u stvari značiti Trostruke Boginje. Da li sam u
pravu?
O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kiše".
P: Dobro. Sledeći Trostruko Božanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do KaliMa.
Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza između boginje Kell, ili
Kella, kao i reč "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformisano u reč "Kasiopeja". Možete li
to komentarisati?
O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!?
P: Da. Dakle, šta "zeleno" ima s time?
O: Nastavi istraživati... tako se postiže učenje, a učenje je zabavno!
P: Da, znam. Dobro, ako je to povezano s Keltima, onda mora biti također povezano s
Božicom "Car" koja bi napravila "Dancar-ove filozofe" filozofima Božice Car, jednak izraz za
"majku" je "dam" što se lako pretvori u "Dan", a da ne spomenemo vezu za Božicom
Danae...
O: Sad trebaš prebaciti svoje istraživanje na Maltu.
P: O Bože! U redu. tri aspekta božanstva: u priči o Perseusu, bile su Kasiopeja, Andromeda i
Meduza... tri aspekta, majka, devica i starica. Ali, u toj priči, Perseus je uspeo odrezati glavu
staroj veštici. U drugim pričama, veštica uvek uspeva pobediti.
931
Postoji li kakav poseban razlog zašto Perseus reže glavu Medusi? Šta to prenosi? Da li je
Meduza samo drugi aspekt?
O: Zmijski ( vijugav ).
P: Šta u vezi zmija? Predstavlja zmijoliku rasu ili Lizzije?
O: Eden.
P: Da li je priča o Perseusu priča o Edenu? Da li je Meduza predstavljala zmiju iz Edena?
O: Ne baš.
P: Na šta aludirate, šta ne shvaćam? Osećam da nisam u sinhronizaciji kod ovog razgovora.
O: Nesinhronizovanost se jedino dešava kad je predrasuda najveći gospodar.
P: Pa, ne gospodari najviše. Problem jest: kod najstarijih religija, bile su Božice, majke i
bezgranični potencijal nepretpostavljenih doživljaja koji su bili Božanski. Postojala je
bezuvetna ljubav na početku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo
nasilno, užasno i ograničavajuće. I iz patrijarhalnog pogleda je proizašlo "oslobođeni sin",
dok je pre bilo oslobođenje Božanske krvi. Dakle, ono što želim znati jest: šta se desilo da se
kreirao patrijarhalan sistem? Kako je maknuto žensko božanstvo?
O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zašto ne i to?
P: Jednom ste spomenuli "grčke pokorivače" koji su napisali Novi Testament. Od kuda su
došli ti grčki nasilnici?
O: Red Thelon.
P: Nikad čula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajači". Ima li tu kakve povezanosti između
tog reda Thelion-a i Nefila?
O: Možda...
P: Gde je zapovedništvo te grupe?
O: Sicinthos.
P: To je mesto? Nikad čula za njega.
O: Da.
P: Dobro. Iduće pitanje: Božica Bele Kobile, slika koja je prethodila simbolu Omega, uz što je
ona vezana?
O: Prekoračenjima ( transcendenciji ).
P: Bela Kobila prekoračuje nešto?
O: Transcendentalno.
P: Šta je veza Bele Kobile i simbolike vitezova? Vitez na konju je neprestano korišten kod
alhemijskog simbolizma.
O: Običaji. ( obredi, rites, prim. prev. )
P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s mačem, što je zapravo
simbolično odsecanje glave. Zašto se vitezu simbolički odseca glava?
O: Ruši otvorena ograničenja zatvaranja duha u telo.
P: U redu, vežbala sam s psihomantiumom. Jednom sam imala mali bljesak svetla. Drugi put
imala sam osećaj pritiska i rasla mi je temperatura. Da li postoje neke akcije koje bi mogla
poduzeti da optimiziram proces?
O: Ocrni sobu.
P: Dakle, poboljšat će kompletno soba u crnom?
O: Oh da!!
P: Dakle, to će učiniti razliku. rekli ste da će biti dramatičnih promena kad se jednom počne
koristiti psihomantium. Sad, nisam primetila neke dramatične promene i skoro se bojim pitati
jer kad sam zadnji put to pitala - imala sam saobraćajnu nesreću!
O: To nije promena o kojoj govorimo... Predlažemo da usmeriš svoje gledanje ispred i malo
u levo!
P: U vezi situacije s poslom, dolazimo do dna, pa bi neki savet bio lep...
O: I bit će lep.
P: Pa, vi možete videti stvari, a mi ne. Sad, imamo sastanak i trebamo srediti papirologiju za
razvod braka. Postoji li nešto što bi spomenuli, na šta bi trebali obratiti posebno pažnju u tom
procesu? Ili, da li je u redu?
932
O: U redu.
P: Pa, znate, trošimo bogatstvo na ovu kuću. Svaki dan. To postaje smešno!
O: Da, što znači da tok raste.
P: Pobogu! JEDNOSTAVNO je vama reći tako nešto! Vi niste onaj ko zbraja ove brojeve!
O: Kad trošite da bi napredovali, vi prosperirate.
P: A: To je magično. Kad potrošite, vi kreirate vakuum...
O: Ne, to je prirodno.
P: Još nešto?
O: AA.
P: AA: Hoću li prodati kuću ovaj mesec? Da li bi bilo dobro da ju prodam ovaj mesec?
O: Neko bi trebao biti oprezan da se ne kladi na krivog konja.
P: AA: Šta ste mislili pod time?
O: Analiziraj.
P: Možda oni govore o krivom izvođaču?
O: Ne.
P: Pa, ono što ona želi jest prodati svoju kuću... A: Možda je razlog zašto ona želi prodati
kuću.
O: Već pre smo savetovali u vezi toga.
P: A: Oklevam kontaktirati te vladine agencije za dodele. Nisam siguran da je to dobra ideja.
O: Zašto bi štetilo?
P: Brzinsko pitanje za D. i V. - očito je V. u stanju samouništenja... ima li nešto što bi mogli
reći u vezi toga?
O: Posao.
P: Šta? Da li je ona takva zato što on radi u mojoj kući?
O: Bit će bolje konstituisan kad će raditi negde drugde.
P: Dakle, bolje će mu pasati da radi negde drugde? Da li bi ga trebala pustiti da ide i da mi
sami završimo?
O: Ono što smo rekli je ono što će on...
P: On će raditi negde drugde.
O: Kad je on...
P: Ne razumem.
O: Kad će on raditi na nekoj bolje struktuisanoj radnoj lokaciji, to će voditi do boljih četvrti,
tako manje familijarnosti, i tako manje prkošenja.
P: Nešto što bi trebali pitati, a nismo?
O: Ne.
P: Onda, laku noć.
O: Laku noć.
933
11.04.1998.
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Anamom.
O: Kasiopeja.
P: Želio bih da vas pitam o Jasonovom prijatelju, Krisu. Možete li nam reći nešto u vezi
njegovog stanja?
O: Molim vas da budete određeniji.
P: Može li nešto biti učinjeno za njega, a da nije već učinjeno, i što bi mu pomoglo da
napreduje brže?
O: Sunđeri sa hranjivim jedinjenjima se preporučuju kao spas.
P: Koja jedinjenja ste imali na umu?
O: Sok od mrkve i B-kompleks vitamina.
P: Da li će on imati puni oporovak nastavljajući putem kojim ide sada?
O: Najverovatnije.
P: Dobro...
O: Predlažem vam da ponovite predviđanja izrečena u vrlo ranim transkriptima da bi videli
značajnu koleraciju ka sadašnnjim događajima. Kao što smo onda rekli, ovo je vreme kada
je nemoguće uperiti prstom u bilo koju vrstu proročanstva.
P: Da li mislite na oluje u Floridi i Alabami i Džordžiji?
O: Tornada.
P: Da li to znači da će takođe biti tornada u Teksasu? Postoji li bilo šta sa čim je ovo
specifično povezano? Da li to ima veze sa poslom na Denverskom aerodromu?
O: Samo obnovite i razmotrite.
P: Koja je priča iza ciklusa od 64–godine oko koje sam se nedavno saplela? Šta je taj
ciklus?
O: Razdvojite i umnožite za mikro i makro dinamičke primere.
P: U čitanju ove zabavne knjige koju sam upravo završila, otkrila sam da postoji tradicija bića
"Zavetnog kovčega" (Ark of the Covenant) u Etiopiji. Taj mladić je uradio mnošto istraživanja
u vezi toga, i čini se mogućim da je to tamo, i da čak može biti aktivno. Da li se nalazi u crkvi
Svete Marije od Ziona u Etiopiji?
O: Ne.
P: Gde je?
O: Ako bismo otkrili vama, to bi bilo srodno davanju ručne granate bebi!!
P: Pa, samo sam htela da pitam! Ono što sam saznala je da je ovo divno „Hakluyt društvo"
koje je u pohranjivalo zabavna dešavanja na Kanadskim Ostrvima i koje je takođe pratilo
tragove dešavanja u Etiopiji. Jedna od stvari koje su rekli je bila nošenje tog kovčega
procesijama od strane crvenokosih ili plavokosih mladića. I tu je bila Krstaška staza
Templara na brojnim objektima u Etiopiji. Krstaši ruže. Da li je bilo Templara tamo, ili šta se
tamo dešavalo? Da li je kovčeg bio tamo i da li je odveden negde drugde?
O: Zavetni kovčeg nije ono što vi mislite da jest.
P: Vi ste momci rekli da je to jedna ćelija moći/napajanja. Nemam nikakvu vrstu romantičnih
misli o tome. I mogu to prihvatiti. Ali postoje sve te priče o tome i mnogi ljudi su to
mitologizovali. Šta vi mislite kada govorite te stvari. Šta je Zavetni kovčeg?
O: Vidi Oak Island.
P: Čini se da su Tempari bili zaduženi za gradnju katedrale Naše gospe od Chartresa,
(http://en.wikipedia.org/wiki/Cathedral_of_Chartres) i postoji tablica na jednom od portala
Melčizedeka i kraljice od Šebe. Na jednakom odstojanju između njih je Zavetni kovčeg na
karti. Melčizedek drži pehar koji bi navodno trebao da bude Sveti Gral. Unutar pehara je
cilindrični predmet od kamena. Šta je to?
934
O: Uzvišeniji pogled.
P: Šta?! (A) Da li je to simbol ili uređaj?
O: Zašto ne bi bilo oboje?
P: (A) Moglo bi biti oboje, ali da li je oboje?
O: Da.
P: (A) Znači, to je uređaj za uzvišeniji pogled nešto poput kristalne kugle, zar ne?
O: Samo ako se iskoristi onako kako treba.
P: Kako egzekutišete nešto pomoću tog uređaja?
O: Zašto bi bilo ko želio da „egzekutiše“ nekog sa tim uređajem?
P: Mi ne razumemo...
O: Laura je rekla „egzekutiše“.
P: Vi ste koristili frazu moga pitanja da bi nam dali nit, pretpostavljam... dobro, u 1306. godini
misija od Etiopanskog kralja je otišla da poseti Papu Klementa V. Tačno godinu dana kasnije
Templari su uhapšeni. Šta su Papa i Etiopljanski kralj i svi drugi pričali na tom sastanku?
O: Bez obzira da li jesu ili nisu, naređenja su bila izvršena. [Čini se da je zarez bio određen
na tački gde sam umetnuo apostrof.] Laku noć.
935
18.04.1998
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Kionna.
P: I gde se ti transmituješ?
O: Kasiopeja.
P: (A) Razmenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz Španije, i taj Španac je bio
zabavan momak, bio je veoma zainteresovan za ono što mi učimo o Kaseopeji. Ali, on je
hteo da ima neku vrstu dokaza. Ja sam pokušao da mu objasnim da je nemoguće imati
dokaz. Tako da sam pitao sam sebe zašto ne bih upitao neko najjednostavnije matematičko
pitanje. Siguran sam da neću dobiti odgovor, i volio bih da znam zašto?
O: Jer, kao što znate, matemetika je konkretno polje učenja, suprotno apstraktnom. Da,
postoji teorijska matematika, neke vrste matematike uključuju različite intepretacije. Ali...
generalno rečeno, mi govorimo o naučnom polju koje povezuje koncepte u smislu da otkriva
istinu. Zato, kad bi primenili matematičku komunikaciju u ovom kanalu, to bi najverovatnije
opljačkalo inicijativu slobodne volje u poštovanju prema učenju.
P: (A) Ne razumem. Na primer, ako ja pitam za kvadratni koren iz 7, zašto mi vi ne možete
odgovoriti. Da li ne znate ili ne želite da mi kažete.
O: Da li vi znate?
P: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izračunati u dve minute. Onda ću znati.
O: Onda nema potrebe da vam se kaže, zar ne?
P: (A) Nema potrebe da mi kažete, ali to je ideja. Dobro, želeo sam da vas pitam o
poslovima. Kao prvo, pokušao sam sve moguće opcije...
O: Mi želimo da objasnimo nešto više o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u
potrebi sledujuće poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da „dokažemo“ naše
postojanje. Ako neko ima vere i voljan je da uči, da istraži nova područja i da otkrije šta će
biti jednog "dana" svakidašnji profil svesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u
drugu ruku, neko suprotne psihičke orijentacije, onda nijedna količina dokaza nije adekvatna.
P: (A) Da, mislim da je to kao priča o krokodilovoj koži gde možete izvoljevati želje, gde koža
sa svakom željom postaje manja. I kada postane suviše mala, vi umrete. I, naravno, vi
pokušavate, i kažete „samo da kažem još jednu želju“, i onda je to to. Jednom kada
napravite izbor da pitate i ne radite posao, onda postaje sve lakše i lakše, a vi želite sve
više. I vaša vlastita volja i snaga postaju sve manje. (L) Mislim da je najvažnija stvar koja je
proizašla iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad Cs prevare da pokušam nešto i oni
podstaknu moju znatiželju i ja izađem i uradim nešto što rezultira učenjem iskustva koje je
uistinu vredno poštovanja. A važna stvar je, izlaženje van i obavljanje posla vas uistinu
osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli, svaki put kada napravite izbor da ne tražite odgovor
sami, nego pokušate da ga dobijete na lakši način, čini vas slabijim i umanjuje to ko ste. To
je vrsta ne linearnog principa koji može da vas vodi u mnoge stvari. (A) Bilo kako, nezavisno
od pitanja stvari koje ja mogu odgovoriti, postoji pitanje da li su uopšte sposobni da
odgovore matematička pitanja? Zašto oni nisu u mogućnosti da koriste matematički jezik...
ne shvatam to. (L) Pa, da su nam dali matematiku koja bi nam rekla te konceptualne istine,
mi bismo izgubili nešto veliko na putu osnaženja i slobodne volje. Kao oni izvori koji navodno
daju tajne bombi... i drugi izvori koji jednostavno daju i daju razne vrste stvari i vi možete
jasno videti uništenje onih koji su uključeni... (F) Da, i ključna tačka je porobljavanje
inicijative slobodne volje. (L) Znači, to je veoma suptilna stvar. (A) Da, razumeo sam da ako
oni daju tačan odgovor, onda ti dobiješ odgovor i a nisi povezao koncepte koji sačinjavaju
matematiku. Ali, sada je tu pitanje posla. Ja sam pomalo zbunjen. Kao prvo, da li bi trebao
nastaviti kontaktiranje... (L) Da li ćemo umreti od gladi?
O: Odgovor je: ne.
P: (A) Da li bi trebalo nastaviti kontaktiranje vojske i mornarice? Nisam siguran.
936
Možete li mi pomoći?
O: Postavi određeno pitanje, molim te.
P: (A) Postavio sam određeno ptanje. Ne znam, jer nemam nikakvo iskustvo, šta uključuje
apliciranje za dobijanje pomoći od vojske ili mornarice? Da li bi trebao nastaviti ili zaboraviti
to?
O: Šta ti govore tvoji instikti.
P: (A) Instikt mi govori da bi trebao probati sve moguće prilike u smislu da ne umremo od
gladi, i takođe da bi trebao biti oprezan u rasprodaji samog sebe.
O: Pa, Arkadiusz, uzimanje kredita je jedna od onih „svih mogućih prilika“.
P: (A) Ne želim da mi noge budu polomljene... ali bi mogle...
O: Da li si upoznat sa rizicima koji vrebaju iza plašta vojske? Jedini mogući izvor pronalaska
finansiranja je Rockefeller Fondacija, ali tu naravno postoje drugi motivi.
P: (A) Postoji nekoliko mogućnosti, ali ću saznati više o tome sledeće sedmice, ali za stalni
posao, koji tražim... pa, neznam...
O: Ti si na pravoj stazi, samo budi strpljiv. Ali zapamti, stalan posao se još uvek razvija!
P: Mi smo samo malo zabrinuti jer se vreme ovde skraćuje!
O: I "vrijeme" se skraćivalo i pre, nije li?
P: (A) Da. (L) Želim da mi kažete zašto umirem od vrućine ovde!
O: Je li imaš visok nivo masnoće i tvoj bioritam je trostruko niži.
P: Da li ćemo imati neke probleme u vezi dobivanja razvoda ovde na Floridi?
O: Manje više.
P: To mi onda govori da će biti nekih problema, nešto zašto se treba pobrinuti odmah na
početku?
O: Dobro vam ide.
P: Da li si gotov sa pitanjima u vezi posla? (A) Da, ne žele da odgovore tako da nema svrhe
pitati dalje. (L) Čitala sam neka štiva o Isusu na email listi. Postoji mnogo različitih ideja koje
lete unaokolo. Shvatila sam da, u ranijim seansama, mi smo pitali o Isusu i vi ste nam dali
određeni set odgovora. Takođe znam da ste nam dali odnos "buke i signala“ o tačnosti
informacija i o tome kako to utiče na slobodnu volju, i probleme uplitanja različitih osoba koje
su prisutne i koje su sve adresirane. Tako, sve su stvari razmotrene, kada smo konkretno
pitali o Isusu, imala sam osećaj da je tu bilo mnogo emocija merenih na tom pitanju. Da li je
to tačno?
O: Možda.
P: Da li su odgovori i informacije koje ste nam dali o Isusu tačne?
O: Uglavnom.
P: Znači, vi govorite da je čovjek zvan Jesinavarah živeo u Palestini od prilike u tom periodu,
da je bio učitelj, da je postao Hrist i da je odveden u UFO i da je u jendoj drugoj
dimenzionalnoj vremenskoj crvotočini radeći neki posao... da li je to slučaj?
O: Da. Replicirana svest.
P: Takođe ste spominjali nešto u vezi Hristovog povratka. Da li je to istina?
O: Otkrijte.
P: Da li je tamo bilo nešto što je od ranije rečeno o Isusu a da je zaslepljujuće netačno?
O: Nije zaslepljujuće nego jednostavno prirodno.
P: Dobro. Vi ste rekli da je odveden i da radi tu replikaciju. Ali svi drugi ljudi govore da je
otišao tamo i vamo i da je sahranjen ovde ili onde. Da li je nešto od toga istina?
O: Ne.
P: Ko je odgovoran za te priče? Neke od njih su prilično stare?
O: Mnogi.
P: Koja je svrha tih priča?
O: Izmešano je.
P: Postoji li neka određena grupa ljudi koja teži da zatamni ili oteža ovu temu?
O: Možda.
P: Ko bi to mogao biti?
937
O: Znakovi spletke vode vas na određeno mesto.

P: Znači to bi mogla biti i pozitivna stvar?
O: Delimično.
P: Zašto Violete ne priča samnom?
O: Jer misli da „puniš Denijev mozak sa blatom“.
P: Zašto nisam čula od Terija i Džen?
O: Jer su zauzeti preuređivanjem svog života.
P: Nisam pitala o ovome, ali vi ste im rekli da je bio veliki korak za njih da se presele suviše
daleko a što je bilo bazirano na njihovim pred-životnim planovima i na delikatnom balansu
energije. Sastavite to zajedno sa dva sna koja sam imala o tome kako Teri umire i sada se
jednostavno pitam postoji li neka veza između tih snova o Terijevom umiranju i tvog
upozorenja njima da se ne presele?
O: Možda.
P: Želite li još nešto reći o tome?
O: Ne.
P: Nisam ni mislio. Dobro, želim da dobijem psihomantijum što je pre moguće...
O: Dobro!!!!!
P: Možete li požuriti neke od koristi unapred od ovoga??
O: Ne.
P: Mislite da se moram sabrati pa počet raditi?
O: Da. Dobro, to je sve narode!!
938
02.05.1998
P: Zdravo.
O: Zdravo.
P: I koga imao sa nama večeras?
O: Xstoria.
O: Kasiopeja.
P: Imamo neka pitanja o ovoj poslovnoj situaciji. Postoji taj Youli Kanev, i proveli smo četiri ili
pet sati tamo, i to je moglo biti nešto važno, ali mogli bi proći meseci i meseci pre nego što
ostvarimo profit. Ovo je jedna od mogućnosti pravljenja novca. Rad sa ovim programom koji
piše web stranice. Možemo li imati dve ili tri reči reakcije na ovo?
O: Zašto je to za „sledeće do ničeg?“
P: Pa, jer dva momka koji su kreirali ovaj program tek počinju u poslu, nisu ga još uvek
stavili na tržište, još ga nisu pokrenuli, oni imaju sopstvenu kompaniju, navodno, imaju
mnogo velikih planova, mi neznamo sve detalje, za neke ljude to funkcioniše, a za neke
ljude jednostavno ne. Pogledajte Mikrosoft.
O: Da li očekuju pomoć za male novce?
P: Da, to je otprilike vrednost toga.
O: Neko bi očekivao da neko ispita njih kako oni očekuju da njihov pomoćnik, retko nađen,
uzgred budi rečeno, da plati račune?
P: Pa, Ark misli da može naučiti nešto iz ovog programa...
O: Ako Ark bude vršio pritisak, tu će doći do kapitulacije, zbog Slovenske prisnosti.
P: Ti momci nemaju ništa, ja ne mislim tako. Oni rade u sopstvenoj spavaćoj sobi, maloj
straćari u stražnjoj ulici u Alachua! Šta će zaboga pritisak nad njima doneti?!
O: Da li si ikada čuo za udružene kapitaliste?
P: Da, jesam, ali stvar je u tome da mi moramo imati novac ovaj mesec. Udruženi kapitalisti i
sve je to fino i kicoško ali ...
O: Traži i primićeš.
P: Dobro...
O: Laura, kad god si tražila, primila si!
P: Ne znam koga da pitam i od koga bi tražila!
O: To znači da nikada nećeš?
P: Ne. Dobro, postoji drugi posao... onaj sa sazvežđima... šta je sa tom mogućnošću?
Radeći neku vrstu klasifikovanog primera prepoznavanja, gradeći atomske detektore, ili
nešto veće i biće blizu... i to je u osnovi Enterprise Florida stvar...
O: Zaposliti će te. Dobar novac.
P: To je smešno. Nikada pre niste govorili pretkazanje unapred. Zašto sad?
O: Nije predviđanje, nego činjenica. Vidiš, kao i pre mi smo te uvek uveravali da ćeš ti biti
obezbeđena.
P: Dobro, ja bi zaista voljela da završim radove na kući i nemam novca da radim više. (Fred
je dobio glavobolju. Pauza, rasprava o majci.) Dobro, pošto si mi dao majčinski savet o
odlasku na pravu stazu, a ona je to ionako uradila...
O: Ona je dobro.
P: Dobro, nemam dovoljno energije da se podelim između ove kuće i odgovornosti i nje na
drugoj lokaciji... Šta je sa Teri i Džen koji ulaze u posao antikvarnog biznisa u Tallahassiju sa
još nekoliko svojih prijatelja... Neki komentar?
O: Sve to je lekcija.
P: Ko je bio Džozef (Josip) od Arimateje?
O: Učenik bezgraničnosti.
P: Šta je „bezgraničnost“?
O: Samostalna misao.
P: Šta je bezgraničnost?
939
O: Transcendanta disciplina.
P: I šta može da čini onaj koji joj pripada?
O: Može da ima 96 sati meditacije čistog kanalisanja.
P: Dobro, znači Džozef je bio prmer toga... Da li je to bilo individualno ili je bio koncept?
O: Oboje.
P: Koja je bila Džozefova uloga, u bilo kakvoj vezi sa „Svetim Gralom?“
O: Nikakva.
P: Ko je onda kreirao legendu o Svetom Gralu i Džozefu od Arimateje donoseći ga u a)
Francusku, ili b) Englesku? Ko je stajao iza kreiranja te grupe legendi?
O: Nije grupa legendi.
P: Zašto je dvanaesti vek glavna tačka za propagiranje legendi o Gralu, trubadurima, čitave
te stvari?
O: Začetak „Renesanse“.
P: Priča je ovakva, a postoje čak i neke veoma stare legende o tome i u samoj Francuskoj,
da su bile neke pećine ili mesta gde su Džozef i Marija Magdalena proveli noć, ili živeli, ili
bilo šta već. Da li je Džozef od Arimateje zaista putovao u Francusku i onda u Englesku
kasnije, sa Marijom Magdalenom ili drugim sledbenicima Isusa?
O: Ne.
P: Da li je putovao u Francusku sam?
O: Ne.
P: Šta je izvor ovih priča? I šta je smisao tih priča?
O: Skretanje.
P: Skretanje od čega ka čemu ili od koga ka čemu?
O: Istine od primalaca.
P: Dobro. Da li je neko putovao u Francusku noseći neku vrstu predmeta, ili osobe koja je
bila taj „predmet“, tako govoreći, kao „svetu krvnu liniju“, ili bilo šta?
O: Možda je nošeno od strane onih najsposobnijih.
P: I ko bi bili ti najsposobniji?
O: Pogledajte geografsku granicu.
P: Postajem potpuno zbunjena. Nemam uopšte pojma šta se dešava sa ovim niti to o čemu
govorimo sad!
O: Gde su Pirineji?
P: Na granici između Francuske i Španije.
O: Ko živi tamo?
P: Baskijci, između ostalih. Da li je to ono što dobijamo? Ili su to alhemičari? Ta bića...
O: Blizu.
P: Krstaši ruža? I kakve sad to ima veze sa krvnom linijom i Svetim Gralom, Džozefom od
Arimateje i Marijom Magdalenom... Mislim, da li je Marija Magdalena zaista postojala?
O: Da.
P: Da li je ona bila Isusova žena?
O: Ne.
P: Da li je Isus imao ženu?
O: Da.
P: Ko je bila njegova žena?
O: Anatylenija.
P: Ko je bila ta osoba?
O: Isusova žena.
P: Koje je bilo njeno poreklo, njena nacionalnost?
O: Nazaretska.
P: Da li to znači da je ona bila sa istoka.
O: Verovatno, ako gledate na taj način.
P: Da li su imali dece?
O: Da.
940
P: Koliko?
O: Troje.
P: Koje im je bilo porodično ime?
O: Marnohk.
P: Šta je njegova žena uradila kada je on prešao u stanje hipersvesnosti koje ste vi ranije
opisali?
O: Čekala svoj red na prelazak.
P: Da li je ona nastavila da živi u istom mestu, ili je se preselila u Evropu?
O: U istom mestu.
P: Znači, sve te priče su izmišljene o svim tim ljudima i dramatičnim događajima...
O: Nisu ljudi nego poruke, da artefakti sadrže ključ.
P: Koji artefakti? I gde su ti artefakti?
O: Francuska, Španija, Kanarska ostrva i Maroko.
P: Koje su vrste ti artefakti? Stvari koje i dalje postoje?
O: Da.
P: Postoji li verovatnoća da ću je biti u mogućnosti da saznam nešto o njima, ili da čak i
pronađem te artefakte?
O: Naravno!!
P: Da li neko drugi zna za te artefakte?
O: Drugi su „na tragu“.
P: Da li je jedno od tih artefakta i „Devica od Kandalarije“ koja se pojavljuje na Kanarskim
ostrvima?
O: Povezano je.
P: Dobro, još ništa nisam naučila o Maroku...
O: Bolje da budeš „na tragu...“
P: Na tragu čega? Tragu od Lonesome Pine, tragu plaćenika... plaćenih ubica?
O: Traži glavne veznike.
P: Još neke zaključke želite dati o tome? Da li bi trebalo da fizički idemo na ta mesta?
O: Šta „Casablanca“ znači na Španskom?
P: Bela Kuća.
O: Da...
P: Povezano je sa Belom Kućom u Vašingtonu.
O: Na tragu...
P: Jenom ste rekli nešto o „nedosanjanom blagu zakopanom u Alfa-Alfa poljima u
Rheinlandu“. Zaplela sam se iznad ovoga i iznad onoga i otišla u deset različitih pravaca i
još uvek nemam stvar u rukama. Možete li mi pomoći ovde? Da li je to povezano sa
kristalnom lobanjom koja je navodno bila u posedu Templara koju su oni opet navodno
zakopali u Gaulu koju su Templari posedovali?
O: Treba ti bolja „kontrola“ nad tim.
P: George Friedrich? (A) Ne... (L) To je smešno izgovaranje. Takođe ste rekli nešto o
snimcima koji su u Hagu. Kako ja da proverim snimke u Hagu? Jedini način je da odem
tamo...
O: Putovanje za tebe je uredu u malim dozama.
P: Mi smo naš psihomantijum izgradili. I ja sam mišljenja da sveća mora biti zamračena
potpuno i da jedino trebaš biti u mogućnosti da vidiš crnu dubinu ogledala. Ako staviš sveću
napred, sve što ćeš videti je sveća... videćeš svetlost sveće na zidovima. Rekli ste veoma
jasno: čista dubina, indirektno osvetljenje samo, da ništa drugo ne može da se vidi, ni zidovi,
ni odsjaj, ništa. Fredi kaže da trebamo staviti sveće napred.
O: Morate biti sposobni da razlikujete ogledalo.
P: Dobro, to će biti teško.
O: Pokušajte da okrenete ogledalo.
P: Ali, Ark kaže da nije dovoljno široko – previše je uzano. Nije mu se svidelo.
O: Pokušajte. Ako ga uspravite, i postavite na gore, trebalo bi uspeti.
941
P: Koliko će mi trebati možete li mi dati procenu? Recimo, teorijski osoba poput mene, u
mojoj poziciji, stanja, i sve stvari uzete u razmatranje, koliko dugo će trebati toj osobi da vidi
nešto?
O: Onda kada njena psiha bude čista od isčekivanja/predrasuda.
P: Sa mnom, to bi bilo DUUUGO vremena!
O: Ili bi moglo biti za kratko vreme.
P: Da, ali vi ste me toliko uzdigli za poslednjih nekoliko godina – da se čini nemogućim...
O: Ne.
P: Ali će biti teško.
O: Ne.
P: (A) Hoću da vas pitam u vezi ovog prvog posla – da li bi trebalo provesti vreme u tom
HTML biznisu? (L) Mislim da bi trebalo da im kažeš da ćeš ti raditi nešto što će biti plaćeno
ili da nećeš raditi uopšte. U svakom slučaju oni će odlučiti da se udruže sa nekim koga mogu
platiti, ili neće.
O: Ali oni se osećaju mnogo bliži sa Arkom.
P: Kakve veze njima ima taj osećaj povezanosti sa bilo čim?
O: Poverenje.
P: Možda to znači da će ti platiti. Ne znam.
O: Zašto pretpostavljaš?
P: Neznam i suviše sam umorna da bi mislila sad.
O: Dobro onda, zbogom.
942
09.05.1998
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Xioran.
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje: Šta nije u redu sa mojim uhom?
O: Bakterijska infekcija.
P: Da li je samo u kanalu ili u unutrašnjosti uha?
O: Srednjem i spoljašnjem.
P: Imam neke antibiotske kapi. Da li će to biti dovoljno?
O: Ne.
P: Želite reći, da ću morati uzeti antibiotike?
O: Da.
P: Koja vrsta antibiotika?
O: Pogledajte referencni materijal za ono što odgovara otitis media.
P: Dobro, F**** je bio zabrinut u vezi „zappera“... Znamo da je izgrađen uglavnom prema
dizajnu u knjizi, a da li pravi razliku bez obzira da li stvara naboj iz ovih malih tanjirića
direktno na našu kožu, ili kroz...
O: Nije dovoljno snažno.
P: Kako da ga načinimo snažnijim?
O: Provodnik nije u toku sa sekundarnom provodničkom sredstvom.
P: Šta to znači?
O: Treba provodničko povećanje.
P: Možemo li koristiti srebrenu žicu?
O: Predlažemo takođe korišćenje odgovarajuća gela. Budite pažljivi! Mi govorimo o „finoj
liniji“ ovde.
P: (A) Želim da pitam da li će zamjena žice sa srebrenom žicom pomoći. To je ono što se
radi sa osetljivim prijemnicima.
O: Pogledajte poslednji odgovor.
P: Da li trebamo ručni zahvat ili je dobro ovako kako jeste?
O: Nematerijalno.
P: Da li bi bilo korisno u bilo kojem smislu da to spojimo sa iglama za akupunkturu, da bi
očistili blokade u meridijanima?
O: Ne. Budite veoma pažljivi sa akupunkturom!!! Jedan pogrešan pokret može uzrokovati
velike poteskoće. Takođe, procedure su izgubile nešto u različitim prevodima i
pozapadnjivanju. Ponekad je neodgovarajuća sterilizacija igala uzrokovala veliku bedu.
P: U redu. Unaokolo je poslato nešto u e-mailu, o tački na unutrašnjosti ručnog zgloba sa
kojom je navodno moguće da se otvori komunikacija sa samim sobom 2000 godina od sada.
Bilo je prilično interesantno jer je to akupunkturna tačka „unutrašnja kapija“. Postoji li nešto o
ovoj „chakri komunikacije“ što biste želeli da kažete?
O: Ne.
P: Pa, to je bilo kratko i slatko. Postoji li neka šteta ili dobit stimulisanjem tih tački u
unutrašnjosti ručnog zgloba?
O: Ne.
P: Želite li nešto dodati na to?
O: Ne.
P: Dobro. (A) Postojao je taj neočekivani predlog da predajemo koji smo mi prihvatili...
O: Govorili smo vam...
P: Da. Da će za nas biti pobrinuto. Da, ali je teško jer moramo biti razdvojeni...
943
Dobro. Želela bi znati koje su geografske koordinate, prema našem sadašnjem

koordinatnom sistemu, koje bi označile Atlantidu. Ne trebam tačan oblik, samo okvirni oblik
... perimetar...
O: To je kao da pitate: „Koje su geografske koordinate Severno Atlantske Međunarodne
Organizacije?“
P: Dobro, dozvolite mi da budem određeniji: Atlatinđanska zemlja koja je navodno postojala
u Atlantskom okeanu... koji je najudaljeniji severni deo Atlantide koji je bio u okeanu, a koji
više ne postoji?
O: Ovo je „vreme za vas“ da znate da Atlantida nije bila nacija, zemlja, ostrvo ili kontinent,
nego civilizacija!
P: Sve što sam htela je da imam neku predstavu o toj tertoriji u Atlantskom okeanu o kojem
se toliko priča – gde je bilo njihovo sedište?
O: Šta ti misliš?
P: Pa, ja mislim da su Azurna i Kanarska ostrva bile deo...
O: Da, ali i mnoga druga mesta takođe. Zapamti, da je nivo mora bio nekolika stotina stopa
niži nego...
P: Zašto je nivo mora bio nekoliko stotina stopa niži? Da li zato što je bilo leda negde ili zato
što nije bilo toliko mnogo vode na Zemlji u to vreme?
O: Led.
P: Da li je led bio nagomilan na polovima? Ledeni pokrivač još iz ledenog doba?
O: Da.
P: Znači, Atlantida je postojala tokom ledenog doba?
O: Velikim delom, da. I svetska klima je bila zastrašujuće hladnija nego što su ledeni
pokrivači danas.
P: Kako je to moglo biti? Šta je izazvalo ta otapanja?
O: Globalno zagrevanje.
P: Kako globalno zagrevanje izaziva topljenje?
O: Povećavaju se padavine dramatično brzo. Pojas padavina se kreće naglo prema severu.
To izaziva brzo podizanje ledenih pokrivača, praćeno od strane naglog i intenzivnog
otapanja koje izaziva lomnjenje ledenog pokrivača.
P: Zašto nismo čuli za Tom French?
O: Možda biste trebali biti nežniji u svome pristupu, sada kada je „lobanja natekla“ od strane
mnogih pohvala iz mnogih četvrti!
P: Ne znam šta mislite. Mi smo jednostavno pisali i zvali da čestitamo! Takođe sam poslala
malo od poslednje seanse na kojoj je i on bio i koja će mu najvjerovatnije doneti Pulitcerovu
nagradu... Jednostavno imam osećaj da on ima...
O: To nije bilo nežno.
P: Šta vi mislite pod „nežno“. Koliko nežni možete biti nego biti sretni zbog nekoga i biti fini?
O: To je bilo fino bombardovanje.
P: Pa, bila sam samo radoznala. Takođe se nadam da možda neće morati pisati više od
kako je dobio svog Pulitcera, i da može zaboraviti na nas...
O: Natečena lobanja .. prasnuće sa praskom.
P: Oh?
O: Možda.
P: Da li govorite da će se to možda desiti i da možda ne zavisi od njega?
O: Da.
P: Dobro, pretpostavljam da je nežna stvar samo ignorisati to. Želim da pitam na brzinu o
ruševinama pronađenim na obalama Japana u prošloj godini koje su tek sada primećene
ovde u US.
O: Promašeno kretanje otkriva prethodne naslage civilizacijskog iskorišćavanja.
P: Koja je civilizacija?
O: Zaključci mogu biti pronađeni proučavanjem istorijske Dinastije Kine.
P: Znači, vi biste rekli da je to pre Kinesko nego Japansko.
944
Dobro. Skoro se pojavila neka informacija o veoma dalekoj i intenzivnoj eksploziji viđenog
pomoću Hubl teleskopa... ja sam zainteresovana da znam šta je to bilo.
O: Odsjaj geneze drugog svemira.
P: Kojeg drugog svemira?
O: Svi započinju, i završavaju na taj način!
P: (A) Drugi svemir?
O: Šta je to „veliki prasak“ Arkadius?
P: (A) Pa, to je bio veliki prasak, sigurno, ali je bio u našem svemiru a ne nekom drugom...
O: Ali šta je bio original? I odakle? Sve je jedno i jedno je sve.
P: (A) Šta je original od čega? Našeg svemira? Ili orginalno poreklo te eksplozije? Ili poreklo
svega?
O: Da, da, da.
P: (A) Dobro. Koje je orginalno poreklo našeg svemira. To ne znam. Ali želim da znam. U
redu je dok koristimo samo reč, ali ako počnete koristiti matemetičke modele...
O: I tu vi nastupate.
P: (A) Pa, super!
O: Svako kolosalno stanje je svetlost tamo gde nikad nije bilo svetlosti. A gde je nekada bila
sva svetlost!
P: (L) Želim više naputaka?
O: Ne večeras, Laura, imam „bol svetla“. Laku noć.
945
14.05.1998
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Votor.
P: Gde se ti transmituješ?
O: Kasiopea.
P: Primili smo pismo od Blue. On kaže da ide u Egipat u petak i da ima najverovatnije šansu
da investira u neki od arheoloških poslova tamo. Želio je da zna da li imate neki određeni
savet u vezi putovanja koje biste mu dali?
O: Samo neka bude svetan opasnosti da nije sigurno biti Amerikanac u Egiptu.
P: Zar Amerikanci nisu veoma popularni u Egiptu danas?
O: Večina ih je popularna, ali nekolicina nije.
P: Imate li nešto određeno o tome šta se dešava sa piramidom, ciljne namere i pripreme da
se otvore vrata u šahtu, navodno otkriće prostorija ispod Sfinge... šta se tačno dešava tamo?
O: To bi bilo dugo i kompleksno. Najbolje da se obratite Cayce-u.
P: Znači, ono što Cayce kaže je ono šta se dešava tamo?
O: U suštini.
P: Zašto su Egipatske vlasti toliko ne-kooperativne?
O: Uglavnom zaštitnički iz političkih motivisanih razloga.
P: Možete li ponuditi neki određeni savet za Blue dok je u samoj piramidi?
O: Piramide su spore u odavanju tajni onim koji gledaju direktno.
P: Znači, ako ne tražite ništa određeno?
O: Možda bi jedan takođe trebao posmatrati nebeski svod.
P: Dobro. Možeš li ponuditi neki...
O: Ostati u grupi gde ste pod dobrim čuvanjem od strane vojnih vlasti. Izbjegavajte hranu
ako niste svesni načina pripremanja.
P: Da li će imati nekih problema?
O: Malih osim ako ne bude oprezan.
P: Da li će možda napraviti neka interasantna ili zadivljujuća otkrića tamo?
O: Manja osim ako je neoprezan.
P: Da li će imati neka unutrašnja prosvetljujuća iskustva tamo?
O: Predlažem vam da ne predviđate za bolje rezultate.
P: Stoji li neka određena stvar koja bi trebao potražiti dok pregleda te objekte?
O: Otvoren um. Problem sa Blue je da je previše predrasudan.
P: On je previše predrasudan?
O: Bio je je previše u stavu očekivanja.
P: Znači li to, da se treba samo odmarati, uživati, i imati dobro vreme, ostati svestan, i biti
spreman za bilo kakvo iskustvo nečeg novog?
O: Ne očekuj ništa, onda nećeš biti razočaran.
P: Dobro. Pretpostavljam da je sve u tome. Želeo bih da znam šta moja kćerka misli o meni
u današnje vreme?
O: Ne.
P: Kakav je njen stav prema meni u generalnom smislu?
O: Suviše je zauzeta sa drugim stvarima.
P: Koje su to druge stvari?
O: Površinski orijentisane.
P: Postoji li neka nada da će ona naučiti nešto iz svega ovog, ili jednostavno treba da je
otpišem?
O: Tvoja najstarija je apsolutno nesvesna svoje sopstvene ranjivosti!
P: Ona misli da zna više od onog što zna. Postoji li nešto što ja mogu uraditi?
946
O: Ona je upravo sad uključena u iskustvujuća osećajna čulna zadovoljstva sa neopreznom

namerom pune kontrole nad situacijom, kao što si ti pretpostavila.
P: Ali, ako postoji neka opasnost, ili neka zastrašajuća stvar iza ugla...
O: Opasnost je najverovatnije lekcijski orijentisana.
P: Neće se naći u tome toliko duboko, moći će izaći iz tog, zar ne?
O: Znaš da nemožemo dati takve objave. Njena najveće „teme“ su od „tela“.
P: Kada ste rekli „zamena uloga“ u vašem odgovoru na vaše pitanje o A*****, i takođe rekli
da je jedno od moje dece bilo nemački vojnik koji je uhapsio moga muža, i koji ste
identifikovali kao A***, imala sam osećaj da je to ustvari bila A****** i da sam ja to morala
shvatiti sama. Da li je tako?
O: Moguće je.
P: To jednostavno odgovara dinamičnosti situacije. To je ono što ja radim, što je ustvari
ništa, jer kada se o njoj radi...
O: Njen duh je uvek žudio za slobodnim okruženjem, zato joj ti dozvoljavaš da postigne to
što je uvek želela. Stanje je postavljeno za nju da uči na taj način. Samo će jednom, tvoja
staza u ovom stanju razvoja biti neverovatno slična sa njenom.
P: Šta je sa F****** sestrom? On ima mnogo ideja o tome i on treba da se okrene od tih
emocija tako da bi mi mogli saznati zašto je ona takav slučaj za košaru (otpad)?
O: Ona nije „slučaj za košaru“. Ona je prosto ogorčena na svoju majku jer je ostavila njenog
oca. Po prirodi je manipulativna, i odlučna je da uredi okolnosti za one oko nje. Često greši
jer nije svesna sposobnosti drugih da se opiru ili preusmere te impulse.
P: Postoji li nešto gde bilo ko od njih može da uradi da olakša ovu situaciju?
O: Njena ćerka će biti izvor najefektivnijeg učenja tamo.
P: Prošlu noć A**** misli da je videla duha. Da li je?
O: Da.
P: Ko je to bio?
O: Arnold Bailey.
P: Šta je Arnold Bailey radio šetajući kroz moju dnevnu sobu?
O: Istraživao.
P: Da li on ima neke veze sa kućom ili je samo svratio?
O: Povezan je.
P: Zašto je odjednom odlučio da istražuje ovde?
O: Radio je ovde.
P: Da li je nedavno umro?
O: Ne. 1953.
P: Da li je sretan sa svojim istraživanjem?
O: Neutralno.
P: Da li će izazvati neke probleme?
O: Ne.
P: Da li će nastaviti da se šeta okolo?
O: Možda.
P: Da li je on odgovoran za zvono na satu?
O: Da.
P: Zašto ga nismo videli pre?
O: Zbog izgradnje.
P: Znači rad je taj koji ga je probudio ili uznemirio?
O: Blizu.
P: Da li je do geometrijske promene kuće?
O: Ne.
P: Nešto o ovoj situaciji što treba da znam?
O: Ne.
P: Da li ćemo putovati negde ove godine?
947
P: Da li sam ja neprirodna osoba jer zaista ne osećam potrebu i želju da posetim svoju
majku?
O: Majka/kćerka sporovi obiluju u ovoj grupi.
P: Šta je glavni konflikt ili sukob u tim majka/kćerka sporovima?
O: Pobuna/otpor.
P: Zašto se vama toliko čini da ovde ima toliko pobune i otpora? Trudim se da budem
razumna i strpljiva. Šta treba da naučim?
O: Strpljenje.
P: Mislila sam da jesam. Možete li mi dati neki savet o psihomantijumu? Trudim da se ne
trudim i prilično je teško. Mislim, očne duplje će mi ispasti iz glave. Da li bi trebalo da
promenim tempo disanja?
O: Meditiraj, ne očekuj.
P: Kada vi to kažete, da li mislite da ne bi trebalo da očekujem sposobnost da vidim nešto?
O: Da.
P: Pa, osećam se prilično glupim radeći to. Mislim, očigledan razlog je zašto neko ide u
mračnu sobu sa ogledalom i svećom je da vidi nešto! Nekako je teško sedeti tamo i ne misliti
o tome da vidite nešto kada ste u sobi koja je očigledno dizajnirana da se vidi nešto!
O: Ne. Meditiraj, prazna glava.
P: Još nešto večeras?
O: Ne.
P: Hvala vam.
O: Zbogom.
948
16.05.1998 Frank, Laura, Ark
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Jovinne.
O: Kasiopaea.
P: Pričali smo o ovom smešnom incidentu. Da li ja zaista imam problem sa vremenskim
protokom na putu do Gainesville-a, ili je jednostavno bilo tako kasno da ja nisam bila svesna
toga?
O: Svesnost je ključ za sva učenja.
P: Šta je izazvalo da moj poklopac sa hladnjaka u autu izleti iz kombija?
O: Jednostavno potraži kroz „arhivu“ za odgovor.
P: Kakve veze ima arhiva sa tim... čitavim putem do te tačke, temperaturna živa je
fluktuirala, mislila sam da se zapravo nije prezagrejala. Možete li mi reći nešto ili ću sad
morati da iscrpim sama sebe nad tim? Ako mi nećete reći ništa, jednostavno mi recite tako!
O: Pogledajte snimljenu istinu.
P: Šta pod tim misliš? Snimljenu gde?
O: Pogledajte.
P: Pogledati gde? U psihomantiju?
O: Arhivske snimke.
P: Koje arhive? I šta da tražim?
O: Ključni odgovor.
P: Šta je sa momkom koji je se zaustavio da pomogne?
O: Kako je obučen?
P: Bio je obučen u radnu odeću. Imao je farmerice i majicu dugih rukava – dugmad i činilo se
kao da je imao prsluk. Lovački prsluk s postavom.
O: Svi važni događaji obelodanjuju se u svojoj konstrukciji.
P: Pa... dobro. (A) Da li to znači da je događaj bio važan?
O: Da.
P: (A) Da li je takođe bilo nešto neobično prilikom vašeg povratka?
O: Možda drugi, tražite za ključ zagonetke s kojim ćete moći da uporedite.
P: Dobro, kada smo odlazili, morali smo da se zaustavimo i stanemo da bi ta mašina mogla
proći. Morali smo da stojimo sa druge strane ulice...
O: Tražite i pretražite sve dok se „svetlo“ ne upali.
P: Upali? Zapamtite, kada smo se zaustavili, tu je billo stroboskopsko svetlo na vrhu kola?
Možda NISU selili opremu sa farme... Možda je to bio UFO! (A) Koje svetlo?
O: To je deo zagonetke.
P: Da li je to zaustavljanje za tu farmersku opremu – bio deo važnog događaja? Da li je to
bio paravan za nešto? To nije bilo ono što smo mi videli?
O: Ne.
P: To je bilo samo obično?
O: Ne.
P: Pa, šta je onda bilo?
O: Šta je „obično“?
P: Pa, to je ono što se činilo da jeste? Oni su pomerali neku cisternu preko i niz ulicu?
O: Možda.
P: Ovo nije vreme da se bude lukav! (F) A kada je to vreme za lukavost? (L) Da li vi govorite
o zaustavljanju na semaforu?
O: ?
P: Pa, vi ćete mi morati pomoći tu... postoji milion malih detalja i mi moramo proći kroz svaki
od njih!
949
O: Nema potrebe da budete tako temeljiti.

P: (A) Arhivski snimci. Postoji li nešto u kombiju što može biti snimljeno? (L) Svetlo na
kasetofonu?
O: Ne.
P: Svetla na kombiju?
O: Ne neophodno.
P: Ne neophodno, ali bi moglo biti. (A) Nešto u kombiju?
O: Ili okolo.
P: (A) Šta imamo okolo? Kaseteofon? Ovde unaoko i okolo kombija? (L) Gepek?
O: U magnetskoj „sferi“ kombija.
P: (A) Da li mi govorimo o putu kada smo pošli ili kada smo se vraćali?
O: I jedno i drugo.
P: Znači kakva je stavr u vezi kombija ovde? Želim da znate da sam ja tako umorna i da je
krajnje nemoguće sa tako umornim mozgom shvatiti bilo šta! Pomozite nam u vezi ovoga!
O: I jesmo. Ali ne morate da znate odgovor danas. Ako budete istražili kao obično, odgovor
će biti očigledan.
P: Znam! Kombi je vremenska mašina!!! To je putujući psihomanti um, zajedno sa
ogledalima!!!
O: Sve je „vremenska mašina“.
P: To znači, kada smo seli u kombi... a to je zabavno, kada sam ja vozila kombi, nikada nije
bio takih čudnih dešavanja. A kada Ark vozi kombi, on postaje vremenska mašina! Da li to
ima neke veze sa kombijem?
O: Ljudima koji se voze u njemu.
P: Znači, kada se svetla ugase... traženje i istraživanje traje sve dok se svetla ne upale...
deo zagonetke ... nešto u vezi ljudi koji su u njemu... traženje i istraživanje...
O: Uzmite „vremena“ da učite.
P: Da li imate neki drugi putokaz? (A) Nema tačke odlaska. (L) Kakav je putokaz vreme
odlaska?
O: Tražite ga.
P: Da li je u onome što ste nam dali?
O: Da.
P: Veoma bizarno. Idemo napred. Želio bih da pitam u vezi tog momka, WB III. On je bio taj
koji je sortirao i uredjivao materijal. On živi u Dothan, Alabama. Stvar je u tome, zamolio me
da vas pitam o njegovom učešću, da ja odmorim malo svoj um, takoreći. On je uradio više u
nekoliko dana nego što su Teri i Džen u poslednje tri godine... On zna da smo mi pomalo
paranoični i očigledno je da je ovo pitanje više zarad našeg unutrašnjeg mira... Bilo šta o W
B III?
O: Niko nije problem ako ste adekvatno pripremljeni.
P: Možete li reći nešto uopšteno o ili W B?
O: Gospodin B nas još uvek nije ništa upitao.
P: On ustvari ima listu stvari koje bi želio da vas pita o talasima i šestom denzitetu itd. On je
mišljenja da kada se jednom počne pričati o ovim stvarima, napredak će biti eksponencijalan
skokovima i odskakivanjima. Čini se da on zaista razume ovaj materijal.
O: Dobro.
P: Čini se, da ste vi momci tako nekomunikativni večeras!
O: Možda ćemo za sledeću seansu uključiti specifična pitanja od strane gospodina B koje su
od univerzalne važnosti. Ali, večeras vi niste u odgovarajućoj vibratornoj frekvenciji kao što
ste mislili... Između ostalog, ako dovedete gospodina Bruksa ovde za seansu, onda nas on
može reći pozdraviti sam za sebe.
P: Prošli put ste rekli da ćemo A**** ( kćerka) i ja imati paralelne lekcije. Možete li mi reći
nešto o tome?
O: Dete/roditelj napredak u učenju.
950
P: Znači, ono što ja učim u vezi sa mojom majkom može biti povezano sa onim što ona uči u
vezi sa njenom majkom.
O: Da, i drugi faktori.
P: Nešto o tome?
O: Ne.
P: Nešto drugo o ovom incidentu u putu?
O: Tražite za učenje.
P: Cela stvar je bila tako bizarna... Trebalo nam je mnogo duže da se vratimo nego da
odemo tamo... da pogledamo brojač kilometara ... broj pređenih milja... svetla... (A) Naša
tela?
O: Možda.
P: (F) Mislim da oni žele da kažu da možete naći odgovor istražujući. (L) Rekli ste nešto o
snimcima u arhivi.
O: Vašim.
P: U mojoj glavi, na papiru, ili na disku?
O: Sve.
P: Iz neke od starih seansi?
O: Da i drugog materijala.
P: Da li je momak koji se zaustavio da pomogne ima nešto sa tom situacijom?
O: Tražite odgovor.
P: Kada kažete tražite, da li vi naglašavate nešto što je vidljivo, dostupno očima? Nešto što
može biti viđeno jasno?
O: Dobro, ali vi morate tražiti da bi učili za svoju zaštitu.
P: Da li to što se dešavalo nešto od čega moramo biti zaštićeni u budućnosti?
O: Videćete. Moram ići sad. Laku noć.
951
30.05.1998 Frank, Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Jozza.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja: razgovarala sam preko interneta s jednom ženom u vezi Isusa.
Primetila sam u ponovnom čitanju transkripti u vezi te tema da ste rekli je on živeo "blizu"
Palestine i da Biblija nije bila potpuno tačna. Gde je, precizno, ta osoba koja je poznata kao
Isus, živela?
O: Aramaia.
P: Gde je to?
O: Sad je to znano kao Libanon.
P: Njegovo ime je bilo Jesinavarah, kao što ste rekli pre. Za vreme svog života, da li je imao
mnogo sledbenika?
O: Prema završetku i kasnije.
P: Rekli ste da nije bio razapet na krst, nego da je odveden na svemirski brod pomoću zraka
svetla - koliko je bio star kad se to dogodilo?
O: Starost nije merena.
P: U to vreme, prema našem merenju, koliko je godina proveo na Zemlji, pre nego što je bio
trensportovan zrakom svetlosti?
O: 43.
P: Dobro, kad se transportovao zrakom svetlosti, gde se to dogodilo?
O: More Galilee ( beleška: ime Galilee i moguća veza s Gaul ? )
P: Na obali?
O: Da.
P: Rekli ste da je imao decu s tri žene, Rimljanke, a također je imao i ženu?
O: Dovoljno blizu.
P: Da li je imao brata blizanca?
O: Ne.
P: Da li je Judas Iscariot bio njegov brat?
O: Ne.
P: Da li je imao brata koji se zvao Jude ili Judas?
O: Ne.
P: Da li je imao braće ili sestara?
O: Ne.
P: Da li je bilo koji deo drevne priče o njemu istinit?
O: Neznatan.
P: Imam ideju u vezi drevnih bogova i heroja... svi su imali veliku i dugu kosu i izgleda mi da
je rezanje kose uzrokovalo da izgube svoju snagu, na neki način. Da li je to bilo potpuno
simbolično ili se to zbilja verovalo, da moraju pustiti svoju kosu?
O: Simbolički.
P: Šta je simbolički predstavljala njihova kosa?
O: Zrelost.
P: U redu, zrelost. Što je bila simbolika kod žena kao u priči o Mariji Magdaleni, koja je prala
Isusova stopala i brisala ih svojom kosom?
O: Deluje kao četka.
P: Šta je simbolika kod korištenja četke na stopalima?
O: Čišćenje.
P: Zašto bi stopala zahtevala čišćenje u simboličkim pričama? Zašto je to bio simbolički akt?
O: Nečije stajanje proizlazi iz tla na kojem se stoji.
952
P: Kako je nečije stajanje koje proizlazi iz tla na kojem se stoji, vezano uz nečija stopala koja
se suše kosom?
O: Energija se diže iz planete. Vi nebi želeli to korumpirati s nečistoćom na donjem delu, zar
ne?
P: Kako nešto na stopalima može korumpirati energiju? Ljudi imaju prljava stopala celo
vreme! Uh, moraju biti potpuno korumpirani. Jedino ako to nije bio poseban ritual i aktivnost
u kojoj je vrlo važno imati čista stopala.
O: Da li bi nečistoća u vašim očima korumpirala vaš vid?
P: Naravno! Ali niko nikad ne misli da nečistoća na telu može biti nešto što korumpira vašu
energiju.
O: Niko?
P: U redu, generalno. Dakle, to je bilo pročišćavanje energetskog procesa...
O: Simbolika istog u opisima.
P: Koja je bila svrha rituala koji se sprovodio? Ona je prala njegova stopala pre razapinjanja
na krst, ili se izvodila neka vrsta simboličkog čišćenja. Da li sam u pravu?
O: Blizu.
P: Taj događaj je opisan u Novom Testamentu, a razapinjanje je očito bio simbol nečeg
drugoga. Rekli ste nam da je to bila simbolička priča...
O: Više kao propaganda.
P: Dakle, razapinjanje nije bilo simboličko neko drugo značenje ili događaja?
O: Pogledajte "Bogovi Edena".
P: Također ste rekli da će se Isus vratiti; da će proizaći iz iskustava iz drugih denziteta i doći
kao učitelj. Da li je to radi toga što je on učitelj br. 1 koji to radi celo vreme?
O: Više zbog toga što može prenositi poruke s najvećim kapacitetom dostavljanja poruka,
radi očekivanja.
P: I koju će poruku isporučiti?
P: Mislite da mi, nas troje koji sedimo ovde, da ćemo ga videti i čuti tu poruku u nekoj tački u
ovom realitetu?
O: Možda.
P: Da li ćemo ga trenutno prepoznati?
P: Dobro. Kod ove B.-ine situacije, ima li kakve veze između B.-ine komunikacije i incidenta
s hladnjakom u kombiju?
O: Ne.
P: Pa, još uvek nismo izašli s nekim rešenjem u vezi ovog kombija. O: Zapravo, proverio
sam sve unaokolo i ispod kombija da nema neke naprave koja bi mogla biti zakačena za
kombi, i nisam ništa našao. Bio sam skoro siguran da ću nešto naći, neku mehaničku ili
elektronsku napravu, ali nisam mogao naći ništa. I nisam imao ideju šta to znači, magnetska
sfera oko kombija. Da li je to nešto materijalno što bi se moglo naći?
O: Šta je uzrokovalo da prozor na kombiju eksplodira?
P: L: Kažete da sam ja ta koji radi te stvari?
O: Možda.
P: Dakle, imat ćemo sve više zabave i razmrskanih stvari i eksplozija. I to JEST bila
eksplozija, zar ne? I prokleto sam dobra u tome zasad. O: Ali to nije kompletno objašnjenje
jer smo pitali u vezi tog čoveka koji nam je pomagao i očito, iz vaših odgovora, sigurno je da
se nešto treba naučiti u vezi tog čoveka, da je taj incident, ta eksplozija...
O: Mnogi će vas nadgledati.
P: Pa, budući da je taj momak gledao i došao pomoći, možda bi to moglo indicirati da je on
bio dobronameran posmatrač?
O: Ne.
P: Pa, OVO me čini da se osećam sigurno!
O: Sigurnost na 3. denzitetu? Mora da se šalite!!!
953
P: Pa, kad već govorite o tome da nas "gledaju mnogi", šta je s B.B.? On je skoro spreman
doći i naplatiti, a Ark je počeo misliti da je počeo manevrisati i manipulisati pomalo, a
napravio je par stvari od kojih se osećam malo neugodno i koje su me zbunile jer nisu baš
legle kako treba. Dakle, kao rezultat, mi smo to odgodili. Ali, u mislima sam podeljena u vezi
toga. Sigurna sam da ste svesni dugog razgovora koji smo imali u vezi toga ranije, pa mi
recite u vezi B.B.-ovog "mačevanja u snu". Da li je on izmislio taj san?
O: Da.
P: Da li je izmišljen da bi posebno izmanipulisao mene?
O: Ne samo tebe.
P: Dobro. Koji je plan koji stoji iza te manipulacije?
O: Kontrola.
P: Ko je iza B.B.-a ko želi tu kontrolu? Da li je to sam B.B. ili neko ili neka agencija koja je iza
njega?
O: Lekcije su vredne onima koji uče.
P: Da li je to ljudska agencija ovde iza B.B.-a ili je to iz 4. denziteta? Rekla bih da bi to
trebala biti grupa 3. denziteta jer inače zašto bi oni želeli sve transkripte? Rekla bih da bi to
trebala biti grupa iz 3. denziteta, agencija ili njegov osobni plan koji bi trebao plagirati
transkripte?
O: Dva dobra nagađanja.
P: Dobro. Kažite mi u vezi tog obrnutog govora koje smo Ark i ja danas tražili po internetu.
da li je taj obrnuti govor ( reverse speech, prim. prev. ) stvarni fenomen kako ga opisuje taj
momak?
O: Mnogi to mogu.
P: Pa, on kaže da kad mi govorimo da također i konstantno govorimo stvari naopačke i da
ako možemo snimiti naše razgovore i pustiti ih unatrag, da bi mogli čuti ono što govorimo
naopačke iz drugog dela mozga i da je to normalno kod svih govora. Neka vrsta govora kao
suprotna slika kod ogledala. Da li se to, zapravo, dešava?
O: Možda kod nekih.
P: Ali ne kod svakog? To?
O: Ne celo vreme.
P: Dakle, nije sve tako kao što on kaže. Ark želi koristiti psihomantium. Imate li kakvih
predloga za njega koji bi bili drugačiji od instrukcija za mene? Ali, onda ja nisam primer koji
bi se trebao slediti jer nisam imala baš puno uspeha!
O: Nastavite eksperimentisati s otvorenim umom... ne predviđajte.
P: Pa, zbilja pokušavam rešiti se tih svakakavih predviđanja. O: Želim znati da li je svetlo
važno - da se koristi svetlo ili da bude potpun mrak?
O: Mora biti nešto svetla.
P: O: Da li bi se nešto trebalo videti u ogledalu... L: Pitala sam da li bi trebala videti nešto u
ogledalu ili u mom 3. oku i oni su rekli oboje...
O: Da.
P: Da, neznam da li bi to trebao biti hologram ili nešto iz moje vlastite glave... ima neka
specijalna tehnika koju bi Ark trebao koristiti? Da, jer mislim da sve radim drugačije nego svi
drugi ljudi. Moram li ući u neku vrstu stanja transa ili to mogu učiniti na svoj način?
O: Da, samo nastavite s eksperimentisanjem. Videt ćete...
P: Da li će taj program, na kojem radi Ark, biti nešto što ćemo moći modifikovati da
analiziramo krugove u žitu i da ih takoreći dekodiramo?
O: Nadolazeća avantura će to odgovoriti za vas.
P: Koja nadolazeća avantura? Ne sviđa mi se prizvuk toga!
O: Zašto?
P: Neznam... kad kažete da ćemo imati avantutu, ponekad to nije moja ideja kako bi trebala
izgledati avantura!
O: A ponekad jest.
P: Kad kažete "nadolazeća" to zvuči kao nešto prilično neizbežno.
954
Obično ne kažete nešto poput toga ukoliko nije vrlo blizu...

O: Možda. ( smetnje od dece koja su vani kod ulaza i ulaze i izlaze iz kuće ) Večeras je
toliko mešanja u energiju!!! Žao nam je, ali moramo ići za večeras. Laku noć.
955
06.06.1998 T., J., F., Ark, Laura
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Ekokiah.
P: I gde se transmituješ?
O: Kasiopaea.
P: Ark bi želeo da zna nešto o programskom projektu u koji je uključen. To očigledno izgleda
kao nemoguć zadatak i mi bismo želeli da znamo postoji li nešto što vi možete reći i što bi ga
usmerilo u ispravnom pravcu?
O: Koristite bibliotekarske resurse materijala kao inspirativnu osnovu.
P: Drugim rečima, on će naći nešto u knjizi što će mu dati ključ ili indiciju?
O: Da.
P: Bilo kakve druge indikacije sem te? To je prilično zahtevan zadatak...
O: Interesantno je da vi to deklarišete kao nemoguće čak i na početku.
P: Pa, to je samo moje viđenje.
O: Da li neko zna kakav je neproputovni put?
P: Ne. Šta je to? Ako je ne proputujete nećete znati. (T) Kako znaš da će biti skoro
nemoguće ako ne proputuješ? (L) Vidim! Oni mogu govoriti da će biti mnogo lakše nego što
mi to mislimo.
O: Mi vam kažemo: Ne donosite preuranjene zaključke!
P: (A) Ja ću morati da odlučim o tome da li ću predavati na jesen, ili se nadati da ću ovo
nastaviti kao novi projekat kada završimo ovaj?
O: Istražite za odgovor.
P: Pa, on će morati da ispuni svu tu papirologiju ponovo za predavanje, i ako ispuni, on će
morati to da uradi jer će biti obavezan – zato je važno da odluči sad nego kasnije.
O: I, šta Arkadiuzsov instikt kaže?
P: Njegov instikt kaže da on ne želi da predaje jer ga predavanje ubija, ubija mene, i bilo bi
mnogo bolje da...
O: Onda?!?
P: Mi ne želimo da predviđamo da će on imati taj drugi posao i ostaviti predavanje i onda
otkriti da nemamo posao!
O: Ako je neko „ubijen“ od nečega, a neko ne želi biti ubijen... šta bi onda taj neko trebao
uraditi?
P: Znam. Ne treba to da radi. Tako jednostavno. Dobro, sada, pregledao sam naše stranice
o Isusu za internet, i o subjektu ovog Isusovog života koji ste mi vi dali, nekoliko detalja,
spomenuli ste da je Isusov biološki otac bio pojedinac zvani Tonatha. Onda, rekli ste da je ta
individua bila član onog što vi zovete „Bela Sekta“ takođe znana kao Arijevska. Arijevci nisu
tačno znani kao sekta, ali koja sekta je bio među Arijevcima koju vi spominjete; kako se
zvala?
O: Bela sekta.
P: Znači, zvali su se bela sekta. Da li je to slično belom bratstvu?
O: Oni svetle puti koji nose beli plašt.
P: (T) Mi ih zovemo KKK ovde! (L) Slično templarima? Postoji li tu, kao naprimjer, ime kojim
oni sami sebe zovu?
O: Bela sekta.
P: I kada su zvali sebe tako, na kojem su jeziku kreirali taj izraz?
O: Aramejskom.
P: Znači, mi treba da znamo šta je to na Aramejskom. Koju vrstu učenja su oni pratili?
O: Slično monasima pravoslavnog hrišćanstva.
P: Ako su oni bili slični monasima pravoslavnog hrišćanstva, onda aktivnosti tog pojedinca u
tamo što je biološki otac Isusov, bi bile smatrane kršenjem monaškog zaveta?
956
O: Sve može biti oprošteno kao pojedinačna indiskrecija.

P: Znači, da je Marija znala ko je bio taj pojedinac, za sve namere i svrhe, monah u toj sekti
sa aktiviranom hipnozom naročito u njemu... da li je on bio hipnotizovan prvog stepena kao
što ste vi rekli u vezi nje?
O: Dovoljno blizu.
P: On je bio monah i morao je uzeti zavet, taj se događaj pojavio i to dete je bilo začeto, da li
je to tačno?
O: Da.
P: Da li je ona takođe bila član nekog reda?
O: Ne.
P: Da li je ona u bilo kom smislu bila neka vrsta device hrama, ili je morala provesti celi svoj
život u pripremanju da bude spremna za to dete?
O: Ne.
P: Da li je istina da je zajednica Esena koja je preuzela pripreme za dolazak budućeg
Mesije, to je bio njihov čitav plan, njihov rad?
O: Ne.
P: Ta sekta je postojala... Gde bio manastir ili grupa locirana?
O: Blizu današnje HAIFE.
P: Gde je ustvari to dete rođeno?
O: Nazaret.
P: Vi ste rekli da on nije putovao ili primio posebno učenje, još i da je znao da je poseban od
početka, i da je ta informacija kanalisana njemu. Kako želim da izrazim ovo? U kojem je
dobu on primio to prosvetljenje?
O: Bilo je progresivno.
P: Znači, bilo je u jednom periodu vremena. Da li je ikada saznao ko je bio njegov biološki
otac, da je njegov otac bio član te bele sekte... da li je on to znao?
O: Neodređeno. [Rasprava o geneološkom projektu i krvnim linijama.]
P: (T) Šta će Laura naći kada bude pratila porodično stablo? Krvnu liniju?
O: Blokadu.
P: Pa, već sam našla prilično tog. (T) Šta će još pronaći?
O: Frustraciju.
P: Dobro, dali ste mi sve te indicije i rekli mi da ću razumeti sve u vezi krvnih linija, i sada mi
govorite da ću imati blokadu i frustraciju, znači li to da treba samo da odustanem od toga?
O: Jer bi se tome približila na jedan neodgovarajući način.
P: Treba li jednostavno da odustanem od cele te stvari o krvnim linijama?
O: Zašto?
P: Jer, vi kažete da ću prići tome na nepriličan način, i dobijam blokade i frustracije, a
sigurno je da to ne želim?
O: Približi se tome na jedan odgovarajući način.
P: Neznam šta mislite pod odgovarajućim načinom. Šta je odgovarajući način?
O: Postepeno prolaženje kroz faze.
P: Da li je to odgovarajući način?
O: Da.
P: (T) Koje faze prolaze postepeno?
O: Odgovor na to je ključ koji trebaš.
P: (T) Faze čega?
O: To je otkriće koje podstiče učenje.
P: Znači, otkriću to kako budem išla, pretpostavljam. Jedna tačka u vodi do sledeće tačke.
Jedini način da se nauči je da se to uradi. (A) Izvorno pitanje je bilo bez obzira da li trebamo
pratiti to istraživanje krvnih linija... u koju svrhu?
O: Krvne linije otkrivaju sudbinu. Zašto misliš da su bile pokrivene tako temeljito?
P: Neznam ni sama.
O: Odgovor na to je kao kruženje u unutrašnjosti balona.
957
P: Šta treba za znači?

O: Istraži sve moguće uglove tog odgovora.
P: +++
O: Ti sada primaš...
P: +++
O: Ili zbunjenost.
P: +++
O: Deo toga, ali drugi ne žele da oni pronađu mnogo više!
P: +++
O: Neki.
P: +++
O: Da.
P: +++
O: Fuehrer je bio taj koji se najviše trudio, ali ni približno dovoljno.
P: +++
O: Nađite to u smislu da nadjete veoma moćnu strukturu koja ga je kreirala.
P: Koja moćna struktura je to bila?
O: „Treći Rajh“.
P: I ko je kreirao Treći Rajh.
O: Iluminati.
P: Znači Hitler je mislio da može naći nešto što bi mu omogućilo da ima potpunu kontrolu...
O: Slično kada termit pokušava da pobedi „Orkin“.
P: +++
O: Nije pokušao, uspeo?
P: +++
O: Ne.
P: +++
O: Da.
P: +++
O: Jedan od njih.
P: +++
O: Da.
P: +++
O: Da.
P: Šta je to u toj krvnoj liniji što je čini tako važnom da se zataškava?
O: Ona vodi direktno do istine na stepenu koji nikada pre nije viđen na Zemlji otkad postoji 3
denzitet STS.
P: I šta bi bio rezultat te istine?
O: Istina će vas osloboditi... jer ste vi zatočeni!
P: +++
O: Postoje mnoge mogućnosti.
P: +++
O: „Glavna opasnost" je kada se otkriva previše pre nego je neko dovoljno dorastao ili
čuven, na web stranicama, naprimjer. [Rasprava o ograničenjima „Dajana“ materijala na web
stranicama nakon Dajanine smrti]
P: Znači, trebala bi biti više pažljiva o onome što govorim u pogledu otkrića o krvnoj liniji
Isusovoj na našim „Isus“ stranicama na webu?
O: Pokušaj.
P: Uredu, hoću. Gde je poreklo te krvne linije?
O: Područje Oriona.
P: Koliko dugo su se već oni održavali bez bilo kakvog privida čistote?
O: Neodredjeno.
P: Da li vi govorite da ih oni dalje održavaju i manipulišu njima iz drugih denziteta?
958
O: To je na vama da otkrijete.
P: Da li te krvne linije nose određen kod koji je dizajniran da se aktivira u određenom
periodu/vremenu ili na odgovor određene frekvencije?
O: Moguće, ali zašto se to ne bi odnosilo na sve?
P: Dobro, znači dobili smo tempirajuću bombu u svojoj DNK, svi mi!
O: Možda.
P: U redu, bizarno... (A) To nije uvek vremenska bomba, to su bombe koje mogu biti
zapaljene od strane nečeg drugog, kao naprimjer znanjem. (L) Da li je to slučaj, da znanje
može otključati te kodove?
O: Da.
P: Određene aktivnosti kao što je meditiranje?
O: Da. Ili... kanalisanje.
P: Znači, kanalisanje ustvari može otključati te potencijale...
O: Dosta je na vašoj tacni za večeras. Laku noć.
959
13.06.1998.
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Verriah.
O: Kasiopea.
P: Kao prvo, seansa od 11/11/95, pitanje je postavljeno – vi ste govorili o vezi između
Blizanaca i Vodolija, u jedanaestoj i trećoj kući Zodijaka – i napravila sam primedbe da bi 33
moglo predstavljati... dajući mi ideju... i vi ste odgovorili „Meduza 11“. Ja slobodno
pretpostavljam da je to vaš odgovor, Meduza 11 je bila na pitanje šta 33 predstavlja. Znači,
Meduza 11 je odgovor?
O: 1/3 od 33.
P: Meduza je 11 od 33. To znači da je tamo bilo 22 od 33 koji su predstavljani od nečeg
drugog, da li je tako?
O: Ako to želite shvatiti tako.
P: Onda je moje opažanje pogrešno?
O: Izabrana staza je plodonosna, ali ne pretpostavljajte da ste stigli do krajnje stanice.
P: Pa, Meduza 11 je 1/3 od 33, šta su druge dve trećine. (A) Ja verujem, u to generalno, da
će oni pokušati da te izuzmu iz te ideje o 33. Oni nikad, od strane njih samih – nisam
sigurnan da je 33 ispravno...
O: 33 je ispravno, ali ono što znači je kompleksno i fluidno u svojoj prirodi.
P: Ta ideja o Meduzi, kako sam skoro naučio, je deo triade ženske figure. I u toj triadi, druge
dve ženske figure su Kasiopea i Andromeda, ili Kasiopena i Danaja. Neznam koju stranu da
izaberem.
O: Izaberi onu koja odgovara.
P: Mislim da Danaja i Kaseopea mogu biti isti entitet u mitskom smislu...
O: Ko govori za Andromedu?
P: Kasiopaea... ili Perzej? Kako to mislite ko „govori“ za nju?
O: Ako niste znali, trebate više delova pre nego počnete napredovati. Vidite, pitajte
profesora matematike šta se desi ako student odbije da nastavi napredovanje u učenju? Ali
zašto?
P: Jer, ako padnete iza, nedostaje vam deo i nikada nećete uhvatiti nastavak jer drugi delovi
ne odgovaraju, tako da morate naći deo koji odgovara.
O: Da li je to tačno Arkadius?
P: (A) Ono što se desi je da oni jednostavno prestanu shvatati šta dolazi sledeće. (L) Dobro,
priča kaže da je Perzej ubio Meduzu i da je na svom povratku došao u Etiopiju. Video je da
je lepa devojka data na proždravanje užasnom morskom zmijskom čudovištu, i njeno ime je
bilo Andromeda. Ona je bila kćer luckaste, tašte žene zvane Kasiopea. Razmetala je se
svojom lepotom i govorila da je lepša nego kćerke Boga mora. Kazna za Kaseopeinu
aroganciju nije pogodila nju, nego njenu kćer Andromedu. Etiopljani su bili proždrani u
velikom broju od strane zmijskog čudovišta – zvuči pomalo kao ono što Lizardi rade danas –
i učeći iz proročanstva da mogu biti oslobođeni zveri samo ako Andromeda bude ponuđena
kao žrtva – prisiljeni Cefus, njen otac, ponudio je. Tako ju je njena majka bacila u tu čorbu, a
njen otac ju je ostavio da se kuva u njoj. U svakom slučaju, Perzej je stigao i devojka je bila
u okovima na steni čekajući čudovište. On ju je ugledao i istog trenutka se zaljubio. Tako je
čekao pored nje sve dok velika zmija nije izašla i on joj je otkinuo glavu. Otplovili su zajedno
i živeli sretno do kraja života. Zato, ko govori za Andromedu, njena majka i otac, da li je to
što mislite?
O: To je početak.
P: Dobro, koji je smisao toga ko govori za Andromedu? I kakve veze to ima sa 1/3 od 33?
960
O: Vi ćete potražiti pre ili kasnije „umrežiti“ rezultate.

P: Dobro, jedna interesantna stvar koju smo upravo otkrili je da su Hyakatuke i Halejeva
kometa obe prošle kroz oči Meduze, zvezdu Algol, 11. aprila u tačnom razmaku od jedne
godine. Kakvo je značenje ovoga?
O: Morate zapamtiti mozaik, matricu... kada ste vi na rubu kvantnih promena ili otkrića,
stvarnost počinje da otkriva njihovu savršenu četvrtastu prirodu.
P: Da li je to jedina stvar koju želite da kažete o ukrštanju kometa ispred očiju Meduze?
O: Zar ne možete zamisliti svu realnost kao izvijajuće i klateće putovanje kroz transparentno,
talasajući matrični mozaik?
P: Da li imate nešto drugo da kažete u vezi Andromede? (Veoma je vruće ovde) Dobro,
Meduza 11. Znači to je bilo 11 od 33, i ja pretpostavljam da vi ne govorite da je bilo 11 glava,
nego da je Meduza bila jedna od tri glave, da li je to do čega dolazimo ovde, da postoje tri
glave a da je Meduza bila jedna od njih?
O: Ili oba puta 2.
P: Kako to mislite? Ne razumem.
O: Oba puta 2 je vaš kvadrat, moj dragi. Drugim rečima, savršen balans.
P: Dobro...
O: Ne! Razmislite, ne skačite okolo toliko, nemojte izgubiti šansu da naučite!
P: Znači, Meduza predstavlja obe glave vremena 2, i to je kvadrat i balans. Ali postoji samo
22 i 121. Onda odakle dolazi 33?
O: Svi te jedinice i dvojke i trice...
P: Onda, ako je Meduza jedna od glava, kako se druge glave zovu?
O: Koji su vaši prim brojevi?
P: Prebivališta ili mističnosti, ili vi želite određen broj?
O: Da.
P: Ko?
O: Ko?
P: Kako da znamo koji su prim brojevi? Da razmislimo...
O: Koja su prva 3?
P: Otac, sin i sveti duh?
O: Brojevi!!!!!!!!
P: (A) 1,2, 3 su prva tri glavna broja...
O: Da, hvala vam Arkadius!!! Laura pleše okolo u zemlji čudesa, dok u međuvremenu sva
kreacija, postojanja, je smeštena u 1,2,3!!! Potražite ovo kada pokušavate naći ključ za
skrivene tajne sveopšteg postojanja... oni se nalaze unutar. 11, 22, 33, 1/2, 1/3, 1, 2, 3, 121,
11, 111, 222, 333 itd! Shvatate li?!
P: Kada kažete da tajne sveopšteg postojanja obitavaju unutar 1 2 i 3 ili u njihovim
varijacijama, o kakvoj vrsti tajni mi govorimo ovde?
O: Svim.
P: Imenuj dve na vrhu liste čisto da znam u kojem pravcu smo krenuli?
O: Vi to možete uraditi.
P: Da li govorimo o tajnama fizike?
O: Da.
P: Da li govorimo o tajnama u nekodiranim rečima?
O: Da.
P: Da li govorimo o Fibonačijevom nizu?
O: Da.
P: (A) Nastavljajuće frakcije.
O: Da.
P: (A) To znači sve...
O: Da.
P: Onda, kako možemo najefektivnije upotrebiti tu informaciju na način koji je čini korisnom?
O: Jeste.
962
P: Kako sam je iskoristio?

O: Tako što ste je primili.
P: Govoreći o trojki... Trebamo li nastaviti o ovom predmetu koji se tiče Meduze u ovom
trenutku?
O: Vi postajete previše opsednuti. Odgovor leži unutar završene slike, a ne unutar četkica za
slikanje.
P: Dobro. Sledeći: na ovaj predmet „tražiće frekvenciju svetlosti“, „nesanjano blago u
Rajnlandu,“ i potreba za boljim "rukovanjem" sa tim. Došla sam do zaključka da bi to mogao
biti Liechtenstein zbog „rukovanjem sa kamenom“ i Liecht je svetlost na nemačkom tako da
imamo frekvenciju svetlosti sa upravljanjem nad njom, ili "Svetlosnikamen" (Liechtenstein). I
u tom mestu postoji mali grad zvan Triesen.
O: Šta stein znači, je li „zapisan u kamenu“?
P: Stein kao u „Gral“, i "filozofskom kamenu". Možda se približavamo.
O: Šta Ein-stein znači?
P: „Jedan kamen“. I stein je i pehar i kamen u isto vreme. Tako je, Triesenu prelepom
seoskom ambijentu između Rajne i Alpskog sveta. Tu su Alpi zvani Lavina, blizu jezera
Konstanca, i Švajcarskog kantona St. Galen. Spomenuli ste nešto o tome biti zakopan u
„Galle“ i čini se da to ima sve elemente povezane i sakupljene zajedno... sve ključne reči...
onda da li sam...
O: Na pravoj stazi? Za sada je dobro.
P: Ali kako su alfa-alfa polja povezana sa svim ovim? Tamo nema ništa o alfa-alfa?
Komentar?
O: Vi mislite da nema alfa-alfa u brdima Nemačke?
P: Da li bi trebalo onda da odemo do Lihenštajna da bismo shvatili za čim tragamo?
O: Budite strpljivi... napredovaćete polako. Setite se Kanarskih ostrva.
P: Da, sećam se. Dobro, to nam uzima brigu od nekih stvari. Vi ste govorili o krvnoj liniji koja
postaje parazitično opustošena i iskorištena u vreme kvantnih skokova kao što je sad, kada
sam čitala ponovo sve ovo, čini se da je ovo sve ponavljajući ciklus, to parazitsko
opustošavanje i širenje; i onda čitanje istorije Gregorija od Tursa, i svih ovih uistinu
zapanjujućih stvari – svetlosti na nebu, zaraze, ponavljajućih incidenata i eteričnih
fenomena... „svetlost i zmija koje padaju iz oblaka“ u 590 godini, . goreće kugle kako
paradiraju nebom i onda pomračenje sunca. Ti astronomski fenomeni su uglavnom praćeni
surovim vremenom, koje je naposletki donosilo kugu... Da li je to vrsta parazitskog širenja,
nasilja, itd. O čemu smo govorili ovde?
O: Možda, potražite više pojašnjenja.
P: Pa, da li imate specifičnu tačku na koju bi mi ukazali tako da ja znam za čime ja tu trebam
tragati?
O: Valoviti matrix/mozaik.
P: Postoji definitivno mnogo od toga. Potpuno je zapanjujuće šta su naši prethodnici pisali o
drugim ljudima koji su jednostavno umrli od preaktivne imaginacije. Da li mi pričamo o tome
da se takve stvari dešavaju i danas,…čini se prilično očigledno da da...
O: Čekajte za više... Laku noć.
962
20.06.1998
P: Zdravo.
O: Zdravo.
P: I koga imamo večeras sa nama.
O: Izaberite drugu ploču [Ouija ploča ima neravnine koje otežavaju pokretanje. Zamenili smo
je.]
P: U redu, nadam se da je to bolje.
O: Olorra.
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje: u redu, ova knjiga, „Ključ“, od Cohane, koja govori o crtežima u stenama u
Hoggar području Sahare; postoji figura čoveka na tim crtežima u stenama okruženim drugim
figurama ratnika; čovek je nacrtan bez lica. Tamo gde je trebalo biti njegovo lice, tamo su
paralelne smeđkaste crne linije koje izgledaju kao dve stvari, površina kreveta ili površina
roštilja. Onda, kaže da „u Zapadnoj Indiji, i kroz Severnu Ameriku, Indijanci su imali, kao
jedan od njihovih najvažnijeg životnog pribora uređaj koji je služio i kao krevet i kao oprema
za kuvanje. Indijanci su spremali svoje obroke na tom grilu gore na otvorenoj vatri, i onda
kada bi se vatra počela gasiti i spuštati prema dole, oni bi se umotali u svoje pokrivače i
spavali na grilu iznad žara. Nomadskim ljudima, taj objekat je bio sveobuhvatni centar
njihovog života. Na toj spravi, oni nisu samo kuvali i spavali, nego takođe dobijali i decu. Iz
tog jednostavnog izuma proizašlo je ono što mi danas zovemo roštilj.“ U svakom slučaju,
misao koja mi je došla dok sam čitala ovo bila je ideja o magnetitu u mozgu i predstavljanje
pomračenih barova preko lica te božanske figure je možda predstavljalo simbol magnetita
gvožđa i neku vrstu prolaska energije koja se dešavala u glavi. Možete li dati komentar na
ovo?
O: Molimo vas da budete određeniji, ako možete.
P: Onda, da li tamne linije predstavljaju a) gvožđe ili b) magnetit gvožđa?
O: Retko su odgovori tako brzo dostižni kao u „Ključ“ knjizi.
P: Imate pravo! Zaslepilo me je! Znači, drugim rečima, odgovor je bio približan opisu roštilja?
O: Interesantno je da su trebali spomenuti „roštilj“, kao liniju opisivanja koja bi mnogo bolje
objasnila efekat „grila“ nakon što je lice jednom bilo pritisnuto na to, dok vatra gori ispod
toga!
P: Šta bi bio izvor takvoj vatri? Priroda vatre?
O: Šetači po vatri bi vam mogli to objasniti.
P: Kakva je priroda grila? Da li je to neki spoljašni gvozdeni predmet, ili neki unutrašnji
efekat gvožđa?
O: Oboje.
P: Zašto bi to bilo predstavljeno kao tamne linije preko lica?
O: Kada je jedan posramnjen, on nije više viđen, samo vidi...
P: Da li vi govorite da je to predstavljanje toga da neko skriva svoje lice u stidu?
O: Više kao da jest sakriven.
P: Šta je ta figura boga predstavljala time da imala te linije nacrtane preko lica?
O: Figura predstavlja kolektivno više nego individualno.
P: Znači, to je bio više kolektivni nego individualni Bog... (C) Kako znaš da je to bio Bog. (L)
Zato što je bio... ustvari, ne znamo. Pomislila sam to jednostavno zbog njegove ogromne
veličine. Da li je on bio jedan od Nefilima?
O: Kada se dođe do Nefilima, sve tačke upućuju na objedinjenu legendu.
P: Da li je ta figura možda bila Bog plodnosti Hoggar regiona?
O: Bolje proučite više materijala vezanog za Mediteransku oblast, naročito za Maltu.
P: Dobro, to je bar treći put kako ste spomenuli Maltu.
963
Potražiću nešto o Malti. Sad, primetio sam u svom ovom čitanju da su određeni datumi
ponavljani nekoliko puta povezani sa određenim subjektima kao znakovi ili obeležje... i da su
ti datumi u vezi sa određenim ritualima, sa određenom grupama, tajnim društvima, različitim
drevnim stvarima – ponavljajući se opet i opet iznova. Naprimjer: januar 17.. To je kao neka
vrsta veoma važnog dana. Ono što ja želim da znam je, postoji li neka ponavljajuća relacija
između tih datuma i određenog razmenjivanja energija između denziteta? Da li su ti datumi
indikativi nekog ciklusa razmene između denziteta, ili datumi kada ciklus kreira situaciju u
kojoj portali budu mnogo lakše otvoreni?
O: Datumi omogućavaju samo oznake.
P: Da li su oni oznaka za davanje signala drugim ljudima o njihovoj važnosti?
O: Da vi niste imali „datume“, da li bi se sećali bilo čega?
P: Pa, pretpostavljam da nebi. Dobro, čega bi se mi navodno trebali setiti iz tog datuma 17.
januara. Očigledno ovo je neka duboka memorija ili pamćenje nekog ekstremno važnog
događaja.
O: Konsultujte Maje.
P: (C) Oni su imali ciklus od 52 godine. Pitam se šta je bio januar 17. (L) Još nešto o januaru
17.?
O: Također 365 dana ciklusa.
P: Da, oni su imali nekoliko ciklusa. (C) Da li je to bio početak ciklusa?
O: Merenje šta se desilo i kada.
P: Šta se desilo 17. januara?
O: Konsultujte Maje.
P: Ali 17. januar se ponavlja periodično u alhemičarskim tekstovima.
O: I možete videti povezanost. Zašto pretpostavljate da su alhemisti znali za tajne donešene
„na tablu“ od strane Maja/Egipćana?
P: Oni su konstruisali neku vrstu matematičke table i to se uklapa među tu tablu, da li je to
to? Da li zato otkriva tajnu?
O: To je početak.
P: Znači, postoji „tabla“ uključena..... u redu, sad: već dugo vremena sam bio zainteresovan i
znatiželjan o razlozima za nošenje konopaca oko struka, nasuprot kože, to je simbol mnogih
tajnih društava. Šta je značenje konopca oko struka?
O: Balans.
P: Kako može konopac simbolizovati balans?
O: Magnetsko polje tela.
P: Nevidim kako je to povezano sa nošenjem konopca oko struka? Da li vi govorite da to
balansira magnetno polje tela, ili bi to trebalo da govori nešto drugo?
O: Simbolizam.
P: Mora biti nešto još o tom konopcu oko struka... to je bila neka velika simbolička stvar i
povezana je sa nošenjem Masonske kecelje... (C) Možda je simbol većeg dela odeće? (L)
Neki komentar?
O: Nema potrebe ni za jednim.
P: U redu. [Kasnija beleška: ono što mi je palo napamet dok sam proučavala ovaj materijal
čitajući ga ponovo da je to hermetičko načelo „kako gore, tako i dole, i konopac simbolizuje
tu podelu između iznad i ispod u fizičkom smislu. To je onda dalo smisao Kineskoj
alhemičarskoj figuri „tri kotla“, i praksi Tantre gde je seksualna energija konzervirana sve dok
ne preteče u srednji kotao, nastavljajuća konzervacija bi izazvala preplavljivanje „gornjeg
kotla“ ili svesnosti.] Postoji druga stvar: pet – preklapanja lanaca. Postoji veoma poznata
figura Maja civilizacije koja predstavlja mladića koji je svezan. Oni to zovu „svezana svinja“.
Osoba je svezana sa stopalima i šakama svezanim zajedno a onda i za glavu. Pet delova
tela je svezano zajedno. To je viđeno kao ritualna aktivnost ili simbol iste. Šta to može
ustvari značiti? Masoni su imali podsećanje na ovo sa užetom svezanim oko vrata.
O: Treba da istražite Masonske rituale.
964
P: Jesam. I to je ono o čemu govorim. Sve što mogu da vidim je da oni reaktiviraju
„otvaranje usta“ ceremonije tekstova piramide. Zašto nisu uspostavili konekciju? Kada je
jasno šta su radili.
O: Ko je?
P: Masoni, kada prođu kroz svoju inicijaciju. Čitala sam prepise rituala, i ovo je ovo ono kroz
šta oni prolaze. Da li je to re-oponašanje porobljavanja i klanja Hirama? Ne, to nema
smisla... Ima li nešto drugo što želite reći o tome?
O: Mi smo već komentarisali o potrebi da dalje istražujete Masonske rituale.
P: Rečeno je u ovoj knjizi „Sveta Krv, Sveti Gral“ koja, među pronalascima koji su vraćeni od
Templara u vreme njihovog hapšenja bila je ženska lobanja dekorisana sa zlatom ili srebrom
sa znakom na njoj koji kaže „Caput LVIII m“ koja je mogla ili biti 58m ili, ako m znači 1000,
onda bi 58 bilo pojedinačno ostavljajući 942, i bi moglo biti 58 i simbol Device. Od ove tri
ideje koja je tačna?
O: 942.
P: S čim je 942 povezano?
O: Koristite numerološke podatke za predloge ovde.
P: Pa, to ostavlja 6. Prema čemu nas vodi broj 6?
O: U kružnom ciklusu pokazuje nam grupe dvojki i trojki.
P: U kružnom ciklusu?
O: 2 x 3, 3 x 2.
P: Nešto više o toj lobanji?
O: Šta Kaput simbolizuje ili označava?
P: Pa, glavu, ili završetak? Kraj nečega. Kome je lobanja pripadala? Pretpostavljalo se da je
bila neka vrsta svetice ili mučenice.
O: Vidi Laura, ti si na pravoj stazi, ali ti naginješ izletima u stranu.
P: Znači, to nije dovoljno važno da bi brinuli o tome. Dobro, u januaru 1244, približno tri
meseca pre pada utvrđenja Montsegura, dvojica fratara su pobegla. Prema tradiciji, većina
Katarskog blaga otišla je s njima – to je, zlato, srebro itd. Navodno odnešeno je u pećinu u
planinama a onda u dvorac tvrđavu. Nakon ovoga, blago je nestalo i nikada se ponovo o
njemu ništa nije čulo. U martu, tri meseca kasnije, Montesgur je kapitulirao sa manje od 400
branilaca koje mu je ostalo. Njegovi branioci su zahtevali dve nedelje primirja. Sad, ti momci
su divljali okolo i klali jedni druge, a dozvoljeno im je dve nedelje primirja! To je prilično
zapanjujuće! Oni su želeli da razmotre uslove predaje. Uslovi su bili ti da svi muškarci koji su
se borili će morati da prime puno oproštenje za ratne zločine. Biće im dozvoljeno da ponesu
sa sobom svu svoju prtljagu, darove, i novac koji su primili od svojih nameštenika. Fratari su
trebali biti velikodušni u deljenju ako bi se odrekli svojih verovanja i priznali svoje grehe pred
inkvizicijom. Onda bi bili slobodni, i bila bi im sazdana samo laka pokora. To je bilo potpuno
van držanja koraka sa svim onim što je inkvizicija predstavljala. U svakom slučaju, oni su
zatražili dve nedelje da razmotre uslove. Nasuprot tome, ponudili su taoce. Onda, 15. marta,
primirje je isteklo. Naredni dan, dve stotine fratara je izvučeno van i spaljeno. Nije bilo
vremena za podizanje individualnih stubova, tu su svi spaljeni zajedno na drvenoj pozornici
od stabala u podnožju planine. Niko nije preživeo. U noći 16. marta kaže se da je četvorica
muškaraca, praćenih čuvarima, pobegla spuštajući se strmom zapadnom stranom planine,
spuštajući se užadima. Prema tradiciji, ti su muškarci nosili „pravo“ blago Katara. Zašto nije
prokrijumčareno van sa velikom količinom blaga tri meseca ranije? Zašto je to ostalo u
tvrđavi do poslednjeg trenutka? Za koga je bila ta odgoda? Zašto je taj predmet ili predmeti
ostao tamo sve do određenog datuma koji se poklopio sa proletnim ekvinoksom? To je
poznato kao neka vrsta festivala koji je održavan 14. marta, dan pre nego što je primirje
isteklo. Navodno, ta ceremonija je morala biti održana 14. marta. Iz izveštaja, ta ceremonija
ili festival je bio veoma impresivan zbog nekih unajmljenih trgovaca tekstila, koji su se
prkoseći neminovnoj smrti, preobratili u Katarsku veru u to vreme. Da li je moglo šta god da
je prokrijumčareno van, biti neophodno za ceremoniju održanu 14. marta? Da li je bilo
neophodno za njih da ostave nešto u svom posedu dok određeni period vremena ne prođe?
965
O: Ako ste razumeli ciklus, i kao najvažnije, sile koje su ih vodile, onda biste dosad već
odgovorili na to.
P: Pa, zato i pitam. Znači, očigledno su ti Katari ipak imali nešto...
O: Ponekad, vaša pitanja su prosto za potvrdu vaših sopstvenih predosećanja.
P: Pa, potvdrite nam to!
O: Za rast i napredovanje, čovek mora naučiti da dozvoli odgovor da odstoji.
P: Šta je bilo glavno obožavanje od Templara koje je navodno zvano „Bafomet“.
O: Vidovnjak od prolaza.
P: Šta to znači?
O: Zapamtite, tajne Vitezova Templara su čuvane u pećinama vođene večno gorećim
lampama.
P: Dobro, sledeće pitanje, da li je taj Ofijukus, držač zmija, isto ono što ste vi nazvali „držač
od Trenta“?
O: Približno.
P: Pretpostavljam da ću morati da to jednostavno prihvatim kao i delimičan odgovor – zašto
se smaram? Dobro, dozvolite da vas upitam ovo, ti momci koji su pretraživali to u vezi Svete
Krvne Linije su na neki način fokusirali svu pažnju na određenu liniju, naročito na Isusovu
liniju od koje navodno vode Merovingian kraljevi... Taj momak, Pijer Plantard, je čini se
manje ili više kreirao genealogiju sa svojim sopstvenim vrednovanjima... slično opisivanju x
sa vrednostima od y i y sa vrednostima od x. Sad, da li je taj Pijer Plantard iskonski nositelj
krvne linije koju istražujemo?
O: Delimično.
P: Onda, to me navodi na mišljenje da je važna stvar koju mi tražimo je približavanje krvnih
linija ... te linije su simbolizovane božijom figurom, Odinovom decom, i ono za čim mi
tragamo je mesto gde se te linije približuju?
O: Da.
P: Onda, koje karakteristike jedna individua koja je produkt tog približavanja ( mešanja)
može imati?
O: Bledu put i rupicu na bradi.
P: Pa, Ark i F**** obojica imaju izbačenu bradu, ali C**** i ja nemamo! Da li to znači...
O: Mi ne govorimo da su svi sa tim obeležjima iz te krvne linije!
P: Znači, možete imati tu krvnu liniju i izgledati mnogo drugačije?
O: Da.
P: Koliko je ljudi na planetu nastavilo tu „pomešanu“ krvnu liniju?
O: 7367. Papirnati zmajevi su korišteni za međukomunikaciju između članova krvne linije.
P: Zmajevi?! Kakve veze imaju papirnati zmajevi sa ovim? Šta do... vi momci ćete me
izludeti! Da li mislite na zmajeve od papira i žice ili zmajeve kao što je ptica (soko)?
O: Da, papir i žica.
P: (C) Slično dimnim signalima? (L) Onda, kako je leteći zmaj... (C) Možda, ako ima
određeni simbol na sebi...
O: I oblik.
P: Koji je to oblik?
O: Ne, ne sad.
P: (C) Onda, možda oblik rupice na bradi? [Smeh] (L) Svetla put, rupica na bradi... (C) Da, i
kako su komunicirali po kiši? (L) Da, i po noći? Da li su ih stavljali na vatru? Zmajeve. To je
očigledno nešto što... (C) To implicira da takvi ljudi znaju da imaju tu krvnu liniju i u kontaktu
su jedni s drugim? (L) Ili, je nešto za budućnost kada se oni iz te krvne linije probude?
O: Da.
P: Sve? Ili samo poslednji deo?
O: Ovo zadnje.
P: Znači, trebamo da pustimo zmaja da leti... (C) sa određenim oblikom i simbolom...
O: Istražite to.
966
P: (C) Japanci puštaju leteće zmajeve... i ima mnogo ljudi koji vešaju zastave na svoje kuće
stalno...
O: Želite otkrivanje? Pripremite se za lov na „blago“.
P: Mnogo vam hvala!
O: Ta potraga te osnažuje Laura.
P: Da. (A) Kada sam počela pronalaziti stvari koje su povezane, imala sam nešto kao male
energetske eksplozije u mozgu... (A) Ja ne razumem te zmajeve. Oni ne lete sami, na žici
su. Ne možete ih videti sa velike udaljenosti... samo sa par milja... kakav je smisao
komuniciranja ovim putem sa nekim ko je samo par milja udaljen?
O: Zmajevi mogu biti pušteni, ili ostavljeni, takođe?
P: (A) Kada pustite zmaja, padne dole! Onda, možda bi trebalo da sačekamo i vidimo gde taj
zaključak ide pre nego što zaglavimo na tehničkim aspektima. Možda je samo neka vrsta
obeležja... mi neznamo da li se to povezuje doslovce sa zmajem, ili sa nagoveštajem zmaja,
nacrtanog zmaja... izrezbarenog... nešto će se pojaviti što će to povezati, sigurna sam. Uvek
se pojavi. [Diskusija se završava komentarima o simbolu lobanje i ukrštenih kostiju.] Ima li
nešto o lobanji i psihološkom procesu koji se odvija oko lobanje, i butnoj kosti i fiziološkom
procesu koji se odvija unutar duge kosti, koji su nekako povezani?
O: Sa čim?
P: Jedna sa drugom. Zašto ta sveprisutnost prestavljanja ukrštenih butnih kostiju sa
lobanjom je toliko interesantna? Kakva je njihova veza jedna s drugim?
O: Nije smisao grupisanja.
P: (C) Onda, ako imate misao i želite da pokrenete tu misao, butna kost predstavlja
kretanje... znači, ako želite da raširite misao... videli neki cilj kojem idem sa ovim? (L) Da, i
postoje neki slučajevi za tu ideju. Naprimer, reč „dobro“, i wells se u konstantnom
ponavljajućem ritmu pojavljuje u tom simbolizmu... to je povezano sa IndoEvropskom rečju i
znači „okretanje ili kretanje“, što simbolizuje dolazak u bitisanje, život. Zatim tu je i električna
sila Zevsa koji predstavlja zemaljske bogove... da li je to u bilo kakvom smislu povezano sa
butnom kosti?
O: Suviše ste odmakli.
P: Da li ta butna kost predstavlja krvnu liniju pošto je velika većina u koštanoj srži što
proizvodi krvne ćelije u butnim kostima?
O: Predlažem vam da ostavite taj aspekt za kasnije. Treba vam više delova da se uklope. A
sad moramo ići... zbogom.
967
27.06.1998.
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Honnorah.
O: Kasiopea.
P: C*** je bila ovde prošle nedelje i predložila da bi trebalo pokušati sve pripremiti da se ode
u Severnu Karolinu i da se tamo urade neke seanse. Želio bih pitati da li je to izvodljivo?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Ovde je vaša energija.
P: Postoji li neki drugi razlog zašto to ne bi bilo izvodljivo osim tog?
O: Logistika.
P: Pa, da. Govoreći o Severnoj Kalorini, želim da pitam, što se tiče T*** smrti, ako je bila
neka veza između njihovog odlaska tamo i njegove kasnije oporuke? Mislim, ubrzo su sve
postavili i organizovali, kuća je sagrađena itd., i on je onda umro. Koja je tu bila veza, pošto
ste jednom spomenuli da je postojala neka indirektna veza između odlaska tamo i njegove
smrti?
O: Jednom kada je ispunio svoje želje, to je bio kraj linije.
P: Postoji li neka druga povezanost, nego ispunjavanje njegovih želja?
O: Ne.
P: Dobro. Znači, jednom kada je dobio ono što je želeo, to je bilo to. Pa, ne mogu se setiti
ničeg drugog o tom predmetu...
O: Ona je raspuštena tamo.
P: Ona je raspuštena tamo? Šta to znači?
O: Lokator za kojeg se ona grčevito držala zbog blizine onome od čije strane bila napuštena,
nije bio više tamo. Onda šta je postignuto s tim unutrašnjim raskidom ispod-svesne veze.
P: Šta je to „ispod-svesna veza“
O: Istražite za učenje.
P: Šta je generalni ishod prekida ispod-svesne veze?
O: Neko se okrene ka unutrašnjosti kao „usedilica u čekanju“.
P: Da li je to štetno?
O: Da. Zašto mislite da se ona uporno vraća ovamo? Da se vama ne čini neobičnim to
ponašanje vraćanja za nekog ko je navodno tako "udomljen"?
P: Ali ona ima razloga za povratak. Ima posao o kojem treba da brine, njena porodica je
ovde. Onda, to znači da ona frekventno dolazi ovde iz različitih razloga. Ali ona želi da živi
tamo – to je njena kućna baza.
O: Ukoliko se to ne promeni, to neće biti ništa manje nego njen totalni gubitak.
P: Pa, to je bizarna stvar za reći! Vi ste to rekli i o S**....
O: I...?
P: Pa, ... dobro. Shvatila sam. Ali, C**** preferira planine jer je rođena u planinama, provela
je svoje rane godine u planinama i to je jednostavno to, njoj su prirodan način kako zemlja
treba da izgleda! Zato. To se čini prirodnim njoj. Umirujuće je, kul, smireno, olistano i zeleno
i tamo su svi ti fini, ljubazni ljudi u okolini – jednostavno mnogo razloga.
O: Planine su primer kako zemlja treba da izgleda?
P: Pa, njoj... s tim je upoznata kada je bila dete. Oseća se više doma kada je tamo. I, ne
ništa što bi neko mogao reći protiv toga.
O: Ne.
P: Dobro, zašto je spavala tako dugo i snažno nakon prisustvovanja na prošloj noćnoj seansi
prošle subote. Da li je to povezano s tim što je bila ovde i za seansu? Ako je tako, zašto?
O: Da, a i uskladjivanje vibratorne frekvencije.
968
P: Da li je to bilo povoljno.
O: Da.
P: Da li bi bilo povoljno za nju da prisustvuje više na seansama?
O: Sigurno.
P: Pa, dozvolite da zaklonim...
O: Sudbina će intervenisati.
P: A to nas dovodi do: ako osoba ima životni plan i ako se ne pridržava njega jer je ometana
iz nekog razloga, da li se te stašne stvari onda dešavaju u takvom slučaju?
O: Da.
P: Da je C**** bila više u direktnom traženju dok je bila udata za Tomija – da li je moguće da
on i ne bi umro tako brzo? Ono što hoću da kažem je da li je ona trebala da se kreće u
suprotnom pravcu i da li su se sve te stvari desile da bi je zaustavile, okrenule je, naterale je
da misli itd.?
O: Brak nije bio uredu, da počnemo s tim.
P: Ali, T**** je bio ljubav njenog života.
O: Rak je dokaz toga. Koliko primera možeš da nabrojiš gde su muž i žena, relativno mladi,
svaki kasnije udareni i obuzeti sa takvim potencijalno smrtonosnim naprezanjima?
P: U tom smislu, reći ću da su tela definitivno glasno i jasno govorila o nečemu što svesni
um nikada ne bi priznao. Ali, to je njena stvar. Ona će morati da kopa prilično duboko za to.
Zašto je tako tvrdoglava i ne gleda svoje sopstvene stvari? Zašto preferira taj „lični mit“, kako
to ona zove?
O: Neke duše uporno jure ideale, čak i kad su potpuno škodljivi njihovoj stazi. Pogledajte
natalnu kartu za argumentovane dokaze tamo.
P: Vratimo se na primedbu „sudbina će posredovati“, mogu li dobiti obrazloženje?
O: Da li zaiste želite da znate?
P: Da! Ali sam siguran da mi vi nećete reći. Nisam pohlepna, samo želim da pitam za
celokupan odgovor – samo delić. Ja mogu shvatiti sve – delić je sve što tražim!
O: Krckanje.
P: Šta!? To je obrazloženje!?
O: Da.
P: Vi momci ste loši prema meni! Kakva vrsta je obrazloženja to?
O: Može značiti mnogo stvari, zar ne?
P: Da! Zato ste vi loši prema meni! Može značiti 5000 stvari. Pa, nećemo više o tom
predmetu. Sad, zaboravio sam da pitam ovo već poslednjih nekoliko puta... Imam tako
izluđujući metabolizam. Sad, znam da ste mi jednom rekli da je moja tiroidna žlezda
tempirana od drugih denziteta u pokušaju da me razjedine ili da me spreče da radim moj
posao. Rezultat toga je to, da mogu danima ne jesti skoro ništa, i dalje dobijati na težini!
Zašto?
O: Jer ste promenili vašu frekvenciju trećeg denziteta.
P: Šta bi trebalo da uradim sad? Da prestanem jesti?
O: Izgubljeno. Izmenilo je tvoj izabrani balansirajući mehanizam.
P: Šta je izmenilo moj izabrani balansirajući mehanizam?
O: Kao prvo: šta je tvoj izabrani balansirajući mehanizam?
P: Da li mislite na nešto fizičko u mome telu?
O: Blizu.
P: Ne znam. Ići u fitnes?
O: Ne.
P: Nešto o načinu na kojem radim ili funkcionišem?
O: Ne. Nešto što vi, ili neko, unosi u telo.
P: Pilule za tiroidnu žlezdu?
O: Te supstance podižu nivo hemoglobina.
P: Šta?!? Prestala sam pušiti?!
O: Da.
969
P: Kako može pušenje bite balansirajući mehanizam?

O: Ubrzava metabolizam, što omogućava veće uzimanje hrane.
P: Pa, sve što je meni činilo je bilo da mi dozvoljava da jedem uopšte! Pretpostavljam da ću
sad morati ostaviti jedenje zauvek!
O: Ili vratiti nikotin nazad.
P: To se neće desiti! Imali nešto drugo što bi mi pomoglo?
O: Ne.
P: Znači, vi govorite da je nikotin ustvari dobar za mene?
O: Da. Bez njega, ti ćeš nastaviti sa problemima u težini, jer nećeš biti sposobna da smanjiš
unos hrane dovoljno da uravnotežiš to. Zašto misliš da si imala taj osećaj da uopšte počneš
pušiti?
P: Pa, jednostavno sam se pridružila mojim prijateljima, mislim.
O: Ne.
P: Koje druge stvari nikotin radi?
O: Podiže odbranu.
P: Koje vrste?
O: Imunološku.
P: Još nešto?
O: Pokreće neurotransmitere. Vi trebate manje sna.
P: Da li je to tačno za sve?
O: Ne.
P: (A) Koliko nikotina je neophodno?
O: Sto miligrama za dan.
P: (A) Može li biti u obliku pilule?
O: Cigarete to dovedu u mozak mnogo efektivnije.
P: Pa, definitivno osećam olakšanje! Sada znam da nemam „demona pušenja“ koji me je
opsedao! Zbilja sam se bila zabrinula!
O: Za one koji odgovaraju ovom profilu gotovo je nemoguće „da prestanu“ u potpunosti.
P: Znači postoje ljudi koji su ustvari na dobitku zbog pušenja?
O: Genetika će ponuditi dokaz toga.
P: Mislte da neko može videti promjene u DNK pre i posle pušenja?
O: Približno.
P: Da li to takođe važi i za F****?
O: Da.
P: Zašto mi?
O: To je jednostavno deo vašeg „profila“.
P: Da li sam zato imao češće stomačne probleme nego obično?
O: Da.
P: Pa, uvek sam znala da pušenje može smiriti moj stomak. Takođe stimuliše moja creva...
(F) Da. (A) Ono što je ozbiljno ovde je broj. Koliko miligrama... (L) U koliko se cigareta taj
broj prevodi?
O: 20.
P: Pa, Nikada nisam pušila tako mnogo? Samo oko 15...
O: Ne.
P: Pa, rekla sam sebi 15!
O: Nije bilo tako.
P: Ark nemora da puši, zar ne?
O: Ne. On se ne uklapa u profil. On je ustvari morao da „radi“ na tom da počne da puši.
P: (L) Da li si? (A) Verovatno. (L) Onda zašto si uradio to? (A) Pa, to je bilo nekako samo-
uništavajuće. (L) Ark nije srećan sa objašnjenjem koje ste vi momci dali.
O: Život sadrži nesrećna objašnjenja u trećem denzitetu, ponekad.
P: Pa, zaista sam počela misliti da sam opsednuta...
970
O: Ne.
P: Pa, nije da toga nema, znate! Dobro, imala sam ovaj osećaj električnog punjenja kako se
podiže u mojim nogama i želela bi znati šta mogu uraditi da se rešim toga. Svi mišići su mi
teški i neugodni.
O: Molekularne promene zbog DNK evolucije.
P: Dobili smo geneološki program i ja sam unela sve ove datume u njega misleći da ću
možda naći nešto. Rekli ste mi da istražim Vitešku Liniju i vratia sam se do Willielmo Viteza
nazad u 1325., ali ja moram znati šta je to za čim tragam. Imam sve te druge linije i to je
sluđujuća gomila ljudi i čudnih događanja...
O: Imate još mnogo toga da prekopate u vezi tih figura da bi shvatili, sada analizirajte.
P: Analizirati. Šta bi trebalo navodno da vidim u gledanju tih figura?
O: Figure predstavljaju ljude.
P: Pa, stvar oko ovog mladića Viteza je to, da mislim da je a) uzeo ime jer je bio dete
Templara koje je odlučilo da se zove „Vitez“ jer je bio Vitez Hrama koji se prilagodio
krajoliku, tako govoreći, nakon napuštanja Templara, ili b) da je bio inkognito. Zašto bi neka
osoba uzela to ime? Mislim, postojalo je tako mnogo vitezova, funkcionalno govoreći, onda
zašto bi osoba uzela to ime osim ako nije htela biti inkognito i ne koristiti svoje pravo ime?
O: Tačno.
P: Onda, kojim pravcem trebam ići? Ko je bio taj mladić? Ko je on doista bio? On je se na
neki način pojavio iz ničeg?
O: Traži.
P: Dobro, nastaviću potragu. Ark je ljut na vas momci, da znate. Zato, je bih želela da znam
kakva je prednost, ako ikoja, od ovih profila koje ste vi opisali – koja je to evolutivna prednost
imati ovakvo bolesni metabolizam?
O: Ko je rekao da je „bolestan“?
P: Pa, ja sam se izrazila slobodno. Mislim, nije normalno, nije prirodno, veoma je neobično...
skoro svi koje sam ikada upoznala koji su imali problem sa težinom su takođe imali i problem
sa hranom i mogu vam potvrditi da ja to nemam!
O: Bolji metabolizam za mačku... izvinite, to je bio naš pokušaj skraćene verzije!
P: Šta pokušavate da skratite?
O: Pogodite.
P: [Smeh] Da li je kanalisanje prva reč?
O: MAČKA (KAT).
P: Sledeće slovo?
O: Kako vam se čini svet nakon kat a klizme.
P: Pa, Ark nema taj metabolizam... ja ne želim biti u post-kataklimičkom svetu bez njega...
O: Onda daj mu hranu.
P: Koju hranu?
O: Koju hranu imaš, ako se nađeš pred tom situacijom.
P: Da li vi kažete da ćemo se naći na post-kataklizmičkoj planeti?
O: To je uvek jedna od mogućnosti.
P: Postoje neki ljudi koji su mi pisali na webu i koji su mi rekli da imaju pouzdan izveštaj da
je ogroman UFO viđen kako ponire u Pacifički okean. Navodno Mornarica je to posmatrala i
čitava gomila stvari se izdešavala oko toga. Da li je to istina?
O: Nabavite web podatke sebi, isprintajte i analizirajte za odgovor.
P: Oni kažu da su to unutarnje informacije i da nije nigde na webu...
O: Ako to oni imaju, mogu vam poslati meilom. Ako nemaju onda ne mogu.
P: Znači, ako nemaju izvor... ako, ustvari, takav UFO zaista postoji, i jest, ustvari, zagnjurio
sam u Pacifički okean teoretski govoreći, kojoj grupi vanzemaljaca bi to pripadalo?
O: Orion STS.
P: I, ako je takav UFO i jest, teorijski, potopio sebe u okean, koliko velike moći bi on trebao
biti?
O: Dvadeset kilometara u prečniku.
971
P: I koliko vanzemaljskih bića bi moglo prebivati u takvom UFO?

O: 60.000.
P: Ako je takav UFO zaista potopio sebe u Pacifik, gde bi on bio u današnje vreme? I dalje
stajao na dnu Pacifika?
O: Ispod površine.
P: I ako je zaista, ispod površine okeana, koji su planovi iskazani u njihovoj moći? Koji su
planovi bića koji upravljaju tom moći?
O: Suviše kompleksno.
P: Onda. Ako je takva moć bila tamo, da li je mornarica, ili neka druga agencija svesna da je
to tamo?
O: Možda.
P: Da li je bilo nadgledano?
O: Možda.
P: Da li je tamo bilo nekog kontakta?
O: Tražite dalje podatke.
P: Skoro je JM imao pravo buđenje ili otrežnjenje. Mnogo je se molio i trebao je da dobije
posao, i radio je sve ono što učitelji „Novog Doba“ savetuju, i sve je propalo, i sad je on
odlučio da nema providnosti, da nema Boga, i da je on u osnovi napušten i pluta u
univerzumu kojeg nije briga. Znam da je to početak u dobrom pravcu, ali postoji li nešto što
možete reći o toj situaciji?
O: Sve što postoji su lekcije. Kada neko to razume, on više ne teži za nepostojećom i
nepotrebnom, sigurnosnom mrežom.
P: Poslednje pitanje: Moram početi raspoređivati vreme za psihomantijum. Možete li
predložiti optimum vremena ili optimum rasporeda?
O: U ponoć i približno punom mesecu i mladom mesecu.
P: Pa, to je od pomoći... laku noć.
O: Laku noć.
972
04.07.1998 F., Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Higurrah.
O: Kasiopeja.
P: O: Pokušavam zapisati neke stvari u vezi kosmologije i imam nekoliko pitanja uglavnom
vezana uz nadolazeće događaje. Prvo, tu je priča o sunčevom pratiocu, smeđoj zvezdi, koja
se očito približava prema solarnom sistemu i želeo bih znati ako je to moguće, detalje
njezine orbite, koliko je ona daleko, kolika je brzina te smeđe zvezde, kad ćemo je moći
videti. Možemo li mi to saznati? Koliko će ona blizu doći ( u svojoj orbiti )?
O: Ravna eliptična.
P: Ali, koliko će blizu ona biti?
O: Udaljenost zavisi o drugim faktorima, kao što je lokacija orbite koju preseca pozicija
posmatrača.
P: L: Koliko će najbliže doći u odnosu na Zemlju... O: Solarni sistem... L: Da, ali koji deo
sunčevog sistema? Imamo 9 planeta... kojem? O: Razumem da će ta smeđa zvezda ući u
Oortov oblak... L: Mislim da su rekli da se ona samo očeše Oortov oblak i da njena
gravitacija poremeti taj oblak...
O: Prođe kroz Oortov oblak kroz svoju orbitalnu putanju. Već je to napravila u svojem
"ulazu".
P: O: Mislite, već je ušla u Oortov oblak?
O: Prošla kroz njega.
P: Dakle, ona neće stići...
O: Oortov oblak je lociran na vanjskom delu ravnine orbita na udaljenosti otprilike prosečno
od 510 milijardi milja.
P: L: Pa, 510 milijardi milja nam daje nešto vremena! O: Da, ali šta bih ja želio znati... taj
Oortov oblak je okolo solarnog sistema, pa ta smeđa zvezda, jednom kad prođe kroz njega...
L: Ona bi već trebala biti u solarnom sistemu? O: Ne, ona bi mogla proći kroz njega i ne doći
bliže. Da li ona dolazi bliže ili ne? Da li ona dolazi bliže svaki put?
O: Solarni sistem, u skladu s "matičnom zvezdom", okreće se oko zvezde-kompanjona,
"smeđe" zvezde.
P: O: Dakle, to znači da je masa zvezde-kompanjona mnogo...
O: Manja.
P: Manja?
O: One se kreću u tandemu jedna s drugom uz ravnu, eliptičnu orbitu. Vanjski delovi
solarnog sistema se probijaju prolascima smeđe zvezde-kompanjona, tako i objašnjavaju
anomalije koje su otkrivene kod vanjskih planeta i njihovim mesecima.
P: Ali, razumem da se udaljenost između sunca i te smeđe zvezde menja vremenom.
Eliptična orbita znači da tu postoji perihelij i afelij ( najmanja i najveća udaljenost od sunca ).
Želim znati koja će biti, ili koja je bila, ili koja jest - najmanja udaljenost između te smeđe
zvezde i sunca? Koliko iznosi perihelij? Možemo li mi to saznati, makar i približno. Da li je to
oko jedne svetlosne godine, više ili manje?
O: Manje, mnogo manje. Udaljenost najbližeg prolaska otprilike odgovara udaljenosti orbite
Plutona od Sunca.
P: U redu. Sad, taj prolaz kad je najbliže, da li je to nešto što će se desiti?
O: Da.
P: I hoće li se to desiti unutar idućih 6 - 18 godina?
O: 0 - 14.
P: U redu, to je to. Imam nekih ideja u vezi toga. Sad, razumem da, bilo namerno ili slučajno,
dve stvari će se desiti u biti u isto vreme. To je prolaz te smeđe zvezde i dolazak kometa.
973
To su dve različite stvari?

O: Da. Različite, ali međusobno povezane.
P: L: Postoji li skupina kometa koja je izbačena u neku orbitu koju imaju samu po sebi i po
kojoj nastavljaju orbitu...
O: Da.
P: I još k tome pored te skupine kometa, postoje i dodatne komete koje će imati udeo u tome
i biti uvučene u solarni sistem radi prolaska te smeđe zvezde?
O: Da.
P: O: Razumem da će glavnu nesreću napraviti ta skupina kometa...
O: Nesreće uključuju cikluse u ljudskom iskustvenom ciklusu koji odgovara prolasku skupine
kometa.
P: Razumem da ta skupina kometa kruži u ciklusima i dolaze svakih 3600 godina. Želim
znati nešto u vezi oblika te skupine kometa. Teško mogu zamisliti...
O: Oblik je varijabilan. Efekt zavisi o blizini prolaska.
P: L: Dakle, mogla bi biti raspršena... O: Jednom smo pitali iz kojeg će smera doći. Odgovor
je bio da bi trebali promotriti spirograf ( spirogeometriju ).
O: Da.
P: Sad, spirografija govori da te komete neće doći iz jednog smera, već iz mnogo smerova
odjednom. Da li je to tačno?
O: Vrlo dobro!!!
P: Dobro, one će doći iz mnogih smerova...
O: Ali, prvobitna vidljivost se prezentuje kao jedno, tvrdo telo.
P: Da li znamo koja je udaljenost tog tela trenutno?
O: Preporučujemo da držite oči otvorene!
P: Držim svoje oči otvorenima.
O: Da li ste uhvatili značaj odgovora u vezi vremenske tabele kometa i smeđe zvezde?
Ljudski ciklus očitava cikluse katastrofa. Zemlja ima dobrobit od toga jer se radi periodično
čišćenje. Vreme je da se obraća pažnja na znakove. Oni se povećavaju. Njih čak možete
"osetiti", vi i drugi ljudi, ako obratite pažnju.
P: L: Zasigurno smo obratili pažnju na znakove!
O: Kako to?
P: Pa, vreme je totalno čudno. Požari, vrućine...
O: Da.
P: Primetila sam da je plima neobično velika celo vreme, a nemamo razumnog objašnjenja...
O: I oseka, također.
P: Da. Primetila sam to delimično. F: I ja također. Nedavno sam primetio da je oseka
ekstremno nisko za ovo doba godine. L: I znakovi kod ljudi, također - ti klinci ubijaju svoje
roditelje, svi ti ljudi koji polude - znate...
O: Vrh.
P: Šta ste mislili pod vrhom?
O: Na grafikonu...
P: Samo vrhovi, ne veliki krajnji...
O: Vrhovi su veliki.
P: Pa iz onog što kažete o ovome - mislim, kako ćemo napraviti sve te stvari koje bi trebali
učiniti? Mislim, nećemo imati vremena!
O: Ko kaže?
P: Pa tako to zvuči. Jedino ako naši životi ne eskaliraju u zajedništvu sa tim ostalim
događajima... O: Imam zadnje pitanje koje sam pripremio. Dakle, imamo dve fizičke nesreće
ili događaja, nadolazeću smeđu zvezdu i skupinu kometa, ali rečeno nam je da će ovaj put to
biti drugačije jer ovaj put je popraćeno s presecanjem ravnine u kojoj jesu.
O: Da. Promena magnetskog polja.
P: To presecanje ravnina ili ta promena magnetskog polja, to bi navodno trebalo biti vezano
uz realitete koji se preklapaju ili koji prolaze. Granica realiteta.
974
O: Realitet. Šta je koren reči "realitet"?

P: L: Stvarnost. ( reality, prim. prev., također znači i realitet, stvarnost )
O: Da. Kako je magnetko polje "uključeno u to"? Drugu plancetu, molimo. Ugljenični
poremećaji, kao da neko "rastopi" kristal na vrhu. ( promenili smo plancetu ) Želeli bi ostati
na ovoj generalnoj temi u ovoj sesiji, za vašu dobrobit.
P: L: U redu, u vezi tih znakova, sve te stvari koje se dešavaju na planeti, ti požari, itd. -
nikad niste rekli ništa u vezi ovih požara u Floridi. Rekli ste da će goreti Arizona, ali nikad
niste rekli Florida...
O: Nismo rekli ni da neće.
P: Znam. Ali, to je zbilja pritisak. Pročitala sam nekoliko znakova jučer ili unatrag par dana,
da ćemo imati promene vremena, pa malo odmora... da li je moja mala metoda
predviđanja...
O: Suprotno ekstremno?!?
P: Oh! Poplave ponovo! Pa, mislim da su poplave bolje nego požari... ali, možda i ne!
O: Italija i Grčka gore također.
P: Da, primetila sam to u novinama danas. Ima li kakve povezanosti između Italije i Grčke i
mesta gde su one smeštene na planeti? Neka vrsta psihičke veze?
O: Samo trenutno ista bolest.
P: Dobro, natrag na skupinu kometa i granicu realiteta...
O: Ne još.
P: Pa, u kojem smeru bi trebali sada krenuti?
O: Korak po korak.
P: Dobro, upravo ste rekli da će biti suprotnosti kod vremenskih prilika. Postoje li neki drugi
uveti kojih bi mi trebali biti zasad svesni?
O: Cilj je gledati, posmatrati, slušati.
P: Kad mi posmatramo, gledamo i slušamo, postoji li kakva posebna stvar koju bi posebno
trebali gledati i koja će nam dati neke naznake u vezi nečega?
O: Svega.
P: Da li bi trebali nešto napraviti u nekoj tački kad opazimo posebni znak ili događaj?
O: Šta bi vi predložili?
P: Neznam što bih predložila osim da posmatramo i radimo sve dok ne nađemo odgovor. To
je poput trke protiv vremena. Moramo shvatiti odgovor jer, očito, vi nam nećete reći...
O: Ne. Nije potrebna trka.
P: Pa, ponekad se osećam potpuno neadekvatno za sve ovo.
O: Prestani razmišljati na način 3. denziteta!
P: Pa ne želim samo živeti u ljubičastom i reći "Oh, da, gledam. Vidim znakove! Gledam!
Slušam! I onda ih prebrojim na prste i kažem da neću razmišljati o njima jer je to u stilu 3.
denziteta!" Vidite šta hoću reći ovde?
O: Ne, jer još uvek razmišljaš na način 3. denziteta. Bolje zauzmi "stolicu u prvom redu" i
uživaj!
P: Ali osećam da nebih trebala uživati baš toliko! Osećam se krivom!
O: Zašto ne?
P: Pa trebala bih UČINITI nešto!
O: Već činiš.
P: O: Kad gledaš, posmatraš i slušaš, ti dobijaš neke signale i ti signali uzrokuju izvesan
otisak razmišljanja za koje još nisi u mogućnosti izgraditi, ali sad, nakon što primiš izvesne
signale, ti počinješ razmišljati na drugačiji način. Dakle ti nemožeš sada razmišljati na
drugačiji način, ali kad to naučiš i kad se to dogodi, ti počinješ razmišljati u drugačijim
obrascima i otiscima. Dakle, ti sada nemožeš učiniti neke stvari, ali uvek moraš biti spreman
promeniti svoj način razmišljanja, u svakom trenutku kad počinješ razumevati više, kad vidiš
više, kad primećuješ više toga, kad sastaviš neke stvari koje još nisu zajedno trenutno.
Onda, tu može biti velike promene u percepciji, totalna promena.
975
I zato trebamo držati naše umove i misaone obrasce otvorenima i spremnim za promene i
raditi na tome da složimo slagalicu, mozaik u potpunosti. I to je sve što se broji. To je ovaj
posao, kojeg mi sada radimo, ono što se broji, ne neka buduća velika stvar: oh! Sad smo na
brodu! Ne, samo da radimo ono što najbolje možemo, i šta je to? Naše najbolje mogućnosti?
Sve od sebe? To će se promeniti. Verujem da hoće. To je ideja. Dakle, sve zavisi o tome.
O: Da. Vidiš, draga moja, nemožeš predvideti ono što nije moguće predvideti.
P: L: Opa. U redu, želite ostati na ovoj temi, pa da povučemo idući potez.
O: Drago nam je da ste primetili ovo rođenje vrha ( porasta u grafikonu ).
P: Da li je to trag? Da li je taj jedan od onih koje je teško opaziti? Da, primetila sam, klinci
ubijaju svoje roditelje, sva ta pucnjava se nastavlja, vreme... da li je to povezano na neki
način s nekim drugim događajem?
O: 27 dana je zabeležena vrućina preko 30 stepeni, oh, što ćemo sad?! Preporučujemo da
probudite vaše internet-prijatelje jer su oni previše zaposleni proganjanjem kućnih duhova da
bi ovo primetili.
P: Dakle, trebala bih reći nešto u vezi ovoga?
O: Sad je u Floridi, gde će biti idući put? Šta je s podmorskim potresima u Pacifiku,
severozapadno od SAD-a? Mi procenjujemo 10.4 stupnjeva na Richterovoj lestvici. Upozorili
smo o padavinama. Zamislite 150 m visok val Tsunamija u Puget Sound-u...
P: Da li taj podmorski potres ima nešto s NLO-om koji je zaronio u Pacifik?
P: Informacija koju imam o tome je ta da je to bilo oko 600 milja severoistočno od Hawai-ja.
Nekoliko podmornica je poslano tamo i neke su nestale ili bile uništene i nisu se vratile
natrag... za to navodno treba mnogo energije. Neki komentar?
O: Ne.
P: Da li bi trebala slediti taj pravac?
O: Svi pravci vode lekcijama.
P: Sad, spomenuli ste taj potres. Znam da obično ne dajete predviđanja, pa zašto ste dali
ovo sada?
O: Mi ne dajemo tabele vremena.
P: Još nešto u vezi tsunamija u Puget Soun-u i velikog podvodnog potresa... 10.4 Richtera je
skoro nezamislivo.
O: Padavine... Caldera.
P: Šta u vezi Caldere?
O: Očekujte ih.
P: Osim poplava, još nešto u vezi Floride?
O: Sva područja doživljavaju ubrzavajuće "čudnovate obrasce vremenskih prilika".
P: Dobro, svi ti čudnovati obrasci vremenskih neprilika i bizarne stvari koje se dešavaju na
planeti, kako je to sve povezano sa skupinom kometa i smeđom zvezdom? Da li je
povezano?
O: Ljudski iskustveni ciklus se preseca.
P: Neka specijalna fizička manifestacija, bilo od te smeđe zvezde, bilo od skupine kometa, ili
te granice realiteta, koja je vezana uz ove događaje na planeti?
O: Približavanje vala stimuliše prethodne aktivnosti koje zauzvrat uzrokuju efekte koji
zauzvrat stimulišu daljnje "zagrevanje" aktivnosti...
P: Mislim da je zanimljivo što ste koristili termin "rođenje vrha". Ima li tu nečeg ili nekog ko je
rođen u to posebno vreme?
O: Ne. Vrh je na grafikonu...
P: Dobro, ima li neki način na koji bi mi mogli nacrtati taj grafikon sami, i ako da, koje vrste
događaja bi trebali uvrstiti da bi kreirali bazu podataka?
O: "El Nino, La Nina", itd...
P: Da li je taj El Ninno povezan za cikluse sunčevih pega?
O: Ne.
P: On ima svoj vlastiti ciklus. Mislim da nije bio praćen dovoljno dugo da bi dobili...
976
O: Globalno zagrevanje, deo ljudskog iskustvenog ciklusa.

P: Pročitala sam gde je Edgar Cayce rekao da bi mali porast globalne temperature mogao
uzrokovati oluje otprilike 5 puta jače... s obzirom na osnovnu temperaturu. Da li to znači da
ćemo imati jače i frekventnije oluje?
O: Da.
P: Da li će one češće pogađati kopno ili se samo javljati na okeanima?
O: I jedno i drugo.
P: Da li ta potraga na kojoj jesam, u vezi tih krvnih linija i svetog Grala, da li to ima neke
veze sa tim ciklusom?
O: Samo indirektno.
P: Da li je to nešto što bih trebala ostaviti postrani, na neko vreme, i poraditi na nečemu
drugome?
O: Možeš učiniti kako te volja, samo drži jedno oko i jedno uho otvorenim prema trenutnim
događajima. I vrlo važno, zapisuj snove. Arkadiusz također!
P: Da li će tu biti kakve komunikacije, kroz naše snove?
O: Vizije.
P: Od kuda će poticati te vizije?
O: Eter.
P: Taj projekt, na kojem Ark radi, imam osećaj da će tu postojati neki način da on tu
informaciju može koristiti, da će biti u mogućnosti analizirati ili pročitati te krugove u žitu.
Jednom ste rekli da je to važno područje za istraživanje. Da li je to nešto čime bi se trebali
nastaviti baviti?
O: Da.
P: Šta je s izgradnjom bazena za kojeg ste dali savete? Da li je to nešto bitno ili korisno?
O: Nije bitno, ali koristi.
P: Da li je to nešto što bi trebali učiniti u ovoj kući ili bi trebali pričekati... pa, svejedno
moramo pričekati radi financijske situacije...
O: Neka vas ona usmeri.
P: Ko da nas usmeri?
O: Financije.
P: Govoreći o njima, da li će one biti u redu?
O: Čekaj i vidi.
P: Vi to baš volite reći! Moj dan nebi bio kompletan da ne dobijem jedno "čekaj i vidi". Sad,
na red treba stići "neodređeno" i "na vama je".
O: Dobro, neodređeno i na vama je.
P: Moj dan je sad kompletan! Sad, kad ste govorili o ekstremnim promenama vremena,
govorili ste u prošlom ili budućem vremenu?
O: Oboje.
P: Sad želimo pitati u vezi ovog "Zeta govora", materijala sa interneta.
O: Specifikujte.
P: Dobro, želimo znati da li je to bio legitiman izvor koji je korumpiran s mnogo buke ili je to
uglavnom dezinformacijska kampanja?
O: Nije legitiman.
P: Koja je energija iza te žene koja je tvrdila da je kanalizirala te Zeta entitete?
O: Ego.
P: Pa, iz onog što sam pročitala, to je uglavnom spajanje raznih materijala iz drugih izvora...
mislim, tamo nema ništa što bi vredelo kao materijal iz viših denziteta... tamo su stvari od
Sitchina, Velikovskog, Cayce-a... tamo nema ništa što nije mogla dobiti sa tih drugih web
stranica. Ra, naše stranice...
O: Da.
P: I sve je to samo miš-maš svih tih stvari zajedno sa puno pogrešnih stvari koje su došle
izravno iz njene glave.
O: Da.
977
P: I tamo je puno smeća koje izlazi iz njene glave...

O: Da.
P: Ali, kao što je Ark istaknuo, to je vrlo dobro organizovana web stranica, mirror sites, ona
očito ima one koji je podržavaju, a i ljubitelje i sve to.
O: Bilo ko, ko traži to, može to postići. Da li stvarno verujete da bi "Zete" trošili energiju da
upozore ljude o predstojećim promenama na Zemlji?
P: Pa, ako oni žele da ljudi percipiraju sive vanzemaljce kao dobre momke, oni bi to učinili!
To je ono što mi se čini kad razmislim o tome.
O: Koliko energije bi vi potrošili da upozorite veverice u vezi požara?
P: Dobro, shvatila sam. Ništa. Ima li još nešto što bi trebali pitati, neka tema...
O: Nastavit ćemo... Laku noć.
978
11.07.1998. F., Ark, Laura, TR i JR
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Sigurri.
P: I otkuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Želela bi komentarisati činjenicu da je danas 7/11.
O: Da.
P: (L) Da li neke određene energije struje okolo na današnji dan?
O: Samo energije koje uvek „struje“.
P: (A) Želim da nastavim sa pitanjima iz prošle seanse. Kao prvo, o ovoj pratećoj zvezdi.
Gde je sad; u kojem delu Zodijaka?
O: Sazvežđe Vage.
P: (A) Gde je periodična grupa kometa?
O: Nije vidljiva. Približava se u „raspršenom uzorku“ što znači da su jedan ili dva člana već
mogli spojiti krug.
P: (A) Rečeno nam je da će izgledati kao jedan čvrst predmet.
O: Da, ali neće biti nužno samo jedne grupe. Pokazaće se prvo u regionu Magellanskih
Oblaka.
P: (A) Onda, imamo ideju. Sledeće pitanje se odnosi na tu prateću zvezdu; rečeno nam je da
je njena masa manja nego masa našeg Sunca, možemo li saznati koliko manja?
O: 56% mase Sunca.
P: (A) Dobro, ako je to zaista tako, onda kada zaista počne da se približava solarnom
sistemu, i da rotiraju u tandemu, to znači da Sunce zaista počinje da oseća svoju gravitaciju,
i zbog toga, solarni sistem će početi da se kreće u odnosu prema drugim zvezdama, tako će
se sva sazvežđa zameniti, da li je to tačno?
O: Više kao blagi efekat „klaćenja“.
P: (L) Da li će to biti primetno nama ovde, nama na Zemlji?
O: Samo kroz merenja.
P: (T) Bilo je dosta izveštaja u pogledu zadnjih merenja velike solarne aktivnosti, solarne
svetlosti, solarnih vetrova itd. Na površini sunca mnogo toga se odigrava. Poslednje što sam
čuo, je da je jedan od dva prateća sunčeva satelita, nestao. Da li je ovo efekat od samog
Sunca, ili je to efekat približavanja smeđeg patuljka?
O: Sunca.
P: (T) Kako se smeđi patuljak približava, da li će to intezivirati aktivnost solarne svetlosti?
O: Efekat na fizičkoj orijentaciji Sunca od periodičnog prolaza njegovih pratilaca je da
polagana pljosnatost sfere. Ovo se vraća na njegov orginalni sferni oblik sa udaljavanjem.
P: (L) Da li će ta pljosnatost sfere Sunca imati neke primećene efekte u pojmu povećanja,
ubrzanja, ili povećanja radijacije od Sunca?
O: Ne.
P: (T) Solarni bljesak ili nešto tako?
O: Ne.
P: (T) Znači neće biti nekih osetnih efekata na planet od toga bez obzira koliko daleko Sunce
ode?
O: Sunčeva gravitacija se povećava, i to ometa svetlost.
P: (T) Ometanje svetlosti je dobro. (L) Ne baš neophodno. Solarni minimumi su bili periodi
ledenog doba. (T) Jedan od skorašnjih krugova u žitu ove godine pokazuje ono šta
interpretatori krugova u žitu kažu o tome, da je to odraz Sunca sa velikom količinom solarne
svetlosti koja dolazi odatle. To bi trebalo biti upozorenje nama da je površina Sunca postala
nestabilna...
O: Svi su događaji povezani.
979
P: (A) Dobro, želela bih znati koje druge vrste efekata sem gravitacije možemo očekivati od
bliskog prolaza ove zvezde? Neke određene elektro-magnetne, gama radijacije, ili šta da
tražimo? U kojem delu spektruma?
O: Radijacija se emituje od onih kosmičkih tela koji su radioaktivni.
P: (L) Da li vi govorite da smeđa zvezda nije radioaktivna?
O: Da.
P: (L) Ako ne zrači, šta onda radi?
O: Njeno radioaktivno polje je strogo ograničeno od kako je „plamen“ nestao pre mnogo
godina. Ona ne daje svetlost.
P: (J) To je smeđa zvezda. (T) Jedan ili dva koraka od postanka crne rupe koja kolapsira u
sebe. (L) Onda, to zvuči prijateljski, naročito posle gledanja "Event Horizon" prošle noći!
O: Ne. Crne rupe se formiraju samo od zvezda prvostepenih magnituda.
P: (A) Rečeno nam je da će doći do promena magnetnih polja Zemlje. Da li to znači da će se
magnetni polovi zameniti?
O: Da.
P: (A) U vezi te zamene polova, da li će to biti potpuno okretanje polova?
O: Da.
P: (A) Šta će se desiti unutar Zemlje što bi moglo izazvati tu promenu magnetnih polova?
O: To će biti izazvano remećenjem mineralnog sadržaja supstrata stena, uzrokovanih od
strane interakcija Zemlje i spoljnih sila?
P: (L) Kojih specifičnih vanjskih sila?
O: To smo već raspravili.
P: (L) Šta će biti specifični mehanizam tih remećenja? Možete li opisati za nas korake o
tome kako će se desiti i odvijati ta razmena polova?
O: Zamjena polova je u svakom slučaju ciklična, ti događaji uglavnom služe kao prekidač
mehanizma.
P: (L) Dozvolite da vas pitam ovako: postoji li tu neki naboj koji se stvara u mineralnim
supstratima što zahteva ispražnjenje naboja, ili to postaje pokrenuto do tačke u kojoj se
dešava ispražnjenje naboja i onda se zamenjuju mesta? Da li je to ono o čemu govorimo u
smislu mehanizma?
O: Ispitajte šta je potrebno da se magnetizuje metal. Pitajte Arkadiusa.
P: (A) Šta je potrebno da se magnetizuje metal? Treba da uskladi vrtenje atoma što znači da
treba da se udari metal ili treba da približi magnetnom polju.
(T) Udaranje kao u žarenju, ... grejući i udarajući metal ili stenu izaziva da se kristalinska
struktura raspadne, tako da metal postane povodjiv. Onda svaki put kada je ugrejan,
reformiše se sve dok se opet ne ohladi. (L) Da li je to ono o čemu govorimo ovde?
O: Približno.
P: (A) Neko može takođe imati spoljno magnetno polje da ga približi metalu. Ali, odakle će
doći?
O: Pogodite.
P: (L) Val?
P: (T) Sad, ovo je samo misao: odakle bi takvo spoljno magnetno polje dovoljno snažno da
uradi nešto slično ovome došlo? Na Zemlji, ako ste pre-napunili i opteretili jonosferu, vi
kreirate jedno veoma intenzivno magnetno polje. To je ono što jonosfera u osnovi i jeste. To
je ono što je HAARP grupa programa ustvari jest. To je ono o čemu je Tesla govorio –
jonosfera – tamo se nalaze velika punjenja. (L) Da li je HAARP projekat uključen ovde?
O: Ne.
P: (T) Oni se majmunišu okolo sa tim stvarima. (L) Da li ljudi koji su zaduženi za HAARP
projekat znaju za sve ovo i da li oni konstruišu taj HAARP da iskoriste tu energiju na neki
način?
O: Oni koji znaju su u fondaciji.
P: (T) Da zaštite nas?
980
O: HAARP je za kontrolu uma. Uložene su nade da on može biti uspešan i u četvrtom

denzitetu takođe!
P: Pa, ako su ti ljudi svesni da se ta vrsta stvari može desiti ... nije važno. (A) Nama je
rečeno da ta magnetna remećenja su blisko povezana sa granicom prelamanja dimenzija i
denziteta, i vi ste nas pitali „šta je koren prelamanja“ i to je realnost. Međutim, područje (
realm op.prev.) ima m na svom kraju. Da li to ima neke veze sa magnetizmom?
O: Granica prelamanja je kada se realnost poklopi za sve.
P: (A) Da, ali zašto je ta smena realnosti povezana sa magnetnim poljem smetnji? Šta je
veza?
O: Vaša fiziologija i vaša eterična orijentacija su obe čvrsto povezane u magnetno stanje
vašeg okruženja.
P: (L) Dobro, ranije ste rekli da će se magnetna polja promeniti...
O: Magnetni polovi će se promeniti.
P: (L) Dobro, šta će se desiti sa magnetnim poljima. Da li će se promeniti na neki način. Da li
će se povećati, smanjiti... da li je to da bi se povećao stepen nečega drugog nego pravca –
pojačanje? (T) Da li će se nešto promeniti u jačini polja?
O: Dozvolite nam da ilustrujemo: sad: Zemlja. [Krug je nacrtan sa radioaktivnim šiljcima oko
čitave površine.] Zemlja posle: [Krug je nacrtan sa duplim radioaktivnim šiljcima s tim da se
oni na polovima duži od ostalih.]
P: (T) Znači, isto je, osim što je veće?
O: Približno.
P: (T) Da li vi indicirate da će magnetna polja biti snažnija?
O: Opsežnija i veća.
P: (L) Šta je krst u sredini?
O: Referencna tačka koordinatnog sistema. Vi ste netačno dodali kružnicu sa strane. Linije
magnetnog polja kruženja bi trebale biti prikazane dužim na polovima. „Vizir“ u ilustraciji su
zapravo samo reference za smer.
P: (T) Da li to znači da će biti i snažnije?
O: Veće i opsežnije.
P: (A) Ljudi rade u blizini snažnih magneta ili čak i mnogo snažnijim nego što je zemljino
magnetno polje, a još ništa im se nije desilo koliko vidimo.
O: Nije istina. Hemija tela je izmenjena. Nije dugog veka, ili trajne izloženosti.
P: (L) Znači, očigledno duže stajanje i stalno izlaganje ipak čine veliku razliku. Želim da
pitam o Dan Winter web stranici. On koristi mnogo ključnih reči koje su nama veoma
poznate. Njegova čitava stranica je posvećena piramidama, zlatnom raciju, geomagnetskoj
mreži, geometriji, pčelama, krvnim linijama itd. Pitanje je: sve što se dešava, ja smatram da
se dešava iz svrhe. Koja je svrha biti upućen na tu stranicu? Da li su to sve njegove gluposti,
ili je on to kanalisao?
O: Izvlačenje odlomaka.
P: (L) On je izvlačio svoje stvari?
O: Da.
P: (L) Mi bi trebalo da izvlačimo odatle značajne informacije?
O: Da.
P: (L) Pa, čine se da se on zaista zakačio za tog Drunvalo Melchizedeka...
O: Ne. Nije dobro.
P: (L) Drunvalo nije dobar?
O: Da.
P: (L) Pa, to sam već shvatio. Znači, taj Dan Winter se nije zaista zakačio za tog Drunvala,
zar ne?
O: Neki su dobri, neki nisu.
P: (A) Sad, vi kažete da ta smeđa zvezda i grupa kometa dolaze u naš solarni sistem u isto
vreme, i vi ste rekli da su to različiti događaji, ali da su povezani. Onda, koja je povezanost,
ako nije u pitanju isto vreme, dajte drugu povezanost između ta dva fenomena?
981
O: Zamislite grafikon bioritma.

P: (A) Koji je vremenski period zamene polova?
O: Sto hiljada godina grubo.
P: (A) Sad, o povezanosti između fenomena fizičke katastrofe koji će se desiti i psihičkih
promena povezanih sa granicom prelamanja denziteta. Šta ih izaziva i šta je efekat?
O: Jedna prethodi drugoj.
P: (L) Dobro, znači katastrofa se desi i onda se realnost menja u psihičkom obliku?
O: Da.
P: (T) Da li je to približavanje granice prelamanja, ili je promena u magnetnom polju... da li
promena polova i proširivanje magnetskih polja, da li će sve to da se desi pre prolaska
granice prelamanja?
O: Presecanje.
P: (L) Znači, u praktičnom obliku, moglo bi biti to, što mi posmatramo serija kataklizmi,
katastrofa, „prečišćavanje“ Zemlje...
O: To je već počelo.
P: (L) Znači, to se već dešava. Samo će se ubrzati i intenzivirati. A ono što ćemo mi videti je
da se sve te stvari dešavaju. I, kao rezultat presecanja tih različitih energija, ta granica
prelamanja, ta promena stvarnosti, ta promena u magnetizmu zbog interakcije sa grupom
kometa, sunčevim pratiocem, granicom prelamanja, itd., i to će onda imati neke efekte na
ljude koji su ostali na planeti i koji će se onda promeniti na neki način kao rezultat toga, da li
je to tačno?
O: Vaša Biblija kaže da će biti mnoga ćudesa na Zemlji i na nebu u poslednjim danima.
P: (L) Dobro, taj period vremena nakon te granice prelamanja, da li je on uvodni potpunom
kraju Zemlje i života na njoj?
O: Ne.
P: (L) Nakon što se sve to promeni, ti ljudi koji su nastavili da budu na Zemlji će biti u novom
okruženju, i to će biti skoro kao proces evolucije rastenja škrga za život u vodi, i neki ljudi će
imati tu sposobnost a neki neće. Da li je to to? To će biti više postepeno u smislu
individualne fizičke strukture i psihičkih struktura.
O: Ne.
P: (L) Biće iznenadno neočekivano, potpuna promena? Kao paljenje prekidača i sve će biti
drugačije?
O: Ključ je svesnost i budnost.
P: (L) Da li će biti ljudi ...
O: Da.
P: (L) Niste mi dozvolili da završim moje pitanje?
O: Ali znali smo!
P: (L) Drugim rečima, biće ljudi koji jednostavno neće videti šta se dešava?
O: Izgubljena jagnjad koja bleje u plemstvu.
P: (T) Oni to ne shvataju. Oni su izgubljene ovce. To ih upravo opisuje. (L) Zašto ste stavili
taj smešni prekoret u rečima?
O: Zašto ne?
P: (T) Sad, zar nam nisu rekli da kada se prelaz pojavi, oni koji se kreću prema četvrtom
denzitetu će se kretat, a oni koji se ne kreću, neće. I to nije fizičko kretanje. Tako da mi
zaista nećemo primetiti razliku kada se zamenimo jer je sve to ovde. I oni, koji će se
promeniti, promeniti se upravo tamo gde stoje, i neće zaista primetiti promenu, i percepija tu
nije tema, nego je svesnost promene, jer ćemo mi još uvek biti fizički... da li sam pogodila
negde u pravom pravcu?
O: Varijabilnost fizičkog.
P: (L) Da li to ima neke veze sa promenom DNK putem svesnosti?
O: Obostrano.
P: (T) Znači, mi ćemo primetiti da možemo kontrolisati više nego što smo mogli ranije u vezi
naše okoline i naše fizičke strukture, ali ćemo i dalje raditi mnogo stvari koje smo uvek radili.
982
(A) Ja imam poslednje pitanje koje nije povezano. U narednim nedeljama mi ćemo
verovatno imati posetu od W B. Ima li nešto u čemu moramo biti oprezni kada on dođe?
O: Ne treba da budete previše otvoreni i poneseni.
P: (L) Trebali samo jednostavno da ga izvisimo (da ne održi sastanak)?
O: Ne.
P: (L) Znači, trebamo mu dat određen dan... možemo ga se odugovlačiti zauvek...
O: Ne možete to odlagati doveka!
P: (T) On je čitao stranice? (L) Da, i ušao je u tu priču. (T) Da li je on razumio šta čita? (L)
Da. (F) Možda čak i previše dobro ... ako je agent CIA.. (A) Ako je on agent, čiji je agent
onda?
O: Mi nismo rekli da je on agent.
P: (L) Uri Geller nam je poslao e-mail u našoj mail listi preporučujući da ljudi posete stranicu
brata Blu za informacije o Aviary. Onda je rekao da je on lično znao i bio uključen u te
„ptice“. U svakom slučaju, čitava stvar se odvija sa Vallee, i njegovim hvatanjem u laži dok je
bio na mail listi. Da li oni pokušavaju da ga ubiju ili je on zaista loš momak?
O: Vallee se nije držao „programa“.
P: (L) Šta je taj program kojeg se Vallee trebao držati?
O: Vi to očigledno ne shvatate.
P: (L) Pa, on je proizveo tog svedoka koji je navodno prebegao u Filadelfiju, i Vallee je sakrio
svoju reputaciju iza toga. Onda, neki drugi dečko je došao i razderao je Vallee-ja I proizveo
je da Valee izgleda loše.
O: Na kraju krajeva: Philadelphia Experiment se zaista desio.
P: Onda kojeg programa se Vallee nije držao? Zašto je izveo tog svedoka? Zašto je to
uradio?
O: Loš uticaji.
P: (L) Kakav loš uticaj.
O: 33.
P: (J) 33. stepen.
O: To je dovoljno blizu.
P: (L) Onda možda je Konzorcijum otišao direktno do njega, pročitao mu akt o narušavanju
mira i reda, i želeli su da iskoriste njegovu reputaciju da zaseju tu dezinformaciju, i on je
odgovorio tako da je njegova reputacija sad pohabana i nemože biti iskorištena od njih? (T)
Znači, oni su pokušali da ga kompromituju a on je uradio nešto što će pokazati očiglednim
da je on bio kompromitovan.
O: Kompleksnije je.
P: (A) Želim da znam nešto o tom Uri Geller. Zašto on sada piše te stvari o Konzorcijumu?
O: Termin „Konzorcijum“ u ovom slučaju, je potekao od nas.
P: (L) Dobro, on govori o Aviary. Da li je Geller povezan sa tom grupom?
O: Ne.
P: (L) Da li pokušava da dobije publicitet?
O: Približno.
P: (L) Sad, smo ove prošle nedelje, u četvrtak, imali smo dva zemljotresa, jedan u Aleutians i
jedan u Azorima. Da li je to povezano sa nadolazećim drhtanju?
O: Ne.
P: (T) Da li će se neke velike promene na Zemlji desiti krajem ovog mjeseca ili početkom
sledećeg?
O: ?
P: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htela postaviti: rekli ste da je Neandertalac
odnesen sa Zemlje, i Kro-magnonski čovek se odjednom pojavio. Da li je taj Kro-magnonski
čovek ustvari Kantekijanski čovek?
O: Približno.
P: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vreme. Da li su se
međusobno izmešali ili venčavali?
983
O: Brakovima!
P: (L) Pa, vi znate šta ja mislim! Genetsko mešanje.
O: Možete li zamisliti Neandertalski brak?
P: (L) Da! Staro društvo i vuku se međusobno za kosu! (T) To je bio ritual... koje se
predavao sa oca na sina zajedno sa društvom... (L) Dobro, vraćamo se na tvoju malu
zabelešku o biti „iza viteštva“. Jednom ste spomenuli nešto o Kelly Green-a i ja sam to
povezala Kelly sa Kali, i onda tu je Zeleni Vitez ( Green Knight). Kakva je veza između
Zelenog Viteza i Kelly Green? Zašto zeleno?
O: Bolje tražite o tome dalje.
P: (L) Da, ali zašto zeleno? Zašto je povezano sa žadom? I zašto je kamen mudrosti
prozvan u „kamen žada“? Zašto je žad bio smatran svetim od strane Kineza? I kakva je veza
između Kineza i kamena mudrosti i tajni koje su transmitovane kroz Istok, Orion, i ...
O: Dobro, to je sve narode! Laku noć...
P: (L) Ali ja sam tek počela! Laku noć!
984
18.07.1998 Frank, TR, JR, Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Donillo.
O: Kasiopeja.
P: Sad, nestašno pitanje broj jedan: Da li volite Pink Floyd?
O: "Volimo" je malo promašeno.
P: Šta bi bilo tačnije?
O: Apsorbujemo.
P: Da li apsorbujete Pink Floyd?
O: Mi smo Pink Floyd, i svi drugi aspekti vaše više svesti.
P: Oh, super! Želela bih znati da li biste mogli komentarisati ono o čemu smo ranije
razgovarali, o značenju ideje o čovekovom uništenju na planeti. To je, naravno, uznemirujuć
aspekt za čovečanstvo, ali pitam se da li je čovečanstvo toliko krivo koliko ono oseća da
jest?
O: Čovečanstvo, takozvano, je jedan element kreacije.
P: Kad kažete "jedan element kreacije" i kad to povežemo sa pitanjem o ljudskom uništenju
na planeti, kažete li da bi se to takozvano uništenje, u nekom smislu, moglo smatrati kao
kreativno?
O: "Uništenje" je samo jedan segment sveg što postoji u velikom valnom ciklusu.
P: T: Jednostavno, čovek čini ono što bi i trebao činiti, bilo da mi to znamo ili ne. Jedna
pomisao, u vezi krugova u žitu, jest ta da su čak i lažni krugovi u žitu ono što bi trebali biti.
Mislim, male svetleće kuglice to rade, ili da li univerzum ima Doug-a i Dave-a zato da oni idu
tamo i to čine? To je još uvek krug u žitu, to je još uvek tamo iz nekog razloga. L: Sad, jedno
pitanje o kojemu smo diskutovali ranije: kako bliski prolazak binarnog sunca uzrokovati
porast gravitacije Sunca kad nema razloga da ono bilo šta promeni budući da je gravitacija
funkcija mase?
O: Ali, da li vi zbilja znate sve što bi se trebalo znati o gravitaciji?
P: O: Ne, neznamo. Ali, da li to znači da će to biti efekt koji ne sledi iz teorije gravitacije koju
mi već znamo?
O: Gravitacija je životna sila koja veže sve realitete kao jedan.
P: L: Kakva je mehanika povećanja gravitacije Sunca? Šta to uzrokuje?
O: Da bi to razumeli, morali bi ponovo poraditi na teoremu.
P: Možete li nam pomoći kod ponovne izrade teorema?
O: Valovi.
P: O: Ono što bih želeo pitati jest: imamo Einstein-ovu teoriju gravitacije, a pitanje je da li
efekt povećanja gravitacije Sunca prelazi Einsteinove jednačine ili ne?
O: Morate videti val.
P: Koji val, gravitacijski val, elektromagnetski val ili neki drugi val? Koji val?
O: Arkadiusz, kako se oni presecaju?
P: Gravitacijski i elektromagnetski?
O: Da. I drugi.
P: Onako kako su opisani u teorijama ili kako se oni seku u prostoru kad dolaze skupa?
O: Oboje.
P: Dobro, zašto to povećanje gravitacije Sunca ima neku vezu s elektromagnetizmom?
Rečeno nam je da Smeđa zvezda neće isijavati nikakvo zračenje, pa posebno, ni
elektromagnetsko. Dakle, gde tu dolazi elektromagnetizam? Ne razumem...
O: Gravitacijsko privlačenje potiče elektromagnetski impuls.
P: Dobro, to znači da idemo izvan teorije gravitacije i to je deo Ujedinjene Teorije Polja?
O: Da, upravo tako! Kompletna Ujedinjena Teorija Polja vam je uskraćena!
985
P: L: Mislim da su mislili na čovečanstvo u celini...

O: Da.
P: T: Dakle, kompletnu Teoriju Polja neko zna ovde na planeti?
O: Da.
P: I oni je nedaju na raspolaganje...
O: Oh ne, jer "Istina će vas osloboditi"!
P: J: Od gravitacije!
O: Vi možete pristupiti hiperdimenzionalnim istinama pomoću Ujedinjene Teorije Polja.
P: A: Vreme je da saznam malo više o tome, da radim na tome? Možete li mi dati putokaz
kako bi to mogao otkriti sam?
O: Natrag tamo gde si bio u "'69".
P: T: Morao si nešto istraživati 1969... onda si bio mlad i nisi znao da si se spotaknuo na
nešto. A: Čitao sam knjige od Lichnerowitz-a u vezi Ujedinjene Teorije Polja ( UTP )...
O: Da. Proveri beleške.
P: L: Pa, mi imamo OZBILJNE probleme s tim beleškama i papirima radi toga što su te
torbe, gde su one bile - nestale!
O: Uhhh, pitamo se zašto?!?
P: Ako malo pronjuškamo za tim torbama, hoćemo li ih dobiti natrag?
O: Ne. Čekajte da vidite hoće li one stići.
P: Čekali smo godinu dana! Tamo je bilo mnogo stvari kroz koje oni moraju prošvrljati...
morat ćemo malo čekati!
O: Čak i bez beleški, usamljeni mladi čovek šeta pločnikom s nespretno svrstanim
svetlosnim polovima, posmatrajući istinu, STVARNU istinu. Bio si u alfa stanju, na raskršću,
pitajući se "gde da sad krenem?" i "Zašto su sve te stvari stavljene meni za vrat?". Vrati se
tamo, Arkady. Ti znaš da si zbilja "Rus" u srcu!
P: A: Pa, počeli smo s povećanom masom Sunca, a došli smo da UTP koja je skrivena od
nas radi toga što bi nas ona oslobodila; postoji to stremljenje u meni da sledim ovaj put jer je
to znanost i to bi moglo otvoriti novi put. Pitanje je hoće li ta aktivnost ili saznanje tih stvari
dovesti do drugih denziteta? Da li je to samo radi zadovoljavanja ili je tu istinska vrednost u
većem znanju u tom smeru?
O: Pa, UTP kompletno otključava vrata prema višim denzitetima.
P: T: Ali postoje delovi toga koji još nisu otkriveni u opštim istraživačkim knjigama jer je to
držano tajnom?
O: Ne.
P: Znanost je dala na znanje da je gravitacija - val, kao nešto što se može kvantitativno
izmeriti?
O: Rasprave.
P: L: Ono što gravitacija jest i ono što nije je sporno. T: Ali ako je gravitacija deo UTP, i neko
zna šta ona jest... L: Oni su izgradili HAARP. T: Mislim da tu ima više nego samo taj
HAARP. UTP je glavni korak...
O: Mreže.
P: L: Koja vrsta mreže... T: Oni nastavljaju skakati sa... čekajte malo...
O: Oni ne "skaču sa".
P: Koja vrsta mreže?
O: Planeta je prekrivena sa EM mrežom.
P: T: Da li su to lajdenske linije ( ley lines, prim. prev. )?
O: Ne.
P: L: Da li su one veštački stvorene?
O: Napravljene konture.
P: One su veštački ocrtane. Šta je rezultat tog prekrivanja?
O: Manipulisanje koje koristi 3. i 4. Konzorcij.
P: A: Koja vrsta EM mreže? L: Prirodna EM mreža je ucrtana...
O: Kao nežan, valno geometrijski "pokrivač".
986
P: T: Da li je on na površini planete, ili ide kroz planetu, ili kuda?

O: Iznad.
P: J: Da li mikrovalni odašiljači tome pridonose?
O: Indirektno otkriveno istim upraviteljem. ( osoba? )
P: A: Ko je taj upravitelj? Ime? T: Gravitacijski valovi, bilo da oni postoje ili ne, su sporni, pa
ipak, oni su deo UTP i neko već zna kako to deluje. Zato, samo je kontroverzno onima koji
ne žele znati odgovor, a oni koji znaju, njima nije sporno. Oni znaju šta je to i kako to izmeriti
i kako to koristiti.
O: Naravno.
P: T: Dakle, kontraverzno je samo toliko koliko je dopušteno da bude. L: Ili kreirano. A:
Nešto energije je potrebno da se održi ta mreža. Otkuda?
O: Generatori na tlu i u svemiru.
P: T: Za što se ona koristi?
O: Višebrojne upotrebe.
P: L: Pa, koje su 3 najčešće, na primer?
O: Nema "3 najčešće".
P: T: Samo kao primer, dajte nam neku ideju. Kako to utiče na nas?
O: Širi koncept.
P: Može li ta mreža biti korištena od strane drugih objekata, kao izvor energije? J: Može li
ona biti uronjena u nešto?
O: Mreža.
P: L: Da li je to mreža koja hvata stvari?
O: Šire.
P: Da li je to mreža koja...
O: Izračunava...
P: J: Internet? T: Da li je to poput velike ograde koja nas drži unutar nje?
O: Vi plešete na plesnom podiju 3. denziteta. "Alisa voli proći kroz ogledalo" u Kristalnoj
Palati. Atlantiđanska uzburkana reinkarnacija požuruje da ima ponavljajuće kvalitete.
P: T: Atlantiđani koji su se reinkarnirali su postali spremni da naprave istu stvar koju su pre
izveli sa kristalima. Dakle, to je Atlantiđanska vrsta stvari koja se sada sprovodi? Različita
oprema, ali ista vrsta stvari?
O: Sve lekcije moraju biti naučene pre nego što se možete pomaknuti na veće i bolje stvari.
P: L: Da li je to generalna izjava u vezi Atlantiđana koji ponavljaju lekcije, ili kad mi već
jednom naučimo tu lekciju, da krenemo na veće i bolje stvari u suprotstavljanju ovoj mreži?
O: Sve koje su u sadašnjosti i budućnosti.
P: T: Pa, možda je to zaštita, štit koji je bio postavljan da nas zaštiti budući da smo toliko
izmajmunisali ozonski omotač...
O: Ne. Bolje da to sagledate i meditirate. Bez linearnog razmišljanja, molimo, vi znate bolje.
P: J: Mislim da su te upravo pljusnuli. A: Želim pitati postoji li nešto što bi mi mogli učiniti, ili
trebali učiniti u vezi te mreže, za nas?
O: Zašto? Znati je sve što trebate.
P: Pa, rečeno je da je to u svrhu kontrole i manipulacije. Dakle, sve što trebamo jest znati o
tome. Ili mogli bi pokušati zaštititi... L: Ali znati JEST zaštita. Neznam kako to radi, ali izgleda
da je tako.
O: Da.
P: A: Sad, kako smo došli na tu mrežu sa UTP-a?
O: Mrežna konstrukcija predstavlja primenu...
P: L: Nekako smo prešli sa povećane gravitacije Sunca na UTP, pa na mrežu...
O: UTP objašnjava "povećanu" gravitaciju Sunca. Ali, ima li nešto u UTP o
povećavanju/smanjivanju???
P: A: U njoj ne postoji razlog za povećavanje ili smanjivanje... ali to je Einsteinova teorija za
koju je rečeno da je netačna... L: Pa, možda je to brzina? Kad se dve stvari vrte u tandemu,
kad se spoje, nebi li to trebalo povećati njihovu brzinu, a zar brzina ne povećava gravitaciju?
987
A: Ne, rečeno nam je da postoji neka interakcija između gravitacije i EM vala i to je ono o
čemu govori UTP... Ako koristimo druge dimenzije koje bi se trebale koristiti u toj UTP,
zajedno uz Kaluza-Kleinove jednačine, onda je osnovni koncept mase nešto što nije čisto,
jasno, i masa može biti varijabilna...
O: Da, varijabilnost fizičkog.
P: T: Četvrti denzitet. A: Rečeno nam je pre da ta UTP otvara vrata drugim denzitetima...
O: Da.
P: I nedavno je Santilli bio ovde i imao je svoju ideju o UTP; gravitaciji i antigravitaciji, rekao
je da ima dobru ideju u vezi UTP, ali da ima samo jednu sedminu jednačine. ( moj komentar:
heh, nije li ta sedmina samo pogled iz našeg 3. denziteta, od ukupno njih 7 !?! ) Ne razumem
zašto UTP mora ići u druge denzitete? Da li sledi ili da li je neophodno da kad jednom
imamo UTP, da će drugi denziteti postati čisto jasni, da su oni neophodni? Kako to ide?
O: Rascepkani zahtevi.
P: A: Možemo li mi imati UTP koja ujedinjuje EM i gravitaciju i ne uključuje koncept drugih
denziteta? Drugim rečima, možemo li staviti u beležnicu sve u vezi gravitacije i
elektromagnetizma, pa da student može naučiti sve to i još uvek ništa neznati o drugim
denzitetima?
O: Ne. Drugi denziteti postaju očiti kad...
P: Dakle, to znači da su Einstein i Von Neumann znali o tim drugim denzitetima?
O: Da, oh da!!!
P: T: Samo kao misao: imajući UTP i ako smo u mogućnosti manipulisati različitim poljima
unutar nje, kreiramo različite efekte. Dakle, ako se razumemo u očitom sadašnjem stanju
znanosti, morat ćemo zavrteti nešto u prostoru da bi kreirali gravitaciju. Ali, sa UTP, jedan
mali ogranak je taj koji može kreirati stvarnu gravitaciju bez da zavrti nešto. Dakle, problem
bestežinskog stanja je već rešen...
O: Elementarno dragi moj TR, elementarno.
P: Dakle, ta čitava stvar sa svemirskom stanicom i svim tim poteškoćama koje imaju da se
ponovo adaptiraju gravitaciji kad se vrate, sve je to igra...
O: Kad vi "pustite mačku iz vreće", vi kreirate čitavu mačju "populaciju".
P: Dakle, mi smo sposobni za "Zvezdana putovanja" ( Star Trek ), upravo sada?
O: U neku ruku, ali tu ima još mnogo toga, a ne samo ovo.
P: Naravno. Većina ljudi bi rekla da je "rubna znanost" oko 25 godina ispred onog što mi
vidimo, a ja kažem da je to više nekoliko stotina godina, da li sam blizu? Rubna područja
znanosti na ovoj planeti su nekih 300-400 godina ispred?
O: Više 30-40000 godina "ispred"!
P: L: Da li je to zato što 4. denzitet utiče na informisanje?
O: Da.
P: T: 30-40 hiljdu godina? Da tačno shvatim taj broj...
O: Da, barem.
P: L: Dobro, želimo pitati u vezi tog Donestra, imenovanog u knjizi Imbrogno book.
O: Simbolički sveštenik. Također je i Solarion.
P: Koji je izvor tog kontakta kojeg je ostvario Dean Fagerstrom?
O: Izvor je delimično 5. denzitet, delimično 4. denzitet.
P: Da li on stvarno kanalizira Franz Liszt-a?
O: Ne. Mentalni otisak iz hiperprostora.
P: Šta je bio taj uređaj koji je došao u njegovu sobu i koji je lebdeo pred njegovim licem i
radio zvuk?
O: Uređaj koji utiskuje, iz 4. denziteta.
P: Šta je on utiskivao?
O: Znanje.
P: Pa, želela bih čuti Franz Liszt-a! Zašto mi nemamo nešto poput toga?
O: Vi niste shvatili izbor prirode interakcije sa OPS-ima 4. denziteta! Ukoliko naravno, ne
shvaćate hrčke, cvrkutajuće male ptice u kavezima i slatke, tužne, zavisne pseće "prijatelje"
kako su izabrali svoju interakciju sa vama!
988
P: Dakle, vi uspoređujete Mr. Dean Fagerstrom-a sa hrčkom, pticom ili psom?

O: Zašto ne? To je ista stvar.
P: I on izgleda da je vrlo poslušan! T: dakle, oni ga samo povlače i druge ljude oko njega -
kroz njega.
O: Da.
P: L: Dajte psićima keks! T: Dakle, gde je moj keks?
O: Pitaj za keks i mogao bi dobiti umesto njega elektrostatsko spajanje u mozgu.
P: L: Možda je to ono što čini keks? Da li je to naznaka?
O: Ne.
P: Pa, pokušala sam. U redu, drugu stvar koju je Imbrogno zapisao jest ta da su oni iscrtali
NLO viđenja u ovom području i ono što su uvideli je to da su se ona dešavala na tim
područjima opet i opet. Dakle, momak izađe van i istražuje mesta i pronalazi, mnogo ćešće,
to stojeće kamenje ili kamene komore koje su bile povezane za drevne Kelte. Sad, to veže
moje istraživanje sa praćenjem krvnih linija. Dana je napomena da plesanje može napuniti
kamenje. Ali, neke od tih komora su ponekad toliko male. Moja ideja je ta da su to vrata.
O: U redu.
P: Pa, bila je čitava serija NLO viđenja tih letelica u obliku crnih bumeranga. Da li je to
kamenje oznaka vrata između denziteta?
O: Prozori.
P: Da li se ti prozori otvaraju i zatvaraju proizvoljno?
O: Električna oluja.
P: Mogu li se oni otvoriti i zatvoriti pomoću namernih, stvorenih faktora?
O: Da.
P: Koja je veza između Kelta i tih crnih letećih bumeranga?
O: Nikakva.
P: Zašto su onda Kelti ti koji su, izgleda, digli to kamenje, a kamenje i komore izgleda da su
povezani sa crnim bumeranzima?
O: Ako ste sagradili kuću i onda neko dođe i instalira utičnicu s 220 V u njoj, kakvu vezu to
ima sa strojem za sušenje rublja?
P: T: Dve različite stvari. Ti si sagradila kuću, neko je posle došao i instalirao poboljšanje i
koristi ga u neke druge svrhe.
O: Kristali drže prozore denziteta i dimenzija otvorenima s "vremena na vreme" i zato čine
zaboravljeno prilično očitim.
P: L: Da li je letelica uvek tamo, a kristalna struktura kamena uzrokuje otvaranje prozora i
učini ih vidljivima?
O: Ako izvjesni faktori olakšavaju...
P: U redu, želim pitati u vezi Dan Winter-a. Njegovo pisanje je toliko nepismeno da je
nerazumljivo kako on to može rešavati. A: On daje lekcije "tajne geometrije". L: Da li će biti
od koristi susret s tim momkom?
O: Sve lekcije su korisne.
P: Ne volim taj prizvuk!
O: U redu, a sada, laku noć.
989
25.07.1998 Frank, Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Waybon.
O: Kasiopeja.
P: (L) Čitala sam knjigu Dr. Davida Jacobsa, profesora istorije na Temple Univerzitetu, u vezi
njegovog istraživanja fenomena otmica. . [Dr. Jacobs je napisao svoju Ph.D. tezu u vezi
povesti NLO-a.] Dr Jacobs kaže da sada, nakon svih tih godina provedenih na istraživanju
tog fenomena, on ZNA zašto su vanzemaljci ovde i da se boji. David Jacobs kaže da je
stvaranje njihovog potomstva primarni cilj koji stoji iza fenomena otmica. Da je to stvarno
tako?
O: Delimično, ali to nije “cela stvar.”
P: (L) postoji li neki drugi dominantan razlog?
O: Zamena.
P: (L) Zamena čega?
O: Vas.
P: (L) Kako to mislite?Da li stvaraju jednu rasu koja će zameniti ljudska bića, ili otimaju
pojedine ljude kako bi ih zamenili klonovima ili nešto drugo?
O: Uglavnom ono prvo. Vidite, ako neko želi stvoriti jednu novu rasu, ništa bolje nego
masovno hibridizovati, a onda masovno reinkarnirati. Pogotovo kad je domaćinska rasa van
svakih granica ignorantna, kontrolisana i antropocentrična. Kako lepa sredina za jedno
potpuno uništenje, osvajanje i zamenu... zar ne?
P: (L) Dobro, to je bio odgovor na moje pitanje u vezi njihovog cilja. Ovde, u ovoj knjizi, Dr
Jacobs kaže da se te otmice događaju stalno u okviru određenih porodica. Navod: “Osim
zaštite fetusa, postoje i drugi razlozi za tajnovitost. Ukoliko su ove otmice, kako nam sve
činjenice govore, jedan intergeneracijski fenomen u kome su deca otetih takođe žrtve
otmica, onda je jedan od ciljeva vanzemaljaca proizvodnja još više onih koje će otimati. Da li
su sva deca otimanih uključena u taj fenomen? Činjenice nam ukazuju da jesu. Ukoliko
jedan od onih koje otimaju ima decu sa nekim koga ne otimaju, sve su prilike da će njihova
deca takođe postati žrtve otmica. To znači da će kroz normalno povećanje populacije,
razvode, ponovne brakove itd. broj otetih brzo porasti kroz nekoliko generacija. Kada ta deca
odrastu, stupe u brak i dobiju svoju decu, sva njihova deca, bez obzira da li se oženili ili udali
za onog kojeg vanzemaljci otimaju ili ne, bit će žrtve otmica. Da bi se zaštitila
intergeneracijska priroda ovog programa razmnožavanja, to se mora držati u tajnosti od ljudi
koje otimaju, tako da oni nastave imati decu. Kada bi žrtve otmica ZNALE da je ovaj
program intergeneracijski, oni bi mogli odlučiti se nemati dece. To bi onda moglo dovesti
kritičnu fazu tog programa do zastoja, što vanzemaljci ne mogu sebi dozvoliti. Najvažniji
razlog za ovu tajnovitost je da bi se proširio program razmnožavanja i da bi se on lateralno
integrisao u društvo, tako da vanzemaljci moraju osigurati da oni koje otimaju ulaze u polne
odnose sa onima koje ne otimaju i začinju decu koja će biti žrtve tih otmica.” Ovo bi moglo
sugerisati da postoji neka posebna porodična loza koja je prijemčiva za..
O: Mi smo vam već jednom rekli: ono iskustvo sa Nacistima je bila samo “generalna proba”,
sada već vidite neke sličnosti, zar ne?
P: (L) Da, sada vidim...
O: Mi smo vam također rekli da ono što su evropljani napravili “američkim domorocima”
može predstavljati jedan predznak na nivou mikrokosmosa. Također, kao malo “hrane za
razmišljanje” može poslužiti i ovo što vi kao zemljani 3-ćeg denziteta činite žiteljima 2-gog
denziteta (biljkama i životinjama, prim.prev.) Drugim rečima, vi ni po čemu niste posebni,
uprkos tome što mislite da jeste, zar ne?
990
Takođe smo vas upozorili da se Orion stvorenja, 4-tog denziteta i njihovi saveznici, nadaju
da će vas kontrolisati i nakon vašeg prelaska u 4-ti denzitet. Sada kad zbrojite sve ovo, šta
imate? Do sada bi bar trebali znati da je duša ono što je bitno, a ne telo. Vas su drugi
manipulisali/projektovali na genetički, duhovni i fizički način da budete bodicentrični
(orijentisani na ili zaokupljeni telom, prim prev.). Interesenatno je da bez obzira na sve
napore od strane 4-tog pa do 6-tog denziteta, taj “veo je ostao neoštećen”.
P: (L) Sada se postavlja pitanje šta mi trebamo RADITI s ovom informacijom?
O: Kao i sa svim ostalim, nije do toga šta vi trebate raditi s njom, radi se samo o tome da je
imate.
P: (L) Da li postoji neka mogućnost da se pokvari plan entiteta iz 4D u vezi ovog projekta?
O: Da li je postojala ikakva mogućnost da se poraze španjolski konkvizitori, engleski,
francuski, holandski i nemački “kolonijalisti”?
P: (F) Da li oni kažu ono što ja mislim da su rekli? (L) Da.To je neizrecivo deprimirajuće.
O: A jeste li vi to očekivali Vrt s Ružama?
P: (L) Ako je to sve stvarno tako, onda je najbolje da se pridružimo kultu Nebeska Vrata (the
Heaven's Gate cult, prim. prev.) i počinimo kolektivno samoubistvo, pa da se ne moramo
bakćati sa svim tim stvarima?!
O: Vi ste sami odlučili da se “pozabavite time”, zar niste?
P: (L) Pa dobro, jesam li ja bila tada trezna, ili sam bila dobro popila?
O: Nema pića u 5-tom denzitetu!
P: (L) Dobro, imala sam jednu prepisku sa Carlom McCarty koja je kanalizirala Ra. Ona kaže
da mi ne trebamo ništa RADITI, mi samo trebamo BITI, ono što trebamo BITI, a to je samo
da puštamo ljubav da protiče kroz nas, da volimo vanzemaljce i sve ostale, tj. nešto kao da
sednemo među tulipane i opustimo se, pa kad nas oni porobe, mi i to također trebamo
VOLETI. Nekako mi se ovo ne sviđa...
O: Sve što postoji to su lekcije!!
P: (L) Da li je lekcija kako naučiti rešiti se duha pomoću perjanice? Ne vidim svrhe u tome, u
čemu je stvar?
O: Vaša iskustva se nikada ne završavaju, nego se transformišu. Bodicentričnost se ne
treba primenjivati.
P: (L) Dobro, jednom ste rekli da kad pređemo u 4-ti denzitet onda ćemo biti ravnopravni, na
istom terenu.Onda, ljudi će se probuditi pa će doći do bitke između ljudskih bića i
vanzemaljaca...
O: Da.
P: (L) Znači, tu ćemo onda biti na istom nivou s njima, a ne kao oni Asteci ili američki
domoroci protiv evropljana i...
O: Pogrešno, sve što se događalo u toj drami bilo je u 3-ćem denzitetu. Zečevi, štakori, psi
itd. nisu ravnopravni s vama na istom bojištu!
P: (L) Da li vanzemaljci znaju o skorašnjem dolasku kometa i svim tim stvarima?
O: Da.
P: (L) I oni misle da ono što oni rade, ta rasa koju stvaraju, da će ona opstati nakon tih
kataklizmičkih događaja?
O: Naravno.
P: (L) Da li to ‘naravno’ znači da će oni stvarno preživeti ili da ovi samo misle da će oni
preživeti?
O: Oboje.
P: (L) Dobro, jednom ste rekli da je sve to nešto kao jedna “bitka kosmičkih proporcija”. Da
će ovaj ciklus stvoriti balans itd. Ja pokušavam razumeti to sve. Ako je to slučaj, onda u
tome ima mnogo više nego što je ono – španski osvajaći protiv Asteka i evropljani protiv
američkih indijanaca; da se u određenom momentu priča menja – da oni koji su bili potlačeni
počinju uzvraćati udarce - pokušavam dovesti ovu alegoriju u jedan razumljiviji okvir. Da li
znate na šta mislim?
O: Ne.
991
P: (L) Pa dobro, to je zato što sam zbunjena. Ono što pokušavam pitati jest: kakve šanse mi
imamo da bilo šta učinimo?
O: Zar još uvek ne vidite “širu sliku”?
P: (L) Šta je ta šira slika?
O: Vaše duše, vaša svest.
P: (L) Znači, drugim rečima, mi smo odlučili doći upravo na ovu tačku u vremenu kako bi
iskusili ovo masovno osvajanje naše planete, poraz i uništenje ljudske rase, čisto da bi imali
jedno takvo iskustvo, a onda se ‘odjavili’ pa reinkarnirali?
O: Ne.
P: (L) Pa dobro, meni se sve to tako čini!Vi kažete da je jedina stvar koja se računa – naša
duša, naša svest, tako ako budemo pazili našu dušu, a naša tela se‘odjave’ odavde, onda je
odgovor očigledno a) reinkarnisati se, ili b) preći na viši denzitet pa se tamo
reinkatnisati.Postoji li tu neka druga opcija?
O: Koliko dugo si očekivala “živeti?"
P: Pa, pod normalnim okolnostima, 70 ili 80 godina, optimistički gledano.
O: I da li je to dugo?
P: (L) Ne, nije dugo. Po kosmičkim standardima to je samo jedan bljesak. Na šta ste vi to
mislili?
O: Razmislite o tome? Da li imate neke svoje savremenike koji su izvršili tranziciju u 5-ti
denzitet?
P: (L) Da.
O: Kako to? Kako je tako nešto moguće?
P: (L) Zato što su oni umrli.Telo je umrlo.
O: Zašto?
P: (L) Zato što je to ono što se dešava sa telima.
O: A da li je to “fer?”
P: (L) Da li je fer?!Pa bilo bi, ukoliko je to ono što su oni odlučili.
O: I...
P: (L) Ne znam kuda sve ovo vodi!
O: Čini se da vi imate utisak da su samo dobra iskustva prihvatljiva.
P: (L) Ne, ja nisam pod utiskom da su samo dobra iskustva prihvatljiva, ali me sve ovo buni
jer sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali biti ‘mi’ iz budućnosti. Sada se
nalazimo u jednom periodu na ovoj planeti kada se stvari nalaze u jednom veoma čudnom
stanju. Odvija se neka vrsta ogromne tranzicije i ja se pitam kakva je svrha svega toga?
Zašto mi uopšte razgovaramo s vama?
O: To je jedna lekcija. Zar još uvek ne razumete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve što postoji.
Sve one su od neprocenjljive vrednosti.
P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije.Vi ste nam rekli šta se događa. Vi vidite kako se to
događa oko nas. Ja sam sigurna da je ono što ste nam rekli stvarno tako, jer postoji
MNOGO drugih okolnosti i dokaza kao i istraživanja drugih koji su stigli do istih zaključaka, I
PROKLETO BILO, SVE JE TO TOLIKO RUŽNO! DA LI ME RAZUMETE?! TO JE VEOMA
RUŽNO!
O: Govoreći iz vaše perspektive.
P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom pre par dana iz čega se mi to trebamo
probuditi? Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome možemo VIDETI sve ove
stvari koje se događaju?
O: Da.
P: (L) Da li je u tom buđenju i viđenju tih stvari, cela stvar? Dobro, kada se jednom
probudimo i VIDIMO to, zašto se onda ne trebamo jednostavno ‘odjavimo’ odovud u tom
momentu? Ako znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj film!
O: Da, ali onda ćete propustiti to iskustvo.
P: (L) Znači, mi smo ovde da iskusimo to kako nas neko žvače i gricka...
O: Ne.
992
P: (L) Porobljeni, kontrolisani, tretirani kao štakori u kavezu neke laboratorije...

O: Ekstaza, sećaš li se?
P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORETI NA LOMAČI! Ja
razumem da bi tako nešto moglo biti jedno PRILIČNO EKSTATIČNO iskustvo! Sigurna sam
da se William Wallace osećao perfektno ekstatično kada su ga kastrirali, pa mu izvadili creva
i sagoreli ih na vatri ispred njegovih očiju!
O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u pločnik...
P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatično iskustvo?
O: Da.
P: (L) Znači, kad kazemo ‘ekstatično’ to onda može podrazumevati i da se čovek baci kroz
prozor i ubije?! Vi trebate razumeti nas i ovu našu perspektivu ovde u 3D! Vi nemate glave
za njihovo lupanje o pločnike!
O: Niti ćete imati/vi/mi.
P: (A) Kažete da znanje štiti. Ono nas štiti protiv ČEGA?
O: Mnogih stvari. Jedan primer: post-transformativna trauma i konfuzija.
P: (L) Tako, znanje će nas zaštititi od post-transformativne traume i konfuzije. Hoćete reći da
će ta tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatična i zbunjujuća? Da li mislite na transformaciju iz
3-ćeg u 4-ti denzitet, ili iz 3-ćeg u 5-ti denzitet, tj. smrt?
O: Oboje.
P: (L) Znači, ukoliko se neko ne šokira ili doživi traume, onda će taj tamo bolje funkcionisati?
O: Da.
P: (L) Dobro, ukoliko čovek napravi tranziciju direktno iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez prethodnog
svraćanja u 5-ti denziteti uz pomoć smrti, to bi impliciralo da čovek može preći iz 3-ćeg u 4-ti
denzitet bez smrti. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Kako se to doživljava?Kakvo je to iskustvo...
O: Alisa prolazi kroz ogledalo.
P: (A) Dobro, oni kažu da bi nas to znanje trebalo zaštititi od traume i konfuzije. U drugu
ruku, sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zašto bi mi trebali raditi na tome da
izbegnemo tu lekciju?
O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, međutim, ako imate predznanje onda vi tu lekciju
naučite ranije i na jedan drugačiji način.
P: (L) Znači, ako naučimo tu lekciju na drugačiji način, da li to onda ublažava potrebu ili
način učenja te lekcije za vreme tranzicije?
O: Da. Bude lakše.
P: (L) Ja moram priznati da razmišljanje o svemu ovome, i nemogućnost da bilo šta
poduzmem u vezi toga i nemogućnost da kažem drugim ljudima o tome, jer mi neće
verovati, to je sigurno mnogo bolnije od onog šoka kojeg bi doživela kad...
O: Ne.
P: (L) Dobro, da li kažete da ja MOGU reći drugima ovakve stvari?
O: Možeš ih preneti, ali savetujemo da se to učini na jedan suptilan način.
P: (L) Pa dobro, koliko suptilno bi to trebalo biti?! Hoću reći, pa ne mogu im reći 'hej narode,
jeste li vi čuli za ono - njam, njam, mljac, mljac…?!?'
O: To nije sve baš tako, a ti to već znaš! Većinu vas ne jedu, nego samo manipulišu. Znanje
štiti na najneverovatnije načine. Matematika se “podučava” u vašem području na takav način
da samo nekolicina odabranih mogu naučiti je. A matematika je jezik cele kreacije. Na
primer, napredne matematičke grane, kao što je algebra, pružaju ključeve za otključavanje
vrata između univerzuma od materije i univezuma od antimaterije.Preporučili bi onima koji su
prisutni da uče algebru, ukoliko već nisu.
P: (L) Dobro, savetujete nas da učimo algebru...
O: One koji trebaju.
P: (L) Da li kažete da mi možemo otključati vrata između univerzuma od materije i
antimaterije? Da li na to mislite?
993
O: Možda...
P: (L) Ja u svakom slučaju ne mislim da se zadržavam na ovoj planeti nakon što je
vanzemaljci preuzmu, i kad počnu grickati ljude!
O: Grickati? Molim te!!
P: (A) Ja bih želeo podsetiti na onu prošlu seansu kad ste govorili o teoriji ujedinjenih polja i
kad ste rekli da se trebam vratiti u 1969. godinu. Pokušavao sam se setiti o kakvoj se to
raskrsnici radilo u 1969.g. Nisam se mogao ničega setiti. Možete li mi malo pomoći: šta je to
bilo? Koji mesec?
O: Avgust.
P: (A) Da li je to bilo u Wroclawu?
O: Da. Lodz.
P: (A) U tom gradu živi moj brat. Možda, da... bio sam tamo u 1969.g. Da to je tačno. Želeo
bih znati nešto više o onoj vašoj primedbi “Rus u srcu?”
O: Ti si to studirao i bio si u intereakciji sa neverovatnim ljudima... Hamburg...
P: (A) Da to je tačno, ali zašto je to bitno?
O: Vrata otkrića se otvaraju uz pomoć kontemplacije prošlosti koja je u stvari sadašnjost.
P: (A) Dobro, da li je to pominjanje Rusa i odlazak u Hamburg u vezi sa onim istraživanjima
koja sam obavljao u Hamburgu?
O: Čitanje ruskih knjiga u vezi značajnih teorijskih i hipotetičkih principa? Hamburg?
Istraživanje? Da, ali to je samo jedan nagoveštaj koji ti sada možemo dati, da nebi propustio
priliku otkriti nešto što je istinski važno.
P: (L) Dobro, radit ćemo na tome.
O: Staza kraj svetlosnih polova, Arkadiusz… Laku noć.
994
01.08.1998 Frank, Laura, Ark
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yortah.
O: Kasiopeja.
P: Imamo neka interesantna pitanja večeras, ali pre nego što počnemo, želela bi postaviti
osobno pitanje. Hoće li to biti u redu?
O: Da.
P: Problem je taj što je A. otkrila neke mrlje na svojoj koži koje prilično izgledaju kao
psorijaza. Da li je to, u stvari, slučaj?
O: Vezano uz kvasac.
P: Možete li mi dati kakve efektivne terapije koje mogu primeniti?
O: Terapije nisu toliko važne kao ponašanje.
P: Koje ponašanje? Njeno? Čije? U kojem smislu?
O: A. voli bliski kontakt s površinama koje su prepune praživotinja.
P: Ah, reakcije. U redu.
O: Životinje, prljavština, itd... shvatila si?
P: Da. Dakle, ono što mogu učiniti jest to da počistimo sve i da držimo oko na njoj, kamo ide,
gde sedi, gde se igra, itd.?
O: Upravo tako.
P: Samo to? Moram nešto učiniti. Samo moj program za "napad gljivica"?
O: Da, i melem od sode.
O: Ne.
P: Puno hvala. Sad, u prethodnoj sesiji kad smo govorili u vezi početne diskusije u vezi
smeđeg patuljka, uporedili ste binarnu zvezdu sa elektronom. U diskusiji u vezi elektrona,
rekli ste da elektron emituje gravitaciju. Nedavno ste rekli da ova binarna zvezda ne isijava.
Ali, da li ona emituje gravitaciju?
O: Isijavanje je na kraju na skali, a gravitacija je prisutna.
P: Čitala sam o interakcijama između binarnih sistema, i naslućuje se da kad se binarna
zvezda približi primarnoj, primarna zvezda "otme" nešto od nje. Postoje čak i fotografije
plinova koji teku iz manje zvezde prema većoj. Da li je to slučaj s ovim našim sistemom?
O: Bio je.
P: I sada to više nije slučaj?
O: Jedva.
P: Također sam čitala o tim WIMP-sima, ili Weakly Interactive Massive Particles ( slabo
interaktivni masivni delovi ), kažu da su oni prisutni u jezgru Sunca i da oni nekako modulišu
sunčevu unutrašnju temperaturu. Da li ti WIMP-ovi postoje?
O: Sve postoji što je izmišljeno.
P: Pa, to nije od pomoći. također, te stvari u toj knjizi kažu da kad se sunce skupi, da ima
samo nekoliko ili uopšte nema sunčevih pega i da skupljanje sunca povećava radijaciju jer
ono sagoreva toplije, pa ipak, klima na Zemlji postaje hladnija...
O: Vezano uz gravitaciju.
P: Vreme je vezano uz gravitaciju?
O: Zemlja nemora toliko odstupati godišnje.
P: O: Kad smo tražili zaključke u vezi Lodz-a, došli smo do tih stranica preko momka kojeg
poznajem, koji je iz Lodza. Špekulisao je o delićima ( materije ) koji se kreću brže od
svetlosti. Glavna hipoteza je ta da neutrini zbilja putuju brže od svetla. Da li je to slučaj?
O: To je početak otvora u hipersvemir.
P: Mislite, istraživanje ovog pitanja?
995
O: Blizu.
P: Ili korištenje neutrina?
O: Kombinujte s onima koji su na putu crvotočina.
P: L: Pa, u vezi toga, kad ste rekli "put prema svetlosnim polovima", da li ste mislili na polove
Sunca?
O: Istražite.
P: Pa, kad ste rekli "Rus u srcu", mislili ste na deliće koji se kreću brže od svetlosti u srcu
Sunca, tj. neutrina?
O: Ako je tako, potražite ruskog znanstvenika.
P: O: Da li je ruski znanstvenik Sakharov?
O: Sakharov!
P: Da li je to vezano uz istraživanje koje sam radio...
O: Da. I Sakharov je cenzurisan iz drugih razloga, a ne od onih koje su naveli.
P: L: Nedavno smo gledali par filmova, "Sfera" i "Horizont", o svemirskim brodovima koji idu
u crne rupe i onda ponovo izranjaju sa vrlo čudnim stvarima koje se dešavaju. Čitava ideja o
svemirskom brodu koji ide u crnu rupu nekako bode moj um. Želela bih znati što bi iskusila
osoba ili svemirski brod koji ode u crnu rupu? Kako bi to bilo?
O: Dezintegracija, koja bi usledila radi pretvaranja u anti-materijalnu energiju.
P: Dakle, on nebi izašao na drugoj strani u drugom univerzumu? A: Bi.
O: Da, ali ne kao materija.
P: Nakon što nešto ode u crnu rupu, može li to ponovo izaći u materijalan univerzum
netaknuto?
O: Ne.
P: Dakle, jednom kad uđe u crnu rupu, sayonara, hasta la vista? ( ajd' bok, zdravo )
O: Zvezde su također portali takve prirode.
P: Dakle, ono što mi percipiramo kao zvezde, u anti-materijalnom univerzumu bi bile crne
rupe?
O: Ne, prozori.
P: Ali, ako vi živite u tom drugom univerzumu, na drugoj strani naših crnih rupa, kako bi za
njih izgledale crne rupe?
O: Prekomplikovano za objasniti.
P: Pa dajte mi neku referencu...
O: U tom je upravo stvar! Vi nemate referencu.
P: A: Spomenuli ste hipersvemir. Šta je hipersvemir?
O: Denziteti 4-7, osim što 4. samo to percipira kao "život u prolazu".
P: L: Dobro, vratimo se na ta 2 filma. "Sfera" je u vezi velikog NLO-a koji su našli na dnu
Pacifika. Pitam se da li su i knjiga i film o tome, vodili da se priča o tom velikom NLO-u koji je
zaronio u Pacifik?
O: Možda.
P: Ima li, ili nema, istine u toj priči?
O: Glasine mogu biti istinite, ali priroda toga bi se mogla razlikovati.
P: Također sam čitala u nekim delovima transkripti kroz koje sam prolazila radi provere za
štampanje, da ste jednom rekli da su "nadmoćno snažne" OPS snage bile odgovorne za
moje kidnapovanje i programiranje. Moje pitanje jest: ako su me imali, zašto su me vratili
natrag?
O: Zar bi očekivala drugačije?
P: Pa, rekli ste da su pokušali napraviti neko programiranje na meni, i da to nije radilo i radi
toga što su OPD snage intervenisale. Dakle, malo sam zbunjena. Ako sam bila takva
pretnja, zašto su me vratili natrag? Pod ovakvim okolnostima, mogla sam samo nestati
zauvek i to bi bilo to!
O: Ne.
P: Šta je to sprečilo?
O: Zatvaranje.
996
P: Zatvaranje čega?
O: Najbolje da istražiš kroz meditaciju i hipnozu.
P: U redu, vratimo se prošlim izjavama. Rekli ste da su zvezde portali. Od čega su,
specifično, one portali? Iz čega u šta?
O: Recimo za druge dimenzije. Sećate se, koncepti dimenzija i denziteta se međusobno
presecaju. Nivoi denziteta su vezani više za svesnost, ali dimenzije udomljuju svesnost i sve
ostalo.
P: Dakle, vi možete imati mnogo "kuća" unutar jednog reda na jednom nivou i mnogo na
drugim nivoima, u različitim oblicima i načinima?
O: Blizu.
P: A: Da li je koncept denziteta ono što je Sakharov radio?
O: Blizu. Zamisli hipersvemir kao 4. dimenziju.
P: L: Želela bih pitati, vezano uz drugu temu, budući da je bilo toliko slučajeva kad ste
promovisali prisutnost TR-a i JR, čak i kad je to bila borba u nekoliko slučajeva, pitam se šta
su posledice ovog izbora kojeg su oni napravili, tj. selidbe u Tallahassee?
O: Financijske.
P: Hoćete reći da će oni zaraditi mnogo novaca ili izgubiti svoju odeću?
O: Neodređeno.
P: A: Imam utisak da kad su oni bili prisutni, da su izvesna pitanja koja sam pitao ostala
neogovorena. Da li je to tačno?
O: Može biti.
P: L: Zašto je tako?
O: Energije koje su uzrokovale misli.
P: Naša energija na koju su uticale naše misli ili njihove misli?
O: Podudaranje.
P: Želela bih malu proveru u vezi A. Da li je ona u redu?
O: Da.
P: To je to?
O: Ako je to sve što ćeš pitati.
P: Pa, da li je ona negde gde razume išta iz moje perspektive, shvaćajući da moj pogled ni
nemora biti tačan pogled na to...
O: Ne.
P: Nije, to mislite?
O: Tačno.
P: Da li je još uvek ljuta na mene?
O: Ne.
P: Kako se oseća?
O: Zauzeta s drugima.
P: Drugi dan sam mislila da će A.J. stići ovamo i pojaviti se na sudu. Šta je uzrokovalo takvo
događanje?
O: Neizvesnost.
P: Hoćemo li imati nekih problema sa tom objavom razvoda?
O: Brige su besmislene, bolje da se korača po jedan korak.
P: Da, ali uvek nam govorite da očekujemo neočekivano i da budemo spremni za stvari koje
trebamo suzbiti, i ako je to moguće, ja bih volela biti spremna za to...
O: Da li si nezadovoljna?
P: Ne, nisam nezadovoljna. Samo želim biti pripremljena za bilo koje neočekivane, bizarne
stvari, jer sve vrste bizarnih, neočekivanih stvari nam se dešavaju. Celo vreme!
O: Onda si pripremljena.
P: Govoreći o pripremljenosti, šta se desilo s ključem za bicikl kojeg smo poslali J.?
O: Ispao.
P: Želim pitati u vezi F-ove krvne grupe, B negativna. Da li je F. hibrid vanzemaljaca?
O: Neodređeno.
997
P: Pa to me zbilja ohrabruje!
O: Najbolje je otkriti.
P: A: Kako testirati da li je neko vanzemaljski hibrid? Pomoću krvne grupe, šta još?
O: Nema kriterijuma, ali subjekti ove prirode izgledaju "ekscentrično" u odnosu na standarde
Zemljana. Bilo kako bilo, najistinitija priroda tog subjekta je još neotkrivena.
P: L: U redu, taj momak iz školskog veća dolazi u ponedjeljak. Hoću li imati problema s njim?
O: Čekaj i vidi.
P: Prema Dr. J.-u i stvarima koje ste nam rekli prošle nedelje, mi smo prilično sprženi na
ovoj planeti.
O: Ne.
P: Koje su naše opcije?
O: Neodređene.
P: Znam to. Ali, izgleda da ne postoji drugi način da se pita ovo pitanje...
O: Znanje štiti, sećate se, ne postoje granice kod znanja.
P: Sve je to lepo i krasno, ali kako ćemo ikad naučiti dovoljno u nekom vremenu? Osećam
se kao da sam u nekoj trci.
O: Ne.
P: A: Želim pitati u vezi Lodz-a. Da li smo već dobili naznake za njegove...
O: Na pravom si tragu.
P: Sad, u vezi Sakharova, da li je to vezano, ili bolje, kad razmislim o Sakharovu, mislim na
njegovu teoriju da prostor, vremensko metrički može promeniti potpis; da
prostorno/vremenska geometrija izgrađuje neku vrstu singulariteta, menja algebarsku
strukturu metričke napetosti; i pokušavao sam to povezati sa promenom denziteta u nekoj
tački...
O: Da. Sakharov je znao da odgovor leži u pentagonu ( petorouglu ).
P: L: Mislite na "pentagon" kao vladinu zgradu ili kao geometrijsku strukturu?
O: Zašto pretpostavljaš da su povezani? Zašto je "Pentagon" pentagon?
P: Neznam. Zašto?
O: Odgovori su unutar tvojih mogućnosti.
P: Kad kažete "mogućnosti", da li je to vezano uz 5 prstiju... A: Ili za 5. dimenziju?
O: Da, i ono što posedujete.
P: L: Šta mislite pod "ono što posedujete"?
O: Ključ je unutar ove sobe i vašeg ureda. Ali to nije jedino značenje. Savetujemo da
počnete vašu potragu pomoću traženja rodoljuba.
P: Mislite na ogledalo?
O: Ne.
P: Mislite na knjigu Zapovednik X?
O: Možda...
P: Matrix books ( kniige )?
O: Možda...
P: Na internet?
O: Možda...
P: Pa... A: Šta je bio taj odgovor kao "da" za promene denziteta i kako je to vezano za ono
na čemu je Sakharov radio i kako je to povezano s Kaluza-Kleinovim teorijama?
O: Oboje.
P: L: Pa, mislim da ćemo morati čekati dok ja to ne zapišem da ima kakvog smisla...
O: Geometrija... pentagon i heksagon, algebarske jednačine...
P: A: Pentagonske i heksagonske algebarske jednačine... L: Koja je veza između pentagona
i heksagona?
O: Otkrij.
998
P: A: Fizika i matematika kod kojih mi nacrtamo trokut da bi simbolizovali izvesne operacije u

trodimenzionalnom prostoru. Neko nacrta četverougao da bi simbolizovao valne jednačine u
4-dimenzionalnom prostoru. Neko nacrta pentagon da bi simbolizovao jednačine u 5-
dimenzionalnom prostoru, a heksagon u 6-dimenzionalnom prostoru.
O: Laku noć.
999
08.08.1998 F., Laura, Ark
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Fimohoh.
O: Kasiopeja.
P: Počeli bi s ovime. Želela bi pitati u vezi mojeg sna koji sam sanjala nedavno. Da li trebam
prepričati san ili vi možete samo govoriti o njemu, bez da ga ja prepričam?
O: Može biti vezano uz ulaz, ili obrnuto.
P: U redu, sanjala sam da sam bila u dvorcu, ili tom tipu prostora, koji je imao mnogo soba i
u kojiem je bilo mnogo ljudi. U jednoj od tih soba, u nekoj vrsti glavne sobe, bio je "Glava
obitelji". Razumela sam da su svi prisutni ljudi bili "članovi obitelji" s većoj ili manjoj
povezanosti s tom glavom obitelji. Ta osoba je bila u velikoj stolici i svi ti ljudi su bili tamo i
postojale su svakakve aktivnosti koje su se odigravale oko njega, ali on nije baš mnogo
obraćao pažnju na sve to što se dešava oko njega. Nisam mogla osetiti da li je bolestan, ili
mu je dosadno. Izgledalo je da postoje radnje i neke pod-radnje koje su raspršene unaokolo
i ja sam postala svesna da će jedna od njih ubiti tu "Glavu obitelji". Bila sam užasnuta i
donela sam odluku da bez obzira na sve, da ću poći k njemu i reći o tome i ponuditi pomoć.
Kad sam to napravila, to je bilo kao da mu je to dalo novi život. Uskomešao se i postao
mnogo zainteresovaniji za svoje okruženje jer sam mu dala tu informaciju. Pozvao nas je u
privatnu sobu da ručamo zajedno. Smešna stvar u vezi tog momka je bila ta što je
neprestano menjao izgled iz belca u crnca i obrnuto. Jednu minutu je bio čistokrvni Arijevski
tip, a iduću minutu je izgledao poput Egipćana. Jedna stvar koja se isticala bila je čistoća
njegove kože, bilo da je bila bela ili crna. Dakle, pošli smo u tu sobu, malu, intimnu sobu s
dva prozora, u kojoj je bilo dvoje male dece, blizanaca, izgleda da su bile curice, koje su
pošle s nama. Bila sam svesna da su to njegova deca. Ona su također menjala izgled iz
crnog u belo i obrnuto. Seli smo za sto i posluženi smo s jednostavnom hranom u
jednostavnom posuđu. Bila sam iznenađena s tolikom jednostavnošću i jasnoćom i pitala
sam se u vezi toga, pa sam postavila i pitanje. Rečeno mi je da su raskoš i oklolina koje smo
videli, da su samo za impresionisanje onih koji ništa neznaju, ali da je to odgovornost
"Članova te krvne linije" da budu oprezni kod izbora onog što jedu i svojih osobnih navika.
Jeli smo i tada mi je rečeno da ču biti ispraćena natrag do našeg vozila jer sam se morala
vratiti natrag i pripremiti za neki drugi zadatak. također, rečeno mi je i da zbog moje odluke
da napravim "ono što je bilo u redu", zbog toga što sam demonstrirala to da sam bila
"izabrana" i koja će postati "naslednik" u neku ruku. Sad, naše vozilo je bilo ostavljeno na
kraju puta... puta koji smo proputovali i stigli do kraja i onda bili "uzeti" u taj dvorac pomoću
nekog čuda, pa sad bi trebali biti vraćeni u naše vozilo. Bili smo upozoreni da će biti
opasnosti kod vraćanja. Postojao je neki osećaj opasnosti kod našeg putovanja kući, ali smo
to učinili i onda sam imala neki osećaj čekanja za neki znak koji će doći ubuduće. Ostatak je
bio nejasan i tada sam se probudila. Šta mi možete reći u vezi ovog sna?
O: Iskustvo blizu smrti ukazuje rešenje.
P: Čije rešenje?
O: Pokušaj interpretisati bočno.
P: Šta "bočno" znači?
O: Strpljenje zacrtava kurs, ne pritisak.
P: Druga smešna stvar je ta da smo nakon nekoliko dana kupili ovu knjigu u vezi Svetog
Grala i ona govori u vezi snova koji se izmenjuju crno-belo, i u vezi ptica koje predstavljaju
koncept kao što je svraka, balans između dobra i zla, itd.
O: Tema predstavlja sebe u balansiranom ciklusu. Potražite tlo sive sredine kad pokušavate
izabrati bilo crno, bilo belo.
1000
O: Ne.
P: Dobro, iduća stvar je ova fotografija koj imamo ovde, navodno je to slika duha, ili
"vremenska" fotografija. Anonimna žena koja ju je uslikala kaže da su joj Pledijanci rekli da
fotografiše scensku dekoraciju i da će joj dati poklon, a ta fotografija Isusa, Jozefa Arimathea
i Isusovog brata Jamesa i Simon Petera, izašla je i na filmu. Na njoj piše: "Može li ovo biti
slika nekoga čija je najveća odluka zauvek promenila tok povesti?"
O: Fotografija je iz scene igrokaza "Isus Hrist Superstar" ( super-zvezda ), uzeta iz video
prikaza.
P: Pa, pobrinuli su se za to! A: Otišli smo danas na MUFON sastanak i tamo je bila čudna
žena koja je kasnila i prekinula sastanak. Moja teorija je da je ona bila neka vrsta špijuna ili
agenta. Da li je to tačno?
O: Najveći problem takvih skupova uključuju emocije, a ne normalnu "špijunažu". Pa ipak,
ključni delovi znanja mogu se pronaći u tom forumu.
P: L: Pa, to je bilo skoro kao ponovljeni V.B. scenarij...
O: Zapamtite, kao što smo vam rekli i pre, ne broje se vozila sama po sebi, već sile koje
deluju kroz njih.
P: A: U redu. Razumem da je ona bila emocionalna i da je jako želela nešto reći. Govorila je
čudne priče u vezi fotografija Device Marije u Clearwateru koje je ona napravila pomoću
Polaroid foto-aparata. Možete li ovo prokomentarisati, kao i piramide o kojima je ona
govorila, a i fotografijama?
O: Samo emocionalan odgovor.
P: L: Da li bi bilo isplativo za nas da odemo tamo i da uslikamo neke neobične fotografije?
O: Hmmm... Bolje kontaktirajte M. za zadnje epizode "svemirske braće".
P: Dakle, nagađam da bi samo gubili vreme?
O: Marie M. bi mogla posuditi koju asistenciju...
P: A: Želim znati u vezi ovog Biblijskog koda, jer je jedna od mogućnosti ta da je sve to
kreirano samo pomoću željnog razmišljanja...
O: U bilo kojem većem spisu možete naći "kod" ukoliko ga neko baš hoće naći...
P: L: Pa, mi zbilja neznamo šta je profesor napisao jer je knjigu napisao novinar, a ne
istraživač. Također je bilo nekoliko problema s hebrejskim jezikom. Optužbe padaju na to da
kad se tačan "kod" nije uklapao, on bi preskočio dodatna slova ili reči ili linije, da bi učinio da
se slaže. Dakle, tu je kontraverznost toga.
O: Ciljanje je 20/20. ( hindsight, prim. prev. )
P: Žena koja je govorila o knjizi je rekla da su sva "otkrića" bila "nakon činjenica". Ne mislim
da je on zbilja dao neka "predviđanja" u knjizi. A: Može li netko predvideti stvari na ovaj
način?
O: Ako to izabere.
P: L: To ne znači da će se to i desiti! A: U redu. Sad, želeo bih pitati pitanje u vezi medija.
Neprestano su nam govorili da bi trebali imati bolji medij kojim bi nam mogli dostaviti više
informacija. Mi smo eksperimentisali s psihomantiumom bez uspeha...
O: Jer to niste radili korektno.
P: Mislim da smo sve učinili kako nam je bilo i savetovano.
O: Svetlo mora biti smešteno propisno tako da dovoljno osvetljava crnu dubinu. također,
prostor mora biti dovoljno velik da stimuliše opušteno meditativno stanje. I nikakvih pukotina
ili mreškanja nebi trebalo biti evidentno u refleksiji. Na kraju, strpljenje mora vrhovno
gospodariti, sa što manje anticipacije koliko je god moguće.
P: Dakle, kažete da ormar koji koristimo nije dovoljno velik...
O: Nikad nismo savetovali da koristite ormar.
P: Koliko bi velika prostorija trebala biti?
O: 10 x 10 x 8. ( stopa, to je oko 3 x 3 x 2,5 m )
P: Pa to je skoro čitava soba!
1001
O: Da. Jedna prazna soba stoji...

P: A: Imam ideju, a ona je ta da bi neko trebao ići sa postavljenim pitanjem i onda izaći s
odgovorom, umesto da čeka i čeka...
O: Dragi moj Arkadiusz, dosad, znaš već da je imaginacija most prema Akaši ( Akashic,
prim. prev. ).
P: L: Dakle, kažete da je njegova ideja most prema Akaši i kad on ima takve ideje da su one
važni zaključci?
O: Dobro!
P: A: Sad, čitali smo taj Vajra materijal, kanaliziran od Sean David Morton-a. L: Da, on kaže
da kanalizira sebe iz budućnosti i da je to njegova inkarnacija u telu njegovog unuka. On
navodno koristi tehniku tibetanskog "Prenošenja vremena". Umesto regresije prošlih života,
to je regresija budućeg. On govori o "srži" vremena kao suprotnosti od "količine" vremena.
Onda opisuje njegovo odlaženje u to stanje... Opisuje sve vrste tih histerija koje se dešavaju
i navodna iskustva svojeg rođenja i smrti. Možete li komentarisati taj proces?
O: Zvuči zabavno!
P: Da li je istina to što on govori?
O: "Istina" i neistina su jedno kad je sve posvećeno.
P: To nam nimalo ne pomaže!
O: Budućnosti sve postoje, ali ima ih beskonačno.
P: Svejedno, on opisuje planetu koju je pogodila kometa i rođenje "Izabranog" ili "Kraljice
Zemlje", Immanuele, koja je navodno "novi Hrist", takoreći. On kaže da je njegovo ime "Vajra
kuće Mortonovih". Ta "kraljica" je bila rođena na dan kad su svi NLO-i na nebu postali vidljivi.
On kaže da posle tog udara kometa u Zemlju, posle nuklearnog rata i posle 7 ili 8 godina
oblaka i mraka, planeta je lutala unaokolo po svojoj isprekidanoj orbiti. On kaže da se ti
"posmatrači" nisu mešali u povest, ali da su oni "očistili" okolinu... atmosferu... i da su se
masovno pojavili jednog sunčanog dana dajući "nadu" čovečanstvu. Oni su također
stabilizovali orbite Zemlje i Meseca i doveli natrag sve u harmoniju - sve to bez "mešanja" u
povest. Taj "Izabrani" je rođen u Engleskoj, kod Stonhenge-a, i ona je "Žena - Mladi Beli
Bik"- govori o mešanju vaših metafora! Kako bilo, ta žena je "Kraljica", "Vođa", "Immanuela".
Ona je imala visoku tehnologiju i bila je sposobna dešifrovati kodove ponovnog preslagivanja
materije. Njeni simboli su bili Ankh i stvari od Ra, koje su bile korištene kao naprave koje su
joj dozvoljavale da kanalizira energiju iz Arke Sporazuma koja joj je dozvoljavala da ponovno
uredi izvesne vrste materije. Ona je postala kraljica u ranim godinama. Ulila joj se
Mesijanska Svest u vreme kad je imala 5 godina, a kad je imala 7 godina, bila je prepoznata
i okrunjena. I tako dalje. Sad, što mislite o tome?
O: Zvuči kao da je ta "Vajra duša" šarmer, iako možda malo "svetli u skitnji".
P: Mislite, on dobro pleše? On pleše unaokolo?
O: Da. Iznenađeni smo što se nije bacio na kristale Atlantiđana na putu do Urantie.
Shvaćate? Momak je zabušant!
P: Pa, ovo je najjasnija stvar koju ste zasad rekli. Svejedno, neki ljudi na ovom popisu
mailova koji su pročitali njegova predskazanja ekonomskog kolapsa, pitali su u vezi toga.
Također, nedavno je bilo takvo predskazanje ekonomske propasti i u jednom od tabloida. F:
Pa, jednom će i oni biti u pravu ako nastave to stavljati svaka dve nedelje! L: Dobro si
ukazao na to! Dakle, možete li nam reći da li se suočavamo s bliskim ekonomskim
kolapsom?
O: Samo ako tako žele sile koje odlučuju takve stvari.
P: Kako verovatnosti sad stoje, koji je postotak da oni odluče napraviti kolaps ove godine?
O: Koncept "ekonomskog kolapsa" se sad smatra malo prolaznim. Savetujemo da budete
oprezni i da analizirate ono što se pojavi na internetu pre nego što to isprintate. ( ispišete )
P: Pa jedini razlog zašto sam to pitala jest taj što mislim da neki od tih ljudi imaju sumnje da
je taj momak tiho podešava...
1002
O: Sumnje?!?
P: Iduće pitanje: isprintali smo nešto informacija sa Val-Valerian web stranica i neko je rekao
da je situacija sa Clintonom kao lavina i da ima verovatnosti za optužbu.
O: Optužba znači formalno optužiti delo zločina. Jako zavisi o reakciji javnosti, koja bi bila
jako negativna.
P: Kažete da bi javna reakcija na ideju da se osudi Clinton za švrljanje unaokolo bila
negativna?
O: Sve što se dešava u areni vaših političkih krugova je samo prozor koji je tu radi
preokupiranja političkog tela.
P: Naklonost publike zasad je na tom Kenneth Starr-u, koji je lovac na veštice. Mislim da
ljudi zbilja ne mare za to. Da li je Clinton švrljao okolo kako tvrdi taj Starr i da li je nemoralan
kao što tvrdi Starr? Da li on zato...
O: Da, pa šta onda?!? Ništa od toga nema ništa s kontrolom vašeg realiteta. Sve se to
poduzima iz skrivenih krugova.
P: Da li bi bilo objektivno da se Clinton skine s dužnosti?
O: Mamac.
P: Mamac čemu?
O: Svemu što je zbilja važno.
P: Dakle to je radi privlačenja pažnje i odvlačenja od stvari koje su zbilja važne?
O: Blizu.
P: Opet, koja je verovatnost da će on napustiti svoj ured pre nego istekne mandat?
O: Mala, ali opet, to ne znači ništa.
P: Šta motiviše tu djevojku Lewinsky da sudeluje u ovoj istrazi?
O: Vaši zahtevi nisu najbolje priopšteni.
P: Dakle, sile koje stoje iza svega toga i ove celokupne igre imaju svoje vlastite razloge i ja
bi trebala odustati. U redu. A: Postoji web stranica koja se zove "In Search Of", koju je
moderisao momak koji se zove Dan Woolman, bivši fizičar, bivši član vlade, bivši NASA
pripadnik, koji je u jednoj tački nakon prekida svega ovoga, pretrpeo moždani udar u svojoj
39. godini i posle toga počeo je raditi ovu web stranicu koja sakuplja sve podatke u vezi
NLO-a, krugova u žitu i takvih stvari. Zašto je imao taj moždani udar? Da li je to poput
Marinov i drugih? Šta je iza tog udara?
O: Trebali bi potražiti dokaze istine.
P: L: Hoćete reći da to nije bio udar?
O: Ono što mi hoćemo reći jest, nažalost, vaši internet izvori su naveliko neproverljivi.
P: Dakle, mi neznamo da li je on bilo šta od svega toga, šta on tvrdi. Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: A: Šta je svrha te web stranice?
O: Ego "udaranje".
P: Počeo sam slagati pitanja i teme iz prethodnih sesija i imam izvesne probleme u vezi
toga. Nedostaje mi princip organizovanja: kako to učiniti, kako to organizovati, koju vezu ili
trag slediti prvo. Mogu li dobiti kakvu pomoć ili naznaku u vezi organizovanja idućih pitanja?
Možda već to radim dobro, ali ima li nečeg što bi mogao napraviti bolje, imate li kakav savet?
O: Odgovori dođu kad ponovite i ne brinete.
P: Šta ste mislili pod "ponovite"?
O: Vratite se natrag.
P: Također, odlučio sam vratiti se natrag i ne brinuti, i prošlo je mnogo vremena odkad sam
radio na krugovima u žitu. To je bilo iz mnogih razloga, najvažniji je bio nedostatak vremena.
Sad, imam više vremena, sve više i više... trebao bi raditi na tim krugovima u žitu; trebao bi
ih dekodirati. Počeo sam tražiti po internetu sve što ima veze sa dekodiranjem krugova u
žitu. Na stranici Art Bell-a, postoji intervju s Hoaglandom i nekim momkom koji tvrdi da su
sve dekodirali, a nema veze što mi neznamo odgovore na to što to jest. Svejedno, oni imaju
ideju da to trodimenzionišu, a to ste nam i vi rekli također. Sad, u vezi tog postupka
trodimenzionizovanja... šta onda? Odgonetnuli ste neke krugove u žitu za nas.
1003
Imam tu ideju da ti krugovi u žitu mogu služiti kao neka vrsta abecede i da drugi krugovi u
žitu mogu biti objašnjeni na bazi već analiziranih krugova, tako da im se pridruže određeni
brojevi i kombinuju, kao i ideje. Također, ideja ja bila ta da bi mogli koristiti isti program koji
koristimo da bi analizirali gamma spektar na način datoteke već znanih spektara. Da li je to
dobra ideja ili smo promašili nešto vrlo važno i šta će usporiti napredak?
O: Niste promašili ništa, osim možda dovoljno vere u svoje vlastite sposobnosti. Samo
nastavite, nemojte se bojati smetnji.
P: Dakle, nema više pomoći u ovome smeru.
O: Niste li znali da vaš um, bilo da već sadrži, ili da može - pristupiti svemu što postoji?
P: L: Pa, postoji pozicija u St. Leo i budući da neznamo koliko će dugo ta pozicija trajati, Ark
je tražio tu poziciju. Da li je to dobar smer za ići?
O: Svi smerovi su dobri.
P: Prekrasno! Kao da imamo vremena slediti sve njih!
O: Jeste li već odustali?
P: Nismo još, ali osećamo se jako krivima za novac koji smo potrošili zadnjih nekoliko
nedelja i osećamo se prilično blizu panici.
O: Uporedi danas s onim što si percipirala pre 3 godine.
P: Dakle, mislim da pre 3 godine nismo imali uopšte novaca, ili bilo čega, a sad, barem
imamo nešto i NEŠTO novaca. Ali, kako smo krenuli, NEĆEMO imati uopšte novaca! Opet
ćemo skrahirati! Mislim, kupili smo hi-fi liniju, kosilicu, platili smo posao za uređenje kuće,
kupili smo nešto knjiga, hrane, mislim...
O: Ceni to ili ćeš zbilja moć skrahirati.
P: Drugim rečima, nek mi bude drago i da budem zahvalna i sretna što trošim novac? To
kažete?
O: I ne brini. Zapamtite, rekli smo vam da ćete imati sve što ste trebali. Da li smo bili kad u
krivu zasad?
P: A: Želim pitati: prelazio sam ponovo sesiju iz 5. mj. '95, sesiju sa R. Santilli-jem. Malo više
smo raspravljali o njemu i ja sam bio kritičar. Ne želim ga sresti ili pričati s njim. L:
Preporučila sam sastanak i Ark je odbio tu ideju jer su njegovi papiri nečitki. Da li je to razlog
zašto on zbilja ne treba sresti Santillija?
O: Santilli je imao puno za ponuditi, ali hoće li?
P: Šta je iza toga? On je bio ovde, bio je vrlo uzbuđen i zainteresovan i onda se okrenuo
potpuno u drugom smeru. Zašto je tako bilo?
O: Loš publicitet.
P: Zbog čega?
O: Vas.
P: Od koga?
O: Nekoliko njih koji osećaju emocionalne pljuske.
P: Od mene?
O: Da.
P: Pa, žao mi je. Hoće li Ark biti u mogućnosti suprotstaviti se negativnom publicitetu?
O: Svakako je moguće, pogotovo ako je Ark taj koji inicira kontakt.
P: Vidiš! Ti bi mogao spasiti moju reputaciju! Dobro. Ark je spreman sastati se sa Santillijem
i mislimo da bi trebali biti u mogućnosti ponuditi mu nekoliko zaključaka izvedenih iz sesija
da bi inspirisali veće samopouzdanje, pa da li bi nam dali kakav savet? A: U toj sesiji sa
Santillijem, barem dvaput je spomenut izraz "matrica". Laura je dala komentar da je to
možda trodimenzionalna matrica. Pa, razmišljao sam o toj matrici i ima dve mogućnosti.Ako
je ona vezana uz broj 3, ona može biti matrica koja je ravna i 3 x 3. Ili može biti bilo koja
matrica koja je trodimenzionalna, a ne plošna. Šta je od toga, ako je bilo šta od toga,
isparavn koncept koji je spomenut u toj sesiji?
O: Trodimenzionalana 12 x 12.
P: 12 x 12 x 12?
O: Da.
1004
P: Zašto broj 12? Šta je specijalono u vezi broja 12?

O: Pokušaj i vidi.
P: Einstein. Rečeno nam je da je Einstein otkrio UTP, ili moguće posledice i stao, a stvar
koja ga je prestrašila bila je ta varijabilnost fizičkog. Ne vidim tragove u njegovim papirima.
Ne vidim koje je godine to posebno otkrio, tu varijabilnost fizičkog, koja bi mogla slediti iz
UTP. Koja je to godina bila?
O: 1936.
P: Hvala! sad, znam koja je verzija UTP-a! L: To je bilo varljivo! A: Naravno. Već pre sam
pitao to pitanje i bilo je izbegnuto.
O: Ne, nego odgovoreno je na njega posle jer si napravio dosta "domaćeg zadatka" tako da
odgovor neće ograničiti tvoju matricu učenja.
P: Nisam napravio dosta domaćeg zadatka da bi razumeo kako ili na koji način...
O: Šta nanosekunda ima s ovim pitanjem?
P: L: Nemam pojma! A: Nanosekunda je merilo vremena. Vreme je subjektivno i kodirano
našom DNA...
O: Koje je merenje reflektovano ili... predstavljeno pomoću nano?
P: Nano je 10 na -9(tu). Devet nula, jedan u milijardi. To je vrlo kratko vreme. L: Ma šališ se!
A: Šta to ima sa... rečeno nam je da vreme nebi trebalo biti mešano sa prostorom u UTP, i
sad imamo to vreme opet...
O: Imamo li???
P: Da, radi toga što nam je bilo rečeno da je Galilei grupa ta koja je istraživala prostor
odvojeno od vremena i da je bila bolja nego Lorenzova grupa koja je izjednačavala prostor i
vreme.
O: Ali, veza, veza je spoj, ne neophodno zbroj delova, drugim rečima, ta veza ne treba
pripadati, kao niti egzistirati.
P: U redu, napravit ću svoj domaći zadatak. Sad, pentagon. govorili smo o tom pentagonu
zadnji put. Pentagonu i heksagonu. Mislim da je pentagon vezan uz valne jednačine u 5
dimenzija. Želim pitati u vezi toga...
O: Ako neko traži ujedinjenje, treba stalan izvor. Ako je "vreme" zbilja 4. dimenzija, šta ako
ono potiče, ili se rađa u 5-toj? Kako, kako ili odkud neko "priključuje" gravitaciju u jednačinu?
P: Normalno, gravitacija je uključena u jednačinu kao deo geometrije prostora i vremena,
osim kod Newtona i Galileija koji su smatrali da je vreme drugačije...
O: Ah, sad se tu ušuljavaju ti pentagoni i heksagoni.
P: Dobro, moram napraviti taj moj zadatak...
O: Sad, ostavljamo vas sa ovom hranom za misli za noćas. Laku noć.
1005
15.08.1998 F., Laura, Ark
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Mahijm.
O: Kasiopeja.
P: Želim pitati u vezi situacije sa pločom. Razmišljala sam da pokrijem ploču sa
pleksiglasom. Da li bi to bilo u redu da pokrijem ploču s time, ili bi trebali možda pokriti ploču
s običnim staklom?
O: Na vama je.
P: Znam to, ali govorim u vezi energije. Koja bi varijanta bila pogodnija za bolji protok
energije?
O: Vi to morate otkriti, ako to želite učiniti.
P: Dobro, sad bi želela znati postoji li stvarna povesna ličnost iza legende Kralja Artura?
O: Blizu. Čarobnjakov Ugovor ( sorcerer's Coven, prim. prev. ). Tajni pakt ugovora je
pogodba.
P: Da li je taj Nordijski Ugovor bio iza te legende Kralja Artura?
O: Ne baš.
P: Mislim da to podrazumeva da bi tu mogla biti neka povezanost.
O: Možda je tu nešto više poput ogranka.
P: Nordijski Ugovor je ogranak Arturskog Ugovora ili obrnuto?
O: Priča o Kralju Arturu je bazirana na ogranku koji ima koren u Nordijskom Ugovoru.
P: U redu, sad kažete da Nordijski Ugovor može biti i pozitivan i negativan. Da li bi Arturov
ciklus bio pozitivan ogranak?
O: Oboje.
P: Koji vremenski period je taj Čarobnjakov Ugovor...
O: Za vreme "Mračnih godina". ( mračni Srednji vek? )
P: Možete li mi dati nešto bliže, godinu, ili period?
O: Dopustit ćemo ti da ti to učiniš.
P: Glavna stvar koju sam primetila u vezi tog perioda "Mračnih godina", da je to u vreme
"rođenja Hristovog", otprilike traje 1300 godina, i da je užasno malo dokumentacije iz tog
vremena. Sad, postojale su neke manuskripte koje su zapisali neki sveštenici, npr. Gregory
of Tours, itd., ali generalno, jedine stvari koje su preživele iz tog perioda su stvari koje su
zapisali sveštenici koji su bili pod kontrolom crkve. To je kao da je čitav svet postao
nepismen. Da li je to, u stvari, slučaj? Da li zbilja niko nije zapisao ništa za vreme tog
perioda?
O: Blizu.
P: Da li je to u nekom delu bilo radi kontrole Katoličke crkve nad pisanjem i edukaciji, ili je to
radi toga što su se oni suprotstavljali svemu što nije podržavalo njihova gledišta?
O: Blizu.
P: Dakle, ono s čime možemo raditi je to što već imamo. I mislim da je to najbliže što
možemo dobiti. Nema baš puno toga. Koliko je ljudi bilo u toj Povelji ( Ugovoru )?
O: Potražite odgovore, drveće će vas odvesti do toga.
P: Koji doslovni izvor mogu pronaći, da nađem najmanje izokrenuti ili korumpirani materijal i
informacije?
O: Drveće.
P: Koliko dugo je ta Nordijska Povelja egzistirala?
O: Potraži.
P: Rekli ste da ste bili u redovitom kontaktu sa stanovnicima Kanteka na Kanteku, pre nego
što su bili premešteni na Zemlju pre 80000 godina ili tu negde.
1006
Sad, da li je uništenje te planete rezultat Orionske manipulacije ljudi poput ovog koji se
dešava na našoj planeti, sada?
O: Možda neki deo, ali ne sve.
P: Pokušala sam zamisliti brod pun ljudi arijevskog tipa, ili pročišćenih Kelta, i teško je to
zamisliti kakva bi mogla biti takva kultura. Postoji li nešto što bi mogli potražiti, doslovce ili
drugačije, što bi mi moglo dati koncept o tome kakva je bila ta kultura?
O: Potražite Japan i Bahame.
P: Šta? Šta Japan i Bahami imaju zajedničko?
O: Vidi sama. Zapamtite, učenje je zabavno i podiže energiju. Kašikom hranjene sesije čine
malo za vas.
P: Kad ste bili u regularnom kontaktu s Kanekovcima, koje je prirode bio taj kontakt?
O: Edukacijski.
P: Da li je on ostvaren pomoću ploče, ili telepatski, ili kroz prenošenje kroz Stonehenge, ili
nešto sasvim drugačije?
O: Potražite one koji pitaju i koji su najviše podešeni za prenos, i onda unosite podatke kad
su spremni.
P: Ko je bio autor "Protokola Starešina Zion-a"? ( Protocols of the Elders of Zion, prim. prev.
)
O: Izvor je "Arijevski" po prirodi.
P: Da li je to napisano da bi napravili da Židovi izgledaju jadno ili da bi ih se okrivilo?
O: Ponešto.
P: Da li je to također napisano kao skriveni plan Arijevaca da preuzmu svet?
O: Ne.
P: A: Čuo sam da je izvor bio u Rusiji.
O: Ne, Turskoj.
P: L: Pitala bih u vezi J-ovog prijatelja C. On još uvek pati od neke paralize... ima li još nešto
što bi se moglo učiniti da mu pomogne?
O: Polagan oporavak.
P: Hoće li mu se vratiti funkcije potpuno?
O: Potpunije, da.
P: Sad, rekli ste da bi trebala potražiti originalne zaključke u vezi zodijaka u Hagu. U ovoj
knjizi koju sam nedavno dobila, koju je napisao momak iz Haga... da li je to ISTINIT trag koji
tražim, ili je to nešto u vezi grada samog po sebi? Neki artifakt?
O: Knjiga je ključ.
P: Diskutovli smo o periodu ( ciklusu ) smeđe zvezde. Da li je to period 26-27 miliona
godina?
O: Blizu.
P: Dakle, zadnji put kad je bila ovde je bila u vreme umiranja dinosaura?
O: Moguće.
P: Koliko traje period orbite Smeđe zvezde? A: Zar je to periodično?
O: Varijabilno periodički.
P: Da li je ta varijabilnost zbog perturbacija s drugim zvezdama?
O: I gravitacijskih anomalija iz drugih izvora.
P: Da li je ona već prošla kroz Oortov oblak i sad je sve dalje i dalje?
O: Ne.
P: L: Oni su rekli da je ona već prošla Oortov oblak i da ide prema UNUTRA.
O: Da.
P: Postoji ta internet stranica iz Meksika koja daje informacije u vezi vanzemaljskih baza. (
čitanje odlomka ) Kaže da u područjima gde su smeštene te baze, da se često pojavljuju
čudni fenomeni. Želela bi znati možete li identifikovati izvor tih informacija jer se izvor nije
hteo identifikovati, niti od kuda je dobio te stvari. Čak nema ni e-mail na svojoj stranici.
O: Vi možete testirati istinitost takvih informacija na bazi toga što već znate ili ste već
"sastavili".
1007
P: Možete li mi dati približan broj vanzemaljaca s kojima smo u trenutno u interakciji, u

podzemlju naše planete, bilo u celosti?
O: "Vanzemaljci"? Šta ih čini takvima?
P: U redu. Onda, ne-ljudska bića. Van-zemljaci, Ultra-ne-zemljaci, itd.
O: Te baze su naselili stanovnici. Anomalije se dešavaju radi toga što su baze izabrane da
budu na tim lokacijama i drugih faktora. Magnetska iskrivljenja i njihovi svojstveni portali,
znate već!
P: Taj momak misli da je tamo određen, ograničen broj vanzemaljaca i da bi se ljudi trebali
skupiti i opirati se toj pretnji jer smo mi brojniji. Da li je to, u stvari, tačno?
O: Nije u tome stvar. Pitanje za milion dinara jest: šta je motiv?
P: Dobro, šta je motiv?
O: Izgraditi kuću korak po korak, i kad se ona završi, useliti se u susedstvo i izaći iz motela.
P: Oh, užas. Dakle, tamo je hrpa vanzemaljaca koji vise unaokolo po "motelima", čekajući da
ima se izgradi njihova kuća. To ne zvuči dobro.
O: Mnogi od vas su nedavno postali "začarani informacijskim autoputem" i to se postiže
kompjuterskim hardwer-om. Užas, pitamo se zašto?
P: Pa, rekli ste nam da se umrežimo. Umrežili smo se i radimo kao ludi, iskopavajući
informacije, čitamo i upoređujemo. Da, tu postoji tona smeća na internetu, ali ako ne pitamo,
kako ćemo znati?
O: Stvar je u sledećem: ko vas manipuliše? Ne vas specijalno, već druge? Toliko klinaca i
one koji su klinci u srcu, pogađaju tehno-osetljive igračke. Ti mobiteli, ti pageri i igračke-
kompjuteri za Božić... One su tako super, cool!
P: Pa na šta aludirate tim tehno igračkama?
O: Razmislite.
P: Dajte mi trag. Reč, nešto što bi me usmerilo na dobar smer.
O: Mutavi klinci želatinastog mozga.
P: Hoćete reći da pageri i mobiteli, kao i tehničke igračke koje klinci dobijaju za Božić, da
mogu imati efekta da im se njihovi mozgovi pretvore u žele?
O: Figurativno. Sva ta tehnologija predstavlja hrabrost Novog Sveta. Baš kako je Huxley
rekao: "Bedni su oni koji su bili odvedeni da daju svoj mozak za ručak".
P: Moji klinci imaju pagere. Da li su pageri, posebno...
O: Šta misliš, šta održava signal postojećim?
P: Neznam. Šta održava signal?
O: Mikrovalovi.
P: Šta ti mikrovalovi čine pojedincu?
O: Uništavaju strukturu moždanih stanica.
P: Da li emituju signal konstantno ili samo kad se koriste?
O: Valni ciklus, ređi prema češćim.
P: Pa, to nije dobro. Kako blizu moraš biti pageru da on ima taj efekt na tebe?
O: Četiri metra. Mobiteli također, a i televizori i kompjuterski monitori mogu isto emitovati na
taj način.
P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi blokirala signal?
O: Znanje štiti.
P: Kad kažete "uništavaju strukturu moždanih stranica", šta bi bile posledice ili dokaz takvih
efekata?
O: Povećani ograničeni pogledi i nemogućnost angažovanja različitog razmišljanja.
P: Zbunjenost?
O: Ne. Samo pomanjkanje dubine i širine nečijih mentalnih i psihičkih sposobnosti.
P: A: Prvo manje pitanje: šta se desilo mojoj tipki leva strelica na mojem notebook-u (
laptopu, prenosnom računalu ) i mogu li to popraviti?
O: Opruga. Neispravna zavojnica ( opruge ).
P: Mogu li to popraviti?
O: Bolje nađi stručnjaka, ali budi oprezan kod odabiranja.
1008
P: Želim pitati, da se ovaj kanal nadgleda, i ako je tako, od koga?

O: Jedino efektno nadgledanje zasad je direktno 3D nadgledanje i zavođenje nekoga da
podeli podatke, onda "ispljune svoju utrobu" sa "nepouzdanim" korespodentima.
P: L: Dakle, to se desi samo kad sam namamljena da podelim ono što nebi trebalo biti
podeljeno ili kad je neko prisutan ko je nadglednik, pa nas se nadgleda?
O: Blizu. Može se nadgledati i na druge načine, ali zasad, to je jako retko potrebno. Svi OPS
uvek traže prvo put kojim se pruža najmanji otpor.
P: Jednom ste rekli kad su TR i JR bili ovde da bi mi trebali zamisliti reči koje se pojavljuju
na monitoru negde kako se one prenose na ploču. Sad ste rekli da nije nužno proširiti sve to
jer su oni otišli. Da li je to bilo zato što su oni bili prisutni?
O: Retko ne znači nikad.
P: Ako su se takve stvari dešavale, da li je to bilo radi toga što je neko bio prisutan, kao npr.
kad ste rekli da je PZ bila nadglednik?
O: PZ, da definitivno!
P: A: A Santilli?
O: Ne.
P: Dobro, sad imam pitanje kojim se vraćamo na Marinova. Kad smo pitali u vezi njega, i šta
je on znao, odgovor je bio taj da je to bila UTP i ona je bila pod navodnim znakovima. Sva
ostala spominjanja UTP su dana bez navodnika. Zbog čega je tako? Šta se još može reći o
tome u ovom slučaju?
O: Gledajte, neizgovoreno. ( pokušaji crtanja nečega, ali neuspešno ) Rusko slovo "b".
P: L: Šta iduće? Ne razumem...
O: Ćirilica "S"-P-K-G-Y-S-K-A.
P: Ako je to bilo na ćirilici, šta to govori? Da li ste pokušali pokazati nam dijagram ili šta?
O: Ne. Mesto je blizu Urala.
P: A: To je mesto?
O: Da. Počevši od Novosibirska, povucite liniju do Irkutska.
P: L: Kako je to vezano uz pitanje?
O: Mesto je laboratorija na magnetskom meridijanu.
P: Šta to ima s onim što je Marinov radio?
O: Sve.
P: Ali ako nam kažete gde je locirano to mjesto, to nam ne govori ništa o tome!
O: Predrasude!
P: A: Da li postoji nešto tamo u tom mestu?
O: Da, ali vaši zaključci počinju vašim otkrivanjima. Marinov je video svetlosne valove.
P: Šta to znači?
O: Osciloskop.
P: Možemo li mi nešto učiniti ili bi trebali učiniti sa osciloskopom?
O: To je trag.
P: Dobro, mi vidimo valove na osciloskopu...
O: Šta ako on meri magnetski puls?
P: Dobro, sledit ću taj trag. Sad, sledio sam drugi trag, Einsteinovu UTP, i potražio sam u
1936. i on je objavio dokument u kojem je opisao Einstein-Rosenov most ( vezu ).
O: Da.
P: To je most između dva različita realiteta, takoreći.
O: Da.
P: Ali tu nema ništa u toj ideji, zapravo, šta je veže uz UTP.
O: To nije istina.
P: Tu nema ništa u toj ideji što veže hiperprostor u smislu 5. dimenzije, pentagona,
heksagona. Barem je ja nemogu videti.
O: Da.
1009
P: Dakle, tamo je drugi deo informacije koji se moraju sastaviti zajedno sa ovom idejom što
bi vodilo do UTP. Zar ne?
O: Da.
P: Drugi trag koji smo sledili je Von Neumann. Imamo te informacije u vezi Filadelfijskog
eksperimenta, verovatno od Bielek-a. On kaže da je Von Neumann preuzeo projekt u 3. mj.
1942. nakon Tesle. Da li je to tačno?
O: Da.
P: On kaže da je 1943. Von Neumann instalirao treći generator...
O: Da.
P: Imam problem kod toga jer je Von Neumann bio matematičar i teško mogu zamisliti njega
da instalira generator koji uključuje znanje o elektronici, fizici, itd. Šta je bila istina?
O: Von Neumannu su pomagali. Matematika primenjena jeziku koji prevodi dosta prirodno
EM principima. Njegova umešanost u tom aspektu je bila suzbijena.
P: Koja vrsta matematike?
O: Šta je svetlo što se vidi u prisutnosti nabijenog EM polja? Algebra.
P: Algebra operatora?
O: Izračunavanje.
P: Sad, u tom dokumentu, oni su također spomenuli matematičara koji je znan pod imenom
Levinson, koji je napisao takozvanu "Levinsonov izračun vremena". Da li je postojao takav
matematičar, koji je sudelovao u projektu?
O: Da, ali samo posle. Ne 1943.
P: Tamo su također spomenuli Hilberta, drugog matematičara, i rečeno je da "Hilbert,
matematičar koji je smislio jednačine za Hilbertov prostor koji opisuje višebrojni prostor i
višebrojne realitete matematički. Te jednačine za višebrojne prostore postale su vrlo važne u
projektu". Da li je to tačno?
O: Opet, to je bilo poslije "Eksperimenta". "Projekt" se nastavio.
P: Ko su bili znanstvenici koje ja poznajem, koji su sudelovali u projektu koji se nastavio, ako
postoji koji?
O: Ne neophodno znani tebi.
P: Koja su njihova imena?
O: Znanstvenici koji su sudelovali u projektima te prirode su sada izolovani i udaljeni od
glavne znanstvene zajednice, da bi se sprečilo curenje...
P: L: Dakle, kažete da su se u početku oslanjali na talente poznatih znanstvenika, ali budući
da su vremenom...
O: Pretvoreni u sluge i istrenirani na zatvoreni sistem.
P: Dakle, oni su selektovali, pretvorili u sluge i trenirali svoje vlastite znanstvenike... Dakle,
ako su oni bili u glavnim znanstvenim zajednicama, pisajući dokumente i radeći uobičajene
stvari, oni nisu mogli biti deo projekta. I ako su došli preblizu, i ako nisu mogli biti uvučeni i
kontrolisani, oni su ih eliminisali. Da li je to ideja?
O: Ne baš.
P: Da li je blizu?
O: Na sreću, nekolicina ih je samo udaljena.
P: Ali, oni ih mogu ismijati, uništiti ih profesionalno, napraviti metež u njihovim životima, itd.
O: Može biti.
P: A: Želim imati još jedan trag u vezi relacija kvantne teorije i svega ovoga. Hilbert je imao
posla s kvantnom teorijom. Da li je istina da neko, iz UTP, kao što je Einstein sanjao, da
neko može izvesti kvantnu teoriju?
O: Da.
P: Kakva je veza između tog Hilbert-prostora i višebrojnih realiteta? Ne razumem to.Mogu li
imati trag?
O: Šta ti ne razumeš?
P: Ne razumem to što Hilbertova matematika ima sa višebrojnim realitetima. Razumem da
višebrojni realiteti mogu imati sve vrste crvotočina i mostova...
1010
O: Crvotočine jesu mostovi. Njegova matematika ima veze s time kad neko prođe kroz
paralelne realitete da bi prešao ekstremne distance unutar istog izvornog realiteta bez
menjanja percipiranog prolaska vremena.
P: Interesantno je razmisliti o tome.
O: Drugim rečima, "nulto vreme" i slaganje prostora. Tu bi kompletna Ujedinjena Teorija
Polja mogla uskočiti. Vidite, problem treba rešenje da bi se demonstriralo kako su prostor i
vreme međusobno izmenjivi, i kako su gravitacija i magnetizam rođeni iz istog izvora, s
primenom elektromagnetskih polja kao ključem korištenja svih realiteta simultano. Laku noć.
1011
22.08.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Urturra.
O: Kasiopeja.
P: L: Želim pitati u vezi F.-ove žuči. Od svega ovoga o čemu smo večeras diskutovali u vezi
toga, uključujući emocionalnim uzrocima bolesti, korištenju akupunkture i dijete, ima li nešto
što bi mogli dodati zasad na to, ili da li je nešto od navedenog što je rečeno, krivo i što bi
želeli korigovati?
O: Stanje je uveliko nasledno.
P: Onda, to bi bilo slično s mojim stanjem što znači da bi osoba trebala jesti na specifičan
način i ponašati se na određene načine da bi popravilo taj defektan gen. Da li je to tačno?
O: Ne. Defektna žuč je nasledna.
P: Onda, da li je preporučljivo za njega da se ukloni žučna kesica?
O: Eventualno.
P: Hoće li pomoći ako promijeni navike ishrane, prema Atkinsovom planu?
O: Sve je u redu u tome, osim dve iznimke: savetujemo unošenje vlakna posija i tekućine na
dnevnoj bazi, adekvatno krvnoj grupi i potrebi za eliminacijom. To je uveliko zabranjeno u
"Atkinsovoj" dijeti, što je fundamentalni tok u tome. Trebali bi konzumirati "Mississippi Mud"
iz tog razloga.
P: Šta je TO?
O: Vlaknaste zobene pahuljice.
P: Oh, znam za to!
O: U protivnom, postoji rizik prema sindromu ozbiljne zavisnosti.
P: Znam za to, također. Uzimam čajeve da to uravnotežim.
O: Ali nekoliko zatvaranja može oštetiti jetru.
P: još nešto u vezi ovoga, čime bi mogli fino podesiti mere?
O: Trebali bi istražiti razlike kod dijeta s obzirom na krvne grupe, kod toga postoje
zakonitosti.
P: A: Želio bih pitati zašto, kad pogledam Lauru u ogledalu, kao što sam nekoliko puta bez
naočala u gimnastičkoj dvorani, a moj vid nije bio potpuno oštar, zašto sam video zlatni sjaj,
veliki zlatni sjaj u oba njena oka? Zašto je tako?
O: Razvijaš neke DNA promene vezane uz "bleedthrough" ( prolaz ) iz 4. denzitea.
P: Ali šta je bio taj sjaj u njenim očima?
O: Deo realiteta 4. denziteta, vezano uz frekvenciju aure.
P: L: Sad, idemo na pitanja koje sam pripremila. U jednoj prošloj sesiji, rekli ste da je
piramida ( u Gizi ) bila izgrađena pre 10643. godine. To bi bilo 8649.g. p.n.e. Da li je to tačan
podatak ili je tu bilo neke korupcije?
O: Da. Tačan.
P: Onda ste govorili o piramidi kao sakupljaču energije ( fokusira energiju ) da bi se napravile
"sve stvari" ili u najmanju ruku - mnogo njih. Kasnije smo pitali u vezi Stonehenge-a i rekli
ste da je Stonehenge izgrađen 6000.g. p.n.e od strane Druida, ranije Arijevske grupe, i da je
služio kao energetski usmerivač da bi radio "sve stvari". Izgleda mi da su te obe strukture
imale slične funkcije. Da li je to tačno?
O: Ne. Stonehenge je vektor energije koja proističe iz sunčevih i kosmičkih zraka. Piramide
fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja je okružuje. Usput, Stonehenge je bio
izgrađen 8000.g. p.n.e.
P: Ako je Stonehenge građevina bila izgrađena 8000.g. p.n.e., a piramide su sagrađene
8649.g. p.n.e., što je bilo više-manje pre 10643 godine, onda to znači da su bile izgrađene
skoro u isto vreme, ili barem unutar 600 godina razlike.
1012
Ako su bile izgrađene u skoro isto vreme, da li su građene od strane istih, ili sličnih grupa
ljudi?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Očito je Velika Piramida čudo građenja - a Stonehenge također. Pa ipak, te dve strukture
su toliko različite. Piramida toliko deluje završeno, ima oštar i elegantan izgled, a
Stonehenge bi mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako danas izgleda,
kao neku primitivniju prezentaciju.
O: Nije bila takva originalno.
P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dve grupe, koje su ih
gradile, imale međusobnu komunikaciju?
O: Ne i da.
P: To su bile dve različite grupe? Jedna je radila Stonehenge, a druga piramide?
O: Ogranci iste grupe.
P: Da li su one bile neprijateljski nastrojene jedna prema drugoj ili su bile prijateljske?
O: Ne, da.
P: Ako se Noah-ov potop, kao što ste rekli pre, desio 10662.g. p.n.e., to znači da su
piramide i Stonehenge izgrađeni posle više od 2000 godina nakon tog događaja.
O: Da.
P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju?
O: Ne.
P: Šta su oni radili tih 2000 godina?
O: Ponovo se sastavljali.
P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz reinkarnacijski
proces...
O: Sve. Izgrađeno pomoću tehnologije zvučnih valova.
P: Kad kažete pomoću tehnologije zvučnih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane
ljudskih glasova ili pomoću instrumenata ili mehaničkih naprava neke vrste?
O: Većinom ovo zadnje.
P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali?
O: Nešto poput zvučne viljuške ( za podešavanje muzičkih instrumenata ).
P: To je nešto što bi se moglo udariti i što bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmeren
nekako?
O: Zvučno pojačalo, sakupljač/usmerivač. ( koje fokusira )
P: Možemo li mi napraviti takvu stvar?
O: Mora biti kao dvosmerna antena, čvrsti mesing ili bronza.
P: Osim čvrstih metalnih delova, postoje li neki drugi unutrašnji delovi kao neka vrsta
mehanizma?
O: Glavni silikonski štap.
P: A: Možemo li videti negde neku sliku toga?
O: Ne postoje slike tamo gde bi vi mogli pristupiti.
P: L: Da li je piramida sama po sebi ikad služila kao zvučni mehanizam, kao komore?
O: Ne baš.
P: Koliko komora ili ćelija ima u Velikoj piramidi?
O: 19.
P: Dakle, postoje neke koje još nisu otkrivene. Sad, prema knjizi "Poruka Sfinge", "oni" su
rekli da je orijentacija piramidalnog kompleksa, što uključuje i Sfingu, određuje ili obeležava
vreme, ili replicira uzorak Oriona na površini Zemlje, vezano uz konstelaciju Lava tačno pre
10500 godina. Šta je značaj tog doba, pre 10500 godina?
O: Kompleksno, ali šta je s Orionom?!?
P: Šta o Orionu?
O: Za vas da nagađate.
P: Da li je to doba kad su brodovi sa Oriona stigli i ušli u orbitu Zemlje?
O: Ne. Sad bi trebali proučiti sve što god možete u vezi supernove.
1013
P: U redu, bilo je spomena supernove u toj knjizi. Da li je bila supernova u to doba?

O: Možda, ali pravo pitanje bi trebalo biti: Da li će je biti opet i uskoro?
P: Rekli su da to označava najnižu tačku Oriona u precesijskom ciklusu, nadiru ciklusa (
tačka suprotna zenitu ) i da bi središnjica ciklusa trebala biti 2400. godine. Ako imamo
predstavu o tom precesijskom nadiru, šta je idući "zarez" na satu? Hoće li biti središnjica
ciklusa kroz 400 godina?
O: Bolje je ne pretpostavljati bez adekvatnog datuma.
P: Dobro. Pa, još jednu stvar su spominjali, a to je da ta orijentacija Sfinge i piramida ima
veze s onim što se zove "Zep Tepi". Kaže: "U njihovim najdalekoumnijim i najlepšim
religioznim tekstovima, drevni Egipćani govore o Vremenu Bogova, Zep Tepi, ili Prvo vreme,
s nepokolebljivim uverenjem da je zbilja postojala takva epoha. Drugim rečima, oni su
verovali da je Zep Tepi bio stvaran, povesni događaj. U skladu s njihovim raširenim
dualizmom, također su verovali da je to bilo projektovano i zabeleženo u katalogu
zvezdanog neba i da je to bila priča koja se ponavljala u nedogled u kosmičkom
podešavanju cikličkih viđenja celestijalnih orbita i konstelacija. Ono što su imali na umu je
bilo poput neke vrste kosmičke strasti i igre u kojoj je svaki glavni karakter bio identifikovan
pomoću specifičnog celestijalnog tela. Zep Tepi bio je vezan uz misterije i zlatno doba koje
je neposredno sledilo kreaciju." Što možete komentarisati u vezi tog Zep Tepi-ja? Da li je
Zep Tepi bilo vreme prve civilizacije koja je postojala odmah nakon kreacije?
O: Vi progonite "slepu ulicu" ovde.
P: Dobro, onda ćemo zaboraviti Zep Tepi. Također, kaže da postoji jedna stvar sa željezom:
"Potresno je otkriti u tekstovima piramida, navodno delu Neolitičkih farmera koji su teškom
mukom tek počeli vladati bakrom, da je bilo izdašno opisano železo. Zvali su ga B'ja, ili
"Božanski metal". Mi uvek to susrećemo u karakterističnom kontekstu u astronomiji. Na
primer, B'ja je često spominjano u tekstovima u vezi s "Četiri Horusova sina", verovatno
vezano na neki način uz strana bića znana kao Shemsu Hor, ili "Sledbenicima Horusovim",
ili "Onim preobraženima". U bilo kojem slučaju, ti vrlo misteriozni "Sinovi Horusovi" izgleda
da su bili napravljani od železa ili su imali železne prste. (...) Jasno je da je železo nekako
viđeno od pisaca tekstova sa piramida, i da je bilo obavezno u ritualima koji su ciljali na
omogućavanje novog života, kosmičkog i sunčevog. Stihove tekstova povezanih za metal i
njihovo korištenje za drevne prototipove svih takvih rituala, koristio je kao sredstvo i sam
Osiris, egipatski "Kralj svih vremena", koji je umro i bio je ponovno vraćen u besmrtan život
kao Gospodar nebeske regije Oriona. "Vrata od železa koja su bila na zvezdanom nebu su
otvorena za mene i ja sam prošao kroz njih". To izgleda kao ništa manje nego železna
zvezdana vrata namenjena da prihvati Osirisa i sve dinastije mrtvih kraljeva posle njega u
celestijalne realitete Orionskog pojasa. Ali, ako su tekstovi piramida opisivali zvezdana vrata,
oni su također i opisivali i vrata kroz vreme, bez sumnje, da bi prolazili kroz železne portale
na nebu, duše umrlih bi ostajale živeti milione godina." Dakle, oni opisuju piramidu kao
zvezdana vrata, vremenska vrata, portal. Pa ipak, oni su to radili u prenesenom smislu, da je
osoba mogla mentalno putovati, ili koristiti to na neki način. Možete li komentarisati nešto o
tim železnim zvezdanim vratima?
O: Železo je jako magnetično.
P: Da, mi to znamo...
O: Otvara vrata ili portale.
P: Da li su Egipćani koristili piramide za putovanje kroz vreme?
O: Možda u primitivnom smislu, više kao predskazanje.
P: Kažu da postoje podzemna komora pod sfingom koja vodi do svih piramida. Da li je to
tačno?
O: Da. Ali važnije, tamo je pokopana čaura sa svim vrstima.
P: Da li je pronađena ta pokopana kapsula?
O: Nije otkrivena, ali dokazi postoje.
P: Da li su oni Egipćani tamo, koji zabranjuju svim drugim ljudima da tamo iskopavaju,
svesni toga?
1014
O: Oni se boje posledica.

P: Jedna od stvari koje sam primetila u toj knjizi je ta da su rekli da je tamo bila kolonija iz
grada Harran, iz onog što je danas Turska, i da je ta kolonija nekada stanovala na Giza
platou. Ima li neke povezanosti između te kolonije koje oni spominju i činjenice da ste rekli
da su "Protokoli Starešina Ziona" bili sastavljeni u Turskoj, od strane "Arijevskog" izvora?
O: Da.
P: Kakva je bila ta veza?
O: Jedna te ista i jedina.
P: Gledali smo show na tv-u u kojem su govorili o gradu Angkor Wat-u i njegovoj orijentaciji
za Draco 10500 g. p.n.e. Rekli ste da je Angkor Wat bio izgrađen također pre 3108. godina
od strane samih Lizzarda, što je unutar 30-40 godina tog istog vremenskog perioda. Da li još
uvek potvrđujete da su sami Lizzardi izgradili te gradove?
O: Reptilska bića.
P: I to su učinili sami?
O: Da.
P: Šta se desilo sa stanovnicima tih gradova?
O: Odvedeni na drugu planetu.
P: Zašto je taj grad bio izgrađen orijentacijski prema konstelaciji Draco?
O: Nije bio, bilo je zapisa: vidite tekstove Kaballah-a u vezi detalja, nakon što je
uspostavljena povezanost.
P: Posle koje uspostavljene veze?
O: Između astronomskih podataka i gradova.
P: Sad, mi smo u procesu konstruiranja psihomantiuma, šatora, 10 x 10 x 8 stopa ( cca. 3,2
x 3,2 x 2,5 m ), da bi se zaustavili kod stropa spavaće sobe. Posle onog što ste savetovali u
vezi vremena i načina meditacije, činjenica je da "jedna soba ostaje prazna", pomislila sam
da bi je mogli pokušati koristiti ranije navečer, a to bi bilo skoro nemoguće. Pa ipak, ako ga
smestimo u spavaću sobu, bilo bi sve u svemu bolje. Ležanje na krevetu omogućilo bi
meditaciji puno komfornije uvete. Želela bih znati da li će to biti... Znam da mi nećete hteti
reći, ali to samo izgleda idealno mesto za to, da ga napravimo u spavaćoj sobi - radi komfora
i tišine, kao i mnogih drugih razloga. Možete li komentarisati?
O: Dobro.
P: Pa, da li bi bilo bolje u stražnoj sobi? tamo je mnogo razloga zbog kojih bi to bilo
neugodno...
O: Pokušaj vodi do realizacije.
P: Neki daljnji savet u vezi psihomantiuma? Postajem nekako uzbuđena kod pokušaja na
ovaj način. Bit će mnogo bolje i komfornije...
O: Da.
P: A: Imam ja pitanje u vezi piramida. Postoji kompleks piramida u Gizi, i sad pokušavaju
pronaći da li taj kompleks pokazuje prema nekom naročitom mestu, tački nestajanja. Da li je
stvarno tako da tri piramide pokazuju u neko važno mesto kao i celi kompleks?
O: Orion.
P: Ne na neko mesto na Zemlji ili pod zemljom?
O: Ne, nema potrebe.
P: Želim se vratiti na jednu prethodnu sesiju kad ste nam pokušali istaknuti laboratoriju u
Rusiji i mi nismo bili uspešni kod pronalaženja mesta. Prvo, tamo se spominjalo rusko slovo
"b", što se nije uklapalo u bilo šta na mapi. Moja nagađanja su bila ta da bi to moglo biti
slovo, inicijal ruskog znanstvenika, na primer, Brenzev-a.
O: Tragovi idu korak po korak.
P: Dakle, moram govoriti u vezi jednog slova, to je jedan korak...
O: Prokov.
P: L: Pa, imao je tu ideju slediti magnetski meridijan naše trenutne lokacije, preko Severnog
Pola i to se pojavilo na drugoj strani globusa, tačno u centru dva grada koje ste imenovali.
Da li je to bilo deo rešenja?
1015
O: Rešenje leži u prolazu među planinama.

P: A: Prolaz među planinama?
O: Da.
P: L: Pa, tamo je ta magnetična planina. Da li je to ona o kojoj govorite? Ali to nema ništa s
ta dva grada.
O: Dobar početak. Zapamtite, tamo može biti i nekoliko lokacija umešano u to.
P: Pokušavali ste nacrtati neka slova na ćirilici i kompletno ste zeznuli. Dakle, imate li šta
dodati na to da bi pojasnili?
O: Ne sada.
P: U redu, želeli bi znati šta je bila ta famozna eksplozija u Tunguski?
O: Deo komete.
P: Ima li to šta s tom laboratorijom ili tim magnetskim meridijanom?
O: Ne.
P: A: Pomišljao sam pisati Rockefeller Fondaciji za potporu. Da li bi savetovali da im se
obratim za pomoć?
O: Budi oprezan, oni imaju plan na pameti.
P: Vratimo se natrag na Von Neumann-a, spomenuli ste svetlo i pitanje je bilo "Koja vrsta
svetla je vezana za elektromagnetski nabijene čestice". Onda ste vi spomenuli da je Von
Neumann primenjivao algebru. Sad, da li je odgovor na to pitanje, ako kažem, infracrveno
svetlo, tačan odgovor?
O: Prelomljena slika.
P: U redu, razmišljao sam o tome...
O: Kao indukovana optička varka.
P: Sad, želim pitati u vezi softwera na kojem radim. Shvatio sam da ti ljudi imaju
spektrometar koji produkije loš spektar, koji je takav, koliko zasad mogu videti, i metode koje
koristim potpuno padaju u vodu, radi tog spektrometra. Šta bih trebao učiniti da to proradi i
da napravim efikasan program za analizu s tim spektrometrom, da bi tako...
O: Uskladi model u svoje programske kalkulacije koje su pokazne. Drugim rečima, uskladi
svoj kompjuter ( hardware ) s tvojim programom, a ne obrnuto.
P: L: Kažete da bi kompjuter trebao biti redizajniran, bazirano na programu koji radi...
O: Da.
P: A: Ali još uvek imam osećaj da metodu koju koristim, da nije optimalna čak i za ovaj
kompjuter. Ali, neznam šta bih učinio.
O: Prilagodi kompjuter metodi.
P: L: kažete da je njegova metoda najbolja i jedina koja će raditi i da bi se kompjuter trebao
modifikovati?
O: Najbolja od ostatka.
P: A: To mi ne pomaže nešto. L: Zbilja trebamo učiniti nešto s tim projektom!
O: Radit će!
P: Pa, on to zbilja treba, da to proradi. Ne želimo da ovaj projekt propadne!
O: Sledite instinkte.
P: postoji li nešto što bi mi trebali učiniti u vezi zaposlenja zasad? Ima li koji drugi pravac koji
bi trebali tražiti sada?
O: Ne dok ne dostignete raskrsnicu.
P: Koju raskrsnicu? Ne volim to!
O: Čekajte i vidite. Sad, istražite supernove!
P: Dobro, proučit ćemo supernove. A: Imam pitanje u vezi UTP. Deo iz Einsteinove biografije
kaže da su 1931.g. Einstein i Mayer preformulisali Kaluzovu 5-dimenzionalnu teoriju, ostajući
u 4-dimenzionalnom prostoru-vremenu. Želio bih znati da li je to bio korak nazad ili korak
napred kad su to učinili?
O: Korak nazad, pa onda napred.
P: L: Dokument je bio korak nazad i onda su oni krenuli korak napred tajno?
O: Blizu.
1016
P: A: Iduće pitanje: pre 3 nedelje spomenuli ste vezu između UTP pentagona i heksagona.
Imam ovde pentagon i matematičku formulu uz njega, koja, za mene, veže pentagon i ima
x,y,z tri dimenzije,i vreme, koje je jedna dimenzija i možda 5. dimenzija, šta odgovara 5. Da li
je ta asocijacija pentagona s tim matematičkim simbolom ispod, tačna?
O: Da.
P: L: Želim pitati hoćete li nam ikada reći nešto u vezi Teslinih zavojnica, jer sam izgubila ili
zametnula snimku s time?
O: Možda. Gravitacijski valovi, pentagon je osnova, a heksagon je zaključak.
P: A: Želim se vratiti na ovu malu matematičku formulu ovde. Imam ovde plus ili minus i
neznam koji bi znak stavio ispred varijable ovog polja. Da li bi to trebao biti plus kao x,y i z ili
minus kao sa t?
O: Minus.
P: Vezano uz te gravitacijske valove, 1936.g. Einstein je napisao dokument koji je odbijen, u
kojem tvrdi da je otkrio da ne postoje gravitacijski valovi. Kad ste vi govorili...
O: Maskiranje za ostale. Einstein je znao razlike, ali je bio prisiljen zadovoljiti političke i
sigurnosne razloge.
P: Da li bi gravitacija trebala biti kvantizovana kao i druga polja?
O: Ona može biti.
P: Ali, ako se ona kvantizuje, to će biti gravitoni, a vi ste rekli da ne postoje gravitoni...
O: Gravitoni su zapravo elektroni unutar vremenskog vakuuma.
P: Fizičari danas i tokom zadnjih 5-10 godina su pokušavali izgraditi teoriju svega što je
izgrađeno na ideji niza - da je sve sastavljano od oscilirajućih nizova - oni su to nazvali
Superstring teorijom. Da li je ta ideja nizova u redu?
O: Ne.
P: Sad, u vezi pager-a... rečeno nam je da pageri emitiraju neku radijaciju koja može biti
štetna do udaljenosti od 4 metra. Zasad, koliko ja razumem, pager je pasivna naprava,
prijemnik. Ona ne emituje ništa. Kako pager može biti štetan?
O: Mikrovalni "vibracijski efekt".
P: Dakle, oni vibriraju kao prijemnici... aha.
O: Mobiteli također.
P: Da, ali mobiteli imaju predajnike. Sad, u mnogim od tih dokumenata o UTP, pronašli smo
ime Bearden. Imam ovde stranicu: korištenje skalarnog elektromagnetizma da bi uhvatili
energiju vakuuma ( čita dokument ). Taj momak je napisao nekoliko knjiga i nekoliko
dokumenata. Ima li tu neke istine u tome što on govori?
O: Da.
P: Da li je vredno za proučiti?
O: Da.
P: Ima li tamo laži također? Da li laže također?
O: Možda nešto malo izmešano da bi se maskirao radi sigurnosnih razloga.
P: Da li je njegova ideja o skalarnom elektromagnetskom zvuku?
O: Blizu.
P: L: Dobro, vratimo se natrag na piramidu. U tekstovima piramida, kad su govorili o "Brodu
od miliona godina", o čemu su govorili?
O: Vremenskom stroju.
P: Ko su bili "Horusovi sledbenici"?
O: Oni koji su zadržali 3. "uvid".
P: Šta je bio 3. uvid?
O: Ima ih 10. Treći uključuje transcendentalnu egzistenciju.
P: Tekstovi piramida također govore o "Duat". Šta je to?
O: Scena mučeništva.
P: Također govore o "Sedam Mudraca". Jednom ste rekli da je Perceval "učinjen vitezom u
sudu Sedmorice" i da je mač ukazivao na značenje "kristalnog predajnika istine koju su
gledali". Da li su tih Sedam Mudraca povezani sa "Sudom Sedmorice" kojeg ste spomenuli?
1017
O: Blizu.
P: Kad ste rekli da je "mač ukazivao na značenje kristalnog predajnika istine koju su gledali",
možete li to malo objasniti?
O: Ima celestinsko značenje.
P: Također, budući da položaj piramida i Sfinge izgleda da indiciraju na konstelaciju Lava, na
neki način važnu, da li je to nekako vezano uz vašu naznaku za vaše "iduće zaustavljanje:
Lav", "koje bi trebali" zvati Lav?
O: Postaje toplije.
P: Dobro, budući da ste rekli da je Sfinga simbolizovala religiju, ili obožavanje boga pod
imenom Endurra, što je samo "isparilo", kako to može biti u skladu s očitom celestinskom
vezom tog objekta i celog Giza kompleksa? Izgleda da postoji puno dublje značenje Sfinge,
nego samo obožavanje ženskog principa koje je samo "isparilo". Molim komentare.
O: Ono je "isparilo" jer su isčeznule držane tajne.
P: A: Evo slike piramide, i pitali su šta ti hijeroglifi znače ( slika čoveka koji pokazuje na
nešto ). Šta to znači?
O: Prolaz prema višim nivoima.
P: L: Originalni "Sin udovice" ( Widow's Son, prim. prev. ) izgleda da je bio Horus. Perceval
iz Gralovih priča je također znan kao sin udovice, pa možemo jasno videti vezu između
Egipatske i Keltske "priče". Rekli ste da je definicija Sina Udovice "on koji drži mudrost
inkarniranom". Zašto je to tako definisano?
O: Mudrost je najveća kad nije ružičasta. ( carnate, prim. prev. ) ( primetimo sad relaciju
"inkaraniran": In-carnate... što znači "u ružičastom, u crvenom, u krvi, u telu... dakle
inkarnacija duše u telu. Dakle, izgleda da je mudrost najveća kad nismo u materijalnim
telima... zanimljivo )
P: Da li je to suprotan izraz od značenja da je traženje mudrosti kad je inkarnirana - gubitak
vremena?
O: Ne.
P: Ne razumem.
O: Traži ono što je lukavo... laku noć.
1018
29.08.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wisoma.
O: Kasiopeja.
P: L: Imam nekoliko brzih pitanja pre nego što krenemo sa Arkovim. Prvo pitanje je: u knjizi
"Otisci Bogova" (Fingertips of the Gods, koja je usput, zabranjena u Americi), autor govori o
onome što su Maje nazvale "Sunčeva" ili godina svetova. Prvi sunčev ciklus bio je 4008
godina, drugi 4010 godina, treći 4081 godina, četvrti 4026, a peti i trenutni bi se trebao
završiti 2012. godine, 23.12., a počeo je u 4. milenijumu p.n.e. prema Hršćanskom
kalendaru. Dakle, ono što bi htela pitati jest, da li su ti ciklusi sunca, kako ih Maje opisuju, ti
periodi vremena i okretanja u nekoj vezi sa zvezdom pratiocem (smeđim patuljkom)?
O: Pa, to bi mogao biti slučaj, ili, možda i nešto drugo. Ili bi to mogla biti kombinacija
faktora/događaja. Ne bi bilo mudro da vam damo direktan, definitivan odgovor u ovoj tački
(vremena/prostora). Znakovi će vam omogućiti odgovore usput, kako vi idete, ako ćete biti
strpljivi i otvorenog uma.
P: U njoj se također kaže da se na piramidi, istovremeno kad i proletni i jesenski ekvinociji,
kombinuju otisci svetla i mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema
severnom stepeništu. U svakom događaju, iluzija traje tačno 3 sata i 22 minute. Što nam
govori ta kreirana optička iluzija?
O:Obožavanje zmijskog božanstva.
P: Da li je ta iluzija kreirana bilo koji drugi efekt osim obožavanja ( veličanja )?
O: Ključ je u očitavanju geometrijskog ciklusa.
P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima Titicace.
Kaže: "Urezbarena u crvenom peščeniku ( vrsta kamena ), istaknuta i cenjena u drevnom
narodu, statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno, androgeno biće s velikim očima i
usnama. U svojoj desnoj ruci drži nešto slično nožu s valovitom oštricom poput
indonezijskog malajskog bodeža. U levoj ruci drži predmet poput okovane knjige u kućištu.
Od vrha te knjige, ipak, ističe se naprava koja je bila umetnuta u nju, kao nešto osmišljeno u
plašt. Od struka naniže, figura izgleda omotana u odeću od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je
još jedna statua s predmetom u svojoj levoj ruci koji liči na okovanu knjigu, ali iz nje se ističe
viljuškasta drška. Predmet u desnoj ruci je otprilike cilindričan, stisnut u sredini, a veći prema
krajevima. Izgleda da ima nekoliko različitih delova. Želela bih znati šta su ti predmeti, ili
naprave, urezbareni u te drevne spomenike i šta predstavljaju?
O: Vodič.
P: Šta provode ti vodiči? Da li su to bile zvučne naprave koje ste opisali pre?
O: Ne.
P: Šta su one provodile?
O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora (kvarcni kristal, kvarc, kremen).
P: Za šta se koristila ta energija?
O: Sve.
P: Pa, opisali ste mnogo stvari koje rade sve razne stvari... piramidu, Stonehenge...
O: Kad neko upregne besplatnu energiju, primene su neograničene.
P: Zašto su ta bića prikazana u tim nošnjama koje su bile poput ribljih ljusaka?
O: Reptoidi su imali genetski profil u različitim stupnjevima.
P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Noću bi se natrag zagnjurio u
more, ali za vreme dana, on bi pričao s ljudima, davao im poglede u pismo, znanost i sve
vrste umetnosti. Ali, zabileženo je da ga nisu nikad videli da jede. Kažu da je učio ljude kako
konstruisati kuće, dvorce, kako sastaviti zakone, objašnjavao im je principe znanja o
geometriji. Učinio ih je drugačijim od zasejanih na Zemlji i naučio sticati plodove znanja.
1019
Ukratko, davao im je instrukcije iz svega što bi moglo voditi do finijeg ponašanja i ljudskosti
čovečanstva. Od tada, njegove instrukcije su bile toliko univerzalne da se ništa nije
materijalno dodalo na te načine takvog napretka. Preživeli crteži i slike Oannesa na
vavilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga pokazuju kao čoveka-ribu. Da li je to još jedan
takav profil?
O: "El legato". (ambasador, diplomat)
P: Da li je taj Oannes čovek-riba istovetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac
Merovinjanske kraljevske linije?
O: Samo ako neko razmotri gubitke kod teškog prevođenja.
P: Pa, "quin" je pet. Da li se to nekako povezuje s pentagonom, pentagramom, 5-
dimenzionalnim prostorom?
O: Ne.
P: Ovde kaže: Španjolski osvajači i misionari su uništili skoro sve što bi mogli ikad koristiti
kod istraživanja južnoameričkih civilizacija. Svedoci iz 16. stoleća kažu da je tamo postojao
smaragdni idol koji je bio kopletno fantastičan. Otac Benito je uzeo taj idol i bacio ga na
zemlju, isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio. Cortez-u su dali 2 cirkularna
kalendara, jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao kotači od vagona, sa svakakvim
vrstama hijeroglifa po sebi, koje je on odmah pretopio u poluge. U čitavoj Centralnoj Americi
postojala su ogromna skladišta znanja, prikupljana od drevnih vremena, bila su neumorno
sakupljana i poslagana, a spaljena od strane fanatičkih katoličkih misionara. U 7.mj. 1562.
godine, na primer, glavni trg u Monte-u, na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio hiljade
manuskripata od Maya, slika i hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim kožama od
divljači. Sveštenik je rekao: "Našli smo velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali
budući da ne sadrže ništa osim sujevjerja Vraga, sve smo ih spalili, što je uvredilo
starosedeoce i proizvelo njihovu veliku bol." Hancock (pisac ove knjige) kaže: "Ne samo da
su starosedeoci osetili tu bol, već svako onda i sad ko god da je istraživao istinu o prošlosti.
Diego de Landa je sudelovao u španjolskoj Satanskoj misiji da bi izbrisao čitavu bazu
podataka Centralne Amerike. Na tržnici u Texcoco-u, sagradili su veliku lomaču od
astroloških dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su Konkviskadori
nasilno uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamenjivo skladište znanja i
povesti otišlo u dim, šansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja zamućuje naše
razumevanje, bila je izgubljena zauvek." Dakle, čitajući ovaj opis bolesne "španjolske
sotonske misije", koja je uništila prošlost, želela bi imati komentar o tome šta je motivisalo
Katoličku Crkvu, Katoličke Misionare, i Španjolsku samu po sebi, budući da je ona određena
kao jedna od područja gde se "artifakti" ( činjenice, dokazi ) mogu još uvijek pronaći. Možete
li komentarisati?
O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam već rekli mnogo o toj želji OPS-a 4. denziteta da se
zamuti istina pomoću manipulisanja OPS-a 3. denziteta.
P: Pa, da. Ali, Gospodar je imao Milosrđe. Jednostavno to samo zgadi sve kad se pomisli na
to... sve to, a i biblioteka u Aleksandriji, također! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi
za vreme tzv. "Mračnog Doba"?
O: Da.
P: I zato je Mračno doba - mračno. Katolička crkva je uništila sve što se nije slagalo s njima.
Sad, kažu da su profesor Posnansky sa Sveučilišta u La Paz-u i profesor Rolf Mueller
pomakli datum izgradnje Macchu Picchu-a natrag u 15000.g. pne. Da li je to korektan
datum?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći kad je izgrađen Macchu Picchu?
O: 12009.g. p.n.e.
P: Dovoljno blizu. Sad, u vezi Nasca linija. Tamo je nacrtan pauk, a neki ljudi su napravili
neke radove u vezi toga i kažu da lik pauka predstavlja Orion. Da li je to, u stvari, istina, da
taj Nazca pauk ima smisao kao površinski dijagram Oriona?
O: Ne, ali onda opet, istina se može opaziti.
1020
P: Kad ste ovo rekli, u vezi Oriona i pauka, šta ste mislili?
O: Pronađite vaše istine kroz posmatranje ( opservaciju ).
P: Šta taj pauk predstavlja?
O: Simbolički, prema jeziku predstavlja biološka uverenja.
P: Kaže se da, kad se to dogodilo, tačno opisuje znanu vrstu pauka, jednu najređu u svetu,
toliko retku da se jedva može naći u udaljenim delovima prašume Amazone. Opis je toliko
tačan da se čak i na slici prikazuje reprodukcijski organ na kraju njegove desne noge.
Možete li komentarisati nešto u vezi te retke vrste pauka?
O: Ispitajte vizualno.
P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska reč koja ističe tu malu knjigu, "pryf". Šta je "pryf"?
O: Duša.
P: U knjizi se kaže da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala
"slobodno zmajevo leglo". "Niko osim nje nemože doneti pryf iz dubine nematerije koja bi
donela toliko leglo izvijanja. Ako ona može zadržati svoje mesto na vratima vremena." Šta
oni govore ovde, iznošenje zmajevog legla i kako je to vezano uz dušu?
O: Ne vidite?
P: Također kaže da ta osoba sa svojom krvnom linijom, da je to njena dužnost da kreira
most između ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Možete to komentarisati?
O: Ova pitanja imaju objašnjenja koja su lako uočljiva i očita.
P: Pa, pre nego što sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od "stabala".
Ova knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodičnih ), na bilo koji način - drevni Druidi, itd. Da li je
taj trag dan da bi uočila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, čak i kroz njenu fikciju?
O: Naravno.
P: A: Želio bih se vratiti laboratoriji koju nismo uspeli identifikovati. Znamo da je odgovor u
"planinskom prolazu". Ne razumem jer je BILO koje mjesto na nekom magnetskom
meridijanu, bilo gde da se nalazi. Kako bih to trebao objasniti?
O: Prvo moraš dobro označiti magnetsku mrežu preko cele Zemlje.
P: Koja je udaljenost između linija te mreže?
O: 200 km, otprilike.
P: L: Koji je glavni, nulti meridijan? Gde je lociran?
O: U Tihom Okeanu, 90 stepeni istočne širine. (sesija prekinuta radi bolesti F.)
1021
05.09.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vomaz.
O: Kasiopeja.
P: A: Moje prvo pitanje vezano je uz tehnički problem koji imam na poslu. Tamo postoji
jedna naprava na kojoj je injžinjer detektovao vibracije. Tražio sam razloge tih vibracija, kroz
celi software koji generiše kretanje tog motora i nisam bio u stanju naći mesto koje bi bilo
odgovorno za taj problem, tu vibraciju. Bilo bi vrlo lepo kad bih mogao otkloniti taj problem.
Možda bi mi mogli dati neki trag gde bih mogao potražiti razlog te vibracije, frekvencije 2,5
Hz.
O: Molimo, budi precizniji.
P: Postoji hladnjak, a taj hladnjak pokreće linearni motor, i taj motor se pokreće strujom koju
kontroliše kompjuter. Taj kompjuter bi trebao generisati sinusni signal na 58,6 MHz. K.,
inžinjer, pronašao je da na tom motoru postoji i vibracija koje nebi tu trebalo biti, a ta
vibracija uzrokuje probleme kod detektora. Dakle, problem jest: gde se nalazi razlog toj
dodatnoj vibraciji?
O: 56,8 MHz bi moglo biti nepropisno podešenje za prirodan tok, kao što je diktirano
funkcijom kod tog dizajna.
P: U redu, pogledat ću...
O: Ali trebaš više nego to... npr. da li bi podešenje trebalo biti više ili niže? Šta ti misliš o
tome? I zašto su inžinjeri to podesili na tu frekvenciju?
P: Neznam. Pitat ću ih. L: Da li bi trebala biti viša ili niža? A: Mislim da nema posebnog
razloga zašto su to podesili na tu frekvenciju. Morat će nešto učiniti i verovatno će biti
najbolje sve podesiti na drugačiju frekvenciju. Morat ću napraviti neka istraživanja. To ima
smisla. Dobro je to ukazano. U redu, iduće pitanje: pronašli smo tu grupu iz Novosibirska.
Oni očito imaju neku vrstu detektora i neke ideje, prema tom Rusu, Kozyrevu, što im je
omogućilo da mere istovremene signale uzrokovane nekom vrstom ireverzibilnih događaja,
kao kad su komete pogodile Jupiter. Želeo bih znati da li je taj efekt, koji su oni izmerili,
stvaran, novi efekt?
O: Nije "novi", naravno, ali to je najinteresantniji, jer sad plešemo na granici gravitacijskih
valova, prvobitne stvari koju smo tražili toliko dugo, kao što vi to merite iz vaše linearne
perspektive. Neobično stanje koje se izdiglo u Rusiji je kreiralo mehur unutar okvira strukture
svetskih sila moći što je dozvolilo nekim potresnim "otkrićima" da povremeno iscure u
javnost. To vam predstavlja, naravno, unikatne ali i potencijalno rizične mogućnosti, u vašim
istraživanjima.
P: Šta je riskantno? Kontaktiranje tih ljudi?
O: Ne. Nadgledavanje vaših kontakata.
P: Ko provodi to nadgledanje?
O: Pogodi!
P: L: Da li je to iz 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje, kao i obično. Drugim rečima, nastaviti, da, ali koračati oprezno.
P: Pa vi ste ti, momci, koji nam dajete tragove u vezi toga. Da li nam dajete tragove u vezi
stvari koje će nas voditi u neku opasnu situaciju?
O: Opasna je samo ako se postupa s bezazlenim ili neopreznim oduševljenjem.
P: Dakle, moramo postupati tiho, ispitivati, čitati, raditi štogod, samo ne izaći u javnost i reći
svima o tome, što svejedno ti nećeš...
O: Ali Laura je druga priča.
P: Kunem se! Neću reći niti reč!
O: Nije to važno nama, mi ćemo te voleti večno, u bilo kojem denzitetu.
1022
P: Tj. u 5. denzitetu! A: Sad, problem je taj što vidim da ti ljudi stvaraju te efekte, prema
generalnoj ideji Kozyreva, ali očito oni neznaju koja vrsta matematičke ili geometrijske
strukture je iza tog fenomena, s kojom vrstom polja oni rade.
O: Oni neznaju ono što ti znaš.
P: Razumem. Što znači da im nebi trebao dopustiti da znaju ono što ja znam.
O: Preporučujemo da ih kontaktiraš preko interneta, kodirano. Kontaktiraj na ruskom, koristi
reči "gravitacija" i "val" razdvojeno, bezazleno ili blago u ključnom redosledu.
P: Sad, u vezi tog Guts-a. On je u Omsk-u i napisao je nekoliko dokumenata o tom Kozyrev-
oj i Kaluza-Klein teoriji, i izgleda da je ljubazan. Imate kakav komentar u vezi tog momka?
Da li bi trebao biti jako oprezan ili je on prijateljski raspoložen?
O: On je prijateljski raspoložen.
P: Sad, mislim da je pre dve nedelje bilo kad ste prvi put spomenuli tu rusku vezu, tj. da bi mi
trebali potražiti Rusa, i spomenuli ste ime "Prokov". Prokov izgleda da nije rusko ime. Ali,
pronašao sam Frolov, što je slično kao Prokov. On ima stranice na internetu, a naslov jedne
je "Vremenski stroj". Tamo daje sledeće, kao rezultate svojih vlastitih istraživanja: krono-
tehnologija, teleportacija, promena merenja vremena, gravitacijska krono-pogon, besplatna
energija, sve-jedinstvo, perpetuum mobile, uzročno-posledična veza, tehnologije etera,
elektro-gravitacija, unutrašnji pogon, Biffeld-Brown efekt, reaktivni manji pogon, Tesline
tehnologije, N. Kozyrev-e tehnologije... Ko je taj momak? Da li je on stvarno istraživač ili neki
špijun, ili oboje?
O: Ne, nije špijun. On je više teoretičar koji traži svoje mesto za sletanje.
P: Mogu li ga kontaktirati diskretno?
O: Da.
P: Sad, imam nešto iz Australije. Ti ljudi govore mnoge stvari uključujući i taj vremenski stroj
Kozyreva. Također imaju nešto što zovu "Čudesan Hieronymous-ov stroj". ( Laura čita )
27.09.1949.g. vrlo čudan patent je odobren od strane United States Patent Office-a, Dr.
Thomas Hieronymous-u. Bilo je to za uređaj koji je bio namenjen za otkrivanje i analizu
minerala, koristeći prethodno neotkrivenu metodologiju za detektovanje. Taj uređaj koristi
detektor, senzor, koji je napravljen od zavojnice, optičke prizme koja je bila ugrađena na
rotacioni mehanizam, malog elektronskog pojačala i izlazne naprave znane kao "senzor
dodira". Negde početkom 1960-tih kada sam imao laboratoriju elektronskog dizajniranja,
uobičajeni klijent se čudio jednoj od tih naprava. Dao je instrukcije kako izgraditi jedan takav
uređaj u popularnom časopisu znanstvene fantastike i želeo je videti šta ja mislim o tome.
Pa, sada vam mogu reći, nisam uopšte razmišljao o njemu. Čitava stvar je bila smešna i
vređalo je sve ono što sam znao o elektronici. Jedini problem bio je... uređaj je radio!!! I radio
je ovako: uzorak minerala bio je smešten ispred zavojnice i prizma se okretala mehanički
sve dok se nije detektovao signal na izlazu. I tu je mesto gde je moj sistem verovanja bio
napregnut do svojih krajnosti! "Izlaz" se sastojao od plosnate zavojnice smeštene ispod
komada stakla. Rečeno mi je da pređem lagano prstom preko stakla i podesim prizmu
istovremeno. U kritičnoj tački podešavanja prizme, kontakt između mog prsta i stakla
odjednom je postao "lepljiv", kao da je neko prolio sok od narandže po njemu. I to je bila
osnova patenta, novi oblik detektovanja... Detektor dodira. Sve forme detektovanja kod
merne opreme, pre toga - bio je pomoću vida ili zvuka. Mogli ste gledati voltmetar ili slušati
promenu zvuka. Ali taj novi uređaj radio je pomoću "promene oseta dodira". Od tada, taj
način detektovanja se prihvatio na široko i koristio opštenito kod "radioničkih" uređaja, koje
su koristili brojni praktikanti alternativne medicine u Australiji, kao sredstva pomoću kojih se
može odrediti zdravstveni problem. Vidio sam jednu od tih naprava koju je demonstrirao vešt
operater i tačnost je bila preko 90%. Ako se brojčanik na Hieronymousovoj napravi kalibrirao
na izvesan mineral, bilo koji sličan ili isti, koji se postavi kod zavojnice prijemnika, proizvest
će "odgovor" tačno onakav kakvo je podešenje na brojčaniku. Pomoću korištenja naprednih
krugova za podešavanje, mogu se tačno odrediti radijacije u legurama metala. Niko nema
pojma kako ili zašto to radi, ali opet, u 19. stoleću, niko nije imao pojma kako radi električna
struja ili magnetsko polje, ali mnogi ljudi su koristili te čudne "nove" efekte da bi zaradili
novac. (...)
1023
Poznati inžinjer za rakete, Harry Stine, koji je bio zaposlen kod White Sands raketa, New
Mexico, izgradio je jednu od tih naparava i iskušao zajedno s ostalim znanstvenicima i
inžinjerima u bazi. Pronašao je da bi se mogla postići efikasnost od 80%, a čak je Dr. Clyde
Tombaugh, astronom koji je otkrio planetu Pluton 1930.g., uvideo da može napraviti tu
napravu još delotvornijom. Stine je bio strašno zaprepašten tim i sličnim napravama." A:
Želio bih pitati zašto ta naprava radi?
O: Predajnik je kristalan, po prirodi. Kvarcni polimer sakuplja ambijentalnu radijaciju kroz
tačku jednakog, balansa.
P: Imam ovde katalog knjiga koje mogu dobiti od Tesla Book Company. Neke od tih knjiga
izgledaju vrlo interesantno. Imam ideju da ću zbilja trebati naručiti neke od tih knjiga i
prostudirati ih, pogotovo one koje su u vezi sa UTP. Ali tamo ima stotine knjiga! L: Koristi
visak. A: Šta ako visak pokaže stotinu knjiga?
O: Zašto ne rašlje, bedak jedan!
P: Jesam li glup?
O: Ma ne, samo se zabavljamo.
P: U redu, dakle trebao bih rašljariti. Sad smo skupa i želeli bi znati u vezi tog meridijana jer
smo vrlo zbunjeni.
O: Nikolai je ime. Igorivich je srednje ime. Padritsyn ili Padritzhin je prezime.
P: U redu, dakle to je osoba koju bi trebao potražiti. Dobro, sad idemo na pitanja o toj
smeđoj zvezdi. Želeli bi imati još neke dodatne informacije da bi mogli napraviti
kompjutersku simulaciju. Te nove informacije bi bile, na primer, KAD će taj sunčev blizanac
doći ovde?
O: Malo smo to izbegavali jer bi možda vi trebali, u ovoj tački, više razumevati "Šta", nego
"Kad".
P: F: Šta ne valja? L: Imam velik bol u trbuhu. F: Sad ti? Mogu sebi pomisliti šta će se Arku
desiti iduće nedelje! ( F. je morao prošle nedelje ranije otići jer je imao žučni napad. ) L: Šta
uzrokuje moj intenzivan bol u trbuhu?
O: Kontrakcije crevne prirode.
P: A: Govorite o mojoj gušterači?
O: Blizu.
P: Moj žuč?
O: Ne toliko blizu.
P: Dakle, to je zbog grožđa kojeg sam pojela, insulina i svega toga?
O: Kad potičeš "spavanje" ili tvoja gušterača, prirodno, kad se probudiš, ona zeva, proteže
se i tetura malo pre nego što postigne balans, baš kao i ti.
P: Pa, to je zasigurno jadno. Ona je prenisko i previše u sredini da bi bio žuč. To je insulin.
F: Da li je tvoja gušterača zaspala? L: Pa, da. Nisam imala karbolnih kiselina duže vreme...
F: Pa, prirodno! A: Nema više grožđa!
O: Nebi bilo previše mudro postati preagresivan prema izbegavanju ugljikohidrata.
P: L: Otkrila sam da sam otporna na insulin, što onda postaje superinsulinizam, što onda
uzrokuje da štogod pojedem, da se pretvori u mast. Dakle, šta je rešenje?
O: To je komplikovanije nego što si pročitala zasad, ali tvoj RH faktor je ključ.
P: Još nešto što bih mogla znati da bi izbegla patnju ubuduće?
O: Ima još, ali zapamti, to je mozaik.
P: Dobro. Uzmimo kratku pauzu. ( pauza )
P: L: Napravila sam svoj domaći zadatak, donekle, o supernovama i otkrila da su ili
supervelike crvene zvezde u procesu postajanja supernove, ili velike plave zvezde u
postajanju supernove, kao i erupcije masivnih međuzvezdanih oblaka. Primetila sam da je
Betelgeuse, kod desne ivice Oriona, velika crvena zvezda, kao i Rigel u podnožju Oriona,
koji je plavi veliki div - da bi oba mogla postati supernove. Jesam li na pravom tragu?
O: Počela si putovati uzduž pravog smera.
P: Primetili smo da supernova, koja se desila u Kasiopeji pre 300 godina, nije bila naširoko
primećena od ljudi na Zemlji. Šta je razlog tome?
1024
O: Udaljenost.
P: Sad, nekad pre sam pitala u vezi "dve nove zvezde u Cygnus i Serpentarius-u", o kojima
se pisalo u Rozenkrojcerskom Manifestu, u tom vremenu, i vi ste rekli da su oni govorili o
"supernovama". Ali, izgleda da tamo nema novih zvezda, niti u tim konstelacijama. Pa ipak,
otprilike u to doba, bila je supernova u Kasiopeji.
O: Da, oni sa prethodnim znanjem su videli.
P: Također, bila je supernova koja je postala Crab Nebula ( maglica ), koja se desila pre
5000 godina, i takva još nije bila viđena sa Zemlje, bar ne u zadnjih 900 godina, što je tačno
onaj vremenski period koji sam tražila i koji je bio prelomni i kad je posejano ono što mi
danas ubiremo. Možete li nam reći da li su efekti te supernove koja se desila pre 900 godina
pridoneli tom stanju dešavanja za vreme kulminacije Mračnih godina, kreaciji Templara, itd?
Šta su bile posledice te supernove koja je bila viđena pre 900 godina?
O: Pobuda osnovnih molekula tekućina.
P: Da li je to imalo fiziološki efekt, ili genetski, DNA efekt, kod ljudi?
O: Beznačajan.
P: Koji su bili izraziti efekti koje bi netko mogao primetiti? To je mikroskopski...
O: Rast.
P: Rast, u kojem smislu? Rast i promena u visini ljudi?
O: Blizu.
P: Rast u psihološkom ili mentalnom smislu?
O: Blizu.
P: Koja vrsta rasta, specifično?
O: Oboje.
P: U vreme te posebne supernove, pre 5000 godina, da li su postojali kakvi superluminalni (
brži od brzine svetlosti ) efekti koji su se istovremeno osetili?
O: Možda, istražite i međusobno povežite.
P: Da li je Velika piramida u Gizi izgrađena i usmerena prema supernovi?
O: Deo slike.
P: Da li se ta supernova desila u vreme izgradnje, ili se trebala desiti nekad u budućnosti, s
obzirom na to vreme?
O: Oboje.
P: Da li je supernova, u nekom smislu, ciklička?
O: U smislu zahtevanja viših osetila.
P: Da li supernova kreira portale prema drugim univerzumima?
O: Vrata mogu biti preusmerena.
P: Da li išta od tih supernova ima nešto s konstelacijom Lava?
O: Na neki način.
P: Na koji način.
O: Kroz geometrijsku konfiguraciju.
P: Šta ste mislili pod "kroz geometrijsku konfiguraciju"?
O: Status Trojstva.
P: Spomenuli ste važnost Horsehead nebule u vezi za simbol Viteza. Šta je značajno kod
Horsehead nebule?
O: Nastavi svoja istraživanja, jer si blizu.
P: Šta bi bio efekt kosmičkih zraka emitovanih od strane supernove, prosečne jačine, na
Zemlju, na ljudsko telo?
O: Genetsko spajanje lestvi.
P: Koliko blizu bi trebala biti supernova da ima taj efekt?
O: 2000 svetlosnih godina.
P: Dakle, to bi mogle biti te zvezde u Orionu, koje su potencijalne supernove, i imaju izglede
da bi mogle imati taj efekt budući da su otprilike 1500 svetlosnih godina daleko?
O: Da.
1025
P: A: Da li govorimo o efektima koji se šire brzinom svetlosti ili efektima koji su

superluminalni i trenutni?
O: Manje značajno.
P: Sad, ta supernova koja bi uskoro trebala eksplodirati, hoće li to biti uskoro u smislu da
ćemo je mi moći VIDETI, tj. dolazak svetlosti od nje, ili uskoro kao trenutni osećaj?
O: Optički.
P: L: Dakle, ta se supernova već morala desiti?
O: Da.
P: I gde se desila ta supernova?
O: Bez kockanja, curo!
P: Koji trag bi mogla slediti da odredim koja je to zvezda?
O: Instinkt.
P: A: Ali ako se već desila, onda to znači da su se trenutni efekti već morali osetiti, čak i ako
su bili manji nego optički efekti. Moralo je negde biti zabeleženo kod anomalija kod gena? L:
Da li je to istina?
O: Blizu.
P: Dakle šta bi u zapisima trebali tražiti?
O: Znak borbe koja nije po rasporedu u predodređenim aktivnostima Kraljevskih krvnih loza.
P: Drugim rečima, otimačine krvnih linija.
O: Blizu.
P: Gde je afel ( najveća udaljenost ) zvezde kompanjona ( smeđe zvezde, blizanac ) od
našeg sunčevog sastava?
O: Ne još, jer vi trebate više razumevanja u vezi tih ciklusa na koje toliko revno smerate. I na
to, laku noć.
1026
12.09.1998 F., Ark, Laura, C, TK
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Zonah.
O: Kasiopeja.
P: Imate li kakvih komentara na našu svadbu danas?
O: Bio je to veliki događaj.
P: L: Nije bilo baš toliko velik. C: Zavisno o tome što smatraš velikim! L: Pa, hvala najlepša.
Pretpostavljam da ste bili prisutni, momci?
O: Ne, bili smo na Wal-Mart-u!
P: Idemo uživo večeras! Dobro, šta je bilo to specijalno plavo svetlo?
O: To je bilo na K-Mart-u.
P: Oprostite. Dobro, idemo s pitanjima. U vezi supernova - otkrila sam da su tri supernove iz
antičkog doba, koje su bile otkrivene i vremenski procenjene prema ostacima, ukoliko nisu
bile viđene, da su se desile u ili blizu Kasiopeje, u vrlo interesantnim tačkama povesti.
O: Da...
P: Pa, jedan od tih perioda u povesti bio je oko 1054.g. To je vrlo interesantno vreme.
Izgleda da se ona desila i da nije bilo zapisa u Evropi, ali su o njoj zapisali Kinezi, Japanci i
možda Korejanci. Pa ipak, evropskih zapisa nema. Šta se desilo sa njima?
O: Evropa je bila u "modu oporavka" u to "doba".
P: Oporavak od čega?
O: Gubitak strukture civilizacije radi eksplozije komete na površini Zemlje 564. godine.
P: C: Bilo je izvesnih povesnih činjenica koje ste izneli i koje meni nemaju nekog smisla. L:
Na drugi način možda i imaju jer tamo ima nekih stvari od Gregory Tours-a koje su zbilja
bizarne. Koji efekt je to imalo na civilizacijsku strukturu? Šta je direktan učinak s obzirom na
materijalno i da li je to imalo takve efekte da se time uzrokovalo takvo necivilizirano i
varvarsko ljudsko ponašanje?
O: Pa, goreći delići koji su pali, goreli su na većini površina na onom što vi danas zovete
Zapadna Evropa. To je imalo rezultate takve kakve možete samo zamisliti, uzrokovalo je
rezultate socijalnog sloma kojeg sad zovete "Mračno doba".
P: Pa, zbilja je bilo mračno. Skoro hiljadu godina niko ništa nije znao!
O: Proverite Irske ili Keltske, Francuske ili Galske zapise o tom dobu radi zaključaka.
Postojali su privremeno "ostrva za preživele", koja su dosta dugo trajala da bi se zapisala
poneka reč o tom.
P: Dobro, kad smo čitali o Velikoj Nebuli u Orionu, postoji područje u obliku zmaja koje leže
na Horsehead Nebulu. Pitam se ima li kakve veze između toga i vašeg prethodnog
spominjanja zmajeva. Tražimo li nešto u tom specifičnom području na nebu, što će biti
supernova?
O: Za supernovu, pogledajte u "stopalo".
P: Rigel.
O: Možda.
P: Da li je binarni sistem u oku Gorgon-a u konstelaciji Perseus-a, sa zvezdom imena Algol,
jedan koji sadrži i zvezdu i crnu rupu?
O: To određuju kvazari.
P: Jednom sam pitala da li su Isabel Fair i Roger de Mortimer, imali dete za vreme dok su
bili u Francuskoj, i vi ste rekli "ne". Nedavno sam istraživala taj period vremena i izgleda sa
su tih godina oboje bili u Londonskim tvrđavama... on kao zatvorenik, a ona se tobože
oporavljala od rođenja njihovog četvrtog i poslednjeg deteta. Bila je u rezidenciji preko
godinu dana i odbila pozive svojeg muža da se premesti u bilo koju njihovu drugu
rezidenciju. Zapravo, mislim da uopšte nisu videli jedno drugo preko godinu dana.
1027
Sad, pitam se da li je dete rođeno kao posledica njihove interakcije dok su bili u Londonu (
Tower )?
O: To bi mogao biti slučaj, ako istražite najdublje katakombe.
P: Pa, jednostavno izgleda da bi to moglo biti 1325.g., kad se rodio moj misteriozni "Knight"
predak. C: Želela bi pitati nešto. Odmah nakon, ili malo posle iskustva smrti, da li ljudi imaju
tendenciju iskusiti ono na šta su vođeni pomoću svojih verovanja i očekivanja?
O: U osnovi, da, ali neki ljudi neznaju ili ne pretpostave ništa od toga. Zato, za te duše,
doživljaj je "čišći".
P: Što je čišći doživljaj? Što oni iskuse kad nemaju predrasuda?
O: Šta si sve čula u vezi toga?
P: Tunel svetla... tunel, jarko svetlo, biće ljubavi, i...
O: Čekaj... šta je s viđenjem nečijeg "tela"?
P: Dobro, prva stvar bi bila izlaz iznad tela i viđenje tela i onda viđenje svetlosnog tunela.
O: Da, ali nije tamo uvek "biće ljubavi" koje čeka. To je deo pretpostavljanog materijala.
P: Kakav je bio doživljaj TK?
O: Pa, moramo vas upozoriti da za one koji pretpostave "ništavilo", da obično predstoji
prelazni period totalne nesvesti radi pripreme i ponovnog podešavanja svrha 5. denziteta.
P: Dakle, ako ništa ne pretpostavite, onda ste samo nesvesni. L: Ili ako pretpostaviš
ništavilo, onda... C: Da, ali to me zbilja iznenađuje jer je on imao svoju vlastitu veru, a nije
imao izvesnu snagu vere. Ali...
O: Subjekt je bio nesvesan pre tranzicije.
P: Oh, shvatam. To sam i ja mislila. Doktor je mislio da je imao aritmiju i da je njegov krvni
pritisak pao toliko nisko da je umro. Dobro, šta se dešava kad osoba prođe kroz ono što
pretpostave i što iskuse, i kad su spremni za ono što im se zbilja dešava, šta se ONDA
dešava?
O: Stanje poput sna postupno se stopi s realitetom.
P: I kakav je realitet?
O: Ulaz u 5. denzitet.
P: Kako to izgleda?
O: Pa, šta misliš, kako to izgleda, draga moja?
P: Pa ako kažem šta ja mislim o tome kako izgleda, onda ja pretpostavljam.
O: Ne, to nije neophodno uvek.
P: L: Kad si u 5. denzitetu, ti si stopljen sa tvojim raznim bićima duše da bi mogao opaziti
sva svoja proširenja koje imaš u drugim realitetima u različitim tačkama "vremena/prostora",
i ti si u...
O: To bi bilo malo previše, poput udarca u stražnjicu, zar ne?
P: U kojem smislu? Jednom ste rekli da kad ste u 5. denzitetu da ste u stanju
"bezvremenskog razumevanja".
O: Da.
P: I da vidite i opažate u tom bezvremenskom urazumnom stanju, poput stanja čiste svesti.
Da li je tako?
O: Blizu.
P: Da li osećate sreću, da li osećate... pa, mislim da je osećati krivi izraz jer nemate ništa s
čime bi osećali...
O: Potpun spektar emocionalnih odgovora, potpuno čistih.
P: Da li bi neko mogao reći da je boravak u 5. denzitetu bio ugodno iskustvo ili samo neko
intenzivno?
O: Intenzivno, ali ne onako kako bi vi to zamislili.
P: C: Pretpostavljam da je intenzivno bez negativnih aspekata, tj. to bi moglo biti dobro...
O: Ne. Negativnost, da, postoji tamo, ali tamo nema straha od fiziološkog oštećenja koji je u
podlozi, koji neko percipira u 3. denzitetu radi odgovora genetskog tela kroz hormone koji
nagrnu u mozak.
P: U redu, dakle šta neko radi u svakodnevnom životu jednom kad se prilagodi 5. denzitetu?
1028
O: "Svakodnevni život" se ne primenjuje.

P: Uzmite to kao izraz. L: Drugim rečima, što neko radi u 5. denzitetu? C: Pa da, kojim
aktivnostima se bavi?
O: Smatrajte to kao neku vrstu bezvremenskog učenja i proučavanja.
P: Da li različiti ljudi uče različite stvari?
O: Naravno, prema nečijem karmičkom rezonantnom profilu.
P: Kakav je mehanizam učenja?
O: Prirodno privlačan rast balansa.
P: L: Nagađam da je to samo pronalazak balansa. C: Dakle, to nije mentalno učenje koje mi
ovde radimo, već neka vrsta apsorpcije svesti. Nešto poput onog što bi mi ovde hteli,
spavanje na knjizi i tako apsorbovati znanje iz nje? L: Da li je to dobra analogija?
O: Ne.
P: Pomozite nam ovde. Sviđa mi se to!
O: Pa, Laura, zamisli 5-dimenzionalni ekran.
P: Ne mogu. Ne mogu zamisliti ništa 5-dimenzionalano.
O: U redu, onda sad znaš pred šta smo dovedeni kad smo u modu objašnjavanja ovde!
P: C: Ali to je neka vrsta automatskog prenosa? L: Ili automatske funkcije?
O: Interesantna stvar je bezvremenost. Zbog toga nedavno "premeštene" duše često
"viđaju" svoje voljene, dodeljuje se ogromno znanje. Čak je bilo i slučajeva gde su dve duše
bile umešane u traume 3. denziteta skupa, i jedna daje instrukcije drugoj da se vrati jer "još
nije njeno vreme".
P: Dakle, tako jedan sazna i kaže drugom, bezvremenski faktor, to je njihovo "vreme" i oni
ga imaju istovremeno, pa bi izgledalo da za neke ljude to trenutna tranzicija u 5. denzitet i
lakše se prilagode tom novom stanju?
O: Nejasno.
P: To je teško pitanje.
O: Ponovno pitajte, molimo.
P: Pokušavam ponovo preformulisati moje pitanje. L: Kad se takvo nešto desi, šta razlikuje
onog koji je u mogućnosti reći "vrati se natrag, nije još tvoje vreme"?
O: C., pitaj ti.
P: L: Oprostite, zaćutit ću. C: Diskutovali smo o ljudima koji su imali predrasude i koji su
odigrali iskustva koja su očekivali. Koje podešenje uma, ili koje pretpostavke bi osoba
trebala imati da se adaptira brže i lakše realitetu 5. denziteta?
O: Pa, to je samo po sebi pretpostavka. Ali, recimo samo da to istraživač otvorenog uma
može napraviti najbolje. Ali svi na kraju naprave dobro.
P: L: Kad je S. imala srčani arest, bilo je to 20 minuta pre nego što je pomoćno medicinsko
osoblje došlo tamo, dakle, njoj je mozak bio mrtav čak i kad su je pokušali reanimirati i staviti
na aparate.
1029
19.09.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Loxacca.
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to htela pitati jer mislim da bi to
moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America, istinite
životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mail-u je dugačak
izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad neću pročitati ponovo ovde radi
toga što bi trebala to sve i zapisati ( u transkripte ), a sigurna sam da ste svesni toga što
tamo piše. Ono što bi želela znati jest: koja motivacija stoji iza autora te knjige?
O: Ometanje.
P: Ometanje čega?
O: Svakog ko se može omesti.
P: Izgleda da su posebno ciljani Clinton-ovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih opisa
ponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negde blizu stvarnosti?
O: Negde blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.
P: Postoji li takva stvar kao što je ta devojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno
mutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?
O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rešavan pomoću staničnih struktura pseudo-vladinih
satelita, ne bi to normalno radila CIA.
P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovde opisane, DEŠAVAJU?
O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.
P: Da li su Clintonovi izopačeni, kao što ih ona opisuje?
O: Ne, ali rekreativno korištenje droge se možda dogodilo. Pa ipak, savetujemo da to ne
širite!
P: U redu, dosta o tome. Ovde je beleška koju nam je poslao Mike C-T. Napisao je: "Laura,
bio sam vrlo užasnut kad sam pročitao tvoj post u vezi dijete i prehrane na web stranici.
Kasiopejci su rekli da je ljubav dovoljna i da je seks čisto fizička žudnja i da energija
orgazma hrani 4D OPS klipane. Onda su došli do toga da su rekli da bi trebala pušiti i
konzumirati X mg nikotina jer to trebaš. Te dve ideje mi izgledaju suprotne budući da je
pušenje također "fizička žudnja". Da, ljudi dobijaju na težini kad prestanu pušiti, ali se
metabolizam tek sredi nakon godinu dana ili tu negde. Da li si sigurna u izvor ove poruke?
Da li su se OPS-i ubacili i navabili tebe i druge da se pokušate polagano ubiti? Prekrivanje
nečijih pluća sa pepelom ne može biti dobro za tebe, s obzirom od čega je pepeo sastavljen.
Čak i dim od drveta koje gori može uzrokovati smetnje u disanju. Muka mi je posle čitanja
tog dela. To se nije uklopilo u moj svet viđenja Kasiopejaca. Potpis, Mike. Možete li
komentarisati ovo?
O: Nismo savetovali da je pušenje dobro samo po sebi, odgovor je bio na osobno pitanje u
vezi teškoća kod mršavljenja, u vezi Laure. I nismo rekli da je to bilo trajno rešenje.
P: Pa, REKLI ste da ono poboljšava otpor bolestima i da ima drugih korisnih stvari.
O: Da, ali, najbolje je to postići čistim duvanskim proizvodima, ne onim raznim pokvarenim
koji su dostupni na masovnom tržištu.
P: Pa, šta je sa seksom?
O: Specifično pitajte, molimo.
P: Kaže da te dve ideje izgledaju suprotnima...
O: Kako to?
P: Nagađam da je njegova ideja ta da ako odustanete od seksa, da bi trebali također
odustati i od pušenja jer to su obe fizičke težnje. Ili, ako je pušenje u redu, a onda je i seks u
redu. Nisam sigurna načisto kakva je njegova percepcija tog pitanja.
1030
Odgovorila sam mu natrag da je moje razumevanje bilo takvo da seks, sam po sebi, nije loš,
već požuda za zadovoljavanjem sebe, što hrani OPS.
O: Istina.
P: Onda on kaže: "Da li si sigurna u izvor ove poruke? Da li bi moglo biti da se neki OPS
ubacio i naveo tebe i druge da se pokušate ubiti polako?"
O: Ne, i usput, "polagano ubijanje sebe" se dešava svejedno, bilo da je to neko sam
pokrenuo ili ne.
P: On kaže: "Pokrivanje nečijih pluća s pepelom ne može biti dobro za njega, radi toga što
znamo od čega je pepeo sastavljen."
O: Prirodni ( bez primesa ) duvanski proizvodi nemaju taj efekt.
P: Također sam spomenula činjenicu da mi je taj profesor hematologije iz Gainesville-a
rekao da jedino za šta znaju što povećava, uz neke patološke procese, količinu crvenih
krvnih zrnaca, i zato, hemoglobina, a zato i količinu železa u krvi i mozgu - jest pušenje
duvana.
O: Istina.
P: Moj zadatak, radi svih tih informacija, bio je taj da sam spojila sve što sam mogla naći u
vezi tih "krvnih stvari", a to je bilo toliko dominantno u "Traženju Grala" i drevnoj literaturi.
Povećavanje broja crvenih krvnih zrnaca je bila TOLIKO poželjna stvar da se poboljša i
olakša nečija mogućnost putovanja denzitetima. Da li je to ispravna ideja?
O: Da i čini nekog otpornijim na infekcije mikrobima.
P: A: Gde se mogu naći duvanski proizvodi bez dodataka?
O: U prodavanicama duvana.
P: L: Dakle, mislim da ću rolati sama! ( zavijati duvan u rizle )
O: Motalicu koja mota duvan možete kupiti.
P: Onda kaže: "Osećao sam se užasno kad sam to pročitao". Mogu se poistovetiti s tim
osećajem jer postoji mnogobrojne stvari koje sam naučila u ovom procesu učenja i koje su
imale isti efekat i kod mene. Ali, također sam naučila da kada se to dogodi, da jedino moje
opiranje uzrokuje patnju. Možete li komentarisati ovo?
O: Emocije uzrokuju pogledi ( percepcije ).
P: A: Meni je također ispran mozak s time i ja se sada menjam. F: Nama je SVIMA pran
mozak! L: U redu, sad Eddie kaže: "Laura je iznela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su
me zbunili. Ne razumem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije tražila, moglo biti štetno, a
ne korisno?" Možete li komentarisati?
O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom slučaju.
P: P: Znači, ako dajete ljubav kad niko to od vas nije tražio, vi u biti NE dajete?
O: Vi uzimate, kao i obično.
P: Kad kažete "vi uzimate", šta uzimate?
O: Energiju, na OPS način.
P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije tražena?
O: Jer OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da određuje potrebe drugih.
P: Ne razumem kako to znači da vi onda uzimate energiju.
O: Zato jer je to onda samo-zadovoljavajući akt. Ako neko "daje" kada ne postoji zahtev,
prema tome ne postoji potreba,, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi druga
motivacija mogla biti u takvom scenariju?!? Razmislite pažljivo i objektivno u vezi toga.
P: Pa ja mislim da, da ako neko daje ljubav nekome ko nije pitao ili to zahtevao, da izgleda
da u korenu toga postoji želja da se promeni taj drugi, što znači: želja da ga se kontroliše.
O: Pogodila si!!!
P: Dalje kaže: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifični put, treba joj se dopustiti da
ide i uči na svoj način. Ali, recimo da se to dešava nekome koga zbilja volite. I recimo da ta
osoba može imati period u svojem životu u kojem njene/njegove misli mogu delovati tako da,
na primer, on/ona počini ubistvo. Zar ne mislite da ako pošaljete toj osobi ljubav, čak i
podsvesno, da to može omogućiti neophodnu energiju ( uticaj ) da zaustavi to ubistvo?"
Komentar, molimo.
1031
O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako ništa drugo, takav prenos energije čak može i ubrzati tej efekt.
P: Na koji način?
O: Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
P: Mislim da od ovih reči koje je koristio - možemo napraviti zaključak: "Zar ne mislite da ako
pošaljete osobi ljubav, da to može omogućiti neophodnu energiju koja je potrebna toj osobi" i
u zagradama ima reč "uticaj" što implicira kontrolu nad ponašanjem te druge osobe, da bi
"zaustavio to ubistvo". Dakle, izgleda da je tu upletena želja za kontrolom akcija druge
osobe.
O: Da.
P: Ali njegova namera je potpuno dobronamerna jer on želi sprečiti ubistvo, što je
spašavanje života, kao i sprečiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo IZGLEDA da
je dobronamerno kod tog pokušaja. Zar to ne čini razliku?
O: Jesmo li zaboravili Karmu?
P: Pa, i S. i ja smo spomenule činjenicu da neko nemože uvek osuđivati te sitauacije jer mi
to neznamo. Mi nemožemo znati. Sve što znamo jest da potencijalna žrtva ubistva može biti
tipa Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili nešto poput toga, i onda to
ubistvo spasi mnoge živote, sa žrtvovanjem ta dva života ili se to ubistvo trebalo dogoditi
radi nekih karmičkih interakcija koje su bitne između ubice i žrtve i to mi jednostavno
nemožemo ZNATI te stvari i osuđivati ih.
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi toga?
O: Ne.
P: On kaže: "Verujem da ako nećemo slati energiju ljubavi u svet, da će egocentrična OPS
energija dominirati."
O: Zašto bi neko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija?
P: Da ga se promeni prema vašem viđenju kako bi trebao izgledati. Da se kontroliše da sledi
vaš sud o tome kako bi stvari trebale izgledati.
O: Upravo tako. Od učenika se ne očekuje da budu arhitekti škole.
P: Dakle, kad težite da nametnete ili umetnete neki uticaj, bilo koje vrste, vi, zapravo,
pokušavate izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu nešto loše sa svetom, što je na
vama da ispravite, što opravdava iznošenje osuda.
O: Da, vidite, kad neko može savetovati - to je u redu, ali ne treba pokušavati promeniti
lekciju.
P: On također kaže: "Verujem da prosvetljeno biće širi ljubav ma gde se ta osoba nalazila i
da to čini čak i kad to nije traženo. To se jednostavno desi jer je to što ono jest - ljubav".
Komentar, molimo.
O: Prosvetljeno biće nije ljubav. I zamrzivač nije autoput.
P: Šta?! Vi i vaše mešane metafore! Ne shvaćam ovu!
O: Zašto ne?
P: Oni su potpuno nepovezani!
O: Upravo tako!!!
P: Šta JEST prosvetljeno biće?
O: Prosvetljeno biće.
P: Šta je kriterijum da neko bude prosvetljeno biće?
O: Da bude prosvetljen!
P: Kad je neko prosvetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba )
O: Ovo ne vodi nikuda jer radite široko poznatu, okruglu rupu koju želite začepiti kvadratnim
čepom.
P: Ono što pokušavam jest razumevanje prosvetljenog bića. Eddie i MNOGO drugih ljudi
ima ideju da je prosvetljeno biće - LJUBAV, i da je to što ona isijavaju i da je to rezultat
prosvetljevanja tog bića.
O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvetljen" ne znači biti dobar. Samo pametan.
P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvetljena bića?
1032
O: Da, verujemo da je sveukupni omer 50-50.

P: Dobro, kakav je profil prosvetljenog OPD bića?
O: Inteligentno biće koje samo daje.
P: Pa, budući da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji je ne traže, šta
oni daju, kome oni daju?
O: Sve, onima koji pitaju.
P: On kaže: "Kao što možete videti, ja verujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema
pokušaju razumevanja onoga što još nisam u mogućnosti razumeti. Možda sam i zato s
vama ovde, ljudi. Dakle, možemo li pričati malo više u vezi ove teme? Možete li dati nešto
više o tome šta su Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz teksta u vezi
ljubavi i kako ste vi rekli da je znanje ljubav i svetlost i sve to. Još nešto što bi mogli dodati
na to?
O: Ne, jer prijemnik u ovom slučaju ne želi primati.
P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod izražavanja
ljubavi između onog što su izrazili Kasiopejci i toga što, mnogi od nas, misle da znaju, ali
ZNAMO samo to što iskušavamo i doživljavamo. Osećam da bi bilo jako teško Kasiopejcima
dostaviti adekvatno razumevanje u naš 3. denzitet ili dimenziju... (...) Moj pogled na
paradoks je ovaj: ako neko šalje ljubav kao neutalan kurs u univerzum, ona nije svesno
ograničena ili usmeravana - barem ja to nemogu činiti; to je jednostavno način na koji mnogi
od nas to ne mogu čitavo "vreme". Eliminisanje grupa ili individualaca je iznad mojeg
razumevanja da se konstantno određuju, budući da se većina toga radi podsvesno,
svejedno, i to bi sigurno promenilo moj doživljaj slanja ljubavi. Jedino ako neko nije
Bodhisattva, ljubav je verovatno usmerena s većim intenzitetom kad je fokusirana prema
individui. Kako neko može znati da li je prijemnik spreman/moguć za primanje?" (...) I
"primanje", mislim da je zaključak: namera primanja može ostati očita ili odbijena za energiju
ljubavi - to je "slobodna agencija".
O: Da.
P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a?
O: Može biti.
P: Onda ona kaže: "Ako neko usmeri ljubav vrlo specifično prema individui, ona može biti
usmerena slobodno, osuđujuće, subjektivno... Nečiji izazov je da usmeri ljubav otvoreno..."
O: Ne.
P: "Davanje ljubavi univerzumu može biti najbolji način, generalno, ali ako neko fokusira
prema voljenoj osobi ono MOŽE biti delotvorno; može li opštenito Univerzum biti SAMO
delotvoran?"
O: Univerzum je u vezi balansa. Dosta je rečeno!
P: Dalje, u vezi ovoga o ne davanju ljubavi kad nije tražena, ona kaže: "To nije u suprotnosti
sa umreženjem da bi se proširilo ZNANJE između onih koji mare i koji vole. TO je
usmereno..."
O: Šta?
P: Pa, ovo sam istakla jer je razlog ovog, što sve dobijamo, to što već tražimo DUGO,
ponavljajući i iskreno.
O: Krajnje jest ovo: Vi okupirate 3. denzitet. Vi ste, prirodno, OPS. Vi možete biti OPD
kandidati, ali vi NISTE OPD sve dok niste u 4. denzitetu. Vi NIKAD nećete shvatiti značenje
tih konceptualizacija, koje pokušavate shvatiti, sve dok ne budete u 4. denzitetu ili iznad.
P: Ona također kaže: "I postoje oni koji su bezdušni". Da li je to istina?
O: Ne.
P: Mislim da je ono, što je ona mislila pod time, da postoje oni koji su OPS na svojim
putevima i bitku, i da to mnogi ljudi osuđuju i opisuju kao "bezdušno" stanje, barem mislim
tako.
O: Ali OPS nisu "bezdušni".
P: S. također pita: "Da li bi moglo postojati doba kad je neko suočen s odabirom između dve
karme?"
1033
O: Ne, jer karma diktira svoju vlastitu egzistenciju.

P: Šta ste mislili pod ovim?
O: Ne postoji raskršće na putu, jer ne postoji linearno vreme. To je iluzija i kad maturirate, vi
ćete to znati.
P: Dobro, dalje kaže u vezi onog što su Kasiopejci rekli o seksu: "Njihov pogled strogo
podrazumeva da su ljudi posle svega uvereni da je to greh. To se meni ne uklapa u
neovetoljubivu, dobronamjernu Geometriju Božanstva."
O: Ne, seks nije greh. Niti je hrana greh. To je jednostavno fiziološka potreba. Sećate se šta
smo vam rekli u vezi varijabilne fizikalnosti?
P: Da, da je 4. denzitet nivo na kojemu postoji varijabilnost fizičkog. Očito, iz onog što mogu
razumeti, kad je neko u tom stanju, uviđa da je u najvišem broju slučajeva bolje biti u stanju
čiste svesti, nego fizičkom, jer je veća sloboda u tom stanju i zato, ako neko neprestano
izabire biti u ne-fizičkom stanju, također odabire da nema seks ili ne treba jesti.
O: Blizu.
P: Njena druga izjava jest: "Kasiopejci su istaknuli da su oni nastavak Pledijanaca. Pledijski
pogled na seks, da se slobodno izrazim, izgleda potpuno suprotno od ovoga".
O: Pa, to je mešanje koncepata. Ali samo da prionemo jednom od ovoga, ko kaže da je
predstavljanje Pledijanskih koncepata zbilja isto?
P: Jedan od njezinih krajnjih izjava jest: "Razmišljam samo o tome kako da "proučavam
stabla":" Možete li komentarisati?
O: Proučavajte ih ako želite. Sve su to lekcije.
P: Ovo je samo usputni komentar, jer se nadam da će nastojanje grupe za razumevanjem
biti povećano pomoću diskusija, a mislim da ovo neće biti slučaj.
O: Nema potrebe za nadati se. Oni koji će razumeti - će razumeti.
P: Dobro. Da pročitam ovo iz Kozyrev-e knjige "Kozyrev je zamislio vreme kao moguć tok
koji obuhvata sve materijalne procese u univerzumu i sve procese koji se dešavaju u tim
sistemima gde izvori hrane taj tok. Pisao je o intenzitetu, ili gustoći vremenskog toka, energiji
koju on nosi, njegovu emisiju i apsorpciju, pravocrtnost njegovog širenja, njegova refleksija
od prepreka i apsorpcija od strane materije. Kozyrev kaže:vreme teče u sistemu od uzroka
pa do efekata. Tu postoji dojam da je vreme uvučeno unutra radi uzroka i postaje gušće na
lokaciji efekte. U svakom prirodnom procesu, vreme se može formirati ili potrošiti. Zato,
izgleda da je razumno identifikovati Kozyrev-ov tok s nekim stvarnim tokom, čiji izvor jest, po
Kozyrevu, ireverzibilan, izvanbalansni proces". U vezi njegovih beleški u vezi vremena,
koliko je to blizu tačnog razumevanja?
O: Blizu.
P: Onda on također kaže ovde: "Kozyrev je istaknuo oštre kontradikcije između drugog
zakona termodinamike koji dovodi bliže do termalne smrti univerzuma, i odsutnost mnogih
znakova ravnoteže kod posmatranih raznovrsnosti univerzuma. Naglasio je da su pokušaji
objašnjavanja odsutnosti termalne smrti dosta daleko od realnog univerzuma koji posmatraju
astronomi. Stvar je da su svemirska tela i njihovi sistemi toliko izolovani jedni od drugih, da
bi se njihova termalna smrt MORALA dogoditi mnogo pre nego bi se bilo koji eksterni sistem
mogao umešati. Zato, degradirana stanja sistema bi trebala dominirati, a ona se skoro
NIKAD nisu videla. Pitanje je: zašto svemirska tela nastavljaju živeti iako teorijskim kratkim
vremenskim periodima otpuštanja." Onda kaže: "Problem kod prevladavanja termičkih smrti
sveta je najbliže povezano s izvorom sunčeve i zvezdane radijacije ( isijavanja ).
Interesantno je takvo konkretno pitanje kao što je "Zašto Sunce i zvezde isijavaju?" Zašto su
one izvan ravnoteže u odnosu na vanjski okolni prostor i na to se nemože odgovoriti sa
poznatim fizičkim zakonima. Zaključak sledi iz analiza astronomskih podataka da bi zvezdani
životi TREBALI biti kratki, ali to nije slučaj kod onog što opažamo." Dakle, on kaže da
zvezde žive duže nego što bi trebale po fizikalnim teorijskim zakonima i da čine stvari koje
nisu pokrivene tim teorijama, tj. ono što je UNUTAR njih nemože biti ono što kažu teorije.
Dakle, kaže: "Zvezde su strojevi koji dobivaju energiju od toka vremena". I on također kaže
da u unutrašnjosti zvezde nemože biti termo-nuklearne reakcije kako se ona opisuje.
1034
Što možete reći u vezi te ideje da su zvezde napajane od toka vremena?

O: Zvezde nisu strojevi, već prozori.
P: Šta je u unutrašnjosti našeg Sunca? Kakvo je tamo stanje?
O: Otvor u drugi realitet.
P: Unutrašnjost Sunca, kako to nama izgleda u 3. denzitetu?
O: Ne izgleda vam.
P: Dakle, to je nešto što nam je potpuno nepoznato?
O: Blizu.
P: Da li to predstavlja nešto poput neke vrste materije, super-zgusnute, ili nešto takvo?
O: Blizu.
P: A: Stvar je u tome što nemožemo otići u unutrašnjost, pa pitati kako to izgleda nema baš
nekog smisla.
O: Da.
P: Ali naravno, možemo pokušati istražiti te otvore pomoću drugih stvari za koje još
neznamo tačno šta su. Neka od tih Kozyrevih otkrića mogu biti korisna ovih dana. Ali prvo,
moramo imati teorijsko razumevanje, ne samo u vezi poznavanja termina reči, već također i
kako je to povezano s drugim komponentama koje već poznajemo. Želim pitati u vezi
gravitacijskih valova. Jednom ste spomenuli Sakharova. Dakle, evo knjige od Sakharova. Ali
tu je uobičajena ideja o gravitacijskim valovima koji se šire na brzini svetlosti, kao što svako
veruje.
O: Ne.
P: Ne šire se?
O: Pa, šta ti misliš?
P: Ono što mislim jest to da tu postoji dosta zbunjenosti. Trenutni koncept gravitacijskih
valova je taj da se šire poput EM polja brzinom svetlosti. Znanstvenici su pokušali meriti ih
bazirano na toj ideji, ali zasad, nisu uspeli. Postoji matematička teorija, i ti strojevi koji bi
trebali meriti gravitaciju, ali oni to nisu u stanju. Na primer: ako imate binarni solarni sistem,
jedna zvezda se rotira oko druge, one bi trebale raditi mreškanje na zakrivljenjima
prostora/vremena i ta mreškanja bi se trebala širiti i trebali bi biti u mogućnosti detektovati ih
i izmeriti ih. Ova knjiga od Sakharova je u vezi tih vrsta gravitacijskih valova. Neznam. Da li
oni postoje kao takvi?
O: Ne. Bezvremenost, dragi moj Arkadiusz, bezvremenost. Kako neko može izjednačiti
gravitacijske valove kad koristi vakuum brzine svetlosti. Brzina svetlosti postoji unutar većeg
okvira gravitacije, pa i vreme.
P: Dobro, vezano pitanje: taj Sakharov kaže da bi trebali kvantizovati gravitaciju i da će
istinita teorija uključivati kvantizaciju gravitacije. Mislim da nebi trebali kvantizovati
gravitaciju. Dakle, pitam se zašto on govori te stvari koje su toliko standardne, a navodno bi
trebao biti onaj koji nekonvencionalno razmišlja?
O: Radi politike, u neku ruku. Najbolje je čitati između redova kad se proučavaju njegovi
spisi.
P: Zadnji puta ste rekli da su gravitacijski valovi trenutni otisak. To bi značilo da se valovi šire
u svemiru trenutno. Kako njezin intenzitet varira kad ste udaljeni od izvora? Da li njen
intenzitet postaje slabiji i slabiji?
O: Ne.
P: Kažete da ne. Tu postoji smešna stvar. Ako postoji izvor, kako ga mi možemo prepoznati,
što je izvor vala? Gde je?
O: Prvo, morate imati tačnu sliku o tome šta je gravitacija. Gravitacija je vezivo između
materije i antimaterije.
P: Vi koristite reč "gravitacija". Znanstvenici također koriste reč "gravitacija". Očito, to su dve
različite stvari?
O: Kako to?
P: Jer, prema znanosti, gravitacija je sila, poput drugih sila, polje, poput drugih polja, i kad
ste u polju...
1035
O: Ali to je izvorno polje iz kojeg proizlaze sva ostala polja.

P: Sad, tu postoji nešto što mi zovemo "prostor". Postoji li takva stvar kao što je prostor? Da
li je ona jedna od fundamentalnih stvari? Koncept prostora? Da li je on sekundaran?
O: Sad, ovde svi 3.-denzitetski tipovi postanu izgubljeni jer oni nikad nisu bili u mogućnosti
popraviti definiciju prostora. Na primer, gde "prostor" počinje i prestaje.I ako on ne počinje i
prestaje, kako to?
P: Želim znati matematički model, kako izraziti prostor matematički. Znam šta je standardan
način modelisanja prostora koji dolaze od Euclida i Newtona, koji kažu da je prostor samo
trodimenzionalno izbrojiv. Ali onda imamo tog francuskog momka iz Pariza, Nottale-a koji
kaže da je prostor haotičan, fraktalizisan, ne-gladak; i počevši od njegove ideje da je prostor
vrlo komplikovan objekt, poput fraktala, on izvodi jednačine za planetarne orbite više kao
teorije od Velikovsky-og, da su planetarni sistemi poput atoma, i da te vrste kvantnih teorija
mogu biti korištene kod tih orbita i onda se mogu dogoditi i kvantni skokovi. On izvodi
jednačine izvan koncepta prostora. Sad, imam hrpu papira od tog momka jer verujem da su
vredni proučavanja i nastavka u tom pravcu. Želeo bih znati da li bi trebao slediti svoju
intuiciju i da li je tačna?
O: Da.
P: L: Mogu ja pitati pitanje? A: Da. L: Da li prostor ima početak ili kraj?
O: Kad bi ti odgovorili na to, to bi bilo poput toga da jednogodišnjem detetu kažeš da ne
postoji Deda Mraz.
P: Pa, mogu to podneti! Bilo da da ili ne. Jer moje iduće pitanje bi bilo, u slučaju da IMA
početak ili kraj, u kojem prostoru egzistira naš prostor?
O: Ne danas, Gracie!
P: A: Jedan drugi dan. L: Očito ja pitam pitanja na koja oni ne žele odgovoriti! Ispričavam se.
A: U ponedeljak idem u COn Tech i to je kritična tačka u vremenu, jer bit će odlučeno hoće li
mi se ugovor produžiti ili ne, itd. Kako bih trebao reagovati da bi osigurao...
O: Želiš li ugovor za nastavak?
P: Nije pitanje o tome šta ja želim ili ne, nego to je neophodan izvor novaca, dakle, odgovor
je da.
O: Onda istakni svoj slučaj iskreno i s poštovanjem.
P: U redu, to odgovara na jedno od mojih pitanja. Drugo pitanje jest: taj ugovor je mnogo
bolji nego podučavanje, ali ipak, uzima skoro celo moje vreme i sad imamo te zanimljive
stvari, kao tu Kozyrev-u knjigu, pa nemogu početi istraživati...
O: Pa, već pre smo savetovali da uživaš u vožnji jer ona neće rezultisati negativno. Zasad,
kad ste obratili pažnju na naš savet, kakvi su bili rezultati?
P: L: Dopustite mi da postavim zbilja brzo pitanje u vezi takozvanog "Nasleđivanja livada".
Došlo je na tako čudan način da sam se počela pitati da li je to jedno od "aranžmana" na
koje ste ciljali kad sam istraživala one krvne veze. Da li je to moguće?
O: Ali -pitati seje toliko stimulirajuće iskustvo!
P: Ima li kakve mogućnosti da će bilo što ispasti iz ovog? A: Mislim da bi trebala pitati što bi
ti trebala učiniti da se to dogodi.
O: Ne, nebi.
P: L: Šta bih trebala pitati?
O: Laura, samo pusti da se desi.
P: Dobro. A: Želim pitati u vezi tog Barry-ja koji mi je napisao u vezi monoatomskog zlata.
Laura mi je rekla da je to odvraćanje. Ali, uputio me na tog Finca, koji je čudan, ali njegove
teorije mi imaju smisla. Imate li neki komentar na taj mogući scenarij odvraćanja?
O: Nećemo komentarisati.
P: Taj Finac je razvio Topološku Geometrodinamiku koja uključuje nešto matematike koja bi
mogla biti korisna kod uključivanja svesnosti. Ima nešto s primarnim brojevima i sviđa mi se
ta ideja.
O: Onda istraži! I na to, laku noć.
1036
03.10.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Wonniea.
O: Kasiopeja.
P: Šta mislite o ovom pleksiglasu koji je preko ploče i filc na pokazivaču?
O: Dobro zasad.
P: Postoji li nešto što bi moglo raditi bolje?
O: Ako postoji, pronaći ćete vi to.
P: A: Imam jedno tehničko pitanje i jedno koje to nije, pa ću početi s ovim drugim. Primetio
sam da radi nedostatka vremena kod ovog programiranja koje radim, da sam zanemario
mnoge stvari koje nebih trebao. Zanemario sam vežbanje, pisanje članaka, malo spavam,
nemogu ustati toliko rano da bi radio na svojim internet stranicama. Ne radim na UTP i
stvarima vezane uz nju, ne radim na transkriptama. Dakle, pitanje jest: kako izaći iz ove
situacije? Da li bi samo napor bio dovoljan ili imate li kakav savet?
O: Kad radiš kako bi trebao, to je onda bez napora. Neka ti to bude vodič. Ne postoji takva
stvar kao što je "težak" rad, jedino ako neko neide "uz dlaku".
P: Sad, tehničko pitanje: u novostima iz fizike, izjavljeno je da su znanstvenici otkrili
dalekosežnu akceleraciju prema Suncu kod posmatranja putanje Pioneer-a 10 koji je sada
70 AU ( astronomskih jedinica ) od Zemlje i oni to nemogu objasniti. Problem je taj da
postoje špekulacije koje bi mogle davati naznake da postoji nešto krivo u teoriji o gravitaciji i
jel nova teorija neophodna. Šta je razlog ton neobičnog ponašanja Pioneer-a 10?
O: Emitiranje valova.
P: Od kuda?
O: Kosmička energija je sastavljena od delova, pogrešno identifikovanih.
P: L: Kao šta?
O: Ne "šta", već "čega".
P: L: Od čega?
O: Delovi su...?
P: Tahioni?
O: Arkadiusz, molimo!
P: L: Dobro, zaćutit ću.
O: Šta vaši znanstvenici misle u vezi matrice materija-antimaterija?
P: A: Pa, sad me vodite nekamo drugde. Pitao sam u vezi anomalija kod putanje Pioneer 10,
a sad mi govorite o materiji i antimateriji. Problem je akceleracija Pioneer-a 10 PREMA
Suncu.
O: Prema Suncu... Ne od...
P: Pa, ne vidim neku povezanost između tog problema i te matrice koju neprestano
spominjete...
O: Da, dakle sad vidimo zašto neko kaže: "Šta?!?"
P: Dobro, razmislit ću o tome i pokušati shvatiti.
O: Ne, nećeš tako lako pobeći! Pokušavamo te dobiti da staviš na glavu svoju "kapu za
razmišljanje", a ti čak nećeš ni proći blizu nje!
P: Dobro, radi toga što neprestano spominjete tu "matricu", želim znati tačno vašu definiciju
te matrice.
O: Zamisli savršeno simetričan trodimenzionalni paralelogram.
P: To je kocka.
O: Da, sad pretvori u 4 dimenzionalnu, i imaš matematičko izraženu matricu materije-
antimaterije.
P: Kod matematike, mi matricu shvaćamo kao kocku sa slotovima u koje stavljamo brojeve.
1037
Koliko slotova trebamo uključiti?

O: Pokušaj umetnuti PHI ili beskonačno mnogo.
P: Broj slotova mora biti celi broj, kao što su 1, 2 ili 3, ne decimalni kao što je phi.
O: 4-dimenzionalno, Arkadiusz, 4. denzitet, vidiš?
P: Dobro, razmislit ću o tome.
O: Ne, nećeš. Koliki je 2. koren iz 13?
P: Kad me pitate koliki je 2. koren iz 13, da li da koristim decimalno prikazivanje?
O: Da, to bi bilo zabavno za početak.
P: Dobro, 2. koren iz 13 je 3.6005551275. Vidim li nešto posebno? Ne. Ali, dobro je za
početak. U redu, šta je toliko posebno u vezi 2. korena iz 13, kao drugačijeg od 2. korena iz
17?
O: Usporedi sa numeričkim prikazom od phi.
P: Verujem da je to jedan plus 2. koren od pet povrh dva, što je 1.618033989. Sad,
uspoređujem. Ne vidim nikakvu posebnu vezu između tih brojeva.
O: Podeli...
P: Dobro, delim i imamo sad 1.982521138... itd. To je broj. Još uvek ne vidim nešto posebno
u tim brojevima, kao neki rezultat.
O: Sad, ako možeš samo uskladiti svoju matricu brojevno...
P: L: Koristeći ove brojeve?
O: Da.
P: L: Šta ste mislili pod izrazom "uskladiti"?
O: Na što vi mislite kad ga koristite?
P: Ta tri broja su tri dimenzije?
O: Igrajte se s njima, vidite što dobijete. Bit će bolje nego Rubikova kocka.
P: A: Dobro, poigrat ću se s njima. Nije mi jasno kako bi se trebao poigrati s njima, ali hoću...
da...
O: Kompjuter.
P: L: Igraj se s njima na kompjuteru. A: Hoću. završio sam. L: Dobro, sad, primili smo ovaj e-
mail od momka koji je bio na Leonardovom sastanku i on je pitao Billy Meier-a da li on zna
nešto o Kasiopejcima. Billy je odgovorio, citirat ću: "Čuo sam već pre da jedna grupa kaže
da ih kontaktira i da su u kontaktu s njima. Sad, pitao sam Ptaah za više detaljnijih
informacija. Rezultat tog upita bio je kako sledi: 1) Spiritualne vođe Plejara nemaju bilo
kakvog znanja da postoje Kasiopejci koji su u kontaktu s ljudima na Zemlji. 2) Također sam
pitao Plejare da li su oni u kontaktu s nekim bićima s Orionske ili Kasiopejske zvezdane
konstelacije. Odgovor je bio da takav kontakt ne postoji. 3) Posle istraživanja Ptaah i Florene
( kćerke Ptaah-a koja često posećuje Zemlju svojim svemirskim brodom ), na Zemlji postoje
oni koji kontaktiraju Kasiopejce i koji kradu materijale iz drugih izvora, a mnogo toga proističe
iz njihove vlastite fantazije. 4) Ptaah mi je rekao da ne postoje bića na njihovoj planeti Erra ili
na nekoj od planeta koje je okružuju, koja su imala bilo kakav kontakt s Kasiopejskim bićima
bilo u fizičkoj ili spiritualnoj egzistenciji. 5) Rekao mi je također da ne postoje nikakva bića,
niti spiritualna, niti u fizičkim telima, koja sad dolaze ili kontaktiraju Zemlju. 6) Grupa koja
kontaktira Kasiopejce, kao i mnoge druge, distribuiraju proizvode svoje vlastite fantazije." To
je izjavio "Veliki Billy Meier". Komentar molimo.
O: Komentar?
P: Pa da! Ko su Plejari?
O: Oni koji potiču sa Plejara.
P: A gde je Plejar?
O: Blizu Margaritaville-a.
P: ( smeh ) Vidim. Drugim rečima, fantazija inspirisana Jimmy Buffet alkoholom. Ko je taj
Ptaah s kojim Billy razgovara?
O: Ne savetujemo da pokrenete konfrontacijske prepirke. To nema smisla. I bilo bi mudro da
uvidite i da postoji Vojska velikih potencijala onih koji bi jednako sumnjali u validnost
Kasiopejaca, Pledijaca, Orionaca, Zeta Reticulijaca, itd. Svejedno. Dakle, čemu onda to?
1038
P: Pa, znam to. Ali, samo bi želela znati šta je energija koja je iza kontakta Billy Meiera?
O: Kao što smo izjavili, Meier je imao legitiman kontakt na početku, ali postao je švajcarska
verzija J.Z.Knight-a.
P: Dobro, dosta o tome. Idemo dalje. Mike je pitao u vezi odvajanja Elm-a kod Gisors-a.
Možete li komentarisati značenje "odvajanja Elm-a"?
O: Ne.
P: Pa, to je bilo kratko i slatko. Mike je također rekao: "Pitam se da li je istraživanje onog na
čemu radimo, da li nas komunikacija s Kasiopejcima odvraća previše od učenja naše
stvarne prirode i pripreme za 4. denzitet?"
O: Ne, sve dok neko nema takvu predrasudu i stav.
P: On također pita: "Želeo bih jednom pitati Kasiopejce šta neko od nas malih može učiniti
da bi se najbolje razvili da budemo spremni za tranziciju. (...) Možda pitanje jest: šta može
svako od nas učiniti, individualno i/ili kao grupa, što moramo učiniti da bi bili sigurni da smo
kandidati za 4. denzitet za vreme tranzicije i kako možemo pomoći našim prijateljima i
voljenima?"
P: Šta JEST korektan koncept?
O: Ako se neko krene na putovanje, šta taj čini da bude spreman?
P: Pa, nagađam da ako neko nije siguran u rutu ili cilj, da onda taj pokušava poneti
raznovrsnu odeću i neophodne stvari i spakuje kofer i postane spreman za polazak, zar ne?
O: Da li se onda neko zamara s određenom bojom kofera?
P: Ne baš. Ako je on dovoljno velik i jak da sadrži sve što bi mogli zatrebati, to je sve što je
važno. Da li uspoređujete kofer sa telom?
O: Ne.
P: Onda ne razumem ovu analogiju.
O: Ako neko hoda ulicom, da li on izabere boju svojih čarapa na temelju toga što očekuje da
bi se moglo desiti za vreme te šetnje?
P: Ne, to bi bila krajnje trivijalna briga. A vi izaberete vaše čarape bazirano na tome što
imate, ono što volite i u čemu se osećate dobro. Ne izaberete vaše čarape bazirano na tom
gde ćete šetati!
O: Da, dakle?
P: On dalje piše: "Nisam siguran kakvi su uslovi za tranziciju u 4. denzitet. Mislim da bi na
vrhu liste bilo duhovno prosvetljenje i predanost prema OPD i vezane osobine. Ali, Lizzardi
su na 4. denzitetu i oni zasigurno nisu svi toliko dobri i nisu OPD, kako kaže to pravilo. Kako
su oni došli na 4. denzitet? " Već sam predložila da pročita Ra materijal.
O: On treba bolje razumevanje generalno i to je prirodan proces, tu nema pripremljanja za
to.
P: Dobro, Bill Brooks mu je odgovorio: "Postoje dokazi da slučaj ljudske devolucije, a ne
evolucije. Mi smo naslednici naših predaka, nismo nastali iz nekog hibrida-majmuna."
O: Devoluirali?!?
P: Dobro, on dalje piše: "Izgleda da su postojale mnoge civilizacije na našoj planeti koje su
imale daleko superiornije unutrašnje izvore s kojim se naši mogu usporediti kao osnovnom
školom..."
O: Vi skačete pred rudu ovako prebrzo!
P: On je napisao...
O: Ne, ne, ne.
P: Ne želite da nastavim ovo čitanje?
O: Želimo da poduzmete korak po korak.
P: Pa, to je ono što je Bill odgovorio natrag Mike-u...
O: Ne, ne, ne, ne, ne, ne! Niste odgovorili na naše pitanje!!!! Samo ste ga ignorisali. Kako vi
očekujete da bi ova diskusija mogla napredovati?
P: Dobro, vaše pitanje bilo je "Devolucija?" govorila sam o onom što je on govorio. Da li
kažete da "devolucija" nije tačan način opisivanja sadašnje stanje čovečanstva?
1039
O: Naravno da ne!!
P: Dakle, devolucija nije tačan izraz. Koji bi bio tačan izraz za opisivanje trenutnog stanja
čovečanstva...
O: Devoluiranje ne postoji!
P: A: Pitanje jest, da li postoji evolucija?
O: Ne.
P: L: To nije pitanje. Da li postoji evolucija?
O: Ne.
P: Dakle, sve samo postoji i JEST, to je?
O: Da. Sve što postoji su lekcije.
P: Pa, mi govorimo o očitom dokazu viših i više razvijenih civilizacija u prošlosti. Moja misao
bi bila...
O: To nije devoluiranje. Da vaši pra-pra unuci završe tako da bacaju koplje u zrak, to bi
također bila "evolucija".
P: Dakle, ono o čemu se radi jest duhovnost i što se broji, a ne tehnološko stanje civilizacije?
O: Blizu.
P: Dakle, visoko napredna civilizacija mogla bi biti i ne toliko evoluirana, duhovno govoreći,
jer je manje razvijena s obzirom na duhovnost?
O: Bez obzira na što, to je još uvek "evolucija".
P: Da li to ima nešto s činjenicom da je vreme varijabilno i selektivno, i sve zapravo postoji
simultano ( istovremeno )?
O: Donekle.
P: Dakle, to su samo ciklusi?
O: Ne, promašili ste bit. Ne postoji takva stvar kao što je nazadak. Sva iskustva su bogata s
lekcijama. Mnogi u vašem realitetu trebaju se izdignuti od tog zamaha
superiornosti/inferiornosti.
P: Svejedno, govoreći o drevnim civilizacijama, on kaže: "Pa ipak, one su sve susrele s istim
i odlučnim krajem. Nisu uspele maturirati. Kataklizme su ih sve uništile..."
O: Ko kaže da nisu uspele maturirati? Taj gospodin je izgovorio to i iz toga sledi da on zna
šta čini to maturiranje?!? Kako on to zna?
P: Mislim da je to pretpostavka da je materijalno stanje civilizacije, ili ono što joj se dogodi,
merilo moguće/verovatnosti maturiranja članova te civilizacije u celini. On kaže da moramo
"ponovno otkriti ono što je se znalo pre. Osobno verujem da je to bio neuspešna priprema za
tranziciju u 4. denzitet." On kaže: "4. denzitet, kako ja to razumem, je onaj gde misli srca
mogu stvarno generisati eksterni realitet gotovo trenutno. Možete li zamisliti štetu ako neko
nije pripremljen za to? Priprema, izgleda mi, bi se trebala sastojati od poštenja koje bi se
trebalo uhvatiti u koštac s onim demonima unutar nas i pročistiti ih kroz raznolika sredstva
sve dok voda duha ne počne isticati čista iz naših namera."
O: Priprema se sastoji samo od toga da ste tu!
P: Mislim da je stvar ta, na koju su ta dva momka hteli doći, da oni žele tranzit u 4. denzitet,
oni ne žele biti u post-kataklizmičkom svetu i gde je sve zbrkano, oni ne žele poći na
početnu poziciju i proći opet 3. denzitet od početka, patiti, pa bi oni hteli znati kako, zašto ili
šta činiti da bi osigurali svoju tranziciju.
O: Vi se ne možete iskreno zabaviti takvim glupostima, zar ne?
P: Pa, pokušavala sam im objasniti da nije bitno gde ste ili da netrebate raditi nikakve
pripreme za to, već je važno to KO ste i šta vi VIDITE. I viđenje je bazirano na svesti, a svest
je bazirana na znanju. Zato, izgleda mi da je jedina stvar kojom bi se neko trebao posvetiti ta
da sakuplja i stiče znanje.
O: Bliže.
P: Možemo li doći bliže od toga?
O: Ne.
1040
P: Dobro. Krenimo dalje. Bill je također rekao da ono što on misli da je priprema za 4.
denzitet, a to je veliki napor prema metodama kreiranja svojeg vlastitog realiteta, u smislu
korištenja vizualizacija prema željenom kraju i s dovoljno usklađenim emocionalnom
intenzitetom, da bi se manifestovao taj fenomen u fizičkom.
O: Također, i tri šoljice šećera, pomešanog sa kininom i okom od gnua. Budite sigurni da to
dobro protresete tri puta iznad svoje glave u vreći od grubog platna i istovremeno nosite
amajliju sa slikom kralja George-a prevlačite je preko sebe preko svoje leve bradavice.
Izrecite 14 oooma dok tresete svojim levim gležnjem 5 puta, bacite to u nešto
monoatomskog zlata... ( nakon ovog smo postali svesni onog što su želeli reći i smeh je bio
toliko jak da je teško bilo čuti koja slova proizlaze iz ploče )
P: Mislim da sam shvatila. Kažete da sve to što rade ljudi jest to da oni misle da rade nešto
da ih negde odvede, a to je jednostavno gubitak vremena?
O: Oh ne, ni najmanje, zaboravili smo spomenuti kadulju, so i hleba bez kvasca!
P: Zaključak jest taj da svako ko to radi ili da SA NAMEROM poseže za 4. denzitetom, da
sledi OPS oblik jer oni OČEKUJU NEKI REZULTAT ili nagradu, što je služenje sebi...
Da, i oni promašuju bit. Usput, kad je na rasporedu idući let za Severnu Karolinu?
P: Dakle, želja da se UČINI nešto, a ne samo da se BUDE koliko se to može ovde i sada
čini...
O: OPS i... misli 3. denziteta.
P: U redu. Mislim da to pokriva ovu temu! Sad, krenimo na Falun Dafa. On kaže: "Falun su
inteligentni entiteti. Oni su negovali praktikovanje Budinog zakona i pomoću vežbi koje
izgledaju kao Tai Chi. Naglasak je na praktikovanje Zhen Shan Reng-a, ili Potpune Istinitosti,
Dobronamernosti, Tolerancije, vrhovnih karakteristika univerzuma. Vi stičete Falun i stavljate
ga na Dan Tien, pupak, i on se tu okreće i nastavlja tvoje negovanje za tebe. (...)" Ono što
me najviše interesuje je ideja o Falunima kao inteligentnim entitetima. Šta ili ko su oni?
O: Ovo još uvek nije prikladno.
P: Pa, najvažnija stvar mu je - da li oni postoje kao što je opisano od strane tog Master Li-a?
O: Dobro, onda oni postoje.
P: Možete li ih dobiti i uzgajati ih i postići 10000 supernormalnih moći?
O: Da, pretpostavljamo. Ali prvo, kontaktirajte vašeg brokera, osigurajte kreditne kartice,
setite se ugasiti kompjuter i odspojiti mikrovalku iz mreže. Također, Maple set za jelo bi
trebao dobiti svežu dozu limunovog deterdženta za suđe, Lemon Pledge, tako da daje
autentičan sjaj i "vidite svoj odsjaj u njemu"!
P: Šta?! Zašto ste toliko sarkastični? Sve što ti ljudi znaju o tome je ono što smo i mi znali na
početku, kad smo počinjali!
O: Jer već znate kako ih posavetovati u vezi ovakvih stvari.
P: Znam to! Ali, kad ja to kažem, to nije isto. Oni žele VAS da ima kažete to posebno!
O: Dobro, jesmo.
P: Dobro, kod čitanja tih raznih knjiga vezanih uz elemente "potrage", pronašli smo dosta
bradatih belih ljudi koji se motaju oko podeljenog znanja i bliskih asocijacija između njih i
zmija, iako tamo još nije bilo spomenut odnos između Zmije, Templara i Hrista. Imala sam
sugestije i mislila sam da su postojali "dobri momci" i "loši momci" i da nešto što izgleda
dobronamerno, da također može biti i drugačije, ako se malo pobliže istraži. Mike se složio,
osim kod spominjanja boga "zadimljenog ogledala", što je vodilo natrag do žrtvovanja.
Dakle, izgleda da je tamo postojala asocijacija dobronamernih momaka sa "zmijskim
znanjem". Možete li komentarisati?
O: Mnoge priče koje proizlaze iz vaše povesti ili antike su zamućene ili korumpirane.
P: Da li su se bradati beli momci motali oko podeljenog znanja koje je bilo vezano za zmiju?
O: Ne.
P: Dakle, bradati beli momci su bili u suprotnosti od zmije.
O: Zbunjeni s njom.
P: Šta je "bog zadimljenog ogledala", kojeg spominju Maje?
O: Nešto poput Kastanedinih opisivanja.
1041
P: Dakle, bio je to ne baš prijateljski momak iz 4. denziteta. Sad, on je citirao izvod iz knjige
John Keel-a, "Naš često posećivan planet" ( Our Haunted Planet ). On kaže: "Paraljudski
Zmijski ljudi prošlosti su još uvek među nama. Oni su verovatno obožavani od strane onih
koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura Južne Amerike". Da li su oni koji
su izgradili Stonehenge obožavali Zmijske ljude?
O: Ne.
P: Koga su oni obožavali?
O: Komplikovano.
P: Dajte mi neke ključne reči da to istražim.
O: Duh, zvezde, energija.
P: Keel također govori o zmijskim ljudima koji su se integrisali u naše društvo pomoću
holografskih slika i koje varaju jer prekrivaju njihova lica. Da li je ikad bio slučaj?
O: Može biti.
P: Poput Ljudi u Crnom?
O: Može biti.
P: Mike dalje pita: "Kako da maksimizujemo naše napore? Možda, jednom dok ubrzamo,
moći ćemo se razdvojiti i istraživati na različitim putevima. Možda bi Kasiopejci mogli
predložiti plan akcije". Možete li?
O: Sticanje znanja na vašoj brzini; umreženje.
P: Da pitam brzo o ovome: pročitala sam knjigu u vezi Spindletop-a i napisala autoru neka
pitanja, a on me samo otpilio. Sad, pitanje jest: ima li IKAKVE vrednosti to što Meadow-i
tvrde da bi mogli dobiti iz tog naftnog polja?
P: Zašto je Rosine McFaddin ubila svog dečka nakon što je izjavio da je razgovarao s
profesionalnom geneologinjom u Salt Lake Citiy-ju?
O: Napad ljubomore.
P: Da li je tu bilo nešto povezano s tim što je dečko rekao geneologinji?
O: Ne.
P: Onda zašto je ona pošla i posetila geneologinju, rizkujući da je ponovo strpaju u zatvor
radi povrede jamstvenih pravila?
O: Ljubav iste vrste.
P: Dakle, ona je samo poludela žena u menopauzi. Sad, kad sam prethodno pitala u vezi
držanja tih važnih krvnih linija, koje bi trebala pratiti, rekli ste da sledim trag iz Maroka, u
Španjolsku, pa Francusku, uključujući i Kanarska Ostrva. Također, ta krvna linija je sledila
one najviše sposobne. Sad, pomislila sam da bi to mogla biti Arapska veza preko Moors-
ovih, do plemićkih kuća u Španjolskoj, a onda i u Francuskoj. Da li je to, zapravo, slučaj?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste da artifakti omogućuju ključ. Sanjala sam jedne noći da su artifakti u
pitanjima bili većinom tajanstveni deo palube Tarota, da bi oni mogli biti korišteni da bi se
otkrila misterija. Da li je to bio legitiman trag u mojim snovima?
O: Alati. To su i astrološke karte.
P: Kod istraživanja i praćenja te krvne linije, došla sam do tog momka koji je bio Gal-rimski
senator, koji se zvao Tonantius Ferreolus. Da li je ta individua proizašla iz
Isusa/Jesinavaraha?
O: To je zasigurno mogućnost.
P: Rekli ste da je Jesivarah imao troje dece s te tri Rimljanke. Nikad nisam pitala da li su ona
muška ili ženska deca. Da li su bila muška ili ženska?
O: Vella? Šta ti misliš?
P: Imena Vella, Rafae i Alicia su dana imena od tih triju žena, majki? Da li sam pogrešila i
pomešala, a u stvari su to imena dece?
O: Ponekad, jedno sledi drugo.
P: Kako su se zvala deca Isusa?
O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati?
1042
P: Dakle, pronaći ću ih! U redu.

O: Može biti poput Svetog Grala.
P: Šta bi moglo biti poput Svetog Grala?
O: Pehar.
P: Šta pehar predstavlja?
O: Šta je njegov koren?
P: Dobro, zašto su psi predstavljani u egipatskoj mitologiji kao "oni koji otvaraju put"?
O: Straža, vođe.
P: Šta je cilj ove potrage? Znam da je to nešto što me krajnje fascinira i želim to rešiti...
O: Nastavi.
P: To nije gubljenje vremena? Mislim, to me neće dovesti do 4. denziteta, ja to samo radim
jer to volim, mislim.
O: Ako ti to nećeš učiniti, šta bi radila?
P: Pa, ne mogu razmišljati o bilo kojem delu slagalice koja je fascinantnija ili interesantnija,
osim možda, izgradnja vremenskog stroja i mislim da će odgovor ove slagalice voditi do
vremenskog stroja.
O: Možda...
P: Dobro, čula sam smešne oštre zvukove i pucketanja u psihomantiumu prošle noći. Jedne
noći, čak sam videla Egipćana koji se šetao od ogledala pa do kreveta gde sam bila.
Izgledao je tačno kao i oni na onim crtežima iz smešne perspektive. Izgledalo mi je da je
izašao iz ogledala, na neki način komunicirao samnom, i ja sam bila svesna njegove
prisutnosti, i on se vratio... Spavali smo regularno u psihomantiumu i tamo je VELIKO
povećanje u frekvenciji i čistoći snova. Tamo je i interesantna energija u šatoru. Ko ili šta je
bilo to biće koje sam srela?
O: Istraži.
P: Postoji li nešto što bi mogli učiniti da bi poboljšali taj proces? Spavamo u njemu i
pokušavamo se naviknuti na njega i biti tamo bez nekih očekivanja.
O: Dobro.
P: Da li su to vrata koja mogu biti korištena dok spavamo?
O: Da.
P: Da li ih mi koristimo dok spavamo?
O: Verovatno.
P: Još nešto što bi dodali u vezi psihomantiuma?
O: Ne.
P: Da li sve napreduje kako bi i trebalo?
O: Oh, Laura!
P: Šta to znači? Jeste li samo frustrirani samnom jer pitam takva smešna pitanja?
O: Blizu. Laku noć.
1043
10.10.1998. F., Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Hidorra.
O: Kasiopeja.
P: Imam par kratkih pitanja koje bih postavila prvo. C. je želela znati ima li kakvog značaja
kod činjenice da sam ja rođena na Linkoln-ov rođendan, a ona na dan kad je on umro?
O: Ništa posebno.
P: Također je žejela znati ima li kakvog značaja u tome što smo obe rođene na istoj
geografskoj širini i tačno 10 stepeni različite dužine?
O: Ne, jer je to istina i kod beskonačno mnogo kombinacija i drugih ljudi.
P: Želela bih pitati ima li kakvog značaja kod činjenice da je F.-a zadesila bol u području
žuči, i što je vezano uz reč "Gaul"?
O: Jedino značajno je to da je to nepotreban organ, kao i slepo crevo ( crvuljak ).
P: Kažete nepotreban. Da li je ikad bio potreban?
O: U ranijim modelima... Kad neko primi poruku u obliku boli u tom području, može li to biti
simbol napretka kod neo-fizikalnosti?
P: Pitate mene? Znam mnogo ljudi koji su imali bol u tom području i oni su samo nesrećni
ljudi.
O Ali zašto nesrećni? Razmisli, draga moja... I sećaš se, tvoja svest deluje na 4 nivoa, ne
samo jednom!
P: I koja su to 4 nivoa?
O: Fizičko telo, svest-duša, genetsko telo i duhovno-eteričko telo.
P: Da li su to 4 sastavna dela ljudske manifestacije u 3. denzitetu?
O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih "problema",
kad se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja.
P: Vrlo interesantno...
O: Sad, nežno upozorenje: ubrzo ćeš i ti, Laura, doživeti nešto slično!
P: Koliko slično?
O: Isto u potpunosti!
P: Hoće li i Ark biti također bolestan?
O: Ne baš, jer njegova hemija to zaobilazi. Drugim rečima, njegova žuč je funkcionalno
zastarela, ona je u komi, kao rezultat dijete i psihičke je prirode.
P: Dobro, sad, ima li još neko neko pitanje u vezi ovoga, pre nego što krenemo u drugom
smeru?
O: Pa, šta vi mislite o tome?!?
P: Mislim da je on morao već udariti jednom ili dvaput ( podizanje nivoa svesti ).
O: Možda... ali vi ste svi napredni... Šta mislite, zašto ste usvojili prakse dijeta kojih se
držite?
P: Jer one izgledaju jedino što me drži da nisam bolesna. Ne mogu jesti kao drugi ljudi...
nikad nisam ni mogla.
O: Bit će interesantno videti šta se dešava kad se prestane s postom...
P: Posle operacije Frankove žuči?
O: Da, i...
P: Sad, slušajte malo! Ne želim ići u bolnicu! Bojim se bolnica! Bojim se doktora. Ne želim
igle zapiknute u moje vene. Ne želim biti uspavana i ne želim da me iko reže! Kunem se da
to neću više NIKADA učiniti!
O: To će se promeniti kad će priroda početi pevati svoju pesmu. Savetujemo ti da sad
počneš sa koncentracijom na mršavljenje, jer će ti to omogućiti mnogo lakše podnošenje tog
procesa!!!
1044
P: Želela bih znati šta bi preporučili za gubljenje kilograma, jer već ne jedem skoro ništa.
O: Skoro ništa predstavlja udaljenost između velikog zaliva i ničega!
P: Dakle, vi predlažete da bih trebala postiti - da ne jedem ništa?
O: Što ne valja kod toga?
P: Dobro, napravit ću to. Jesmo li gotovi u vezi ove teme? Želite da postim... Želim pitati u
vezi gledanja na daljinu. Da li je u redu da pitamo o tome?
O: Zašto nebi bilo u redu?
P: Samo želim biti sigurna da smo spremni toliko drastično promeniti temu. Postoje ljudi koji
tvrde da mogu "gledati na daljinu" ( remote viewing ), i mislim da je to moguće i verovatno.
Da budem specifična, kad osoba radi gledanje na daljinu, da li je ona u mogućnosti videti
druge denzitete?
O: Ponekad.
P: Postoji li neki način prepoznati i reći kad vidimo druge denzitete, a kad vidimo samo 3.?
Postoje li kakve razlike i karakteristike?
O: To bi zavisilo o svesti onog ko gleda na daljinu.
P: Ako je osoba koja radi gledanje na daljinu, sposobna, generalno, percipirati više denzitete
- da li to ona može u "normalnom" stanju?
O: Možda.
P: Dakle, ako osoba nije svesna viših denziteta, da li ih ona može videti?
O: Onaj koji gleda mora imati "pojma" kako gledati.
P: Šta ste mislili pod "pojma"?
O: Ponovo vidi svoje prethodno pitanje.
P: Vidim. Dakle, to je povezano sa sposobnošću percepcije viših denziteta, u svojoj
generalnoj svesnosti. Dobro, to je dakle stanje gledanja viših denziteta na daljinu,
pretpostavljajući da neko ima svoju generalnu svesnost u vezi viših denziteta, i da je
sposoban gledati u svim smerovima odjednom, tj., da oseti sebe kao "tačku" svesti i da
percipira materijalni realitet kao nešto amorfno ili fluidno - da li je to dokaz viđenja viših
denziteta?
O: Može biti.
P: Postoji li nešto što bi neko mogao tražiti u gledanju na daljinu, kad vežba, što bi jasno
indiciralo na to da NE vidi više denzitete?
O: Ta pitanja su malo previše elementarna za tebe, kad neko pomisli na to što već znaš.
P: Pa, moje mišljenje je to da zavisno o scenariju koji je predstavljen i načinu na koji je
prezentovan, da bi onda neko to mogao reći. Postoji mnogo ljudi koji rade gledanja na
daljinu i koji tvrde da vide više denzitete i dobijaju informacije s kojima mi je jasno da neko iz
viših denziteta ŽELI da oni misle da vide, ili ŽELI da oni vide i IZMANIPULIŠU ih da vide.
O: To je dvosmerna ulica.
P: Dakle, individualci mogu videti više denzitete gledanjam na daljinu i videti šta neko smera
iz viših denziteta?
O: Ne. Očekivanja...? Anticipacija...? Predrasude...? Šta smo vam rekli?
P: Da li je moguće da kad jedna osoba da cilj drugoj osobi, za gledanje na daljinu, za vežbu,
recimo kao broj, može li osoba koja izvodi gledanje na daljinu to koristiti kao razmenu i
sredstvo zaključavanja na tu frekvenciju osobe koja daje zadatak?
O: Blizu.
P: Dakle, ako nekome dajem zadatak, ta se osoba onda može zaključati na našu frekvenciju
ovde i videti nas izdaleka?
O: Možda. Pokušajte to.
P: Pa, Ark ne želi da to radim radi njegovih radova. Misli da je svako potencijalni špijun.
O: Špijuni ne pitaju.
P: Dosta se ograđujem od tog viđenja na daljinu, generalno. Mislim da je to drugo ime za
vežbanje pronicljivosti. I nisam toliko siguran da ljudi koji tvrde da su u mogućnosti videti na
daljinu - da su zbilja u mogućnosti to učiniti. Drugim rečima, to je poput talenta, neki mogu
bolje nego drugi.
1045
O: Da, u pravu si.

P: Želim pitati malo o ovoj knjizi, "Božja grobnica" ( The Tomb of God, prim. prev. ) i
zaključcima koje mi je dala, ili MISLIM da mi je dala, da pratim to blago u Rhinelandu. Da li
je ta knjiga i zaključci za koje mislim da sam u njoj pronašla, jedna od glavnih veza koje ste
spomenuli u jednoj prošloj sesiji?
O: Da, ali dodaj malo praha.
P: Šta? Da dodam nešto praha? Zašto ste rekli "praha"?
O: Šta ti misliš?
P: Šta prah čini kad ga dodate?
O: Zaključci, draga moja, zaključci. To je to što ovi jesu.
P: Šta je rezultat kad neko doda prah?
O: Emulzija...
P: Šta neko dobije iz emulzije?
O: Prenos.
P: Gde bih trebala potražiti prah?
O: Sirutka.
P: Da li sam u pravu kod ideje da su te slike iz ovog manuskripta produkt...
O: Još si uvek na putu... Ali neko je uvek kad je kraj blizu.
P: Šta? Kraj blizu?
O: Otopina.
P: Da li su ti momci bili bilo kako blizu, kad su izašli s idejom da je Isus bio zakopan u
Francuskoj blizu Carcassone-a?
O: Oh, nemožemo ti to reći.
P: Da li su tamo vremenska vrata, tamo gde je to blago zakopano u Rhinelandu?
O: Kamenje.
P: Ima neki trag koji mi možete dati, šta bi trebala gledati specifično?
O: I ti ćeš to pronaći...
P: Aha. Pa, postoji li neka OPS sila koja deluje kroz A. koja uzrokuje te prekide koji se
ponavljaju za vreme sesija subotom navečer?
O: Možda.
P: Da li je ta OPS sila delovala kroz to dete M.?
O: Možda, ali postoje mnogi portali, kao i uvek.
P: Sanjala sam prošlu noć da bi trebala zabeležiti tu tvrdnju u vezi tog Spindletop slučaja jer
bi nešto bilo odlučeno unutar mesec dana. Da li je taj san bio simbolički ili nešto drugo?
O: Potrebna je analiza.
P: Slutila sam da, budući da mi niste rekli da gubim svoje vreme sa proučavanjem tog
geneološkog istraživanja, da možda zbilja ne gubim svoje vreme. Također sam mislila da to
možda nebi bilo neophodno usmereno na taj cilj, već na nešto drugo, jer bi mi u suprotnom
rekli kao što ste to napravili i u drugim slučajevima, da ne gubim svoje vreme i da je to slepa
ulica.
O: Da li misliš da gubiš svoje vreme?
P: Volim to raditi i ponekad kad radim nešto što toliko volim, nešto istražujem, osećam se
malo krivo, jer kao da bi trebala raditi nešto neugodno i možda uživam previše!
O: Ne.
P: Da li bi trebala analizirati taj san sad i ovde?
O: Neodređeno.
P: Koje su verovatnosti da izađe išta iz tih Meadow linija, koji tvrde da imam pravo na te
minerale iz Spindeltopa?
O: Instinkti?
P: Moji instinkti kažu da je sve moguće, pogotovo kad se aktivira 4. denzitet.
O: Dobro.
P: Ali, bazirano na materijalnim informacijama, postoji vrlo mala verovatnost.
O: Ah? Već smo imali sumnje... I da, uvek smo govorili da vi kreirate svoj vlastiti realitet!
1046
P: Pa, jeste li VI rekli da mi kreiramo svoj vlastiti realitet?

O: Kad nismo?
P: Ali, također ste i rekli da anticipacija zbrka stvari i tako ja ne želim imati ikakve anticipacije
( predviđanja ).
O: Anticipacija nije kreiranje nečijeg vlastitog realiteta.
P: Dajte mi samo jednu reč o nečemu u tom smeru jer ne želim trošiti više vremena. Mislim,
za 10 dolara mogu zapisati i ako se desi, desi. To nije ništa više nego kupnja nekoliko listića
za loto. Pretpostavljam da imam toliko šanse da se to dogodi koliko i da dobijem na lotu.
Neću anticipirati to ili bilo šta drugo.
O: Dobro.
P: To je sve što ćete reći o tome?
O: Da.
P: A: Želim nešto pitati u vezi mojeg sna koji je bio toliko jasan... u vezi Elohima i Serafima.
Šta je bilo značenje tog sna?
O: Baklja mira.
P: Šta je baklja mira? Čija?
O: Ne čija. Sve se treba posmotriti pre odluke i prosude.
P: L: To nema nimalo smisla.
O: Da, ima.
P: A: Ko je bio Elohim?
O: Elohim se odnosi na prošlost, kao veza prema budućnosti, kako je isplanirano u tvom
snu. To je konektor koji broji, vidiš?? Vladajući koncil Od-a, Odiem.
P: L: Šta je sa Serafinom?
O: Koncil u oblacima... Mi ovde govorimo o naprednom uočavanju.
P: Zašto je bilo 300 Elohima i 301 Serafima?
O: Ko je jedan dodatni?
P: A: Ko je taj jedan dodatni?
O: Proverite vaše korene. Od, odiem, odd ( neparan, čudan, prekobrojan, slobodan... ),
možemo li to jasnije reći za vas? Ne bez kršenja slobodne volje!
P: L: Ko je Sara?
O: Koreni.
P: Ko je "Kralj Anđela"?
O: Nema više hranjenja sa kašikom. Gerber-a više nema na zalihama!
P: Dobro, nastavite...
O: Arkadiusz bi trebao pitati u vezi toga. To je bio njegov san.
P: Dobro, začepit ću. A: Nemogu sad pitati ništa o tome jer neznam ništa u vezi tog "od".
Dakle, prvo pitanje: pre smo pitali u vezi skupine kometa, kad će ona doći i vi ste odgovorili
"0-14 godina" od sada.
O: Da.
P: Želeo bih prvo znati, kad ste rekli 0 - 14, to je apsolutno sigurno da će to biti unutar 0-14,
a ne 0-15, i nemožete dodeliti neku vrlo malu verovatnost da će to biti POSLE 14 godina? To
je zbilja sigurno?
O: Ništa nije sigurno. Kurs lekcija je diktiran progresom proučavanja.
P: L: ( šapuće Arku ) Pitaj u vezi gamma zraka...
O: Ne, Ark je na plesnom podijumu. Ti si sada u stolici za tišinu. Ili, Ark bi mogao
"Ispričavam se, idem napraviti neke sitne poslove", ako baš želiš.
P: A: Ništa nije sigurno, ali da li je koncept verovatnosti, kao što se koristio u Seth materijalu,
tačan? Možemo li govoriti o verovatnostima?
O: Da.
P: Možete li dodeliti verovatnost za taj period, 0-14 godina? Koliko velika je ta verovatnost?
O: Velika.
P: Koliko velika? Koliko je blizu 1 ( 1 znači 100% )?
1047
O: 82 %.
P: Dobro, dakle ona je 82 % da će se desiti između 0-14 godina. Možete li dodeliti
verovatnost ideji da će se desiti između 0-7 godina?
O: Ne, jer bi to prekinulo vaš kanal učenja.
P: Kako vi izračunavate tu verovatnost od 82 %? Da li samo izračunate sve različite svetove
i to je rezultat prema onom u koliko godina se to moze dogoditi?
O: Izračun je baziran na kalkulaciji svih mogućih varijabli koje čine suprotnost prozoru
"vremenskog" okvira.
P: Dakle, tu je prozor mogućnosti, takoreći? Period u kojem se to MOŽE desiti i ako bi se
trebao preduhitriti na neki način, otkloniti unutar tog perioda od 14 godina, da li to znači da
se onda on NEBI desio?
O: Krajnja reč.
P: L: To je što ste mislili pod time? "Krajnja reč"?
O: Da.
P: Šta "krajnja reč" znači?
O: Ko zna? Volimo kad je Ark na podijumu kad je vreme za ples.
P: A: Zašto mi govorite da ako mi kažete za 0-7 godišnju verovatnost, da bi to prekinulo moj
kanal učenja? Želeo bih znati kakva je krivulja verovatnosti, kako izgleda. Kako bi to
prekinulo moj proces učenja?
O: 0 - 14 godina je dosta zasad. Možete li zamisliti šta bi se desilo ako bi vam rekli da će
skupina kometa udariti iduće godine?!? Onda bi vi zahtevali znati tačan dan i sat. Onda bi vi
dopustili tome da diktira sve vaše aktivnosti od tada i to bi bilo to.
P: U vezi te knjige Kozyreva: spominju se eksperimenti s nekom vrstom torzijskog njihala
koje je vrlo osetljivo i pokriveno staklom, a poduzete su i druge predostrožnosti. Očito, kad
su u pitanju ireverzivilni ili disipacijski procesi, postoji neka sila koja deluje na to njihalo. To
može biti bilo šta što je ireverzibilno. Na primer, to može biti gamma radijacija ili svetlo sa
udaljene zvezde koja uzrokuje micanje njihala, a to može biti i od isparavanja acetona koji je
u blizini. To koriste kod testiranja. Koja vrsta sile deluje na njihov uređaj ( njihalo )?
O: Inercija.
P: Kako se može proizvesti inercija pomoću isparavanja acetona?
O: Šta je ispod acetona, ipak?
P: Pod njim? Nešto što drži taj aceton, na to ste mislili?
O: Šta mu daje rađanje?
P: Ne razumem. Tamo je komadić pamuka natopljen acetonom i on isparava. On isparava i
onda se ta naprava pomakne. Šta je ispod acetona? Aceton se isparava iz komadića
pamuka.
O: Šta je hemijsko raspadanje acetona? Koje komponente čine aceton??
P: Pa, nije važno da je to aceton. To može biti bilo koji ireverzibilan ( nepovratan ) proces.
To može biti nešto što razmišlja u blizini, može biti da neko dobija groznicu, može biti da se
nešto trga na komade, može biti komet koji pogađa Jupiter. Kako to uzrokuje... to nije pitanje
acetona... misao može pomaknuti tu napravu. Koja vrsta sile je tu u pitanju?
O: Ali onda zašto izabrati aceton za testiranje?
P: Jer aceton isparava vrlo brzo. Nemogu trenutno odgovoriti na to. Videt ću nešto o tome.
Dakle, to je bilo pitanje...
O: Želeli bi da se vratiš u drugoj sesiji, kad pronađeš to.
P: Ne u ovoj sesiji? L: Drugoj sesiji!
O: Ti nju uči poljski, a ti usavršavaj svoj engleski brže i dalje, momče!
P: L: Učim - otprilike jednu reč mesečno! F: Oh! Tom brzinom ćeš tečno govoriti otprilike za
2087 godina! A: Zašto je učenje poljskog toliko bitno?
O: Rekli smo vam pre. Ponovno pogledajte.
P: L: Mislim da to nešto ima samnom da budem sposobna shvatiti tragove koji se kriju u
korenima reči. A: Može li prostor sa fraktalnim karakteristikama, nediferencijalnom
strukturom, neuglađenom strukturom, biti korišten za deriviranje Schroedinger-ove jednačine
i u kvantnoj teoriji poput onog što Nottale predlaže u nekim njegovim radovima?
1048
O: Blizu.
P: Šta je netačno? Zašto je to samo blizu?
O: Svetlost se savija u intervalima. Pogledaj kvazar radi zaključaka.
P: Dobro, hoću. Sad, malo više sam komunicirao s momkom iz finske, mattie Pitkanen-om, i
on ima mnogo materijala na njegovim web stranicama, i svojih objavljanih materijala koji su
jako blizu onome što i ja mislim.Prvo pitanje: da li on nekako kanalizira kroz njegove radove?
O: Da.
P: Koga on kanalizira?
O: Svi učitelji su kanalizirani, bilo to svesno ili ne. Pitanje "ko" ne pristaje.
P: To nije važno. Sad, on govori dosta o p-edic brojevima koji su drugačiji nego stvarni
brojevi i oni su vezani uz proste brojeve. To je jedno čitavo veliko područje koje bi moglo biti
važno za razvoj tačne matematike u budućnosti. Šta su p-edic brojevi? Da li su oni važni? (
napomena prevodioca: našao sam pojam p-adic i zbilja imaju veze s primarnim brojevima:p-
adic)
O: Da.
P: Da li bi ih trebao naučiti?
O: Sa sobom za promene, ključ kod kvantnih skokova je uvek u otkrivanju "nove"
matematike.
P: Sad, budući da je spomenuta nova matematika, a hteo sam i pitati o tome... primio sam
elaborate i teze od nekog iz Kine, ko šalje tu tezu svim velikim matematičarima na svetu, i
očito sam ja jedan od njih, i govori o tome što on zove matematika Ujedinjene teorije Polja,
koja je bazirana na I Ching-u. tamo su mnoge stvari koje je teško za slediti. Sve je o Chi i
načinu na koji nam kineska filozofija govori da bi naša matematika trebala biti izgrađena na
drugačijim principima. Zašto to neprestano dobivam? Ima li tu nekog značaja, zar bi stvarno
trebao pogledati u to?
O: Da.
P: Na šta bi, posebno, trebao obratiti pažnju?
O: Vezu između filozofije i matematike.
P: Vezu između filozofije i matematike. Dobro, pogledat ću.
O: Pronaći ćeš.
P: Kad sam pitao u vezi UTP, rekli ste da bi se trebao vratiti nazad u 1969. Išao sam natrag
u 1969., ali nemam nikakvih zabeleški od tada, dakle, jedina stvar koje se sećam, što sam
onda radio, je vezana uz to da sam mislio na izvesnu algebarsku mašineriju koja nam govori
da postoji neka vrsta savršene simetrije između materije i antimaterije. Da li je to trag?
O: Da!
P: Tražio sam vezu između drugog korena iz 13 i phi i nisam ništa mogao naći. dakle, moje
je pitanje: kad ste rekli drugi koren iz 13, da li ste mislili na uobičajeni koren ili korištenje
jednog od tih p-adic brojevnih polja?
O: Ovo drugo.
P: Ali, ako je tako, kad sam zadnji put uzeo kalkulator i izračunao uobičajeni 2. koren iz 13,
niste me zaustavili na toj tački, već zatražili da podelim iz tog uobičajenog korena, s brojem
phi. Dakle, ako to nije uobičajeni 2. koren, kao što ste savetovali, očekivao bih da me ne
pitate da podelim taj krivi broj!
O: Nismo te zamolili da podeliš iz tog "krivog" broja. Osim toga, učinio si upravo ono što si i
trebao učiniti, razmisli!! To je istraživanje za tebe. Naš primarni kanal postaje slab i umorio
se, pa moramo sad ići!
P: Vrlo smešno. Zašto se smijete? Jer na kraju, ja sam uvek ostavljen! L: Idući put ćemo
početi sa tvojim pitanjima! A: Nije prvi put da mi to kažete! L: Prošli put sam ti dopustila da
prvo ti pitaš sva svoja pitanja! A: Prošli put?! Zadnji put sam spavao u ovoj fotelji. Nisam
imao pitanja! L: Nije tako! A: Da, Laura, spavao sam u ovoj fotelji, čak nisam ni napravio
beleške. L: Ali bilo je drugih sesija kad si pitao sva svoja pitanja prvi! A: Ti si pitala ta sva
svoja pitanja sve te godine! Naučit ću te poljski, videt ćeš! L: Ti ćeš me naučiti poljski... A:
Da... ( priča na poljskom ) L: Jesi li rekao nešto što meni nešto ZNAČI? A: Nije uopšte
smešno, ni najmanje! To je ono što govorim! Ja ĆU te naučiti poljski!
1049
31.10.1998 ( Halloween - Noć veštica )

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Eggedora.
O: Kasiopeja.
P: Htela bih izneti nekoliko stvari pre nego što Ark dođe do svojih pitanja ako ih ima. Prvo,
jednu noć sanjala sam TR i JR. U snu, TR je bio u mojoj kući, a ona je bila moja stara kuća u
Hudson-u. Prolazio je kroz kuću tvrdeći da ja imam stvari koje pripadaju njemu, kao što su
knjige, koje nisam imala, zapravo, oni su IMALI knjige koje sam im ja posudila. Nema veze,
budući da on nije mogao pronaći bilo šta što bi bilo njihovo, a ja sam potrošila mnogo
vremena i dozvolila mu da pogleda sve da sebi dokaže da nema ničeg što je njihovo. On je
onda počeo skupljati male stvari, kao što su sapun, čak i korišteni sapun, kozmetiku i jednu
staru knjigu za koju tvrdi da nije moja, a bila je oštećena od vode i beskorisna. Nastavljao je
koračati kućom i govorio je: "Nije li ovo moje? Nije li ono moje?", itd. Napokon, razbesnila
sam se radi toga što je već potrošio beskorisno moje vreme i radi činjenice da mi nije
verovao, te sam mu zapovedila da napusti moju kuću i da se nikad ne vrati. Otišao je
nevoljno i ubrzo se vratio sa JR. Onda me je JR pokušala umiriti i bila je krasna i umiljata i
rekla je: "Čula sam da si imala mali nesporazum sa TR-om" i ona nije shvatila da je to nije
bio "mali" nesporazum. Jednostavno, imala sam ga s njih oboje. Kipela sam ljuta, a ona je
govorila: "Znam da imaš stvari koje pripadaju nama" i ONA je počela njuškati okolo, i oni su
čak izašli van na gornji sprat i počeli skidati izolaciju sa krova da vide imam li sakrivenih
stvari koje pripadaju njima! Nisu mogli ništa pronaći, ali su neprestano govorili da su
SIGURNI da imam nešto što pripada njima, a to izgleda da su bile uglavnom knjige. Možete
li mi reći što taj san predstavlja?
O: Tvoju refleksiju na njih.
P: Moju refleksiju na njih?
O: Da.
P: U kojem smislu? Ne razumem to što ste rekli.
O: Tvoj pogled.
P: Dakle, moj pogled na njih je taj da su oni pokušali uzeti nešto od mene što im nije
pripadalo, a oni su tvrdili da jest?
O: Blizu. Možda nešto što ti imaš.
P: Pokušavaju uzeti nešto od mene, što je moje, a oni tvrde da je njihovo?
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi tog sna? To mi izgleda nekako preteći, i mislila sam da bi
trebala to malo ispitati jer je bilo toliko realno.
O: Postoji karmičko "preplitanje" između tebe i njih.
P: Šta je karmičko preplitanje?
O: Ono što jest... Nerešeni događaji - poput dece koja se igraju u pesku.
P: Postoji li kakav znak u tom snu, koji bi značio da će se oni iznenadno vratiti u naš život?
O: Pa, verovatno hoće, zar ne?
P: Neznam. Mislim da je to bilo posebno neugodno.
O: Ti ih fasciniraš i frustriraš.
P: To je prilično bizarno. Još nešto u vezi toga? Dragi, imaš li ti neko pitanje u vezi toga? A:
Ne.
O: Zašto ne, Arkadiusz?
P: Mislim da jednostavno nismo pripremljeni za to jer smo bili toliko zauzeti ove nedelje. Da
pitam u vezi A. jer smo imali neke probleme i trebam neki savet. Postoji li neki najbolji način
da to rešim s njom, koji još nisam pokušao? Ona postaje prilično buntovna i odlučila je staviti
sebe u opasnost.
O: Bolje pusti je zasad.
1050
P: Razmišljao sam da je pitam hoće li se odseliti?

O: Ne! Mogao bi na sebe privući mnogo ozbiljnih problema.
P: Sad, jedne noći, ispred psihomantiuma, nisam imao tačnu viziju, ali nešto mi je palo na
pamet, ideja o tome da su prosti brojevi važni jer princip da su oni samo deljivi sa sobom i s
1 je pokazatelj činjenice da su oni direktna veza, kanali ili tuneli sa 7. denzitetom, ili prvim
denzitetom, ili nekim...
O: Kako bi bilo da su sa svim denzitetima?
P: Dobro, na nešto tako sam mislio, ali da su oni, u nekom smislu, prolazi, vrata - da li bi to
bio dobar izraz?
O: Blizu.
P: Kako neko može koristiti energije prisutne u prostim brojevima tako? Da li oni
predstavljaju frekvencije ili veze između frekvencija?
O: Istinitosti.
P: Postoji li neka formula ili bilo šta u vezi primarnih brojeva po kojoj bi ih se lakše moglo
naći... nešto o njima što je jedinstveno?
O: Piramidalne.
P: Piramidalne veze bi pomogle kod pronalaska primarnih brojeva?
O: Graf.
P: Graf tipa piramide. Dobro, još nešto u vezi primarnih brojeva? Kad ste rekli da su oni
"prebivališe mistike", imao sam ideju da bi primaran broj mogao biti utočište mističnog jer bi
individua tako mogla izraziti tu frekvenciju nekako koja je nekako vezana za taj primaran
broj. Ima li tu nešto...? Da mistika može prelaziti preko svih denziteta radi frekvencije?
P: Moja iduća pomisao je bila ta da bi to moglo indicirati stvarna mesta ili lokacije u
vremenu/prostoru na planeti, što bi se predstavljalo koordinatama.
O: Zuber.
P: Šta to znači?
O: Istraži.
P: L: Dobro. Sad, ta žena u svojoj knjizi "Božji konj" ( The Horse of God, prim. prev. ) govori
o senci konja na Shepherd of Arcadia-ovoj slici, koja je očita ako je okrenete naopako. Znam
da sam sanjala da je ta slika mapa. U vezi ove mape, što bi bio nulti meridijan, s kojim bi se
neko mogao koristiti kao mesto na mapi?
O: Tu nema potrebe za nultim meridijanom.
P: Postoji li tu neka druga stvar... Osenčala sam sliku i izgledalo je kao glava čoveka koji
kleči s bradom, i da je on važna figura. Gde, na mapi, bi neko mogao smestiti tu glavu da bi
se uskladilo uklapanje u ostale figure pravilno?
O: Najbolje podeliti sliku, glavu po glavu. Vertikalno.
P: Podeliti sliku i stavljati glavu od jednog te istog na ostala tela?
O: Blizu.
P: Sad, kad ste rekli da trebam nabaviti bolji "oves" na njoj, pronašla sam...
O: Jesi li pregledala Severnu Ameriku? Proveri atlas i popis imena radi izazivanja interesa.
P: Kojih imena?
O: Oh, sad, nemožemo ti to reći!
P: Razlog što sam se fokusirala na Evropu je taj što ste rekli da bi tu stvar mi trebali naći u
Rhineland-u...
O: Ali tamo postoje uvek povezanosti, i tu i tamo. Varljivi su ti Rozenkrojceri, varljivi. I šta je
sa Piri Reis?
P: Pa, već sam izgubljena u moru delova slagalice. Sve poput toga mi otežava!
O: Ili olakšava. Predložak... Vitez... privremeno ( Template... Templar... Temporary, prim.
prev. ) Temperatura... primarni brojevi, primarno rebro... primarno ( prosto ).
P: Oh Bože! Mislila sam da je pre bilo loše, sad je i gore od toga! Govorili smo o odlasku u
Francusku, jednom, i proveri nekih stvari tamo, čak i da i pronađemo mesto za živeti koje je
pripadalo tim familijama...
1051
O: Strpljenje.
P: Pa očito, morali bi imati MNOGO novaca da učinimo bilo šta od toga, a to je trenutno van
bilo kakve mogućnosti. Sad, M. je hteo da ja pitam u vezi slučaja kad je viđenje na daljinu
bilo delotvorno. Da li je to zbilja bilo istina i ako je, zašto?
O: Viđenje na daljinu zahteva pristupanje zamišljenim sitaucijama.
P: Kako je to povezano za doba dana?
O: Kad je 03:33 na 33 stupnja, šta je na 66?
P: Nagađam da to znači da kad je neko na nekom mestu u neko vreme, to je drugo vreme
negde drugde.
O: Sati su određeni od onih koji su ih postavili.
P: Svakako. Dakle, to deluje ako misliš da deluje?
O: Ograničenja stvaraju prepreke.
P: Želim se vratiti na stvar u vezi TR i JR jer mislim da je tu nešto važno. Rekli ste da ih ja
fasciniram i frustriram. Što je to o meni što ih fascinira?
O: Nije li to očito?
P: Neznam. Šta je izvor ove frustracije?
O: Isti.
P: Rekli ste da je to nešto očiti u vezi mene što ih fascinira...
O: Ne samo ti, više vi svi.
P: Šta je to što ih frustrira? To da me nemogu kontrolisati, nemogu oni biti glavni ili da oni
žele nešto što mi imamo?
O: Sve to.
P: Sad, dugo vremena sam se pitala što ste rekli TR-u jednom, da je on povezan sa
misaonim centrom koji se zove Neormm i da je to povezano s orimulzijom ( orimulsion, prim.
prev. ) i to je neka vrsta goriva. Pitam se da li bi mogli pojasniti ovo. Šta je Neormm?
O: Ne još.
P: Također ste jednom rakli TR-u, "Oh, TR, bitka postoji uvek, broji se onda kad ti izabereš
to". Šta ste mislili pod "kad ti izabereš"? Mislila sam da vreme ne postoji, pa zašto ste mu to
onda rekli?
O: Napomena je bila za njega.
P: Da li to pokazuje da on nije nešto izabrao ili da bi trebao izabrati? Znam da zabijam nos u
njegove stvari.
O: Da, zabijaš.
P: Ali u smislu njegove interakcije sa nama, bilo bi korisno znati da li je on bio osoba-robot,
programiran da ometa, prekida, psihički vampir, ili nešto drugo takvo?
O: Stvar ovde nije on sam po sebi, već uklapanje u karmičkom smislu. Očito, ti ljudi drže
neobični iznos tvoje svesti. Zašto je tako? Ako tražiš odgovore, mudro je ne zatvoriti vrata.
P: Koju vrstu vrata? Ostaviti vrata otvorenima TR-u i JR?
O: Ne, to je potraga o kojoj govorimo. Neko nemože naći zaključke bez razumevanja onog
što tumači ( prevodi ).
P: Možete li biti malo jasniji? Jednostavno ovo ne shvaćam!
O: Zašto TR i JR ulaze u tvoje snove? Pretpostavljaš li da je to zato što ti nemaš nikakvog
interesa u tome?!? Mislimo da nije tako!
P: Koja vrata... da li sam zatvorila neka vrata?
O: Da.
P: Šta bih mogla učiniti da otvorim ta vrata, u praksi?
O: Pogledaj unutar njih.
P: Postoji li nešto što mogu ili bi trebala učiniti i prekinuti?
O: Istraži mogućnosti.
P: A: Pokušavao sam meditirati i otkrio sam da će to delovati na mene. Neznam kako to
učiniti...
O: Odstrani žuborenje, podesi svetlo.
P: Da li trebamo pomaknuti svetlo napred ili nazad, ili ga zatamniti?
1052
O: Pomaknite ga unazad i zatamnite.

P: Opštenito, da li je konstrukcija koju imamo, adekvatna? Izgleda da ima prilično dobru
energiju.
O: Dolazi tamo.
P: Pa, ima potrebnu veličinu, i linije konstrukcije izgleda da koncentrišu energiju i bilo je
nekoliko zanimljivih doživljaja u njoj...
O: Iskre, da, ali još nema vatre.
P: Mislio sam da to neće kod mene delovati sve dok nešto neću moći zapisati, jer u
suprotnom, to se ne zabeleži... L: Mislim da je ovo dobra ideja da se uzme papir i olovka i
zapiše štogod ti se dogodi...
O: Da.
P: Nemoraš videti ono što zapisuješ...
O: Pisanje je uvek delovalo kod Arka.
P: A: Pa, ako je istina da je zapisivanje delovalo kod mene, istina je i također da će ovo
psihomantium okruženje pomoći?
O: Da.
P: L: Samo zapisuj u krevetu, u šatoru, svake noći pre nego što zaspiš. A: Postoji li neki
način da unapredimo ili promenimo način na koji imamo naše sesije sa pločom?
O: Soba.
P: Radimo na tome da promenimo sobu u kojoj ćemo raditi sesije.
O: Dobro.
P: Znam da je zadnja soba bolja, a možda je samo trebam očistiti, pa bi je mogli i koristiti. A:
Zašto je ta druga soba bolja?
O: Energetski vektor.
P: Zašto je energetski vektor u drugoj sobi bolji nego u ovoj?
O: On je vodič ( tunel ).
P: Odkud proizlazi taj tunel, ispod ili iznad?
O: Oboje. Poput naboja statičkog elektriciteta.
P: Šta je sa tunelom u spavaćoj sobi, gde smo stavili psihomantuim?
O: Psihomantium koristi nečije vlastito psihičko telo, i zato je prenosno sve do većih
prostora. Ali, ako smestite konstrukciju tamo, to će poboljšati stvari...
P: To bi poboljšalo stvari u smislu psihomantiuma ili ploče?
O: Svako od to dvoje.
P: Pa, jedini problem sa stavljanjem psihomantiuma tamo je da tamo nema ničeg na čemu bi
sedili komforno kako bi i trebalo biti...
O: Zasad.
P: Šta bi trebali učiniti? Imati kompletnu sobu za to?
O: Tako se to, generalno, radi. Samo pitajte Michel de Notredame-a.
P: Onda, samo trebamo drugu kuću! Trebam blagovaonicu i novu kuhinju!
O: Jesi li imala to od 1990.?
P: Ne, to je zbilja bolno!
O: Oh, bol, bol.
P: Dakle, ono što kažete jest to da bi želeli da ja premestim taj psihomantium u zadnju sobu,
tamo postaviti sto, neke udobne stolice...
O: Mi ne "želimo" ništa. Predlažemo? Oh da, mi to činimo.
P: Dobro, ispunili smo obrasce u INS-u. Da li vidite neke probleme kod toga?
O: Ne, samo "crvenu traku".
P: Pa, to ZNAMO! A: Sad, očito, sve ide kako treba, i sad imamo nešto više vremena za
početak nekih stvarnih istraživanja. Želio bih neki savet jer neznamo koliko ćemo dugo imati
vremena. Što bi trebalo biti prioritet na čemu bih trebao raditi od sada?
O: Počni sa časopisom. Nečiji ciljevi bi trebali biti istaknuti. Znanstvenik obično počne tako,
sa "finim podešavanjem". Vidimo više mogućnosti koje dolaze tako. Vodili smo te do vrta, a ti
si posejao pasulj. Sad gledaj ga kako raste, Jack!
1053
P: L: To neznači da će tu biti div koji unaokolo hoda i govori "naknada, fuj, neprijatelj, dim",
zar ne?
O: Div je u značenju.
P: Mislite da mi moramo ubiti diva?
O: Ne.
P: A: Također sam hteo pitati da li bi trebali biti aktivniji i pitati više pitanja u budućim
sesijama, ili pitati manje pitanja i raditi više sami?
O: Pitanja otvaraju vrata, Arkadiusz.
P: L: Želim se vratiti natrag na tu stabljiku pasulja!
O: Pa, šta je s tom pričom?
P: Pa, Jack je dobio ta zrna i posejao ih da rastu. Popeo se po stabljici graha i shvatio kako
transformisati ili ubiti diva i dobiti bogatstvo, pobeći i sići po stabljici, tako da ga div nebi
mogao uloviti. F: Sećam se da je iskoristio stabljiku da dođe na isti nivo kao i div. L: Pa, šta
to znači? Da li je koristio stabljiku da bi došao na visinu diva, uzeo bogatstvo i živeo tamo, ili
je pobegao sa blagom i spustio se niz stabljiku?
O: Izaberite vaš odgovor.
P: Pa, bit priče je taj da je Jack uspešan. On je posejao ta magična zrna i ona su ZBILJA
nikla i narasla je stabljika PREKO NOćI! Idućeg dana, on se probudio, a stabljika je
dosegnula oblake - tako je brzo rasla. Mislim da ono što si ti radio u ovome poslu, da si
posejao magična zrna i da će ona niknuti i izrast će ludo i biti će lestve po kojima ćeš se
moći popeti i postići neki divovski uspeh! Ako se sećam korektno, tu je bila i harfa. A: Želim
pitati da li ove sesije koje imamo, da li one utiču na F.-ovo zdravlje negativno?
O: Ne, ali kao i uvek, kanaliziranje je mala odvodnja energije. Nije učinjena šteta, ali ako se
provode sati, treba omogućiti potreban sled regeneracije.
P: Izgleda mi da kad pitam neko teško ili matematičko pitanje, da F. postane trenutno vrlo
umoran. Ima li nečega u tome? Kako bih trebao pitati ta pitanja da bi dobio odgovore i da F.
ne bude bolestan?
O: Ovo ne čini F.-a bolesnim.
P: L: Također smo to i primetili kad se družimo i ne radimo kanaliziranje. Nekoliko zadnjih
nedelja kad nismo radili sesije, svi smo postali vrlo umorni, pa čak i idući dan, bili smo
kompletno iscrpljeni. Da li je to zbog njegove nedavne bolesti ili zato što nismo kanalizirali, a
trebali smo... A: Ili radi toga jer su bile neke dodatne energije umešane u to?
O: A, B, C.
P: Koje su bile druge energije?
O: Uvek postoje druge energije blizu vas jer ih privlači vaš posao.
P: Želim pitati u vezi te dijete s obzirom na krvnu grupu. Moje mišljenje je to da je to smešna
knjiga i da nema ništa sa realnošću... L: Deluje kod F... A: Pa, šta je s knjigom? Imam ideju
da je autor upravo izmislio te stvari u svojoj glavi. Jesam li u pravu?
O: Ne baš, ali Rh faktor je bolje pojašnjava.
P: L: Možete li nam reći kako će Rh faktor uticati na pročišćenje, kao što to kaže taj momak?
O: Upravo onako.
P: Napravili smo malo testiranje krvne grupe i saznali koja je grupa Ark. Testiranje je
pokazalo da je A, ali je i odgovorilo pozitivno i na B, dakle, mislim da je AB. A: Ali, da li je
važno koja sam krvna grupa?
O: Da, i saznaj.
P: L: Dobro, poslat ću uzorak za testiranje. A: Čak i da sam AB, jest ću ono što želim! L: On
zna što voli jesti i od čega se oseća bolje, a to uključuje čokoladu i Oreo kekse... A: Sad,
želim pitati u vezi Klausa Baumann-a, koji je očito umro samo od srčanog udara, a to mi je
bilo sumnjivo. Da li je uzrok njegove smrti bio prirodan?
O: Zavisi o tome kako definiraš "prirodan".
P: Imam 2 teorije. Jedna je da je to bilo zbog toga što je bio blizu tog Max Planck mesta, a
druga je radi njegovog istraživanja.
O: Institut povredi nekad nekog, uključujući i Arka.
1054
P: L: Želim pitati koje je krvne grupe bio Isus.

O: B negativna.
P: Mnogo ljudi kaže da je bio AB...
O: Ne.
P: Još jednu stvar želim priupitati: čitala sam da je nemoguće za dvoje ljudi plavih očiju imati
dete smeđih očiju. Ona je imala smeđe oči, a oboje njenih roditelja je imalo plave. Na šta
nas to dovodi?
O: Nije istina. Ako ded i baka nose dominantni gen, desit će se to u otprilike 1 od 87
slučajeva.
P: To nije istina. Da bi imali plave oči, osoba mora primiti gen plavih očiju od oba roditelja.
Jednom dok je osoba genetski podešena na boju očiju, to je to, tu boju oni imaju! Da bi imali
plave oči, moraju imati dva gena koji nose info za plave oči. Ako je situacija sa plavim i
smeđim genom, dete će imati smeđe oči jer je smeđi gen dominantan. Osoba sa smeđim
očima može nositi plavi gen, ali će imati smeđe oči. Zato dvoje smeđookih ljudi može imati
plavooko dete. Čak i kad imaju plave gene, smeđi je dominantan, ali oni mogu prevladati
nad plavim kod njiihovog deteta. Ali, ako osoba ima plave oči, oni NEMOGU imati
dominantni smeđi gen. Gen plavih očiju je recesivan.
O: Ali nisi uzela u obzir "razbacani" efekt ( speckling, prim. prev. ). Neki plavooki su u stvari
plavo-smeđa kombinacija.
P: Geni boja očiju se mogu izmešati?
O: Blizu.
P: Želela bih da mi date super-ekstra-mega-obarajući trag za moj lov na blago.
O: Chevin.
P: To je to?
O: Da.
P: Nema više?
O: Ne.
P: Jedna stvar na kraju, očito Ed Dames je navodno video tu eksploziju gamma zraka koja
se dogodila u Augustu, čak iako je tu bilo i nekih nesuglasica u tome kad se zapravo
dogodilo. Sad, on je video na daljinu i neki drugi grozan događaj u proleće ove nadolazeće
godine. Hoće li se nešto desiti u proleće, što će napraviti da ljudi više neće trebati imati
planove?
O: Nije li to uvek bilo predskazano?
P: Pa je, ali oni su to predskazali i ponudili prodati knjigu koja govori kako to preživeti.
O: Zašto? Šta će oni učiniti sa zaradom od te knjige?
P: Koliko će brzo rasti ova stabljika pasulja?
O: Čekajte i vidite. Doviđenja.
1055
07.11.1998 Frank, Ark, Laura ( BRH na telefonskoj liniji )
P: Pozdrav.
O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama?
O: Ammiliwae.
O: Kasiopeja.
P: Posle ćemo imati gosta, ali pre toga, želim vas pitati o mojoj kćeri A****. Vi ste rekli da je
nebi trebala pitati da sebi nađe svoj stan, i nisam, ali ona je to odlučila napraviti protiv moje
volje. Hoće li s njom sve biti u redu?
O: To te čini manje podložnom.
P: Manje podložnom kome ili čemu?
O: "Napuštanju".
P: Hoće li s njom sve biti u redu?
O: Šta je tvoja definicija za "u redu"?
P: Ne želim pokopati moje dete, ne želim da bude na neki način bogalj ili fizički povređena i
ne želim da bude povređena emocionalno.
O: Neke od tih stvari su se već desile.
P: Očigledno je na neki način emocionalno ili psihološki osakaćena. Možete li mi reći šta je
uzrok tome? Šta sam krivo napravila?
O: Da li ti veruješ da si nešto krivo napravila?
P: Znam da sam nešto krivo napravila. Ja NISAM perfektna osoba. Bila sam u raznoraznim
stanjima svesti u zadnjih 20 godina. Znam da sam negde pogrešila.
O: Da li se slažes sa tvrdnjom da roditelji "oblikuju" njihovu decu?
P: Ne, ne slažem se. Mislim da su oni ono što jesu i da oni ne…. šta je u biti, koren njenog
problema?
O: Pa, sasvim sigurno se tu reflektuje i prošli život. Osim toga, znaš od čega je nastao
"Elektrin kompleks". Hormonalno uzrokovana želja da se bude voljen, tera neke do
ekstrema… Seti se da obratiš pažnju na reči koje mi stavljamo u navodne znakove, ti si ih
"propustila" u zadnje vreme.
P: Pa ne mislim da jesam. Ja uvek obraćam pažnju na reči u navodnicima. Ok, vi hoćete reći
da to ima nekave veze sa L. ( njenim ocem )
P: Ima li bilo šta drugo što bi mi mogli reći? Bila sam stvarno jako uzrujana. Zbilja želim
saznati tako nešto, da se stvari u mojoj glavi mogu razbistriti.
O: Očekuj njene posete. Izbegavaj potrebu grditi je.
P: Postoji li bilo šta drugo što bi mogla učiniti u vezi s njom, što bi pomoglo celoj situaciji?
O: Neodređeno.
P: Zašto je postala tolika lažljivica? Kada je odlučila da mora lagati?
O: To je navika iz posmatranja.
P: Posmatranja čega?
O: Koga.
P: Posmatranja koga?
O: Ko još laže?
P: Pa, L. je lagao kontinuirano svima, uključujući i sebi samom. I na kraju svega toga on
uopšte nije bio svestan tog laganja.
O: I kao i uvek, moramo obratiti pažnju na genetske faktore.
P: Moj utisak je bio i to mi slama srce, da je ona rođena kao OPS u svojoj duševnoj
konfiguraciji i da se to manifestuje potpunije sad, kada je starija.
O: Vi ste svi rođeni kao OPS podešeni.
P: Bilo šta drugo čime joj mogu pomoći, osim da izbegavam kritikovanje?
O: Lekcije koje su naučene su one koje ne sadrže propovedi.
P: (A) Jesam li ja naučio svoju lekciju ili sam napravio neke greške u pristupu prema njoj?
1056
O: Nebitne.
P: Zašto je pozvala policiju? Kakav je bio njen cilj - svestan ili nesvestan?
O: Potaknut od koga?
P: Pa, od moje druge kćeri, čini mi se.
O: Da.
P: Zašto me toliko mrzi?
O: Ne mržnja, ljubomora.
P: Zašto je ljubomorna na mene?
O: Postigla si mnogo.
P: Ja sam njena MAJKA, zaboga!
O: Da.
P: Ok, idemo dalje. (A) Vi ste spomenuli pojam "piramidalno" i ja sam mislio da stavim prim
brojeve oko piramide, ali danas smo otkrili da je Ulam stavljao prim brojeve spiralno oko
piramide i tako je nastao jedan interesantan obrazac. Tako da sam mislio da bi mi trebali
napraviti nešto slično, ali trodimenzionalno, ne dvodimenzionalno. Jesmo li na pravom putu?
O: U prim brojevima, vi ćete naći rezonanciju.
P: Rezonanciju u prim brojevima? Možete li nam to malo pojasniti?
O: Pojašnjenje nije potrebno, jer odgovori su već tu za tebe, u tekstovima, kao i sa mnogim
stvarima. Sve što trebaš jest da slušaš muziku za svoje uši.
P: Zašto niste odgovorili na moje pitanje i postavaljanju prim brojeva u piramidu?
O: Matematika se preobražava u zvuk u geometrijskim merlima. Zašto mislite da je piramida
postala piramida?
P: (A) Postala je piramida jer je to jednostavan oblik za građenje. (L) Da li je postala
piramida jer ju je oblikovao zvuk? Odredio njen oblik?
O: Bliže.
P: (L) I, koji je bio izvor ovog zvuka?
O: Oni koji su čuli, znali su.
P: (L) Ko su bili oni koji su čuli?
O: Oni koji su znali kako pretvoriti matematiku u zvuk. Zašto su mistici boravili tamo? Yahoo!
P: Nekako imam problema da shvatim vaše naznake i stvarno neznam u čemu je moj
problem…
O: Problem je nestrpljenje u fazi probavljanja.
P: (A) Koliko dugo će trajati faza probavljanja? Mi nemamo mnogo vremena!
O: Koliko bude bilo potrebno. I ko kaže da nemate mnogo "vremena"? Odgovori, moj
Arkadije, odgovori!!
P: (A) Pa, slažem se da sam nestrpljiv. Ali, stvar je u tome da osećam, da ako bih imao malo
više naznaka, mogao bih učiniti puno više, a sada…
O: Naše reči pevaju za tebe. Dopusti im da zvone.
P: (A) Šta je razlika između pevanja i zvonjenja? (L) Ne mislim da je to smisao. (A) Zvono je
budnost? Verovatno. Vi hoćete reći da ja ne uzimam vaše reči dovoljno ozbiljno?
O: Ne. Mi smo hteli reći da to sedne u radosti. Raduj se!
P: Da li bi pomoglo…
O: Slušaj Ludwigovu Devetu simfoniju. Kombinuj sa prim brojevima i šta imaš?
P: (L) Hmmm.. Muzičke note koje se odnose na prim brojeve?
O: Zašto ne pustite Devetu sada ovde za inspiraciju?!? [Stavili smo Devetu i pojačali]
P: (L) Ok, sad možemo čuti, ali ne preglasno.
O: To je dobro.
P: (L) Moje pitanje je: ako prevedemo brojeve u muzičke sekvence ili note, da li to završava
taj posao?
O: Vi ste sigurno na pravom putu!
P: (A) Šta ja kao matematičar mogu učiniti ili šta bih ja TREBAO učiniti?
O: Dozvoli da te put vodi. Jos nije iznevjerio Lolly.
1057
[ Smeh nakon korištenja Laurinog nadimka] Insinuiraš pogrešku? C,c, c dečko. Vera je
potrebna u ovom poduhvatu. Pogledaj do kuda te je dovela do sada.
P: (L) Mislim da oni hoće reći da trebaš biti strpljiv i raditi ono što ti se čini ispravnim,
pokušati različite stvari koje te inspirišu i nešto će već proizaći iz toga. Uvek proizlazi. I
ponekad, najčudnije stvari se dešavaju…. imati ćeš potrebu da nešto napraviš, da nešto
pročitaš i nešto će se desiti i to će te to opaliti kao tona cigli… i ZNAT ćeš! To se dešava
uvek i uvek! Ti si nestrpljiv. A nekada si neverovatno strpljiv…. Ti si nestrpljiv prema sebi.
Ok, htela bih pitati pitanje o M.-ovom snu. Njemu su se desile razne stvari tokom sna, a on
misli da bi to mogle biti paravan memorije otmica. Da li je to bila zapravo otmica?
O: Događaji u snu predstavljaju programiranje uma.
P: Da li to znači da je on iskusio programiranje uma?
O: Više kao upozorenje. Znanje štiti.
P: Imate li ikakve specijalne komentare o njegovom snu ili bilo šta, što bi on mogao napraviti
u svojoj potrazi za znanjem.
O: On je u već u potrazi i napreduje sasvim solidno u svoje svrhe.
P: Koje su njegove svrhe?
O: Svrhe su jednake njegovom putu.
P: Ok, šta se desilo sa njegovo rukom? U čemu je stvar?
O: Zadržano u ovom trenutku.
P: Vi zadržavate tu informaciju u ovom trenutku?
O: Da.
P: Možete li reći što ove bodlje i ove oštre stvari u njegovoj koži predstavljaju?
O: Mogli bi, ali….
P: Pa, ja samo pokušavam pomoći mu i neznam što bih tačno pitala…
O: Upravo tako!!
P: Neznam šta pitati, pa ću tako preskočiti ostatak sna. On kaže: "Oprosti ako te gnjavim sa
ovim, ali nešto se dešava ili menja u mom životu. Snovi postaju intenzivni. Još jedan prošle
noći. Imam jak osjećaj da su povezani. Još mogu osetiti svoju ruku na mestu gde sam je u
snu odrezao.Tražio sam ožiljak, ali nisam ništa našao, hvala Bogu. To bi me dovelo do
ludila. San koji sam imao sinoć je bio prilično proročanski. Bio sam na plaži s obitelji i
prijateljima i neko je zvao sve nas da se maknemo sa plaže i odemo prema parkiralištu.
Odmah sam dobio loš osećaj i pokušao sam odvesti i držati svoju obitelj i prijatelje dalje od
tog područja. Ja sam primetio da neki ljudi imaju sjajne oči, kako su se približavali tom
parkiralištu. Moj sin je hteo ići preko puta po lizaljku, ali ja sam ga vratio natrag i svi smo
otišli od tamo. Tu je postojalo veliko ispiranje uma." Tako, ja mislim da je ovo ono o čemu
ste vi govorili - programiranje uma..
O: Da.
P: Znači, on je postao svestan programiranja uma?
O: On mora sam pitati ako ima pitanja. Mi ćemo biti sretni da odgovorimo. A kasnije, kako se
svest podiže i širi, ostali će također pitati o mislima koje imaju širu važnost. Zatim će se baza
znanja proširiti eksponencijalno!!
P: Ok, pričala sam o svom snu u kojem je bila eksplozija na nebu i nebo je bilo puno NLO-a i
jedan čovek je došao iz šume u džipu...
O: Nešto kao "hiljadu tačkica svetlosti" George Bush-a?
P: Dakle, vi mislite da su mojih hiljadu malih vanzemaljskih brodova…
O: Da.
P: Ok, znači Hiljadu Tačkica Svetlosti George Bush-a su povezani sa invazijom iz svemira...
Jednu stvar koju sam primetila u vezi sa tim bićima iz NLO-a je ta da oni nisu mogli
odgovoriti ni na šta što nije bilo u njihovom programu i to je bila njihova slabost. Da li je to
bila tačna procena?
O: Da kad je neko samo programirana biokibernetska sonda.
1058
P: U čemu je stvar sa čovekom koji je bio u šumi, pio je, lovio i propustio je celo
programiranje? Šta je bio uzrok tome da je on bio imun na programiranje?
O: Promenjena stvarnost. Osim toga, alkohol otklanja strah, nesigurnost i nelagodnost.
P: Još neki uvid iz tog sna?
O: Ne.
P: Ok: "Matematika se menja u zvuk u geometrijskim merenjima." Ako dobro postavimo te
figure…
O: Zamislite jedan preklapajući trouglasti mozaik u tri dimenzije.
P: Ako neko želi to primeniti, da li taj neko nekako… Da li je zvuk unutar tog nekog?
O: Zvuk je svuda oko vas i kroz vas.
P: Da li je to zvuk koji se može čuti?
O: Da.
P: Koja frekvencija?
O: Nije u tome stvar. Ton.
P: Ton i…
O: Vibracijski period.
P: Pa ako se o tome radi… da li je ton nešto što je proizvedeno iz serije tonova koji se
nalaze na "matematičkoj distanci" jedan od drugog, a koji su bazirani na prim brojevima…
akordi, da li je to to?
O: Najbolje se dohvati ako je uhvatljivo.
P: Ako se ovi tonovi sviraju bilo jedan za drugim ili svi odjednom, da li su oni bazirani na
muzičkoj lestvici koja nam je poznata?
P: Postoji beskrajno mnogo prim brojeva. Koliko mnogo tih frekvencija moramo proizvesti
tako da zvuk ima onaj učinak koji mi želimo? Jedan, dva, tri, stotinu…
O: Varijabilno, prema okruženju.
P: Okruženju u kojem smislu?
O: U svakom smislu.
P: Kada kažete "okruženje"; da li mislite na unutrašnje okruženje, vanjsko okruženje, u
planinama, dolini, na moru, u gradu…šta?
O: Sve.
P: (A) Ako želim kreirati takav zvuk sa kompjuterom, zvuk koji je baziran na seriji prim
brojeva, koliko njih moram uzeti i gde početi? Da li je važno radi li se o 10 ili 100 ili 1000?
O: Ok, počni sa 10. Ali nemoj se ograničavati… Put te vodi…
P: Pre nekog vremena, mi smo gledali slike prim brojeva koji su izgledali kao preklapajući
komadi …
O: Spljoštenih piramida.
P: To je upravo onako kako su izgledale. Ok, ako uzmeš seriju zvukova od onih koji kreiraju
trodimenzionalnu piramidu, sa udaljenošću baziranoj na spljoštenim piramidama, stvarno ne
igra ulogu gde počinješ? Izabereš jedan i uzmeš one koji su povezani, je li to dobra ideja?
O: Blizu. ALI vi nećete otkriti odgovor večeras. Na primer: vi ste već videli da mi nekada
koristimo anagrame…
P: (A) Kakve veze ima "Zuber" i "Bezu" spomenuti u ovoj knjizi - The Horse of God? Da li je
to bio anagram?
O: Pa možda je bio do sada.
P: Pa izbezumilo me je, kad sam se sledeći dan nakon sesije prošle nedelje srela sa tim,…
da spomenem "chevin" i te interesantne brojeve koji su predstavljali Zlatni rez ( Golden ratio
) i sve to… bilo je stvarno neverovatno, čak iako žena nema pojma o čemu priča!
O: Učenje je tako zabavno. Ludwig je stavio reči u svoju muziku.
P: (L) Da, poezija Wolfganga Schillera. Njegova Oda radosti.
O: Šta znači Schiller ili Schoeller?
P: Sad kad ste to spomenuli! Ovo je vrlo čudno jer je on napisao gomilu kosmičkih pesama
nekome imenom Laura i one su bile o univerzumima, gravitaciji, muzici sfera, reinkarnaciji,
vremenu i vremenskim izobličavanjima, gomilu čudnih stvari.
1059
Čak je napisao jednu koja kaže: "Rođen sam u Arkadiji…" Družio se sa Von Eckarthausen-
om i mislim da je on bio alhemičar...
O: Da li je bio Zuber?
P: (A) Zauber, na nemačkom znači "magičar". (L) Dovoljno blizu. (A) Da li to znači da je bio
čarobnjak?
O: Blizu,…. Zeuber? [Blue Resonant Human (Laurin prijatelj) se javio telefonom]
P: (BRH) Šta je to u mojoj sadašnjoj situaciji što ja ne vidim ili nisam sposoban videti?
O: Ovo su neodređene smernice, ali za početak, Devine možeš pogledati na roditeljsku
blokadu i tamo potražiti neke tragove. Mi vidimo ciklus intenzivnog napora uparenog sa
ljutnjom zbog frustracije uzrokovane upornim i teškim pokušavanjem. Budi pažljiv da se ne
poklizneš u obrazac da budeš poguban prema onima u tvojoj blizini tokom perioda frustracija
u kojima toneš u zaborav! Zamišljenost... pospanost... težnja, nesreće u vožnji...
zapostavljanje važnih dužnosti... mi znamo i bolje od toga, zar ne?
P: (L) Ja bih rekla da bi ovo mogao biti način da se upozori…
O: Bolje pusti Devina da elaborira. Ako hoće dobiti savet, on će to prepoznati. Karijera?
Obitelj? Ponavljanje roditeljskih grešaka? Mi mislimo da bi ova "hrana za misli" trebala izneti
na videlo neka interesantna pitanja od Blue Resonant Human-a.
P: (BRH) Šta je taj "roditeljski blok" koji vi spominjete?
O: Šta je??!! Ako do sada nemaš pojma, mi nismo Kasiopejci! Kratak izlet vodi ka žudnji.
P: (L) Izlet ili putovanje? (BRH) Izlet u Egipat?
O: Hajde, Devin, ti možeš bolje nego da dozvoliš svom fizičkom delu sebe da se meša u tvoj
spiritualni napredak. Ako si neodlučan, to vodi k raskolu. A sada, postavi konkretno pitanje,
za Boga miloga!
P: (BRH) Nakon 20 godina, prolazim kroz vrlo bolan razvod, punim svoje 7 poglavlje i gubim
svaku prokletu stvar. U čemu je stvar?
O: Gubljenje je dobitak, ako se sagleda iz ispravne perspektive. Šta ti je važnije? Tvoja
potraga ili materijalne spone koje su te ionako uvek sputavale ili blokirale? Kada je neko na
pravom putu, život i potraga se sasvim lepo stope.
P: (L) [BRH-u] Ti opisuješ svoju ženu kao 'bodlju u mesu?' A 'trn ispod sedla?' Stvarno
izobilje klišeja! Moja situacija je bila vrlo slična. Kada ljudi misle su se zaljubili i odluče
formirati odnos, u najčešćem broju slučajeva u njima postoji programirana reakcija. Ne samo
to, to je također programirano u hemiji u telu. Ono što se dogodi jest, da druga osoba
doslovno pošalje nešto slično malim psihičkim kukama koje se ukopaju u vaše telo. Vaša
pamet, vaša psiha i beg od te osobe koja uzima vaše delove, čak i male komadiće,
neopisivo je bolno. To je pitanje navike, blizine, hemikalija, psihičke kuke. A tu je još i
programiranje uma... vi fluktuišete između mišljenja 'Ja moram pobeći...' i 'nije bilo tako
loše... ne tako loše kao da sam SAMA!' I, vi se nagodite i prodajete sebe. Kada si oko neke
osobe duži period vremena, hemija uđe u samoponavljajući ciklus i kada ta osoba nije više
tu da emitira feromone ili što god je to što drži VAŠE hemikalije u pokretu, to je kao
odvikavanje od droge! C's su rekli da ljudi mogu biti vektori frekvencije. Ako si u paru sa
nekim ko je vektor frekvencije i ta frekvencija je dizajnirana da te drži izvan balansa,
ograničava, zbunjuje ili da ti siše energiju iz nekog razloga, kad oni odu i kad počnes za
promenu jasno razmišljati, ti si već toliko bio navikao na ono staro stanje da počnes misliti da
je ovo novo jasno stanje abnormalno! Onda padneš u očaj…S*** mi je rekla pre nego što je
umrla: "Napravi listu i pročitaj je svaki put kad pomisliš da nije bilo tako loše.Ne zaboravi
zašto radiš ono što radiš! Tako da, idemo se vratiti pitanjima… (BRH) Vidim vrata koja su
otvorena na sve strane, kuda sada?
O: O, Devin, šta je tvoja potraga? Mi smo pre spomenuli karijeru. I mi smo spomenuli obitelj.
Kada neko uporno ide uzvodno, nasuprot toku reke, to dvoje se nikad neće spojiti. Ti si to
već video do sada. Sada, molimo te, shvati da tvoje zanimacije trebaju voditi tvoj život. To
što si bio zaokupljen nezadovoljavajućim nastojanjima dovelo te je do ove tačke. Molimo te
sledi svoje ciljeve slušajući svoje instinkte. To je ono što će te voditi iz potištenosti i
sumornosti u Veličanstveno Svetlo.
1060
P: (BRH) Ja sam uvek mislio da je karijera težak posao, ali nužno zlo na ovoj grudi mulja,
ovoj močvari koju zovemo planeta Zemlja. Uvek sam se bunio protiv toga. Moja potraga za
spiritualnim stvarima je uvek bila otrovana svetovnim stvarima kao na primer kako sebi
omogućiti život i kako preživeti u materijalnom svetu. Pre mnogo godina bio sam na ivici
samoubistva i učinilo mi se da sam osetio prisustvo Boga i čuo sam glas u tom vrlo
intenzivnom momentu preokreta. Glas je rekao: "Ne brini, imam posao za tebe". Bio sam
totalno besan. Dakle, da li postoji neko mesto za mene u Vegasu?
O: Devin, tvoje ideje o karijeri su iskrivljene. Posao je samo to: posao. Karijera je posao tvog
života. Ti si uvek investirao mnogo energije u to da zadržiš svoj "posao". Zašto se ne
pročistiš? Život bi bio puno lakši.
P: (BRH) Potera za novcem je antiteza mojoj potrazi ili se tako čini.
O: Kada se neko brine primarno o novcu, zamka je postavljena. Kada neko progoni svoju
strast, sve drugo se poklopi. Ono što vi još ne dopuštate sebi razumeti je to da taj princip
nikada, ikada ne podbacuje. Ali osim toga, vi sasvim sigurno niste sami. Programeri sa 4D
OPS se naslađuju tom pomisli.
P: (BRH) Imam jedan zdravstveni problem koji me je mučio dugi niz godina i ne mogu
ozdraviti i neznam šta da radim u vezi s tim.
O: Zdravlje je direktno povezano sa psihom. Kada neko nužno radi na suprotnim svrhama,
to hronično utiče na fizičko područje. Kada se ovo reši, fizički problem je rešen. I usput,
obrati pažnju na grehe oca gde je alkohol bio u igri!
P: (L) Predlažem da pogledaš u dijetu prema krvnim grupama koja je nama savetovana, ako
imaš zdravstvenih problema. F**** je bio spreman za operaciju i čini se da se potpuno
oporavio na ovoj dijeti. (BRH) A P***?
O: Nemoj biti krivo navođen.
P: (BRH) Mislim specifično o njegovim navodnim međuprostornim siledžijama.
O: "Siledžije" ne vode, oni su navođeni.
P: (BRH) Možete li mi reći bilo šta o Ron-u, John-u i Victoriji i Dr. V., što bih trebao znati?
O: Vidimo nekog sa obećanjem. Neko potajno drži svetlo. Zašto ne poći njegovim
programima? Zato jer mu nedostaju neki podaci. Ali, ko opskrbljuje sa podacima? Neko
dosegne to, ali ako taj neko uhvati tvoju ruku, oni te neće pustiti.
P: (L) Mislim da će ovi "navodi" postati jasni jednog dana. Očigledno neko od ovih ljudi ima
problem. Jedan je dobar dečko, ali nema korektne informacije, čini mi se... (BRH) U vezi sa
mojom decom u ovoj situaciji, šta predlažete?
O: Deca će ostati uvek bliska tebi, posebno 8-godišnja curica. Razdvajanje će biti samo
privremeno. Nemoj se bojati oko toga.
P: (L) Mislim da ovo znači da možda nećeš dobiti starateljstvo...
O: Bez komentara, molimo.
P: (L) Ok, zaćutit ću. (BRH ) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno?
O: Pa, Devin, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovde. Zapamti, njihova
potraga je jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz celu svoju inkarnaciju,
najviše na svoju štetu. Deca iz susedstva obično nisu jako ljubazna prema psihičkoj
svesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svet naglavačke u potrazi za
najvećim istinama za celo čovečanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A treći ovde je
morao izdržati gotovo neverovatne poteškoće i ispite izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj
predodređeni put dovođenja vašeg 3. denziteta na granicu prelaza i podešavanja prelaza u
4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. Želiš li ići tim putem?!?
1061
14.11.1998 .
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Koorka.
O: Kasiopeja.
P: (A) Imam pitanje koje se proteže do oko godinu dana unatrag, kada ste pričali o brojevima
1, 2, 3; i kako su oni važni. Dali ste nam neke primere: 1,1; 2,2; 3,3; 1,1,1; 2,2,2; 3,3,3; 1
povrh 2 ili 3; 111, 222, 333; smisao je verovatno u tome da je bilo šta, što je važno,
povezano je ili se svodi na 1, 2, 3 ili na kombinaciju to troje. Bilo kako bilo, kad sam pokušao
da to shvatim matematički, primetio sam da nikad ne koristite NULU. U matematici bilo koji
sistem koristi nulu, 101 je također sistem da se nešto kodira. Zašto ste propustili nulu? Šta je
bio razlog?
O: Samoponištavajući faktor dopušta nuli da se pojavi u bilo kojem nizu ako je to potrebno.
Šta 0 predstavlja?
P: (A) U bilo kojem sistemu brojeva mi upotrijebimo nulu zato što se bilo koji brojevni sistem
zasniva na nuli i nekim brojevima. Tako, kada god mi šifriramo brojeve...
O: Da, ali šta 0 predstavlja?
P: (A) Kaže nam da na bilo kojem mestu imamo nulu dane jedinice. Na primer, kada ja imam
10, to znači da imam jednu deseticu i nula jedinica. Bez nule, deset ne bi postojao.
O: Ali, ne može li neko ubaciti nulu gde mu je potrebna?
P: (A) Naravno da se može ubaciti nula tamo gde je potrebna, isto kao što neko može
ubaciti 3 ili 1 ili 2 gde je potrebno.
O: Ne. Nula je šta?
P: (A) Nula je jedan od celih brojeva (L) Nula nije broj. (A) Nula jest broj. (L) Ne, nije. (A) Da,
nula jest broj. Minus 1 je broj, plus 1 jest broj. (L) Ali nula nije. (A) Nula jest broj. (L) Nula
predstavlja "ne". (A) Ako oduzmeš 1 minus 1, ako kažeš da 0 nije broj... (L) Ali to je primer
samoponištavanja!
O: Da. Kada oduzmeš jedan od jedan, preostane ti ništa. Zato, realno, nula je potencijalno
očevidna svugde.
P: (A) Kako bih pisao 10 bez da koristim 0? Bez da koristim 0, 10 bi bilo 1. (L) Ili 10 jedinica.
O: Ili 9 + 1. 11 - 1.
P: (A) Ali stvar je u tome da je 11 - 1 isto kao i 12 - 2, isto kao i 13 - 3 i malo je blesavo da se
pravimo da to ne postoji!
O: Niko se ne pretvara da ne postoji, to je svugde. Neki drugi numerički sistem bi mogao
predstavljati "10" tačno kao i kad bi izmislili neki drugi broj da predstavlja tu količinu.
P: (A) ) Tako, kada vi upotrebite 11, 22, 33 i tako dalje, jeste li imali na umu binarni sistem
brojeva temeljen na dva broja ili trojni sistem brojeva temeljen na tri broja?
O: Ili / Ili.
P: (A) Da li bi to mogao biti i decimalni sistem?
O: Decimale predstavljaju "plutajući faktor."
P: (A) Ja sam pitao da li ste imali na umu binaran ili trojni i vi govorite ili / ili. To nije tako
važno, razumem, ili je ovo, ili je ono. Ali možda kada vi govorite 'ili / ili' o mojem pitanju,
mogli biste također govoriti ili / ili o bilo čemu inače. Na primer, brojni sistem temeljen na 4
brojeva.
O: Da.
P: (A) Šta nije u redu sa 4?
O: 4 nije prim ( prosti ) broj.
P: (A) Imam jedno drugo pitanje. U jednoj aprilskoj seansi rekli ste: ‘četverodimenzionalno,
četvrti denzitet, vidite li?' Znači, povezali ste četiri dimenzije sa četvrtim denzitetom.
1062
Meni nije poznato kako se 4-ti denzitet može matematički predstaviti, ali znam kako
matematički predstaviti četiri dimenzije. To je bilo prvi put da ste povezali dimenziju sa
denzitetom. Da li tu stvarno postoji neka veza?
O: Da, zato što se 4-ti denzitet doživljava u 4-ro dimenzionalnoj realnosti.
P: (A) Kad govorimo o 4-dimenzionalnoj realnosti, da li je to onaj tip 4-dimenzionalne
realnosti koji je predstavljen u Kaluza-Klein teoriji?
O: Vizualni spektar.
P: (A) Da li to znači da četvrta dimenzija nema NIKAKVU vezu sa petom dimenzijom koja je
predstavljena u Kaluza-Klein teoriji?
O: Da.
P: (A) Da, povezana je?
O: Ne, nije povezana. Postoji jedna greška u tim teorijama koja je u vezi prizme. Šta ti to
govori?
P: (A) U vezi prizme?! Vizualni spektar? Ne znam šta bi mi to trebalo reći. Nikada nisam
naišao ni na kakvu vezu svega toga sa prizmom. Ali, šta je ta 4-ta dimenzija? Da li je to
jedna dodatna dimenzija izvan ove naše 3. prostorne dimenzije ili je to vremenska
dimenzija?
O: Nema "Ajnštajnovog vremena." To je jedna dodatna prostorna karakteristika. Pojam
"dimenzija" je tu korišten samo da bi se jednostavnije prišlo uobičajenim karakteristikama
kojima se opisuju tri dimenzije. Ta dodatna "dimenzija" dozvoljava nekome da simultano
vizualizuje prema van i prema unutra.
P: (A) Kad govorite o toj 4-toj dimenziji, šta je najbliži pojam tome od onih pojmova koji
postoje u današnjoj fizici? Ne mogu naći ništa što bih mogao usporediti s tim. To nije teorija
relativiteta, nije Einstein, nije u Kaluza-Klein...
O: Tačno, zato što ni ne postoji neka hipoteza o tome.
P: (A) Hteo bih sada pitati o mom eksperimentu sa prim brojevima. Pokušali smo staviti prim
brojeve u piramidu, kako bi otkrili šta ste vi mislili sa svojim pojmom "piramidalno". Postoje
piramidalni brojevi koji su u vezi sa piramidama. Tako da smo mi stavili ove prim brojeve u
piramide, u četvorouglove, razne stvari, generisali smo zvukove sa prim brojevima, ali ništa
iz toga nije proizašlo, a ja nemam više ideja šta sledeće probati. Šta tu u biti tražim? To je
pitanje. Šta nam nedostaje?
O: Vama ništa ne nedostaje. Vi jednostavno niste došli do tačke presecanja puteva.
P: (A) A šta u vezi ovih zvukova? Proizvodnje zvuka; šta to treba postići? Recimo da
eksperimentišemo sa proizvodnjom zvuka, šta bi trebali tražiti sa ovim eksperimentima?
O: To vam ne možemo reći! Onda vaša potraga nebi uopšte imala nikakvog smisla.
P: (L) Jedna stvar koju sam primetila u jednoj od konstrukcija koje je on napravio, počeo je
sa 1 na vrhu i obišao je piramidu, spuštajući se na istim tačkama na svakoj razini,
nastavljajući okolo, puneći celokupnu piramidu sa prim brojevima, bilo je 100 razina ( slojeva
) i jedna stvar koju sam uočila je da kada se ovaj objekt vrti i gleda iz drugih prespektiva, da
su postojali neki čudni oblici ili konfiguracije; u jednoj tačci mogla bih jasno videti spiralu, a
na nekim mestima su postojale jasne rupe koje su se protezale kroz celu piramidu. U vezi
ove određene metode, za koju mislim da ide u pravom smeru, da li bi postojala prednost u
tome da se izmisli specifična metoda slaganja prostih brojeva? Da li bi to donelo bolje
rezultate i ako bi, da li bi nam mogli dati neki trag što se tiče boljeg načina poslagivanja
brojeva?
O: Pokušajte pomoću magneta. Magnetska površina, kombinovana sa metalnim
strugotinama.
P: (L) Ako metalne strugotine trebaju predstavljati proste brojeve, da li manji brojevi,…(A)
Kada vi govorite o upotrebi magneta, da li bi bilo dovoljno ako predstavim ove magnete
matematički, na kompjuteru?
O: To bi bio početak. Ti želiš trodimenzionalni model.
P: (A) Ok, gotov sam. (L) Imam par stvari od prošle nedelje. Čini se da je Kathy sanjala u
otprilike isto vreme kad mi smo imali sesiju. Bio je kao refleksija onoga što se zbivalo ovde.
1063
Ona kaže: "Kao što sam spominjala pre nekog vremena, mi spavamo "u komadima" i to je
malo poremetilo moj san, tako da ne dođem do sna tokom malog "kratkog odmora" od 00:00
do 01:15 pre posla. Budući da je kasnije "realno" spavanje tako duboko i moram skočiti iz
kreveta u 14:00 ili 15:00 popodne i prionuti na posao, bilo koje sećanje na san je brzo
izgubljeno. Stvar je u tome da sam juče ujutro nakon čitanja Mike-ove zadnje poruke iz sna
rekla sama sebi: "Sopstvo i bilo ko oko mene, ko mi pomaže, želim da komunicirate kroz
moje snove i da mi kažete šta se zbiva." Otišla sam u krevet…. ništa. Prošlu noć sam imala
dosta vremena za odmoriti se i nisam mogla ostati budna. Zaspala sam sat vremena pre
nego inače i pre nego sam zaspala, ponovila sam ovu "Sopstvo" izjavu. I ovo je šta se
dogodilo: Sanjam da smo Bob i ja napustili kuću u istom autu ( što inače ne radimo ) i čim
smo izašli iz kuće, naše dvorište se promenilo u neku vrstu plaže. Nebo je bilo crno i
kristalno jasno sa milionima zvezda koje su sijale dok smo buljiili u njih i jedan meteor je jurio
preko neba. Nakon toga taj meteor je postajao svetliji i svetliji dok celo nebo nije zasjalo i
više nismo mogli videti ništa drugo.U tom trenu sam rekla: "Užas, ova zvezda nam uništava
nebo." Onda smo se počeli voziti na posao, a ispostavilo se da je moj posao skupljanje
smeća. Pitam se zašto smo zamenili poslove i izlazim iz auta koji ima prikolicu i pokupim
limenke iz lokala u kojem smo napravili pauzu. Shvatim da ima samo nekoliko recikliranih
limenki i Bob ih uzme da ih stavi u prikolicu. Dolazi nam u susret čovek koji šeta svog psa, ja
gledam Boba, miče kola i prikolicu preko puta i uočavam da je to stari auto kojeg više ne
posedujemo i on ga je parkirao uz naš novi auto, koji se pojavio niotkuda. Dok prelazim ulicu
da raspravim sa Bobom što je sledeće za učiniti u ovom novom poslu, stari automobil se
počne kretati po ulici sam od sebe i krenu dole, niz put. Mi stojimo tamo i zapanjeno
posmatramo. Zatim je skrenuo s ceste u močvaru i počeo tonuti kao brod, u tu močvaru. Ja
vičem prema Bobu: "Oh ne, šta ću sada voziti?", i on otrči i pokuša ga spasiti. Motor se sad
već promenio u propeler i seče strujne vodiče iznad nas i ja se bojim da će kablovi pasti i
ubiti udarom električne struje Boba, tako da ja trčim prema njemu po putu, koji se preobratio
u dubok plovni kanal i pokušavam tražiti pomoć kod obližnje kuće. Put je duži nego pre i ja
sam sigurna da će nas ti strujni kablovi oboje dohvatiti. Kod te kuće žena je u kući i ja joj
dovikujem: "Zovite 911, strujne žice!!"Onda se okrećem da vidim šta radi Bob i kažem:
kladim se da je on u toj vodi na putu i on je poskakivao kroz tu vodu prema meni i tu sam se
probudila." (L) Posle mi je pisala da je zaboravila jedan detaljčić, u vezi A****. Ona kaže:
"Pre nego smo napustili kuću, bacila sam pogled na našu kćer, 16 godina i njenog dečka koji
šetaju po kući. Sin, 12 godina je tu također vrlo kratko, pre nego smo videli zvezde na nebu.
Ovo je malo čudno. Da li mislite da sam bila "uspavana". Da li je tako nešto moguće?" (L)
Tako da, interesantno je da su u njenom snu izvesni elementi koji su povezani sa tom
prošlom sesijom, kao npr. razgovor na telefon, pričanje o poslu i karijeri, BRH-ovo
spominjanje Zemlje kao močvare, moje diskutovanje o A**** i tako dalje. Tu je također bilo
spominjanje vozila kad sam razgovarala sa BRH-om i povezanost sa mojim prošlim snom u
vezi toga da nešto eksplodira na nebu i slika plaže. Ona je mislila je bilo vrlo neobično da je
zaspala na način na koji je zaspala i u vreme u koje je zaspala. Moja prva misao je bila da je
ona bila ovde prisutna u nekom smislu. Može komentar?
O: To je odraz časnog projekta.
P: (L) Kakav časni projekt?
O: Borba zamenjuje samozaboravnost.
P: (L) Možete li komentarisati bilo koji drugi deo toga? Ne mogu pitati specifična pitanja
umesto nje, ali mislim da bi ona htela rado imati par analiziranih detalja.
O: Snovi predstavaljaju ciljeve, ponekad i realizaciju potencijala.
P: (L) Šta je predstavljeno sa menjanjem posla u posao skupljanja smeća?
O: Prebiranje tražeći istinu.
P: (L) Šta je bio čovek koji šeta psa, budući da se pojavljuje u oba njena sna?
O: Podsetnica da otključa sećanje/paravan memoriju.
P: (L) Paravan memoriju čega?
O: Životinje predstavaljaju druge vrste živih bića.
1064
P: (L) Koje druge vrste?

O: Bilo koje.
P: Kao na primer "Sivi" vanzemaljci?
O: Ne.
P: (L) Šta znači opasnosti električnih kablova u vodi?
O: Opasnost je očigledna onima koji posmatraju, zar ne?
P: (L) Hoćete li vi reći da ove slike znače da su oni bili oteti?
O: Ne.
P: (L) Da li je moguće da je ona bila "uspavana" tako da bi mogla biti prisutna ovde?
O: Da, to je moguće na eteričkom nivou.
P: (L) Da li je bila u stvari prisutna sa nama na jednom drugom nivou?
O: Možda.
P: (L) Ona kaže: " … čim je čovek sa psom prošao, uočila sam ženu koja dolazi sa druge
strane i putevi su im se presekli, ona se zasutavila kod jednog drveta i dobila sam utisak da
je telefonirala, kao da je s druge strane drveta bila telefonska govornica." (L) Mislim da je
ovo čudno, budući da smo na telefonu proveli veliki deo prošle sesije. Dalje ona kaže: "U
isto vreme žena iz kuće je upitala čoveka sa psom: "Zašto opet prolaziš ovuda tako brzo?"
Sledeće, ta žena je vani i priča s nekim na telefon i ja se pitam zašto niko ne uočava da sam
ja tu! (L) Neki komentar o ovom mimoilaženju i dve žene na telefonu?
O: Kada vi ste svesni, čak i sakrivene stvari budu raskrinkane.
P: (L) Ok, njen muž je imao sličan san. On je napisao: "Ja idem niz put noću i imam cilj, iako
isprva ne znam gde je taj cilj. Nekoliko automobila prolaze pored mene u istom smeru vrlo
polako, ali ja ne obraćam pažnju. Put postaje prljaviji i postaje gore što više automobili
prolaze pored mene. Zatim jedan automobil dođe vrlo blizu mene i ja pomislim da će se
sudariti sa mojom rukom. Izgleda kao jedan evropski auto sa 3 kotača tako da me ovo
iznenađuje, ali kada pogledam iza, postoji ih mnogo više sličnih ovom autu. Kad me je auto
udario nije me bolelo, jedan komad auta je otpao i ja pomislim kako ću ga moći vratiti natrag,
ali taj komad se otkotrljao do mesta gde je auto skrenuo sa puta. Kad sam došao do auta,
jedna žena je izašla van iz auta i gledala nebo, međutim njene oči su bile zatvorene. Ona
hoda oko auta ne videći mene, sudari se samnom i ja kažem na to: "Oprez, oprez!" Ona
otvori oči i kaže mi: "Zašto moraš otežavati stvari?" Ja kažem: "Ne pokušavam da otežavam
stvari nikome, samo pokušavam doći kući." Nastavljam hodati i čujem je kako nešto govori,
ali ne znam šta jer ČOVEK SA PSOM prelazi put sa druge strane. ( Mislim da je ovaj čovek
u krivom snu. ) Naši pogledi se sretnu ali mi ne govorimo ništa. On je visok i mršav i ne čini
se preteći. Pas se samo čini da je na kraju uzice, ali ga nisam pogledao i neznam na šta je
ličio. Oni se čine da idu prema šumi s druge strane puta i dok ja hodam, put skrene levo i put
vodi paralelno sa šumom. Vidim svetlost baterije iz pravca tog čoveka i shvatim da on
pokušava ići ispred mene i osećam to kao pretnju i potrčim. Zatim se moj strah smanji i
probudim se slušajući Pink Floyd "Tamna strana meseca", iako sam bio smanjio radio tako
da čujem samo šapat koji me nebi trebao probuditi. (L) Imate li kakav komentar o ovom
čudnom snu kojeg je Bob imao? Posebno čovek koji hoda s psom…
O: Pas je ljubazni predstavnik "centrale vanzemaljaca".
P: (L) Da li vi hoćete reći da su oni bili oteti i da ovi snovi predstavaljaju otmice?
O: Mogli bi biti sećanje na otmicu.
P: To znači da kad postajemo svesniji u opštenitom smislu, mogla bi nam na površinu
isplivati sećanja iz prošlosti? Čak i kad se to "isplivavanje" dešava na ovako čudne načine?
O: Da.
P: (L) Još neki komentar?
O: Ne.
P: (L) Sledeće, Mike piše: "Ok, sada stvar sa snovima postaje čudna. Dakle, trebam obratiti
pažnju na koincidencije. Pa, evo jedne: jedan čovek sa posla, Marc, sa kojim se dosta dobro
slažem, pita me jučer iz vedrog neba: "Jesi imao čudnih snova u zadnje vreme?" Ja sam se
zapanjio i rekao da jesam. Mi živimo vani, na selu i to ne daleko jedan od drugog.
1065
On je opisao svoj san, a ja svoj vrlo kratko. Prvo je rekao da se pre nekog vremena našao
na mestu gde je osećao jaku nazočnost zla ( i ovo nije normalan tip iskustva za njega ). On
je planirao logorovati tamo, ali nakon 2 sata nije više mogao izdržati na tom mestu i otišao
je. ( Ovo je bilo realno, ne san. ) U snu, on je imao taj isti osećaj. Mi smo pomogli prijatelju
da izgradi tronožac, da bi izvukli motor iz automobila." Ovo je jako čudno jer je Kathy
spomenula motor koji se pretvorio u propelere koji su prerezali strujne kablove... tako da oba
bila reprezentacija motora s nekakvim produžetkom uvis... Dalje on nastavlja: "Oni su hteli
uzeti konopac da izvuku motor iz auta, ali nešto im je reklo da nemogu uzeti to uže jer su se
dva dečka obesila s tim. Uže je postalo živo i nekako je isparilo. Ovo je trenutak kad je
osetio osećaj zla." Ta dva dečka su bila tinejdžeri i sinovi vrlo bliskog prijatelja i oni su još
uvek živi. Zabrinut sam zbog ovog sna, kao i Marc budući da se on inače ne seća svojih
snova, ali ovaj ga je vrlo potresao. Da li su dečki u fizičkoj opasnosti, od sebe samih ili neke
vanjske sile? Da li je ovaj san na bilo koji način važan za mene? Imate li bilo kakve
natuknice o značenju sna za Marc-a? Ja sam mu rekao da ću vas pitati o snu. On je rekao
da je to ok. ( zapravo nisam spominjao Kasiopejce. Ne mislim da je on spreman za to.
Rekao sam da imam prijateljicu koja interpretira snove ) Imaš li dosta informacija da možeš
pitati bilo kakva pitanja? Mogu li se Kasiopejci 'spojiti' sa Marcom bez dodatnih informacija?"
(L) Možete li odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja?
O: Zlo mesto bi vam trebalo nešto reći, zar ne? ( upozoriti na nešto )
P: (L) To znači da kad je on otišao kampovati, nešto mu se desilo tamo i on se također seća
otmice, da li je to to?
O: Moglo bi biti, ali nemojmo donositi preuranjene zaključke.
P: (L) Ok, šta je predstavaljala ovaj konopac koji je ispario?
O: Ne pitaj što predstavalja, nego kuda vodi?
P: (L) Kuda je uže vodilo?
O: Moraš analizirati.
P: (L) Kuda je uže vodilo? Do nekog mesta? Uže je učinilo da se oseća kao na tom zlom
mestu?
O: On bi trebao istražiti ovo.
P: (L) Kampovanje ili zlo stvarno mesto?
O: Kamo vodi uže.
P: (L) Uže je vodilo do dva dečka, da li je to kuda vi ciljate?
O: Mi kažemo da pitaš njega.
P: (L) Da li san znači da su ta dva dečka u opasnosti?
O: Ne zapravo.
P: (L) Da li su ova dva dečka na neki način povezana sa ovim snom?
O: Možda.
P: (L) Da li postoji značenje za Mikea u ovom snu; činjenica da je taj čovjek došao s tim iz
vedra neba?
O: Da.
P: (L) Koje je bilo značenje za Mikea?
O: Trebalo bi biti jasno uskoro.
P: (L) Bilo koji drugi trag u vezi s tim?
O: Ne.
P: (L) Mike je poslao listu s pitanjima. On pita: "Ko je programirao moj um?"
O: Zar nezna? Svi su programirani samim tim što "ulazi ( se unosi ) u um".
P: (M) I ko mene upozorava?
O: Spiritualno telo/sopstvo.
P: (M) Da li bi trebao i dalje koristiti RV kao sredstvo za dobijanje odgovora, za pomaganje u
našem "Traženju bogatstava" i za spiritualni rast generalno?
O: Da.
P: Zasto je "Cognitive Sciences Institute" rekao da su RV sesije za 60% bolje kad smo
povezani oko 13:30 +/- 1 sati po našem lokalnom vremenu?
1066
Kakva je tada naša veza sa svemirom koja utiće na RV?

O: Snaga psihičke rezonancije zbog hemijsko/magnetskog balansa kad je u skladu.
P: (M) Ja sam imao seriju snova nedavno, koji su se međusobno odnosili jedni na druge i
kako ja to osećam - odnosili na doživljaje sa vanzemaljcima. Moj tata je bio u mnogima od
njih, obično kao neko koga pitam za savet. Da li se ovo tiče činjenice da smo se zbližili
godinama i da on je postao pun podrške prema mojoj "potrazi"? Umećem li ja njega u snove
za utehu? Postoji li išta inače o mojem ocu i ovim snovima?
O: Otac je vodstvo prema ponavljajućim iskustvima.
P: (L) Kojim konkretnim ponavljajućim iskustvima?
O: Istraži.
P: (M) Što reprezentuju ove spajalice?
O: Ugrađena silikonska zrnca.
P: (M) Kako su oni uopšte dospeli u moju kožu?
O: Projektovano.
P: (L) Od koga?
O: 4. denzitet OPS.
P: (L) Kada?
O: Tri puta, počevši sa šestom godinom.
P: (M) Da li su predavanja o tačkama pritiska pokrenula ove snove?
O: Ne.
P: (M) Pogotovo snove o mojoj levoj ruci? Šta je to bilo što sam držao prema svom trbuhu,
što su mi vanzemaljci hteli oduzeti?
O: Kvarc.
P: (M) Zašto je to bilo meni toliko važno?
O: Komunikacijska veza.
P: (L) Prema kome ili čemu?
O: Znaš.
P: (M) Ja nikad ne osećam taj tromi i usporeni osećaj tokom sna kao mnogi drugi ljudi. Da li
je to zbog mojih treninga borilačkih veština?
O: Ne.
P: (M) Da li će mi moj trening pomoći u tome da analiziram šta se desilo ( u ovim iskustivma
sa vanzemaljcima, bićima 6 denzitea, nadolazećim katastrofama itd. )??
O: Čekaj i vidi.
P: (L) Ok, u vezi sa sesijom, on je rekao u vezi karijere i posla: "Mislim da bi se tu mogla
primeniti stara Zen izreka: Pre prosvjetljenja naseci drva i donesi vode. Nakon prosvetljenja
naseci drva i donesi vode". Mislim da je ovo jako slatko. Onda je rekao o primedbi koju ste vi
dali u prošloj sesiji na pitanje da se vas direktno kontaktira: "Sveta Transformacijo, Batmane"
Da li ste čuli što su oni uravo rekli? Da nas Ark vodi u 4 denzitet! Vau!! To znači, mi imamo
toliko vremena koliko Arku treba da shvati što on treba raditi! To bi mogla biti jako
interesantna vožnja!" Možete li to komentarisati?
O: Ne treba daljnjih komentara.
P: (L) To znači da je Mike-ov komentar BIO komentar?
O: Da.
P: (L) Ok, htela bih pitati: koja je veza između Neormm i Odiem?
O: Uzmi oba izraza i traži skrivene reči.
P: (L) Da li su oni slični po prirodi čak i kad ne tražim skrivene reči?
O: ?
P: (L) To nije od pomoći! Ok, primetili ste da gradimo psihomantium. Da li imate bilo kakvih
predloga za poboljšanje ovog inžinjerskog čuda?
O: Isprobajte ga.
P: (L) Pa, naravno da ga isprobavamo. Trebamo li svi zajedno to raditi ili šta? U čemu je
stvar?
O: Ako bude bilo potrebno.
1067
P: (L) Koji bi bili tragovi koje trebamo?

O: Bolovi koji nastaju zbog psihičke gladi.
P: (L) Imala sam par snova prošle nedelje također. U jednom je bila telefonska govornica
koja je bila poput koncertne dvorane iznutra. Ljudi su došli k nama na audiciju za nešto i mi
smo bili izvan ove telefonske govornice, slušajući te ljude, misleći da ćemo naći nekoga sa
glasom koji bi proizveo antigravitaciju. Sledeći deo sna, plesala sam 'Sugar Plum Fairy' ( iz
baleta Čajkovskog - Krcko Oraščić
http://images.google.com/images?hl=en&q=Sugar+Plum+Fairy prim. prev.) Čula sam glazbu
i posmatrala svoja stopala. U snu sam se probudila i Ark mi je govorio: 'Vidi draga! Radi!
Pogledaj u svoje noge!' I tu je bilo nešto o mojim nogama. Jedina stvar koja sam primetila u
realnom životu je to da su me moje noge UISTINU jako bolele, nekad je jako teško hodati.
O: Moja draga Laura, nebi hteli da izgleda te grdimo, ali molimo te nemoj pokušati pretvoriti
ovaj forum u "centralu analiziranja snova". Zapamti, neki snovi, kako god dubokoumno
izgledali, nisu ništa više nego podsvesno lupetanje.
P: (L) OK, Također, nakon toga sam sanjala da sam na obali mora i pas je bio svezan i ja
krenem odvezati psa i moji zet i snaha su se razvodili i on uzeo psa. Mislim, vi ste REKLI da
obraćamo pažnju na naše snove, da ćemo imati interesantne snove, kao i vizije. Pa, ja sam
obraćala pažnju.
O: Da, ali ti već možeš razlučiti.
P: (L) OK, zaboravite to. Upravo čitam ovu knjigu koja se zove “The Jesus Conspiracy" o
Turinskoj marami. Jednom smo vas pitali o tome i vi ste rekli da se tu u stvari radi o otisku
lica nekog rimskog radnika. Prema svemu sudeći je taj radnik bio razapet. Da li je to raspeće
bilo napravljeno na takav specifičan način, kao što je bilo opisano za Isusa, sa namerom da
se stvori iluzija, da je ta marama MORALA biti Isusova, budući da je Isus bio jedina moguća
osoba, koja je mogla patiti od takvih mučenja i tačno takvih rana, kao što su opisane u
evanđeljima?
O: Ne. Raspeće je nekada bila "popularna" metoda kažnjavanja.
P: (L) Možete li nam otprilike reći koje je godine ovaj Rimljanin razapet?
O: 399.g.
P: (L) Dobro, analizom krvi na marami utvrđeno je da ona pripada AB grupi, međutim, sve
ovo je ipak mnogima bilo dovoljno da zaključe kako je Isusova krv bila AB grupe…
O: Međutim, nije.
P: (L) Prema mojim povesnim istraživanjima AB grupa nije ni postojala za vreme Isusa.
Dobro, pustite me da ubacim sada ovo pitanje. Ako je deo korištenja psihomantiuma da se
Zemlju dovede do tačke prilagođavanja prelaza prema 4. denzitetu, da li je deo tog projekta
također na neki način, otvaranje prolaza za Isusa, koji je trenutno u stanju kako ste rekli,
suspendovane animacije, kako bi se on ponovo pojavio u ovom našem svetu?
O: Ili kako bi se ponovo pojavio u svesti.
P: (L) U svesti koga ili čega?
O: Svih pripravnika za 4-ti denzitet.
P: (L) Pa, vi ste jednom rekli da je on bio zapravo u tom "vremenskom vrtlogu" u stanju
suspendovane animacije, takoreći, ili na mestu koje nema vremena...
O: Da.
P: (L) Da li će se nešto desiti tamo gde je ova individua, Isus...
O: Nema potrebe za to.
P: (L) Dobro, u ovoj tačci pripremanja za tranziciju prema 4-tom denzitetu, šta će Isus raditi u
tom svom stanju suspendovane animacije? Da li će on ostati u tom stanju zauvek ili će se
sam negde premestiti?
O: Vi ćete se premeštati. Nakon toga videt ćete stvari koje sada nemožete videti.
P: (L) Naravno! Ali čini se da je veliki problem da ulovimo bit te promene! To je, čini nam se,
naša misija, potraga, cilj svega ovoga, ili sam opet skrenula s traga?
O: Nije "cilj", samo jest.
1068
P: (L) Zašto se čini da vi s vremena na vreme kažete da nas troje ovde i možda ostali, igraju
nekakvu ulogu u ovom dešavanju? Nije li to istina za mnoge ljude?
O: Nije istina za mnoge.
P: (L) Ima li tu nešto u našim aktivnostima što je povezano sa supernovama?
O: Ne.
P: (L) Zašto ste vi zahtevali od nas da istražujemo supernove?
O: Da bi bili informisani, da povećate vašu bazu znanja.
P: (L) Da li supernove igraju bilo kakvu ulogu u ovom podešavanju prelaza na 4 denzitet?
O: Možda.
P: (L) Onda, da li naše aktivnosti ovde na Zemlji utiču na dešavanja u dubinama svemira na
značajniji način?
O: Za one koji su osetljivi za te stvari.
P: (A) Hteo bih pitati da li je na vrhu Velike Piramide postojao "završni kamen" na vrhu?
O: Da.
P: (A) Kojeg oblika?
O: Piramidalni, na 20 % pozitivnog pomaknuća od baze.
P: (L) Od čega je bio konstruisan?
O: Oplata od vapnenca.
P: (A) Da li je bio uklonjen?
O: Pao je.
P: (L) Kada?
O: 2809 B.C., kako vi merite.
P: (L) Šta je bio uzrok pada?
O: Starost.
P: (L) Ako koristimo magnet i princip železnog punjenja, da bi poredali prim brojeve u
piramidalnom obliku, gde da postavimo magnet, u kraljevu komoru ili kraljičinu komoru?
O: Kraljevu.
P: (L) Kako treba biti orijentisan? Regularna sever/jug orijentacija?
O: Da. Magnetska, ne polarna.
P: (L) U mojoj maloj potrazi sa mojim kartama, došla sam do zaključka da gradovi Laon,
Lyon i Luxemburg - ta tri grada su imenovani od korijena svetlo ( light ). Također, tu je i
Leiden. Ova 4 grada oblikuju interesantan geometrijski oblik kad se povežu jedan s drugim,
posebno prva tri. Moje pitanje bi bilo: jednom kada je neko sagradio ovaj tip trougla sa
strelom, šta se može učiniti s njim?
O: Staviti na livadu deteline.
P: (L) Ok, u čitanju atlasa tražeći imena sa čudnim povezanostima, jedina stvar koju sam
našla jest 'Hot Springs, Arkansas.' Možete li komentarisati?
O: Ne.
P: (L) Pa, kao što znate, ja sam već našla interesantne povezanosti između "Plain of San
Augustin" gde se desio pad NLO-a u Roswellu, to jest da je to blisko povezano sa
Magdalena, Socorro, i sličnim imenima mesta u Egiptu i na Kanarskim ostvima kao npr.
RosTau i Saqqare, a slika St. Augustina je bila zamenjena sa slikom St. Anthony-ja u
pričama o Svetom Gralu, i o tome da se slavi 17. Januar, koji je dan Janusa, čuvara vrata, i
Augustus je bio vladar u vreme rođenja Isusa, to ime je navodno ime onoga ko je navodno
"kreirao" crkvenu dogmu i koji je napadao gnostiku tako energično. Tako da sva ta imena su
TU, ali nemam ideju na koji način da ih posložim...
O: Ne sada, moja draga, ne sada! Za sada, laku noć.
1069
21.11.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Mohnah.
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo brojna pitanja ovde... Imamo taj dokument ovde, koji je napisao Henry P.
Stapp... Ne mogu naći prvu stranicu, iako...
O: Preporučamo da budeš obazriva prema nastojanju pronalaska stranice br. 1. ( pauza dok
se nije pronašla prva stranica )
P: Dobro, Henry Stapp je rekao na početku ovog priručnika: "Ova knjiga je o vama. Ona je o
vašem bitku: što ste i kako ste povezani s onim što niste. Znanje o tome je važno za vas jer
su vaša verovanja o sebi i vašoj povezanosti sa "drugima" definitvno baza svake odluke koju
napravite u svom životu. (...) Vi možete misliti da znate šta ste. Možda su vas učili da ste
velika hrpa stanica, u kojoj je svaka stanica kompleksna konstrukcija atoma koji su
međusobno povezani pomoću jednostavnih zakona mehanike. Dakle, možete uvideti da vas
znanost objašnjava da ste, jednostavno, ogromna mašina, veliki mehanički stroj i naprava,
koja se potpuno predvidljivo ponaša i kojom se upravlja pomoću, generalno, mehaničkih
principa sitnih delića. (...) Ali, šta je sa vašim mislima, vašim nadama, vašim duhom, vašim
idejama? Kako se oni uklapaju? Naravno, oni su važan deo vas. Pa ipak, zajedno s vašim
drugim kvalitetama kod iskustava, kao što su vaši osećaji i oseti - oni su vaš bitak. Vaše
"materijalno" ja vam je važno kao nosiocu svojeg iskustvenog ja i ono je veza između vašeg
iskustvenog ja i ostatka prirode. Ali, kako je to materijalno ja isprepleteno sa vašim
iskustvenim ja? (...) Zanimljivo, konsenzus znanstvenog mišljenja u vezi ovog osnovnog
pitanja veze između našeg materijalnog i iskustvenog ja, baziran je na teoriji iz doba Isaac
Newtona, a bio je utemeljen do početka ovog stoleća, ali to se promenilo otprilike pre 70
godina, teorijom koja to razlikuje jedno od drugog, jednostavno i osobito o pitanju kako su
povezana naša materijalna ja i iskustvena ja. (...) Prema ranijoj teoriji, bilo koji veliki sistem,
uključujući i čitav univerzum, menja se u osnovi na isti način kao i što možemo zamisliti
promene na mehaničkom satu: pokreti na velikoj skali su potpuno određeni interakcijama
svojih lokalnih malih delova. Ničija iskustva nemaju, fundamentalno, ništa s time. (...) Ali
jednostavna privremena fizička teorija, kvantna teorija, ako se uzme ozbiljno, kaže upravo
suprotno: ona kaže da su naša iskustva i znanja jednostavne dinamičke jedinice i da ono što
se pre podrazumevalo kao materijalni delovi - da to može postojati i odvojeno od znanja, i da
se treba zameniti i promeniti ta osnovna struktura znanja. Ta struktura uključuje znanje
kreirano prošlim saznanjima i koje se treba kombinovati s novim, kasnijim saznanjima.
Dakle, umesto sićušnih atoma koji kontrolišu jedni druge, i zato svo znanje, uključuje se
umesto znanja koja kažu da su jednostavne nedeljive jedinice. One ulaze kao celina u
dinamičku strukturu koja dalje dovodi do činjenica da nije sve određeno i da to možemo
predvideti ako znamo sve dotad, pa na temelju toga možemo odrediti budućnost." Sad, moje
razumevanje onog što on kaže je to da on zamenjuje "prošli sat" sa samo nekim drugim
"satom". On kaže da Kvantna Teorija kaže da su sve fundamentalne jedinice kvantne fizike
"saznanja" i da su one jednostavne nedeljive jedinice. Možete li komentarisati tu ideju?
O: Šta pretpostavljate, kako to može biti?
P: Pa, to je ono što mi vas pitamo. On kaže da to govori kvantna teorija.
O: Kad je neko umetnuo kvadratnu polugu u okruglu rupu?
P: Molimo, nemojte previše šifrirati ovako večeras, jer smo vrlo očajni ovde i doveli smo se
mislima do iscrpljenja!
O: Očajanje nije neophodno, ili od pomoći.
P: Pa, pročitali smo sve sesije i razmišljali i diskutovali, ali nemamo zadovoljavajuće
zaključke.
1070
Stapp kaže da valna funkcija predstavlja naše znanje o sistemu i da su redukovani valni
paketi više precizna znanja posle merenja. Pitanje jest: postoji li još znanja osim NAŠEG
koje je iznad...
O: Pitanje jest: Da li je znanje fizičko? Može li se ono materijalizovati? Nije li fizika ona
nauka koja istražuje ono što je materijalno ( fizičko )?
P: Dobro, može li znanje biti materijalizovano?
O: Ne.
P: A: Može li se znanje pretvoriti u matematiku?
O: Da. Kao što smo istaknuli, matematika služi kao most između onog što je fizikalno (
materijalno ) i onog što nije.
P: Dakle, Stapp je citirao Heisenberg-a: prozirna čistoća matematike ne predstavlja više
ponašanje delića, već naše znanje o tom ponašanju." Može li to biti korektna izjava u vezi
kvantne fizike?
O: Ali, ne postoje "jedinice" znanja.
P: On kaže: zasigurno se naše znanje može odjednom promeniti i ta činjenica opravdava
korištenje termina "kvantni skok". Da li je iznenadna promena znanja ekvivalentna kvantnom
skoku?
O: Što je definicija "kvantnog"?
P: L: Merenje? Kvantizacija? A: Kad mi kažemo "kvantni skok", mi mislimo na skok koji je
tipičan kvantnom fenomenu, kao manipulacija delova, elektronski skok iz jedne orbite u
drugu... bilo šta što se brzo promeni i za šta nemamo mehaničke opise jer ne razumemo šta
je između, kako se taj skok dogodi. Iznenadna promena vrednosti, stanja ili nečeg...
nestajanje delova... L: Dakle, Stapp kaže: "u Solvay-u, fizičari, svih ljudi, izašli su sa
racionalnim rešenjem, baziranom na empirijskim dokazima, u kojem sva posmatrana
regularna ponašanja prirode, gde su pre opisivali kao materiju, bilo šta i gde i nije bila
prisutna uobičajena materija. Matematička struktura treba biti uzeta i kod klasičnih regularnih
stvari u prirodi, plus sve one novootkrivene čija egzistencija nebi mogla biti u skladu s
klasičnom koncepcijom materije, proizašla iz matematičkih obeležja samih saznanja!
O: Matematičkih obeležja? Da. Ali kad neko radi iz pogrešne pretpostavke, gde taj "siđe"?
P: A: Koje pogrešne pretpostavke?
O: Iz pretpostavke koju ste vi citirali.
P: L: On kaže: Ortodoksna kvantna teorija je sistematska - ona je praktičan alat baziran na
ljudskim saznanjima.
O: U nekom smislu, možda.
P: Ovde on napada: "Način izražavanja je opet suptilan i potvrđuje teze da matematička
struktura kvantne teorije govori o našem znanju. Ali ona ublažuje intuicije fizičara jer govori o
događajima negde tamo u napravi za koju se unapred pretpostavlja da nije kontrolisana
ljudskim opažanjima ili posmatranjima. Ali matematička struktura teorije ne opisuje te
vanjske fizičke događaje, same po sebi, na nivou mikro-fizike. Matematička struktura je
vezana uz naše opisivanje, jednostavno na običnom, svakodnevnom jeziku ljudskih
iskustava koja mi normalno zamišljamo da su uzrokovana pomoću "događaja tamo negde".
Sad, moje pitanje je: da li se događaji "negde tamo" dešavaju?
O: Da.
P: Šta je to što opisuje kvantna fizika?
O: Teško.
P: Naravno da znam da je to teško ( za shvatiti ). Stapp kaže: "S druge strane, postoji
nagoveštaj da se zbilja događaji dešavaju "negde tamo", što je ono što primećujemo i što
nije izvedeno iz njihovih postojanja radi toga što ih mi posmatramo." Da li ta dešavanja
negde tamo, koja mi opažamo, NE proizlaze iz svojih postojanja i našeg posmatranja?
O: Da.
P: Događaji negde tamo proizlaze iz svojih postojanja i od čega?
O: Iz svojih postojanja.
P: Šta je u korijenu njihovih postojanja što čini njihovo postojanje drugačijim od našeg?
1071
O: Ovo je kompletno netačan koncept.

O: Sve je jedno i jedno je sve.
P: Pa, to nam tu ne pomaže. To je ono što on kaže! On kaže da su sve samo "saznanja".
O: Ne!
P: Da li mi imamo interakciju s nečim tamo negde?
O: Naravno, ali to nije samo "tamo negde".
P: Dakle, Stapp kaže: "Pozivam se na ideju koja kaže da je formalizam direktno u vezi sa
'fizičkim događajima tamo negde na uređajima', Vulgar Copenhagen Interpretation. Da li je
ovo 'vulgar' u smislu da je to prosto, na način kao što je to i spomenuto, i to je uobičajeno?
(...) Ta Vulgar Interpretacija je uobičajena među kvantnim fizičarima." I izgleda da je on to
usmerio posebno Arku, budući da je Ark jedan od kreatora onoga što Henry ovde zove
"Coarse Copenhagen Interpretation" ( Prosta Copenhaška interpretacija ).
O: I...
P: Pa, on dalje kaže: "Kod klasične fizike ova udaljenost je, naravno, opet prisutna, ali
jednom kad se propisno istakne, onda više nije toliko važna. U ortodoksnoj kvantnoj teoriji,
ta udaljenost je važna. (...) Moj cilj, u osnovi, jest taj da se ponovno preispitaju pogledi
osnivača kvantne teorije jer je matematički formalizam kvantne teorije u vezi znanja, sa
zahtevom Einsteina da je naša osnova fizičke teorije u vezi prirode." Dakle, šta je priroda i
zašto je ona tamo negde?
O: Ona nije "tamo negde". Zašto ste zapeli na ovome?
P: Pokušavam proći kroz ovo. On kaže: "Naravno, guranje celokupnih granica uma dovodi
sve to u našu teoriju o prirodi. Ali zašto bi mi na Zemlji pokušavali zatvoriti naše umove,
ignorisati i izolovati se od fizičkog sveta - kad znamo da je on prisutan i izgleda efikasan,
posebno kad se intenzivna borba fizičara vodi da bi se pronašao racionalan način da se
zabeleže viđeni fenomeni i koji ih vode do racionalnih načina da se formuliše teorija koja
uključuje naše doživljaje koji se odnose na "fizičku realnost" i imaju formu teorija o znanju, a
ne formu u vezi materije. (...) Kod pogleda na naš 70-godišnji napor da se isključe iz naših
umova naša teorija o prirodi, savetovao sam da naša racionalna ruka nebi trebala oživljavati
materiju na umoru, s koje smo već sjahali, jer je time izazvano 2 milenijuma filozofske
kompleksnosti. Bolje da naučimo bolje razumevati saznanja, unutar njihove prirodne okoline,
matematička struktura kvantnog formalizma koja se tačno slaže sa našim doživljajima, a ne
da im se kreštavo suprotstavljamo." A: S obzirom na zadnju rečenicu, Stapp je
pojednostavnio kvantnu teoriju jer on veruje da je kvantni matematički formalizam dovoljan
da se opiše znanje. Sumnjam u to, jer je kvantna teorija vrlo jednostavna teorija, a da bi se
opisalo znanje matematički - verujem da moramo otići još dalje od kvantnog formalizma.
O: "Saznanja" aludiraju na jedinice izmerljive fizikalnosti. Nije tako! Znanje nije fizičko, i zato
konstantno.
P: L: Pa, to je nekako i on istaknuo. On kaže da ništa zapravo ne postoji osim znanja...
O: Ne.
P: A: Imam ovde problem. Vi kažete da znanje nije fizičko. Nije me briga zasad šta je
definicija fizičkog, a šta ne-fizičkog. Pitanje za mene je sada da li postoji kakav matematički
obrazac koji opisuje istovremeno neku vrstu ujedinjene teorije polja, koja opisuje oboje,
atome i znanje. Može li neko pomisliti na takvo... makar da se može opisati pomoću
matematičkog formalizma koji će OBOJE uzeti u obzir?
O: Pa, bilo da se znanje može kvantizovati ili ne, to je jedno pitanje. Ali da se razume
koncept, neko treba ponovo postaviti svoje matematičko razmišljanje da bi se uklopilo u ne-
fizički realitet. Atomi predstavljaju fundamentalno merenje materijalnog, ili fizičkog realiteta.
Moguće je da se povežu ta dva, ali ne i kombinovanje ta dva.
P: L: Da li kvantna teorija, onakva kakva je istaknuta, govori o saznanjima ili o fizičkim
jedinicama?
O: O merenjima.
P: Da li kvantna fizika, kakva jest, opisuje materiju?
1072
O: Ovo je sve skupa promašaj. Zašto bi neko trebao materiju da bi merio?

P: Pa, to je i naš cilj. On kaže da je sve što postoji um, koji zna neke stvari i da je čitav
univerzum iluzija naših saznanja, pa su naše percepcije o percepcijama ta saznanja i da se
univerzum konstantno menja bazirano na tim saznanjima i sve to zbilja menja naša saznanja
i mi percipiramo našu promenu saznanja i čitava stvar je u tome. On kaže da...
O: Ne postoje "saznanja"!!!!!!!
P: Dakle, Stapp-ova ideja o kvantnoj fizici koja meri saznanja je kompletno...
O: Pogrešna!
P: A: Tu je još jedno pitanje, jer on kvantnu fiziku postavlja kao apsolutnu i čak mu nije ni
palo na pamet da tu, možda, postoji bolja teorija nego kvantna teorija, koja opisuje više nego
samo merenja i koja je više usklađena s Einsteinovom Teorijom ili nešto poput toga. On
smatra da je kvantna teorija, kao što je mi poznajemo, matematički formalizam i da je to
zadnja reč preko koje nikad nećemo ni preći.
O: Pogrešno, očito.
P: Poanta je, naravno, da niko za sada nije izašao sa boljom teorijom.
O: Ali "sada" je samo početak.
P: Idemo natrag na koncept događaja, rekli ste da događaji postoje. Da li je istina da svaki
događaj deli univerzum, ili ga grana ( u više smerova, razgranjuje )?
O: Događaji poprimaju mnoge forme ( oblike ).
P: Kad se događaj desi, to znači da je jedna posebna stvar proizašla iz mnogo potencijalnih
stvari, ili postoje i druga dešavanja? Za mene je događaj kad se, između mnogo mogućih,
jedan odabere. Šta su drugi mogući oblici? Možemo li dobiti kakve primere?
O: Događaji se mogu dogoditi i bez znanja.
P: Kakve su karakteristike događaja koji uključuju grananje univerzuma? Da li u tom,
posebnom događaju, mora sudelovati svest?
O: Tu postoji kritična tačka, koja se podudara sa oslobađanjem energije.
P: Tu postoji kritična tačka kod bilo kojeg događaja ili kod grananja?
O: Ovo drugo.
P: L: Da li to znači da ogranak, događaj koji se desi, da mora biti nekako vezan za svest ili
posmatranje?
O: Ne.
P: Od kuda se oslobađa energija?
O: Svest je na jednoj strani, a šta je na drugoj?
P: Šta JE na drugoj strani? Materija?
O: Mi smo dali trag.
P: Energija?
O: Bliže.
P: A: U redu, dopustite mi da pitam jedno pitanje malo više tehničke naravi. U toj teoriji, o
kojoj bih trebao napisati neki dokument, mi radimo neku vrstu unije standardne kvantne
teorije i nečega drugoga što nije opisano valnom funkcijom, koja navodno objektivno postoji.
Ali, ovo je matematički model. Pitanje jest: u stvarnosti, šta je to što zbilja postoji? Šta su
stvari koje zbilja postoje?
O: Gravitacija je ključ. Sad, uključite vaše valne funkcije.
P: L: Kako možete opisati gravitaciju matematički?
O: Mora biti moguće! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije.
P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemožemo shvatiti...
O: Niste tvrdoglavi, već zamagljeni emocijama. Kad je neko u odbrambenom modu, sve je
"izvitopereno", uključujući i ova komunikacija.
P: Dakle, ono što je na suprotnim stranama, su svest i gravitacija?
O: Ne, ponovo pogledajte tekstove i meditirajte da bi razbistrili svest od emocionalnog
otrova!
P: Šta je izvor tog emocionalnog otrova? Naša reakcija na ovaj dokument?
O: Da. Napad, napad. Pauza je potrebna!
1073
P: A: Ko treba pauzu? L: Sada?

O: Vi trebate. ( pauza )
P: Dobro, Stapp kaže: "Naše ideje o materiji i energiji sa sigurnošću tvrde da bilo šta, bilo
materija ili nosači energije, nemogu putovati brže od svetla. Zato ovaj rezultat, "brži nego
svetlo", pokazuje da realnost zasigurno nemože biti izgrađena od "materije", ili bilo koje
forme energije, kao što se to normalno shvaća. (...) Kako se ortodoksna kvantna teorija
može nositi s tim problemom? (...) Ona pokušava reći da tu ne postoji problem, jer valna
funkcija predstavlja samo naše znanje. (...) Ideja je ova: pretpostavite da znate za bliže i
dalje delove fizičkog sistema, koji su snažno povezani. Onda vaše novo znanje o nekom
bližem delu može često dati trenutno znanje o daljnjem delu, bez da se na taj daljnji deo
uticalo fizički pomoću vašeg akta gledanja na bliži deo. Zato se vaše viđenje koje pokazuje
da je jedna strana igle na kompasu usmerena prema severu, može trenutno reći da druga
strana pokazuje jug, bez vaših akcija, koje bi imale trenutni fizički efekt na sve što je na
južnom kraju. (...) Veze koje su brže-od-svetla u realitetu saznanja su zato smatrana
neproblematičnima. (...) Ovaj argument je baziran na normalnoj ideji koja kaže da su
saznanja - saznanja o fizičkim stvarima. Efekt brži-od-svetla ( superluminalni efekt ) u
realitetu znanja, jasno ne povlači za sobom bilo koji takav efekt u vanjskom fizičkom
realitetu. Budući da se taj efekt u realitetu znanja vidi kao da je nefizički, on fizički nije
realan. (...) Ali ako neko uzme znanje samo po sebi, kao bazni realitet, onda bi se tu mogao
pojaviti problem, jer tu nebi trebalo biti drugog "fizičkog" realiteta, u kojem bi se trebalo biti
bazirano da superluminalan efekt u realitetu znanja "nije fizički moguć". Ovakva poteškoća bi
mogla proizaći iz slučaja da neko objašnjava kvantnu teoriju literalno ( doslovce ), kao opis
koji je baziran na znanju, a ne na realitetu koji je materijalno baziran. (...) Ali Heisenberg i
Bohr su zaobišli takve superluminalne poteškoće tako što nisu kvantnu teoriju uzeli
doslovce, tj. efektivno su odbili ideju da matematički formalizam baziran na znanju, opisuje
odgovarajući realitet koji je baziran na znanju. Zato kad Heisenberg opisuje "ono što se
zbilja dešava kod atomskih dešavanja", on govori o događajima kod mernog uređaja i zato
efektivno daje vrednost normalnoj ideji da je "znanje" o kojem formalizam govori, na
normalan način, da je to znanje o fizičkim događajima. Saznanja nisu, u ortodoksnom
pogledu, dani kao osnovni realiteti, makar su realiteti na kojima se bazira formalizam. (...)
Zato tu postoje dva jaka razloga za dokaz da kvantni formalizam ne daje opis realiteta
samog po sebi. Prvi je taj što ovaj potez brani naše uobičajene intuicije da je nešto "tamo";
drugi je taj što to očito pomaže i spašava od toga da priznamo da stvarno postoje
superluminalni efekti. A: Želio bih znati ko plaća tog Stapp-a i zašto?
O: Oni koji su protiv otključavanja istine, su u "osnovi".
P: L: Jesmo li dosta diskutovali o Stapp-u?
O: Da.
P: Iduća tema: M. je poslao neka pitanja. Njegovo prvo pitanje je: Da li misterija koja
okružuje Rennes-le-Chateau ima nešto s onim što je Henry Lincoln opisivao kao "Hram", koji
je neki drevni megalit...
O: Ne.
P: M: On kaže: imao sam 3 iskustva s vanzemaljcima, koji su mi pristojno opremili sa
silikonskim kuglicama, neke vrste njih. Da li su to bile fizičke otmice ili samo projekcije?
O: Jedno daje povoda drugom. Projekcija uključuje Trans-dimenzionalnu-atomsku-
remolekularizaciju. ( TDARM )
P: Kad i gde je bila zadnja?
O: April u stanju spavanja. Postoji prozor koji gleda na padinu. Voćke, moguće jabuke, blizu
toga.
P: L: Zašto ste istaknuli taj prozor, tu livadu i voćke? Da li je to prozor kroz koji se to
dogodilo?
O: Nek se to odigra.
P: M: Hoće li se silikonske kuglice videti na rendgenskim slikama?
O: Ne.
1074
P: U mojem snu u vezi "komunikacijskog uređaja", da li je to pamćenje prošlog iskustva ili je

to stvarno iskustvo koje se desilo te noći?
O: Refleksija.
P: S poštovanjem prema RV i hemijsko/magnetskim podešenjima koja poboljšavaju psihičke
sposobnosti, može li to biti veštački izazvano pomoću lokalno primenjenih magnetskih polja?
O: Opasno je eksperimentisati s time. Poput Franklina i njegovih jastreba.
P: Moj prijatelj M. je imao san pre nekoliko dana, gde je osećao povezanost sa jednim
prethodnim. On je bio pogođen u glavu sa 2x4 kladom koju je bacilo jedno dete, što ga je
trenutno probudilo. Kad se probudio, uhvatio je kretanje svojim pogledom, s krajičkom svog
oka. Šta je bio objekt koji se kretao, ili šta je bilo to biće?
O: Međudenzitetska energija.
P: Da li je to, u bilo kojem slučaju, vezano uz implante i susrete s vanzemaljcima?
O: Ne direktno.
P: Da li je to bilo značajno?
O: Sve je.
P: Da li je izvor knjiga "Konverzacije s Bogom" ( Conversations with God, D.Walsch ),
pouzdan i tačan izvor?
O: Samo delimično.
P: L: Dobro, imam "Robotsku pobunu" ( Robot's Rebellion, David Icke ), knjigu za koju sam
se nadala da će biti nešto korisno, a on tamo kaže: "Kao što je Sunce um koji vodi Sunčev
sistem, Galaktički um vodi galaksiju, a Univerzalni um vodi univerzum. Izvor je um koji vodi
sve kreacije. Sunčeve pege i aktivnosti su povezane za taj tok energije, od Sunca prema
Sunčevom sistemu i to pokazuje vremenske periode kad je taj tok najjači." Da li su sunčeve
pege indikacija kad je tok informacija najjači?
O: Mogu biti.
P: Onda taj David Icke kaže: "Debalansirana svest koju ću ja nazivati Lucifer nije osnovni
deo balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajući, neharmonički aspekt svesti, koji nije
neophodan za ljudsku evoluciju. Više od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali koji
vežu čovečanstvo sa njegovim višim sferama, blokirali su našu evoluciju i ona nije
napredovala." Da li je to tačna procena te Luciferove svesti, da to nije deo balansa
univerzuma pozitivnog/negativnog i da je ona blokirala našu evoluciju?
O: Ne.
P: Možete li komentarisati Luciferovu svest i koju ulogu ona može igrati u našoj evoluciji i
realitetu?
O: Ona je deo plana lekcija.
P: To je i moja pomisao u vezi toga, ali on kaže da radi tog problema, s Luciferovom svesti,
"viši nivoi kreacije počinju intervenisati jer je Lucifer istaknuo svoja nerazumevanja prema
drugima i počeo kršiti univerzalni zakon slobodne volje." Da li je to istina?
O: Ne.
P: Čitala sam u vezi te "odluke da se umeša" od strane viših nivoa svesti koja su pogledala
dole, čovečanstvo i osećala empatiju zbog naše grozne patnje, i tako nekako, ako se nešto
ne učini, čitav univerzum će biti preplavljen s tim zlom... tako da ga se treba "zaustaviti".
Brojni izvori promovišu tu ideju, koja onda vodi, generalno, do tvrdnji da je ta ili neka druga
grupa vanzemaljaca deo "dobrih momaka" ili loših momaka, ili čega god. Da li je neka od
ovih ideja tačna?
O: Ne.
P: Dakle, šta jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi naučili? Da li je to -
to?
O: Ima mnogo više o tome nego samo ovo, ali u ovoj tački, vi nebi bili u mogućnosti to
razumeti.
P: Icke kaže: "ta Luciferova svest je veliki aspekt Božanske Svesti koja je izabrala delovati
protiv Izvora." Da li je to tačno?
O: Ne baš.
1075
P: Pa, IZGLEDA da Luciferova svest deluje protiv Izvora. Ako to ona ne radi, šta onda radi?
O: Balansira kad je potrebno.
P: On kaže: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svesti, došli su u univerzum i
ovu galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u fizička tela na Zemlji,
već su stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima velikima, dok su se ostali
jednostavno manifestovali ovde. To su bili vanzemaljci koji su došli da bi podelili znanje ovoj
planeti, pre stotinu hiljada godina." Da li je to istina? Da ili ne?
O: Niti jedno. ( zvoni telefon, BRH se pridružuje sesiji )
P: BRH: Postoji li nešto što bi trebao znati u ovom trenutku u vezi K. i njene veze samnom?
O: Nejasno!
P: Da li bi trebao to nastaviti?
O: On još uvek ovo ne shvaća. Sve što postoji su - lekcije.
P: Govoreći o nejasnom! L: To je refleksija na nejasnoću u tvom pitanju.
O: Nejasno dobiješ, nejasno daješ!
P: BRH: U redu, volim K. i mislim da ću nastaviti vezu s njom.
O: Neki vole plesati od široko poznate vatre, pa sve do tave za prženje, a neki ne. Ali koliko
dobra bi lekcija bila, a da ne sadrži potencijal da se ne nauči?!?
P: L: Mislim da bih rekla da bi trebao slediti svoje instikte i ne dozvoliti emocijama da vode
predstavu. Jedna od najvećih stvari koje rade protiv nas...
O: Upravo u ovom trenu, emocije su stavljene na "Jako".
P: Većina ljudskih emocija nisu, kao što neki ljudi misle, uzrokovane dušom - one su
hemijske. I te hemikalije mogu biti stimulisane da preokrenu emocije, uključe ih i isključe -
svedoci su mnoge žene koje pate od PMS-a. Sve vrste valova i frekvencija oko nas,
uključujući i one koje oslobađaju drugi ljudi, mogu upaliti ili ugasiti te hemikalije ( lučenje
hormona i odgovor našeg tela na te podražaje, vidi dokumentarac "What the Bleep we
know", lepo i slikovito objašnjeno... ili Bruce Lipton - "Biology of Perception" ). To je ono što
se dešava kad "udice" dođu u tvoje telo iz bliskosti. Kad sretneš novu osobu, ista stvar se
opet može dogoditi, opet i opet, i to na jako intenzivan način, i naravno, radi efekta euforije,
novi set stimulansa čini da ti pomisliš: "Oh, ovo je DRUGAČIJE! To je iz DUŠE!" Mogu vas
uveriti da ako se nešto desi između dvoje ljudi, da se to desi radi fizičke prisutnosti te druge
osobe, i SAMO radi toga, pazite! Ovo znanje je teško naučeno, verujte mi.
O: Ako D. ima pitanja, zašto ne dozvoliti D. da postavi koje?
P: Dobro, začepit ću. BRH: Imam dojam da ova epizoda s K. nije završena. Ali, nastavimo
dalje, imam prijateljicu L. sa interneta, koja se zalaže za mene i pomaže mi. Ona nezna jel
se gubi ili štogod, i rekao sam joj da ću pokušati učiniti što god mogu. Dakle, pitanje koje je
ona postavila je: "Da li se gubim, ili šta?"
O: Ili šta.
P: BRH: Neki savet?
O: Kao i sa svima drugima, dolazimo u nevolju kad prvo pretpostavimo, onda pokušavamo
sakupiti podatke koji služe kao dokaz našim pretpostavkama.
P: L: Mislim da joj to oni govore, da je ona napravila pretpostavku i sad pokušava sakupiti
podatke da bi...
O: Nisu potrebni komentari, jedino ako želiš rizikovati uništiti vrednost poruke!!! ( pas počinje
lajati )
P: BRH: Prošli put ste pokušali usmeriti da se raspitam u vezi karijere i familije, i ja to nisam
video ili razumeo u to vreme jer sam više razmišljao u vezi posla. Mislim da nisam iskoristio
mogućnost da ispitam dovoljno duboko te stvari. Dakle, želeo bih znati imate li kakve daljnje
komentare u vezi karijere i obiteljske stvari?
O: Samo ako se pita specifično.
P: Igrao sam se sa namerom da napišem i izdam knjigu. Neki savet u vezi toga?
O: Zvuči nam dobro!
P: L: ( Napomene u vezi Tom French-a, novinara koji je pisao o Kasiopejskoj grupi, koji je
dobio nedavno Pulitzer-ovu nagradu )
1076
Dakle, ako on ikad dobije neki segment od ovog objavljenog, mislim da ćemo mi biti jedina
grupa koja kanalizira, koja je bila istražena od strane dobitnika Pulitzer-ove glavne nagrade!
O: Oh čoveče, oh čoveče!
P: Jeste li vi momci to sarkastični ili srećni?
O: Oboje.
P: L: ( govori BRH-u ) Pa, Kasiopejci su predvideli Pulitzer-ovu nagradu... znaš, on je prošao
kroz rastavu braka nakon što je sudelovao ovde, njegov fotograf je prošao razvod braka, ja
sam prošla razvod... oni su predskazali stvari u vezi nadolazećih promena u njegovom
životu, a on to ni najmanje nije verovao, a evo, sad je to prošao i želeo je znati što će se još
desiti s njim i kako će se on osećati u vezi toga. Dakle, Kasiopejci su mu rekli da će biti
100% srećan sa svojim nadolazećim promenama... i to je toliko o tome. Ali, posle kad se to
desilo, on je znao na šta su oni mislili. S nadom, njegovi doživljaji će težiti da piše ljubazno o
nama... BRH: Bio sam vrlo srećan u vezi napomene koju ste dali pre par godina u vezi moje
najmlađe kćerke, da odvojenost neće dugo potrajati. Imate li kakav komentar o tome?
O: Jaka duševna povezanost postoji ovde. Međusobna isprepletenost prošlih života, u
pozitivnom smislu.
P: L: Mislim da možeš pitati koliko ste imali prošlih zajedničkih života... i poći od toga...
O: Nije važno.
P: BRH: Koja je svrha naših odnosa u ovo doba?
O: To je na tebi da otkriješ!
P: Neki tragovi?
O: Ne.
P: Ako ništa drugo, vaš komentar pre par godina je zbilja rodio neko veličanstveno voće.
Zbilja sam mislio da je ona bila moj veliki trn u oku i zbilja sam je volio jako od onda kad ste
rekli ono što ste rekli. Tu postoji vrlo posebna veza, koju ne baš razumem u potpunosti...
O: Razumet ćeš.
P: Hvala na ničemu, momci!
O: Nije ništa, zar ne?
P: Ne, u pravu ste, ima tu nečeg. Hvala vam. Svestan sam da tu mora postojati neki viši
razlog mojeg prisustva na internetu. Postigao sam velik broj kontakata sa vrlo raznolikih
grupa ljudi, i osećam se zbilja potpuno jer im pružam sve te informacije. Ali, od nedavno,
gubim svoj žar u tome.
O: Gubitak žara proizlazi iz pristupa. Bolje poučavati nego propovedati.
P: Poučavati šta?
O: Deljenje informacija privlači.
P: Na kosmičkom nivou, osećam da postoji neki razlog koji sam zasad već ispunio. Izgradio
sam tu strukturu, šta ću učiniti sada s njom? Imam taj osećaj da se nije to desilo bez razloga.
O: Neka se to otkrije bez predviđanja.
P: Šta je moja svrha?
O: BITI! ( razgovor s BRH-om završen )
P: L: Želim pitati još nekoliko pitanja: spomenuli ste Jack-a i stabljiku pasulja u jednoj prošloj
sesiji. Zabrinuta sam jer se trenutno ništa ne dešava. Mi smo ovde u nekom modu pauze.
O: Sve će biti u redu.
P: D. je zabrinut da bi vi mogli misliti da on nebi trebao doći ovamo...
O: Zašto bi mi to mislili?
P: Znam... ali, neki komentar?
O: Bit će u redu.
P: Još nešto za večeras?
O: Ne. Laku noć.
1077
28.11.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Nuthurra.
O: Kasiopeja.
P: A: Moje prvo pitanje je u vezi momka koji nam se javio iz Brussel-a prošle nedelje, i koji
me samo dva dana kasnije pozvao tamo i ponudio platiti sve troškove puta, da dođem i da
razgovaramo. Na njihovim web stranicama imaju mnoge interesantne stvari, kao što je
kvantno računanje, pogon za svemirska putovanja, itd. Zove se Stargate i želeo bih znati šta
je iza interesa tih ljudi iz Brussel-a.
O: Oni su uvideli da si ti fascinantan!
P: Ko je iza njih? Ko sponzoriše svo to istraživanje?
O: Nešto što se zove "Ducherme".
P: Da li bih trebao biti posebno oprezan kod kontaktiranja s tim ljudima?
O: Ti ljudi su nedužni, pa i malo naivni u svojem entuzijazmu za "Milenijuskim" potragama.
P: Ima li kakve budućnosti u ovom kontaktu?
O: Samo održavanje unutar znanstvene zajednice i da te opažaju unutar nje.
P: L: Da li je to nešto što on želi učiniti?
O: Bilo da on to želi ili ne, to bi moglo biti od pomoći.
P: Dakle, uspostavljanje saradnje s tim ljudima bi moglo biti od pomoći?
O: Možda.
P: A: Prošli put kad smo razgovarali, istaknuli ste bitnu podeljenost između fizičkog sveta i
ne-fizičkog sveta, eteričkog sveta, onog koji nemože biti kvantifikovan ( prebrojiv, deljiv u
komadiće... ). Sad, znam nešto i fizičkom svetu, kako je izgrađen, njegove glavne koncepte
atoma i sila, itd. Želeo bih znati šta izgrađuje i šta opisuje taj eterični svet. Pitam, jer ste rekli
da se ta dva sveta može spojiti, ali ne i ujediniti. Da bi ih se spojilo, trebam znati nešto o tom
eteričkom svetu. Gde to mogu naučiti?
O: Svest, u stvarnosti, je čisti oblik energije. Promenjen realitet je sastavljen od svesne
energije. Da se bolje razume koncept, treba se koristiti nečija memorija posebno jasnih
snova, kad je neko imao osećaj fizikalnosti u prelaznom stanju.
P: Kako spojiti fizičke i eteričke svetove?
O: Gravitacija je ključ. Neko treba formulisati hipotezu baziranu na kvantnom opsegu valnih
čestica u prelazu. Drugim rečima, gde odu valovi kad se čini da nestaju u jezgru objekta sa
jakim gravitacijskim poljem? Pentagon, heksagon, znaš već?!?
P: Razumem da proučavanje gravitacije postaje najvažnije istraživanje i da bi, u biti, trebao
koncentrisati svoju energiju na to i ponovo početi sa formulacijom gravitacije...
O: Najbolje je, za nekog ko ima otvoren um i znanstvenik po prirodi, da se drži fokusiran na
magnetizmu/gravitaciji. Koristi svoje urođeno razumevanje na polju fizike kod istraživanja.
P: L: U redu, spotaknula sam se na neke informacije prošle nedelje, dosta slučajno, u vezi
tih stvari u vezi Horsel. Ono što kaže jest: božica Meseca, ili Afrodita, drevnih Nemaca, zvala
se Horsel, ili Ursula... ona je bila čisti Artemis, ali, prema svojem drevnom karakteru, ona je
poput osetljive Afrodite, koja je proganjala Venusberg; i to nas dovodi do priče o
Tannhauser. Horselberg, ili planina Venere, leži u Thuringiji, između Eisenacha i Gotha.
Visoko na njenim padinama, zeva pećina, Horselloch, ili pećina Venere, unutar koje se čuje
prigušena huka, kao od podzemnih voda. U starim vremenima, iz te špilje, stanovnici
susednih dolina su noću čuli divlje jaukanje i plakanje, pomešano s grmećim demonskim
smehom. Verovali su da je Venera držala svoj sud; " i postojali su mnogi koji su tvrdili da su
videli plavokose forme ženske lepotice koja je davala znak da ih se baca u bezdan provalije.
1078
Tannhauser je bio franački vitez i poznati poetski pesnik ( minnesinger, prim. prev.
http://www.britannica.com/eb/article-9052867/minnesinger ) koji je, putujući, u sumrak,
prošao kraj Horselberga, "video belu svetlucavu figuru neviđene lepote, koja je stajala ispred
njega i pozivala ga." Sjahao je sa svog konja, otišao je upoznati, jer je znao da ona nije bila
niko drugi nego Venera. Otišao je s njom u njenu palatu u srcu planine i ostao 7 godina
bezbrižan i u veselju. Onda, pogođen grižom savesti i čežnjom za jednim pogledom na
svetlo dana, pozivao je u agoniji Devicu Mariju, koja se sažalila nad njim i oslobodila ga.
Potražio je crkvu u selu i sveštenika, a nakon što ga je sveštenik nije odrešio greha, bez
postizanja oproštaja, uputio se Papi na kraju. Ali, Sveti Otac, zaprepašten njegovim gnusnim
zločinom, proglasio je da zločin poput njegovog nemože nikad biti oprošten i da voćke više
nikada za njega neće cvasti. "Onda je Tannhauser, pun očaja i sa pocrnelom dušom, otišao i
vratio se jedinom utočištu koje mu je bilo otvoreno, Venusberg-u. Ali! Posle 3 dana, nakon
što je otišao, Papa Urban je otkrio da su njegove pastoralne stvari propupale i procvale.
Onda je on poslao pismonoše i glasnike za Tannhauserom i oni su stigli u Horsel dolinu da
čuju tog čudnog čoveka, sa visokim čelom i svinutom glavom, koji je upravo ušao u
Horselloch. Od tada, Tannhauser više nije bio viđen. Zanimljiva stvar u vezi tog "Horsela" je
ta što me to podseća na vreme kad ste rekli da mi treba bolji "pristup" u vezi toga. Kasnije
ste mi dali trag, reč "chevin", što znači varijacija od "konj" ( horse, prim. prev. ) i još je tu bio
trag koji se odnosio na ruke Rene D'Anjou-a u knjizi "The Tomb of God", u kojoj se opisivalo
rast loze koja raste iz puknutog drveta koje se raskolilo stenom, kroz "pristup" gralu, onda je
tu bila i knjiga "The Horse of God" ( Božji konj ). Jedna od mitskih priča koje se ponavljaju u
vezi tog Abbe Berengar Sauniere-a, bila je ta da je na svojoj samrti zatražio oprost, a
sveštenik koji je to čuo, nije hteo dati oprost i zadnju molitvu, očito je bio užasnut i pobegao
je iz kuće. Neznam da li je to istina, ali to je interesantna priča koja je povezana s ovom
pričom o Tannhauseru, posebno od dela u kojem je Sauniere obojao i napravio dekoraciju u
svojoj crkvi koja prikazuje Mariju Magdalenu koja bulji u štap sa isklijanim granama koje niču
iz njega, i ona je prikazana u pećini, poput Horselbergove. Da li je taj Horselberg nešto što
mi ovde tražimo?
O: Jeste li ikad osetili da plešete unaokolo u krugovima?
P: Da, ali jedna jedinstvena stvar u vezi ove priče o Horselbergu je ta da su tri "vatrena
objekta" sletela na vrh te planine. I ako povučete liniju od Horselberga, koji je "veliki kamen",
do "velikog kamena" u Luksemburga, ona seče Rajnu tačno kod velikog kamena Lorelei...
O: Tricijum.
P: Pa, Lorelei, prevedeno s nemačkog, gledajući Saxonske korene, literalno znači "Laurin
kamen". Upravo sam pomislila da je to VRLO smešno. Rekli ste da potražim tri, "triplikativno
povezujući profil", stenu, a spomenuli ste i sirene. Lorelei se kasnije razvio u priču o
sirenama...
O: Rudnici tricijuma.
P: ( Laura Arku ): Šta je tricijum? A: U fizici, to je izotop vodonika. Imamo deuterijum, i
imamo tricijum, i radimo fuzijske bombe iz tricijuma. L: Dakle, tamo su rudnici tricijuma? A:
Ne možeš kopati tricijum jer je on plin...
O: Ali od kuda on proističe?
P: To je dobro pitanje. Neznam. Možemo saznati.
O: Potraži trag!
P: L: Rekli ste da plešem u krugovima...
O: Mi govorimo, kao uvek, i obratite pažnju na reči.
P: Pa, ovaj dokument također kaže sledeće: stabljika koja se razdvaja sama po sebi je jedna
od mnogih stvari za koju popularno verovanje opisuje, uz druge talismanske karakteristike,
kao moć otvaranja tla ili rascepanja stena, u svrhu otkrivanja skrivenih blaga. Ostavljajući ga
na miru, onda, sa svojim malim udelom kod rascepljenog lešnjaka, traži se hladan izvor neke
buduće žedne sesije, dozvolite nam da se potrudimo razjasniti izvor ovog zanimljivog
verovanja. Otkrivanje podzemne vode ne znači samo korištenje onog u šta je stavljena
rascepljena stabljika ( rašlje, rašljarenje, radiestezija? ).
1079
Među drevnim Friščanima to je redovito korišteno za detektovanje kriminalaca i reputacija

Jacques Aymar-a je pobedila radi njegovog otkrića zločinca koji je počinio grozno ubistvo u
Lyon-u. Širom Evrope to su koristili rudari još od pradavnog doba, za određivanje pozicija
žila metala, i u dane kad su talenti zamotani u ovoje i zakopani u tlo, umesto da se izložilo
riziku financijskih špekulacija, rašlje su koristile osobe koje su se bavile zdravljam svojih
suseda. Da je Boulatruelle živeo u 16. stoleću, imao bi rašlje od leskovine i tražio zakopana
blaga Jean Val Oean-a. Također su rašlje bile korištene kod izlečenja bolesti i držane su u
kućnoj zbirci alata, poput čarobnjakovog šarma, da se osigura dobro-stojeće stanje i imunitet
protiv bolesti. Kako sledimo koncept dalje u zemlju patuljaka popularne tradicije, dolazimo do
rašlji koje ne samo da pokazuju smeštaj zakopanog blaga, već čak i otvaraju tlo i otkrivaju
mineralna blaga koja se tamo nalaze. U nemačkoj legendi, "pastir, koji je vodio svoje stado
preko Ilsenstein-a i koji se zaustavio da se malo odmori, oslonio se na svoj štap i planina se
odjednom otvorila, radi toga što je u njegovom štapu bio čvor za koji on nije znao, i princeza
( Ilse ) je stajala ispred njega. Ponudila mu je da je sledi i kad su bili unutar planine, rekla mu
je da uzme zlata koliko želi. Pastir je napunio svoje džepove i pošao, a onda ga je princeza
pozvala i rekla: "Ne zaboravi najbolje". Pa je, misleći da je ona mislila da nije uzeo dovoljno,
napunio i svoj šešir također, ali ono na šta je ona mislila - bio je njegov štap sa čvorom koji
je ležao naslonjen na zid onako kako ga je ostavio dok je ulazio. Ali sad, Oust-a kad je
izlazio na otvoreno, odjednom je pala stena na glavu i prerezala ga na dva dela. Kod ovog,
iz čvora u štapu, proizlaze čarobne karakteristike rašlji, ali u mnogim slučajevima list cveta je
sam po sebi kompetentan za otvaranje obronka. Maleni plavi cvijet, ne zaboravimo, u vezi
kojeg su vezane mnoge sentimentalne asocijacije, duguje svoje ime legendama koje govore
o njegovim talismanskim moćima. Dakle, ovde imamo štapove i cveće, ptice i sve vrste
stvari koje mogu "otvoriti zemlju", nešto ide u podzemlje, "biljke koje rascepljuju stene",
poput "saxifrage" koja postaje lovor ( sassafras, prim. prev. ). Ovde kaže: "što dublje idemo u
taj šarmantan krug tradicija, sve očitija postaje snaga rascepljenih stena ili razlomljeniih
tvrdih supstanci, i ulaze kao primitivni elementi u koncepciju tog blaga koja pokazuju
talismani". Onda govori o Šamiru, koji je rekao Solomonu da izgradi svoj dvorac i da je poput
"crva koji nije veći od zrna ječma" koji bi se mogao podeliti na najtvrđe supstance. U biti je
da neke vrste moći, razbijanje kamenja, moć ulaska u tlo...
O: Ne vodi li zlato elektricitet, toplinu, itd.?
P: Da, zlato se također zove ferofilni ( ferrophile, prim. prev. ) metal, ili metal koji "voli
železo", jer se lako veže sa železom.
O: I železo...
P: Železo u krvi... železo u tlu...
O: Magnetski...
P: Upravo tako. Svejedno, nekako, sve to povezuje natrag za nešto što je Solomon koristio
kod izgradnje svog dvorca i vi ste nam pre rekli da je tajna, koju su Templari otkrili ISPOD
dvorca, bilo nešto što je vezano uz antigravitaciju i da je "zakopano u Francuskoj". Dakle,
da, mi se krećemo u krugovima. Možete li komentarisati moje komentare?
O: Krugovi, hmmm...
P: Da, to su krugovi. Iduća stvar na koju smo došli jest da sam otkrila da je detelina ( alfalfa
), zapravo, vrlo posebna vrsta deteline, zbilja rasla na nemačkim visoravnima. I zapravo, ta
detelina je donesena preko pravca koji ste vi opisali... Francuska, Španjolska, Kanarska
Ostrva i Maroko. Pitala sam u vezi te priče o navodnim putovanjima Marije Magdalene i vi
ste rekli da ljudi nisu bili važni, već poruka. Onda ste rekli da "artifakti ( rukotvorine ) drže
ključ" i dali taj niz mesta. Pronašla sam dokument u vezi deteline koji opisuje ovu tačnu rutu
širenja deteline i njenog vrednog uzgoja jer ona doslovce obnavlja zemlju na kojoj raste.
Dakle, izgleda da ste opisivali rutu širenja biljke deteline. Možete li sad komentarisati?
O: Sad kad ste to pronašli, možda bi trebali istražiti karakteristike tog minerala kojim je
bogata detelina i šta on čini telu homo-sapiensa???
P: Ovo je interesantna stvar. Detelina je imenovana kao "otac hrane" i bila je uzgajana
primarno za, interesantno, konje! I imamo Chevin i "Božjeg konja".
1080
Svejedno, jedno od primarnih područja gde je uzgajana ta posebna vrsta detetline, bilo je u
Badenu, tik do tog Horselberga... tik do obale Rajne. Tamo je dolina. Detelina je, naravno,
vrsta alfalfe i "dolina" je depresija tla. Može li ovo biti pokraj lokacije Lorelei stene na Rajni?
O: Bliže, i šta je sa četiri lista?
P: Da, svakako. Poradit ću na tome. Sad, jedna druga stvar koju sam pronašla bila je: ovde
imamo ovu legendu o tom Lorelei-ju koji je postao zbunjen sa sirenama. Sad, priča je ta da
se D'Anjou-ova kuća uzdigla iz vile Ingelgar-a, Melusine, koja je bila biće tipa sirene. I na
drugoj strani, imamo legendu o uzdizanju Merovinjana iz "Quinotaura" koji je bio neka vrsta
opisanog čoveka-sirene. Činilo mi se zanimljivim da su obe ove linije pratile legende o
uzdizanju iz tih polu-ribljih bića, sličnih vavilonskom bogu Oannes-u, i sad imamo
povezanost sa Lorelei-jem koji je bio zbunjen sirenom. I to je upravo tu na toj specifičnoj
lokaciji uz Rajnu gde su obe ove familije, za koje je rečeno da su bile "uzdignute", ako već
nisu proizašle iz njih. Tannhauser je bio forma francuskih odiseja, koje nas vežu sa idejom
sirena, a vi ste spomenuli sirene kao trag. Možete li nam to komentarisati, molim lepo?
O: Pesma sirena? Šta o tome? Na šta smo aludirali pre, u vezi zvuka?
P: Mislila sam da je "pesma sirena" verojatno mitska prezentacija antigravitacije.
O: Blizu.
P: Možete li mi dati još neki trag?
O: Ne, ne trebaš još jedan.
P: U redu, vratimo se malo na Rennes-le-Chateau, tamo su ta tri sveštenika i biskup koji
imaju više novaca nego što bi trebali imati. Očito, tamo se nešto dešava. Moja pomisao je ta,
nakon analiziranja, da značajni "pergamenti" koji su pronađeni u stupu kod oltara tamo u toj
crkvi, nikad nisu stvarno pronađeni, da su oni izmišljeni kao pametna obmana; čitava stvar je
izmišljena, pa ipak, tamo postoji neka misterija. Također mislim da je povezanost Shepherds
of Arcadia koji su oslikani na toj crkvi, i ti krajevi Francuske - također lažni. Tu se fokusira na
mutnu sliku da bi se odvratilo od pravog pravca. Da li sam tu na dobrom tragu?
O: Pa, dosta jednostavno bi mi rekli... Gde je Arcadia?
P: Arcadia je bila Turska. Dali ste mnoge poveznice sa Turskom, Trojom, koja nije bila
locirana u Turskoj. Mnogim smešnim stvarima vodi trag do tamo. I Troja znači "tri".
Interesantno.
O: To je tvoj trag, ne destinacija!
P: Pa, možete li mi reći za šta su točno ta tri momka, tri sveštenika, dobili novac, šta su
učinili ili nisu? Za šta se tamo razmenjuje novac? To je bilo mnogo novaca...
O: Čuvari straže.
P: Straže čega?
O: Čega god se tamo dešavalo.
P: Izgleda mi značajno da kad je jedan od njih spreman za penziju, da je brutalno ubijen i
izgleda mučen pre svoje smrti, a ove godine je taj Abbe Sauniere kupio veliki komad zemlje.
Ima li tu neke povezanosti između Sauniere-a i smrti Abbe Gelis?
O: Nije stvar u tome. Šta se dešava s onima koji "znaju previše"?
P: Ko ih plaća? Ko je izvor novaca?
O: Nije vam to još dostupno.
P: Da li je istina ta da, pre nego što je umro, da je Sauniere napravio svoja priznanja i odbio
je oprost?
O: Nije ovo prava staza.
P: Da li je tamo bilo BILO kakavih pergamenata pronađenih u crkvi?
O: Da.
P: Ta devojka, Martha Neyman, ispričala je priču na naslovnoj strani, istraživala je oko toga i
pronašla mnoge zanimljive stvari i poredala ih, bazirano po svojim formulama, i one su
formirale "zaprepašćujuće oblike", itd. Pa, svako ima drugačiju formulu, svako ima drugačiju
teoriju i metodu, a svi oni izgleda da pronalaze iste stvari... Njihovi pronalasci izgledaju toliko
"izmešani" pa je sinhronizacija sa njihovim teorijama i metodama... to je totalno izvanredno!
To je kao NLO fenomen.
1081
Bez obzira s kojim pretpostavkama kreneš, možeš naći dokaz da bi dokazao svoj cilj! Stvari
su tamo, začudo, da bi te podržale!
O: Zato vas ljubazno podbadamo kod vaših pitanja, celo vreme savetujemo strpljenje i
molimo bez pretpostavki.
P: Dobro. M. ima nekoliko pitanja. M: Rennes-le-Chateau je jedan od 6 vrhova koji formiraju
vrlo ravnomeran pentagon sa La Pique u centru. Da li je to prirodna formacija ili je to
konstrukcija, ili je tako izmenjeno?
O: Nije važno. Ono što jest - kakav je efekt?
P: Da li je ta formacija značajna za misteriju tog područja?
O: Najverovatnije, ha?
P: Crkve i dvorci u području slede vrlo pravilan oblik. Da li su oni izgrađeni na ruševinama
prošlih struktura, građevina, ili gradova, poput izgubljenih Visigothic-kih gradova?
O: Najbolje pogledati istraživanje NLO-a u Francuskoj iz 1954. godine.
P: Šta su kućice poput košnica u tom području?
O: Nije važno.
P: Da li je Horselberg vezan nekako za to područje?
O: Ne.
P: L: Jednom ste rekli da bi trebala prebaciti svoja istraživanja u SAD i da bi trebala prestati
sa istraživanjem Evrope. Razmišljala sam danima nad mapama, ispitala sam sve u Atlasu i
osim Hot Springs-a, Arkansasa, i Tempe-a, Arizona, Plaints of San Augustina, Socorroa,
Roswella, Magdalena, itd., ništa mi posebno nije zapelo za oko. Niti jedno od tih mesta mi ne
daje neki smisao. Možete li mi pomoći ovde?
O: Horseheads, New York.
P: Da li to znači... Horsehead, New York?
O: Horseheads.
P: A: Na koji način je to povezano?
O: To je ključ. Treba mnogo ključeva da se otključa kuća sa tavanskim prozorčićima.
P: L: Sedam. Sedam ključeva. Aaaah... tu je Horsecave, Kentucky...
O: Negde blizu Mammoth Cave?
P: Da, verujem da je tako. Pomozite mi!
O: Pomažemo.
P: Osećam se kao da sam pokupljena na "velikom Roc-a" i prenesena preko okeana i da
sam ovde ispuštena, "prilepila" se u sredinu drugog kontinenta, bez traga gde pogledati!
O: Nismo rekli "prestani istraživati Europu". Nego da se ne ograničiš na samo to.
P: Pa, još uvek želim znati šta je u korenu Rennes-le-Chateau i zašto se sva ta "industrija
kučica" tamo dešava, kod lova na blago...
O: Lovci na blago nemaju strpljenja kod svojih upita.
P: A: Ima li nešto sa tim mestima, karakteristike izvesnih minerala koji su na tim mestima
širom sveta, šta je važan faktor?
O: Delimično.
P: Dobro, tu su tri mogućnosti. Prva je da su to važna mesta jer su locirana na specijalnim
geo-magnetskim pozicijama; druga je ta da su ta mesta važna jer tamo postoje neki prirodni
izvori koji omogućuju nešto što je jako teško u drugim područjima. Treća mogućnost je da su
ta mesta bila korištena pre mnogo, mnogo godina, da bi se zakopale neke tehnološke
naprave... i te tri stvari mogu biti vezane...
O: I sve tri mogu biti istinite, zapravo.
P: L: Noćas smo diskutovali jesmo li ili ne, imali reinkarnacije u drevnom Egiptu zajedno...
možete li nam to odgovoriti?
O: Kad su piramide izgrađene?
P: Mislim da je to jedna vrsta odgovora. Da li smo sudelovali u izgradnji piramida?
O: Sve što neko treba raditi je gledati.
P: Dakle, mi smo gledali izgradnju piramida. Možete li nam reći imena?
O: Ne.
1082
P: Možete li nam reći u kojim smo bili odnosima?

O: Ne.
P: Hoćete li nam reći još nešto u vezi toga?
O: Ne sada.
P: A: Možda smo to gledali iz svemirskog broda! L: U redu, sad, budući da sam čitala sve u
vezi Bavarije i prešla po čitavoj Nemačkoj s tim tragovima, želim se vratiti natrag u prošli
život, u Bavariju, za koji ste mi rekli pre, gde smo F. i ja bili brat i sestra, deca "Bavarskog
zemljoposednika". Da li je taj zemljoposednik imao još dece?
O: Ne.
P: Rekli ste da dvorac koji je bio naš dom još uvek postoji?
O: Da.
P: Da li to znači da on egzistira kao ruševine ili se može koristiti?
O: Očuvan.
P: Možete li nam dati vezu, da bi mogla locirati građevinu i pogledati je?
O: Stassel, Von Stassel, ili slično.
P: Također ste rekli i da sam imala dete u svojem prošlom životu u Nemačkoj, za vreme
Nacističke vladavine, koje još živi i putuje iz Austrije u Belgiju ili negde poput toga. Da li je ta
individua još živa sada?
O: Da.
P: Postoji li neki način da ga pronađem i da li bi to bilo za savetovati?
O: Na tebi je. Zapisi specifičnih nacističkih okrutnosti su teški za dobivanje.
P: Da li bi tamo bilo kakvih tragova koje bi mogla iskoristiti kod tog istraživanja?
O: Reorganizacijski logori.
P: Pa, čitajući o tom Ludwigu 2. iz Bavarije... pomislim... da li je F. bio Ludwig?
O: Ne.
P: Pa, to se toliko poklapa!!! Na upaljaču piše: Plavi je poslao poruku gde je pročitao o
progonu NLO osoblja. U retrospektivi, mislim da su bili prilično precizni kod toga. svejedno,
rekao je da se pita da li se vi momci smejete toliko glasno kao i Richard Boylan? Neki
komentar?
O: Mi se ne trebamo "smejati" na neuspeh drugih.
P: Znam... samo pokušavam uvesti malo humora ovde! Sad, ima li BILO kakvog dela u vezi
Rennes-le-Chateau koji BI mogla pitati, jer naznam način na koji bi to mogla pitati?
O: Zasad dobro napreduješ.
P: Dakle, ako napredujem "dobro", to mora značiti da je moja procena pergamenata, i
vezanih stvari, tačna. Ta cela stvar je zakuvana da bi se kompletno ljude odvelo u stranu, od
onog što se ZBILJA dešava tamo. Tamo verovatno nije "blago", kao takvo... da li je nešto
zakopano u toj regiji što je od relativnog značaja?
O: Možda.
P: Da li to ima neke veze sa vanzemaljcima, svemircima, ili svemirskim tuđincima koji se
mešaju ili imaju aktivnosti na našoj planeti?
O: Verovatno.
P: Da li tri sveštenika znaju da je njihova interakcija možda vezana za vanzemaljsku
organizaciju?
O: Ne.
P: Oni su izmanipulisani?
O: Naravno.
P: Da li je to područje "prozor", slično kao i u New York-u?
O: Te istine su vidljive same po sebi.
P: Da li zakopani minerali u tlu imaju nešto sa tim područjima "prozorima"?
O: Naravno.
P: Da li su te velike nakupine zlata zakopane na raznim mestina na svetu, stavljene da bi
poboljšale efekt "prozora"?
1083
P: Da li je taj izvor legende o Rhinegold i mostu prema Valhalla-i tamo lociran?

O: Nema više tragova za večeras.
P: A: Jedna zadnja stvar za večeras: ako podelim sliku, Arcadian Shepherds, vertikalno, i
pokušam uskladiti dve polovine, šta bih trebao tražiti?
O: Ono što se vidi.
P: L: Dobar pokušaj, dragi moj! F: Da li je to zabava o kojoj pričam? ( smeh ) L: Pokušaj
ponovo! Hmmm... Quinotaur... biće koje pokazuje"5 smerova"... Rekla bih da je Quinotaur
biće koje se manifestuje u 3. denzitetu iz 4. denziteta pomoću svojstva veze između reči
"quinotaur" i pentagona. Komentar?
O: Ne.
P: Da li svojstva deteline imaju tendenciju da poboljšaju ne-fizički efekt, i obrnuto?
O: Možda ona poboljšavaju te "psihičke efekte". I na to, laku noć.
1084
05.12.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Emorriha.
O: Kasiopeja.
P: Želela bih početi s jednom stvari koju ne želim zaboraviti. Prošli petak, Arkov prijatelj
Moshe je umro. Budući da ste dali ime "Moshe" za vreme jedne sesije pre par godina, i koji
je bio u vezi s našim prošlim životima u Nemačkoj, a posle je tu bilo smešnih povezanosti sa
Dijon, Moshe je bio smešten u Dijon-u, i jednom sam pitala da li ima nešto važno u vezi
Moshe-a, što je dovelo do značajnih podataka o Orionu i tom zemljom oko Rajne. Onda ste
spomenuli Tel Aviv, a Moshe je pokopan u Tel Avivu, dakle, želela bih pitati ima li kakvog
posebnog značaja u vezi iznenadne smrti Moshe-a?
O: Molimo, budi malo preciznija!
P: Da li je smrt Moshe-a oznaka menjanja realiteta?
O: Ne baš, u smislu na koji vi mislite.
P: Znam da je S.-ina smrt bila oznaka u mom životu i imala sam osećaj da su se promenile
mnoge stvari posle njene smrti, a možda su one i rezultati njene smrti.
O: Bila je to oznaka, jer si ti izabrala da bude tako.
P: Postoji li kakva podsvesna veza između Moshe-a i Arka, Moshe-a i mene, Moshe-a i nas
oboje, ili Moshe-a i naših života?
O: Moshe je imao prelaz kao rezultat defekta genetske linije.
P: Šta...
O: Oslabljene stanice arterija. Duša se broji, ne telo.
P: Pa, kako je Moshe u sadašnje vreme?
O: Dobro, ali ne postoji "sadašnje vreme".
P: Znam to, oprostite. Da pitam ovo: kad ste spomenuli ime "Moshe", dok je R. bio prisutan,
da li je to bio ovaj Moshe, da li se to odnosilo na njega?
O: Postoje mnogo Moshe-a, možda bi trebali istražiti koren reči u Hebrejskom jeziku. (
Mosheh: izvaditi, izvući, spašen )
P: Pa, tu je bilo nekih zabavnih stvari u toj sesiji u kojoj ste ga spomenuli. Ali, zasad ćemo to
ostaviti na miru. U redu, u vezi stvari oko tog Rennes-le-Chateau, M. pita: želeo bih znati što
ili ko je konstruirao taj raspored planina?
O: Planine su prirodna konstrukcija.
P: Onda on pita: u vezi košnica u tom području, za koje ste vi odgovorili "nije važno", on
kaže: "U redu, ali radoznao sam u vezi tih košnica. Ima li kakvog simbolizma u vezi tih
košnica u tom području?"
O: Ne.
P: Za šta se one koriste?
O: Proizvodnja meda!
P: Na koji način se ta proizvodnja meda postiže?
O: Oprezno, tako da vas ne ubodu!
P: Vrlo lepo. Ko koristi te košnice za proizvodnju meda?
O: Poljoprivrednici 19. stoleća.
P: Mislim da bi onda oni trebali biti zbilja STARI! Mislite nove ere ili stare ere?
O: Nove ere.
P: Dobro, M. dalje pita: 6 planina u Rennes-la-Chateau formira prirodni pentagon okružen
kružnicom. To me podseća na drevne čarobnjake koji su se okruživali sa kružnicom dok su
dozivali duhove ili demone. Da li je to područje podesno kao ogromni prolaz, prozor, ili
mesto za prizivanje?
O: Prolazi se dese gde su uslovi postignuti.
1085
P: Da li je to područje prolaz?
O: Prozor.
P: Ako je prozor, da li 5 vrhova koji ga okružuju sadrže ili štite štogod...
O: Sadrže je u redu.
P: Dakle, on je u pravu, oni sadrže. Da li to ima nešto s tehnologijom Atlantiđana i
proizvodnji energije?
O: Na posredan način.
P: Da li tamo ima nekih drugih važnih prirodnih formacija koje slede slične oblike, koje bi mi
trebali, ili mogli, potražiti?
O: Da, naravno. I one su brojne. Monument Valley je jedan od primera.
P: Pa, u vezi iste teme: da li je Abbe Saunier stavio tragove u statue krsta u crkvi u Rennes-
le-Chateau?
O: Neke, ali oni su pozlaćeni.
P: Šta ste mislili pod time?
O: Videt ćete.
P: Da li poruka sadrže sve statue s krstovima?
O: Samo pogledajte. A sada, narode, zapamtite: Rennes-le-Chateau je sredstvo, ne cilj.
Poput otključavanja sanduka, očekujete naći zlato, a samo ste našli mapu.
P: Dakle, kad ste rekli "šablona, Templar" ( template, Templar, prim. prev. ) vi ste verovatno
mislili na činjenicu o tome što se ovde dešava, konstrukcije, ime i tragovi reči, i čak događaji
i incidenti su, možda, bili model koji bi mi trebali potražiti na drugim mestima?
O: Hramovima također.
P: Šta je...
O: Šta je iza vaših hramova?
P: Iza, opštenito? Kreatori, oni koji ih potiču? Crkva?
O: Stavite vaše prste na...
P: Kakve veze ima stavljanje prstiju sa hramom? Stavimo prste na svoje hramove? Na naše
glave? Šta je iza tvog hrama? Tvoj mozak...
O: Koji deo?
P: Pa, čeoni režanj... deo mozga gde je pronađen magnetit.
O: Da...
P: Dakle, na šta dolazite ovde?
O: Mi ne, vi ćete doći.
P: Dakle, instrukcije ili tragovi na tom području bi mogli, zapravo, primeniti se na drugim
lokacijama? To je?
O: Ili na mreži.
P: Da li je Saunier bio svesan te mreže?
O: Nije važno, ali mreža jest.
P: Pokušavam doći na ovo... ako je on bio svestan toga, mogao je staviti tragove u vezi toga
u njegove dekoracije u crkvi.
O: Ko kaže?!
P: Napisao je nasuprot vrata od crkve: Terribilis locus est, ili Ovo je grozno mesto...
O: I neki su stavili "Opasnost - otrovi" na kraj svojeg skladišta.
P: O kojoj mreži mi govorimo? EM mreži...
O: Da. Meridijanima.
P: U vezi vaše naznake prošle nedelje, "osećate li se ikad da plešete u krug?", M. je želio
znati da li se to odnosi na krugove u žitu?
O: Ne, ne direktno!
P: Onda, također ste rekli: "dosta jednostavno, mi bi rekli gde je Arcadia"? Arcadia...
O: Trebate poraditi na ovome. Odgovori na te misterije nisu lako rešivi, ali vrede truda!
P: Glavna stvar koju sam primetila u vezi Arcadije je bila ta da su Arkadijci bili neprijatelji
Trojanaca, oni su bili kreatori Trojanskog konja - velike prevare... a Kelti bi trebali navodno
biti potomci preživelih iz Troje.
1086
I kad je došao Hitler, jedna od njegovih ideja je bila da ponovno uskrsne Arcadia i da će
Nemačka biti nova Arcadia i uništiti "staru korumpiranu civilizaciju", koja je bila Troja. Troja je
"tri" i povezana je sa "ilium", a moje pitanje u vezi toga je: ko je bio prvi?
O: Ko je drugi?
P: Ko je isprva, a ko drugi? Niko, neću to dotaknuti! Vrlo brzo: K. i B. su doživeli neke
bizarne stvari. 1.12. B. se "potukao" sa "Njima" u snu. Rekao je da se morao boriti da
pomakne svoje telo i da mu um postane budan, i čuo je da mu neko govori da se nebi trebao
boriti, jer je pokušavao vikati. K. ga je pitala šta misli, ko je to bio, a on joj je rekao "Sivi". K.
je bila u polusnu i seća se da je u jednom trenutku pomislila "oni su tu". Kad je otvorila oči,
nikog nije bio u sobi. Pitala je: "Da li je to moguće?" Mi osećamo do izvesne mere, kad smo
došli do kraja. Ne volim taj osećaj. Znam da je bilo rečeno da to nije lako, i da to nije sigurno.
Ali, ne mogu pomoći ako mislim da to izmišljaju naši umovi, a posle svega, i Kasiopejci su
rekli da se otmica u našem slučaju nije dogodila. Dakle, zašto bi se ti momci sada
pojavljivali? Mi teško možemo biti neka vrsta pretnje; mi smo u vrtiću, zaboga." Napisala je
da je zabrinuta za svoju decu, također. Njen sin je spomenuo da je sanjao da je on bio beba
koju je "duh" gledao u svojem dečjem krevetiću. Pitao se da li je to bilo sećanje ili san. K. je
rekla da ju je to podsetilo na "malene ljude-duhove" iz detinjstva B. I ona je čula da su
obično duhovi ono što se vidi ili što se pamti kad su Sivi bili u blizini. Ono što bi ona zbilja
htela pitati je njena bol u levoj ruci. Napisala je: "Ne želim trošiti vaše vreme".
O: Previše pretpostavki!! Najbolje je istraživati otvorenim umom. Nešto u vezi veselih kuća
sa belim ogradama.
P: To je trag koji bi trebali slediti?
O: "Dečji vrtić, ?!??" Zašto misliti da je naša svest toliko ograničena? Ko zna sadržaj matrice
duše ako to nije adekvatno istražio?
P: Još nešto što bi joj moglo pomoći, da se ne oseća da će doći kraj?
O: Ne.
P: Jedno zadnje pitanje: Martha Neyman je odgovorila i rekla da ona misli da je Rennes-le-
Chateau samo jedno selo s jednostavnom misterijom, i da ne postoje vanzemaljci, da ne
postoji urota da bi se vladalo svetom, i zato, ona ne oseća da bi bilo kakva daljnja
komunikacija u vezi toga bila besmislena. Naravno, ja se slažem. Potrošila sam previše
vremena pokušavajući ukazati na nove i moguće plodne smerove i ona je izgleda samo
želela da se složim s tim da je ona toliko pametna kod svojih objašnjenja simbolike. Imate li
kakav komentar na to?
O: Ne.
P: Dobro, ja sam gotova. A: Želim pitati u vezi te mreže. Imam ovu knjigu u vezi "tajne
geometrije", Bruce Cathie i sve to. Ti ljudi su nacrtali tu mrežu i geometrijske oblike koji se
razlikuju od jednostavnih meridijana. Želio bih znati kako saznati kakva je stvarna geometrija
mreže. Da li je komplikovana onako kako su je nacrtali ili je jednostavna kao dužina i širina?
Mogu li dobiti kakvu pomoć oko toga?
O: Potraži odgovore u pirotehnici.
P: L: Mislite da proučimo eksplozive ili vatromete?
O: Sve što je vezano uz taj korijen. Na primjer: sevanje ( munje ).
P: Da, ali ono na šta mislimo je kako OBLIKOVATI, kako konstruisati tačnu mrežu? Postoji li
kakva posebna geometrijska figura koja se primenjuje i da postoje posebne lokacije...
O: Ne, ne, ne. Vi pretpostavljate i niste bili strpljivi.
P: A: Ne razumem o čemu se radi s tom pirotehnikom, ali prvo pitanje jest: jednom smo pitali
u vezi te magnetske mreže i rečeno nam je da su linije mreže svakih 200 milja ( oko 320 km
) i da je to uobičajen oblik linija...
O: Da, ali te su primarne. Šta se dešava kod polova?
P: Na polovima se te linije stapaju i oblik postaje kompleksniji, mislim.
O: Približavanje.
P: Dobro, one se približavaju na polovima, i verojatno idu unutar Zemlje.
1087
O: U atmosferu, postoji valno kretanje. U jezgru, postoji primarno približavanje, a to je

također vaš prolaz/spoj.
P: Jezgro Zemlje?
O: Da.
P: Ove linije koje su nacrtane, da li su one samo dimenzionalne linije ili su one samo ravnine
koje presecaju Zemlju na tim područjima?
O: Ovo drugo.
P: L: Da li te tačke istaknutih lokacija označavaju ta ležišta koja apsorbuju tricijum?
O: Promašaj, i ti, draga moja, si zasad u "stolici za tišinu".
P: Oprostite! A: Pa, želio sam se uveriti jer kad smo usmereni prema tom mestu u Rusiji i
kad je dan termin "magnetski meridijan", pitali smo o tome gde je nulti magnetski meridijan
lociran, rekli ste nam da je oko 90 stepeni istočno, u Tihom Okeanu. Proverili smo kartu i to
je sigurno u Indijskom Okeanu, a ne na Pacifiku. Da li je to samo bila pogreška?
O: Ne, jer svi ti prekrasni, svetlucavi okeani se presecaju sa prekrasnim ostrvom sa zbilja
jeftinim stvarnim imanjima!
P: Oni se šale! Deluju kao da su popili previše! Nemam pojma šta bi to značilo! ( Laura
prekida i odlazi po atlas i ispituje područje iz pitanja ) L: Dobro, jedino ostrvo koje mogu
videti kod presecanja tih prekrasnih blistajućih okeana, kako ste se vi izrazili, je Antarktik.
O: Da.
P: U kojem smislu... A: Dobro, ovo dovodi do pitanja u vezi Piri Reis mape. Mi želimo znati
ko je izvor ove mape?
O: Kompleksno, ali izvor bi datirao natrag, oko 14000 g. pre nove ere.
P: Atlantida?
O: Blizu.
P: L: Da li je ta karta nacrtana dok Antarktik NIJE bio prekrivena ledom?
O: Da.
P: Da li Antarktik nije bio pokriven ledom zbog toga što su polovi bili na drugim lokacijama?
O: Ne.
P: Da li je zbog toga što na celoj planeti nije bilo područja pokrivenih sa ledom?
O: Ne.
P: Da li je zbog toga što je bila sama po sebi na drugoj lokaciji?
O: Ne.
P: Zašto nije bila pokrivena sa ledom? A: Jer je klima bila toplija.
O: Postignuto tehnologijom.
P: L: Zašto bi neko želeo tehnološki ugrejati Antarktik, a čitava druga područja na planeti su
bila dostupna za korištenje? Šta je toliko posebno kod Antarktika?
O: Ostali deo planete je bio dostupan za korištenje? Ne baš.
P: Zašto ostali deo planete nije bio pogodan za korištenje?
O: Led.
P: Dakle, ostali deo planete JE bio pokriven ledom?
O: Ne.
P: Tu ima nešto što propuštam. A: Mnogi delovi planete su bili pokriveni ledom, ali ne svi.
O: Da.
P: L: Dakle, umesto korištenja područja koja nisu bila pokrivena ledom, zašto, posebno, je
Antarktik bio...
O: Šta?!?
P: Na ono što želim doći jest: zašto ići u toliko problema da bi se čitav veliko ostvo zagrejalo,
a moglo se mnogo lakše otići nekamo drugde?
O: Pa, prvo i prvo, mislimo da je red na Arku. Ali, budući da si već pitala, nije li to već očito
dosad? Fizika magnetskih sila mreže, korištenje elektromagnetizma. Kristali i poput toga.
Tražiti puteve u unutrašnjost? "Polovi" znaju najbolje!
P: A: U redu, sad smo došli do elektromagnetizma ( EM ), a to je bilo moje iduće pitanje.
Imam neke vrlo stare papire od Whittaker-a...
1088
O: EM generatori obično koriste neku mrežu. Toliko za kreaciju polja.

P: Kad to kažete, mislite na mreže, a ne samo na mrežu?
O: Da. Izgleda kao posuda za izradu waffli ( vrsta kolača koja se radi u kalupu ).
P: Mislite na listove železa koje se koriste u transformatorima?
O: Dobro. Zašto? Da bi se kopirala priroda. Zemlja ima mrežu, a i ti!
P: Dobro, Zemljina mreža je samo imaginarna mreža vezana za polje, ili samo matematička
mreža... ne, ona mora zbilja postojati...
O: Da.
P: Ako ona zbilja postoji, to je polje mreža ili je to mreža sastavljena od neke materije, poput
tih listova železa? Samo napunjena materijom?
O: Železo je privučeno, ono ne privlači.
P: Želim znati da li je mreža materijalna ili je ona samo mreža polja i ništa više, ili nešto
materijalno postoji na Zemlji što je vezano za nju?
O: Oboje.
P: Imamo trag, ali nemamo odgovor. Originalno pitanje je bilo u vezi Whiitaker-ovih
dokumenata iz 1903. g., u vezi rešenja valnih jednačina, a to je povezano za tog Beardena
koji je zaradio mnogo novaca na knjigama o antigravitaciji i uređajima koji koriste energiju
nulte tačke ( zero point ). Do izvesne mere, rekli ste nam da ima nečega u tome. Bearden je
istraživao i misli da su Whittaker-ove ideje korisne za UTP. Nabavio sam kopije i proučavam
ih i dosta su interesantne... Da li je to vredno ili samo još jedno nagađanje?
O: Ne. To je vredno istraživanja.
P: Nedavno, slučajno sam bio usmeren na momka iz Brazila koji je napisao neke dokumente
sa Assis-om, a Assis je bio povezan s Marinov-om, a to je nekako zatvoren krug. Taj
Rodriguez je pisao u vezi superluminalnih valova. Napisao je dosta dokumenata o tome...
čak i kaže da on veruje da će se superluminalni valovi moći uskoro koristiti u tehnologiji.
Neki komentar u vezi tog momka, da li je on na pravom tragu?
O: Da.
P: Što je sa kvaternionima ( quaternions, prim. prev.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternions_and_spatial_rotation )? Lord Hamilton je izumeo
kvaternione, a taj Bearden nam kaže da je Maxwell napisao svoju jednačinu koristeći te
kvaternione i da su njegovi originalni dokumenti sakriveni od strane vlade i da je Maxwell
znao mnogo više nego što je rekao. Da li je to, stvarno, slučaj?
O: Da.
P: Da li su ti kvaternioni korisni?
O: Delimično, ali tu postoji veza koja nedostaje.
P: Naravno. Sad, razmišljao sam danas o tom otkriću Whittaker-a i da li bi trebao raditi na
tome da to povežem sa pentagonima i heksagonima. Da li je to veza koja nedostaje? Ili ste
mislili na neku drugu vezu koja nedostaje?
O: Pa, povezivanje geometrijskih faktora o kojima govoriš je mudro, ali tu nedostaju i druge
veze, također.
P: U redu... to je sve za večeras. L: Ja bih želela znati da li je bol u mojim leđima povezana s
nekom podsvesnom porukom.
O: Nije.
P: Zašto je toliko bolno?
O: Držanje tela.
P: Što je s ležištima i montmorilonitom, vezom ležišta i montmorilonita i što ste jednom rekli
u vezi praćenja minerala i otključavanja tajni, na neki način?
O: Da.
P: Da, šta? A: Koliko bi mi trebali popiti?
O: Ne.
P: L: Mi ga nebi trebali piti?
O: Ako ste nejasni, mi smo nejasni.
1089
P: Da li je taj montmorilonit smer prema tragovima u vezi tricijuma? Činjenica koja tricijum
veže uz to ležište i to ležište je smešteno u Rhineland-u, uzduž drugih selektovanih gradova
i alfalfa ( detelina ) verovatno raste tamo. Da li je to trag koji nas vodi tamo?
O: Pitanje je u vezi uma, duha i tela, i šta se potom dešava.
P: Pa, na ono što pokušavam doći jest: da li je korisno za nas da konzumiramo taj
montmorilonit? Da li će on pomoći kod povezivanja uma/tela/duha?
O: Ono što je važnije je kome je pomoglo, kako i zašto.
P: Ne shvaćam. Možda je to radi toga što sam umorna, ali ne vidim ništa u vezi toga.
O: Moraš biti, jer očito je prilično zaboravno! ( teško se pamti )
P: A: Ništa ne dobivamo u vezi tog minerala... kome je pre pomogao, kako i zašto... F: Ja
mogu to pronaći! L: Pa, hajde! F: Ako je to nalazište u Nemačkoj, i ako taj mineral uzrokuje
neku vrstu efekta poboljšanja, možda, u antičko doba je neko koristio to iz tog razloga. L: Da
li je F. u pravu kod ovoga?
O: Da, u pravu je.
P: Jedno zadnje pitanje koje me muči: zašto su Druidi rezali imelu na tako ceremonijalan
način?
O: Ne, to je prekomplikovano za sada. Laku noć.
P: U redu, to ćemo pitati iduće nedelje. Laku noć.
1090
12.12.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Fiberroh.
O: Kasiopeja.
P: Za početak, primetila sam na našem programu za astronomiju da se pisanje reči
Kasiopeja razlikuje kad se spominju ostaci supernove od onog uobičajenog, kod imena
konstelacije. Zapravo, opisivanje objekta kod Deep Sky je više onako kako i vi koristite.
Pitam se ima li kakve povezanosti da vi to izgovarate onako kako su napisali u Deep Sky-u?
O: Ne baš.
P: Pa, kad smo već na temi izgovaranja, s vremena na vreme vi KORISTITE neobičan
izgovor, iako ste normalno vrlo dobri u tome. Koja pravila vas kod izgovaranja usmeravaju,
budući da ona nisu uvek ona koja se upotrebljavaju kod modernog govora?
O: Nema pravila, samo pojmovi, kao i uvek.
P: Da li se to odnosi i na način kako izgovarate "važno" ( germain, prim. prev. )? Kad kažete
"to nije važno", kažete to drugačije od nekog ko bi rekao to poput "to nije relevantno ( važno
)".
O: Taj Francuz ( Tis French, prim. prev. ), kao što bi pojam bio.
P: Sad, u vezi vašeg pitanja koje ste mi postavili "Gde je Arcadia", morala sam malo više
potražiti, i čitala sam u Gragory of Tours - History of the Franks ( povest Franaka ), kako je
pisac rekao, da su Franci koji su kolonizovali područje uz Rajnu, na području na kojem mi
tražimo tragove, da su došli iz područja zvanog Panonija ( Panonska nizija, današnja
Mađarska ). Potražila sam Panoniju. Ona je u istočnoj Austriji i prelazi u područje Mađarske.
U Panoniji postoje vinogradi. Vrlo je poznato po vinogradarstvu i proizvodnji vina. Izjava iz 4.
stoleća kaže: "Panonija je područje bogato svim resursima i voćem, životinjama i trgovinom".
U Panoniji je također interesantno jezero. Zove se Neusiedl, ili "Novi Grad". To je jedino
"stepsko jezero" u celoj Evropi. Duboko je samo 2 metra na svojem najdubljem delu, a
ogromno je, plitko lepo, okružuje ga na istoku močvarno tlo, brojni ribnjaci i bazeni. Očito, to
područje daje odličnu okolinu za trsje i vino, posebno vrstu koja se zove "Eiswein". Ta vrsta
Eiswein je zvana "Blago tekućeg zlata". Ovde kaže: "Proizvodnja Eisweina ostaje krajnji
izazov vinara". Proizvodi se samo jako mala količina tog vina. Etnološki govoreći, Panonija
je verojatno dobila ime po bogu "Pan-u", što je izvedeno iz Sylvanus, "Bog pastira". Dakle,
na jednom jestu imamo pastire, vino koje se zove tekuće zlato, jezero koje se zove Neusiedl,
i "Arkadijsko okruženje". Možete li mi reći ima li tu neko posebno značenje kod mog otkrića
termina koji su vezani za to područje, od kuda su Franci došli u područje Rajne? Da li je to,
zapravo, Arcadia?
O: Arcadia je raskršče za jednog Essene-a, Arijskog iz Južnog Tirola.
P: Možete li mi to malo pojasniti?
O: Možemo, ali nećemo.
P: Budući da smo imali punč s jajima večeras, hoće li to biti štetno?
O: Ne.
P: Možete li komentarisati nešto opštenito o Panoniji? Da li je ona značajna na neki način?
To jezero Neusiedl?
O: Eiswein: Eisenstadt.
O: Ne.
P: Sad, pripremala sam te rodoslovne popise za Božić, dok sam čekala da ih isprintaju,
pitala sam se ko bi bio zadnji da se počne od sadašnjosti i krene prema natrag... ne
specifično u vezi vremena, već kao generacije. Pitala sam se KO bi bio na kraju tog stabla (
porodičnog ). Pa, završilo je sa francuskim kraljem Clovis-em.
1091
Dakle, pitam se u vezi vašeg korištenja termina "cloverdale" ( detelina ), i kako je on vezan
za Clovis-a. Da li je to slučajna ili namerna povezanost?
O: Tvoje pitanje bi trebalo biti postavljano samo sebi. Mi ne "rukovodimo". Mi snabdevamo
mortom, vi ste zidari. ( Masoni, prim. prev. - mason znači zidar )
P: Pa neznam kako ću ovo shvatiti! Mislim, Masoni bi mogli biti najjača zla organizacija koja
postoji! BRH tako misli.
O: Takve prosude promašuju ono bitno, ako su one ključevi koji su u koverti.
P: Pa, u vezi te teme, BRH zbilja ne voli što je u telu. On misli da je ovde greškom...
O: Glupost. On je u depresiji, ali to je put za one koji će poduzeti idući korak.
P: Dakle, on je u procesu poduzimanja idućeg koraka. Pa, njegovo pitanje je bilo, i on je
frustriran time, što je i dobro pitanje, mislim, da ako mi imamo toliko mnoštvo inkarnacija, a
sve što postoji - su samo lekcije - zašto ih se nemožemo setiti? Zašto mi, naizgled, moramo
uvek počinjeti iz početka, opet i opet? Šta je uzrok zaboravljanja? Radi tog zaborava svesti,
da li mi gubimo sposobnost da upravljamo putem iz jednog života u drugi? Zašto se
nemožemo setiti prošlih života?
O: Sećate se, na podsvesnom nivou. I to je taj nivo, gde je najpotrebnije balansiranje koje
proističe iz lekcija!
P: Ima li još neki razlog za zaboravljanje?
O: Konstruisani DNA lanci.
P: U redu, pronašla sam članak na internetu, koji se zove "Skrivena povest Isusa i Svetog
Grala", kojeg je napisao Sir Laurence Gardiner, KT, itd., autor "Krvnih veza Svetog Grala",
prepiske iz lekcija koje su dane na "The Ranch-u" u Yelm, Washington. Ono što kaže je da
je imao sastanak sa povesničarem i "uspešnim genetičarem" 33 kraljevskih obitelji... on je
skupa hronološki sastavio razne zapise i informacije koje su znale te familije, ali ne u detalje.
On govori o činjenici da je Isus bio oženjen i da je imao naslednike i da se o tom raspravljalo
u objavljenim dokumentima Mary, kraljice Škotske, a i u dokumentima James-a II, iz
Engleske. On kaže: "Počeo sam raditi ovaj posao kao odvojeni poverenik iz tih međusobno
odvojenih familija, radeći kao njihov genetičar. Ono što se desilo je to da su oni počeli
međusobno se ukrštati. Postalo je vrlo očito, i za to je trebalo dosta vremena jer genetičari
moraju ići unatrag, slagati stvari zajedno unatrag, konstruisati unatrag, da je ono što se
dešavalo - da je trougao na vršnoj bazi pokazivao smer. Odjednom sam shvatio što je bila ta
točka i rekao "Vauuu"! Da li shvaćate šta sam ovde pronašao? I oni su rekli: "Oh, ti znaš,
otac toga i toga...", a ja rekoh: "Oh, ne, ne... ono što sam ja pronašao je to da ste proizašli iz
kuće Judah iz 1. stoleća". I oni su rekli: "Pa da, mi znamo sve to, a ono što smo hteli od tebe
da napraviš bilo je... bla, bla, bla." Dakle, on kaže da je imao pristup zapisima Keltske Crkve
koje su iz 37. godine n.e., prvobitne dokumente koje su Templari izneli iz Evrope u 1128.g. i
sukobili se sa vladom Crkve, pretilo im se životima jer su dokumenti bili u vezi krvnih linija i
genetike. Bla, bla, bla. Pre nego što nastavim, taj momak kaže da sve te obiteljske linije idu
natrag do kuće Judah. Jesu li one zbilja zapisane u genima, unatrag do kuće Judah,
povezujući kraljevske obitelji Evrope s njom?
O: Negde, možda.
P: Da li je Isus potomak kuće Judah?
O: Da li je to zaista bitno?
P: Neznam. Izgrađujem bazu za iduća pitanja.
O: Ne trebaš izgrađivati baze.
P: Drugim rečima, taj momak samo zadimljuje stvar? Mislim da samo dimi tamo gde je već
nejasno.
O: Dobro.
P: Vi se slažete samnom, da on samo zadimljuje?
O: Možda.
P: Izgleda mi da ako ono što on kaže da je istina, sigurno mu nebi bilo dozvoljeno da to
kaže. To je bazirano na preklapanju mnogih priča koje se pričaju u vezi Rennes-le-Chateau i
izgleda mi kao cela dimna zavesa. Svejedno, M. ima pitanja.
1092
M: Rekli ste da je to područje kod Rennes-le-Chateau bio prozor. Šta je prozor? L: Sad,
shvatila sam da smo svi pretpostavili da znamo šta je prozor, ali nikad nismo pitali za
definiciju. Možete li nam definisati "prozor"?
O: Približavanje ( sticanje u tačku ), otvaranje prema alternativnim stanjima pomoću tačaka
energetske mreže.
P: Da li su prozori mesta gde možete proći tamo i natrag? Micati se između realiteta?
O: To je moguće.
P: Kako se prozor razlikuje od "portala"?
O: Prozor je otvor, portal je napravljen. ( crafted, prim. prev. ) ( Napomena: tražio sam u
rečniku "Craft"... hehe, znači to i "Slobodni zidari", dakle, Masoni... koji se, zanimljivo,
spominju ovde malo pre... )
P: Prozor je portal koji se prirodno dešava?
O: Blizu.
P: Da li prozor ostaje otvoren celo vreme ili se otvara i zatvara iz raznoraznih razloga?
O: Bliže je ovo drugo.
P: Šta određuje otvaranje i zatvaranje?
O: Frekvencija.
P: Frekvencija čega?
O: Energetskih oblika.
P: Energetskih oblika područja samog po sebi, ili ljudi, ili ljudi koji su u interakciji s
područjem?
O: Prvo.
P: Šta bi se moglo desiti da se promeni frekvencija područja?
O: EM puls.
P: Od kuda dolaze ti EM pulsevi?
O: Oni su promenljivi. ( mogu se menjati, transmutable, prim. prev. )
P: Promenjivi iz čega?
O: Niste na putu.
P: Šta?
O: Vaše pretpostavke vam učine da se izgubite.
P: Šta znači kad kažete da su "EM pulsevi promenjivi"?
O: Nećemo odgovoriti na ta brza pitanja jer ona sprečavaju učenje.
P: Mislila sam da bi jedna od stvari, koju ste spominjali prošle nedelje u vezi istraživanja
pirotehnike, mogla biti jednostavno pronalaženje gde je na planeti najveći broj udara groma i
da bi to moglo indicirati fokus tačaka mreže. Da li bi to, zapravo, bila dobra linija za slediti?
O: Jedna od njih.
P: Možete li ponuditi još tragova za "pirotehniku" jer smo prilično malo radili na tome ovih
nedelju dana. Nije bio uspešan put zasad.
O: Ali, bit će. Rim nije sagrađen u jednom danu, niti neće biti vaše više znanje.
P: Prošle nedelje pitala sam u vezi statua na Krstu u crkvi Rennes-le-Chateau, bilo da su
one važne ili samo radi tragova, rekli ste "neke, ali one su pozlaćene". M. je pretpostavio da
bi taj izraz mogao značiti: 1. Presvučen zlatom, 2. Da je privlačan, ali varljiv izgled, i 3. Guild
( udruženje, gild, World of Warcraft??? ), kao organizacija. On pita: pitam se na koju su
definiciju mislili?
O: 2.
P: Dobro, opet pita u vezi košnica. Rekli ste da one "nisu važne" i već smo razgovarali u vezi
toga. On je napisao: da li su te košnice zbilja korištene za proizvodnju meda, ne izgleda mi
to logično. Jesu li one napravljene u 19. stoleću, od strane zemljoradnika koje ste spomenuli,
ili su ih oni samo koristili? Jer, neke od njih su kompletno ispunjene kamenjem...
O: Kristalni oblici su u njima.
P: Zašto su u njima kristalni oblici?
O: Pogledaj da bi videla.
1093
P: On pita postoji li tamo neka tehnologija zakopana u tom području, koja bi olakšavala rad
prozora?
O: Nema potrebe za time.
P: On pita: možemo li MI koristiti prozor?
O: Vi bi mogli biti ubijeni pomoću njega.
P: On želi znati zašto je EM mreža toliko važna...
O: Pogledajte proučavanje pojava NLO-a iz 1954.g.: Francuska. ( BRH zove i pridružuje se
sesiji preko telefona )
P: BRH: Bio sam vrlo inspirisan posebnim Kasiopejcem koji je razgovarao samnom pre par
godina. Da li bi bilo moguće komunicirati dalje s tom posebnom individuom... da li je
moguće?
O: Naravno, jer smo mi jedno te isto, ali ipak, mi smo svi individue.
P: Znao sam! Pozdrav stari prijatelju! L: Pa, ne mislim baš da bi ti to mogao učiniti!
O: Pozdrav D.! Haha, prešli smo te!
P: BRH: Ono što ste mi rekli pre je uzrokovalo toliko dalekovidne promene u mom životu, "mi
vidimo malenog koji je učestalo na tvom ramenu i koji je veza k onom što će krajnje zgusnuti
sva neodgovorena pitanja". To me pogodilo kao jako i dalekovidno i neznam gde ili kako
naći nit do toga.
O: Veze duša.
P: Šta su te veze duša?
O: Mi nerado koristimo termin "srodna duša", jer je vaša kultura izvitoperila značenje nečega
što je romantično po prirodi. Pa ipak, to je još uvek nedovoljno, kao u ovom slučaju, učenik
nauči glavno značenje ljubavi od učitelja.
P: Ko je učenik, a ko učitelj?
O: Šta ti misliš?
P: Spomenuli ste povezanost duša i prošle živote i nemam ideje ni u svojim najvećim
izmišljotinama kako razvijati otkrivanje ove informacije, a nadam se da ne predlažete
hipnozu...
O: Nema potreba za tavim razvijanjem, jer će se odgovori otkriti sami po sebi kad budu
potrebni.
P: Hvala najlepša, stari prijatelju, ali ne želim vam uzimati vremena radi svojih privatnih
pitanja...
O: Uzeti naše vreme? Ne brini, sat vremena je razbijen i doveli smo se u nemogućnost
kontaktiranje osobe koja bi ga mogla popraviti, ili u našem slučaju, takvog servisera, bića
svetlosti iz 6. denziteta!
P: L: Imate li još nešto što bi želeli reći BRH-u sada, na što on još nije mislio ili mogao pitati?
O: Palomar? Šta daje?
P: BRH: Ne mogu verovati! Upravo sam to prešao i pomislih da je bilo prekasno... dali su taj
predlog pre nekoliko godina i mislio sam da je prozor mogućnosti prošao... da li je prekasno
da poduprem Palomar?
O: Nikad nije prekasno, ali to smo već pre savetovali.
P: L: Da li je podupiranje jedini način? Može li on slediti druge tragove za istraživanje?
O: Tamo je ravan kamen, blizu puta, izvan čuvane ograde. Znamo to kao samo ispod
opservatorija oko 1,3 km. Neugodno je za vožnju, a specijalno za parkiranje, ali ako postoji
volja, postoji i put. Potraži smreku kao liniju gledanja prema mestu. ( od tuda, iz nekog
razloga, traka nije više snimala, pa su pitanja ponovno iskonstruisana )
P: BRH: Šta je s tom stvari koju sam hirurški odstranio iz svojih leđa i koja je napravila
"plink" kad je pala na pod?
O: Bazirana na silikonu.
P: Pa, čvor se ponovno pojavio gotovo trenutno.
O: Zamenjeno.
P: Ko je to zamenio?
O: Oni koji to koriste za primopredaju.
1094
P: Kažete da je to implant?
O: Da. Oni se mogu desiti i kod nameštenja posla, također. Može ih ugraditi i "saradnik".
P: Pitam se u vezi svog sadašnjeg posla...
O: Okruženje, opštenito, je negativno.
P: Pomišljao sam o rasporedu posla da radim nekoliko sati manje pa bi imao vremena
napisati knjigu...
O: Koristi svoju srčanu čakru da bi odgovorio na to. Oprosti, moramo ići. Doviđenja.
1095
19.12.1998
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Timmah.
O: Kasiopeja.
P: Imam 2 pitanja pre nego što Ark počne i mislim da će biti kratka. Prvo je: šta je s mojim
sinom? Zašto se on tako svadljivo ponaša?
O: Mnogo razloga.
P: Možemo li nešto efektno i smireno učiniti oko toga?
P: Kakav bi bio najbolji smer akcija onog o čemu smo diskutovali ranije?
O: Nivo.
P: Pričati s njim? Doći na isti nivo s njim?
O: Zašto ne?
P: Vrlo brzo, možete li mi dati kratak pregled razloga za to ponašanje? Da li je on ljubomoran
na Arka, da li je portal kroz koji ide napad, da li on reflektuje ponašanje svog oca, ili sve od
toga?
O: Više 2, nego 1 ili 3.
P: Mislite, njega koriste da bi nas prekinuli ili skrenuli, usporili ili zaustavili "misiju"?
O: Da. Tu su i psihološke komponente, također.
P: Kakve su to psihološke komponente?
O: Hormonalne.
P: Može li se što učiniti u vezi psihološkog dela problema - postoji li čaj, ili lekovita tvar, ili
suplement koji bi mu pomogao? Nešto što bi mu to sve olakšalo?
O: Nebi bilo pametno. Moglo bi voditi do daljnjeg eksperimentisanja sa supstancama.
P: Kakvo eksperimentisanje sa supstancama?
O: Vi ih znate kao droge.
P: Zašto bi davanje čaja ili lekovitog preparata vodilo do zloupotrebe supstanci ili
eksperimentisanja?
O: Dovodi nekog do "slabog stanja" jer veruje da odgovori leže unutar fizičkih rešenja.
P: Dakle, trebamo doći na njegov nivo i on treba razviti svoje spiritualne i mentalne kontrole
nad sobom?
O: Blizu.
P: Možete li me dovesti nešto bliže?
O: Morate znati da tu postoje karmičke stvari; zato se to mora polako.
P: Možete li nam reći prirodu te karmičke interakcije?
O: Ne.
P: Da li postoji karma između mene i mog sina, ili Arka i mojeg sina?
O: Više za tebe.
P: Prekrasno! Samo sam to još trebala! Još više na moja leđa! A: Šta to znači "daljnje
eksperimentisanje sa supstancama"? Da li on eksperimentiše?
O: Eksperimentisao je.
P: L: Rekao mi je da je to radio, ali da mu se nije svidelo. Da li je govorio istinu?
O: Ne sasvim. Bila si pre naivna. Najbolje je ne misliti da te tvoje dete nebi prevarilo. To je
skoro njihova politika. Zašto bi očekivala drugačije?
P: Pa, mislila sam da je sva briga i sve što sam im govorila i objašnjavala, i bila iskrena sa
njima, delila sa njima, da su oni svesni mojeg žrtvovanja i patnje, i da bi to bilo bespotrebno.
Mislim da sad tu živim u iluziji...
O: To je daleko kompleksnije nego samo to. Čak i u najotvorenijim i voljenim okolinama,
povezani ste karmom.
1096
Nije moguće kontrolisati nečiju sudbinu sve dok nije upoznat sa svim, ama baš svim
energijama koje su uključene u to. U 3. denzitetu ne posedujete sve potrebne alate, koji se
rađaju na višim stupnjevima razumevanja. To je nešto kao da se tuširate dok nosite
kabanicu!!!
P: Pa ovo mi govori da bi mi trebali poraditi malo u vezi višeg znanja i tih energija. Možete li
nam dati kakve smernice?
O: Vi znate, ili imate pristup tim smernicama. Često ih zaboravljate ili ne marite za njih u
strastvenoj i emocionalnoj okolini u kojoj ih praktikujete!
P: Neke posebne reči mudrosti u vezi mog sina, ili bilo kojeg mojeg deteta, zasad?
O: Na najnižoj prečki lestvica navigacije, gubljenje kilograma bi poboljšalo samopoštovanje i
tako umekšalo udarac nekako.
P: O kojem udaru pričate?
O: Šta ti misliš?
P: J. je imao udar?
O: Ne.
P: Vi govorite o meni?
O: Više-manje. Za stanovnike 3. denziteta je udar kad vide da su njihovi najbolji planovi
pogrešni.
P: Dakle, vi kažete da bi bilo koji ili svi planovi za moju decu trebali samo biti bačeni kroz
prozor i da bi ih jednostavno trebala zaboraviti?
O: Ne, naravno!!! Ali, "tvoji planovi" negiraju prihvaćanje činjenice da njihove duše imaju
svoje "planove"!
P: Dakle sve što mogu učiniti je to da prođem kroz to najbolje što mogu i ubrzo će oni biti na
svojem...
O: Bliže.
P: Dakle, trebala bi planirati za dan kad će oni biti van kuće. Skoro sam dostigla tu tačku.
Prestala sam planirati za njih, prestala sam oblikovati njihove živote... F: Da, ali znaš, svako
ko ima decu, prođe kroz to i što više dece imaš, više moraš prolaziti kroz to. L: Pa neki
roditelji pokušavaju kontrolisati sve i to je samo beskonačna, nesvrsishodna borba. Neću to
učiniti. Mogu videti kad bi se trebalo strateški povući. F: Nikad još nisam video ili čuo za
roditelje koji su istinski bili sposobni u potpunosti realizovati želje koje su imali u vezi svoje
dece. L: Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: Sad, MISLIM da će moje drugo pitanje biti mnogo brže i jednostavnije! Ako na 4.
denzitetu postoji varijabilnost fizikalnosti, i Lizziji, kao što ste pre spomenuli, stvaraju nova
tela za sebe da bi ih okupirali u nekoj vrsti masovne tranzicije za vreme dok će biti stapanje
realiteta, u tom stanju varijabilnosti fizičkog, zašto oni trebaju stvoriti nova tela za sebe?
Zašto su, zapravo, Lizziji - Lizziji?
O: Previše pitanja.
P: Zašto izgledaju kao gušteri?
O: Ne izgledaju kao gušteri.
P: Pa, zašto ih zovemo Lizzard ( gušterska ) bića? Mislim, VI ste ih tako imenovali.
O: Nazvali smo ih radi vašeg razumevanja. Da smo ih nazvali "Drakomonoidi", koja bi bila
vaša polazna tačka?
P: Kako oni ZBILJA izgledaju?
O: Možete sami saznati ako zatreba.
P: Rekli ste da oni izgledaju poput uspravljenih aligatora sa humanoidnim karakteristikama,
da su 180-250 cm visoki...
O: Da.
P: Dakle, zašto oni tako izgledaju?
O: Biologija.
P: Da li biologija postoji u 4. denzitetu?
1097
O: Da.
P: Pa ipak, to je varijabilan fizički denzitet, tačno?
O: Da, ali kakve su vaše pretpostavke u vezi toga?
P: Neznam kakve su moje pretpostavke. Mislim da pretpostavljam da ako je to promenjivo
stanje, da bi oni mogli imati vrlo lako drugačiju biologiju. Nije li to slučaj?
O: Ne.
P: Mogu li se oni pojaviti kao nešto drugo? Izmeniti svoj fizički izgled?
O: Privremeno.
P: Kad kažete "privremeno", šta tačno mislite? Privremeno je vezano za vreme.
O: Već pre smo objasnili da je najveći pojedini faktor u vezi denziteta - nivo svesti.
P: Nivo svesti. Dobro, kako je to povezano s njima da mogu privremeno promeniti svoj
izgled? Da li je to zato što oni mogu kontrolisati NAŠU svest?
O: Bliže. Niste li već svesni da je apsolutno sve, ponavljamo: sve - iluzija?!?
P: Na nekom nivou, da. Dakle, još uvek ću pitati zašto, u iluziji u kojoj mi egzistiramo, ili u
kojoj oni egzistiraju... A: Rekli su ovde da je sve iluzija, a u drugom slučaju su rekli da je sve
svest i materija. Sve je iluzija? Čak i ovo?
O: Da.
P: Bog je također iluzija?
O: Da.
P: Iluzija kome?
O: Onima koji nisu na 7. nivou. Vaše učenje prirodno diktira vaša iskustva. Dok jednom
nećete više zahtevati ništa, prirodno ćete se pomaknuti više od toga. Pa ipak, vi to pamtite
kao funkciju razumevanja.
P: I ja sam također iluzija! I razumevanje je također iluzija! L: Vratimo se mojem pitanju: ko je
kreirao Lizzije kao LIZZIJE? A: Naša iluzija...
O: Sve je stvarno, i zato, iluzija je stvarnost ( realitet ).
P: L: Ako je sve iluzija, iz čega proizlazi ta iluzija, i u kakav prostor se ona širi?
O: Vaše svesti.
P: Od kuda je proizašla ta svest?
O: Svest je apsolutna, centralna tačka.
P: Gde je ona centrirana?
O: Unutar pristupa.
P: Šta je pristup?
O: Zahtev koji daje povod energiji.
P: Od čega je ta energija napravljena?
O: Svesti.
P: Da li je ikad postojalo vreme kad nije postojala svest?
O: Ne, jer nikad nije postojalo vreme.
P: Šta je zahtevalo da ta svest zaspi i sanja sve te iluzije?
O: Potreba za balansom. Energija nemože postojati unutar vakuuma, zato treba pulsirati.
Zato imate valove.
P: Rekli ste da je poriv za sanjanje svih iluzija bio potreba za balansom, što podrazumeva
debalans i da je debalans bio egzistencija u vakuumu...
O: Ne.
P: Šta je bio poriv za potrebu balansa?
O: Nije bila potreba, sama po sebi, već prirodna funkcija.
P: Pa, dok imate puls, imate val, i ako imate val, to podrazumeva vreme.
O: U tome leži glavni problem iluzije vašeg 3. denziteta. Zašto pretpostaviti da se svaki dan
aspekt pulsa ne dešava simultano sa svim drugima? I ako se bilo koji dešava, da se svi
dešavaju. Sve dok se jednom ne otrgnete od iluzije vremena, nećete napredovati.
P: Vratimo se na moje pitanje...
O: Ne, na tvoje pitanje se nemože odgovoriti sve dok ne prestanete pretpostavljati pojas
prihvatljivih odgovora.
1098
P: Onda sam gotova. A: Ovo je pitanje u vezi vremena... ( smeh ). Rekli ste da je vreme
iluzija, ali ste mnogo puta spominjali stvari u vezi vremena, i želim pitati u vezi tog vremena.
Pitao sam da li bi se vreme trebalo tretirati kao 4. dimenzija, a vi ste rekli da zašto nebi
posmatrali vreme kao izvijanje iz 4. dimenzije. Da li je to bila šala ili je to ozbiljno pitanje za
razmotriti?
O: Ozbiljno.
P: U redu. Drugi put, kad smo razgovarali u vezi gravitona, prvo ste rekli da ne postoje
gravitoni, sami po sebi, već da je "graviton" elektron u vremenskom vakuumu.
O: Da.
P: Kad ste rekli da ne postoje gravitoni, mislili ste da ne postoje u uobičajenom smislu reči
kao što je koriste neki fizičari?
O: Da, bliže.
P: Pa, u dobro smišljenoj Ujedinjenoj Teoriji Polja ( UTP ), postoji mesto za nešto što mi
zovemo "graviton" i to ponekad dolazi, ili je dolazilo iz istog izvora kao i elektron, ali unutar
vremenskog vakuuma. U toj tački počeo sam misliti na vreme kao neku vrstu polja - kao
druga polja. To polje je imalo nešto s petom dimenzijom. Imam hipotezu u vezi toga kako bi
neko mogao imati vreme koje dolazi iz 5. dimenzije i šta znači vremenski vakuum. To znači
da gdegod postoji vremenski vakuum, da tu ne postoji vreme.
O: Da.
P: Dobro, sad, to je jedna stvar. U jednoj drugoj tački razgovarali smo u vezi pentagona i
heksagona i pokušavao sam biti pun trikova kad je došlo do pentagona, napisao sam
matematičku formulu, simbol za pentagon, i onda se postavilo pitanje u vezi označavanja.
Trebali smo 5 znakova. Pitao sam vas da li bi tamo trebali biti 4 plusa i jedan minus, ili 3
plusa i 2 minusa. Odgovor je bio da bi trebalo biti 3 plusa i 2 minusa kod pentagona. Sad,
šta je sa heksagonom? Šta bih trebao staviti kod heksagona? Tri plusa i tri minusa, ili 4
plusa i 2 minusa?
O: Četiri i dva.
P: Tome sam se i nadao, pa ipak, vidim izvesno odstupanje između ovog pentagona jer ako
počnem sa 5 dimenzija i pokušavam izgraditi nešto poput polja vremena iz jednog plusa i
jednog minusa, koristim jednu dimenziju, koja je poput dimenzije svetla u tom 5-
dimenzionalnom prostoru, i onda završavam sa 2 plusa i jednim minusom, što nema ništa s
ičim što bi mi mogli poznavati u našoj fizici. Po meni, tu postoji kontradikcija između 3 plusa i
2 minusa i činjenice da bi trebao izgraditi vreme kao posebno polje. Šta učiniti? Neznam. Šta
bih trebao učiniti?
O: Kad smo rekli "izvire napred" iz 5. dimenzije, koje interesantne mogućnosti to postavlja?
P: Dobijemo nešto što bi mi mogli nazvati formom vremena i ta forma vremena je ponekad
poput nekog drugog fizičkog polja. Dakle, naravno da različite mogućnosti mogu matematički
modelisati, forma vremena, vremanski vakuum, različita vremena, vremenske petlje, i drugo.
Postoje tu interesantne mogućnosti koje sam napravio, predvidio i koristio nešto slično poput
Kaluza-Kleina. Jesam li nešto previdio?
O: Nije to da si nešto previdio, već samo to da još nešto nisi pronašao.
P: Šta je to nešto?
O: Tetraedar.
P: Dobro, jednom smo govorili o 3-dimenzionalnoj matrici, 12x12x12. Pitao sam se odkud
dolazi to 12 i pomišljao sam da je 12=2x6 i trebao sam gledati heksagone, a heksagon
predstavlja 6 dimenzija, 4 plusa i 2 minusa. Ako to dodam tim 6 energijama, koje odgovaraju
tim 6 dimenzija, onda imam 12 dimenzija i to bi trebalo predstavljati tih 12. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Sad, to sve ima nešto sa gravitacijom i jednom ste rekli da je ta stvar
gravitacije/antigravitacije na putu i da je glavni cilj sticati viša znanja. Šta su ta viša znanja,
koja vrsta viših znanja?
O: Ti si na putu.
P: Želim pitati u vezi Ruggerio Santilli-ja.
1099
On je bio ovde, pričao sa vama, koristeći svoju vlastitu terminologiju. Vi ste odgovorili nešto
koristeći njegovu terminologiju. Nekoliko puta sam pokušavao shvatiti njegov rad, ali
jednostavno nisam mogao. Da li nešto nije u redu samnom?
O: Ne.
P: Šta bih trebao učiniti u vezi toga? Imam sve te papire koje je on napisao, sakupio sam ih i
zbilja ih želim proučiti sa razumevanjem, ali kad god sam počinjao, morao sam prekinuti radi
toga što nisam razumeo. On koristi nedefinisane termine.
O: Nedefinisani termini poprimaju oblik kad su dobro podešeni. Ruggerio Santilli je smatran
vragolanom u polju fizike jer zna zalutati iz konvencionalnog. Njegovi snovi usmeravaju
njegova istraživanja. Ali to nije toliko loša stvar. To oslobađa svesan um od zatvora uveliko
na vašem nivou denziteta. Najbolje je s ljubavlju fino podesiti rad sanjara i tako tom radu dati
supstancu u realitetu konvencionalnog pristupa.
P: L: Kako neko može učiniti fino podešenje kod rada sanjara? A: Nije u tome stvar. Stvar je
u pisanju matematike - i ono što on piše NIJE matematika. On nije u mogućnosti definisati
svoje izraze, niti njegovi prijatelji koji pišu za njega. Dakle, to nije matematika, već snovi.
Volim čitati opise snova, ali kad je to napisano na papiru kroz matematičke formule... L:
Dakle, iduće očito pitanje je kako pretvoriti te snove u matematiku?
O: Trikovito je, ali zahteva strpljenje u obliku micanja i ponovnog sastavljanja matematičkih
jedinica koje se ne uklapaju.
P: A: On ima tu opsesiju korištenja varijabilnih jedinica... iso-jedinica... i on ima tu percepciju
gravitacije koja je slična pogledu nekih drugih ruskih fizičara... i prema njemu, prostor-vreme
je ravno. To je samo prazan prostor sa iso-jedinicom, izmenjenom jedinicom. To je suprotno
Einsteinu, gde su prostor-vreme zakrivljeni i imate crvotočine i sve vrste topoloških
karakteristika. Ali, za Santillija, prostor-vreme su ravan prostor sa vremenom. Da li je on u
pravu kod ovoga?
O: I ravno se nemože zakriviti?
P: Ako je nešto ravno, nemože imati rupu, ili crvotočinu... ako je ravno - ravno je. Nemože
imati rupu koja je spojena sa drugom rupom.
O: Šta ako je "rupa" paralelna sa ravninom, a ne okomita?
P: U Einsteinovoj teoriji gravitacije i kosmologiji, rečeno je da je univerzum zatvoren, pa
izgleda poput površine kugle... on nemože biti poput površine kugle...
O: To pretpostavlja da postoji samo jedan univerzum. Ne povezuje više njih, raznih vrsta, i tu
leži netačnost Einsteinove ujedinjene teorije polja. pa ipak, postoji praznina između poznatog
sadržaja i Einsteinove UTP. Zašto pretpostavljate da se on natovario time i počeo? To je
služilo kao spojnica između njegovih hipoteza. Završetak rada je učinjen tajnim.
P: Dobro, imamo ovaj materijalni svet i spiritualni svet, a matematika bi nam trebala pomoći
kod spajanja tih dvaju svetova. Znam kako matematikom opisati materijalni svet, polja,
deliće, valove, kvantne valove. Ali, želeo bih znati koji su matematički koncepti potrebni ili bi
se trebali koristiti da bi se opisao ovaj deo, spiritualni deo. Sad, jedina stvar koju znam o tom
duhovnom svetu je ta koju ste nam rekli, da je svest najčišći oblik energije. Da li bi
matematički koncepti koji su korišteni kod opisivanja energije, takodjer mogli biti korišteni da
opišu svest? Ili je još nešto potrebno?
O: Pa, zasigurno stižeš tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata.
P: Pa, mi zasigurno moramo doći tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata, pa ipak,
moje pitanje jest: KOJIH matematičkih koncepata? Kako bi oni trebali izgledati? U kojem
smeru? NEMAM IDEJE kako modelisati matematički model svesti i kako ga povezati sa
fizičkim svetom. Kako to učiniti? Dajte mi početnu tačku, molim lepo.
O: Koju početnu tačku tražiš?
P: Dobro. Usmerite me na papir, knjigu, na nekog, na neku ideju, koja bi me uputila u
pravom smeru. Nemam ideju kako izaći iz fizičkog sveta matematički. Mogu sanjati... L: Da li
isti pojmovi koji opisuju fizički svet također opisuju i spiritualni, ali možda sa malo
zaokretanja?
O: Matematika je dobar ujedinitelj.
1100
P: Hoćete reći da je matematika SAMA PO SEBI izražavanje spiritualnog sveta?

O: Most.
P: Pa, budući da je sve iluzija, izgleda mi da bi matematika, koja opisuje fizički svet, mogla
biti istovremeno i ona koja opisuje spiritualni - jedino, možda, kao slika u ogledalu.
O: Iluzije jedino pašu u vlastitim realitetima, kao potrebne. Zašto imate beskonačnost?
P: A: Pa, zbog prirodnih brojeva, to možemo lagano dokazati da postoji beskonačno mnogo
prirodnih brojeva.
O: Ali to je očajan pokušaj da se nametne linearna skala nad onim, šta je po prirodi, cikličko.
P: Dobro, hoćete reći da se moramo okaniti beskonačnosti? Trebali bi brojiti
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,0? Ili nešto poput toga? Mi NE TREBAMO
beskonačnost? Ne, verovatno ne, jer je pitanje bilo u vezi svesnosti... a mi smo potaknuti
razmišljanju o beskonačnosti - a sve je cikličko. Dobro, ranije sam pitao u vezi te ravnine, a
ravnina je beskonačna, nasuprot sferi koja je konačna i ciklička. Rekli ste da je ravnina
dobra, a da je sfera loša. Dakle...
O: Ne.
P: Ali ravnina, sama po sebi, beskonačna je - tako mi dolazimo do beskonačnosti, jer imamo
beskonačnu ravninu...
O: Šta je ciklička ravnina?
P: Šta?! Disk. Ponekad ih pitamo pitanja i dobijemo odgovore drugim pitanjima... Zadnje
pitanje: da li sam, generalno, u depresiji zbog toliko stvari za naučiti, toliko puteva za slediti,
toliko stvari za istražiti, toliko teorema dokazati, toliko matematičkih koncepata za razviti i
toliko puno stvari iznad matematike i fizike koje treba istražiti, krugova u žitu, na primer, i
zbog toga što zbilja neznam od kuda bi počeo? Ne želim ući u lavirint koji ne vodi nikuda...
šta učiniti?
O: Kad se suočimo s toliko neprilika, najbolje je jednostavno učiniti to, bez predrasuda, i bez
straha da ćemo pogrešiti. Neka se put kreira sam, drugim rečima. I na to, laku noć.
1101
26.12.1998.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Zanea.
O: Kasiopeja.
P: Pre nego što Ark dođe na svoja pitanja, koja će verovatno potrajati dosta vremena, želim
pitati 2 brza pitanja. Prošle nedelje ste mi rekli da trebam izgubiti na težini i da se spremim
za "udar". Ne volim taj prizvuk. Onda ste rekli da moja deca, njihove duše, imaju svoje
planove. Kasnije, sanjala sam jednu noć san u kojem je ( moja najstarija kćerka ) sredila da
me se strpa u zatvor i da mi je rekla da mi je u svojim snovima rekla "to je bio najuvjerljiviji
san u kojem me videla u zatvoru i da je to zato što sam im to sve radila". Ispričala sam san
svojem sinu i on je rekao da je Ali-čina mržnja i osvetoljubivost prema meni toliko ekstremna
da "ističe" strašne stvari protiv mene. Onda je on također napomenuo da ona ili A. nebi dugo
živele i da on to jednostavno "može osetiti". Prirodno, postala sam jako uznemirena uz to
sve skupa. Želela bih znati možete li mi tačno reći šta je taj udar za koji se navodno trebam
pripremiti?
O: Objasnili smo pre: pogledaj tekst.
P: Mislite kao fiziološki, potreba za operacijom?
O: Ne. Ponovno pročitaj sesiju, mislimo da si krivo to shvatila.
P: Da li je istina da ( moja kćer ) ima takvu mržnju i osvetoljubivost prema meni?
O: Polu.
P: Šta je koren mržnje?
O: Sukob osobnosti.
P: Pa, volim je jako i vrlo je bolno misliti da ona tako oseća prema meni.
O: Ali ona još nezna šta je "ljubav".
P: Ima li nade u ovoj situaciji?
O: Da.
P: Da li bi joj trebala pisati?
O: Da. To bi moglo pomoći da se izbjegne hitnost za "Klintonizacijom" ( Clintonize, prim.
prev. ) u stilu "da ali...". Neko je razoružan pomoću stava poniznosti.
P: Dobro, mislim da je to ta stvar koja me zbilja zabrinjavala, pa ću ostaviti svoja druga
pitanja za kraj. A: Završi svoja pitanja prvo, jer uvek ih izmorim. L: Dobro, otkrila sam autora,
Goodrich-a, koji misli da je ostvo sa dvorcem u kojem je bio Gral, da je to Ostvo Čoveka (
Isle of Man ). Tu postoji mnoštvo tragova koje ste dali u vezi ove potrage za gralom, koji se
stapaju sa ovim područjem, uključujući i obalu Škotske. Tamo je špilja u kojoj je navodno
zakopan Merlin, četiri crkve, Isle of Man, mali ostvčić St. Patrick, crkve St. Patrick i St.
Germanus, ili njihove ruševine, koje stoje jedna do druge, i crkva zvana "Candida Casa" na
polju, ili ravnici, koja je posvećena St. Augustinu. Tamo postoji mesto kraj obale zvano
"Rhinn" i severni deo Welsa se pre zvao "Galija" ( Galles ). Dakle, pokrivene su sve stvari iz
ovog područja i smatralo se da je francuski Kralj Clovis bio privremeno Artur i da bi tu moglo
biti krvnih veza. Da li sam na dobrom tragu, u vezi tih crkvi u tom području?
O: Možda je tako, ali nisi završila prethodnu temu!
P: Šta bi još mogla učiniti da olakšam situaciju u vezi moje kćerke?
O: ( druga kćerka ) je ta koja zaslužuje brigu.
P: Možete li mi dati pravi smer? Šta mogu učiniti da pomognem A.?
O: Izjednačenje sa bilo kime s kojima ona kontaktira.
P: Na koji način?
O: U vezi očitih poremećaja koji su mentalne/emocionalne prirode!
P: Možete li me dovesti bliže? Njena bulimija, njen očiti nedostatak samopoštovanja, njen
granični sukob osobnosti, uzimanje droge i alkohola - da li bi tebala staviti je u bolnicu?
1102
O: Deluj kroz druge.

P: Koje druge? ( Moj sin )?
O: Ne.
P: Moja majka?
O: Da.
P: Alethiea?
O: Da.
P: Lewis?
O: Ne.
P: Možete li mi pomoći ovde?
O: Oni trebaju biti unformisani. To je samo-uništavajuća duša, u ovoj tački.
P: Ima li još nešto što bi mogla učiniti za nju?
O: Dobro, sad se zapitaj, šta znaš u vezi situacije i kakav uticaj imaš?
P: Pa, znam da je ona vrlo bolesna mala devojčica i da mi to para srce, ali je odbila sve što
sam pokušala reći i učiniti i ona je u godinama u kojima nemogu mnogo učiniti, bez da se
totalno odvoji od mene! Nemam NIKAKVOG uticaja.
O: Ali, imaju li drugi?
P: To je diskutabilno! A. ne sluša nikog.
O: Krivo!
P: Dajte mi neku nadu...
O: To je nada. Ignorantnost je beznadežna.
P: Dakle, trebala bi pisati ( mojoj najstarijoj kćerki ) i pokušati dobiti je da mi pomogne paziti (
mlađu kćerku ), koja bi pokušala uticati na nju?
O: Blizu.
P: I ja bih trebala popričati sa svojom majkom i dati joj na znanje jasno i glasno da je A. vrlo
bolesna i da treba pomoć? Iz mojih prošlih iskustava sa mojom majkom, gotovo i mislim da
je ona koren odsutnosti moje dece. Potrošila je većinu svog života u nerazumevanju stvari u
vezi mene i zato, stalno me ranjavala.
O: Da li ona potiče A. da bude samo-destruktivna?
P: Neznam. Njen efekt na mene, kad sam bila mala, zasigurno je pridonosio mojoj vlastitim
samo-destruktivnim sklonostima. Da li ona potiče A.?
O: Ne.
P: Trebam znati šta ovde mogu učiniti, šta je u realitetima poštene slobodne volje...
O: Da li kćerka broj jedan zna?
P: Neznam...
O: Šta misliš?
P: Pa, jedna od najšokantnijih stvari s kojom sam se trebala suočiti je činjenica da ( moja
najstarija kćer ) laže gotovo konstantno, čak i kad ne treba. Ne mogu to razumeti. To me
para u deliće i ne, ne mislim da je rekla istinu ( svojoj sestri ), i zapravo, čak mislim da ona
može podsvesno pridonositi nastavku otuđenja Ali, kao i svoje vlastitog samo-uništenja. Ona
ne želi da bilo ko od nas razgovara međusobno jer bi mi onda mogli usporediti svoje poglede
u vezi njenog ponašanja!
O: Pa...?
P: Očito, za njeno dobro, moramo staviti te stvari na stranu. Zašto je A. toliko samo-
destruktivna?
O: Višebrojni razlozi, mnogo toga ima veze s prošlim životima.
P: Ovo je toliko emocionalna stvar za mene da mi je to teško probaviti i uopšte razmišljati o
tome. Mogu li pitati u vezi tog prošlog života, ili prošlih života, ili da li je to bitno?
O: Bitno je ako A. dobije pomoć od terapeuta koji vrši regresije prošlih života.
P: Da li je A. sama po sebi, svesna da ima problem?
O: Polu.
P: Nije li to mešanje s moje strane, ako napravim te stvari?
O: Nije to mešanje do odredjenog nivoa, nego briga za stanje i telegrafska upozorenja.
1103
Greška se napravi kad neko pokuša komandovati akcijama.

P: Kako to jest, gledajući iz vaše pozicije 6. denziteta, ako poduzmem korake koje ste naveli,
na propisan način, ima li tu mogućnosti pozitivnog ishoda, što bi značilo da moje dete neće
sebe ubiti?
O: Da.
P: Kolika je verovatnost?
O: 80%.
P: Pa, to je bolje nego 50-50. A: Zašto bi mi trebali biti odgovorniji prema našoj deci nego
prema drugim ljudima?
O: Šta pod time misliš?
P: Zašto mi toliko brinemo za našu decu kad su odrasli, trošimo toliko energije na to, ne
spavamo, ali to su pojedinačne duše, pa zar nebi trebali postati već imuni na te brige? Zašto
brinemo o našoj deci?
O: Genetsko-emocionalno-hormonalno-instiktivno-karmičko povezivanje je tu najintenzivnije.
P: Da li to ima nešto sa pred-životnom pogodbom da imamo interakciju na neke načine. da
činimo izvesne stvari?
O: Delimično. Duše izaberu vas kao vozilo za primarno učenje u vezi karmičkog profila
lekcija.
P: L: Da li je to deo karme između moje kćeri i mene, za nju da se gnuša mene, svoje
majke?
O: Ona nezna šta je "gnušanje".
P: Pa, čula sam da kad je dobila ček koji smo joj dali za Božić, da je poderala čestitku i
bacila je i rekla: "ali, zadržat ću ček". To je vrlo bolno i čini je da izgleda toliko plitko i
beznadežno i sumnjam da će ona ikad preći preko toga.
O: Plitka, eh? Da na prvi deo, ne na drugi deo.
P: Mislite, ona će to preboleti?
O: Najverovatnije.
P: Pa, volim je toliko, da je sve ovo vrlo teško...
O: Ali, ona misli da je seks ljubav. Kad neko to veruje, ko treba roditelje? Tebe vidi više kao
poznanika, tj. prijatelja/neprijatelja.
P: Možete li mi reći kako DUGO će to trajati, da ona to preboli?
O: Neodređeno.
P: A: Verovatno 10-20 godina...
O: Ne. Ark, šta je sa tvojom kćeri? Mi vidimo neke sličnosti ovde.
P: L: Mislite, njegova kćer je plitka i misli da je seks ljubav?
O: Da.
P: A: Pa, neću joj napisati pismo... L: Misliš li da ni ja nebi trebala? A: Ne, tebi su
savetovali...
O: Ne savetujemo da Ark napiše pismo, već on ima uvid. Neko ko je imao uvid, može
ponuditi savet.
P: L: Njegov savet je da samo "dići ruke" i ne davati tome puno energije jer sam provela
mnogo vremena da sam bila uzrujana radi svega toga i da se nemogu koncentrisati na ništa
drugo... A: Samo čekaj sve dok se ne vrate nazad i ne počnu slušati...
O: Dobar savet, a osim toga bi i drugi trebali biti svesni A.
P: Dakle, napisati pismo, preneti informaciju i onda ruke u zrak. To je sve što mogu učiniti.
O: Da.
P: Dobro, gotova sam. A: Pokušavao sam sastaviti zajedno stvari koje su vezane uz
istraživanje UTP i pitanja koja smo nedavno pitali. Posle nekog perioda u kojem sam bio
dosta očajan jer nisam mogao skupa sastaviti te neke stvari, napokon sam u mogućnosti
videti ponešto svetla u magli. Dakle, želeo bih pitati neke stvari i molim vas da me ne
uveravate ako mislim da je to krivo... samo mi recite šta je krivo i ja ću potražiti nešto drugo.
Došao sam do ideje da bi mi trebali modelisati naše prostor/vreme na nekoj vrsti površine
ugradjene u ravan prostor viših dimenzija.
1104
To bi uključivalo i nekoliko stvari koje ste nam rekli. Jednom ste rekli: "Staro radi novo
ponovo", šta je preporuka da bi se mi trebali vratiti natrag na ono što je Einstein mislio i onda
ste rekli "istostranično naprema hipotenuzi". Nisam imao pojma, ali onda mi je pala na pamet
ideja da je to povezano uz različite vrste zatezača sa 3 popisa, a ne geometrijske
karakteristike. Da li je to korektno?
O: Delimično, ali geometrijske figure omogućuju 3-denzitetsko vođenje za vizualizaciju
koncepata polja.
P: Hmmm...
O: Piramide okrenute jedna prema drugoj.
P: Gde da stavim te piramide?
O: Heksagonalno prikazivanje spljoštene ravnine...
P: Šta je heksagonalno prikazivanje?
O: Kako izgleda heksagon kad se konvertuje u trodimenzionalno prikazivanje?
P: Pa, "spljoštena piramida" je trokut i trokut ima 3 točke, a dva trokuta okrenuta jedna
prema drugom postaju neka vrsta Davidove zvezde i to ima 6 tačaka i u neku ruku je
heksagon... L: Pa te stvari u vezi heksagona... dvodimenzionalne okrenute piramide čine
Davidovu zvezdu. Ali, šta ako su te piramide u stvari, tetraedri? Oni IZGLEDAJU kao
heksagon u ravnini, ali u 3 dimenzije... A: Oni su oktaedri... Oktanioni... hmmm...
O: Vrtlozi... tako bi vaše "crvotočine" izgledale.
P: Sad, imamo problem ovde, jer vi govorite u vezi karakteristika, geometrijskih
karakteristika, a ja bih to želeo konvertovati u jednačine koje...
O: Dobro, šta je problem?
P: Želim opisati gravitaciju, a da bi opisao gravitaciju, moram imati neku geometrijsku
veličinu koja opisuje tu gravitaciju, pa je ideja ta da se gravitacijsko polje opiše pomoću
savijanja našeg prostora/vremena u ravan prostor u višedimenzionalnom prostoru...
O: Da...
P: I da bi to savijanje opisivalo i gravitaciju i elektromagnetizam.
O: Da...
P: U svemu tome ne vidim mesta za sve te tetraedre. Šta oni imaju sa savijenom
površinom?
O: Možda još ne vidiš to.
P: Ali, još uvek, želim razumeti zašto svi ovi razgovori o tetraedrima. Pomišljao sam o
tetraedrima sa kojima sam radio i koje sam sreo u svojim istraživanjima. Bilo je nekoliko
slučajeva. Prvi, postoje tetraedri koje trebamo ako želimo izgraditi sadašnju teoriju o
kompletno kvantizovanim elementima. Onda radimo trijangulaciju površine ili, trebamo
tetraedre da bi triangulisali prostor, pa da to nazovem 1. Mesto. 2. Mesto: tetraedre
razumem kao simbole, jer tetraedri daju tri brida iz svakog vrha, pa mislim da bi ta tri trebala
predstavljati diferencijalne jednačine 3. stepena. 3. Mesto: koristim tetraedre za opisivanje
magnetskih monopola, ali oni nisu neophodni. Nemam drugih ideja o tome kako staviti
tetraedre da se savije geometrija. Ako su stvari pahuljaste, šta tu rade tetraedri? Nemam
pojma uopšte! Stoga, želim pitati o mogućnostima opisivanja različitih denziteta. Pomislio
sam da je možda Einstein, kad ste govorili o varijabilnosti fizikalnosti, bio uplašen kad je to
spoznao iz svojih istraživanja. Razmišljao sam u vezi toga i mislim da je Einstein odredio da
budućnost mora biti određena iz prošlosti i sadašnjosti i kad je pronašao teoriju da je
budućnost neodređena, on je to odbacio i bio je vrlo uplašen. Da li je to dobro nagađanje da
varijabilna fizikalnost, matematički, znači teoriju gde postoji sloboda izabiranja budućnosti iz
danih prošlosti i sadašnjosti?
O: Da.
P: Da li je ona vezana uz činjenicu da bi mi trebali koristiti diferencijalne jednačine viših
redova, a ne drugog reda?
O: Da. Einstein je pronašao to da ne samo da je budućnost neodređena, već također i
sadašnjost i prošlost. Kad već govorimo o prestrašenosti!!!
P: Sve što ste rekli zasad, ističe ideju Švajcarca koji se zove Armand Wyler.
1105
Taj momak je pronašao način da se izračuna tzv. Konstanta fine strukture iz geometije, što
je broj i može se proveriti eksperimentalno. Onda, naravno, bio je pozvan u Pincerton da
objasni kako je on to napravio i očito, nije mu uspelo objasniti to i završio je u umobolnici za
mentalno oštećene osobe. Pitanje je: ako sledim njegov način razmišljanja, mogu li uspeti u
deriviranju i razumevanju prirode te Konstante fine strukture?
O: Da.
P: Pa, ako to učinim, da li bi trebao zadržati tajnu tako da ne završim u umobolnici?
O: Problem s Waylerom bio je kod publike, a ne kod predavača.
P: Šta to znači? L: Mislim da to znači da ljudi kojim je govorio nisu mogli shvatiti to sve, a ne
da on to nije mogao objasniti. Da li je on zbilja izgubio svoju pamet ili je nekako
"potpomognut" da poludi?
O: Pretrpeo je "slom".
P: A: Sad, malo promene. BRH mi je poslao e-mail u kojem je bila diskusija između Sarfatti-
ja i ruskog fizičara koji je radio sa Sakharovom, čije je ime Ryazanov, na Moskovskom
Sveučilištu. On kaže da može napraviti derivaciju kvantne mehanike iz elektrodinamike sa
dva znaka vremena. On govori o mogućem okretanju uzrokovanja. Na neku ruku, on kaže
da je greška fizičara što veruju u moć matematike. Deo toga što kaže taj Ryazanov izgleda i
odgovara onom što i ja mislim također. Da li on zbilja ima teoriju koja objašnjava kvantnu
mehaniku?
O: Da, ali je napravio propust.
P: Koji propust?
O: Izračunavanje konstante frekvencije.
P: Dobro, pokušat ću doći do njegovih radova. Kod potrage Ryazanova na internetu,
pronašao sam stranice poljskog doktora medicine koji radi sve vrste smešnih
eksperimenata, uključujući i parapsihološke, a istovremeno je i direktor Kliničkog Sveučilišta.
Imao sam ideju da bih ga trebao kontaktirati. Ko je on? Mogu li dobiti trag?
O: Ko je on?
P: Ime mu je Brodziak. On je u kontaktu sa Sarfatti-jem, Pitkannen-om, Deautsche-om, itd.
Da li bih ja trebao postati aktivniji u tim diskusijama, tim mail-listama?
O: Naravno, ali ćeš trebati odvojiti "žito od kukolja".
P: U redu, završio sam. L: Dobro, da vidim mogu li s ovim drugim pitanjima. Imam knjigu
koja se zove "Prokletstvo Cain-a" i ona govori o vezi između monoteizma i nasilja, ističe da
je monoteizam sam po sebi, koren nasilja. Ima odlomak o Povelji. Piše "Kolektivni indentitet,
koji je rezultat povelje Monoteizma, je izričito citiran u Bibliji kao izum, i radikalno odvajanje
od prirode. Transcendentalna dijeta stiže u povest sa zahtevom da se ljudi koji je čine,
neprestano pokoravaju zakonima institucija, a prvi i zadnji njihov zakon je, naravno, da se
obvezuju prema Njegovoj odanosti, i samo njegovoj, i da ih to čini ujedinjene kao suprotnost
"drugima", kao svim drugim ljudima, što vodi do nasilja. U Starom Testamentu, brojni "drugi"
ljudi su uništeni, dok je u Novom Testamentu velik broj kolonizovan i pretvoren radi koristi
takvih "poveljaša". Ona također govori u vezi ideje "privremene" prirode povelje i da to znači
da je ona uvetovana. Veruj u mene i pokori mi se ili ću te uništiti. To je sve lepo i krasno i
glavna stvar koja se desila je ta da je taj posao verovanja u religijama, ili čemu god, činila
neku vrstu "dozvole", ako ćeš dozvoliti mi ćemo poduzeti "osvetoljubivu" akciju ako je ugovor
prekršen. Hebrejska fraza za "on je napravio pogodbu" je karat berit, ili literarno, on je
PREREZAO pogodbu. U povelji sa Abrahamom u genezi, životinje su prerezane na dve i
vatra je prolazila između njih u misterioznom ritualu. Onda, tu je rezanje mesa kod
obrezivanja i kod Sinai povelje gde su zakoni urezani u kamen. Dakle, te povelje su očito to
što konstituiše Izraelce ( Židove ) kao naciju. Čitav izvorni skelet Izraela je uokviren pomoću
nekoliko delova životinja, izgleda. Zašto?
O: Zbunjeni principi.
P: Knjiga kaže: "Kod drevnih rituala Bliskog Istoka, rezanje životinja je simbolički značilo
ineriornomu koji je ušao u sporazum sa superiornijim". Da li je to tačno predstavljanje?
1106
O: Možda za neke.
P: Kod izrade povelje kod Mt. Sinai, bilo je hrpa žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv,
podelio je popola, pola je bacio, a pola stavio na oltar. Uzeo je knjigu povelje i pročitao je
ljudima i oni su odgovorili: "mi ćemo pridržavati se svega toga što je Jehova naredio. Mi
ćemo se pokoriti." I onda je Mojsije uzeo krv i prolio po ljudima govoreći kako je to "krv
pogodbe kojom je Jehova napravio sa vama i koja sadrži sva ta pravila i zakone". Šta je ta
krv sporazuma?
O: Ima nešto s krvnim linijama.
P: Dakle, to je simbolizovalo krvnu liniju Židova?
O: Ne.
P: O kojim krvnim linijama ovde govorimo?
O: Armaičkim/Arijevskim.
P: Kažete da su Židovi Armaičke/Arijske krvi?
O: Ne. Židovi nisu kategorizovani po krvi, sami po sebi.
P: Kad je osoba, koja se kasnije predstavljala kao Isus, živela, da li je imala veze sa Novim
krvnim sporazumom, kao što je opisao Paul?
O: Ne.
P: Da li je bilo šta od toga vezano uz Nordijsku povelju?
O: U paralelnom smislu.
P: U redu. Hmmm... onda kaže: "Mi smo naslednici duge tradicije u kojoj postoji monoteizam
kao veliki napredak Judo-hrišćanske misli. Monoteizam je zapleten sa partikularizmom i sa
umetanjem tog boga, i niti jednog drugog, i on se mora obožavati. Taj partikularizam je toliko
zloban da on reducira sve ostale bogove na neke idole i toliko je nasilan da reducira sve
ostale obožavatelje na gadove. Opasnost univerzalnog monoteizma je umetanje da je
njegova istina - ISTINA, njegov sistem znanja - SISTEM znanja, njegova etika - ETIKA, ne
zbog toga što se svaka druga opcija treba odbiti, već jednostavno da NEMA DRUGE
OPCIJE. Oni pretpostave neku vrstu metafizičkog označavanja, neku vrstu mentalnih
nakupina, ograde verovanja, ograničen identitet, ograničeno verovanje, jer postoji samo
konačan broj čega god. I to mora biti sadržano u čitavom ili u jednom delu. On predlaže
granice i ograničenja". Pa, pored podsećanja na porablu o talentima, ona ide dalje i kaže
kako je monoteizam glavna stvar koja je koren nasilja u našoj kulturi. Dobro je to opisala. Da
li je ta ideja deo Nordijske povelje?
O: Ne.
P: Da li je Nordijska povelja u bilo kojem smislu ista bilo kojoj stvari ovde koju smo pročitali?
O: To je mistična stvar, nije vezana za teologiju u direktnom smislu.
P: Koliko dugo je postojala Nordijska povelja?
O: 5129 godina.
P: Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi i drugih ljudi, ili između ljudi i bića iz viših
denziteta?
O: Većinom izmedju ljudi i ljudi, ali nešto i od ovog drugog.
P: Da li Nordijska povelja postoji na Zemlji danas u istom formatu kao što je na svojem
početku?
O: Da.
P: Da li je Nordijska povelja isto ono što ste vi nazvali kao Konzorcijum?
O: Ne.
P: Da li bi rekli da su Nordijska povelja i Konzorcijum u opoziciji, ili samo različiti?
O: Povezani u nekim segmentima.
P: Ima li neka posebna stvar u vezi toga što bi trebala pitati trenutno, što neću otkriti svojim
istraživanjima? E-mail grupa ima neka pitanja u vezi toga, pa mislim da bi trebala pristupiti
toj temi. Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi koji imaju plavu kosu i koji su
plavooki?
O: Nije centralna bit.
1107
P: Koja je glavna bit Nordijske povelje?
O: Krvne veze se proširuju izvan planete.
P: Da li je ta Nordijska povelja grupa koja upravlja planetom iz razloga čuvanja ili
propagiranja posebne krvne grupe?
O: Previše čuvane tajne.
P: Šta ta tajna ima sa krvnim linijama?
O: Vi biste trebali biti u mogućnosti sami ovo shvatiti!
P: Da li su ti ljudi, u toj krvnoj liniji, i sa tim tajnama, isti oni koji su umešani u genetsko
modifikovanje novih tela za Lizzarde koja bi okupirali u tački tranzicije u 4. denzitet?
O: Ne.
P: Da li su te tajne negativne za našu civilizaciju ili čovečanstvo?
O: Iz vaše perspektive, možda.
P: Da li te krvne linije imaju nešto s Nefilima?
O: Nešto malo.
P: Koje tajne oni čuvaju?
O: Vaše izvore, prirodu vaših bića.
P: Dakle, ta Nordijska povelja je ona koja želi zadržati mrak u našem realitetu, vremenske
petlje, ponavljanja, i sve takve vrste stvari?
O: Jedan od igrača, da.
P: Također ste rekli da je Nordijska povelja bila dualitet, da on može biti pozitivan i
negativan. Dakle, ako je to negativna strana toga, da li je pozitivna ista, ili različita?
O: Prekompleksno za vaše trenutno razumevanje.
P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz Aleksandrijske
knjižnice koje govore o našem originalnom izvoru i prirodi čoveka?
O: Pa ako je tako, možda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi živite.
P: Društvo? Univerzum? EM mreža? Bilo šta od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja živim?
O: Forsiranih izbora.
P: Da li je to što je zakopano na obali Škotske, Isle of Man, u toj regiji?
O: Ne, u najmanju ruku ne čitava slagalica.
P: Jesam li u svemu korektna kad spominjem tu lokaciju, i na kojoj bi trebala raditi kao daljnji
projekt radi dobivanja nekih detaljnijih mapa, da dođem još bliže?
O: Jedan deo je tamo.
P: Da li je također deo na imanju Rhineland, kao i u Nemačkoj i Francuskoj?
O: Možda...
P: Koliko delova tamo ima? Sedam? Sedam konjskih glava...?
O: Nema više tragova o tome. Laku noć.
1108
02.01.1999
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Siah.
O: Kasiopeja.
P: Želim proveriti neke stvari o A. Napisala sam joj pismo kao što ste savetovali. Nisam se u
ništa upuštala u vezi A., samo sam joj jednostavno rekla da sam bila očajno ljudsko biće i da
molim za njen oprost jer sam bila toliko nesavršena. Nije bilo odgovora. Također sam
razgovarala sa majkom u vezi A. i objasnila neke stvari. Bila je šokirana, ali mogla je videti
da njena vlastita posmatranja "sedaju" u sliku. Također sam naučila i da je naverovatnije A.
njoj ukrala novac. Očito, A. je prilično očajna. Možete li mi reći šta će postignuti ovo u vezi
da drugi postanu svesni njenih problema, nešto osim da je učini obeleženom i da joj se
prekine pomaganje?
O: Ne, važna stvar je da se drugi učini svesnim, pa tako smanjuju opasnosti. Zapamtite,
znanje štiti, ignorisanje šteti.
P: Chloe je savetovala da isprintam sesije o A. i da ih dam njoj da pročita - do izvesnog
nivoa bi to moglo raditi. Šta vi mislite?
O: Ne u ovoj tački.
P: Još nešto što mogu učiniti? Pitala sam majku da porazgovara s A. i objasnila joj situaciju.
Možda ako A. bude manje uznemirena u vezi mene, možda će više slušati. Dakle, kako ste
rekli, jedino mogu učiniti nešto kroz druge.
O: Dobro.
P: Još nešto što bi mogla učiniti? Da li se situacija nekako promenila?
O: Ne.
P: Da li bi joj pomoglo da joj šaljem reiki?
O: Naravno.
P: Dobro. F: Pa, a. ima predrasude, ali ona nema mogućnost razumevanja šta se dešava ili
koristiti logiku da zbroji dva i dva. L: Da li je A. pod nekom vrstom psihičkog napada ili
nekako ima privesak ( drugog entiteta )?
O: Bliže ovo drugo, ali zapamtite, nečiji najveći cilj kod ovoga svega je da pretrpiš takav šok
da zbog toga prestaneš raditi ovaj posao!
P: Kakvu vrstu šoka?
O: Znaš to!
P: Hoće li A. umreti?
O: To bi mogla biti mogućnost, ali učinila si to malo verovatnim. Idući korak bi mogao biti
povećanje komunikacije.
P: Sa A. ili A.?
O: S onima koji mogu do nje. Učini ih svesnim gravitacije situacije tako da istakneš obrasce (
ponašanja ), povest, itd. Preporučujem da koristiš pristup koji si već počela.
P: Da li bi pomoglo ako bi Frank popričao s njom?
O: Ne baš u ovoj tački, jer ona njega asocira s tobom.
P: Sad, znate da sam očajna ovde, jer znate već da ako se desi nešto nekom od moje dece,
da bi to kompletno...
O: Znamo to.
P: Dakle, ovde trebamo poduzeti očajničke mere. Mogu li videti hoću li je poslati k Chloe, na
neko vreme?
O: Nemožeš je "poslati" nikuda.
P: Da li bi trebala razgovarati sa doktorom i staviti je u bolnicu?
O: Ne. Ako možeš nagovoriti svoju najstariju kćerku da posluša uvideti stvarnu situaciju,
pomaknut ćeš planine!
1109
P: Može li Frank pomoći ovde?

O: Možda, ali opet, ona njega previše asocira s tobom. Bolji pristup bi bilo pismo sa
obrazloženjem prethodno spomenutih izjava...
P: Ne mislim da će A. hteti poslušati bilo šta što ja kažem...
O: To se može učiniti. Ako se njeni osećaji stimulišu pomoću igre "šta ako", na primer.
P: Šta ako šta?
O: "Kako bi se osećala ako bi..."
P: Kako bi ti, Frank, napisao to pismo? F: Pa, nebih čekao odgovor na prvo pismo, a
savetovao bih da napišeš pismo koje bi naslovila na sledeći način: "Znam da mi možda ne
veruješ, i da misliš da sam preterala u vezi A., ali ovo je kritično i važno." L: Pa i mislila sam
da bi to trebala istaknuti, budući da su Kasiopejci bili u pravu u toliko mnogo slučajeva, i da
bi to trebalo uzeti za ozbiljno... F: Pa, nije samo stvar u tome što oni kažu, to je očito na dalje
staze, čak i ako simptomi nisu identifikovani i uviđeni u ranom stadiju... to je čvrsto kao
stena! Ona je skoro umrla prošle godine od prekomjerne doze alkohola, što mi ZNAMO da
NIJE BILO samo slučajnost. NIJE bilo ono što je ona rekla da jest. Mislim da ona nije
nameravala staviti sebe u komu, ali je bila podsvesno samodestruktivna. To je opasan znak.
Ako eliminišeš ideju da joj je alkohol bio utrapljen, ili da je bila oteta, ili da je uzela gutljaj i da
posle toga nije znala šta se dešava i otišla u realitet gde se svojevoljno napila, ona je
polokala alkohol vrlo brzo - to je loš znak. I knjige kažu da su devojke koje imaju bulimiju -
samodestruktivne. To knjige kažu. L: Dobro, još neki daljnji komentar? Nešto...
O: To je na vama.
P: A: Ja bih želeo znati ko rukovodi tim scenarijem? Prvobitno pitanje je bilo da li je ona pod
napadom...
P: Postoje li neke tehnike blokiranja koje mi možemo primeniti?
O: Znanje vas uvek vodi svim tehnikama blokiranja koje ćete ikada trebati.
P: L: Da li bi trebali napraviti oslobađanje duhova na daljinu, ili neku vrstu zaštite na daljinu?
O: Ne.
P: Da li bi trebala objasniti A. sve stvari koje ste rekli u vezi situacije?
O: Bolje joj jednostavno objasni osnove. Zapamti, ona ne veruje u naše postojanje.
P: Dakle, držati vas izvan toga i suočiti se sa činjenicama. Dobro. Imala sam nekoliko snova
u zadnje vreme. U jednom smo primili ček od 22000 dolara od Constellation-a jer su oni hteli
kupiti Arka i preostali deo njegovog ugovora. U drugom, mi smo dobili MNOGO novaca, od
nekog nepoznatog izvora, koji je izgledao poput nekog nasledstva. Možete li komentarisati
bilo koji od tih snova?
O: Možda i postoji nešto više novaca za vas, ali nema potrebe za špekulisanjem nad
mogućim izvorima.
P: samo sam bila zabrinuta u vezi te stvari sa Constellation-om. Oni su me pogodili kao
bizarna gomila ljudi...
O: Sve korporacije su u krajnosti povezane s istim izvorom, bilo direktno ili indirektno.
P: Još jedno pitanje vezano uz Annu. Diskutovali smo o tome i složili se oko toga da ako će i
biti poteškoća, nećemo pružiti nikakvu financijsku pomoć A. pod tim okolnostima, budući da
ne želimo u bilo kojem slučaju "nagraditi" je za njen životni stil i odluke. Da li je to dobar
savet za učiniti?
O: Kakve poteškoće?
P: Pa, oni će se morati useliti na mesto koje zavisi o A.-inom prihodu i ona je ostavila jedan
posao i nemože naći drugi, i oni neće imati dosta novca da bi tamo živeli...
O: A. može dobiti posao ako ga želi. Da objasnimo, "poslovi" su vrlo brojni na vašoj lokaciji i
A. predstavlja najprijatniji izgled.
P: Da li bi trebala porazgovarati sa Matthew-om? Ona je počela opet družiti se sa njim.
O: Matthew nije na tvojoj valnoj daljini.
P: Pa ako ona ne učini nešto uskoro, neće imati novca ni da joj radi pager. Možda će to biti
dobra stvar, budući da ste dali naznake u vezi beepera ( pagera, mobitela ).
1110
Hoće li to pomoći?
O: Beznačajno.
P: Dopustite mi da dođem na neka druga pitanja. Prethodno ste rekli da je centralna stvar u
vezi Nordijske povelje bila da su tamo bile krvne linije koje su se protezale i izvan planete. Iz
onog što razumem, svi ljudi na planeti imaju krvne linije koje se protežu i izvan planete. U
kojem smislu ste mislili to u vezi Nordijske povelje, da su krvne linije i izvan planete?
O: Nisu sve toliko nedavne, nisu sve toliko "čiste".
P: U smislu nedavne, šta to znači?
O: Špekulišite, koristeći svoje zapise.
P: Čitam neke knjige u vezi raznih brojeva familija koje su bile umešane u sve te čudne
stvari unatrag, do 12. stoleća. Ono što bih htela znati jest, da li su svi od tih ljudi bili toliko
razuzdani i korumpirani kao što ih opisuju te knjige?
O: Ne.
P: Pa, ogavne stvari su napisane u vezi incesta, seksualnih zlostavljanja mladih devojaka i
sve vrste zbilja groznih ponašanja unutar tih ljudi. Henry II je bio zapravo u ratu protiv svojih
vlastitih sinova i držao je svoju ženu u zatvoru godinama... to jednostavno nekog čini
posramljenim, ko je vezan za te odvratne ljude! Ali, rekli ste da je to netačno opisano?
O: Ne, "ljudi" su uvek sumnjičavi na nečiju tuđu perspektivu.
P: Zašto tu postoji legenda da je francuski kralj mogao izlečiti pomoću dodira svoje ruke?
O: Pa i ti to možeš.
P: Kao i bilo ko?
O: Blizu, ali ako imaš znanje...
P: Zaključujem iz onog što ste rekli da su Francuzi imali znanje nekog reda, preneseno dole
kroz kraljevske familije ili kraljeve...
O: Na individualnoj bazi, uvek je bilo tako.
P: U nekoliko navrata kad ste dali napomenu "nije važno" ( not germaine, prim. prev. )
koristeći taj poseban način, da li ste mislili da nije bio nemački, ali niti ni francuski?
O: Možda.
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čoveka i da li
ste možda mislili na to kao predstavljanju Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man... i
rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici
da su Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz Škotske su obožavali
Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?
O: Na za sada, kad dođeš tamo, naći ćeš šoljicu.
P: Gde i KOJU šoljicu?
O: Čekaj i vidi!
P: Dobro, sad, dosta o tome. Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija
tačku po tačku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj
momak kaže da su "vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih
orijentacija koje oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina
mog života je bila posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savetnik.
Moj život je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni
vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?
O: Ne.
P: U drugom navratu govori o podzemnoj laboratoriji, i ima grozne poteškoće radi pokušaja
govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do tačke gde priznaje da je deo ljudskog
injžinjering projekta, deo onog što rade s ljudskim embrijonima koje su kreirali kad uzmu
ljudska jajašca i spermu i gde ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim
otkrićem iz svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe preko toga. Da li je to istina?
Da su kreirani neki ljudski embrioni da bi se stvorila hrana za vanzemaljce?
O: U nekom smislu.
1111
P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i delovi tela i sve to,
koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno telo...
možete li komentarisati?
O: Nije neophodno.
P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko
hiljada godina sa namerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro otići, jer su oni
samo stigli ovde pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na tački kad se možemo brinuti
sami za sebe... Da li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da li je to deo njihovog
plana?
O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.
P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca može
usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi prihvatili druge, a
ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolisati. Mi možda učimo kako prihvatiti
tehnološki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas možda pokušavaju
transformisati u kompatibilne susede. Možda će ljudi i vanzemaljci postati sličniji kako će
vreme prolaziti i naše dve dimenzije će postati integrisanije sve više i više. Oni nam ne
dopuštaju da otkrijemo tu informaciju. Verujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi
jesu, ali prvo nam oni pomažu da otkrijemo ko smo mi. Vanzemaljci možda programiraju
ljudske hibride poput mene da nauče kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi verovatnije
možemo naučiti više o njima kako otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti
iz naših umova ili mogu biti implantirane u naša tela. Da bi došli do informacije, moramo
naučiti izraziti interdimenzionalne aspekte našeg bića. Drugim rečima, mi moramo integrisati
naše ljudsko i interdimenzionalno "ja" i naučiti funkcionirati u oba sveta. Verujem da je to
način na koji ćemo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s našim vanzemaljskim
kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kaže da je on kreiran od
genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene individue. Komentare molimo.
O: Nema potrebe.
P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo videti toliko
drugačija objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi
rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vreme je da prihvatite vaš interdimenzionalni
identitet, Vreme je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite vašu misiju!" Bljak! Onda on
govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se to dešava toliko često.
O: To nije važno. ( germaine )
P: I opet je tu ta smešna reč! Ali, on misli da postoji veza između frekventnosti ljudske
seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi toliko
često primećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo
seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena tema kod iskustva otetih. Može li
seksualna stimulacija biti deo metodologije vanzemaljske inteligencije?" Može li?
O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!
P: U redu, završila sam. A: Moje prvo pitanje je: pitao sam se koja bi bila optimalna situacija
za nas, za mene da radim i nastavim, i odlučio sam da je najbolja situacija imati mnogo
novaca tako da bi mogli biti nezavisni. Dakle, počeo sam razmišljati kako stvoriti puno novca
i sinulo mi je da je najbolja stvar koju mogu naprviti - dobiti Nobelovu nagradu iduće godine.
Dakle, počeo sam razmišljati kako dobiti Nobelovu nagradu, a najbolja mogućnost je kroz
izračunavanje te Konstante fine strukture. To je u mom opsegu i to se može učiniti za jednu
godinu, a i sigurno je da se dobije Nobelova nagrada za to. Da li ovdje haluciniram?
O: Tvoji ciljevi su u dosegu, ali Nobelova nagrada je politički nabijena.
P: L: Da, ali ona daje dovoljno uticaja da neko može učiniti šta želi i to sigurno nije novac koji
dobiješ za nagradu i nije on toliko značajan koliko ponude koje dobiješ posle nje. Ne mislim
da sam po sebi taj novac nije dovoljan, ipak je to velika svota novca. To je hrpa mogućnosti,
ali ne da se uzme za život sve dok se ne nauči biti štedljiv i oprezan. F: Jedan sapun svakih
devet meseci. L: Može se više toga kupiti, nego samo to! F: Samo kažem da ako moraš biti
tako štedljiv... podesan za takav život...
1112
A: Zbunjen sam. Ako je ona politički nabijena, to znači da to nije optimalan način za
optimizovanje situacije.
O: Optimalan način je nepostojeći. Ali, investiranje nečije zarade pomaže.
P: L: Investiranje u šta?
O: Široko područje opcija.
P: Pa kad ćemo dobiti neke zarade koje bi investirali, mi ćemo diskutovati o tome, jedino ako
nam nešto ne želite sada reći.
O: Novac nebi trebao biti problem, kao što smo već pre izjavili. Rekli smo Lauri da će se
njena situacija poboljšati...
P: Pretpostavljam da se "..." odnosi na psihomantium?
O: Ne, to se odnosi i na druge stvari također.
P: A: Iduće pitanje: postao sam aktivan na internetu i došao u kontakt s momkom koji se
zove Paul Butnick, koji predlaže neku vrstu saradnje. Dakle, trebao bih mu pomoći i on kaže
da ćemo se prijaviti za nagradu NSF-a za rad na supraluminalnoj ( brže od svetla )
komunikaciji. Da li je to dobra ideja? Ili...
O: Nastavi sa oprezom i strpljenjem.
P: Da li je to način na koji se može reći da nastavim s tom idejom?
O: ?
P: L: Ja bih rekla da oprez i strpljenje znače da se ne krećeš prebrzo.
O: Ali ne da se "ne kreće".
P: A: Da li smo na dobrom putu s našim javnim aktivnostima? Ne radimo li pogreške u
takvim diskusijama sa tim znanstvenim tipovima?
O: Budite oprezni kod želje da prekomerno delite informacije koje dobivate ovim putem, na
široko.
P: L: Mi smo oprezni. Što se tiče ove komunikacije, samo smo podelili neke filozofske stvari.
Ne mislim da imamo...
O: Ti si ta, draga moja, koja nam daje neke brige. To neće biti put "slavnih i bogatih", sve
dok se to ne balansira.
P: A: Koju komunikaciju nebi trebali deliti, Kasiopejsku ?
O: Da, ali mi nismo rekli: ne deli. Mislili smo da budete oprezni. Zmije u travi vrebaju
skrivene.
P: BRH: Verujem da sam našao dobro mesto u Plomar-u. Da li je?
O: Da.
P: BRH: Kad je najbolje ići u Polamar, koji dan i u koje vreme?
O: Dan nije važan, ali sat je najbolji posle sumraka bez predrasuda.
P: Da li to znači bilo kad po noći ili specifično u sumrak?
O: Bilo koje vreme po noći.
P: Da li bilo najbolje da se provučem ispod ograde i pogledam prema malenim jezerima koja
su tamo?
O: To je u redu, ali budi oprezan gde staješ!
P: Imate li još nekih saveta? Otvoren sam za sve.
O: Zašto ne poneti dalekozor?
P: L: I kameru, također. A: Infracrvenu. BRH: Ima li još nešto što bi rekli o tome pre nego što
se tome približimo?
O: Pitaj specifična pitanja, molimo.
P: Da li da govorim advokatu ovaj put?
O: Advokat ima metar koji se uvek kreće. Mi ne. da li si pronašao kamen?
P: Mislim da jesam. Jesam li?
O: Znat ćeš, drugi jesu.
P: Koji drugi?
O: Ne, ne, ne još.
P: Dakle, nećete mi to reći, zar ne?
O: Ne, nećemo.
1113
P: ( završila je traka, pitanje izgubljeno, beleške indiciraju da je to bilo nešto u vezi

J.W.Parson-ovih )
O: Neodređeno.
P: BRH: Šta je značaj tog kamena?
O: Pa, možda ima nešto s energetskim vektorima... Sad, Dev, moraš također znati da je
Palomar također povezan za aktivnosti onih koji su kontrolisali vaš realitet iz onog što bi vi
percipirali kao hiljade godina, na način kako merite vreme. Ali dok je ovo očito važno iz
raznih razloga, dobro je da znaš to, da bi bio zaštićen.
P: Pa, to mi je na pameti. L: I meni. BRH: Ima li još nešto što bi trebao znati da budem
zaštićen?
O: Samo znaj da je ta lokacija orijentisana na taj način radi razloga.
P: Da li vojska ili špijunska mreža zna za značaj tog mesta ili stene?
O: Pa, nismo li ovde sad otvorili novu konzervu s crvima? Prvo i prvo, "vojna obavještajna
služba" i "vlada" ne egzistiraju na način kako je to predstavljeno.
P: Kako bi trebao odgovoriti na tu izjavu o vojsci? L: Pa, bilo je hrpa stvari u drugim
sesijama, pa ću ih ja probati pročitati pre pitanja na tu temu. BRH: Ko još zna za to mesto? I
kakav je značaj velikih vrata kroz koja izgleda da idu velika vozila?
O: Oh sad smo pogodili u nešto ovde, zar ne? Vrata imaju kosi oblik. Hmmm... nebi li bilo
lepo znati gde ona vode?
P: L: Kako vrata mogu imati kosi oblik? BRH: Samo proći vrata i put se iskrivljuje i zakrivljava
prema dole. L: Pa, ako odeš pogledati, nemoj stati na neku minu! BRH: Šališ se? F: Pola-
pola. Ali, budi svestan elektronskih senzora. Zapamti, "gledaj gde staješ". Kad se tvoje oči
potpuno otvore i vidiš što se sve dešava oko tebe, tačno ispred tvog nosa, bit ćeš zapanjen.
Ali, dok na kraju otkriješ da si ništa više nego marioneta koja luta za nekim znakovima,
poželiš udariti ostale marionete i reći "pogledajte te znakove"! I sve što one ikad požele je
plesati i misliti da plešu.BRH: Ima li nečega što bi moglo prouzrokovati telesne povrede tamo
- mine ili štogod takvog?
O: Pomanjkanje opreza može uzrokovati telesne povrede. Ali onda opet, 3. denzitet je
krajnje opasan za nečije telo!
P: F: Sve dok si svestan i dok koristiš oprez, bit ćeš u redu. BRH: Ko je još svestan značaja
tog mesta?
O: Mnogi.
P: F: Pa, to je čudesno. Nikad nisam pomislio da je Palomar nešto drugo osim
obpservatorije. Bog zna šta se tamo zbiva u podzemlju - ili bilo gdje, u vezi toga. BRH:
Jesam li ikad bio otet?
O: Ovo nećemo odgovoriti u ovoj tački jer informacija nebi bila korisna, sve dok onaj ko pita
ne otkrije još neke delove slagalice vezane uz "Berkley".
P: U vezi potvrđenog implatanta u mojim leđima, pomišljam da ga izvadim. Da li je to mudar
izbor?
O: Ne.
P: Da li je dobra ideja da uvedem Dr. Alexander-a u ove stvari?
O: Samo kad se odredi kojim bi sve dobrima to služilo, kod onih kojih se sve to tiče. Laku
noć.
1114
06.03.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Znsllsos.
O: Cassiopaea.
P: Mislim da Chloe ima par pitanja koje je htela pitati večeras. (C) Kad sam živela na farmi,
imala sam jedan san gde sam se probudila s nekim rečima koje su odjekivale u mom uhu.
Da li znate na koji san mislim?
O: Govori precizno i u sadašnjem vremenu.
P: Imam pitanje o jednom snu.
O: Raspali draga, ne oklevaj.
P: Da li je ime ili biće 'Sekenenre' važno za moj život ili za život ljudi koji su ovde okupljeni?
O: Naravno.
P: Da li bi nam to pojasnili?
O: Pojašnjenje dolazi kroz otkriće, rođeno iz traženja.
P: Da li je 'Sekenenre' povezano sa legendama vitezova Templara?
O: Whoa!
P: (L) Ko? Oh, WHOA! Shvaćam!
O: Da li? Mi mislimo da si malo zarđala.
P: (C) U redu,¦ Sekenenre¦.. (L) Mislim da "whoa" znači da trebaš još jednom pitati¦
O: Donosiš krive zaključke. Kako ćeš ih zadržati na "farmi"?
P: Da li donosim krive zaključke u vezi s tim da postoji veza između 'Sekenenre' i Templara?
Pa, da se vratimo na temu. San. (C) Da li sam ja bila zapravo savremenik sa Sekenenre u
telu?
P: (L) Mislim da opet donosim preduhitrene zaključke. Moramo pojednostaviti. U prvoj liniji,
mi uopšte neznamo da li je taj Sekenenre postojao kao što je opisano. To može biti i
dezinformacija. Da li je Sekenenre bio inkarnirana osoba?
O: Ne.
P: (L) Zašto je Sekenenre poznat kao jedan od faraona u Egiptu?
O: Povest je malo zamuljana dizajnom.
P: U redu, iz kojeg izvora je došao ovaj san i glas kojeg je Chloe čula?
O: Sada ste opet na pravoj stazi.
P: (C) Dakle, koji izvor?
O: Ponekad, naši prijatelji iz petog denziteta igraju igre sa nama kad znaju naše ranjivosti.
P: (L) Govorite li da ovaj izvor je bio iz 5D i da on igrao na kartu njezine ranjivosti?
O: Da.
P: I koje su to ranjivosti?
O: Analize pretpostavljajućeg uma.
P: (L) Dobro, ko je Sekenenre?
O: Ne još.
P: (L) Šta je bio svrha ovog sna i glasa?
O: Multi-povezano.
P: (L) Može li nam reći koja je najosnovnija svrha?
O: Otkrivanje zagonetki.
P: (L) Šta je bila zagonetka?
O: Potraga za istinom.
P: (C) U redu, dakle Sekenenre nije postojao kao osoba...
1115
O: Chloe, ti bi mogla predvideti sve prepreke, da si bolje učila interpretirati. Pogled unatrag
za otkrivanje.
P: (L) Pogled za otkrivanje čega?
O: Snova, moja draga, snova!
P: (C) Bio je prilično jednostavan. Nije bio zapravo san. Ja sam se probudila i kad sam se
probudila, shvatila sam da upravo pre nego sam se probudila - da sam čula glas koji je
govorio "voljena od Sekenenre." Ja sam pričala o tome zato što nikad nisam čula tako jasan
glas i nikad nisam čula nešto o Sekenenre. Ti si našla Sekenenre kao faraona u toj knjizi o
Masonima s rupom u svojoj glavi. U redu, ko je bio kostur s rupom u knjizi koji je identificiran
kao Sekenenre?
O: Masonski ritualni vodič za životni put.
P: (L) Chloe-in život?
O: I ostalih također.
P: (L) Chloe je imala san i "reč." Ja sam našla ko je bio i vezu između...
O: Tragovi... ne zaključci.
P: (C) Je li to bila ilustracija veze naših života?
O: Možda, ali postoji više nego samo to.
P: (C) Da li smo Laura, ja, Frank i Ark također povezani sa Sekenenre ili je 5 denzitet
uključen u to nekako? To nije jasno pitanje...
O: I ovo ne može biti jasno razjašnjivo, osim ukoliko se ne odreknete svih svojih
pretpostavki/očekivanja.
P: (C) Dakle, zaboravimo o povezanosti; to nije tako važno.
O: Mi smo učili Lauru da učini tako, ali ona je zarđala!
P: (L) Nisam toliko zarđala, ali ovo je Chloe-in san. Da je ovo bio moj san i da sam želela
otkriti neke stvari oko toga, ja bih pitala pre svega da li je to bio zapravo završetak sna?
O: Da.
P: (L) U redu. Da li je to bila interakcija sa bićima drugih denziteta?
O: Petog.
P: (L) OPS ili OPD bića?
O: Peti je kontemplacijska zona.
P: (L) Da li je to bio neko na rubu recikliranja, neko ko je bio recikliran ili neko ko je bio
utelovljen i ko je u zoni između inkarnacija?
O: Najzadnje.
P: (L) Dakle, to je neko ko bio je utelovljen i sada je u 5D nakon smrti. Je li bio neko koga je
Chloe znala?
O: Da. Materinski.
P: (C) Da li je to bila moja majka?
O: Da.
P: (C) Da li je ime Sekenenre jedan od njezine...
O: Vaši kontakti s 5D moraju biti kreativni da bi poručili nešto, jer je slobodna volja vrlo težak
teret.
P: (L) Dakle, drugim rečima, njena majka joj je pokušala preneti poruku na takav način koji
neće prekršiti slobodnu volju?
O: Dovoljno blizu za potkove!
P: (C) Dakle, ja dobijam poruke od svoje majke i ostalih sa druge strane. I Laura nađe
Sekenenre... što je 'voljena' deo značio? Da li je to bilo samo da pridobije moju pažnju?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti znaš da ti netko pokušava preneti poruke bez da prekrši slobodnu volju ... da
li bi to bio ovaj deo o slobodnoj volji ili neka poruka u vezi posla.... (C) U redu, ja sam tu,
neka mi daju poruku.
O: Ne.
P: (L) Dobro, ona je dobila poruku, to se spojilo sa nečim u knjizi ....
1116
(C) Da li je moj životni put deo poruke koju su mi pokušali poslati?

O: Ne baš...
P: (L) Možemo li pretpostavljati da, budući da je takva dramatična poruka rečena njoj, da
ona ima životni put i da ga možda ne sledi i da je možda ovo 'poziv na buđenje?'
O: Nije loše za pucanje po mraku!
P: (L) Tu sam!
O: Ne tu, ali možda u "Orlandu."
P: (L) Da li ona treba biti u Orlandu da nađe svoj životni put i Sekenenre?
O: Bolje da meditirate o tome.
P: (C) Ja planiram odlazak u Orlando sledeće nedelje. Hoću li naći trag u to vreme?
O: Možda.
P: (C) Da li je ovo vezano za poslovanje?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti si imala komunikaciju koju si rekla meni. Ja sam našla trag i rekla tebi. Ti nisi
mogla početi ništa s tim, što te dovelo do toga da pitaš i rečeno ti je da ti je neko pokušao
nešto reći bez da prekrši slobodnu volju i oni su pokazali u pravcu Orlanda i meditaciji o
tome. Meni se čini da je tu dostignut limit slobodne volje. Ja bih volela ukratko dotaknuti ovu
situaciju u vezi mojih devojkama i mojom majkom, jer sam rekla neke od detalja Franku i
Chloe. U mojoj glavi postoji pitanje o tome ko je centar ili izvor ove ružne situacije. Da li bi mi
mogli to razjasniti?
O: Pojedinosti, molimo.
P: (L) Da li je moja majka pauk u centru ove mreže?
O: Jedan od njih.
P: Bilo koji ostali?
O: Tinejdžersko buntovništvo; ponavljanje uzoraka, genetske predispozicije.
P: (L) Dobro, osećam da sam učinila sve što sam mogla...
O: Onda nemoj više raditi ništa.
P: (L) Volela bih znati šta je bio izvor vatre koja je počela pored kuće, prošlu noć? Cigarete
mog sina - bačene tamo?
O: I taninska kiselina.
P: (L) Došla sam do mnogih zaključaka, budući da sam ponovo pregledavala materijale i
otkrila neke tragove, našla sam jedan zapanjujući potopljen grad u Wisconsinu. Nekako se
čudim da li bi ovo moglo biti ono što ste mislili kada ste spominjali blaga u Rajnskom
području. Nije u Rajnskom, ali nije predaleko. Da li je ovo deo tragova, budući da postoji
ogromna veza između ovog mesta i Kanarskih Otoka?
O: Nastavi otkopavati.
P: (C) To je zanimljiva duplo slojevita primedba. (L) Kada ste napravili primedbu da je
putovati u redu za mene ali u malenim dozama, ja sam počela razmišljati o tome da kada
dođe vrijeme za nas da idemo i istražujemo nešto, da bi to moglo biti upravo ispod naše
kuće ili nedaleko od nje?
O: Možda.
P: (L) Da li je još uvek važno za nas da nađemo šta je zakopano ispod ove kuće?
O: Ako vi imate grbu, da li vam šteti?
P: (L) Obično ne. Bilo bi bizarno da nađemo nešto važno upravo pod ovom kućom. To bi
objasnilo zašto sam je dobila tako lako!
O: I to nebi bilo super?
P: (L) Da, to bi bilo totalno SUPER! U redu, dakle... to je mogućnost. Ja sam pokušala ne
uzrujavati se da bi mogla složiti neke stvari u svojoj glavi. S jedne strane, osećam se nekako
beskorisno, s druge strane mislim da činim pravu stvar zasad...
O: Sve to vodi do bogatstva. Dakle, strpljenje je vrlina.
P: (L) Dobro, bilo je nekoliko naznaka da je nešto ispod kuće i ja sam pitala jednom o
vrednosti toga i odgovor je bio da je bila dragocenost samo za nekog, tako da je to meni
dalo ideju da se radi o nekom artifaktu, pre nego novcu ili draguljima ili tako.
1117
(C) Dobro, noćas su dali naznake o prokopavanju i bogatstvu. (L) Dobro, okolnost dobivanja
ove kuće je vrlo bizarna i to je bilo primećeno - da je postojao razlog što sam dobila kuću...
vrlo specifičan razlog. Da li je postojala ikada druga struktura ovde pre ove kuće, koja je bila
sagrađena?
O: Otkrit ćete.
P: Dobro, mi dolazimo preblizu tome.. i ove stvari s Miam Circle čine da se pitate .. (C) Da li
je postojao podrum tamo pre cementa koji je sada stavljen u podrum?
O: Možda. Mi ti to nećemo reći!
P: (C) Ja mislim da ono što je tamo dole, da je starije nego cement. Oni su govorili nešto o
ekscentričnom bivšem vlasniku i skrivanju nečeg tamo dole i to bi moglo biti nešto što je on
našao i ponovo zakopao. (L) Poludela bih da je ova uništena stvar koju tražim posvuda na
planeti zakopana upravo ispod kuće! To bi bila ultimativna ironija! Želim pitati o mom
poremećaju spavanja... šta je razlog...
O: Vitamin i dijetalne promene, kombinovane sa naporima da se reši ovo, što je možda
nerešivo na poslu. Uzimaj više mlečnih proizvoda, dodaj lake doze nijacina.
P: (A) Šta u vezi ove vlažnosti za koju mislim da manjka u vazduhu? Ne mogu spavati zbog
toga.
O: Otvori prozore.
P: (L) Dobro, ako on to učini, ja neću moći spavati!
O: Da, hoćes.
P: (L) Ne, neću. Ja ću udisati taj vanjski vazduh koji će me ubiti!
O: Ako će te to ubiti, onda si gotova.
P: (L) Govoreći o vazduhu i o ubijanju, postojale su neke stvari na internetu o tragovima
aviona ( chemtrails-a ) koji su zapravo izbacivanje hemikalija ili bakterija ili nečega u
atmosferu na taj način i da to čini da će svi oboleti. Postoji li bilo kakva istina u ovoj glasini?
O: Ne mnogo, ali u izolovanim primerima, da.
P: Dobro, mi nemamo ništa drugo noćas...
O: Laku noć. Kraj sesije.
1118
19.06.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Ko je sa nama večeras?
O: Wampha.
O: Cassiopaea.
P: Budući da smo bili dugo odsutni, skupila sam mnogo pitanja, ali bilo je i drugih važnih
stvari u zadnjih par dana sa kojima bih htela početi. Izgleda da je otkrivena nova kometa,
koja, kako neki ljudi tvrde, odgovara opisu Nostradamusovog proročanstva u strofi 10.72:
L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur:
Resusciter le grand Roy d'Angolmois, Auant apres Mars regner par bon-heur. Što bi se
prevelo: Godina 1999., sedmi mesec, sa neba će doći veliki kralj terora: Da povrati u život
velikog kralja Mongola, pre i posle Marsa da zagospodari dobrom voljom. Razlog ove
usporedbe je to što se misli da je Nostradamus ukazivao na septembar, a ne juli i ova
kometa će napraviti njegov krug negde u septembru i neki ljudi izlažu teoriju da je ta kometa
"vakumirana" i skuplja dosta materijala koje bi je mogle usporiti, promeniti smer i biti uzrok
njene štetne interakcije sa Zemljom. Da li će se ovo doista dogoditi?
O: Nostradamus je imao specifičan datum i povezao ga je sa nejasnim predviđanjem.
P: U pravu ste. Da, istina je. Da li vi kažete da ima još neki događaj pored ove komete koju
spominje u svojim predviđanjima?
O: I da jest, neće se saznati. Pitanje je: da li je "1999" broj ili nešto više?
P: Mislite da je 1999 neka vrsta koda?
O: Možda je bolje za tebe da sagledaš ove događaje, a analiziraš kasnije. Možda je to
početak kruga....
P: Pa, ima i drugih stvari koje je "Millenium Grupa" iznela, a to je mogućnost da je neki
objekt ušao u naš sunčev sistem i povećao aktivnost sunca i da je to reakcija sunca na ovaj
objekt ili objekte. Možete li ovo komentarisati?
O: Sunce ne treba takav poticaj da bi reagovalo. To je reaktor, na kraju krajeva. Ono teži
reagovati manje nego što drugi reaguju na to.
P: (A) Ali šta je "to"? (L) I predviđanje za te mrlje na suncu je bilo takvo da će biti oko 100-
tog dana, ali aktuelna aktivnost mrlja na suncu je bila 240, mislim. Sad, pretpostavljam, kad
se ova kometa Lee okrene oko Sunca u toku tog perioda visoke aktivnosti mrlja na suncu, ta
"Millenium Grupa" govori da će to isprazniti sunčev kondenzator i da postoji velika
mogućnost da će velike naelektrisovane munje prolaziti između planeta i kometa ili između
planeta i drugih planeta, ili između Sunca i kometa, ili nečeg. Da li će se ovo desiti?
O: Munje izbijaju između pozitivnih i negativnih jona. Šta je atomska struktura Sunca,
nasuprot njegove "dece?"
P: (L) Pretpostavljam da je Sunce pozitivno, a deca negativna, tačno?
O: Imamo u prisustvu fizičara, zar ne?
P: (L - Arku) Da li je Sunce pozitivno ili negativno? U atomu, kakvav je naboj jezgra? Pitanje
je: šta je plazma koja dolazi od Sunca? Elektroni. Onda ono što ostaje je pozitivno. Tako da
je Sunce pozitivno, i ako elektroni teku prema planeti, onda planeta mora biti negativna,
tačno? (A) To je mogućnost.
O: Preispitaj ovo za definitivan odgovor na tvoje pitanje. Šta je pozitivan/negativan koeficijent
između zemljine jonosfere i mogućih prolazećih "objekata?"
P: Pa, to je bilo moje pitanje. Ljudi tvrde da će biti pražnjenje i između sunca i kometa, ili
kometa i planeta, ili između dve planete, ili sunca i planeta... sve mogućnosti su popunjene!
O: Ne, nisu. Šta je sa "vakumom" svemira?
P: (L) Da li govorite da ovo električno pražnjenje ne može stvoriti vidljive svetleće munje
zbog vakumisanog stanja svemira?
O: Ne. Mi postavljamo pitanje da stimulišemo intelektualnu raspravu i ispitivanje.
1119
Učenje je zabavno, na kraju krajeva!
P: Želim pitati o "teoriji plazme kometa" koju promovišu "Millenium Grupa".
O: Teorija o plazmi je tačna, kada su prisutni određeni faktori. Da li bi to moglo imati veze sa
sastavom objekta?
P: (A) Ovo je, u stvari, pitanje. Objekt u pitanju je komete, a pitanje je: kakav je njen sastav,
da li je to prljava grudva snega ili objekt pod naponom koji skuplja čestice na svom putu kao
model "usisivača?"
O: Nikal?
P: Dakle, sastav ove komete je nikal?
O: Ne, mi skoro očajnički pokušavamo "pritisnuti start" tvojih intelektualnih kapaciteta.
Zapamti, ovo ovde je grupni trud. Ne niz pitanja pokornog i bespomoćnog gosp.Velikom
Zapovedniku!!
P: Izgleda da nam očajnički pokušavaju nešto reći bez narušavanja slobodne volje, ali
moramo sudelovati da bi to primili.
O: Da.
P: Samo želim saznati o ovoj određenoj kometi?
O: Nikal?
O: (L) Šta znamo o niklu? (A) Ima svakakvih stvari o niklu. To je metal. Pitanje je da li nikal
ima neke određene veze sa kometom.
O: Ako ima, to bi moglo biti bitno.
P: Šta je sastav ove komete?
O: Mnoge komete su u biti "prljave grudve," sačinjene najvećim delom od leda i određenih
čestica. Ali, neke su više kao brzo-leteći asteroidi uhvaćeni u orbitalnoj ravnini. Tvoja
"Millenium Grupa" je možda samo malo "simo-tamo neodređena" u ovom trenutku. Prema
tome, spektralna analiza ovog objekta je neophodna pre nego pretpostavite da je to kosmički
"usisivač".
P: Iz ovog pretpostavljam da, iako ti momci mogu biti u nekim slučajevima u pravu, ova će
kometa, posle analize biti samo jedna prljava grudva. To je moja pretpostavka.
O: Pretpostavke nisu dozvoljene!
P: (L) Ovi momci kažu da su u više navrata pitali različite vladine izvore za dobivanje par
informacija o ovoj kometi, jer imaju kapacitet za ovakvu analizu, a oni jednostavno nisu
davali informacije, kao da imaju nešto za sakriti.
O: Nisu oni jedini koji mogu analizirati.
P: Onda, pretpostavljam da trebamo naći nekog ko je već radio spektralne analize. Saznati
ko to može. (A) To zahteva specijalnu opremu... (L) Ima li tu nečeg posebnog oko ove
komete, zbog čega želite da nastavimo dok ne dođemo na pravo pitanje?
O: Morate "nastaviti" mnoge stvari.
P: (L) To je što ja mislim. Nema ničeg bitnog o ovome u ovom momentu, ako je spektralna
analiza ono što moramo naći i vi nam nećete reći iz čega se sastoji...Hoćete li nam reći? Iz
čega se sastoji? Ili mi trebamo napraviti spektralnu analizu i saznati sami?
O: Nismo li već naznačili? Znanje je moć. Ako vam ga damo kao "sveću za Noć Veštica",
ono je raspršeno.
P: (L) Rekli ste da je osnovna kompozicija ove komete nikal?
O: Ne, mi smo rekli "nikal?"
P: (L) Šta znači "nikal"? (A) To je svetlucavi metal. (L) Kovanica, pet centi...
O: Kako izgleda rastopljeni metal nasuprot pozadine svemira?
P: (A) Izgledalo bi kao srebro... (L) Da li bi imalo boju? (A) Mislim da ne.
O: Da li provodi elektricitet? Da li je magnetičan?
P: (A) Da, provodi, ali nije magnetičan. Zašto "rastopljen?"
O: Šta je sa "repom" takvog objekta koji dolazi u dodir sa jonosferom?
P: (L) Mislim da znam. Nostradamusova stvar o velikom repu kometa ili tako nešto... samo
da pogledam: Nakon velike nevolje za čovečanstvo, veća od toga se sprema, Veliki
Pokretač obnavlja vekove: kiša, krv, mleko, glad, čelik i kuga, čim je nebeska vatra viđena,
ogromna leteća iskra.
1120
Ovo bi trebalo upućivati na nešto što se dešava na prelazu hiljadustoleća... da li je to ono na

šta dolazimo? Nešto što će izgledati kao "leteća iskra" koja dolazi u dodir sa jonosferom koja
može razmeniti potencijal sa Zemljom zbog količine naboja, rastopljeni rep nikla? Da??? Je
li to u redu?
O: Pitaj Arkadiusz-a.
P: (L) Pa, dušo... jesam li naišla na nešto? (A) Stvar je u tome što je ova kometa u svemiru.
Svemir je prilično hladan, tako da pitanje glasi: šta može dovest nikal do topljenja? (L) Pa, bit
će bliže suncu! To će ga zagrejati! (A) Ova određena kometa neće prići suncu dovoljno blizu
da bi ga ono rastopilo! (L) Pa onda, kako se može nikal istopiti????
O: Što je sa sunčevim bakljama?
P: ( L) To je to! Užarene solarne baklje! I kombinovano sa solarnim bakljama dolazi do
promena putanje zbog nagomilavanja materije... tako da je bliže suncu... (A) Ali ne prilazi
dovoljno blizu suncu da bi bilo uhvaćeno u solarni bljesak!
O: Da li je nikal magnetičan?
P: (L) Ne. Šta to znači ovom subjektu da nikal nije magnetičan?
O: Da li nikal ima pratioca?
P: (A) Pa, kad kažemo "pratilac," to znači neki drugi metal iste grupe u "Mendeljevoj tablici".
Verujem da su kobalt i nikal iste grupe, ali morat ću proveriti...
O: I kobalt je nevidljiv u dobrom starom vakumu, ali ne i nikal!
P: (L) Da li to znači da će privući kobalt?
O: Ne, kobalt će privući.
P: (L) Kobalt će privući bljeskove... elektromagnetski fenomen...
O: I sve drugo.
P: (L) Shvaćam.
O: Sad, trebate znati sastav ove komete... i za sve ostale vredi isto. Mi smo skretali pažnju
na povećane kometne aktivnosti ranije. Oortov oblak i sve ono što ga ciklički uznemiruje.
P: (L) Želim znati samo jednu stvar... da li će ikoja od ovih kometa udariti u zemlju?
O: Jednog dana, sigurno. Kao što smo imali ranije. (Anomalija zvuka na drugoj strani prve
trake počinje ovde)
P: Dok smo na ovom pitanju komete, ili posledica komete, ako ove stvari izađu u javnost,
kursevi akcija će pasti toliko nisko da će ispasti iz dijagrama svih financijskih institucija na
planeti. Stvari će biti grozne i očajne ako takve stvari izađu u javnost... hteli smo pitati o
mogućnosti investiranja...
O: Da li će takva informacija "izaći na videlo?"
P: Sumnjam. OPS snage će uveriti svakog da se ništa ne dešava. Ničeg takvog neće biti u
štampi. Vrlo brzo, izbacit će se par reči o potencijalnom investiranju u sadašnjem vemenu, i
to je to.
O: Sačekaj, ili kupi malo dragocenih metala...
P: Sledeće: Neću čitati sve ovo ovde; ovo je izjava od Arizone Wilder koja tvrdi da je vodila
rituale žrtvovanja ljudi za elitu Illuminata već decenijama. Ovo uključuje britansku kraljevsku
porodicu, George Busha-a, Henry Kissenger-a i mnogo svetski poznatih imena otkrivenih u
"Najvećim Tajnama" Davida Icke-a i u videu "Otkrivanje Majke Boginje," koji se mogu skinuti
na internet stranici David Icke-a. Od kada je pobegla iz okoline kontrole uma, posvetila se
tome da izlaže šta se stvarno dešava. Prvo pitanje: da li je Arizona Wilder vodila rituale
ljudskog žrtvovanja za Illuminatsku elitu već decenijama?
O: Je li Henry Kissinger kraljevske krvi?
P: Mislim da nije. George Bush je udaljeno povezan sa kraljicom Engleske. Mislim da je to
što ona misli "za" kraljevsku familiju, i George Bush-a i Henry Kissenger-a. Da li je ova žena
što ona tvrdi da je i da li je radila ono što tvrdi da jest?
O: Bolje "se zadrži" na tome.
P: Šta to "zadrži se" znači?
O: Budi pažljiva pre nego progutaš sve.
1121
P: Razumem. Pa, ona je također rekla da Illuminati, grupa koja kontroliše svet, da su
genetski hibridi, rezultat ukrštanja između ljudskih bića i vanzemaljskih reptila od pre mnogo
hiljada godina. Centar moći čak nije u ovoj dimenziji, to je u četvrtoj dimenziji, nižem
astralnom nivou, kako to mnogi ljudi zovu, carstvo demona. Ona očigledno nema POJMA!
O: Ili to ili svi ljudi imaju neke reptilske gene...
P: Ona kaže da su svi predsednički izbori bili dobiveni od strane kandidata sa većinom gena
evropske kraljevske obitelji. Od 42 predsednika sve do Bill Clinton-a, 32 su bila povezana sa
Alfrankom Velikim...
O: John Kennedy???
P: Pa...
O: Odgovor, molimo.
P: Da li je Kennedy bio kraljevske krvi? Mislim da je Nixon bio više nego Kennedy.
O: Pa onda, je li potrebno još nešto reći??? ("Ubrzano" snimanje druge strane prve trake,
uzrokovalo je da ovo bude kraj trake. Sledeće je rekonstruisano što se bolje moglo, po
sećanju.)
P: U redu, ovde imamo dve slike interijera piramide. Jedna je, pretpostavljamo, uzeta iz
crteža knjige izdate 1861. i želela bih znati da li je ovo onda stvarno onako kako enterijer
piramide izgleda?
O: Približno.
P: Da li to znači da ti momci koji rade tamo u piramidi, sakrivaju pravu mapu piramidinog
enterijera?
O: Približno.
P: Pa, zašto to rade?
O: Šta ti misliš, zašto to oni rade?
P: Pa, jednostavno nemogu razumeti kako su mogli izvući se sa ovakvom prevarom!
O: Stvar je u tome da si ti prevarena u vezi piramide na mnoge načine. Zašto bi te ovo
trebalo iznenaditi?
P: U redu, pozvana sam da govorim na radiju. Da li je u našem interesu da to napravim?
O: Ako si pažljiva i ne dozvoliš da te "ponese" i da otkriješ previše.
P: Kako da znam šta reći, a šta ne?
O: Instinkti.
P: E. ima pitanje o tome kako neko može deaktivirati Lizzie-jevske programe i njihovih
ljudskih sluga koji su opisane od strane vas i drugih?
O: Da bi se neko "deprogramirao", taj mora biti svestan programiranja.
P: Kako taj neko postaje svestan programiranja?
O: Znanje, znanje radi - šta...?
P: Da li kažete da je jednostavno znanje o njima, ključ?
O: Kad jednom stekneš znanje, otkrivaš sve zastore! Kako neko stiče znanje?
P: Ne znam... kako?
O: Kada oni koji se najintimnije poznaju, efektno telegrafišu.
P: Telegraf kao neka vrsta elektronskog signala ili jednostavno komuniciranje
informacijama?
O: Ovo drugo.
P: Kakve konkretne vrste informacija?
O: Trigere (okidače).
P: To će izazvati nešto?
O: Ključne reči programiranja.
P: Oh, hoćete reći da će učenje o trigerima otvoriti znanje o programima, tako da će ta
osoba onda znati kako da ih deaktivira?
O: Približno.
P: Tako, trebala bih stupiti u kontakt sa ovom ženom koja proučava programiranja i uzeti
njenu knjigu i to će mi pomoći saznati kakve vrste programa možda imam?
O: Može voditi tamo. Umrežavaj se sa onima koji su jako dobro upoznati sa tim procesom.
1122
P: Pa do sada, vi ste oni koji su najbolje upoznati sa programima i u najboljoj ste mogućnosti
da komunicirate ove stvari.
O: Možda najbolji, ali ne i jedini.
P: (A) Želio bih znati koje metode programiranja su korištene pri kidnapovanju Laure - celu
onu sedmicu "nestalog vremena?"
O: Istraži Gestapo tehnike. Koji je postao CIA.
P: Tako, trebamo pogledati nemačke tehnike programiranja...
O: I oružje SS. (Druga strana prve trake počinje ovde. Nema anomalnosti zvuka)
P: (A) Odgovor na moja pitanja je da, pretpostavljam. Sad je pitanje kako se osloboditi stvari
unišenim ovim tehnikama, a odgovor mora biti znanje. Ako nešto postoji, nešto što je
uneseno tokom ovog nestalog vremena, pitanje je kako saznati i osloboditi se programiranja
bez nanošenja štete... kako može istraživanje tehnike pomoći deprogramiranju i kako prići
tom programiranju bez da nanesemo štetu. Ponekad je bolje pustiti psa da spava. Možemo li
dobiti pomoći ovde?
O: Dobili ste.
P: (A) Imamo trag. (L) Kad smo se vratili sa Gulf Breeze konferencije, napisala sam pismo
Lindi Howe i ona je odgovorila i htela saznati nešto o dogovoru sa Mike-om Lindemann-om,
kojeg nismo videli na konferenciji jer su on i njegova grupa bili promoteri Gray-sa (Sivih) kao
dobrih bića i promovisali su "Gray-jevo evanđelje". ( ironija, prim. prev.) Od tada sam
komunicirala sa par drugih ljudi koji su bili strašno uznemireni Lindinim skretanjem u carstvo
"Obožavatelja Gray-sa" . Ona je skupila sve te informacije u te knjige i odradila tako fin
posao, a sad izgleda da je totalno promašila bit. U trećoj knjizi, objavila je celu hrpu
izokrenutih kanaliziranih informacija o vanzemaljcima koji su ovde da nam pomognu i bla,
bla, bla. Oni čak koriste fraze kao npr. "mi smo vi u budućnosti", samo oni koji to tu govore
su Graysi i Lizardi i jasno je da je to budućnost koju bi oni želeli inducirati. Daju neke istinite
informacije koje su izokrenute da bi skrenuli vodu na svoj mlin - u Gray/Lizzie kamp! Moj
osećaj je da Howe, Lindemann, Art Bell i cela ta družina seju krive informacije i neznam da li
je to namerno, njima nametnuto ili su samo nevini lakovernici Lizzija. Možete li mi dati neke
uvide u ovo?
O: Možda bi trebala pratiti Lindu iz malo više radoznalijeg kuta pre nego je počnes "lupati po
telu". Počni dijalog, onda počni ulivati. Strpljenje se isplati!
P: Na UFO konferenciji bio je momak sa imenom Lloyd Pye koji ima lobanju za koju misli da
je lobanja vanzemaljca.
O: I da jest, misliš li da ima šansu u paklu da ga neko sasluša?
P: Naravno da ne. Ali, za moju osobnu znatiželju, da li je to lobanja vanzemaljca ili nekog
deformisanog deteta?
O: Možda je to koza.
P: Nije to koza! Definitivno je ljudskog oblika! To nije ni bilo lepo!
O: Nismo bili loši prema tebi. Mislili smo na šimpanzu, ali smo se zbunili! Izvini...
P: U jednom trenutku rekli ste da je Hermes Trismegistus bio izdajnik faraona Rana. Ko je
bio taj faraon i kad je on vladao?
O: Ostavit ćemo to za sledeću sesiju. Laku noć.
1123
03.07.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Orotheia.
O: Kasiopeja.
P: Htela bih saznati u čemu je stvar sa tom radio emisijom? Ron Engelman me pozvao u
svoj show i dan pre dogovorenog, nazvao me i rekao da mu je program promenjen kao i da
mi je intervju otkazan. Zašto je otkazan?
O: Možda su se drugi žalili.
P: A ko su ti drugi koji bi se mogli žaliti?
O: Drugi koji su se trebali pojaviti.
P: Na šta su se žalili?
O: Na tvoj dnevni red koji si imala u planu.
P: Na šta iz dnevnog reda su se žalili?
O: Na nas, draga.
P: Pa to bi moglo biti tačno. Dobijamo više napada nego što možemo podneti. Samo želim
da znate, ovo je velikim delom nezahvalan zadatak.
O: Što znači da si na pravom putu.
P: (Smeje se) Pa, ako nas "Prijatelji Gray-sa" ne bombarduju, ili nas ne bombarduju
znanstvenici, neko drugi hoće sigurno! U redu, nedavno je na jednu od informativnih stranica
na internetu izbačeno nekoliko ozbiljnih pitanja o Lindi Howe, u vezi toga da li je odabrana u
dezinformacijske svrhe.Veliki broj naočigled uglednih ljudi ukazivali su na koincidencije u
jasnom dezinformisanju i njenom poslu. Ja sam to uvek osećala i od svih ljudi koji su tamo
istraživali, ona je bila zaista iskrena, kao i bistre glave, također. Imate li komentar na ovo?
O: Linda nije izabrana.
P: Zašto se ona druži sa ljudima koji se čine jasno određenim i koji jasno šire
dezinformacije?
O: Način ne treba mešati sa radom.
P: Prošle sedmice se izdešavalo nekoliko čudnih događaja u koje je umešan Ron Engelman,
Eve Lorgen, Hank Harrison, Dick Farley i Ira Einhorn koji mi je napisao nekoliko e-mailova.
Želela bih znati u čemu je stvar sa Irom. Ili je čovek totalno lud, čim je 18 meseci živeo sa
mrtvim telom u stanu, totalni egoista i smatra da niko nije pametan kao on, ili je kompletna
stvar bila podmetnuta da bi se on ućutkao, ili je bio "Greenbaumiran". (
http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm D.C. Hammond: Predavanje na temu -
Greenbaum Programiranje, prim. prev. ) Sada, jesam li propustila ikakve mogućnosti, da li je
jedna od ovih ili su možda sve u pitanju?
O: Možda je napravio to što je napravio i onda uverio sebe da on nije kao O.J.Simpson.
P: U celoj situaciji, ko ili šta je portal svih ovih stvari?
O: Da bi pronašla portal, treba se vratiti istim stopama dok ne pronađeš zračak svetlosti koji
probija kroz njihove roletne.
P: Da li je to dolazilo kroz mene?
O: Ne.
P: Pa...sve je to počelo kada sam počela komunicirati sa Eve.
O: Ne.To nije bila Eve. Ona je pod napadom zbog svojih otkrivanja.
P: Možete li mi dati drugi znak? 'Svetlosni zraci kroz roletne...'.
O: Da.
P: Da li je to Ron Engelman?
O: Ali ko manipuliše Engelmana?
P: Četvrti denzitet, bez sumnji.
1124
Moje prvo pitanje odnosi se na ovaj dijagram o ovim piramidama ovde i na ovaj drugi
dijagram o piramidama, kao i na ovu knjigu o piramidama gde se kaže: 1974 Danski
profesor, Hubert Paulsen, penzonisani arhitekt, objavio je idući opširni istraživački rad o
piramidama, svoju teoriju da neotkrivena komora postoji, verovatno ispod temelja. Svoju
teoriju je zasnovao na geometrijskom principu na osnovu kojeg je izgrađena piramida. Ova
komora je možda bila faraonova grobnica i možda poseduje blaga vrednija od onih koja su
nađena u Tutankamonovoj grobnici. Kako god, ovo je bilo proučavanje iz 1974.g. o
piramidama. Ovo je jedina studija iz 1974. koju sam pročitala nakon što ste rekli da tražimo
nešto što se desilo u 1974-oj, a što se odnosi na piramide, iako ste rekli "inžinjer", tako da
sam u početku mislio da je to posao Roberta Beuvala jer je on inženjer. Pretpostavljam da bi
arhitekt mogao biti vrsta inženjera. Da li je to učenje koje ste imali na umu?
O: Paulsen je mogao koristiti daljnja istraživanja.
P: Od ova dva dijagrama unutrašnjosti piramide, uzeta su iz brošure objavljene 1861. koja
opisuje veliku komoru u samom centru piramide. Kad su ljudi posećivali piramidu tada, da li
je to, u stvari bila struktura unutrašnjosti piramide?
O: Otprilike.
P: Da li je još uvek tako konfigurisana, samo što je sada taj deo zablokiran i skriven od
pogleda posetitelja?
O: Blizu.
P: Da li današnji kopači i arheolozi i radnici znaju za ostale komore u piramidi?
O: Neki.
P: Da li veliki broj odaja ispod piramide kriju nekakve tvorevine?
O: Da.
P: Da li je to blago ili informacija?
O: I jedno i drugo.
P: Da li ljudi koji rade oko ili unutar piramide znaju za ovu duboko skrivenu unutrašnjost
piramide?
O: Samo nekoliko.
P: Postoji jedna žena čiji su rukopisi objavljeni na internetu i ona tvrdi da je piramida 'veliki
sat' i da će on poništiti vreme planete.
O: Ne.
P: Pa, ona tvrdi da je dobila informaciju da je nekada postojala neka vrsta velikog zupčanika
ili kotača koji je postavljen u Velikoj Galeriji i da će se to kotrljati, ili upasti u useke
pronađene tamo. Ako to nije u pitanju, za šta se tu nalaze ti useci?
O: Zbog principa poravnavanja.
P: Poravnavanja čega? Koristile su se da se postavi nivo nečega? Kada je nešto stavljeno u
useke, postavlja se nivo nečega?
O: Otprilike.
P: Šta se stavilo u ove useke, ove rupe kao neke vrsta prečki koje se protežu od početka do
kraja galerije?
O: Još uvijek nemaš osnovne podatke.
P: Šta je osnovni podatak?
O: Znakovi te vode tamo, a ne pretpostavke.
P: Samo bih volela imati neku vrstu vizije o tome šta se nalazi u galeriji...
O: Znamo da bi volela.
P: Svi u svetu iznose lude, čudne teorije na internetu, te detaljno izložene web stranice o
njihovim vizijama i informacijama od drugih izvora, te da je piramida gigantsko zvono, ili sat
koji poništava vreme i tako dalje, i tako dalje...
O: Hoagland.
P: Priliči Hoaglandu! Bio je jedno veče na radiju govoreći kako je Leedskallen pomaknuo
svoju Koralnu Tvrđavu jer je želeo poravnati je sa Hoaglandovom predloženom teorijom o
koordinatnoj mreži.To je definitivno najuočljivija budalaština, budući da nam je Hilliard rekao
o pomicanju Koralne Tvrđave i da je to bilo zbog nekih zakonskih regulativa u tom kraju.
1125
To je najsmešnija otrcana masa gluposti koju sam ikada čula!

O: Šta god još saznaš o Hoaglandu, samo zapamti da genijalac obitava u susedstvu ludila.
P: (A) Kakvo je značenje ove primedbe o Hoaglandu?
O: Neke od ovih stvari mogle bi biti otrcane, ali neke sede direktno na novcu, draga!
P: (L) Pa, šta je Hoagland ikada rekao o piramidama? (A) Rekao je da je Koralna Tvrđava
građena isto kao i piramide.(L) Pa, to znamo jer je Leedskallen to sam rekao. To nije ništa
novo. Hoagland priča o 19,5 stupnjeva geografske širine i duplom tetraedru, ali neznam
kakve to veze ima sa nečim što je locirano na otprilike 29 stupnjeva geografske širine kao
što je piramida. To je oko 10 stupnjeva razlike. Da on nije možda previše samouveren što se
tiče piramida?
O: Otključajte!
P: U redu! Hoćemo. (A) Karbonsko datiranje. Da li je to netačno zbog delovanja faktora od
pre 10.000 godina kao što je L. pretpostavila? Posmatramo faktore dve varijacije u naučnom
datiranju protiv vašeg. Ovo je fenomen koji se ponavlja u skoro svim datumima koje ste nam
dali.
O: "Oni" nisu uspeli uzeti u obzir delovanje magnetne aberacije prouzrokovane drevnim
kataklizmama.
P: (L) Kako ove magnetske aberacije utiču na radio-karbonsko datiranje?
O: Mijenjanjem izotopskih obrasca materije.
P: (L) I, kataklizma na otprilike 1500 pne...
O: Svako od njih izokreće radiološke podatke usled delovanja magnetskih proboja.
P: (L) Govoreći o magnetskim probojima, očigledno bili smo u vrlo visokom krugu sunčanih
mrlja.Koje vidljive efekte, osim onih opštepoznatih može imati ovaj ekstremno veliki broj
sunčevih mrlja na planeti i njene stanovnike?
O: Porast statičkog elektriciteta.
P: (L) Pa, to bi značilo veći broj munjevitih oluja?
O: I drugo.
P: (L) U pogledu Nostradamusa i komete Lee, otkrili smo da se tip po imenu Peter
Lemesurier vratio izvornom izdanju proročanstava i pronašao da izostavljeni apostrof menja
značenje reči "Umiritelj" sa rečju terora tako da se u suštini ne čita "Kralj terora" nego "Kralj
Umiritelj" što je povezano sa "sedmim mesecom" 1999. Naravno, klasična interpretacija
kaže da što god to bilo,"vratit će" "Velikog Kralja Mongola", kojeg oni poistovjećuju sa Kublai
Kanom i Džingis Kanom. Komentar?
O: Komentar? Kako misliš?
P: Što bi "Kralj Umiritelj" mogao nagovestiti? Šta bi to moglo značiti?
O: Ti imaš moć objasniti ove pojmove.
P: (L) Da, ali ja imam samo nekoliko sati dnevno za to! "Umiritelj" je neko ko donosi mir ili
"smiruje", ili neko spokojan i poslušan. Također može značiti i "udovoljiti nekome" ili "olakšati
nekome". Jedina stvar koja je u ovom terminu prikladna reči "kralj" - jedina osoba na koju
mogu pomisliti da treba "udovoljiti" i "olakšati" je princ Charles, a i on ima neku vrstu "duga"
za platiti britanskoj javnosti za smrt princeze Dijane, ili je to tako shvaćeno. Ali, jedini način
da on bude kralj jest da kraljica Elizabetha umre. Da li je to predskazanje smrti kraljice
Elizabethe i proglašenje Charlsa kao kralja i njegovo odbijanje Camille? Jesam li tu negde
na tragu?
O: Možda.
P: (L) Ali kako će vratiti 'kralja Mongola'? (L) Ne znam.'Kralj Mongola' bi mogao imati veze sa
tim da ima harem ili nešto slično...dajte nam znak!
O: Ne.
P: (L) Prethodno kada sam pitala o Hermesu Trismegistusu, rekli ste da je on bio 'izdajica
dvora faraona Rane'. Ko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?
O: Bio je mnogo pre njega.
P: Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?
O: Ne.
1126
P: U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?

O: Poreklom su svi isti.
P: Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili
Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se izgradili sami?
O: Zadnje je najbliže.
P: Da li je Abraham, pronalazač monoteističkog zaveta, Hermes?
O: Ne.
P: A Akhenaten Moses?
O: Samo tematički.
P: Šta se desilo Akhenatenu? I on je doprineo obožavanju monoteističke religije i očigledno
su ga toliko mrzili da je njegovo ime izbačeno iz svih građevina i kiparstva; čak je i njegov
grob oštećen; tad se desio strašan metež u zemlji. Neosporivo je nestao sa lica zemlje,
izbrisan od strane ljudi koju su ga zaista mrzeli. Šta se to desilo sa Akhenatenom?
O: Zar ti to nije dovoljno? Mora li neko više pretrpeti?
P: Pretrpeti?
O: Omalovažavanje.
P: Zašto je Akhenaten češće oslikan u ženskom obliku? Da li je imao neku urođenu bolest?
Da li je bio hermafrodit? Da li je bio iskusan alhemičar koji je prošao proces transformacije?
O: Nijedno od toga.
P: Koji je razlog njegovog fizičkog izgleda; ženskog struka i strašno izduženog lica...?
O: Slika.
P: On ustvari nije tako izgledao?
O: Ne baš.
P: Da li je on odabrao taj naročit izgled slike?
O: Ne.
P: Da li je to uvreda pa je on tako prikazan?
O: Tako nekako.
P: Znači, prema Hebrejskom učenju Abraham je Ishmaelov otac kao i "otac Araba". Hermes
je trebao biti otac Arabusa koji je bio znan kao "Otac Arapa." Ovaj Arabus je po legendi otac
Kasiopeje, koji je gotovo istovremeni razvoj sa samo nekim izmenama u nazivu. Izgleda da
Arabus i Ishmael komparativno gledano, imaju isti tip i funkciju, ali postoje još neke
uporedbe koje treba napraviti. Osnovna stvar jest da je Kasiopeja Hermesova unuka i kćerka
Ishmaela, a i ranije smo govorili o krvnoj liniji Ishmaelovih, kao o istinskoj "kraljevskoj lozi".
Da li možete ovo prokomentarisati?
O: Dobra si u svojim analizama.
P: Ali pre nekoliko minuta ste rekli da Hermes nije Abraham, i da je Abraham pravi
poznavalac...
O: Ono o čemu mi govorimo je... Arkadiuszovo vreme za postavljanje pitanja.
P: (A) Moje prvo pitanje je: da li je bilo promene u zakazanom dolasku skupine kometa i
dvojnog sunca?
O: Ništa nije zakazano.
P: (A) Nema rasporeda, ali postoji neizvesnost koja se odnosi na katastrofu koja dolazi...
O: Katastrofa!?
P: (A) Da, katastrofa... te komete će doći i smatra se da će neke od njih prouzrokovati
pomicanje polova što će zasigurno biti katastrofa...
O: Šta?! Samo malo, Arkadiusz! Sve se odnosi na perspektive. Nećemo biti subjektivni. Ako
jedinka pređe u četvrti denzitet usred tih "katastrofa", koliko katastrofalno je to? Kako će
znati raspored, raspored koji, takoreći, nije određen?
P: (A) Znači, neće biti katastrofa za one koji pređu u 4-ti denzitet. Razumem.
O: Kao i za one koji pređu u 5-ti. Nešto kao "sedi i uživaj u predstavi".
P: (L) Pa, jednom ste mi rekli "sedi iza i uživaj u predstavi". Znači li to da ću ubrzo preći u 5-ti
denzitet?
1127
O: Ubrzo? Kasnije? Kakva je razlika? Ti si imala "pred-skeniranje" pre nego što si ušla u svoj
trenutni kontejner.
P: (A) Kako mislite "pred-skenirana"?
O: Videla si prethodni pregled budućih događaja i prihvatila si dobrovoljno.
P: Pa, bila sam pod utiskom da imamo neku misiju ovde...
O: Da, i ...
P: (L) Da li to znači ući u 5-ti denzitet usred tih dešavanja ovde?
O: Misliš da se posao tamo završava?
P: (L) Ne znam...uđeš u telo sa planom...
O: Znamo, mislila si da ti je zagarantovano dugo "godina".
P: (L) Ne.Uvek možeš zabrljati i napraviti pogrešan odabir i izaći odavde kad želiš...
O: Da.
P: (A) Nameravao sam postaviti pitanja o misiji jer vreme prolazi i kao što vidim...
O: Pa vreme baš i ne prolazi.
P: (A) Dani prolaze. Dani na kalendaru, a mi ništa ne izvršavamo...
O: Besmislica!!! Napravio si veliki pomak.
P: (A) Koja su ovde dostignuća, na primer?
O: Gde si bio 1996-te?
P: (A) Mislite geografski?
O: Ne, mislimo celokupno. Pa...?
P: (A) Pitanje je: Koja je misija? Većinu svog vremena provodim programirajući i to uzima
sve više i više mog vremena, a ja nemam vremena za istraživanja. Nisam očajan kao pre,
ali...
O: Ne brini! Da, i nisi odgovorio na naše pitanje.
P: (A) 1996-a...pa, nadao sam se da ću proširiti svoje znanje jer brzina, kojom sam sticao
znanje, bila je jako spora u odnosu na moje kriterijume.
O: Ah! Tvoji kriterijumi, u stvari, nemaju granice. Ili u suštini nebi trebali imati. Zapamti,
uspešna istraživanja uključuju saznanja na više polja, ne samo na crtežima, kartama i
tezama. Ritam duše mora biti u harmoniji, pre nego nečije hipoteze uopšte počnu davati
rezultate.
P: (L) Ako se mogu ubaciti, da li to znači da sve što on sad radi, mada se čini da ne
napreduje u daljim istraživanjima, je ustvari, period balansiranja ili period kretanja?
O: A izgradnja temelja? Zar nije Ark propao u živi pesak pre?
P: (A) Komuniciramo sa mnogo ljudi putem interneta i pitanje glasi: Gde su to OPD ljudi koji
znaju više od nas? Tražimo nekoga ko bi nas naučio nečemu, a čini se da to nikada nećemo
naći. Gde grešimo?
O: Možda moraš više biti učitelj nego učenik.
P: (L) O, Bože! Voleli bismo dobiti neke odgovore! (A) Znamo da negde postoje dobri
momci...
O: Pojavit će se, kad zatreba.
P: (L) Pa, osećamo se prilično usamljeno među svim ovim ludacima koji nas napadaju. Ovo
je prilično usamljen život.
O: Ne još dugo.
P: (A) Ne još dugo? Slična pitanja se odnose na naše aktivnosti na internetu koje su
aktuelne neko vreme, a to radimo jer nam se čini da je potrebno, ali u suštini mi neznamo
koja je prava svrha ovoga što radimo. Neki ljudi posećuju naše stranice i pišu pisma, a onda
nestanu ili se obeshrabre, ili ne rade ništa sami. Trošimo mnogo vremena na objavljivanje
ovih informacija, ali bez jasnog razumevanja šta postižemo. (L) U ovoj stvari se ne postiže
mnogo osim što crtamo vatru iz naših glava. (A) Upravo tako!
O: Trebao bi se radovati! Iz vatre dolazi svetlost. Strpljenje se isplati. Na pravom si putu. Bez
straha, da li smo vas mi usmerili na pogrešan put u zadnje vreme?
P: (L) Pa, niste. Ali, ja sam razmišljala da bi ovaj radio program mogao biti koristan i već sam
htela pripremiti web stranice za ljude da čitaju...
1128
O: Pretpostavke.
P: (L) Nisam pretpostavila. Ustvari, taj čovjek me nazvao upravo iz vedra neba... tako da
sam htela biti sigurna da je website pripremljen kako bi ga ljudi mogli videti. Na neki način
sam mislila da je taj dečko dobar čovek koji je poslan da napravi prostor...
O: Pretpostavka.
P: (L) Znam, znam. Samo što dugi niz stvari...
O: Zašto se žališ?
P: (L) Ne žalim se. Zaista naporno radimo. (A) Hteo sam se raspitati o momku koji mi je
poslao ovu knjigu o "Tajnom Hitlerovom oružju". To je u suštini neko istraživanje o
mogućnosti provedbe antigravitacije od strane Nemaca i to je projekt u kojem je ovaj momak
sudelovao, ali neznam od koga je osnovan. Radio je izdanja za vojsku, a sada je pronašao
mene i želi podržati ovaj projekt. Volio bih znati da li je ovo ozbiljna ponuda, ili...?
O: Da, jest.
P: (A) U redu, ako je ozbiljno, onda to znači da bih mu trebao odgovoriti. Poslednje pitanje:
Razmišljao sam šta je za mene trenutno najvažnije, i mislim da želim razumeti implementirati
ovu ideju o denzitetima i da je implementiram u fizici i matematici. Ali meni se čini da sam
totalno sam u ovome. Da mi je znati gde da tražim, jer verovatno su neki drugi ljudi to već
pokušali napraviti. Nebih počeo od početka, ako već negde postoji nešto što mogu potražiti i
učiti o tome pre nego što uskočim u ovaj naporni projekt. Da li su postojali ljudi, naučnici koji
su istraživali?
O: Proučavaj radove Gurdjieffa i Junga, za početak. Takođe Vallee je na istoj stazi i malo
ispred tebe. On bi bio najpristupačniji, ako bi ga uverio u svoju iskrenost.
P: (A) Vallee? Dobro, ja sam završio sa pitanjima...
O: U redu, do idući put, doviđenja.
1129
10.07.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Krollah.
O: Kasiopeja.
P: A: Želeo bih početi sa nekim totalno nevezanim pitanjima. Želeo bih znati mogu li dobiti
neke naznake u vezi mog porekla - gde da potražim, jer neznam ništa od pre mog deda,
nemam ideje otkud dolaze moji geni. Dakle, gde da potražim?
O: Neke linije proističu iz Belorusije. Neke se mogu pratiti kroz Slovačku. Vlade u tim
zemljama trenutno rade na genetskim programima da bi stimulisali internacionalni turizam i
odmore. Familija na očevoj strani je "raspršena" za vreme Napoleonovog pohoda u ranim
godinama 19. st. Majčina strana ima jak ogranak u regiji Gdansk.
P: Ako mogu pitati za još malo: kako je moje ime bilo deformisano? Od kuda je došlo?
O: Ime nije deformisano, već jednostavno izmenjeno, radi promene nacionalnosti.
P: L: Dakle, originalno je to bilo rusko ime?
O: Belorusko.
P: L: Kako je bilo u originalu pre nego što je postalo "poljsko"?
O: Internet otkriva.
P: Belorusko?
O: Vidi prethodne odgovore.
P: Dobro, napravit ćemo neke provere. A: U redu, to je bilo jedno pitanje. Drugo nevezano
pitanje: da li bi mi trebali razmišljati o preseljenju u Švajcarsku? Da li je to dobra ideja?
O: Vi možete razmišljati o bilo čemu.
P: Dobro, nema saveta za to. Sad, iduća pitanja su vezana uz priču o kreaciji koju je L.
napisala za web stranice, pročitao sam je i pokušavao shvatiti smisao, pokušavali smo da to
nebude kontradiktorno, a to je vrlo teško jer su mnogi od koncepata koji se koriste u tim
sesijama kontradiktorni jedni drugima ili se ne uklapaju u standardna shvaćanja tih
koncepata, pa bih pitao da mi malo nešto razjasnite. Prvo, rečeno nam je da je gravitacija u
osnovi najopširnija sila i da proističe iz onog iz čega sve proističe...
O: Gravitacija je vezivo.
P: Ali, moje pitanje jest: gravitacija je izraz koji je definisan u rečnicima i enciklopedijama i
izraz koji ima vrlo precizno značenje za fizičare i matematičare. Želim znati da li vi govorite o
istoj stvari ili koristite izraz "gravitacija" da bi opisali nešto kompletno drugačije nego kako mi
to znamo? Da li govorimo o istome?
O: Pa, jeste li sigurni da te "definicije" o kojima govorite, nisu ograničene?
P: Da, siguran sam da su one ograničene. Svejedno, to su precizno definisani koncepti, a vi
koristite isti izraz "gravitacija", pa pitam da li govorimo o istoj stvari ili je to kompletno
različito?
O: Kako bi mogli reći, veliko proširenje istog koncepta?
P: U redu. To je odgovor na moje pitanje. Dakle, koristimo izraze za istu stvar, ali za vas je
to adekvatnije ili tako nekako. Sad, želim pitati u vezi matematičkog modelisanja gravitacije.
Gravitacija koju mi poznajemo, modelisana je u geometriji kao zakrivljeni prostor. Da li je
gravitaciju, o kojoj vi govorite, koja je proširenje ovog koncepta, moguće modelisati na sličan
način, pomoću geometrije?
O: Geometrija je korektan model.
P: Dakle, geometrija je tačan model i razumem da trebamo samo ispisati generalizaciju ili
proširenje Einsteinove UTP i to će onda biti korektan model gravitacije. Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: Sad, pitanje jest: ako se gravitacija može modelisati na taj način - geometrija je tačan
model - ono što bi mi trebali nadodati je još i svesnost?
1130
Da li bi se to uklapalo u takav model gravitacije, ili je to još nešto posebno?

O: Svesnost je sadržana unutar proširene realizacije modela gravitacije. UTP, ako se
kompletira, daje nekome uvid u sinhronizovanu vezu između gravitacije i svesnosti.
P: Ako se gravitacija modeliše pomoću zakrivljenja ili zakretanja geometrije, matematički,
kako bi se prikazala svesnost u toj geometriji?
O: Ovo je razlomljeno pitanje. Ono što možemo reći je ovo: ako bi neko mogao vizualizovati
inverznu reprezentaciju gravitacijskog geometrijskog modela, taj bi bio podešen za put
razumevanja geometrijskog modela svesnosti.
P: Sad, postoje tvrdnje, više-manje, poznate među mnogim znanstvenicima koje u kvantnoj
teoriji neophodno modelišu ili podrazumevaju svesnost. Iz onog što je pre rečeno, izgleda da
kvantna teorija nema neophodni ili dovoljan geometrijski model za sveobuhvatnu gravitaciju.
O: Ne, ne sveobuhvatnu, već proširenu.
P: Da li to znači da kvantna teorija nije bitna za razumevanje modelisanja svesnosti?
O: Kvantna teorija prvo treba maturirati i izaći iz realiteta teorija.
P: C: To znači da ona treba biti dokazana, tačno?
O: Ne. Dokazivanje je koncept koji bi trebali odsad ostaviti iza sebe.
P: Kad ste rekli da "treba maturirati i izaći iz realiteta teorija", pretpostavila sam da treba biti
dokazana. Dakle, kako će ona maturirati? Šta je idući realitet posle teorijskog?
O: Ne, draga moja, promašila si bit. Trenutno istaknut protokol za "dokazivanje" teorija je
malo zaostao, mislimo. Možete li zamisliti da pokušavate leteti avionom, a pre toga morate
prvo dokazati da postoji nebo?
P: Dakle, ne pokušavajmo dokazati kvantnu teoriju, već samo ići dalje i koristiti je, zar ne?
O: Prilično blizu.
P: A: Da li se vi smejete kvantnoj teoriji?
O: Ne. Mi se smejemo znanstvenom protokolu 3. denziteta!
P: U redu, dolazimo do denziteta. Ali pre toga, jedno pitanje: šta je materija? Kako je
materija izgrađena od gravitacije? Šta formira gravitaciju koja odgovara materiji, s obzirom
na geometrijski model?
O: Prvo i prvo, budući da odgovaramo na takva pitanja, trebate napraviti ovu površinu
glađom!!! ( pleksiglas koji pokriva ploču je bio lepljiv, ispolirali smo ga sredstvom za čišćenje
prozora )
P: A: Dakle, bilo je dobro za prošla pitanja, ali ne za ovo! ( smeh ) L: Dobro, idemo dalje!
O: Vi živite u "materijalnom" univerzumu, gledano iz vaše perspektive. Postoji popratni
energetski univerzum koji vi uveliko još nemožete percipirati.
P: Ali, moje pitanje je bilo...
O: Ko/šta je Mandelbrot??
P: Dobro, sad govorite o fraktalima, naravno...
O: Govorimo li?
P: Mandelbrot je ime francuskog matematičara koji je poznat jer je otkrio fraktale i neke
zakone koji upravljaju fraktalima i haosom. Ali, kao "što" - neke slike fraktala se također zovu
"mandlebrot".
O: I kuda to vodi, Ark?
P: L: Ali to ne odgovara na pitanje šta je materija.
O: Donosimo vam mesto gde možete početi put svojeg razumevanja toga.
P: A: To nam donosi fraktalne karakteristike vremena/prostora i takvih stvari.
O: Šta ako je materija bila "pola života" energije?
P: C: Pa, pola života je faktor nestajanja. Šta ako se energija pretvara u materiju? Da li je to
ono što vi kažete?
O: Budite oprezni kod navodnika, oni vam donose raskršća. Kao kod: "ti idi lijevo, ja ću
desno, a ja ću doći u Škotsku pre tebe".
P: L: Mislim da to znači da ne koristimo uobičajenu interpretaciju "pola života", već da je tu
igra rečima, trag koji se ovde treba dešifrovati.
1131
O: Gledajte družino, nemožemo vam jednostavno ispljunuti tajne celokupne egzistencije na

ovu ploču, ali vam sigurno možemo otvoriti vrata, to da.
P: Ovo dovodi do malog pitanja koje ovde želim umetnuti. Rekli ste da Opredeljenje Prema
Drugima ( OPD ) znači "dati svima onima koji pitaju". Mi pitamo, pa zašto ne date sve?
O: Ne baš. Nemožemo prekršiti slobodnu volju!
P: Pa, moja slobodna volja kaže da ja želim sve tajne egzistencije! Mislim, drugi ljudi
kanaliziraju izvore koji samo daju beskonačne odgovore o bilo čemu i...
O: Drugi ljudi kanaliziraju Mc gluposti.
P: C: To je nova vrsta hamburgera! A: Sad, dva glavna koncepta koja koristimo jesu
dimenzije i denziteti. Opet, vi koristite koncept dimenzija ne baš na način na koji ga koriste
fizičari i matematičari.
O: Phi.
P: Pa, nemam pojma što tu radi Phi, verovatno je vezan uz Fibonacci ( niz ) i zlatni omer...
O: Carboni.
P: Pa ipak, tu je još uvek moje pitanje o dimenzijama. Phi nije celi broj i mi ćemo ga istražiti.
Ali, ono što sam rekao je to da način na koji vi koristite izraz "dimenzije" nije ono s čime su
fizičari bliski kad koriste taj izraz.
O: Nevolja ovde je sa semantikom: opšta javnost koristi tu reč koja znači druge stvari nego
kod fizičara!
P: C: Dobro, phi je grčko slovo, ali ne vidim kako je to povezano.
O: Ne, ne phi, već dimenzije!
P: L: Definišite dimenziju. A: Pokušao sam nagađati što su oni mislili pod dimenzijom iz
svega šta su rekli o njoj...
O: Naše "mišljenje" je bliže onoj definiciji opšte javnosti.
P: Vrlo dobro, pa ipak, rekli ste neke stvari u kontekstu koji je više vezan za strukturu
univerzuma. I mi također govorimo o dimenzijama u kontekstu Kaluza-Klein teorije. U jednoj
tački, rekli ste da postoji beskonačno mnogo dimenzija, a u drugoj da se podrazumeva da bi
to značilo beskonačno mnogo univerzuma. Želeo bih predstaviti te dimenzije u nekom
matematičkom modelu. Moja ideja je bila ta da su te dimenzije poput kriški; i svaka kriška je
univerzum i, naravno, postoji beskonačno mnogo mogućih kriški. Dakle, to je bila moja ideja
o dimenzijama: kriške. Da li je to tačno?
O: To je u redu.
P: Postoji beskonačno mnogo dimenzija jer postoji beskonačno mnogo kriški ( odrezaka ).
Sad dolazimo do denziteta. Ne postoji beskonačno mnogo denziteta, već ih je samo 7. Ili,
jesu li tih sedam samo za javnost, a zapravo ih postoji zbilja bezbroj, kao i dimenzija?
O: Ne.
P: Dobro. Dakle, postoji 7 denziteta. Sad, zašto ih ima 7, a ne 3, 5 ili 11? Da li to proističe iz
neke vrste matematike?
O: Koji način matematičke teorije najbolje opisuje koncept balansa?
P: L: Algebra. A: Dakle, imam ideju da su tih 7 denzitea vezana uz ono što je Gurdjieff vezao
za broj zakona koji se primjenjuju u različitim denzitetima; što je viši denzitet, manje se
primenjuje zakona, što znači da je onda tu više slobode.
O: To je vrlo blizu. Tu je ključ svesnost.
P: Da, pa je moje pitanje vezano za geometrijski model gravitacije i svesnosti.
O: Zamisli beskonačan oktagon... u tri dimenzije.
P: Rešetka, mislite?
O: U redu.
P: Jesu li ti denziteti vezani uz matematički koncept "metričkih znakova"? Želeo bih
modelisati denzitete sa kriškama sa različitim geometrijskim karakteristikama, kod
odredjenih kriški sa različitim karakteristikama udaljenosti.
O: Da...
P: Postoji nekoliko ljudi koji u biti razmišljaju u istom pravcu, baš kako i mi diskutujemo o
tome... oni su skoro na istim stvarima kao i mi.
1132
Matti Pitkanen je jedan od njih, a Tony Smith je drugi. Kako ta dva momka imaju te slične
ideje bez pristupa kanaliziranju?
O: Ko je rekao da oni nemaju pristup kanaliziranju? Neki kanaliziraju i da neznaju da to rade.
P: L: Pa, JW kanalizira! ( smeh ) A: Danas na toj listi je bio momak koji se zove Boyd i koji je
pričao o svojim šamanskim iskustvima kod razgovora sa stenama. Ne zvuči lud, ali govori
tom kamenju na dnevnoj bazi i to kamenje mu odgovara, i to kamenje ima svest, ima svoje
pamćenje ( memoriju ). Pisao sam mu, ali bi želeo znati da li su njegova iskustva stvarna, da
nisu samo njegove izmišljotine?
O: Ovo je vrlo široko pitanje, koje pretpostavlja ograničenja ili barijere gde one i nemoraju
postojati.
P: L: Da li je itko u mogućnosti da se prilagodi svesnosti kamenja?
O: Šta ako se oni zbilja prilagođavaju svesti kroz stene?
P: A: Prilagođavaju Svesti? Čijoj svesti ili kojoj svesti? Univerzalnoj svesti?
O: Od drugoga.
P: Drugoj svesti. L: Ima li kamenje svest?
O: Pogledajte materijal koji se odnosi na: 1. denzitet.
P: L: Da, pa pre je već bilo rečeno da 1. denzitet ima svoju svest... da čak i kamenje ima
svest i ono može učiti. To nas dovodi natrag do Boyda, da li je on, može li on, da li se on
podešava sa svešću kamenja i/ili drugoj svesti KROZ kamenje?
O: Zadnje je bliže.
P: Dakle, svest kamenja možda i nebi mogla biti pristupačna za komuniciranje.
O: Tačno.
P: Kojoj drugoj svesti se osoba može prilagoditi kroz kamenje? BILO koja druga ili specifično
neka druga?
O: Bliže ovo prvo.
P: A: Ako tu postoji svest, to znači da tu postoji svesna jedinica i ta svesna jedinica može biti
unutar ili povezana sa nekim telom u nekom denzitetu. Može li se neko podesiti sa
svesnošću koja prebiva, takoreći, u višim denzitetima od trećeg, tako da se koriste stene?
Da li je moguće?
O: Blizu.
P: Dakle, možete se podesiti da komunicirate s mrtvim momcima ili sa Kasiopejcima. L: Da li
je svest ljudskih bića nešto što je kružilo od minerala pa kroz biljke, životinje, pa evoluirala u
svest uma 3. denziteta, kako mi to razumemo?
O: Na zaobilazan način.
P: Da li je svako od nas, koji sedimo ovde, u nekoj tački u dalekoj prošlosti, neodređeno
vremenski, bio životinja, takoreći, ili biljka ili drvo?
O: Ti još uvek možeš biti životinja, draga!
P: Dakle, ostanimo van vremena, niz svesti, koji nas čini individuama, koji se grana i koji se
proširuje u niže denzitete, ili nas povezuje s njima poput drveta?
O: Možda.
P: A: S obzirom na te stene, želim pitati u vezi DNA fantomskog efekta koji su neki Rusi
nedavno otkrili. Oni su usmerili lasere u vakuum i beležili fotone sa detektorima. Oni
detektuju šum jer tamo nema ničeg koherentnog. Onda, stavili su mali komadić DNA. Ta
DNA je imala izvesnu regularnu strukturu. Dakle, fotoni iz lasera su razbacali iz tog molekula
DNA izvesni valni oblik koji je odgovarao unutrašnjoj strukturi DNA. Sad, odstranili su DNA i
za mesec-dva su nastavili održati koherentni uzorak u vakuumu kao da je nešto još uvek bilo
tamo. Oni su to nazvali "fantomska DNA".
O: "Fantom" je ostatak svesti koja je bila sadržana unutar DNA strukture.
P: Gde ostaje taj ostatak? U vakuumu, u vibracijama vakuuma, u gravitacijskom polju koji je
unutar vakuuma, u nekom nelinearnom elektromagnetskom polju? Gde to ostaje? Šta ga
održava? Prostor sam po sebi?
O: Pogodio si prilično blizu sa zadnja tri.
P: C: Da li bi to moglo biti poput ostavljanja otiska u jastuku? A: Da, ali ovo je vakuum.
1133
L: Mislim da vakuum nije ono što mi mislimo da je. Tu postoji nešto što nije pristupačno
našoj percepciji. A: Dakle, svest ostaje u DNA strukturi. C: Pa, vratimo se na stene, nisu li
sve svesti povezane? A: Da, ali smešno je to u vezi tih stena što one imaju sposobnost
prilagođavanja nečijoj svesnosti, koja se prilagodi drugoj tako da je čak, principijelno, svačija
svest jedna svest, a ipak, postoje odvojene jedinice svesti koje su na nekom nivou spojene.
Na našem nivou se još uvek čine da su odvojene, pa tu ima nešto u tome oko tog kamenja.
C: Možda činjenica da je ono toliko jednostavno. A: Da. Ali izgleda kao da je to napravilo
kamenje, a ne zemlja, pa šta je toliko specijalno u vezi tog kamenja? L: Dobro, taj
antropolog, Michael Harner, radio je neka ispitivanja na terenu i kaže da je otišao u Peru,
Amazonu da bi proučavao kulturu Conibo Indijanaca. ( Narby - Kozmička zmija ) Posle
godinu dana ili tu negde, imao je neke natuknice u vezi njihovog religijskog sistema i onda
su mu Conibo objasnili da "ako zbilja želiš naučiti, moraš popiti ahayahuascu". Harner je
prihvatio, ne bez straha jer su ga ljudi upozorili da bi mu iskustvo moglo biti zastrašujuće.
Sledeću večer, pod striktnim nadzorom svojih prijatelja indijanaca, popio je trećinu bočice.
Posle nekoliko minuta našao se kako leti u svetu stvarnih halucinacija. Kad je došao u
celestinsku špilju gdje je bio karneval natprirodnih demona u punom zamahu, video je dva
čudna broda koja lebde u zraku i koja su imala veliku zmajevu glavu na pramcu, ne nalik na
one kod brodova Vikinga. Na palubi mogao je prepoznati velik broj ljudi koji su imali glavu
šojke i ljudska tela, ne poput ptičoglavih bogova iz crteža iz drevnog Egipta.Posle višebrojnih
epizoda, koje bi bilo predugačko opisivati ovde, Harner je postao uveren da umire.
Pokušavao je dozvati svoje prijatelje indijance Conibo da mu daju protivotrov, bez da je
progovorio ijednu reč. Onda je video da njegove vizije proističu iz velikih reptilskih bića koja
obitavaju u najdubljim delovima njegovog mozga. Ta bića su počela projektovati scene
ispred njegovih očiju i istovremeno ga informisala da su te informacije bile rezervisane za
umiranje i za mrtve. "Prvo su mi pokazali planetu Zemlju kao što je bila pre nekoliko eona,
pre nego što je bio život na njoj. Video sam okean, pusto tlo i jasno plavo nebo. Onda su
crne čestice bačene sa neba, stotine njih i sletele su na pusto tlo ispred mojih očiju. Mogao
sam videti da su čestice ustvari bile velike, sjajna crna bića sa zdepastim krilima poput
pterodaktila i velikim telima poput kitova. Objasnili su mi pomoću nekog jezika koji se
prenosio mislima, da su doleteli iz nečeg u svemiru. Oni su došli na planetu Zemlju da bi
pobegli svojem neprijatelju. Onda su mi ta bića pokazala kako su kreirala život na Zemlji da
bi se sakrila unutar višebrojnih vrsta i tako se prerušila i prikrila svoju prisutnost. Pre mene
su postojali prekrasni biljni i životinjski svet, bezbroj vrsta, milionima godina. Ta aktivnost na
toj skali se nemože jasno i tačno opisati rečima. Naučio sam da su zmajska bića bila tako
unutar svih vrsta života, uključujući i čoveka." U toj tački njegovog pisanja, Harner je napisao
fusnotu na dnu stranice: "retroaktivno bi neko mogao reći da su oni bili poput DNA, celo
vreme, a te 1961. ništa nisam znao o DNA." Dakle, želela bih znati šta je bio izvor i priroda
tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim šamanskim iskustvima; razna bića
uključujući zmije i momke s ptičjim glavama, itd.? Šta je izvor tih halucinacija?
O: Budi malo preciznija.
P: Kako mogu biti preciznija? C: U tim hemijsko izazvanim transevima, zašto je uobičajeno
iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?
O: Dok imate fizičko, jedan deo vas ostaje povezan sa svojm korenima.
P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore istinu?
Da li mi imamo reptilske gene?
O: Da.
P: Da li imamo ptičje gene, također?
O: Da.
P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?
O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi vodite paradu na švedskom stolu (
smorgasbord, prim, prev. http://en.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%B6rg%C3%A5sbord ) koja
vas okružuje u fizičkom realitetu.
P: A: dakle, mi smo biološki stvorena bića 3. denziteta?
1134
L: To vodi do jednog drugog pitanja: postoji mnogo razgovora u vezi Merovingijske krvne
linije, ili linije "Nordijske povelje", ili kako god to nazvali, što bi bilo "svežija" verzija reptilske
genetske linije. To je predstavljeno u mitovima boga Oannesa, Sumeranskih priča, ili
Quinotaura koji je oplodio majku Merove-a, dok se ona kupala u moru i čak ženu stvaraoca
Angevinovih, Melusine, različito opisanih kao morsku devu ili morske sirene. Dakle, tu se
tvrdi da postoji jača i snažnija reptilska linija u tim krvnim linijama. Da li je to tačno?
O: Može biti.
P: Pa, da li je to značajno, u bilo kojem smislu?
O: Za one koji su opsednuti materijalizmom.
P: Dobro, postoje i neke novije propagirane ideje da će se u 8. mesecu ove godine, dogoditi
neke grozne promene ili događaji, ili značajni događaji za vreme "psećih dana" u Augustu.
postoji li nešto značajno u vezi nadolazećeg meseca Avgusta?
O: Kakva je svrha predskazanja/upozorenja na grozne događaje?
P: Pa, moj pogled na takva predskazanja su ta da su ona dizajnirana da odvuku ljude i da ih
drže zabrinutima i uznemirenima, pa da se nemogu koncentrisati na nešto što je važno. Sad,
vratimo se na Harnerovu priču: te stvari u vezi tih zmajolikih bića, koja beže od nečega. Ta
priča se dosta ponavlja. Da li je to tačan deo priče? Da li su oni bežali od nečega?
O: Možda, ali šta onda?
P: Od čega su bežali? Znatiželjna sam!
O: Bežali? Sav život samo ispunjava praznine koje postoje. To je prirodan proces;
egzistencijalizam.
P: Kao što dosad znate, bila sam gost na radio emisiji. Moj osećaj je takav da mi kaže da to
nije bilo značajno. NAUČILA sam da ne želim ikada više ići na radio! Vidite li neke posledice
vezane uz to?
O: Uzdržavamo se. Dobro, ljudi, laku noć.
1135
24.07.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Conopi.
O: Kasiopeja.
P: Prošle nedelje sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upućen u
Ra materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. deo ) Ra materijala, koji nije ranije
bio objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi raznih urota i
prirodi 4D OPS manipulacija i neke druge strašne stvari, pa je bilo nekih osuda od strane te
grupe, ili njenih nekih članova, pa su ti postali neodgovarajući za pitanje kroz OPD kanal.
Oni su bili, očito, postali fokusirani na negativne aspekte i zato nisu bili na frekvencijama
"ljubavi i svetla". Takva pitanja i smerovi pitanja su zato bila obeshrabrujući i grupa se nije
složila da se nastavi s njima. Don Elkins JE, ipak, počinio samoubistvo. Možete li nam reći
zašto?
O: Samoubistvo je izabran put iz razloga bliske realizacije isključivanja buke.
P: Koju buku je on hteo ugasiti?
O: To je figurativno rečeno.
P: Želela bih razumeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa Ra...
O: Kontakt sa Ra ne isključuje mogućnost napada.
P: Zašto mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumevanje da je Don
bio pod napadom i objašnjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time suočiti?
O: Nije ga pitao.
P: Zašto ta pitanja, koja bi ga zaštitila, nisu bila pitana?
O: "Ljubav i svetlo".
P: Dakle, radi toga što je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svetla...
O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti.
P: Dakle, pozitivnost, sama, postaje u krajnosti negativnost, ili postaje nula ( balans )?
O: Ne, uvek je prisutna negativnost, bilo da se zna ili nezna za nju.
P: Dakle, vi kažete da ako se nazna za nju, ako je se ne stavi na stol, takoreći, to te nekako
"ugrize" bez obzira na sve? Da će se ona na neki način manifestovati i ako osoba ide u
ekstreme s obzirom na ljubav i svetlo, da će negativnost doći na stražnja vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, tu ima još malo u vezi Linde Howe i Davida Jacobsa na internetu. Bruce
Maccabbee je napisao članak u kojem opisuje razlike u stajalištima između David Jacobsa i
Linde Howe. David Jacobs, naravno, misli da je čitava priča u vezi vanzemaljaca 4D OPS.
On prilično dobro razume to sve i ima čvrst stav i vidi negativnu prirodu tih manipulacija. Ali,
Maccabee spominje da je Linda Howe teži da sledi put da su "vanzemaljci ovde da bi nam
pomogli, bez obzira na to kako se to nama grozno čini". Ona pokušava naći božanstveno u
tome svemu, bez obzira na duboka i detaljna istraživanja koje je već učinila u vezi mutilacija
stoke, itd. Dakle, još jednom, tu je proizašla diskusija. Komentar molimo.
O: Specifikujte molimo.
P: Pa, jednom pre rekli ste nam da ona nije bila korumpirana, ali, to slepilo prema negativnoj
prirodi našeg realiteta i očitim manipulacijama, ona izgleda da je nekako korumpirana.
O: Ne, vi previše ulazite u kritike. Tu je prilično ljubomore unutar "NLO zajednice". To se
manifestuje kao krojenje, prozivanje imena, i drugih oblika operisanja glave. Iskusila si nešto
od tog gorkog čaja i sama, i naravno, sve je to svojstveno napadu.
P: A: Pa, mi smo govorili o Don Elkinsu, i očito, bio je pod napadom, ali pitanja koja su mu
mogla pomoći kod razumevanja toga nisu bila postavljena. Pitao bih da li smo mi sada pod
napadom. Bolje je pitati to pitanje.
O: Vi ste uvek bili pod napadom, ali razlika je u tome što vi imate svest o tome. Znanje štiti.
1136
P: L: Pa, da je Carla bila ovde, da li bi joj nešto rekli?

O: Da, ali to nije važno.
P: A: Ja sam uvek sumnjičav. Desilo se to zaustavljanje tog automobila ispred naše kuće i
sumnjao sam na to da oni nešto čine; da nas zrače nekim zracima, ili primenjuju neke
frekvencije na nama. Da li su moje sumnje bile opravdane?
O: Pitaj sebe pomoću ispitivanja detalja. Kako je vozilo izgledalo? Šta ono čini? Kako su
izgledali ljudi u vozilu? Itd... Posmatranje je prijatelj svesnosti.
P: L: Jedna čudna stvar u vezi toga je bila ta, posebno ovaj put, da je A. postao vrlo
bolestan. Njegov trbuh je jednostavno postao kompletno napuhnut i nije ništa mogao jesti
osim hleba i mleka nekoliko dana. Da li je to bilo povezano s tim?
O: Nismo čuli vaše odgovore na pitanja.
P: Pa u tri slučaja, to se desilo. Jedno vozilo je bio taxi, jedno uobičajeni crveni automobil, a
treći je bio novi kombi. U jednom slučaju osoba je izgledala tako da je jednostavno parkirala
tamo i pojela nešto. Nisam videla šta je osoba u taxiju radila. A: U biti nije radila ništa, samo
je sedela tamo. L: I onda kombi, neko je stao i izašao van, učinio je nešto, a ja sam pomislila
da bi to mogao biti geodet ( meri daljinu ), ali vremenom sam uočila da je to bila žena,
vraćala se natrag u kamion i to nije bio uobičajeni servisni kombi kojima se služe dostavljači
vode ili neki električari.
O: Kad ubuduće uočiš sumnjive aktivnosti poput ove, snimi ih. Ako je neophodno, priđi vozilu
s prijateljskim namerama, objasni im svoje kao da si član tima za nadgledavanje kriminala u
četvrti. Posmatraj anomalije u vazduhu također. Budi oprezna i na straži.
P: A: Želeo bih znati šta je donelo moje drastične i produžene probleme sa trbuhom? Da li
sam ja kriv? L: Da li je to radi ćuretine, vitamina ili čega?
O: Potencijal za trovanje hranom zahteva uveliko povećanu vašu svest. Zapamtite, ovo je
savršen način napada. Perite ruke često, budite vrlo oprezni s onime čime se hranite.
P: Dva puta sam oprala zelenje u salati, meso je bilo sveže iz dućana delikatesa...
O: Delikatno meso? U ovoj eri? Zabranjeno!!! ( verboten, prim. prev. )
P: Mislim da ću morati kuvati sve sama. Nema više gotove hrane.
O: Tu postoji ogroman problem trenutno. Ali zašto? Ignorisanje hrani mogućnost za
eksperimentisanje. Ako bi ikad zatrebalo, mnogi bi mogli biti eliminisani na taj način. Posle
svega, kako je ignorantna populacija!
P: Mislim da je to bila ćuretina. Nije bilo zelenje ili začini. Ali, uklonila sam ih sa svežeg
pečenja. F: Tu se dešavaju MNOGE takve stvari. U vestima je to celo vreme. Postaje sve
gore i gore i sve češće i češće. A: Kako možemo biti sigurni da je naša voda u redu?
O: R.O.
P: L: Da, imamo R.O. filter za vodu. F: Da, kad imamo kombinaciju omekšivača vode i anti-
osmozijskog pročiščivača, tu je vrlo mala šansa da ćete imati bilo kakve zagadjivače u svojoj
vodi, čak i ako se stavi namerno u nju. Danas sam pročitao članak o lokalnom izvoru koji je
imao veliki nivo radijacije. Pa ipak, ne mislim da će R.O. filter to profiltrirati. L: U osnovi,
živimo u opasnim vremenima. F: Da, koji je lakši način da se eliminišu ljudi, nego da se
stave neke stvari u hranu ili vodu? A: Još jedno pitanje o zdravlju. Šta su ovi mehuri koje
oboje imamo?
O: Mikrobi.
P: L: Mikrobi?
O: Da, ali blagi.
P: Želela bih pitati šta se desilo sa našim kasetofonom pre nekoliko sesija, kad je snimao na
trostrukoj brzini?
O: EM uplitanje.
P: Iz kojeg izvora?
O: Radio odašiljača.
P: Kako može EM zračenje iz radio odašiljača uzrokovati da moj kasetofon snima na
trostrukoj brzini kad on jedino snima na jednoj brzini?
O: Kaže Nuff.
1137
P: A: Da li je taj EM signal sa radio odašiljača usmeren?

O: Više poput privlačenja.
P: Privučen je od svih nas, nekog posebnog od nas ili onog što mi ovde radimo?
O: Zadnje.
P: L: I naravno, tada smo baš pitali pitanja u vezi Nacističkog umnog programiranja. Arizona
Wilder i njena razuzdanost do dana današnjeg tvrdi umno programiranje, a mi smo zapravo
izgubili jedan deo snimke zbog brzine. Bili smo u mogućnosti vratiti mnogo od toga pomoću
digitalizovanja snimke, ubrzavanja i nekako posložili sve to. Jedna strana kasete koja bi
trajala 45 minuta, završila je snimanje za 15 minuta. I onda, jedna bizarna stvar, kad je došla
do kraja, nije isključila snimanje ( automatsko isključivanje ). Mi smo nastavili sesiju misleći
da se traka normalno snima, ali je ona već istekla! Morala sam rekonstruisati 20 minuta
sesije. Druga smešna stvar je bila ta da smo prošle subote sedeli ovde i ponavljali zadnji deo
ponovo i ponovo da bi odredili tačno gde se zaustavila traka, a to je bilo na "Kennedy". I
naravno, te noći smo slušali o tome da je JFK bio ubijen. Onda, naravno, A. je istaknuo da ti
Kennedy-jevi nisu bili baš mudri. Trebali su shvatiti dosad da su bili pod specijalnim
napadima i prilikama iz nekog razloga, i NIKAD nisu trebali rizikovati. Dakle, želela bih znati
šta je s tom nesrećom JFK. Jr. ( mlađeg )?
O: Sećate li se kad vam je pre 5 i pol godina zvonio dugo, 30 sekundi?
P: Pomalo da. Sećam se da se desilo jednom. Bilo je to potpuno čudno. Počeo je zvoniti i
zvučalo je kao da je zvono zapelo nekako.
O: Manjak svesti hrani veru.
P: To je istina! I sad, naravno, svi tabloidi i prodavači glasina kažu da ta vrsta aviona nije
mogla tako zaroniti svojim nosom; neko je čuo eksploziju; glasine samo lete unaokolo. I
vezano uz glasine, ima ih dosta unaokolo u vezi vremena. Šta je uzrok nedavnih vremenskih
aktivnosti? Te grozne neobične olujne grmljavine?
O: Povećan statički elektricitet u atmosferi.
P: A: Da li je to samo u našoj regiji ili na celoj planeti?
O: Ovo zadnje.
P: L: Pa, sve to izgleda kao pražnjenje nad našim glavama! Nikad nisam još videla takvo
sevanje i grmljavinu. A: Dobro, pokušavao sam shvatiti kako napraviti takvo proširenje
gravitacije i nacrtao sam tabelu da bi pomogla pitanjima. Prva mogućnost je ta da bi neko
mogao izgraditi gravitaciju na bazi kvadratne matrice. Ta matrica može biti simetrična, ili
nesimetrična, ili može biti kompleksna matrica. Nazvat ću to mogućnostima a, b i c. Druga
mogućnost je izgradnja teorije gravitacije na temelju povezanosti koja izgleda više kao
kocka, a ne matrica. Ovde imamo također tri mogućnosti: bez zakrivljanja ali uvijanje; bez
uvijanja ali zakrivljanje; uvijanje i zakrivljanje. To su mogućnosti 1, 2 i 3. Iduća mogućnost je
upotreba bilo koje od tih dvaju linija špekulisanja. Iduće je mogućnost niti jedno od ovog
svega, već izgradnja gravitacije na temelju nepravilne kocke ili nepravilnog kvadrata, što ću
nazvati A. Iduća mogućnost je korištenje nečega što nije ništa od navedenog.
O: Oktagonalni kompleksigram. Pokušaj formulu za mogućnost 1-c prvo.
P: Za vreme zadnje dve nedelje ili tu negde, povezao sam se preko interneta s ruskim
momkom koji se zove Alexander Shpilman, koji je pisao o specijalnim generatorima koje je
zvao "okretajuće polje", što je navodno nova vrsta polja koje može penetrirati vodič bez
nekog problema i on izgrađuje i opisuje generator tog polja koji zapravo ima rotirajuće
delove ferita sa malim magnetićima u sebi, itd., koji mogu osetiti ljudska bića jer mi možemo
osetiti to polje ako smo u pravom stanju, itd. Taj momak i jedan drugi, koji se zove Boyd,
pokušavaju povezati to s nekom vrstom proširene gravitacije s uvijanjem jer okretanje bi
navodno trebalo biti izvor uvijanja u prostoru. Sve to mi se čini prilično razumnim, i možda je
čak dobar trag za slediti. L: On čak govori o smešnom "svetlosnom polju". A: Ono što bih
hteo znati je da li stvari koje Shpilman opisuje - zbilja rade?
O: Da, one bi mogle raditi.
P: Da li je to put prema proširenju gravitacije?
O: Poboljšana gravitacijksa sila. Vezana uz podešavanje prostora/vremena.
1138
P: Drugi problem: zapeo sam u jednoj tački. Kad smo govorili o phi i Mandelbrotu, spomenuli
ste ime "Carboni". L: I također ste spomenuli to ime Santilli-ju, i rekli da je ta grupa iza
Molise Instituta.
O: Da. Znanstveno/obaveštajna matrica. Napuljska.
P: Pa mi smo istraživali i nismo ništa mogli pronaći u vezi toga. Neznam da li je Molise dobio
puno novaca od njih jer kad pogledate na njihove stranice, ne izgleda mi da baš imaju
poticaja.
O: Izgled može biti varljiv. Glavna je vulkanologija.
P: Mislili ste da oni istražuju vulkane?
O: Uglavnom.
P: Ark je napisao mail Santilli-ju jer je Ruggero proglasio e-mailom da će tužiti neke ljude jer
oni koriste njegove stvari bez da ga spominju, kradu njegov rad, zapravo. Dakle, Ark mu je
napisao napomenu u kojoj je zahtevao da mu objasni situaciju i pozvao ga da se nađu.
Zasad, nismo dobili nikakav odgovor. Neki komentar?
O: TR i JR su zatrovali tu vezu.
P: Nedavno sam ponovo pročitala sesiju u kojoj je bio Santilli i ovo je dosta čudno. On je bio
toliko sretan i imao entuzijazam, a nekako se ugasio i postao kompletno hladan. Ima li neke
svrhe slediti tu promenu?
O: Možete ponovo ostvariti tu vezu ako želite, samo morate napraviti mali napor da
razjasnite da je Arkadiusz ovde.
P: Da li bi bilo korisno ponovno uspostaviti tu vezu, radi istraživanja i drugih razloga?
O: Verovatno, ali njegov talent nije više kao što je nekad bio.
P: A: Ali ja još uvek ne razumem. Kakva je priča s tim Carboni-jem koji je spomenut na dosta
neočekivan način, u vezi sa phi?
O: Phi je ključna komponenta slagalice u vezi gravitacijskih valova. Carboni je to usporedio s
jednim od "čuvara dvorca", takoreći.
P: Dakle, to je poput zaklade, da?
O: Tragovi, tragovi.
P: L: Možda je Carboni ime autora ili nečega što je vezano uz to. Dvorac simbolizuje neku
vrstu utvrde u kojoj je nešto zažtićeno. Dakle, možda neko ko se zove Carboni zna jedan od
ključeva koji dovode unutra...
O: Da, ali to je opasno za igrati se s time, ukoliko se nije oprezan! Naći sami izlaz van?
Dobro. Objaviti to? Oh, budite jaaaako oprezni. Vezano uz magnetska polja. Karakteristike
minerala... Proučite to u vezi vaših pitanja o gravitaciji. Koji spojevi balansiraju materijalni
prostor? Koji od njih reflektuje tu karakteristiku na vašu lokaciju?
P: Hoćete li vi momci otići ako postavim pitanje za "Nobelovu nagradu"?
O: Pokušaj i vidi.
P: Hoćemo li ikad osvojiti Nobelovu nagradu?
O: Neodređeno.
P: Pa, mi bi zbilja želeli imati neke novce da se posvetimo ovom istraživanju, da radimo na
web stranicama, da izdajemo knjige, itd... Želela bih sastaviti knjigu i prodavati je na
internetu. Usput, imamo novu domenu, zove se "cassiopaea.org". Jeste li ponosni? Stavila
sam MNOGO novog materijala tamo i ljudi to čitaju! Pa? A: Nema komentara.
O: Da, zasad ćemo reći laku noć.
1139
31.07.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Lorskvaa.
O: Kasiopeja.
P: Želim pitati nebitno pitanje pre ozbiljnih. Postoji li kakva vrsta plesa za prizivanje kiše, da
malo ohladimo ovo vruće vreme? Zbilja je vruće i naša klima konstantno radi.
O: Možete to raditi ako tako odlučite.
P: Pa, da znam da bi to moglo delovati i da postoji takva stvar kao ples za prizivanje kiše,
zasigurno bih odlučila da to napravim!
O: Laura, nemožeš očekivati da odgovorimo na tako nejasno i slabo obasjano pitanje!
P: Pa posvetlite malo!
O: Mi smo svetlo.
P: Pa, da to kažem na ovaj način...
O: U redu...
P: Postoje mnoge legende, mitovi i priče po celom globusu koje spominju korištenje raznih
ekstatičnih tehnika koje su dizajnirane da bi uspostavile neku vrstu balansa kod onoga ko to
izvodi i to bi se trebalo proširiti u okolinu kod koje, ako je jako sušna, bi trebalo izazvati
balansiranje i proizvesti kišu. Da li je bilo koja od tih...
O: Većina od takozvanih plesova za kišu bi ostavila te sudionike toliko iscrpljenima da na
kraju oni i nebi više marili da li je kišilo ili nije.
P: Ali ima li nekih zrnaca istine u tim idejama?
O: Ako možeš celi dan plesati na svojim stopalima, onda zaslužuješ kišu, srce!
P: Očito neću stići nigde s tom vrstom pitanja budući da ste toliko vrludavi! Osobno mislim
da postoje takve stvari koje mogu izazvati takvu reakciju u okolini, ne nužno plesanje, već
meditacija ili bilo šta što bi sudionik mogao izazvati za taj efekt. Komentar?
O: Meditacija toliko meka i glatka, dok strateški nameštaš crevo za vodu u vrtu tako da je
usmerena ravno prema gore i onda polako okreneš ventil.
P: Dobro, razni ljudi sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr.
Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izveštajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i
treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. "Green" je kodno ime, ili tačnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su angažovane
kod tih umnih kontrola.
P: Iduće pitanje. Neko mi je nedavno poslao neke informacije u vezi nečega što zovu
"Rozwell šipke" ( Roswell Rods, prim. prev. ). Možete li mi reći šta su te "šipke"?
O: Mislite, životni oblici?
P: Pa, TAKO ih i neki pokušavaju nazvati!
O: Životni oblici 4. denziteta.
P: Ovo je prilično zanimljivo. A: Da li je to biće sa dušom?
O: Na neki način.
P: Inteligentno?
O: Relativno, prema drugima.
P: L: Na način na koji mi znamo u vezi relativne inteligencije, da li bi nam mogli dati primer
nečega u našem denzitetu što bi tako bilo povezano?
O: Ptice.
P: To su bića poput ptica u 4. denzitetu?
1140
O: Možda. To je dovoljno blizu.

P: Sad, postoji jedna žena koja šalje neke informacije po internetu u kojima kaže da će se
navodno desiti "veliki prozor stapanja" oko 13.08. i da će se desiti nešto što ona zove
"utiskivanje".
O: Ne.
P: Hoće li se nešto interesantno desiti 13.08.?
O: Nejasno. Neodređeno.
P: Znam da je to nejasno. Još jedna od brojnih i beskonačnih glasina i priča. Ti ljudi mora da
sede celu noć za kompjuterom i misle o tim stvarima! Sad, neko je poslao pitanje: da li je
Mesec smešten u orbitu oko Zemlje iz nekog određenog razloga?
O: ?!? To je pitanje koje ne vodi nikuda, tj. poput: kad si prestao tući svoju ženu?
Pretpostavke.
P: Da pitam na ovaj način: da li je Mesec dodan ili smešten namerno?
O: U redu. To je jako kompleksno jer na neki način, sve je deo "plana".
P: Dakle, ako odemo natrag, dovoljno duboko s obzirom na razne denzitete, naći ćemo
svačega što je deo velikog plana. Možete li nam samo malo dati neke značajne efekte u vezi
Meseca i njegove pozicije, s obzirom na poziciju Zemlje?
O: Oni se znaju, u osnovi.
P: Dakle, znanstvena posmatranja bi se trebala proučiti, kao i ranije naznake koje ste nam vi
dali u vezi toga. Sad, taj momak također pita: Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa
"dobrih" i 16 grupa "loših" momaka. Jesu li ikad spomenuli kako se oni zovu, ili neki od njih?
O: Oprostite!?
P: Pa, žele da imenujete razne grupe, budući da ste to spomenuli jednom. Hoćete li nam dati
popis sudionika na svakoj strani?
O: Ne, nećemo.
P: Dakle, to je jedna od stvari koju ćemo morati naučiti i shvatiti sami.
O: Da.
P: Tu je još i neki drugi momak koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala reflektuju
u fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?
O: U nekim slučajevima.
P: U mojem osobnom slučaju, da li je moj ekstremno visok krvni pritisak refleksija tog vala, ili
je to samo jednostvno previše kafe?
O: Jesu li to dve jedine mogućnosti?
P: Ne. Šta je bio uzrok?
O: Kombinacija mnogih faktora. Mislimo da poseduješ više nego dovoljno znanja u vezi toga!
P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: "L., dobijam neke čudne izveštaje u vezi NLO-a na
Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona nađe ili da
se dođe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo
poslala podmornicu i spasilački tim i objavila da će je "testirati" u Pacifiku. Druga stvar,
ASTAT je objavio pre nedelju-dve da postoji neidentifikovani zvučni izvor duboko u Pacifiku.
Larry nadodaje: "Dakle, izgleda mi da Lizziji konstruišu podvodnu bazu u očekivanju više od
36 miliona Lizzarda koji bi uskoro trebali stići." Može li to biti tako?
O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruisati početak u sredini:
pretpostavke!!! Ako neko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim mogućnostima.
P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo:
postoji li 36 miliona Lizzarda na putu ovamo?
O: Lizzard bića nastanjuju 4. denzitet.
P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo jer su
oni OVDE?
O: Blizu.
P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.
O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.
1141
P: Da li se konstruiše podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?

O: Nema potrebe konstruisati nešto što već postoji.
P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?
O: Možda, ali sve vladine stvari su odeljene, pa je to beznačajno.
P: Dobro, on također piše: "Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na naše
izvore". Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je
"fotonski pojas" ili valna energija skoro na našem području?
O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.
P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio "skoro" toliko puta da to već postaje dosadno.
Sad, druga osoba želi pitati: "Da li je arhanđel Michael jedan od Nordijskih bića?" Ne
udarajte mene, ja sam samo posrednik ovde!
O: Bez komentara.
P: Sad, taj momak napominje da mobitel-frikovi i druge stvari mogu biti povezani sa
vanzemaljskim otmicama ili manipulacijama. Mogu li elektronske naprave interferisati sa
vanzemaljskim napravama i probiti zavesu denziteta?
O: Ne, ali bi možda pomoglo brikanje pinova.
P: Zašto brikanje pinova?
O: Zašto ne?
P: F: Mislim da postaju iritirani sa svim ovim našim nebitnim pitanjima. L: Pa, taj momak misli
da zvečke i venci belog luka raspoređeni unaokolo po sobi i ako se utrlja beli luk po
izloženim delovima tela, ako se svetlo drži upaljenim, itd., da će to zadržati vanzemaljce
daleko od tebe. F: To neće zadržati vanzemaljce, ali HOĆE bilo koju otmicu od strane ljudi!
L: Pa, čekaj malo! Ovo je interesantno: on kaže da kad preti otmica, stavi crevo na pod,
odvrni ventil i hodaj kroz vodu... da tok vode može blokirati vanzemaljce.
O: Sranje ( bullshit, prim. prev. )!
P: Tu je i drugi momak koji je poslao ovo: kaže da je 12.08.1943. u Cornwall-u, Aliester
Crowley izveo ritual s namerom proizvodnje "teške vode", od Cornwall-a pa do tačke
Montauk projekta. Također, u Augustu 1943., mornarica je izvela Filadelfijski eksperiment.
Onda, 12.08.1983. Montauk projekt se ugasio posle uspešnog manipulisanja
vremenom/prostorom, kao i kontrolom razmišljanja ljudi. Onda, 11.08.1999. dogoditi će se
poslednja solarna eklipsa ( pomračina Sunca, poravnavanje osi ) u ovom milenijumu i taj put
je isti kao i put teške vode koju je Crowley hteo proizvesti 1943. Dalje, sena pomrčine će
prvo dotaknuti zemlju u Cornwall-u, Velika Britanija, 11,11h. 12.08.1999., dan posle
poslednje solarne eklipse u ovom milenijumu, četiri glavne konstelacije će formirati veliki
kvadratni krst na nebu“ to mora biti ono što ona žena kaže i naziva kao veliki prelaz“ sa
Zemljom u svojem centru. Neki ljudi kažu da će to biti 17. i 18-og. Četiri konstelacije su Lav,
Bik, Škorpion i Vodenjak. Te iste figure čine Sfingu i direktno su istaknuti u knjizi Otkrovljenja
( Revelations book, prim. prev. ). 12.08.1999., kod piramide u Gizi, Illuminati, odeljak
slobodnih zidara“ Masona, počinju rituale za pripremu povratka Horusa. U pohodu će biti
neki od najznačajnijih lidera ( vođa ) sveta. Također, 12.08.1999. nedavno otkrivena kometa
u Aprilu, kometa Lee, kompletirat će svoj put iza Sunca. Ta kometa se uklapa u sva
Nostradamusova predviđanja u vezi katastrofa 1999. godine. Crowley je bio povezan sa
Wilhelm Reich-om, kaže taj momak, ali ja verujem da je to netačno, zasad koliko mogu to
odrediti, još jedna glasina“ famozna radi njegove teorije o orgonskoj energiji. Vojska ga je
iskoristila u svojim istraživanjima vezanim uz kontrolu vremena “ vjerujem da je to također
neistinita glasina jer, da je vlada išta poduzela u vezi Wilhelm Reich-a, to bi bilo njegovo
uništenje i ućutkavanje. Orgonska energija je osnova za seksualna magična praktikovanja
kod Crowleya i drugih koji su sledili i obožavali drevne bogove. Seksualna orgonska energija
je bila primarni faktor u Montauk projektima, kaže taj momak, i Illuminati su odeljak Masona
koji žele odlučivati u Velikoj Svetskoj Vladi ( NWO ) jer oni veruju da će oni naslediti Zemlju i
da će to postići pomoću povratka Horusa. On dalje piše: "Crowley-eva žena, Rose, postigla
je trans i dobila uputstva za svog muža od Horusa da se pripreme za njegov povratak". Sve
ovo ima primesu zavera.
1142
Nisam pobornik zavera, ali verujem da mnogi uticajni ljudi veruju u praktikovanje rituala
prema tajnama koje su dobivane kroz sve te godine. Kako bi Crowley slučajno izveo ritual
koji povezuje Montauk sa Cornwall-om, što se ispostavilo da je deo drevnih okultnih
praktikovanja, istovremeno sa Filadelfijskim eksperimentom, istovremeno povezujući sve
troje kroz vreme i prostor, a i fizički." Dobro, možete li to komentarisati, ili bi trebala proći
kroz to malo sporije?
O: Generalni komentar: ma daj!
P: Tako sam i mislila. Sad, vrlo brzo, L. je predložio da radi sa nama na ovoj knjizi koju bi
izdali...
O: U redu.
P: Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve priče kažu
da je Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi odbrambene svrhe.
To je priča. Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?
O: Ne.
P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?
O: Blizu.
P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namere?
O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.
P: Da li su oni zapravo, bilo slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz vreme?
O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umešani u to.
P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je sledio, potpuno tačno opisuju knjige koje govore o
tome?
O: Potpuno.
P: Posle svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?
O: Ne.
P: Da li su oni odlučili da "oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo učiniti s
time?"
O: Bliže.
P: D li se to zbilja dešavalo u mestu Montauk?
O: Nešto od toga.
P: Da li su Rusi i/ili Nemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?
O: Nemci ranije, Rusi kasnije.
P: Da li se napori Nemaca, Rusa i Amerikanaca kombinuju u sadašnje vreme?
O: Na nekim nivoima oni se kombinuju, da.
P: Da li bi bili u mogućnosti proceniti nastojanja svih triju i reći koja su, u sadašnjosti,
najnaprednija?
O: Ne ide to na taj način.
P: Zašto to ne ide na taj način?
O: Napredni idu u Konzorcijum.
P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvesnog nivoa, da budu apsorbovani u
Konzorcijum?
O: Blizu.
P: Da li je Aliester Crowley bio povezan s bilo kojim od tih ljudi koji su bili umešani u
Montauk projekt?
O: Ne.
P: Da li je A. Crowley bio samo samotnjak izvan...
O: Ne.
P: Koja je uloga A. Crowleya u svemu tome?
O: Uloga?
P: Da li je A. Crowley imao bilo kakve veze s tim Montauk/Filadelfija eksperimantom i
stvarima?
O: Ne.
P: Dakle, šta je on radio bilo je posebno, a neke grupe su mogle imati interesa u tome?
1143
O: Odvojeno, iako su se ponekad mogli preklapati.

P: Ima li kakvog važnijeg značaja vezanog uz datum 12.08., za bilo koju tačku u
vremenu/prostoru?
O: Ne.
P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj tački vremena,
proizveli monstrume, kao što neke priče o tome kruže?
O: Možda.
P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja prozora i
prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?
O: Delimično.
P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali “ produkt njihovih umova?
O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.
P: Dobro. Pre ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.
O: Delimično.
P: Koji deo nije tačan?
O: Morate zapamtiti odeljenja.
P: Dakle, desna ruka često nezna šta leva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP
projekt delimično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su
se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentisanja umnih
kontrola, ili testiranja?
O: To je rezultat mnogih sila.
P: Da li je to nešto što bi trebali nastaviti istraživati, niz pitanja u vezi tih nedavnih nasilnih
nedjela?
O: Samo ako imate bolje razumevanje.
P: Ne mislim da imam dovoljno toga za pravilno shvaćanje. Vratimo se na Montauk. Da li je
Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformisanje grupa ili parametara
na događaj kataklizme ili katastrofe?
O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate.
P: U kojem smislu?
O: Dezinformacije. To je većina od onog što pročitate i čujete.
P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno
proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htela učiniti, a fizičari
još i manje!
O: Brkate sudionike i vremenske okvire.
P: Neko je trebao planirati taj eksperiment, da?
O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.
P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?
O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.
P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt...
O: Da.
P: Dakle, to su bile stvari odeljenja.
O: Ali monstrumi su bili daleko posle Eldridge ( naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta
).
P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?
O: Kasne 70-te.
P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?
O: Nema potrebe zadržati se na "monstrumima".
P: Pa to bi mi dalo "jaba-daba-doo-e" , zasigurno.
O: Druge materijalizacije.
P: Oni su radili na drugim materijalizacijama, ili su IMALI druge materijalizacije?
O: Ne samo monstrume.
P: Pa, ovo je predobro da bi išli dalje. Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali?
O: Ti im daj imena!
1144
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizovati novac za sebe?

O: Nije bilo potrebe.
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizovati ljude iz prošlosti ili budućnosti?
O: Privremeno.
P: Da li su oni, zapravo, to učinili?
O: Da.
P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada, da
bi podesili svoje planove i aktivnosti?
O: Ne baš.
P: Zašto?
O: Varijabilne budućnosti.
P: Dakle, mogli su materijalizovati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili
moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?
O: Jedan prema 329 deciliona.
P: Mogućih budućnosti?
O: Da.
P: To je puno.
O: Do izvesne tačke...
P: U kojoj vreme nešto kolapsira u sada. U vezi tih momaka koje su materijalizovali iz
prošlosti neko koga bi mogli znati?
O: Ne.
P: Da li su mogli selektovati koga će materijalizovati ili je to bilo slučajno odabrano?
O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između denziteta,
radi dobivanja ideje o tome.
P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada,
radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?
O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.
P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizovali u
Montauk projektu?
P: U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresovani za materijalizacije, nešto puno više
od drugih stvari? A: Verovatno tehnološke naprave. L: Da li su materijalizovali tehnologiju iz
budućnosti?
O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.
P: Uočila sam to da se borim sa celom tom idejom. Želela bih samo znati koju vrstu stvari su
najviše želeli materijalizovati, pa da imam trag i da vidim u kojem smeru trebaju ići moja
pitanja.
O: Nije moguće primeniti.
P: Kad su radili to materijalizovanje, nisu li imali direktnu nameru? Da li su oni samo
eksperimentisali da vide šta BI SE materijalizovalo kod različitih podešenja?
O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.
P: Pa, pomozite mi ovde! Na šta ste mislili?
O: Nema koristi uspoređivati jabuke sa narandžama.
P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj tački težila k dobronamernim
delovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?
O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.
P: Možete li mi dati reč-dve koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promenim svoje
razmišljanje?
O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integracija detetu iz vrtića!!!
P: Vi kažete da je taj Konzorcijum, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način razmišljanja,
što čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...
O: Gluposti.
P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?
1145
O: Blizu.
P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!
O: Tačno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!
O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja!
P: Imamo li vremena za toliko strpljenja?
O: Ti eksperimenti su vođeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93
godine i u njih je bilo uključeno hiljade ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.
P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?
O: Svi "ljudi" su OPS.
P: Pa, ljudi koji rade u smeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?
O: Oni ga ne trebaju.
P: Zašto ga oni ne trebaju?
O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "sprat broj 4".
P: Da li kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to doći
prirodno?
O: Blizu.
P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako
kontrolisati druge?
O: Blizu.
P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da ne bi
mogli preći u 4. denzitet?
O: Neki možda.
P: Da li oni vide prelaz u 4. denzitet kao pretnju njihovim planovima i projektima?
O: Možda.
P: A: Verujem da postoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam pre 4.
denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je znanje i
siguran sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to znanje nama nije
potrebno?!!!
O: Nismo to rekli.
P: L: rekli ste da su svi ljudi OPS, i onda smo pitali u vezi onih koji idu prema OPD, i odgovor
je bio "Oni ga ne trebaju. Oni će ga imati kad dostignu 4. denzitet".
O: Ali vi još niste tamo.
P: Upravo ste rekli da nama nije moguće dobiti ga! Mi nemamo 90 i nešto godina, hiljade
ljudi koji na tome rade i ono što sada znamo su samo gluposti!
O: Ne, ne, ne. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smer pitanja nagoveštava nivo
znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umešani u ogromno
eksperimentisanje koje je delimično bilo vođeno i kao Montauk. Ako bi ponovno prošli i
pročitali transkripte u celosti, shvatili biste da posedujete puno više znanja vezanog uz takve
vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije. Uložili ste toliko energije u izradu
web stranice da ste iscrpili trenutno jedan deo vaše svesne sposobnosti prisećanja. I ne, mi
ne kritikujemo vaše napore, mi im plešćemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni
ponovni prelaz materijala!
1146
28.08.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Kiolorra.
O: Kasiopeja.
P: Diskutovali smo o tome kako čudni posetioci dolaze na naše internet stranice. Izgleda da
ima dosta interesa od strane grupa koje su povezane sa obaveštajnim službama i vojnim
organizacijama. Možete li nam reći kakav je njihov interes u našim materijalima?
O: Materijal je uveliko tačan.
P: Da li oni razumeju da je taj materijal prilično tačan i da li je to razlog njihovog interesa?
O: Da.
P: Da li bi mi trebali razmotriti eventualne posledice kao rezultate njihovog interesa?
O: Da je tako, potreba za brigom je trebala početi već kod vaših rođenja!
P: Zašto je interes počeo s našim rođenjima?
O: Ne interes o kojem mi govorimo; sudbina.
P: Pa, budući da imamo privlačne web stranice, postoji i veliki interes, pa smo odlučili da bi
bila dobra ideja da izdamo knjigu, budući da već vidim znakove kopiranja na njihovim
internet stranicama i uzimaju čitave hrpe našeg materijala i prosleđuju ih unaokolo na neke
news-grupe. Trebam sve stvari skompletirati. Neki savet u vezi knjige? Nešto što bi želeli
dodati ili neki predlog?
O: Budite oprezni da dodaci budu ispravni.
P: Mislim da to neće bit problem. Još nešto?
O: Odupri se porivu da prebaciš neki ugled na nas ili na sebe. Tj. ako "znaš šta pogađa
ljubitelje", da li želiš biti na vatrenoj liniji?
P: Mislim da ni to nije problem.
O: Oh, ali mogao bi biti!
P: Sad, pitala sam TR i JR za doprinos toj knjizi i želela bih znati kako ih smestiti u kontekst?
Možete li dati savet? Da li bi oni trebali biti samo posmatrači, a ponekad i sudionici?
O: Da.
P: Da li bi oni također trebali biti u kontekstu značajnih osoba koje su doprinele primanju
informacija?
O: Neodređeno.
P: Primetila sam kod količine energije koja je bila prisutna za vreme dok su oni bili prisutni,
da je skoro izgledalo da su oni bili, takoreći, uzemljenje. Da li bi to bila tačna procena?
O: Možda.
P: Možete li dati bilo koju drugu naznaku u vezi te interakcije?
O: Ne.
P: Da li je značajna?
O: ?
P: A: Mislim da su bili aktivni i živahni sudionici.
O: Ispričaj priču kako se i desila.
P: Mislila sam da bi trebali ograničiti priču i koncentrisati se na materijal.
O: Materijal je deo priče. Kao i sudionici.
P: A šta je sa svim sporednim ljudima ( popis )?
O: Svako zaslužuje spominjanje proporcionalno sudelovanju/učinku.
P: Bože! To će biti OGROMNA priča koja sve to sadrži!
O: Nije neophodno.
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, "Priznanja intergalaksijskog antropologa" i ona je
prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: "zmija se povezuje sa znakom
mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika".
1147
Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osećala simpatije, a imala je telepatski

interakcija simpatija sa Lizzijima također. Želela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija
"znak mudrosti i viših učenja". Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizuje?
O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu tačke gledanja posmatrača.
P: Kažete li da kada je tačka gledanja nekog posmatrača takva da je zmija simbol višeg
učenja, možda...
O: Možda je posmatrač samo "otpuhnut" iskustvom.
P: Pojasnite, molim.
O: Da si ti živela u pustinji, ili džungli, pre otprilike 7000 godina, kao što vi merite vreme, nebi
li bila impresionirana da su se ti Reptoidni "momci" spustili sa neba u srebrnim objektima i
demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i
astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povesti
čovečanstva. Kao što ja to razumem, ili bar pokušavala razumeti iz literature, pre "Pada iz
Edena", čovečanstvo je živelo u stanju 4. denziteta. Da li je to tačno?
O: Pola / na neki način.
P: Molim budite malo precizniji.
O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenski kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promenio kao deo ciklusa; razne odluke su donešene:
čovečanstvo, kao vrsta je prošla je kroz vrata i "posegnula za zlatom", takoreći, i postalo
povezano sa Lizzijima, posle udruživanja "ženske energije" sa krivom stranom, takoreći. To
je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja
prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ćete se i zaprljati.
P: Šta je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio
"debalans radi želje". Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Šta je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osećaj.
P: Kako smo iskusili osećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga
ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, ko?
O: Zar ne znate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli: "Hej, probajte ovo!" Ili su samo
demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentisali, igrali se i govorili: "Gledajte, mi ovo radimo, to je tako
super, dođite i probajte..."?
O: Ne baš. Više poput: "Mogli bi imati ovo".
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli "možete ovo imati"?
O: Samo sebi zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana
fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti les? Da bi onda on
mogao zalupiti poklopac i zatvoriti les čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumevanja.
P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
1148
P: Dobro. Desio se "Pad". To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to

pokazuju, hiljadee i hiljadee godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u
kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje
knjige to govore...
O: Ne. Ti događaji su se desili pre 309 000 godina, kako vi to merite. Tada je kreiran prvi
prototip od onog što bi vi nazvali "moderni čovek". Kontrolori su imali spremna tela, a samo
su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da "uskoči".
P: Dakle, pre toga, pre pada iz Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu
da su postojala tela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš.
P: Kako su ta tela pre pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tela u koja smo se verovatno mogli useliti kao bića 4.
denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da
shvatimo? Rekli ste da je to "neka vrsta 4. denziteta", stanje pre pada, u vezi fizičkih tela,
previše kompleksno da bi mi to razumeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska
iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za
shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga ili religioznih aktivnosti, u tom stanju
pre pada, tom Edenskom stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad neko ima znanje o tome.
P: Šta pokušavam ovde, šta pokušavam razumeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u
obožavanje bogova, promena u razumevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u
ženskim ciklusima i izraženo kao božicama u koncept linearnog vremena, izraženo u
muškom principu. Izgleda da su to bile pretvaranja i preokreti koncepata što je krajnje vodilo
idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smeru milenijima doživljaji
dominacija kao što su: verovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svet
će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se ovde susrećem, i želela bih
razumeti šta je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su
još uvek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička
tela, kao što ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvek
zadržali neko razumievanje u toj tački?
O: To je poput nečijeg razumevanja posle nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg
razumevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali deliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su
izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko "koma" stanje, takoreći, za celo
čovečanstvo, i to kroz mnoga hiljadustoleća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim delićima
znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te deliće skupa.
Dakle, sastaviti te sve delove opet u celinu. Šta je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom
na kosmos oko njih?
O: Seks.
P: Šta su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već praktikovali
seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumeli kosmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Posle svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu,
društvance! Samo sebi zamislite posao prodavača: "Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite
li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više ne možete vratiti!"
P: Zbilja nisam uspela razumeti i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na
šta se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam
uspela razumeti principe kako bi to moglo biti stvoreno "padom". Kakav je, precizno, taj
princip? Kakva se energija generisala? Kako je seks generisan?
1149
Šta je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?

O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i
eteričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumem kako bi zadovoljavanje
fizičkog tela moglo biti instrument pomoću kojeg se neko zarobi? Nije li zadovoljstvo
pogledati u nešto lepo? Da li je to pogrešno, grešno, ili oblik pada, ako se gleda u lepotu,
ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osetilno i
oseća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi
potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posedovanju.
P: Šta ste mislili pod tim?
O: Kod OPS-a, vi posedujete.
P: To je ono što govorim ovde...
O: Ako se krećeš kroz prekrasno cveće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih
poseduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za
posedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvek ne razumem kako to može biti
mehanizam "pada"?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi
toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, neko daje radi ugode osećaja koji
su rezultat.
P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je deo Boga, uključujući i meso, da ako
neko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati
kao davanju "Svemu"?
O: Objasni proces.
P: Na primer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer veruju da je meso greh. To je velika stvar
koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoleća, želeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar
i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi
osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako neko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto
posedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest,
jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome šta radi, da je sa svima, da šeta
ulicom i da je na vazduhu, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju
jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala
univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj "oseća to jedinstvo".
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste
i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu
slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osećamo ili očekujemo ili
želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...
O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gde jeste.
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS
okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu.
1150
P: Šta to znači?
O: Šta vi mislite?
P: Nemam pojma!
O: OPS "jedu" štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svetu, mi smo u osnovi bez odbrane i
oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Šta čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizovane.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voleti,
da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje OPS?
O: Oseća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Želeti je OPS koncept.
P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-
zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo uklopi u ništa? Nema misli, nema želje,
nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD
realitetu, gde se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli "reinkarnirate", to
podrazumeva telo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u telu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u telu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet je delimično materijalan. Ne konzumira, niti poseduje.
P: A: To je suprotno onome što mi činimo. L: Zašto napisati knjigu ili raditi bilo šta? To nema
svrhe. Trebamo samo sedeti unaokolo, ništa ne činiti, samo sagledavati naše pupke i ništa
ne činiti? F: Zašto si to rekla? L: Jer ako činimo bilo šta, to konstituiše željenje, potrebu,
posedovanje, imanje, itd. F: Naravno, jer je ovo OPS realitet. L: Dakle, zato nebi trebali činiti
ništa. Trebali bi posmatrati naše pupke i pokušati izaći iz svega toga i baš te briga za druge!
F: Ne slažem se. L: Inače je to kontradiktorno. Ako pokušaš pomoći bilo kome drugom, ili
činiš nešto za nekog drugog, ti mu želiš pomoći. I zato, ti želiš nešto promeniti... F: Pa
naravno, ali ovo je OPS realitet. L: Svejedno, želela bih znati koga ili šta kanalizira ta Marcia
Schafer. Izgleda da kanalizira nekoliko izvora, ili tvrdi tako. Možete li mi reći koga ili šta?
O: Ne još, jer ova stvar još nije rešena. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD
da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno ne možete biti drugačiji, sve dok se ili ne
reinkarnirate ili ne transformišete kod stapanja granica realiteta.
P: Dobro, shvatila sam to.
O: Ali, da li je i Ark?
P: Mi smo tu i to smo što jesmo, sve dok ne dođe granica realiteta, ne možemo biti ništa
drugo. F: Dakle, ne brini oko toga što si OPS. To je ono što mi jesmo. Sve dok jedemo
hranu, to smo. To je tako jednostavno. Možeš se kretati prema OPD, ali nisi još tamo, i
nema tu ništa loše u tome. A: Mi pitamo pitanje, a ti odgovoriš na njega, i ovaj odgovor može
biti interpretiran na različite načine. Nisam siguran na šta si tačno mislio. Odgovor je bio:
"ako ste OPS, odgovor nije u skladu. Mislim, sedeti i ne činiti ništa. Ako si OPS, to se ne
uklapa. Ali ako radite upravo to, reinkarnirat ćete se u OPD realitetu gde se takve energije
uklapaju." Tu postoji nekoliko interpretacija. Jedna je ta, da ako činimo upravo to, mi se
reinkarniramo u OPD realitetu gde takva energija paše i to bi bila ispravna stvar za napraviti
je mi ŽELIMO biti u OPD realitetu.
1151
Dakle, jedan siguran način za otići u OPD realitet je da sedimo ispod drveta i ništa ne
činimo, da sagledavamo naše pupke, ali ne da se preterano zabavljamo... da ne jedemo
ništa, da ne želimo ništa... tipičan Zen. Sad, postoji i jedna drugačija interpretacija: ako
učinite upravo to, onda bi se trebali reinkarnirati u OPD realitetu gde takva energija paše, ali
tamo možda postoje i drugi OPD realiteti koji se NE sastoje od takvih energija. Dakle, možda
postoji i drugi način da se dođe u neki drugi OPD realitet, u koji takva energija ne odlazi, već
bi mogla na druge načine. L: I tu je jedan problem: početna činjenica da bi neko mogao to
činiti radi ŽELJE da ode u OPD realitet! Što isključuje odlazak u njega. Ako želiš biti OPD,
zeznuo si stvar! A: Ne-biti, to je ono što uče neki učitelji. Nirvana. To je nešto što je navodno
jedini način i to je nešto na šta nas se potiče da sledimo jer to nije želja, niti išta. Ili, da li
postoje drugačiji OPD realiteti?
O: Ne različiti realiteti, kao takvi, već drugačiji načini da se tamo stigne. Vaš odgovarajući
razvoj vas je vodio do toga gde ste sad.
P: U redu. Želim pitati par brzih pitanja u vezi tih knjiga...
O: Knjiga? Smatraj ih kao kotrljajuće deliće i komadiće informacija iz eteričnih izvora.
P: Jednu stvar ona kaže ovde: "Reptilske vrste su česti posetioci, berem za mene. Oni uvek
nose uniformu... njihova civilizacija ističe kulturu i edukacijski trening... " Ona također piše da
je pročitala knjigu od jednog drugog gospodina koji je opisivao svoje doživljaje sa bićima
koja su bila "proganjajuće slična", iako njegovi susreti nisu bili sa Reptoidima. Ona prosuđuje
opise tog gosp. da su autentični, na bazi svojih vlastitih iskustava, i nekeko povezuje te dve
grupe vanzemaljaca u ime sličnosti. Onda ona kaže: "to je vrlo drago društvo i ne verujem
da je ime izmišljeno, a i ako je - to je radi humora kojeg ne razumemo". Ona izvlači zaključke
pomoću usporedbi, bazirano na tome da su Reptoidi "drago društvo". I ovde kaže da su se
"Sivi uvek odnosili prema njoj prijateljski i bili su u dobrim odnosima s njom". A ovde kaže:
"Sad imamo jako puno kontakata sa Andromeđanima. Kad se setim toga, neprestano vidim
savršenog čoveka koji je pomalo sličan nama. Oni su tehnološki vrlo napredni. Mnogi ljudi
koji su imali jako razvijen znanstveni ili medicinski intelekt imaju veze sa tom civilizacijom.
Kažem to jer kad sretnem te momke, telepatski mi prenose informacije o njihovoj civilizaciji.
Andromeđani imaju jaku prisutnost..." Pa, mislim da ona nije svesna da su Andromeđani
nejverojatnije izmišljotina i nečija imaginacija, posle posuđivanja velike hrpe naših tekstova!
O: Vukovima uvek dobro ide kad su pod ovčjim kožama.
P: Pored svih apsurda u ovoj knjizi, tu je jedna stvar koja me je uznemirila: ona kaže da je
19.03.1997. doživela vanzemaljsku otmicu. Ona kaže da se kasnije sećala da je bila prisutna
na skupu gde je bilo stotine ljudi. Retrospektivno, to me brine. Rečeno nam je da smo bili
testirani kako bi se jasno sećali specifičnih treninga koje smo proživljavali kroz sve naše
živote, da bi oni videli kako radi njihova tehnologija. Svako od nas je imao partnera i dano
nam je da aktiviramo mali svemirski brod sa 3 sedala. Neznam šta je bilo rečeno drugim
ljudima, ali ja se sećam šta se meni desilo. Oni su imali mnogo informacija i davali su ih u
komadićima. Bila sam obaveštena da više nebi trebala odbacivati ili susprezati se od svog
rada s drugima koji nisu sa ove planete. Rekli su da je vreme došlo i da se moram setiti
svega. Pokazali su mi pregled života. Otkrili su sve posete i interakcije koje sam imala u
ovom životu. Kako su to započeli, prisetila sam se žučne rasprave s njima. Zapravo, sećam
se da sam rekla: "Nema šanse! Neću prolaziti kroz to. Kad pogledam unatrag toga, to mi je
nekako smešno na buntovan način, na koji sam im se klela da neću. Primila sam natrag
telepatski odgovor: "Put!" Drugim rečima, nisam imala izbora i to će se dogoditi. Opštenito,
moje želje su poštovane u vezi toga. Ali ne sada; rekli su da je "vreme" i bila sam "potpuno
aktivirana" u skladu sa planom, štogod da to značilo". Tako se taj celi događaj desio otprilike
kad i mnoga viđenje NLO-a u Phoenix-u i ako se sećam tačno, vi ste komentarisali da su
stvari zbilja spremne za zakuvati se, premda smo mi bili nesvesni tih znakova u to vreme, bili
smo prilično zauzeti putovanjem u Gainesville. Vi ste indicirali da je to imalo neke veze sa
činjenicom da smo Ark i ja skupa, napokon, i da je to početni stadijum neke velike sudbine,
koji je seo na svoje mesto.
1152
( Imali smo sesiju po noći 15-tog i pitala sam što me je učinilo toliko bolesnom prethodne
noći i nekoliko noći pre toga, budila sam se uplašena i borila se protiv neke prisutnosti u sobi
koju sam osećala i svega toga. Također i te noći kad smo imali sesiju, pauk se spustio na
ploču usred naših pitanja u vezi protona. ) Ima li tu neke povezanosti između stvari koje su
se desile Marciji Schafer i onih koje su se dešavale nama?
O: Pa, najbolje je promotriti tu knjigu i autora kao stapanje stvari koje ste pročitali i stvari koje
su izmišljene.
P: A: Tu je nešto smešno. Pre, rekli su da ne mogu otkriti koga je ta žena kanalizirala. L: Ne,
nisu hteli to reći još jer smo morali završiti sa drugom temom. Sad, Olga Kharatidi je imala
neka interesantna iskustva u laboratoriji fizike u Novosibirsku, Rusija, kako ona tvrdi. Ona
tvrdi da je imala druga interesantna iskustva sa nekim šamanima iz Altai planina. Onda,
kasnije sam pročitao da je tamo bilo arheoloških dokaza da je na Altai planinama bilo
tragova civilizacije koji su stari 300000 godina. Moje pitanje je: da li su Altai planine na
magnetskom meridijanu na koji ste nas usmeravali kad ste govorili u vezi Novosibirska i
Irkutska, i da li je to što imalo sa arheološkim otkrićima koja su tamo otkrivena isto kad je i
ona imala šamanska iskustva...
O: Ovo je dobar trag za tebe.
P: Da, ta knjiga je dosta drugačije začinjena od drugih. A: Da li je ta priča, koju ona govori u
vezi tog nuklearnog laboratorija fizike, istinita?
O: Prilično blizu.
P: Da li je ona prikrila imena i tačno mesto?
O: Da.
P: Da li je to bilo u Novosibirsku?
O: Da.
P: Da li je bilo u Institutu za nuklearnu fiziku?
O: Ime je blizu, ali tamo su 12 glavnih postrojenja.
P: Jedna od stvari koje je napravila: stavili su je u cev, u kojoj je unutrašnjost bila polirana
poput ogledala, i sve se to desilo u toj cevi, sva viđenja i slušanja tih glasova. To je neka
vrsta psihomantiuma, sa jednom razlikom, ona je nosila slušalice koje su blokirale sve
zvukove izvana. Pomislio sam: da li bi i nama bilo od koristi ili za savetovati da koristimo te
slušalice, kao i tehnike sa muzikom?
O: U redu.
P: L: Da li još uvek smatrate da je tehnika sa psihomantiumom dobra i da je koristimo?
O: Da.
P: Pitam se da li bi pomoglo da obojimo okvir od ogledala u crno...
O: Možda.
P: Jednostavno nisam, iz nekog razloga, motivisana da to učinim. Neznam zašto.
O: Previše pomutnje, kao što je "kod stopala adolescenta".
P: Nema tu puno toga što mogu učiniti u vezi toga! Imam ovde knjigu od Karle Turner,
"Maskarada Anđela", priča o Tedu Rice i svim njegovim iskustvima. Da li je metodologija,
koju je koristila Barbara Bartholic kod micanja paravana pamćenja, dobra metoda ili je
moguće da je ona kreirala pamćenja koja ne postoje kod njenih pristupa?
O: Oboje.
P: Ta ideja koja je proizašla sa Tedom Rice bila je prilično užasna. Rekao je da se seća
kako je njegova baka bila silovana od strane Reptoida koji se pretvarao da je njen mrtvi muž,
i da su u biti, reptoidi ubili njegovu baku. Uvideo je ta sva psihička iskustva i sve mu se to
desilo radi toga što je bilo potaknuto i kontrolisano od strane Lizzarda. Da li je to, u stvari,
slučaj? Ili, da li je imao također i neke dobre momke koji su radili s njim?
O: Ovo drugo.
P: Da li je on, u stvari, izbacio bebu i kadu radi svog rada s Bartholic-ovom?
O: Blizu.
P: Pa, ne izgleda da je tamo bilo mnogo rasuđivanja i da je bilo diskriminacije u toj gužvi.
Sve je prikazano crno ili belo.
1153
L: Bilo je nekoliko tamnih crta na nebu za vreme nedavne solarne eklipse. Puno se
komentarisalo u vezi toga na raznim internetskim stranicama, uključujući i neke od "tvrdih
znanosti", astronomskih. Pa ipak, nije postignut nikakav opšti dogovor šta je to bilo.
Primećeni su također i čudna svetla i objekti oko sunca, a kasnije su prešli i preko Meseca.
Također se i vodi diskusija u vezi nekog "Nadolazećeg objekta" jer postoje naznake
nepoznatog objekta u našem sunčevom sistemu koji prouzrokuje taj efekt. Sad, shvatila sam
da ste pre rekli da bi mi trebali gledati nešto POSLE Lee komete, tačne reči bile su: "Sad,
trebate znati sastav te komete..." I bilo koje druge koja je pobliže sledi. Još ranije naznačeno
nam je da je povećana aktivnost kometa. Oortov oblak i da ga to ciklički poremeti. Dakle,
izgleda da ono na što ste ukazivali, da se to sada dešava. Mislim, "pobliže sledi" verovatno
znači blizu i u vezi vremena, također. I rekli ste da takve komete, koje je to poremetilo, da bi
trebale stizati u "raspršenom uzorku", što bi značilo da mogu stići iz bilo kojeg smera i
pravca. Možete li komentarisati te trenutne događaje?
O: Ne još.
P: Zašto? Postoji li nešto na šta bi trebali paziti?
O: Najbolje je nastaviti posmatrati...
P: Nešto posebno što bi trebali posmatrati?
O: Ne. Budite otvoreni za sve mogućnosti.
P: Mi smo na rubu od: a) invazije vanzemaljaca
b) udara kometa
c) pojavljivanja sunca blizanca, mrtve zvezde našeg solarnog sistema?
P: Ne želim čekati i videti! A: Čekaj i vidi! Kad nas to pogodi - znat ćemo! L: Da pitam ovo...
O: Koja slavna tranzicija u OPD 4. denziteta! Sa možda brzim svraćanjem na 5. denzitet,
samo da se uzmu nove stvari za putovanje!
P: Hoćete reći da smo spremni za Big Kahuna ( jedna "velika faca" iz jednog filma u kojem
čekaju tu veliku facu )?
O: Samo Don Ho zna sigurno.
P: Šta!?
O: Pa, vi ste spomenuli "Kahuna", zar ne?
P: Dobro, zadnjih godinu dana neprestano ste skretali pažnju na nešto što bi mi trebali videti,
i da bi trebali "uživati u predstavi" i sve nešto takvoga. sad ste dali ovu naznaku u vezi 5.
denziteta, gde enititeti iz 3. denziteta idu nakon smrti. Kažete da će mnogo ljudi to doživeti?
O: Možda malo pokušavamo ovde olakšati stvari!
P: To je sve lepo i krasno, ali želim samo jednu reč za to, trag u vezi toga šta dolazi u bliskoj
budućnosti, o kojoj ste dali toliko tragova... samo jednu reč kao trag?
O: KABUUUM!
P: Čekajte malo! Ne možete to učiniti! Šta ste mislili pod "kabuum"? Menjam svoje pitanje,
hoću 2 reči! Još jednu!
O: PLJUS!
P: Dobro, reč koja nam ukazuje da sedimo upravo ovde...
O: Florida.
P: Mi ZNAMO da je to Florida! Šta je sa reči koja će mi dati trag u vezi naše lokacije?
O: Vruće.
P: A: Mislim da to znači da će biti ovde jako vruće, ali sigurno.
O: Dobro. Vruće ali sigurno, možda.
P: Kabuuum i pljus? Da li je to povezano uz ono što ste rekli u vezi C. prošle godine kad
sam pitala ima li ona plan za ispuniti, jer nije dolazila do danas i rekli ste "sudbina će
intervenisati". Onda sam pitala KAKO će se sudbina umešati, a vi ste rekli: "Da li zbilja želiš
znati?" Pa sam htela jednu reč kao trag, i vi ste rekli: "KRC". Da li je to o čemu ovde
govorimo? Možemo li povezati te tačkice?
O: O, ne, ona je u planinama. Dakle, naravno, ona je na sigurnom!!!
P: A: Ona je sigurna radi toga što je u planinama?
1154
O: Humor, ljudi!
P: L: Dakle, to je trag unatrag?
O: Neodređeno.
P: A: Neznam iz kojeg razloga, ali želim pisati u vezi dezinformisanja, ili laganju, Beardena
kojeg je Richard Hoagland vodio u krivo. Želim ih razotkriti. Ne znam da li je to dobra stvar,
ali imam ideju da bi to trebao napraviti, to napraviti na propisan način...
O: Problem sa gosp. Hoaglandom je taj što je odveden u krivo od strane drugih.
P: Njega su drugi odveli u krivo i sad on sam vodi u krivo mnoge druge.
O: Da.
P: Ne znam zašto, ali nekako to želim sprečiti. Glavno pitanje je: on daje dosta informacija i
propagira neke ideje koje su došle od strane Beardena i koje su, za mene, očito krive. Mislim
da Bearden to sve zna i da jednostavno laže; u vezi Maxwellovih jednačina, npr.; kako su
fizičari bili zavarani i kako su glupi i kako tapkaju u mraku. Moje pitanje je: pretpostavljajući
da on laže, jer mi je to očito, i da zna da laže, zašto to čini?
O: Možda je bio plaćen da tako radi. Ko izvlači koristi iz toga? ( Hoaglandovih i Beardenovih
laži )
P: Vlada, tajna vlada, Lizziji...
O: Uh, uh...
P: Iduće pitanje je: hoću li biti u nezgodnoj situaciji...
O: Bolje ga direktno kontaktirati, privatno.
P: Njega? Beardena ili Hoaglanda?
O: Prvog. Hoagland više nema kontrolu.
P: L: To bi moglo rezultirati iz kontaktiranja Beardena? A: Ako su mu platili da laže, što bi
moglo slediti?
O: Ako to učiniš na pravi način, možda ćeš dobiti pronicljiv odgovor.
P: Moguć pronicljivi odgovor bi mogao biti nagovaranje da to objavim. Dobro. Ali, želim dobiti
još podataka u vezi tog Beardena. Moja hipoteza je: da, on je bio plaćen da laže i on nije
potpuno slobodan; pa ipak, on ima izvesnu dobru volju, pa će pokušati lagati na takav način
da...
O: Da, ali samo nekolicina to može uvideti.
P: Koji bi pozitivni efekt mogao rezultisati iz tog kontakta i pisanja o tome, ako se učini na
pravi način?
O: Gazi polako.
P: Imam problem: imamo ovu knjigu od Osho-a. pročitao sam to i ovaj deo kaže sledeće: ne
bi trebali gledati šta drugi čine, bilo da lažu ili ne, jer bi se trebali koncentrirati na sebe i na
stvari koje mi trebamo učiniti. Gledanje svojih suseda samo odvlači vašu pažnju od onog što
bi vi trebali učiniti. Dakle, ne znam. Možda je navaljivanje da to učinim - odvraćanje?
O: Istina. Istina otkriva laži za one koji trebaju naučiti.
P: Nagađam da je bolje samo razgovarati o tome što je dobro, ispravno i istinito, i provoditi
manje vremena ističući što drugi rade i što su laži. Oni koji su spremni to primiti, oni će i to
dobiti. Oni koji žele verovati Hoaglandu i Beardenu, oni će bez obzira na sve što ti kažeš -
nastaviti jer žele verovati u te laži.
O: Tačno!
P: Ne znam šta je istina...
O: Ali saznat ćeš!
P: Dobro, gotovi smo. L: Neke reči za kraj, uteha, savet... Mislim, nekako kao da ste nas
ostavili ovde da visimo!
O: Uživajte u nadolazećim događajima. Laku noć.
1155
25.09.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Klorhn.
O: Cassiopaea.
P: Htela bih se dotaknuti nekih tema. Očito, postoji jako puno špekulacija na raznim mestima
po internetu o raznoraznim "nepogodama". Bila je to kometa Lee pre par meseci; onda je
Nostradamusova izjava napravila opštu paniku; sad zvone i druga zvona za uzbunu. Smatra
se da je za katastrofe na planeti odgovoran prolazak komete Lee kroz Sunčev sistem.
Razne špekulacije navode da će asteroidi ili druga tela slična kometama uzrokovati velike
katastrofe zbog njihove interakcije sa Suncem i ostalim telima u Sunčevom sistemu. Internet
je postao veliki forum za prognoze sudnjeg dana. Stranica za stranicom čeka koban pad
nekog nebeskog tela na Zemlju. Mislim, ostalo nam je još samo par dana, prema jednoj
stranici! Znam da smo se bavili ovakvim izjavama i ranije, ali histerija u grupama se
povećava, stvara se, razmnožava se, prenosi i potiče preko interneta. Možete li
komentarisati, molim vas?
O: Normalno, ne "komentarišemo" ne-traženja, ali samo da kažemo da se mnogi drže
"proroka sudnjeg dana" kao sredstva da se oslobode svoje vlastite frustracije. Tj. "Samo
čekaj, Henry Higgins, samo čekaj!!"
P: Na jednoj stranici, jedna osoba čita deo zapisa objavljenog na našoj stranici, gde ste vi u
toj sesiji tražili da zamenimo plancetu, jer je na staroj bio kamen zalepljen superlepilom. Ova
osoba je na to pretpostavila čudnu interpretaciju ovog zahteva za novu plancentu, kao da je
to bila neka tajna, šifrirana poruka samoj njoj! To je za nju bila simboličnost "topljenja
ugljenika planete zemlje," stoga sledi "devolucija" ljudske rase! Morala sam svima objasniti
da je ovo bio jednostavno običan zahtev za drugu ploču jer je prva bila "izvan
sinhronizacije." Ali da li je tu bilo nekog skrivenog značenja u ovom zahtevu za drugu ploču?
O: Očigledno je da je ona "fruit loop" ( "udarena" ). Ali, voćne okruglice (fruit loops ) su slatke
ako su pune hemikalija i praznih kalorija.
P: Njena sledeća tema je smanjenje planete... ali već smo imali diskusiju o tome ranije, tako
da ne trebamo počinjati.
O: Ne trebamo.
P: Onda, bilo je napomena da će Kasiopejci očigledno iskoristiti sav naš "nektar" i preuzeti
sve naše leševe! Imate li takve planove?
O: Šta ti misliš?
P: Pa, vi imate tako laku egzistenciju, zašto bi uopšte hteli biti ovde? Mislim, ovaj treći
denzitet egzistencije je visoko precenjen! I ovo telo koje imam je ionako prilično beskorisno
za mnoge stvari u ovom trenutku! Ne mogu ni zamisliti da ga neko drugi želi koristiti!
O: Mi služimo druge.
P: Služite li ih na tanjiru sa sosom od mente? (smeh)
O: Stvarno, Laura!
P: OK, to je, naravno, odgovor na koji često dođemo. Neki ljudi su jednostavno odlučili krivo
informisati javnost!
O: I tako to ide...
P: Sad, tako je puno čudnih stvari koje se dešavaju! Desio se zemljotres u Turskoj; desio se
i na Taiwanu; desili su se razni uragani; užarene kugle u Turskoj; čudne radarske
nepravilnosti, kako ih zovu. Činjenica je, da se ovakva jedna stvar koja kruži, pojavila na
našem radaru kada je tropska oluja krenula našim putem. Možete li nam reći šta je ovo iza
svega ovoga...
O: Pa, pre svega, istina je da neka nebeska tela proleću Sunčevim sistemom, poput nekih
kometa i doista imaju električne interakcije sa Suncem i drugim planetama.
1156
Ovo jest uzrok povećanja prirodnih katastrofa, ali to nije ništa novo.
P: Tu je i teorija Paul La Violette-a, da dolazi val od eksplozija iz jezgra galaksije, i to se krije
iza ovog povećanja aktivnosti.
O: Takvi valovi postoje.
P: Jesu li ti valovi deo kataklizmičkih duplih katastrofa koje su predviđene da su na "na
putu?"
O: Ko kaže?
P: Pa, Paul La Violette i Vincent Bridges, i Jay Weidner, na primer.
O: Vi još niste u mogućnosti da predviđate takve stvari.
P: (A) Nismo u stanju da predvidimo mnogo stvari. Vi ste u stanju da predvidite bolje nego
mi.
O: Možda je tako, ali mi to radimo, oh tako diskretno.
P: Kad ste dali informaciju, pre par sedmica o "Buuum! Krc!" događaju, postavila sam je na
stranicu i objasnila da stvarno ne postoji način da se to tako tačno interpretira. Naravno, bile
su tu smele interpretacije od drugih. Da li bi mogli razjasniti "Buuum! Krc!" napomenu?
O: Takođe smo rekli da se "razvedrite".
P: Hoćete reći da ste se šalili?
O: Možda.
P: Kad kažete da smo trebali "razvedriti se", upućivali ste na naše frekvencije?
O: Pa, važno je da se ne brine previše o nečemu što je nepromenjivo i trivijalno u velikom
pogledu. Ako će se površina trećeg denziteta, tamo gde je područje vaše lokacije, uskoro
rastaviti na dva dela, zašto vam je to važno, ili bolje zašto vas toliko plaši? Trebali biste se
već polako pomicati preko granica 3D OPS načina razmišljanja.
P: Šta je onda uopšte poanta ovog razgovora sa vama, momci?
O: Da li očekujete da ćete prestati razgovarati sa nama, nakon što pređete tranziciju?
P: Pa, mislim da to zavisi od mesta gde pređemo. Hoćemo li napraviti ogromno prelaženje u
peti denzitet...
O: Gde god išla, komunikacija će biti još kraća i sažetija. Sad, čak iako "se ništa ne desi",
koliko dugo očekuješ da ćeš ostati u sadašnjem obliku? Možeš li se setiti "pre 35 godina?"
Pa??
P: Pa razmišljam! Tad sam bila samo dete. Da, mogu se setiti.
O: Kako "daleko" ti to izgleda?
P: Ponekad se čini kao večnost...
O: Ne.
P: Na drugi način, čini se kao jučerašnji dan.
O: Da.
P: Zavisi samo od toga kakve sam volje.
O: Ne dugo, ha?
P: Pa, ne poboljšavate mi raspoloženje! Ne želim govoriti ljudima takve stvari, da oni trebaju
videti sebe samo kao duše i da je fizičko telo samo odeća koje se izliže i baci. Ne mogu to
podneti kad su suočeni sa mogućom patnjom koja sledi. Postat će histerični!
O: Možda i hoće. Možda i trebaju. Možda trebaju naučiti nešto. Ništa ne traje večno i hvala
nebesima da je tako!
P: Pričali ste o svemirskim borbama i preživljavanju u kosmosu i da pojedinci, bića i rase
dolaze iz ovog ili onog smera da bi glumili u ovoj kosmičkoj drami...
O: To je deo energije koja održava svu egzistenciju, kao što ste i svi vi.
P: Također ste govorili da postoje "dobri momci" i "loši momci."
O: Iz odabrane perspektive.
P: Da li to znači da ti "pozitivci" i "negativci" biraju preuzeti te uloge u korist te kosmičke
drame?
O: Da, donekle. To također znači i da ste ribama i žoharima, i drugima, vi "loši momci".
Subjektivnost vlada u OPS-u!
P: Imate li šta protiv da nekako nazovemo ove grupe?
1157
Rekli ste da postoji Orion Federacija i Orionska Unija. Federacija bi trebala biti OPD, a Unija
bi trebala biti OPS. Ima li neka grupa da se zove "Markab Konfederacija," kao što je jedna
osoba pitala?
O: Ova pozornica je tako velika da tu ima svake "grupa", koju god možeš zamisliti! I, ako ih
zamisliš, tamo su.
P: Nagoveštavali ste u jednom trenutku da ćemo doći u kontakt, ili interakciju, sa bićem OPD
iz četvrtog denziteta koje bi nam pomoglo na neki način.
O: Da, da li postaješ nestrpljiva?
P: Pa... da.
O: Onda bi trebalo da znaš ovo: nećeš ući, ili doći u kontakt sa njima dok stvari ne postanu
vrlo "interesantne." Kad god to bilo.
P: Pa, želim vratiti se svim ovim stvarima koje su u Sunčevom sistemu. Radoznala sam oko
ovih letećih stvari. Asteroidi, komete, užarene lopte, meteori i stvari koje izgledaju kao
izmenjivanje meteora i svemirskog broda; svi su zapaženi nedavno, kontinuirano. Sve vrste
aktivnosti se dešavaju. Bilo je također i komentara o zvezdi Eta Carinae koja je postala
aktivna na vrlo neobičan način. Je li ovo neka vrsta pretnje ili tako nešto?
O: Pretnje ujedinjavaju mentalnu svesnost.
P: Vidim! Hoće li Eta Carinae eksplodirati, preći u "supernovu?"
O: Hoće, ali pitanje je kada.
P: Da li ima još nešto što bi nam mogli reći o tim dolazećim kometama? Viđeni su objekti koji
su leteli u Sunce; prekomerna je aktivnost Sunca u poslednje vreme, što je periodično, ali
ekstremno visoko ako se uzme u obzir normalan period. Nešto o mogućem blizancu Sunca?
O: Mnogo se toga dešava, da. Ali je to perodično ( ciklički ). Nećemo ponavljati. Prošlost,
ako je pažljivo i tačno predstavljena, sadrži sve odgovore za vas. Kako mislite da to rade
proroci?
P: Kako?
O: Ne.
P: Dobro sad, Vincent Bridges i Jay Weidner i njihova knjiga o cikličkom krstu iz Hendaya,
govore o ciklusima prošlosti i budućnosti, vekovima sveta i tako dalje. Kažu da je Fulcanelli
dodao deo drugom izdanju knjige koja je izdata 1957, i da je taj deo o tom krstu iz Hendaya.
Ovaj deo bi trebao odati svu tajnu. Kaže da ovo kruženje predstavlja dupli krst, duplu
katastrofu i kaže u šifri da je "život sačuvan u jednom prostoru" u vreme ove duple
katastrofe. Možete li nam interpretisati Fulcanelli-jevu svrhu ubacivanja ovog dela u knjigu u
tom određenom periodu vremena?
O: Nema potrebe.
P: Zašto?
O: Najbolji ste bili u otkrivanju vaših tragova.
P: Skoro sam imala osećaj da je razlog što je ovaj deo dodat 1957., toliko usklađen sa nekim
odlučujućim događajima mom životu u to vreme, da bi to mogla biti poruka za mene osobno!
Zvuči suludo. Da li bi to moglo biti moguće?
O: Ako to kao tako želiš shvatiti.
P: Moglo bi biti mnogo objašnjenja. Sad, imamo dopisnika koji je napisao i postavio pitanje.
Rekao je da je zabeležio da postoji promocija Hoagland-ove ideje o 19.5 stupnju
tetraedarske konfiguracije s jedne strane i druge ideje koja se tiče paralelograma i 18
stupnjeva. Pa, koja je razlika izmedju 19.5 stupnjeva Hoagland-a, i 18 stupnjeva koju ste vi
izneli? Pričamo li tu o dve različite stvari?
O: Pa, ako izračunaš, videt ćeš da se položaj 18 fino uklapa sa devetnaest. Možda je 19.5
određen za privremeno klizanje kore planete, u nekom slučaju "oznaka" ?!
P: (A) Ali, u geometriji, ovaj položaj 19.5 je ono šta dobiješ kad pokušaš staviti tetraedron u
sferu. Tako je to Hoagland dobio, ne zbog posmatranja.
O: Ok, to je također u redu.
P: Kako da to niste znali?
O: Mi smo prvi ukazali na to.
1158
P: Jeste li zato stavili "oznaku" u navodnike? Da je 19.5 tamo gde se dodiruju? To je tačka
kontakta. Je li to?
O: Tragovi, draga, tragovi i večna potreba da se ne ograniči slobodna volja.
P: Ali, ako ovi tetraedri ubace u sferu i dodiruju sferu u tački 19.5, kako su povezani sa ovim
efektima koji se, kako ste rekli, manifestuju na 18 stepeni?
O: Da li 1.5 paše u 90? Da li 90 paše u 180? Da li 180 paše u 360? Zapitajte se, "šta to
znači?"
P: Ne znamo.(A) Stvar je u tome da ugao o kojem je Hoagland pričao, nije 19.5, to je
približno tački, nečega, nečega, nečega... Tako da, ako je samo 19.5, to je razlika između
19.5 i 18 to je 1.5, koji, u ovom slučaju, nije tačno 1.5, to je jedna tačka nečega što ne
odgovara ničemu što mi znamo.
O: Opseg.
P: (A) Da. 360 stepeni. Da li je opseg bitan?
O: Da, bitan je.
P: (A) Pa, možemo li ga izračunati za ove dve kružnice i on će se razlikovati za neki broj i taj
broj će opet uklapati se u jednu od ovih kružnica, i stvar je u tome da to treba odgovarati
tako da je to celi broj...
O: Da.
P: (A) Ali, bit će onda više uglova. Neće biti samo 18 i 19.5...
O: Da, sve što je Hoagland napravio je to da je izneo tačke na kojima se magnetske linije
ukrštaju koristeći model tetraedra.
P: Ako se ukrštaju u toj tački...
O: Ali pitanje je kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
P: Kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
O: Ključ koji otvara vrata.
P: Govoreći o ključu koji otvara vrata: postoji informacija da je gigantski kompjuter instalisan
u Zemlju, da ga je stavila rasa Reptila i obnavljanje tog kompjutera je jedan od razloga za
njihovu trenutnu ili dolazeću "invaziju". Da li se konfiguracija tetraedra u Zemlji povezuje sa
nekim gigantskim vanzemaljskim kompjuterom?
O: Ne.
P: Da li je neki vanzemaljski kompjuter zakopan u zemlji?
O: Ništa takvo.
P: Nazad do tetraedra. Kako je to ključ u trans-dimenzionlnom prostoru? Da li ga nekako
aktivira? Da li postavljate neke vrste naprava na te tačke?
O: Ne. Magnetizam.
P: Da li treba aktivirati magnetizam, ili je to prirodni magnetizam?
O: Prirodni.
P: Da li mu se treba nešto napraviti ili nešto sa njim?
O: Treba???
P: Da li je korisno nešto s njim napraviti?
O: Može biti.
P: U kojem smislu?
O: Putovanje između dimenzija.
P: Da li to itko u sadašnjosti to koristi u ovom smislu?
O: Zemljani OPS trećeg denziteta ne.
P: To ukazuje da OPS četvrti denzitet to radi. Može li neko konstruirati prikladan model
tetraedra u sferi, magnetizovati ga i otvori portal?
O: Da.
P: Da li bi to zahtjevalo dosta električne struje?
O: Da.
P: Da li postoji način da se putuje između dimenzija u vremenski prostor ili štogod, koristeći
vrlo malo struje, kao takve?
O: To nije bit, rekli smo vam pre da su sve sfere kosmičkog porekla prozori.
1159
P: Idemo polako na drugi smer. Razmišljao sam o prirodi naše realnosti i mislio sam da
ispod ove postoji četvrti denzitet slično Kaluza-Klein teoriji. Jesam li u pravu do sada? Idem li
kod ovog negde?
O: Nastavi.
P: U Redu. I, ispod te realnosti četvrtog denziteta, postoji eterička realnost, i ta eterička
realnost se sastoji od petog denziteta. U redu? Ispod realnosti petog denziteta, postoji
realnost šestog denziteta koji pokušavam objasniti u terminima geometrije.Ta geometrija je
bitna, neophodna stvar u idejama, prirodi ili aspektima koncepta koji dolaze u naš materijalni
svet; da je geometrija esencijalna priroda stvari. Da li sam blizu? Ali, iznad ove geometrije, iz
čega geometrija nastaje? Znam da ćete reći nešto kao "jedan," ili "sedmi denzitet," ali bih
stvarno voleo imati koncept jer ne mogu dalje od ovoga. Čak iako je nedovoljno, iz čega
proizlazi geometrija koja se izražava kao gravitacija?
O: Nisi u sinhronizaciji.
P: Šta će me uvesti u "sinhronizaciju?"
O: Nema "ispod."
P: U redu. Kad nema "ispod," koji termin bi bio odgovarajuća zamena?
O: Okolo.
P: Šta je oko ove geometrije?
O: Za tebe da nastaviš.
P: Možete mi dati savet?
O: Upravo jesmo.
P: Da li je sigurno reći da je to "umetnuto?"
O: Ne, ne, ne. Još uvek razmišljaš u terminima ograničenog dometa. Kada neko ode tamo u
svemir, ne postoji više iznad, preko, gore, dole, levo, desno, ispod itd. Postoji samo okolo. U
smislu sfera.
P: Svaka tačka je centar?
O: Bliže.
P: Nazad do tetraedrona, ove tačke gde tetraedar dodiruje sferu, i to su linije magnetnog
spajanja; kako se ove linije prikazuju na ovoj sferi; da li proističu iz tački spajanja kao
paukova mreža? Ili se spajaju iz centra prema vanjštini sfere? Jesu li naslonjene na sferu
kao rešetke zemljopisne dužine i širine?
O: Bliže zadnjem.
P: Pa, kad kažete da su linije spajanja, da li to znači da se linija zemljopisne dužine i linija
zemljopisne širine, tako reći, spajaju u ovim tačkama?
O: Misli višedimezionalno. Bez ravnog papira molim.
P: U redu, hajdemo u drugom pravcu sad i pokušajmo pokriti ova pitanja. Htela bih pitati šta
su sve ove sferne konfiguracije koje se pokazuju na radarima posvuda u poslednje vreme?
Stvarno je skandalozno to što se dešava toliko često i niko to ne objašnjava.
O: Ostanite spremni za još. A za sad, laku noć.
1160
23.10.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Eggoram.
O: Cassiopaea.
P: Želim vas obavestiti da ste izgubili fan-a, jer nije se nije mogao pomiriti sa vašim
"unutarnjim nesuglasicama" jer jednom niste bili naklonjeni prema halucinacijama
uzrokovanim meskalinom i ayahuasc-om, a sada preporučujete melatonin zato što je
halucinogen. Onda ste rekli da se spiritualne snage ne mogu steći kroz hemikalije ili biljnim
sredstvima, a sada ste rekli da melatonin pojačava psihičke sposobnosti. Možete li
komentarisati?
O: Nekoliko komentara: Pre svega, "fan" je skraćenica od "fanatik." Drugo, melatonin menja
moždane hemikalije kao što to rade meskalin, peyot, LSD, itd. Pristupanje većim nivoima
psihičke svesnosti na ovakav način je štetno za nivo balansiranja prve čakre. To je zato što
se tako menja prirodni ritam psihičkog napredovanja, tako što uzrokuje oslonac na taj
subjekt, prema tome umanjuje proces učenja. To je oblik samonametnutog uskraćivanja
slobodne volje. Melatonin jednostavno dozvoljava sistemu da otkloni prepreke u sastavu
mozga na prirodan način, tako odobravajući subjektu da nastavi učiti sa prirodnim ritmom. I
melatonin je prirodni telesni hormon. Ostale supstance koje su spomenute, su barem
delimično, sintetičke sa iznimkom peyot-a. Čak ni on nije prirodni sastojak ljudskog
fiziološkog bića. Pored toga, već smo diskutovali o tome koliko je važan ili nevažan sud onih
koji daje svoju presudu o ovim vežbama ili o ovoj komunikaciji.
P: U redu. Sad o nečem drugom, upravo smo naučili da postoji čovek po imenu Randell Mills
koji tvrdi da je otkrio ili zapisao teoriju ujedinjenog polja. Da li je ovo, u suštini, istina?
O: Ako jest, gde su dokazi?
P: Naručili smo knjigu! Sto dolara, također! Već putuje dok mi pričamo!
O: Teorije moraju biti uspešno testirane da bi bile validne i saglasne sa vašom znanstvenom
konvencijom. Inače, to su samo hipoteze i svako može to napraviti za 100 dolara.
P: Pa, on izgleda da ima dosta podrške...
O: Podrška nije potvrda. Kompletna, validna teorija ujedinjenog polja uistinu postoji na 3D
OPS niovu, ali je držana u tajnosti!
P: Usput, Ark je postao iznerviran od silnog programiranja. On je poslao svoj CV na mnogo
mesta, ali postoje mnoga mesta na kojima nemože raditi jer nije još postao američki
državljanin.
O: Državljanstvo se može ubrzati, istražite.
P: Da li postoji još nešto što bi mogli istražiti u vezi zaposlenja, tako da on ne mora
programirati. Raditi kao fizičar bi bilo fino.
O: Da, ali moglo bi također biti ograničavajuće, na neki drugi način.
P: Da li imate neke predloge?
O: Ima mnogo takvih mogućnosti u ovom području.
P: Pa, dajte nam par reči koje bi usmerile našu potragu!
O: Unutar države 4.
P: Nemojte nas ostaviti na cedilu sada! Ovo je ozbiljno!
O: Gde ste gledali?
P: Na svim predviđenim mestima, naravno. Lockheed, NASA, univerzitetima, itd. (A) U redu,
savetovan sam da pozovem tog Phipps-a, i napravili smo razmenu, ali nije bio u mogućnosti
objasniti mi jednu stvar koju sam pitao. Napokon se predao i rekao mi da bi to bio kraj naše
komunikacije jer je on hteo imati svoj privatni život i ispričao mi se zbog svojih grešaka!
Pitanje je, naravno, da li tu postoji nešto što vredi, i kako to pronaći, u ovom radu Phipps-a.
1161
Ovaj kontakt sa Phipps-om je bio nezadovoljavajuć. Nije mogao odgovoriti na pitanja, nije
hteo odgovoriti na pitanja; ovde je više mogućnosti; jedna od tih je ta da je, ono što je pisao,
bilo smeće.
O: Kad se neko suprostavi nekome sa prirodom "zabavljača", to uobičajno završi
frustracijom. Ponekad, neko pored njih je u mogućnosti ponuditi više konkretnih odgovora.
P: (A) Mene ste pozvali vi da kontaktiram ovog čoveka!
O: Da, zato što se ponekad ispitivanje vodi do bogatstva, iako ne istog trena. Zapamti, ovo je
slagalica, ne karta puta.
P: Pa, možda će nešto i proizaći iz tog kontakta i konverzacije. Možda će tvoje komentare
neko drugi pročitati. Nikad se nezna. (A) Da, to je slagalica. Ali, ovaj Phipps predstavlja
Maxwell-ove jednačine sa dodatnim oznakama, što je očigledno pogrešno, ali možda nečeg
ima u ovom. Možda će to pokazati put. Moja hipoteza je, da je ono što je on rekao o
Maxwellim jednačinama - pogrešno, ali pokazuje put k nečem što može uspeti. Da li je ovo
tačno?
O: Da.
P: Otkrili smo da je Leedskalnin napisao knjigu davne 1949. (F) Da? Kladio bih se da nije
otkrio svoje tajne! (L) Ne, ali je svakako interesantno. Naručili smo je. Isečke smo pročitali na
internetu, i ona je napisana na prilično starinskom jeziku, ili je on imao neke poteškoće u
objašnjavanju stvari na engleskom, ali radi se o suštinskim principima koje je istraživao. Hteli
bi se poigrati sa nekim njegovim eksperimentima jednoga dana. (F) Da li tu ima nečega o
okretanju? (L) Ne, ali saznala sam za šta je služilo sedište iz aviona čitajući jedan od
njegovih eksperimenata. (A) Ima li nekih eksperimenata u ovoj knjizi koji bi nas odveli dalje u
prema teoriji ujedinjenog polja ili još bolje, izvan standardne fizike? Ili su njegovi
eksperimenti samo standardne stvari, ali koje je radio neznajući za zakone fizike, pa je
možda pogrešno interpretirao rezultate? Bio je zadivljen ponašanjem magneta, ali je
eksperiment bio standardan? Pa, morat ćemo saznati. Pisao sam ovoj anti-gravitacijskoj
grupi i pitao ih da li je postojao jedan, samo jedan, ponovljeni eksperiment koji mogu sam
izvesti i koji se ne može objasniti pomoću standardnih teorija. Da li postoji neki?
O: Da li ima takav eksperiment, da. Ali potrebna je određena oprema, a teško je doći do nje.
Neko treba opskrbiti adekvatnu energiju za jedno takvo veštačko proizvedeno EM polje.
P: (A) Ali to bi značilo da je sve što je u knjizi Leedskalnin-a samo normalan eksperiment
zato što, za mnoge delove koriste akumulatore.
O: Potrebno je više struje nego od akumulatora, jer je mreža previše slaba za samostalne
rezultate.
P: (A) Ali, kad je on gradio ovaj Coral Castle, izgleda da je koristio takve efekte! Kakvu
energiju je koristio?
O: Zvučne valove.
P: (A) Kako je stvarao te zvučne valove?
O: Kroz uzajamnu vezu stena i izvora snage, koje je "upotrebio ilegalno." Instrument je bio
muzička viljuška, ali nabijena energijom do nivoa da je postala smrtonosna ako bi je neko
dodirnuo, ili njezin temelj.
P: (A) Da li nas obeshrabrujete da eksperimentišemo?
O: Ne.
P: (L) Da li je on koristio ovu muzičku viljušku dok je sedeo u svojoj ljuljaški?
O: Da, jer da je postupio drugačije - to bi bilo fatalno!
P: (L) Gde je dobio ovaj ilegalni izvor energije?
O: Povezao se sa visokonaponskim dalekovodovima.
P: (L) Tako, bio je kradljivac struje! To sigurno rešava misteriju! (A) Možemo li nabaviti
potrebnu opremu? Znam šta trebamo.
O: Budite pažljivi.
P: (L) Bez zezanja! Ne želim ispariti! (A) Eksperimentisat ćemo na Percy. (L) Ne! Ne na
jadnom psu! (A) Imam još jedno pitanje. Želim pitati o vremenu. Rečeno nam je par puta da
je vreme subjektivno, vreme ne postoji.
1162
U drugu ruku, rečeno nam je iznova i iznova o elektromagnetskom fenomenu. Sad je tu

problem, elektromagnetizam opisuju Maxwelle jednačine, i moramo koristiti vreme u
Maxwellovim jednačinama kao jednu od varijabli, jer se tako EM polja šire u vremenu. Ja
sam totalno zbunjen. Neznam kako da napravim teoriju EM polja bez vremena. Nemam ni
najmanju ideju. I ovaj smešni Phipps je hteo zameniti vreme i zastupa nešto što on naziva
"ispravno vreme." Ispravno vreme je nešto što je individualno vreme, a ne univerzalno vreme
koje ide uz sve; tako da je to podešeno vreme koje je individualno; svaka čestica ima svoje
vreme. Želim znati kako da se bavim fizikom bez vremena. Barem kako početi. Ili
elektromagnetizam bez vremena. Maxwellove jednačine su o vremenu. Einstein-ova teorija
relativnosti je o vremenu i prostoru. Kako da proučavam fiziku bez vremena?
O: Tako mnogo pitanja, jedno po jedno, molimo.
P: (A) Mogu li jednačine elektromagnetizma biti napisane bez upotrebe vremena kojeg mi
koristimo?
O: Da.
P: Da li bi trebali odbaciti ovo vreme koje je prisutno u jednačinama ili zameniti ga sa nečim
drugim?
O: Ponovo interpretisati. Vreme je subjektivno i zbog toga fluidno ili varijabilno. Drugim
rečima, otvoreno mnogim interpretracijama.
P: (A) Hteo sam pitati o teoriji koju sam razvijao sa Blanchard-ovom koja je bila kritikovana
od strane jednog sudskog časopisa. Teorija je odbačena. U biti sudac je u nekom smislu
delimično u pravu. Nisam kompletno uveren da ono što smo radili da ide u pravom smeru.
Potrošio sam na ovo 10 godina kretajući se u određenom pravcu, ali onda se razvitak
zaustavio. Problem je što ne razumem Kvantnu teoriju. Pokušavajući razumeti Kvantnu
teoriju, razvili smo ovu teoriju u kojoj je deo sveta klasičan, a drugi deo sveta kvantan. Ali,
naravno, neznamo koji deo sveta je klasičan. Stapp je mislio da su to bile misli, svest;
Penrose misli da je to gravitacija. Pitanje je: ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-
ovom, za deset godina ili čak više, da li će to biti korak napred, ili je to samo smeće kao ono
što je Phipps proizvodio? Može li se napraviti korak unapred ako bi se to kompletiralo?
O: Da.
P: U redu, ako to može biti korak napred, glavno pitanje na koje ne znamo odgovor je: šta je
klasični deo? Gravitacija ili svest, ili nešto drugo? Šta? Ili možda, sve je klasičan deo?
O: Klasična fizika negira svest, gleda na misli kao na prostu funkciju hemijskih funkcija i
elektrčnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umesto da se na svest gleda kao na nešto što je
međusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima kreacije, denziteta i svih
dimenzija, što u biti i jest slučaj. Gravitacija je "lepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizičkih
i eteričkih. Ništa ne bi postojalo bez svesnosti koja to percipira. Klasični fizičari
pretpostavljaju, između ostalog, da su svest i "mozak" jedno te isto, ili da jedno isključivo
omogućava drugo. U stvarnosti, mozak je samo vodič koji potpomaže izraz svesti u fizičkom
stanju čoveka 3D stanja i sličnih manifestacija.
P: (L) Želela bih pitati neku vrstu generalnog pitanja: od kada imamo ovu internet stranicu,
imamo i priličan broj posetioca, ali to je postala je neka vrsta foruma, takoreći... Većina
osnovnih koncepcija su već na ovoj stranici. Malo po malo ubacujem nove stvari; većina
toga je već u transkriptama; ali s vremena na vreme potrebno je proširenje, na primjer kod
teme kao halucinogeni večeras; ali za većinu delova najosnovnije stvari su već tamo i o
njima se raspravlja. Moje pitanje je: da li postoji određeni smer u kojem sesije trebaju ići od
ovog trenutka?
O: Samo ih pusti neka teku, kao i uvek.
P: (L) Izgleda da imam manjak nečeg određenog u svojoj ishrani, ali nisam sigurna šta je to.
Možete mi reći šta je to i gde je najbolji izvor toga?
O: Šta je problem zbog kojeg misliš da postoji nekakav manjak?
P: (L) Imam poremećen metabolizam i mislim da imam problema sa hormonima.
O: Koje vrste?
P: (L) Upravo one što sam rekla. Poremećen. To je najspecifičnije koliko mogu objasniti!
1163
O: Kalcijum, kalijum nisu baš u ravnoteži. I ti si sklona eksperimentisanju koje se osniva na

nestrpljenju.
P: Želim vam postaviti tajno pitanje.
O: Ne. Podeli to na forumu.
P: Ne mogu! To je osobno pitanje!
O: Imaš mogućnost primiti odgovore za ovakva pitanja u jednako "osobnoj komunikaciji."
P: (A) U vezi programiranja. Mogu to raditi toliko dugo koliko mi dobro plaćaju. Ali na
univerzitetu imam pristup časopisima, knjigama i tako dalje. Ali možda mi to ne treba. (L) Da
li je stabilna situacija na poslu?
O: Stabilna je ako je zamorna.
P: Takva je sigurno. Laku noć.
O: Laku noć.
1164
13.11.1999
Imamo mnogo pitanja za večeras, pa sam ih morala organizovati tako da ona kratka budu na
vrhu; ali znamo kako TO ide! To može biti VELIKA pogreška! Moguće je da budemo celu
noć na samo jednom od njih! Dobro...
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Fogorrh.
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje koje imamo je ovo od dopisnika koji je pitao: "Jesu li Kasiopejci ikad
spomenuli značaj brojeva?" Ona je posebno zainteresovana za broj 666 i odgovorila sam joj
da je već bilo diskusije o tome i na internet stranici. Također sam spomenula da postoji i
jedan dobar deo materijala kojeg još nisam stavila na internet jer još nisam došla do toga.
Ali, pitala je i nekoliko pitanja koje nismo pre pokrili, pa ću ih pitati sada. Pitala je u vezi
"magičnog kvadrata sunca". Ima li to nekog dubokog simboličkog značenja?
O: Matematika je organizovana tako da bilo ko može ( matematički ) konstruisati štagod
poželeo.
P: Kažete li da je profesor Eco bio u pravu kad je rekao: "S brojevima možete učiniti štagod
poželeli... Verujem da je univerzum velika sinfonija brojevnih slaganja..." i da se ljudska dela
"rađaju u svojim strukturama, nesvesno, harmonijama kosmosa. ... Ako tu postoji tajna, ona
seže dalje..." i da oni koji pišu o tim stvarima ostaju jednostavno na površini, "otkrivajući
svojim izvarednim krivudavim metodama jasnu istinu. ... Istinski početnik zna da su to
metafore, maske, konvencionalne laži ili barem patetički surogati, za nasledno zaboravljenu
silu."
O: Da.
P: Dobro. Onda je dobra stvar da to bude Grčka za nas oboje! Iduće pitanje, ona je čula
nešto u vezi toga i pitala: "Da li znakovi u žitu koriste geometriju i oblike da bi nam poslali
poruke?"
O: Poruke? Da. Geometrija i "oblici"? Ako neko tako želi.
P: Dobro. Mislim da možemo koristiti vlastite mozgove da dođemo do ostatka toga.Iduće
pitanje: jedan čitatelj piše: "U ( jednim učenjima ), čovek je viđen kao složen entitet koji se
sastoji od jednog bića, koje bi trebalo biti "glavno" i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim
stanjima svesti/nesvesti, ne kompletno različito od opisa koje je Ouspensky dao u "U potrazi
za čudima". Jedna od ključnih različitosti između onog što Kasiopejci govore i i ovog što je
dano ( u tim učenjima ) je ta da ovo uči da neko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua
ostaje kao individua sve do viših stupnjeva evolucije i evoluira kao "bog".
O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.
P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to znači
da su svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?
O: Da. Ako je tako, to je uvek istinito. Svi su u krajnosti "bog".
P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?
O: Koja bi bila svrha da je tako?
P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao "bogovi" radi moći i stvarima
u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.
O: Možda bi to moglo raditi ako bi vreme i linearni realitet bili tačni, ali...
P: Iduće pitanje, i mislim da će ovo biti brzo: možete li dati neke komentare u vezi te situacije
vezane uz 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi "Novu Svetsku Vladu" ili uzrokuje
pokretanju institucije Martial Law ( Ratni zakoni ), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu
pohranjivanju hrane, oružja, municije i da povuku sve svoje novce iz banaka? Postoji
MNOGO te histerije u vezi svega toga...
O: Pitaj ih šta se desilo 7.11.
1165
P: Oh, mislite na veliko predviđanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je

to otkrio "poverljiv izvor" koji je nekako dokazao svoj "kredibilitet" pomoću toga što je imao
"informacije iznutra", itd. Drugim rečima, još jedan pljusak dezinformacija?
O: Pa da!
P: Dobro. Drugi čitatelj pita šta ze zapravo desilo Letu 990?
O: Piloti su izgubili kontrolu kad je oluja zahvatila avion. Autopilot je bio isključen posle
početka poniranja. Centrifugalna sila je ubrzo sprečila dovoljnu korekciju držanja kako bi se
sprečila strukturalno oštećenje krila i trupa. Kad se avion ponovno počeo dizati, naprezanje
je otrgnulo desno krilo. Nije uspostavljan radio kontakt radi očajničke situacije koja je
zahtevala svu pažnju članova posade.
P: Dakle, mislite na "sletanje"?
O: Mislili smo na "sletanje".
P: Dakle, tu zbilja nije bilo ničeg misterioznog u vezi pada aviona, Let 990?
O: Misterije su subjektivne.
P: Da li je bilo kakvih misterioznih osoba u avionu, kao npr. osoba umešanih u "HOR projekt"
u Egiptu?
O: Verovatno ne. Ali i da je tako, da li neki od vaših čitatelja misle da je sve urota?!?
P: Da. Neki od njih da! Iduće pitanje: jedan pita: "Da li bi mogli pitati Kasiopejce u vezi
POREKLA karta za TAROT. Da li one predstavljaju ezoteričko znanje u kojem je bog Thoth
sveštenik Atlantide na visokom nivou želeo sačuvati u to vreme Atlantidu od potonuća?
O: Ne.
P: Šta predstavljaju karte za Tarot?
O: Metodu za osetilne osobe da se usklade. Ili za manje psihički obdarene osobe - da se
"igraju" sa njima.
P: Da li ih je nacrtao bog Thoth na prozirnim kristalnim pločicama prema principima tajne
geometrije?
O: Da je tako, zašto Thoth nije dobio "copyright"?
P: Dakle, nisu bile nacrtane na prozirnim kristalnim pločama?
O: Ne.
P: Da li ih je visoko sveštenstvo Atlantide donelo u Egipat?
O: Ne.
P: Da li su došle od Druida?
O: Ne.
P: Ko ih je izmislio?
O: Poreklo Grčka, prerađene u Francuskoj u doba Rima.
P: Pa mislim da ćemo to razmotriti! Sad, tu je nekoliko očajničkih pisama čitatelja, jedno
kaže: "Pre 5 godina, imao sam vrlo dobro kanaliziranje. Ženski glas koji se javio rekao je da
sam ja iz Andromede i da je ona moj pratilac. Objasnila mi je moje poreklo i razvoj od tamo.
Također je rekla da sam bio na mnogo planeta koje se uzdižu. Pretpostavio sam da sam
sudelovao u tom procesu, a ona to nije rekla. Sad sam umešan u tu školu uzdignuća. Oni su
rekli da sam pružatelj informacija. To znači da imam nesvesne sporazume da omogućim
informacije uzdizanja za Andromedu. To ne zvuči loše, zvuči kao služenje. Ali nije. To me
sprečava u uzdizanju. To mi također nabacuje karmu jer sam bio instrument kod prienosa
tuđih informacija bez da su to oni znali. Trebam informacije u vezi ovog fenomena. Nadam
se da ćete mi pomoći. Niko nezna kako učinkovito prekinuti taj ugovor. Škola kaže da su
Andromeđani proizveli svoje uzdignuće. Da li je to istina? Želim prekinuti svoj ugovor i dobiti
svoje informacije natrag, kako to mogu učiniti? Informacije koje prenosim uzrokuju to da se
ne uzdižu oni koji su umešani u to, čak i ako oni to neznaju. Mogu li Andromeđani čitati
informacije bez da sprečavaju naše uzdizanje i mrežni rad? Pitamo da li se nešto može
promeniti tako da nas se ne sprečava u napretku? Pitamo Kasiopejce da nam pomognu.
Ovo je poziv za pomoć kod vraćanja informacija i kod raskida ugovora koji utiču na naše
informacije. Svaka pomoć će biti cenjena. Nemam pojma koji su Andromeđani umešani u to.
1166
"Ta žena je napisala u prethodnom pismu da je ova "Škola uzdignuća" pokrenuta od ljudi
koji sebe zovu "Gospodin i gospođa Agape i gospodin i gospođa Athena". Pored činjenice
da to zvuči poprilično odvratno poput pisama lanaca, mislim da bi vi mogli to adresirati
direktno, pored činjenice da jedini ugovor kojeg vidim je taj, zbog čega to treba biti otkazano,
da neko mora platiti neki novac da bi pohađao tu "školu".
O: Praćakanje u takvim glupostima nije nužno za nekog da bi se uzdignuo. Još dva
komentara: u ovom slučaju, "dobar kanal" je definisan kao onaj u kojem klijent čuje ono što
klijent želi čuti. Drugi komentar: Šta?! Nema "božjih iskrica"? ( Ovo je humoristički odgovor
koji se odnosi na jednog drugog "psihića-vizionara" kojeg smo mi svesni, koji je dodeljivao
"nivoe božjih iskri" svojim klijentima u kompletno nesmislenoj kosmologiji dizajniranoj da
odvoji klijenta od njegovih novaca i da ih učini da se osećaju važnima. )
P: Ovde je momak koji kaže: "da li znate za "Obelodanjenje Methoda"?"
O: Kojeg Methoda?
P: Dobro pitanje. A: Želeo bih znati kako bi mi trebali odgovarati Fundamentalistima koji nam
pišu i prete nam?
O: Najbolji pristup je ne odgovoriti.
P: Iduće pitanje, ili serija pitanja; ovaj čitatelj nam je napisao na našim stranicama za
diskusije ( forum ): "Ako su Kasiopejci u pravu kad su rekli da su ljudi došli iz 7. denziteta
preko Lucifera/pada, zašto su to izabrali? Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svesni znanja
Kasiopejaca i više, i kako vreme nema značaja iznad 3. denziteta, onda bi mi trebali znati šta
će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe. To se može objasniti
pomoću Velikog Ciklusa, i znali bi da bi to trebali učiniti, ali onda, gde je slobodna volja? To
bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je u krajnosti, nekorisna. S
druge strane, da je postojala slobodna volja onda, a vreme ne postoji, mi nikad nebi bili ovde
i sve bi se dešavalo istovremeno i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli!
Budući da se to očito ne dešava, onda se sve mora, zapravo, neprestano menjati. 7. denzitet
je unija sa svima, Jedan, kao što su rekli Kasiopejci. To bi bilo isto što i krajnje izražavanje
naše egzistencije, jer smo bili, jesmo i bit ćemo tamo. Zašto to napustiti? To zahteva
orijentaciju OPD, pa zašto bi onda odluka napuštanja mogla biti dobrobit svih, kao
suprotnosti da se bude "izbačeno" u želji za fizikalnošću? Meni to izgleda kao pokušaj da se
ide iznad 7. denziteta! Zašto otići, ako tu više nema čega još za naučiti u ovoj egzistenciji?
Ali, šta bi to uopšte moglo biti!? Kasiopejci, koji tvrde da su ono što smo mi bili/jesmo/bit
ćemo, bi možda mogli baciti malo svetla u vezi toga. Druga mogućnost je ta da mi
pokušavamo promeniti Lizzije pomoću toga što ih puštamo da promene nas! U toliko što su
nam dali njihov mozak, oni uzimaju uzorke nas da bi ih objedinili sa Sivima, i moguće, njima
samima. Teško je nešto još nadodati na to! Zadnja misao. Ako smo mi na 7. denzitetu
napravili grešku jer smo se spustili u 3. denzitet, onda nebi li Kasiopejci na 6. denzitetu mogli
biti samo prostrti za pogreške? Razlozi radi kojih sam ušao u ovo razmišljanje su ti da želim
razumeti delić VELIKE slike. Razumevanje motiva prolazi dug put do razumevanja našeg
sveta/realiteta. Želeo bih pokušati razumeti naše motive radi kojih želimo biti ovde, jer kako
je istaknuto, znanje je sve i mi smo u krajnosti odgovorni za svoje vlastite sudbine bez obzira
na to kakvi su uticaji bili na sve to. Priznajem da bih hteo pripisati neke više motive našoj
ovdašnjoj prisutnosti bez ega, ali da li bi to isto imalo smisla"? Pretpostavljam da želite da
sve ovo razdelim u posebna pitanja?
O: Da.
P: Dobro. Ako su ljudi došli iz 7. denziteta preko "Pada", zašto su to odlučili učiniti?
O: Nije izbor u smislu kako to razumeju OPS 3. denziteta.
P: Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svesni znanja Kasiopejaca i više, i pošto vreme nema
značenja iznad 3. denziteta, onda bi znali šta će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od
strane OPS grupe.
O: Ko je rekao da su se ljudi spustili sa 7. denziteta?
P: Pa, vi ste rekli da su ljudska bića "podeljena grupna duša" koja su, pre spuštanja u tela
ovde na Zemlji, bila "U uniji s Jednim".
1167
I Unija s Jednim je 7. denzitet kao što ste dosta često spominjali.

O: Također smo rekli da je kraj - početak i obrnuto.
P: To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je krajnje beskorisna.
O: To bi tako izgledalo ako neko prebacuje linearnu misaonu formu 3. denziteta sa fizikalne
tačke u nešto što je beskonačno mnogo kompleksnije.
P: S druge strane, ako postoji slobodna volja, a vreme ne postoji, mi čak i ne bi trebali biti
ovde jer bi se sve dešavalo u trenutku i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku
misli!
P: Razlog što sam išao u takve sfere razmišljanja je taj što želim razumeti malo više tu
VELIKU sliku. Razumevanje motiva prolazi dug put do razumevanja našeg sveta/realiteta.
Želeo bih razumeti naše motive da budemo ovde. Dakle, on želi veću sliku: zašto smo ovde?
Zašto BILO ŠTA postoji?
O: To ne možete razumeti iz vaše perspektive. Ali nema ni potrebe. Strpljenje molimo.
Lekcije se uče sekvencijalno. I naravno, mi možemo napraviti pogreške. Sve u svemu, mi još
uvek učimo također, K.
P: Sad, evo ovo: verovatno znate, razgovarao sam već sa vašim mužem o tome, u vezi
primenjivanja njegovih teorija o mogućim putovanjima kroz vreme. Povukao je svaku
podršku kod toga jer tu je možda šansa 1:10000 da se to učini, pa bi to prekršilo slobodnu
volju. Ne mogu pričati sa K. i ona mi više nemože govoriti. Jedino znam ono što mi je rekla
dok je bila ovde. Zadnja tri meseca su bila vrlo gadna i da je odbila ostati ovde onog dana
kad je umrla, ja bih razumeo. Ali, dalje u prošlosti bih želeo promeniti. Želim joj dati još 5-10
godina, s jednim od moja dva bubrega, umesto 2 godine umiranja priključena na aparate. Ne
mogu više razgovarati s njom, ali možda vi možete... Njeno ime u ovom životu je bilo K.C.S.
Pitajte je da li bi mogla ponovo dobiti transfuziju i primiti Gary-jev bubreg, i pokušati ponovo?
Ako je možete kontaktirati, molim prenesite joj poruku: Kasiopejci su rekli da je vreme
selektivno i varijabilno. Ne želim dobiti na lotou, niti izlečiti rak, ili postati bogat i poznat.
Neko koga volim imao je san u vezi kreiranja života gde bi mogla otvoriti maleni dućan sa
umetninama i biti srećna i uspešna. To je bio mali san ali ona nije mislila da može shvatiti jer
je imala psihički problem koji nije razumela. Problem nije nikad kompletno rešen, ali bila je u
mogućnosti ostvariti svoj san. Zadnja dve nedelje njenog života bila su jedina u kojima je
govorila da je srećna. Ništa u mojem životu mi nije dalo toliko sreće kao to da joj pomažem
da ostvari svoj san. Ne želim sve to ispočetka, već samo još malo vremena za ljubav. Molim
vas da pitate Kasiopejce da li bi razvoj tehnologije, koja bi dozvolila ljudima da iskuse vreme
kao selektivno i varijabilno, prekršio nečiju slobodnu volju. Kanaliziranje koje vi primate kaže
da je to prirodna funkcija koja je blokirana našim iluzijama. Ne vidim kako je slobodna volja
vezana uz to. Molim da pitate K. šta ona želi.
O: Sad, za tu osobu: da li on ne razume? Duša je ta što se broji, a ne telo!!!
P: Da, ali on je izgubio svoju perspektivu u svojoj žalosti. On želi preneti svoju poruku
K.:"Karen, sad znam da nisam trebao biti toliko fokusiran na skladište i generatore na našem
mestu na selu. Bila je to moja forma negiranja. Mogao sam kreirati mesto gde bi mogli
preživeti čak i ako se svet oko nas srušio, toliko dugo koliko smo imali tekućine za tvoju
mašinu. Ono s čime se nisam mogao suočiti bilo je to da ta mašina nije više radila. Svake
nedelje, tvoj šećer u krvi se povećao i gubila si sve više i više funkcija. Umesto kreiranja
našeg skloništa, jer je to nešto što sam mogao učiniti, mogao sam provoditi svaki trenutak s
tobom. Trebao sam raditi ono što sam trebao, držati te u svojim rukama i govoriti koliko te
volim. Sad imam puno vremena pripremati se za budućnost ali moje nade i snovi o toj
budućnosti su umrli s tobom. Oprosti, dušo. Molim, oprosti mi."
O: Karen je u 5. denzitetu. Njena energija duše razume šta je bitno. Ako je opraštanje
zagarantovano, ono je dano. Toj osobi je očito ugodno u OPS realitetu.
P: Da li razvoj tehnologije, koja bi dozvoljavala ljudima da iskuse vreme kao selektivno i
varijabilno, krši nečiju slobodnu volju?
O: Zavisi o tome kako se koristi.
1168
P: Da li bi to kršilo slobodnu volju Karen, da se on vrati i spreči njenu smrt?

O: To bi također bilo i nemoguće.
P: Zašto bi bilo nemoguće? Tehnološki nemoguće? Ili, ona je odabrala umreti bez obzira na
to koji su to bili karmički uzroci, kojih mi nismo svesni?
O: Kompleksnije nego to, ali bliže je ovo drugo.
P: Pa, želela bih reći toj osobi još jednu stvar koja bi mu pomogla da oseti neki mir i da
razume malo bolje... ali, on je duboko u svojoj boli i tuzi, ne mislim da MOŽE razumeti bilo
šta u vezi toga...
O: Shvatila si!
O: Ne.
P: On želi da pitam šta K. želi.
O: Ovo nije "ljubavna veza" s 5. denzitetom.
P: Dobro, sad, ovaj idući piše: "Odlučio sam poslušati jedan od saveta o melatoninu koji su
dali Kasiopejci. Pa šta onda, mogao bih i sresti Deda Mraza! Zanimljivo, teško ga je bilo naći
u našim trgovinama. Ispalo je jedino da ga možemo nabaviti kao verziju biljnog/prirodnog
preparata, koji je dozvoljen prodavati, ali ne mislim da je tu neka razlika. Pa, moram reći da
je to sve tako kako sam i mislio da bi moglo biti. Prošao sam kroz stanja opisana u vašim
transkriptama i sad sam u više u stanju gde sve izgleda kao TV emisija. Jučer sam imao vrlo
neobičan san u vezi asteroida koji je pogodio Zemlju. Moram reći, ne podržavam nužno tu
teoriju. Čitao sam MNOGO o tome, pa bi to mogla biti moja podsvest koja se igra samnom i
izvodi trikove. Udar se dogodio u blizini Severnog Pola, a putanja je dolazila s juga. Ali, tu je
bila ta zanimljiva crvena linija koja se širila i preko pola. Ne znam što je to značilo. Pre,
također sam sanjao to mesto, samo što sam bio sveštenik, a Japanci su bili povezani sa
Sivima i imao sam neke snove sa religijskim konotacijama. Ali ono što me zbilja rasturilo -
bio je to san pre nekoliko dana. Sanjao sam da sam podignut sa svog kreveta, kroz dimnjak
( kojeg zapravo nemam ) u svemirski brod! Mogao sam zapravo videti sebe kako se dižem iz
kreveta. Onda, bio sam na nekoj vrsti uzdignute površine, a kraj mene je bilo neko nisko
BIĆE sa dugim rukama i jedan LJUDSKI DOKTOR. Mali momak je izgledao dosta uzrujan i
pokušavao me smiriti čak iako sam bio miran, mahao je svojim rukama i prekidao me da
nešto radim. Onda je doktor pokušao učiniti nešto s mojim donjim delom kičme, ali sam se
probudio. Sad vidite ovo - probudio sam se okrenut naopačke - sa stopalima na svojim
jastucima, okrenut na leđa, što je jako retko. Kad sam se digao, zapravo sam primetio da
pokrivač nije bio niti najmanje zgužvan - kad sam nemiran u snu, pokrivač je uvek odbačen
bar napola na neku stranu kreveta. Neznam šta se desilo, znam da zvuči čudno, ali sam vrlo
skeptičan. U mojem slučaju, to je verovatno mnogo željnog razmišljanja. nego išta grugo. U
vezi šta se desilo, taj poseban hormon rezultirao je u mnogo materijala za istraživanje".
Želim pitati u vezi tog sna kojeg je naš prijatelj imao pod uticajem melatonina. Bilo je nešto
kontraverznosti oko svega toga, jedna grupa tvrdi da je melatonin stimulisan u mozgu od
strane vanzemaljaca da bi uzrokovao paralizu koja preuzima žrtvu i zato im omogućava
njihove opake aktivnosti otimanja. Da li je to, zapravo, slučaj? Da li je melatonin deo faktora
paraliziranja kod vanzemaljskih otmica?
O: Ne.
P: Koje su hemikalije stimulisane u telu da bi se uzrokovala ta paraliza?
O: Ne koristi se ta metoda.
P: Koja metoda se koristi?
O: Zloupotreba elektronskih valova.
P: Oni zloupotrebljavaju elektronske valove našeg mozga ili naše fiziologije?
O: Bliže.
P: Dobro, šta je sa snom našeg prijatelja; da li je to pamćenje, san ili otmica?
O: Otmica eteričkog tela.
P: Šta je bio razlog otimanja njegovog eteričkog tela?
O: Proučavanje.
1169
P: Ko je oteo njegovo eteričko telo?

O: Orion OPS. Melatonin jedino služi da učini nekog više svesnim procesa u ovom
kontekstu.
P: Dakle, mnogo ljudi je bilo oteto, fizički, eterički, ili na druge načine, i jednostavno uopšte
toga nisu svesni?
O: Mnogo češće eterički.
P: Najčešće su eteričke otmice, ali ljudi nisu toga svesni. Melatonin je to što omogućuje da
budu svesni onog što im se dešava, tako da se miču blokade koje su vanzemaljci stavili ( da
se toga ljudi ne sećaju ).
O: Vrlo precizno.
P: I radi toga što se postaje toga svestan, da li ima neke šanse za zaustavljanje procesa
otmica, pomoću te svesnosti?
O: Ili važnije, ograničavanje štete. Znanje štiti.
P: Pa, to je bizarno. Sad, naš prijatelj također piše: "Želeo bih spomenuti još jednu misao
koju sam imao neki dan. Zapravo, dogodilo mi se dok sam gledao trailer ( najavu za film ) za
"Cliffhanger". U tom traileru Stallone je iskočio iz bazena u kojem je bila smrznuta voda i
delići leda su leteli u zrak. U toj tački, pomislio sam o različitim stanjima energije. Led je
zamrznuta voda. Iz onog čega se sećam iz sati fizike, zamrzavanje je uzimanje kinetičke
energije iz vibrirajućih čestica. Apsolutna nula je kada se čestice prestaju gibati, prestaju
vibrirati. Sad, isparivanje ide na drugu stranu - dodana je kinetička energija i čestice beže iz
svojih ograničenja gravitacije i pretvaraju se u paru. Pa, šta ako je uzdizanje poput
dodavanje neke ekstra energije? Gravitacijske ili neke druge granice postaju beznačajne
budući da svaka individua vibrira na većem nivou. Šta ako ti održavaš porast nivoa energije i
vibracije postanu toliko brze da se ti više ne možeš locirati - ti si u osnovi SVUGDE u bilo
kojoj danoj tački "vremena" - razlike između individualnih delova nestaju i ti postaješ
JEDAN/UJEDINJEN? Sad, ŠTA AKO JE TA ENERGIJA ZNANJE??? Što više znanja
dodaješ, tvoja duša postaje sve energičnija i energičnija." Da li ovo ide u dobrom smeru? Da
li je znanje energija ili je energija znanje? Kad dodaješ znanje, da li imaš više energije?
O: Energija je komponenta znanja, da.
P: Dobro, čitala sam u ovoj knjizi koja govori da su mnoge tajne bile skrivene u egipatkom
obožavanju mačaka. Potražila sam i pronašla da je prva sveta mačka bila božica Bastet,
koja je sedela ispod "Persea drva". Šta je to Persea drvo?
O: Drvo se odnosi na zagrobni život, kao što je planirano kod Egipćana. Mislili su da mačke
imaju psihičko delovanje, i zato povezuju ih sa zagrobnim životom, što je cenjeno u dolini
Nila.
P: Ko su bili Leviti?
O: Sekta sveštenika pacifista. Povezani s Mojsijem.
P: Pa, to nema puno smisla. Oni su zasigurno činili mnogo huškanja na ratove i bili su iza
svih zakona i regulacija koje su Židovi sledili i koji su iza zapovedi da se masakriraju čitave
rase. To izgleda da nema baš previše smisla uopšte!
O: Oh, ima. Pacifisti mogu biti rukovodioci, a ne robovi.
P: Šta je sa ovim magazinom iz Indije, koji želi staviti Kasiopejce na svoju prednju stranicu?
Da li bi mi trebali izvaditi naše slike i nacrtati tačke na naša čela?
O: Ne baš. Bez slika, bez tački!
P: Sad, kao što znate, Richard Hoagland i drugi su davali tu veliku vest koja govori o tome
da će nešto udariti planetu Zemlju. Ali - nije. Svejedno, ti momci i ljudi tog soja sada imaju
novi cirkus koji bi se trebao desiti, uključujući glasine u vezi HOR u Egiptu, itd. Postoje li
neke nadolazeće situacije kojih bi trebali biti svesni? Ima li nešto na što bi posebno trebali
obratiti pažnju? Tu se mnogo toga zbiva sa svim tim potresima itd... prilično se toga dešava!
O: Samo gledajte i učite. Ne volimo pomisao pridruživanja prognostičarskim supama! I na to,
laku noć.
1170
04.12.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Laopinnah.
O: Cassiopaea.
P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz
raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio PRE nego je
vazduhoplov počeo padati. Da li je to istina?
O: Ne. Vazduhoplov je bio ometan zbog udara vetrova, zato su isključili autopilota, da bi se
problem bolje rešio manualno.
P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed
Dames, koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "videla" ( remote viewing,
gledanje na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio pre
pronađenih snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon
što je pronađen uređaj za snimanje, kratko vreme je ova teorija bila popularna, zato što se
činilo da se tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za
snimanje glasa pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali
je postojao nekakav pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od kopilota, koji je naizgled bio
sam u pilotskoj kabini kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja,
tako da je sledeći predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubistvo. Nakon
ove Ed Dames-ove epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se
pokušava uklopiti u Ed Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames
radi za "Više OPS sile" i da je namerno tako smislio celu priču, tako da su ostali mogli doći
nakon toga i oceniti je, dajući mu kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće
glasine i dezinformacijske priče. Da li je to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom
stvarno video putem remote viewing-a - kabinu Leta 990?
O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi".
P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. )
O: Ne.
P: Da li je kopilot bio sklon samoubistvu?
O: Ne.
P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično?
O: Blizu.
P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinak milja zapadno od mesta
udesa. Bila je sa društvom i oboje su videli narandžast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog
događaja. Ovaj narandžast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li
to, što se videlo bilo efekt ovog avionskog udesa?
O: Moguće da je povezano, ali ne baš verovatno.
P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Pre ste rekli u vezi ovoga da su "misterije
subjektivne." Jeste li hteli implicirati, da smo trebali slediti s pitanjima o turbulencijama?
O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota
uzrokuje da se sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju
nagiba krila. Vazduhoplovi mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim
drugim letom - iz travnja 1979, Flint Michigan, TWA je leteo neprekidno od New Yorka za
Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu!
Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici su plutali van svojih sedišta, itd.
Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači vazduhoplova ljubomorno štite
svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident 1979. je bio sa 727. U
korenu svega je činjenica da Boeing oseća da ih Airbus Industry Inc. grize za pete. Sve je to
OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate!
1171
P: (A) Dobro, u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-
denzitetni prozor kao što smo mi sugerisali na našim stranicama? (L) Da li je to bila
normalna turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine.
O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a.
( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.)
P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih,
nepravilnih, konspiracijskih događaja ovde?
O: Ne, ne, ne, ne, ne!
P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije
bio u stanju da to i učini i na kraju su mnogi ljudi umrli?
O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen". Piloti
su radili na različitim stranama, ali ne namerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite
ih i pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija!
P: Sledeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da
još nije "zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena?
O: Ne izgubljena, samo delimično nefunkcionalna.
P: Zašto je nefunkcionalna? Ili delimično nefunkcionalna?
O: Stenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi
se popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a.
P: Znači, to je savjet za spašenje misije?
O: Da.
P: Bilo šta drugo?
O: Ne.
P: Znači tamo isto nije bilo zavere?
O: Opasno je i beskorisno "videti" zaveru u svemu, a i ne "videti" zaveru nigde. Mi smo
umorni od "fanova" zavera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji
ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.
P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o preteranim contrail (
http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao
članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo šta, što se
govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani
posmatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primetili puno njih u
proleće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su
se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a
može biti da se oni uopšte ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primetili mreže ili
"anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neproverljivo i
ja nisam videla bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo.
Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografisane;
čudne pruge i linije u nebu, tamne i svetle kao da nekakva kosmička struktura curi/prolazi
kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan
primer ignorisanja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se
pojavljuju oduvek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični.
Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i
radari, povezani i sada prosečna osoba vidi šta meteorolog vidi celo vreme! Više
obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome!
Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi!
I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbesnili o ovoj polu-
pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno
proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi
balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog
njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje vazduha! (L) Ali, činjenica
ostaje, po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO vazduhoplova iznad nas u
prošlih nekoliko godina!
1172
Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo šta drugo, ali postoji krajnje veliki broj
vazduhoplova koji su leteli u ovim iskrštenim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su
špijunski vazduhoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Šta je razlog za svo ovo letenje
koje rezultira u ovim isprekrštenim contrails-ima da ih svi vide?
O: Mnogo ovoga je samo "trening".
P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?
O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."
P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?
O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi
ste rekli dosta toga!
P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog
razloga?
O: Da sačuva status quo za vreme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.
P: Da li to znači da oni izgrađuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?
O: Možda ako bude potrebno i ako uspeju uveriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako
uverljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvek bio?
P: Da li bilo koja od ove povećane vazduhoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom
svesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?
O: Kao i uvek. Ali, ova svesnost je rascepkana i kategorizovana.
P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca: postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu
Zalivskog rata?"
O: Naravno.
P: Šta je stvaran uzrok "Sindroma Zalivskog rata?"
O: Upotrebljeni su lekovi koji su trebali delovati protiv efekta serina; nervnog otrova.
P: Dakle, lek je bio dan ovim ljudima da bi delovao kao odgovor na moguću životnu pretnju,
a lek, sam za sebe, bio je pretnja za život?
O: Da.
P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo
ljudi koji imaju "vraćanje" Montauk sećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti
"Preživeli iz Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi...
O: Ne.
P: Dobro, šta je to čega se ovi ljudi sećaju? Kako ja to razumem, oni su vrlo iskreni i uvereni
da imaju te memorije "Montauk eksperimenata".
O: Neki da, ali najviše, ne.
P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica;
jesu li primili nekakvo programiranje da veruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti
histerije koja ih je "uhvatila"?
O: Zadnje je najbliže.
P: Postoji li ijedan način da neko otkrije ko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se
oceni sve to o čemu pričaju?
O: Nije li to očigledno? Proveri pažljivo njihove povesti koristeći sećanja nekih trećih osoba o
njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živeo blizu Montauka, onda znači da je
manje verovatno da je ikada bio tamo.
P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki
fotografi koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki nova
"planeta", ili slično. Da li je to istina?
O: Možda.
P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vreme prolaza Hale Bopp komete. Je li to
slučaj?
O: Ne.
P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili veštačka konstrukcija?
O: Zadnje
P: Ko ga je konstruisao?
1173
O: Orion OPS.
P: Koja je njegova funkcija?
O: GZ.
P: Orionsko Glavno Zapovedništvo?
O: Za vaš zvezdani sistem.
P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt." Kada je stigao, ili kada je bio
postavljen tamo?
O: Vi merite "vreme" linearno.
P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na
ciklički način, ili na varijablan i selektivan način?
O: Da, ali to je stiglo na te koordinate pre otprilike 26730 godina.
P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca?
O: 31230000 milje.
P: Koliko je velik ovaj objekt?
O: 1005,6 km u promeru.
P: Koja je je opšta konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar?
O: Delomična sfera, heksagonalan.
P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti?
O: Cirkularnoj. Rotacija je promenjena od sastava navođenja, gravitacijski pogonjena.
P: Koji je njegov ugao prema uglu Sunčeve eklipse?
O: 21 stepeni.
P: U redu, govorili ste da je to "zapovedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije
stiglo sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova
glasina neće umreti!?
O: Ne.
P: Šta Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je
glupo pitanje. Svemir je hladan.
O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor.
P: Da li Orionci žive u tom objektu?
O: Blizu.
P: Da li ga koriste kao portal za transfer?
O: Da.
P: Znači to su neka vrata, takoreći?
O: Vrata kao i što su mnoga druga.
P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu?
O: Dva.
P: Gde je drugi?
O: Vani, na granici Sunčevog sistema.
P: Da li vlada ili neki odeljak vlade znaju za ovaj objekt?
O: Da.
P: Bilo šta drugo što nam možete reći o ovom objektu?
O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta )
P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom
energije na vrhu. Možete li nam reći šta mi to vidimo?
O: Objekt.
P: Ima dva dela?
O: Ne.
P: Šta je ovaj luk na vrhu? Deo koji izgleda sferno?
O: Vaša vizualna perspektiva.
P: Da li su dva cilindrična dela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz
ove sferne kape?
O: Blizu.
1174
P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine.
Navodno oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vreme". Postoje tvrdnje da
su napadnuti pre par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li
je Ong's Hat ono što se tvrdi da jesu?
O: Ne.
P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju?
O: Ne.
P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentišu s putovanjima kroz vreme?
O: Blizu.
P: Da li oni eksperimentišu sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svesti?
O: Oboje, ali sa ograničenim uspehom.
P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni
kao su tvrdili?
O: Da.
P: Ko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim...
O: Pseudo-znanstvenik.
P: Znači li to da on zna šta čini, ili samo ima dobar trag onog što čini?
O: Zadnje.
P: Postoji li bilo koja korist nama da sledimo ovaj "Ong's Hat" trag?
O: Ne baš.
P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna
Inteligencija ili Informacijski Sastav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ).
Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj
izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za
Ra Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick
kanalizirao nešto poput izvora iz 6. denziteta?
O: Ne celo vreme, ali delimično.
P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca?
O: Interakcija.
P: Da li je zapravo živeo u drugom svemiru...
O: Ne.
P: Nije živeo u drugom svemiru gde je Nemačka dobila rat i gde je sve bilo užasno?
O: Ne.
P: Zašto je imao ta sećanja da je živeo tamo i tada...
O: Genijalac je blizu ludila.
P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale?
O: Blizu.
P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima
kaže da je zapravo video stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je video svemir
kakav uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo,
tako reći... da li je on video 4. denzitet?
O: Blizu.
P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno pre, i
dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo,
moguće ili verovatno?
O: Da.
P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala?
O: Ne trčite pred rudu. Val će biti očit kada stigne.
P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove?
O: Da.
P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način?
O: Ne.
1175
P: Da li će samo oni koji imaju izvesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cela planeta
preći i ljudi nemaju izbora kod toga?
O: Složena pitanja, prihvatite dualitete radije nego uniformisanost.
P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i
svrhe, nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu?
O: Raspravljali smo o tim opcijama pre, za vaše proučavanje.
P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumeju u potpunosti. Žele
razumeti da li će ljudi doživeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gde će drugi ljudi samo nestati?
O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformisanosti iskustava, baziranih na
linearnom vremenskom modelu 3. denziteta.
P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6
milijardi ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije.
Dakle, pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa?
O: Brojevi ne obeležavaju. Psihička polja energije aura označavaju.
P: Ja imam dva poslednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izadje iz niza
predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primedbu o
prisvojenju prestola, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti
kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svetovnim položajem, oni bi mogli
biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija?
O: Kontrola.
P: Kontrola čega? Ljudi?
O: Blizu.
P: Kontrola realiteta u nekom smislu?
O: Ne tako blizu.
P: Kontrola kao OPS dominacija?
O: Da.
P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti?
O: Da li bi ih trebalo biti?
P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu?
O: Samo kad porastu energije pre završetka ciklusa.
P: Koji trag da tražim? Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period
vremena?
O: Trebate ponovo promotriti.
P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije
bio venčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu,
Anatylenia, i troje dece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestoro dece, tri sa
jednom ženom, i jedno sa trima drugim ženama?
O: Ne.
P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke?
O: Ne.
P: Da li je imao ženu?
O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu."
P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena?
O: Da.
P: Ko su bili njeni roditelji? Ko je bio njen otac?
O: Sermalain i Galleinia.
P: Troje dece, po jedno od svake žene?
O: Da.
P: Muške i ženske dece?
O: Da.
P: Koliko muške dece?
O: Dva.
P: Dva dečaka i devojka. Kako su se zvali dečaci?
O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.
1176
22.01.2000.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Anoova.
O: Cassiopaea.
P: Kao što znate, ujutro nakon poslednje sesije, probudila sam se sa ekstremnim bolom.
Trebalo je nekoliko sedmica da to dovedem pod kontrolu i sav trud se činio kao da ima jako
malo ili uopšte nema efekta. Otišla sam kod kiropraktičara, na akupunkturu, masažu, led,
zagrejavanje. Volela bih znati šta je bio razlog tog fizičkog napada?
O: Napetost, pogoršana krivim držanjem tela pri spavanju i psihički rascep u srednjem
drugostepenaskom velu eteričnog tela. To je dovelo do invazije "mogućnosti" energija koje
su nameravale naštetiti.
P: Šta je bio razlog slabljenja eteričnog tela ili "rascjepa" kojeg ste vi identifikovali?
O: Emotivna /psihička bol potekla od izvorne bolesti i oslabljen otpor eteričnog zaštitnog
sistema.
P: Kada spominjete "izvornu bolest", šta točno mislite?
O: Mišići. Misli o tome kao eteričnom ekvivalentu bakterijskog prodiranja u telo.
P: Znači nešto eterične prirode je upropastilo zaštitu?
O: Da.
P: Možemo li ih identifiikovati?
O: Predstavnici onih koji bi želeli da niste tako svesni i komunikativni kao što jeste, tj. 4-ti
denzitet OPS.
P: Je li to bio duhovni privesak ili je to nešto kao cev koja pumpa negativnu energiju unutra?
O: Blizu ovom drugom. Nedavni događaji ukazuju na napad. Opreznost bi trebala biti
povećana. Ark će također biti "pod vatrom".
P: Znači trebali bi očekivati napad?
O: Očekivati, i onda sprečiti.
P: Koji aspekt naših života je bio izvor naših slabosti: financijski, emocionalni, ili?
O: Izvor nije toliko bitan koliko svesnost/opreznost.
P: A sledeći napad: hoće li biti psihički, financijski, emotivni ili kakav?
O: Psihički, naravno. To može uticati na sva druga područja, očigledno. Mi smo diskutovali o
tome pre. I budite uvek svesni. Što više razotkrivanja imate, to više potencijalnih portala ulazi
u sliku.
P: Da li aludirate na izdanje članka koje je napisao Tom French?
O: Da i na web-stranicu također, itd.
P: Pa ako je to slučaj, da li trebamo smanjiti stvari koje stavljamo na web stranicu?
O: Svesnost obično ne zahteva dozvole.
P: Neki specifični savet?
O: Opreznost je ključ!
P: (A) Pravo pitanje je "zašto se to desilo baš posle poslednje sesije"? Uzevši u obzir da su
sve ove poslednje sesije bile veoma iscrpljujuće i to je izgleda nagoveštavanje nekave vrste
korupcije koja dolazi kroz kanal.
O: Svesnost to negira.
P: Ako si svestan da te se crpi, onda je očigledna solucija da prestanemo imati sesije.
O: Ne. Budi svesna da će uvek biti pokušaja crpljenja.
P: Zbog čega sam nakon poslednje sesije postala tako ranjiva? Manjak svesnosti?
O: Blizu.
P: Vi ste rekli da je kanal bio "ustoličen" i da se druge snage nisu mogle više "mešati". Ja
sam se osećala ugodno sa tom misli.
1177
O: Ako imaš invaziju bakterija u svojoj oralnoj šupljini, svesnost o tome te potakne da grgljaš
peroksid.
P: Šta je ekvivalentno grgljanju peroksida posle završene sesije?
O: Svesnost vodi do mentalno / psihičke odlučnosti "neću biti crpljena, napad neće uspeti".
P: (A) U kojem smislu sam ja bio "pod vatrom"?
O: Ozlede / bolesti.
P: Gripa i tvoj prst, verovatno. Postoje li neke druge stvari u ovom napadu, neko područje
gde smo više ranjivi, gde trebamo obratiti pažnju?
O: Samo budi svestan svih portala.
P: Može li ovo imati financijske efekte na nas?
O: Moglo bi, ali ako ste oprezni, manja je mogućnost.
P: Vidite li vi poslovnu situaciju kao stabilnu zasad?
O: Većinom.
P: Većina nije sve!
O: Šta može uticati na to?
P: Pa, oni su nedavno počeli praviti buku oko otvaranja novog radnog mesta u firmi,
dizajniranu izgleda, da bi Ark uskočio za to mesto. On to nije napravio, jer bi ga to stavilo na
mnogo nesigurniju poziciju. On ne bi imao ugovor, bio bi regularni posloprimac, bilo bi
moguće da dobije otkaz kad bi oni hteli, beneficije su loše, on bi morao raditi u zgradi, a ne
kod kuće; to nije privlačna opcija. Onda smo pronašli nekoliko ljudi, kojima je za to mesto
ponu]eno samo 30 000 dolara godišnje, što je jako malo. Dakle, da li će oni uzeti u obzir da
Ark nije išao na to mesto ili su tražili nekog drugog za tu poziciju, tako da im on nije više
potreban? Ovo su neke od mojih briga. Osim toga, ovo je vrlo čudna kompanija. Oni samo
skupljaju državni novac i ništa ne rade.
O: Kao borbeni front, da?
P: Da! Čemu taj front? Pa, oni će možda zadržati Arka da bi održali nivo. Oni tako onda
mogu reći da je netko uistinu nešto radio. Imate li komentar?
O: Ne.
P: (A) Sada, ja sam kontaktirao IBR, Santili-ja i dao im do znanja da sam zainteresovan za
potporu koju su oni reklamirali. Kako izgleda, u ponedeljak ću zvati Santilija i organizovati
susret. Volio bih znati, da li ulazim u potencijalno opasan aranžman, ili sam upao u nešto što
potencijalno može doneti dobru priliku u budućnosti? Volio bih dobiti neki savet ovde.
O: Zadnje je verovatnije.
P: Koji je pristup dobar?
O: Iskren.
P: (A) Također, od kako pričamo o ovoj poslovnoj situaciji, volio bih pitati o ovom otvaranju u
Miami-ju na koje sam konkurisao. Koje šanse vidite za dobijanje ove ili druge pozicije na
osnovi ove molbe?
O: Za tvoju budućnost, bolja bi bila služba nezavisnog agenta. Kada radiš u ograničenim
područjima, kontrolisan od drugih, ti si prilično ranjiv.
P: Imamo sliku ove "trake" na mesecu. To je 29 km duga i oko 1 km široka traka, oni su je
zvali "pristanišna tračnica". Ali to je prilično veliko da bi bila "pristanišna tračnica", po mom
mišljenu. Šta je to?
O: Ostatak starog rudarskog pogona.
P: Koliko je star, po našem kalendaru?
O: 350 000 godina, otprilike.
P: Kako se ta traka veže za rudarsku operaciju? Da li je to bilo kao tračno rudarstvo gde su
rudarski strojevi vozili napred-natrag ili šta?
O: Podzemno kanalno rudarstvo.
P: To je udubljenje izazvano podzemnim rudnikom? Koja je ruda bila kopana?
O: Lignit i zlato.
P: Ko je radio u rudniku?
O: Ko vas je napravio?
1178
P: Orionci?
O: Da.
P: Za šta su upotrebljavali ovaj lignit i zlato?
O: Vođenje elektromagnetizma.
P: Da li su oni uzeli ovaj materijal da ga upotrebe negde drugde, van našeg Sunčevog
sistema?
O: Nešto malo.
P: (A) Ne razumem nešto ovde. Alkemičari koji nisu bili tako pametni kao 4-ti denzitet su bili
naizgled u stanju napraviti zlato. Orionci koji su puno više napredniji, nisu mogli stvarati
zlato, nego su se morali baviti rudarstvom. Ako su tako pametni, zašto nisu mogli pretvoriti
železo u zlato, zašto su morali vaditi rudu zlata?
O: Morali? Nisu nužno morali, ali pohlepa diktira, pa kada se ima nešto za uzeti, to se i učini.
Da li bi falsifikator novca samo tako otišao od hrpe gotovine?
P: Sanjala sam pre par noći da smo nekako putovali kroz vreme u prošlost, iz nekog razloga,
i to je bio vremenski period kada je Nostradamus živeo, i mi smo ga sreli, ljudi su nas gledali
i odlučili da mi budemo zajedno sa Nostradamusom spaljeni na lomači. Kroz saradnju sa
Nostradamusom, mi smo saznali od njega da je on bio također putnik kroz vreme iz
budućnosti, ali iz jedne drugačije vremenske linije od naše. Mi smo se sastali sa njim na toj
tački naše prošlosti. Činilo se da je vrlo važno za ljudsku budućnost da Nostradamus ne
bude spaljen na lomači. Ali, nismo se mogli vratiti u budućnost. Ljudi iz budućnosti koji su
nadgledali prikaz događanja, videli su problem i poslali su pojačanje, da dođe i ubije ove
ljude koji su pokušali spaliti nas na lomači. Izgleda da je bilo važnije da on nastavi postojati,
a oni se nisu mnogo brinuli da li ćemo mi nastaviti postojati ili ne, mada smo bili sačuvani
kao neka vrsta sporednog proizvoda ove aktivnosti. Tako smo bili sačuvani od spaljivanja na
lomači. Mene su uzeli iz ove grupe koja se vratila u prošlost, prikrili su me i poslali me u
samostan, ali Ark i još neki su došli i spasili me. Mi smo shvatili da smo mi zaglavljeni u
prošlosti i nismo mogli ništa protiv toga, ali smo se nadali da će neko iz budućnosti doći
spasiti nas, ili će pronaći vremenski stroj i popraviti to. Tako smo odlučili živeti život kao deo
ove prošlosti, dok smo u isto vreme držali oči širom otvorene, tražeći šansu da se izvučemo
od tamo. Počeli smo sa farmom konja kao "maskom" za naše delovanje. Zadnja stvar iz sna
je bila napomena na kraju sna da ja vodim poreklo od Nostradamusa preko svoje familije sa
majčine strane i zbog toga smo se mi sastali sa njim u ovom putovanju kroz vreme. To me
činilo potomkom u budućnosti od nekog ko je putovao u prošlost iz drugačije budućnosti i bio
zarobljen tamo. Recite mi o ovom snu.
O: Pa, proveri rodoslovlje.
P: Da li je Nostradamus bio putnik u prošlost, zbog čega je napisao sva ova proročanstva
koja su bila delimično ili katkad tačna, ali u potpunosti ne? To je zato što je njegovo
putovanje u prošlost promenilo budućnost?
O: Možda na nivou duše. Ali opet, ko kaže da se isto to ne odnosi i na sve vas sada?!?
P: Ja sam razmišljala o putovanju kroz vreme kada sam otišla na spavanje te noći. Nisam
mislila o Nosradamusu, ali sam razmišljala o vremenskom putovanju. Stvar o kojoj sam
razmišljala u vezi s tim je ta, da iz nekog razloga mi svi u vezi s tim idemo u pogrešnom
pravcu. Putovanje kroz vreme, po mom mišljenju je mnogo lakše nego što mislimo, iako
nemogu tačno povezati šta nam u stvari nedostaje ovde. Možete li mi pomoći oko toga?
Ljudi razmišljaju u kategorijama: a) kolaps gravitacijskog vala tako da vreme okolo prestaje
postojati ili b) putuje brže od svetlosti i vreme prestaje u tom slučaju. Svaki od ova dva
navoda izgleda da ide unatrag u odnosu na samu temu, ali nemogu objasniti zašto. Šta je to
što ja pokušavam uhvatiti, ali mi izmiče?
O: Promena kanala.
P: Promena kanala? Hoćete reći da menjanje kanala može to učiniti?
O: Da sve je sadašnjost, tu je tvoja iluzija.
P: Da li je menjanje kanala nešto što se ostvaruje unutra, u fiziološkoj strukturi ili u
mentalno/fizičko/duhovnoj strukturi?
1179
O: Složenije.
P: Ali vi ste rekli pre da moramo proizvesti elektromagnetsko polje, na primer kao Tesla
zavojnice, da li moramo imati ogromnu količinu struje da bi promenili kanal?
O: To je put dostupan iz 3. denziteta.
P: Koliko snage moraš imati?
O: Mi bi rekli da je GIGAWATT izbor.
P: Ok, ako generiraš magnetsko polje i "promeniš kanal" da li iz sredine tog polja možeš
pristupiti nekoj vrsti kanala i premestiti se u drugačiju vremensku liniju? To je kao da si
iznenada smešten u centar paukove mreže sa svim dostupnim vremenom oko sebe i onda
je to stvar pravca tvog izbora?
O: Nešto slično tome.
P: Koju vrstu mehanizma ili kontrolnog sistema bi vi koristili da se izabere pravi kanal? Da li
je to striktno mentalno delovanje ili postoji nešto što koristiš da bi izabrao frekvenciju koja
rezonira sa određenim vremenom ili kanalom i ti moraš eksperimentisati da bi shvatio koje je
vreme na kojoj frekvenciji? (A) Kako se to podešava?
O: Dobar je tvoj predlog za mentalnu imaginaciju.
P: Znači ti moraš biti spreman stvoriti mentalnu sliku, što znači da moraš imati mentalnu
sliku o nečemu što je otprilike prilično tačno, što će te odvesti u pravu "vremensku liniju". Ti
moraš imati oznaku, značajnu oznaku!
O: Datumi će biti dovoljni.
P: Ako su datumi dovoljni, a kalendar je toliko izokenut do sada, da li ti koristiš recimo
koncept "2000 godine pre danas", ignorišući utvrđeni kalendarski sistem. Je li to to?
O: Jedna metoda.
P: Jasno je, ako ti putuješ kroz vreme napred i nazad, ti želiš putovati diskretno. Ne želiš da
pojaviti se na sredini puta u gradu sa hrpom ljudi koji stoje i bulje u tvoju materijalizaciju, koji
bi te za tren zgrabili i spalili na lomači. Pa, ako je to slučaj, možda želiš odabrati lokaciju, kao
i vreme, a kako ćeš odabrati lokaciju, ako nemaš predstavu o tome i kako ćeš znati da je
tvoja predstava o lokaciji tačna ako...
O: Ti pretpostavljas trenutno pojavljivanje u vizualnom spektru kao što je poznato u 3.
denzitetu.
P: Dakle, pretpostavka da se neko odmah materijalizira nije tačna.
O: To nije nužno tako.
P: Znači, ti možeš putovati kroz vreme i ostati nevidljiv? U eteričnom obliku, i onda odlučiti, u
nekoj tački, postati nešto tvrđi i čvršći?
O: Ako imaš znanje/umeće. Ako to nemaš, može zbilja biti "loš pogodak".
P: (A) Ali ovo vremensko putovanje uključuje transdimenzionalnu remolekularizaciju. (L)
Pretpostavljam da ako imaš takve sposobnosti - da, ali ako nemaš, ne. Vrlo interesantno.
Posmatrala sam francuske pećinske slike koje su tako očito superiornije od kasnijih
pretpovesnih umetnosti, i pretpostavila sam da bi možda ove pećine mogle biti ono što su
putnici kroz vreme upotrebljavali kao svoju tačku ulaska i izlaska. (A) Pretpostavljamo da
putuješ kroz vreme, mogu li neka druga bića, recimo, napredniji ljudi, videti te na ekranu ili
nečemu drugom? Drugim rečima, kada putuješ kroz vreme, mogu li te nadgledati? Ubiti te ili
te sprečiti? Da li "posmatraju" da bi bili sigurni da niko ne putuje kroz vreme? Da li postoji
neka vrsta "vremenske policije", kao što je sugerisano u filmu koji sam jednom gledao? Da li
je to moguće?
O: Može biti nadgledano, ali samo do određene granice.
P: Da li je putovanje kroz vreme nešto što će biti značajan deo naše budućnosti?
O: Da, apsolutno!!!
P: U snu kada smo se pojavili u onoj drugoj stvarnosti, mi smo se strmoglavili na nekoj
nizbrdici i prošli kroz zidine zamka i našli se na našim zadnjicama u toj hali, a ljudi su hodali
unaokolo. Mi smo stajali u polju, a sledeću minutu smo bili tamo. Nismo bili čak ni obučeni
prikladno. (F) Da, bilo bi teško objasniti Henriju VIII o tome ko je bio Calvin Klein.
1180
(L) Ali sa druge strane, uvek postoji mogućnost da putovanje kroz vreme može uključivati
penos fokusa tvoje svesti od jednog "tebe" iz jednog vremenskog perioda, do tvojih drugih
sebstava u drugim vremenskim periodima, što bi mi nazvali - druga "inkarnacija". Ti samo
promeniš fokus.
O: To su sve realnosti, i naravno NLO-i su povezani sa tim također.
P: Sada, to me podseća: imamo ovu bizarnu sliku čudnovatog bića iz muzeja u Nemačkoj.
Pa, kada govorimo o NLO i putovanjima kroz vreme, šta je ova 265 godina staro biće u
formaldehidu?
O: Hibridizovano biće nastalo inkubacijom.
P: Da li ova hibridizacija i genetska manipulacija idu i do 300 godina unatrag?
O: Većina stvorenih na ovaj način je bilo spontano pobačeno.
P: Da su živeli uopšte posle rođenja?
O: Ne.
P: Ko je odgovoran za ovaj eksperiment?
O: To nije bio eksperiment. To je bio rezultat reptoidskog "silovanja".
P: Znači majka je bila silovana od Reptoida. Zašto Reptoidi siluju ljudske žene?
O: Mi smo već diskutovali o motivima.
P: Da. Oni se hrane strahom, terorom ili apsorbuju nekakve supstance koje emtuju seksualni
organi i čakre, i u nekim slučajevima oni "menjaju genetski program". Ali kad smo pričali o
ovome, nismo spominjali oplodnju žena reptoidskom spermom. Koliko često ovakvakve
aktivnosti rezultiraju oplodnjom?
O: Retko.
P: Znači u ovom slučaju jesu i to je bio rezultat. Strašno. Mi smo razmišljali jedno vreme o
jednoj vašoj primedbi o 4. denzitetu, gde ne postoji desno ili levo. Kako mi možemo ovo
shvatiti?
O: Teško je za vas to shvatiti. Pravci postoje u sklopu percipiranih ograničenja vaše
realnosti.
P: Želite reći da na 4. denzitetu, jedinka postoji kao "tačka svesti" i nema materijalnosti osim
ako vi ne želite da bude tako.
O: Blizu.
P: (A) Da li to ima ikave veze sa činjenicom da na Mobiusovoj vrpci ne postoji levo ili desno?
O: Da.
P: Mobiusova vrpca uopšte nije teška da bi se o njoj razmišljalo. Također znam da ima vrsta
matematike u kojoj možeš dodati ekstra dimenziju, koje mogu promeniti desno u levo. To
nije problem. Trebamo li misliti o nečemu takvom?
O: Ako je u stvarnosti sve kružno u svojoj biti, onda je pravac kretanja opcionalan.
P: (L) Imamo malu diskusiju u našoj e-mail grupi, jedna sudionica je primetila da mislimo i
gledamo na Lizzije kao na "kosmičke crnčuge", tako je ona rekla. Ona se fokusira na
objedinjenje svetlog i tamnog u njoj samoj. Ukazala je na to da OPS i OPD možda nisu
jedine opcije izbora, da možda postoje druge opcije kojih mi nismo svesni. Misli da izbor
jednog ili drugog dovodi do toga da se jedna opcija suprotstavlja drugoj. Ona se pitala šta bi
vi rekli o našem očiglednom "rasizmu" prema Lizzijima. Odgovorila sam joj da su Lizziji
zapravo kosmički "Nacisti". Ali krajnja linija je ta, da ona manje ili više želi "voleti" Lizzije.
O: Ako neko "želi", taj neko izražava OPS.
P: (A) Da li ovo podrazumeva i želju za znanjem?
O: Da.
P: Znači u našoj borbi za sticanjem znanja mi smo OPS?
O: Vi ste OPS, i tačka.
P: Ali jednom, kada dobijemo znanje, postajemo OPD?
O: Ne.
P: Ali vi uvek govorite da trebamo sticati znanje. Vi bi trebali biti OPD, a mi bi trebali biti OPD
kandidati, pa kako to...
O: Dok ste u tom realitetu, vi ste po prirodi OPS. Sticanje znanja je posebna stvar.
1181
P: Znači, ako si u području gde si OPS, onda moraš biti i OPS u sticanju znanja, jer to je
jedina stvar koja ti može pomoći u menjanju. (A) Postoje različiti načini da bi želeo nešto.
Imaš izbor toga ŠTA želeti. (L) Postoji mnogo priča o padu deonica na tržištu, tako da sam
stavila financijski info na web stranice, bez nekog specifičnog savetovanja. Možete li
komentisati ovu, potencijalno veliku, krizu ove godine?
O: Nema li tu uvek neminovnih padova/kriza?
P: Naravno da ima! Nedeljne Svetske Vesti ( WWN ) su predviđale neminovni kraj sveta
jednom mesečno. Jednom će biti u pravu. (A) Možda neće. (L) Pa druga stvar koju smo
izneli na našoj raspravi u grupi sa ovom novom curom u grupi, je ta da se ništa u smislu
tranzicije ili prelaza neće dogoditi u periodu od najmanje sledećih hiljadu godina ili tu negde.
Rekla je da ćemo se polako transformisati u narednih hiljadu godina i da neće biti kataklizmi
i promena Zemlje. Ja se pitam da li je ovo jedna nova opcija koja se pojavila zbog promene
u svesti.
O: Možda. Ali zapamti, "budućnost" je samo stvar koja je jedna od mnogih, i ona je stvar
onih koji žive u stvarnom vremenu i izaberu budućnost.
P: Ja sam radoznala. Sad dolazi veliki 05.05.2000. godine. Čitala sam nešto o tom danu.
Izgleda da na ovaj dan planeta dolazi u liniju sa Sunčevim sistemom i pretpostavlja se da će
doći "Veliki Val" zemljotres ili slično. Kolika je verovatnost da će većina ljudi iskusiti tu
vremensku liniju?
O: 0.1
P: (A) Mnogi ljudi kažu da je najverovatniji datum Zemljinih promena 2012. godina. To se
slaže sa onim što ste nam dali kao vanjsku granicu dolaska grupe kometa, Sunčevog
blizanca, itd., naravno, to može i nikada se ne dogoditi, ali da li je ovo još uvek slučaj?
O: Možda...
P: Da li je ovo veća verovatnost nego 0.1?
O: Izmedju 0.1 i 100.
P: (Smeh) (F) Pa, to je prilično precizno. (L) Kao što znate, Tom French je završio članak i
pretpostavljam da će biti objavljen ili 30. januara ili 13. februara. Oni su to preokrenuli u
"ljubavnu priču", a vas dečki, predstavio je kao "kosmičke izjednačitelje". Komentar, molim.
O: Sredstva informisanja su vragolasta.
P: Jedna stvar u vezi s tim je ta da svi koji žele pronaći svoje srodne duše će biti tu, na liniji
tražeći od vas da im nađete njihove. To je mogućnost. (F) Skupa sa zahtevima za loto
brojeve! Da, i za 59,95 dolalra bit ćemo sretni da to i ispunimo. Nema kusura! (Smeh) (F)
Da, mogu platiti ili ćuteti! Ako ljudi krenu tražiti te zbog svojih vlastitih dobitaka, morat će
platiti. Inače nikada nebi imala niti trenutka mira. Svakih 15 min. bi zvonio telefon. (L) Ne
sviđa mi se ta ideja. (F) Kako to da nisi razmišljala o tome? (L) Zato što mi nismo nikada
ništa naplaćivali! Nikada. (F) Poanta je da se ti ne zauzimaš za posao, ali oni će te saletati.
Ali ako ćemo mi svi biti umešani u ovaj posao savetovanja od strane Kasiopejaca, onda bi
mi svi trebali profitirati! Stvar koja me brine nije pozitivan ishod, stvar koja me brine je
mogućnost negativnog ishoda. (L) Šta je sa mogućnošću negativnog ishoda, osim da
budemo napadnuti od fundamentalista, da neko zapali krsteve na našem travnjaku i slično
tome? (F) Pa, to sve zavisi od sadržaja. Ako je Tom brz i izgubi se u rečima ili njegov
urednik, to može biti problem. (A) Sad, diskutovali smo ovo u vezi desno i levo, i vi kažete da
postoji mnogo, mnogo vremenskih petlji i da je prostor / vreme razdeljeno ili tome slično i da
je to razlog zašto nema desno ili levo, ali da je nedostatak desnog ili levog povezan sa
pristupom realnih velikih, ogromnih dimenzija. Vi ste nekako istaknuli nepostojanje razlika
između levo i desno i zbog toga što ste to istaknuli, ja bih voleo znati u kojem pravcu idem
sa svojom matematikom? Komentar?
O: Postavite opcije za izbor pre nego šta odgovorimo.
P: (A) Opcije su: 1) razdeljenost prostora / vremena postaje relevantna tek u višim
denzitetima i 2) dodatne dimnezije i hiperprostor stoje na raspolaganju.
O: Izaberi opciju dva.
P: Voleo bih otkriti šta T. i J. rade.
1182
O: Razmišljaju o povratku.
P: Zašto?
O: Nije im ugodno kod selidbe.
P: Videla sam svoju kćerku večeras i ona nije čak ni gledala u mene, niti razgovarala
samnom. Zašto?
O: Negativni osećaji, borila se sa suočavanjem sa unutrašnjom istinom / sukobima.
P: J. i ja smo raspravljali o situaciji i mislili smo, da ako moja mama poživi dovoljno dugo, da
će cure na kraju krajeva saznati istinu o njoj. Ali, ako ona umre pre nego što saznaju, nikada
neće shvatiti o čemu se radi i uvek će misliti da sam ja loša.
O: Ne. Pobunjenički podmladak je neizbežan u nekom pogledu. Ali to nije stalno, niti tvoja
odgovornost.
P: Sanjala sam da je moj brat umro. To me uznemirilo. Trebam li mu reći, za ovaj san, dati
mu neku vrstu upozorenja? Da li je to upozorenje za mene. Kako da reagujem na to?
O: Kako?
P: Misliš "kako je umro"?
O: Da.
P: Mislim da je bio srčani udar.
O: Onda bi upozorenje trebalo pomoći.
P: Da li je to mogućnost, da moj brat umre od srčanog udara?
O: Pa takve mogućnosti postoje, u nekom pogledu.
P: Sećam se da sam imala tri sna o smrti, ali sada izgleda da su to bili snovi u vezi moje
nedavne rastave braka. Pitam se, da li ovaj san o tome može biti znak nekakve predstojeće
promene u ovoj situaciji?
O: Možda, najbolje je osvestiti se.
P: Još nešto?
O: Ne, laku noć.
1183
05.02.2000.
P: Pozdrav
O: Pozdrav.
O: Tiannih.
O: Cassiopaea.
P: Ok, imamo jedam problemčić ovde. Htela bih pitati jedno pitanje bez straha da se shvati
kao previše OPS.
O: To je OPS, ali neka bude.
P: Postoje li velike promene u stavu Tom French-a u zadnje vreme?
O: Ne.
P: Da li je T. oduvek mislio da sam ja malo luda?
O: Da.
P: Kako je uspeo prikriti to od mene? Mislim, osetila sam interes i mentalno učešće. Kako je
sačuvao ovu fasadu?
O: Interes u svojem zadatku.
P: Šta je njegov zadatak, kako on to vidi?
O: Ti.
P: Pa , kako me on vidi?
O: Fascinantna žena.
P: Zašto nije napisao tako u svom članku, a ne kako je on napisao - da misli da sam ja luda?
O: On tebe ne vidi kao "ludu" u doslovnom smislu. Štaviše, on tebe vidi kao divlju,
ekscentričnu, koja koristi ekscentričnost kao način preživljavanja, što je zajedničko kod svih
ljudi. Potreban je širi pogled. Gospodin F. te stvarno voli Laura. Ne bi bilo potpuno
neispravno da se kaže da je imao neki pohotan interes u jedno vreme. Ali takvo je stanje te
duše. On ti ne želi ništa nažao. Ali je opet pogrešno shvatio dubinu tvoga bića, pokušavajući
da ga etiketira. Ali to još do kraja nije uspeo razumeti. Njegovo područje ne sadrži toliko
dubine kao tvoje. Pokušaj shvatiti, koncept 6-tog denziteta svetlosnih bića je njemu strana,
kao tebi profesionalno hrvanje.
P: (F) Ali to povlači pitanje: Koliko je njemu poznato profesionalno hrvanje? (L)
Pretpostavljam da on radi na promenama o kojima smo pričali. Da li je to slučaj?
O: Do neke mere.
P: Postoje li bilo koje druge promene koje bi trebali tražiti da napravi?
O: Možda male.
P: Koji je najverojatniji ishod članka sa promenama koje su napravljene i kakav će izaći, s
obzirom na sadašnje mogućnosti?
O: Cveće i bodeži. Slava i ne-slava. Ali Laura, F. i Arkaduizs....Takvo je područje u kojem vi
sada bivate.. Ako ne možete podneti toplinu, izađite iz kuhinje, ali ako napustite kuhinju,
propustit ćete miris. U stvari, oni koji imaju predispozicije za pozitivnu reakciju, reagovaće
pozitivno, bez obzira na sadržaj i obrnuto.
P: Pretpostavljam da to je to, i to je tako. Kako će cure reagovati na ove stvari. Zabrinuta
sam za A. da se nebi uznemirila.
O: A. je manje ranjiva u ovo vreme. Može videti bilo koji "upitni" sadržaj kao jednostavno
opravdanje već postojećih negativnih osećaja prema tebi. Drugim rečima, ona će to iskazati,
radje nego zadržati.
P: Kakva će biti L.-ova reakcija kad sazna da sam mislila da je on robot?
O: Ti bi trebala oštro delovati.
P: Da li će ovo imati pozitivne ili negativne efekte na Tomovu karijeru, osim njegovog
delovanja na nas?
O: Više pozitivne.
P: Postoji li bilo šta važno, što bi mi trebali pokušati promeniti, uz ono što već jesmo?
1184
Postoji li nešto bitno što se može promeniti, a što još nismo videli?
O: Pa, kasno je za još revizija. Ipak, ovo može poslužiti za privlačenje daljnjih vanjskih
interesa.
P: Članak za privlačenje daljnjih vanjskih interesa?
O: Da, TV , vesti, autora, objavljivača, itd. Zapamti "Saint Petersburg Times" ima vrlo
posećene web stranice, također...
P: Pa zašto se osećamo, kao da čekamo da nam giljotina padne na glavu?
O: Giljotina će promašiti, ako se povuče glava.
P: U vreme pre T. i Ch. razvoda, sanjala sam san da su se oni razveli i to je bio jasan
predosećaj da će se oni razvesti. Ali na kraju u snu, Ch. je promenila mišljenje. Međutim,
izgleda da je T. taj koji je promenio mišljenje i Ch. se pita zašto?
O: Sva poglavlja te priče još nisu napisana.
P: T. ima novu devojku, M. Sumnjamo da je njegova nova devojka poslana da bi mu
smestila, da ima neku vrstu uticaja na njega. Da li ovo viđenje približno tačno?
O: Približno.
P: Šta M. želi od T.?
O: Nije sigurno.
P: Šta M. zaista misli o T.?
O: Nije sigurno.
P: Postoji li bilo šta što nam možete reći o M. i T.?
O: Ona ne može reći, niti mi. Mi bi mogli objasniti šta T. traži od nje, ali ćemo upotrebiti vašu
popularnu rečenicu: "ne želite znati niti se upuštati u to".
P: Pa šta bi trebao biti Ch.-in pravac sada..?
O: Strpljivost. Uljudnost je obično najbolja opcija.
P: Šta je sa Santilijevim poslom? Imaju li oni strojeve koji proizvode besplatnu energiju ili u
najmanju ruku, više energije izlazi van, nego što ulazi unutra?
O: Ne.
P: Da li su oni protiv ideje da neko dođe i da to vidi, zato što bi ta osoba mogla otkriti da su
njihove tvrdnje precenjene? Upotrebljavaju li ove tvrdnje kao mamac da bi dobili državna
sredstva?
O: Neće dobiti državna sredstva. Ovi ljudi nisu svesni da je "vlada" potpuno svesna kako
proizvesti "besplatnu energiju". Iako, neki privatni izvor, Evropski, bi mogao biti
zainteresovan.
P: Jesu li oni pokušavali privući sredstva prevarom?
O: Više nespretnošću, nego obmanom.
P: Vrlo je tužno da je Santili uvučen u krug takvim ljudima! (F) Nije li oduvek bio? (L) On je
pod uticaem pogrešnih ljudi! I mislim da mi uopšte ne želimo imati išta s njim.(A) Kada smo
pričali o Kaluza Kleinu, vi ste spomenuli Nemce koji "istražuju petlje cilindra" u vezi
putovanja kroz vreme. Neznam šta to znači, ali mislim da se odnosi na ekstra dimenziju,
hipersvemir. Mi smo jednom pitali i rekli ste da je cilindar dvostruka petlja. Onda ste rekli da
bi trebali razmisliti o istinskom značenju ove rečenice. Sada ne znam kako razmišljati o
istinskom značenju, ali znam kako raditi matematiku. Pa sam onda nacrtao tri slike:
-Prva je pravi cilindar
-Druga je.. poput cilindra unutar cilindra
-Treća je kao torus (krug ).
Laura je rekla da nije niti jedno od toga, da bi trebalo imati jednu stranu kao mobiusovu
vrpcu gde nema niti desno niti levo. Pa, ovo može biti opcija 4, nešto slično Kleinovoj boci ili
opciji 5, nešto kao iskrivljeni krug. Da li je 1, 2, 3, 4, 5? Ili 6, ništa od spomenutog? Ili neki od
ovih?
O: Izbor 3.
P: 3 je krug. (L) Šta je petlja cilindra? Da, postoji jedna petlja i onda postoji druga petlja.
Jedna petlja je ono što mi zovemo - cilkličko vreme.
O: Vremenski ciklus.
1185
P: Šta je druga petlja?

O: Obuhvaćena, ali ne i sveobuhvatna.
P: Pretpostavljam da to znači da je to obuhvaćena, ali ne i celokupna stvar. Pokriva deo
toga, ali to nije cela stvar. Šta to znači?
O: Da.
P: Čekaj, pitala sam šta je druga petlja. Druga petlja je obuhvaćena, ali nije sveobuhvatna?
O: Zapamti, imate cikluse, ali to nužno ne znači kružno. Treća dimenzija je prikaz omče, traži
šesterougao za više. Geometrijska teorija daje ključne odgovore. Pogledaj zvezdane
prozore. Osmorougao, šestorougao, petorougao.
P: Jesu li to različiti nivoi denziteta?
O: Ne, ali su povezani. Geometrija te vodi u to, algebra te "oslobađa".
P: To je zanimljivo. Postoji web-stranica Tony Smith-a, i kada god sam tražila ključnu reč
koja se pojavi tu, sve vodi ravno na Tony Smith. On tamo ima sve. (L) Ali, zna li on šta radi?
(A) Pa, on to sve tamo ima. Sada radi na novoj teoriji gravitacije. (L) Ali ako on zna nešto,
hoće li još šetati unaokolo? Još nešto?
O: Ne, za sada ne. Laku noć.
1186
19.02.2000
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Woneen.
O: Cassiopaea.
P: Pre svega, želela bih znati, imate li kakve komentare na naše goste koji su bili ranije
ovde?
O: Trebaš pitati određeno pitanje.
P: Prva stvar je da je on došao k nama sa ovom pričom o "iskustvu blizu smrti". Nakon što
smo pričali o tome, shvatila sam da ne možemo dobiti pravi odgovor od njega. Pričao je
trideset minuta na pedeset različitih načina, smrtnoj opasnosti, o tome da se našao blizu
smrtne opasnosti, što nije bilo potpuno jasno, morali smo zaustaviti ga i vratiti na početak
priče i ponoviti sve, da bi dobili i delimičan izveštaj događaja. Pričao je o halucinacijama,
psihozi, šizofreniji...i na kraju je rekao "Oh, video sam NLO." Sad imamo neke interesantne
utiske o tome. Da li je ovaj momak bio agent, poslan zbog toga da bi narušio ovo što mi
radimo ovde?
O: Ne.
P: Da li je bio otet?
O: Ne otet, ali nešto slično takvom susretu.
P: Da li su efekti njegovog doživljaja takvi zbog "curenja" iz 4-tog denziteta u tom području?
P: Bio je uplašen zbog svega ovoga do te mere da je zatvorio svoju medicinsku ordinaciju i
odšetao iz tog života. Možete li nam reći šta je on hteo od nas?
O: On je malo nepovezan zato što je uzdrman do buđenja, posle godina i godina
programiranja. Efekt je bio nešto sličan "nervnom slomu", ali to ide i dublje od toga. To je
teško vama shvatiti, jer ste bili "na putu" celi svoj život. On je bio standardni igrač. Nekoliko
iskustava dovelo ga je do ivice, a sada on vraća svoje rasute delove koji su preostali i
istražuje kompletno novo područje.
P: Pa moje mišljenje o tome je da, u njegovom slučaju, za njega ne bi bilo dobro da sudeluje
s nama zajedno u sesiji, je li to tačno?
O: Možda, ali možda u budućnosti, on će biti puno sabraniji.
P: Do sada nismo imali niti jedan poziv, niti jedan e- mail, niti od jednog izdavača i autora,
televizijske ili radio stanice ili bilo čega, kao posledicu članka. Samo je propalo.
O: Ti samo čekaj Henrietta Higgins, samo čekaj!
P: Imala sam užasno traumatskno iskustvo u nedelju, onaj dan kad je članak izašao. Mislila
sam da ću dobiti srčani udar. Šta se desilo?
O: Napad panike.
P: Bilo je grozno. Moje srce je prestalo kucati, a onda je tako jako drhato da su mi se prsa
tresla. Nisam imala puls. Mislila sam da će mi srce totalno stati. (F) Verovatno si bila
spašena od bića 6-tog denziteta. (L) Mene je Ark spaseo. Ok, o članku, šta vi imate reći?
O: Otvoreno je za raspravu.
P: Oh, vidim. U redu. Na mojoj mail-listi se razmatra činjenica da je nešto "u vazduhu".
Pojavile su se tri zapaljive granate iznad Yukona nedavno. Larry Smith je pričao o
zagrevanju Pacifika. Bilo je nekoliko ogromnih CME u stvari ja mislim da će jedan udariti
danas. Bio je jedan prošle sedmice koji je pogodio u nedelju ili ponedeljak. Pitaju se o svim
tim plamenim loptama i stvarima koje su se desile, u vezi delova kometa i tako dalje. Oni
misle da je to nešto preteće. Možete li komentarisati?
O: Izgleda da osećaju pretnju na svakom koraku. Ako se "nešto" uopšte i dogodi, kako bi to i
bilo antiklimatski za ovu jadnu Zemlju?
P: Hoćete reći da ništa nije pretnja? Pa izgleda da oni sami izluđuju jedni druge.
1187
(A) Pitam se u vezi ovog kratkog e-maila, u kojem se nešto "nudi" ? ... Postoji li neka
opasnost od ovoga?
O: E-mail nije isporuka.
P: Pretpostavljam da to znači, da nešto što je "nuđeno" nije "isporučeno" putem e-maila. Kad
kažeš da imaš nešto za ponuditi, to nije isto kao i isporučivanje toga, a mi smo također
primili jedan e-mail od nekih prijatelja Aisenberga koji su se interesovali za bebu Sabrinu. Ja
sam im odgovorila, da im mi nemožemo pitati niti jedno pitanje za roditelje, osim ako roditelji
sami ne pitaju. Vi ste već komentarisali i imam osećaj, da roditelji neće pitati. Ali, postoji li još
neki drugi komentar?
O: To nije prikladno.
P: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoleću, p.n.e. navodi da su
"Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakovani u slamu od žita, a tamo
su bili preuzimani od strane susednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu. Od
tamo, išli su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajući dalje
prema jugu, stigli su do Malijskog zaliva, prelazili su do Eubeje, te bili prenešeni iz grada u
grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskačući Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do
Delosa. Tako su te stvari, kako kažu, stizale do Delosa u današnja vremena." Znači, još od
davnih vremena postojala je jedna hiperborejska praksa koja šalje svete darove na ostrvo
Delos. Otok Delos je, navodno, bio mesto gde se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila
Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt. Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u
suprotnosti sa ukorenjenim gledištem da se tok kulture odvijao od Mediterana prema Severu
i da je civilizacija započela na Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa
severa prema jugu. Šta su ti stari Hiperborejci slali na otok Delos?
O: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.
P: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa Delosa?
O: Severni narodi su bili odgovorni za civilizovanje mediteranskih ljudi uz pomoć kodiranih
tajni koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog
dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-generacijskih
običaja.
P: Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga i da
su dobili ove informacije?
O: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim potočićem, učio je druge mudrostima koje su
bile primane preko krunske čakre.
P: Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglašava da
nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...
O: Naravno.
P: Šta se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen, jer je
arhitekt umro...
O: Glupost. Višestruki šokovi koji su zabeleženi kroz vekove.
P: Da li je Stonehenge sagrađen u stepenima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao
kružno udubljenje, takozvane Aubrey-eve rupe?
O: Ne.
P: Da li je sagrađeno odjednom sve?
O: Da.
P: Postojala je legenda da je Bog Phoebus Appolo plesao na Stonehengu svake 19-te
godine. Šta to predstavlja?
O: Simbolički. Plima i oseka, mesečeve mene i te vrste stvari. Nešto kao da se veštice nađu
na superinformacijskom autoputu!
Q. Mislim, kamenje je očigledno nestalo. Ko je mogao odvući tako velike komade stena? (A)
Pitala si o ovom nestalom kamenju, a odgovor je bio: registrovani višestruki šokovi. (L) Da.
Što su ovi višestruki šokovi? Šta tačno?
O: Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski generisani
udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim "silama".
1188
P: Hoćete reći da su ove stene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje zracima?
O: EM delovanje.
P: Koja je bila svrha tih 56 Aubrey rupa?
O: Uzemljenje.
P: Zašto su pokopali prah mrtvih tela u te rupe?
O: To je bilo kasnije... podeljene sumnje.
P: Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?
O: Da.
P: To je bio Ambrius?
O: Druidska tradicija/maska.
P: Za šta je služila ta maska? Ko je bio Ambrius?
O: Ne ko, šta.
P: Šta je bio Ambrius?
O: Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.
P: Šta je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, koji su bili obožavani od strane
Scythiana; ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians )? Da li su Scythiani bili povezani sa
starim Grcima i Britanskim Keltima?
O: Scithe.
P: Ko je to?
O: Scythe.
P: To je bio Bog Mačeva? Saturn?
O: Ne.
P: To je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, to je bila kosa (scythe )?
O: Osnažitelj, ...ili su oni tako mislili.
P: Kojeg Boga je predstavljao ovaj mač u zemlji?
O: Možda Zeus.
P: Da li je Berengar Sauniere pronašao pergamente u potpornom stupu?
A. Da.
P: Jesu to bile kodirane poruke?
O: Bile su / ima jako puno kodiranih poruka.
P: Jesu li ove poruke, za koje se pretpostavlja da su nađene, iste one koje su predstavljene
u knjizi Sveta krv, Sveti Gral?
O: Ne.
P: Jesu li one u knjizi pojednostavljene?
O: Falsifikovane.
P: Postoji li neki efekt, koji bi trebali tražiti nakon ove maksimalne Sunčeve aktivnosti, i da
zaboravimo ideju da je to "preteće"?
O: Ostavljanje elektromagnetske oznake na pojasu koji okružuje vizualizovanje vašeg trećeg
i četvrtog denziteta.
P: Tako da je sva ova galama oko toga samo trošenje vremena i energije. Ali oni koji pričaju
o tome, pričaju na sav glas! To je neverovatno! Ok, sada, prema sadašnjim verovatnostima,
ko će biti izabran za predsednika?
O: Otvoreno.
P: Aaahh! To nije lepo. Pa postoji li nešto što možete videti iz ugla našeg života, što mi ne
možemo videti, a što bi trebali videti, a možda bi mogli videti da nismo tako umorni?
O: Neka to ostane za vaša radosna srca.
P: To zvuči lepo. Hoćete reći da ćemo svi mi biti srećni?
O: Možda, čekaj i gledaj.
P: (A) I RADI nešto... (L) Volela bih znati kako mogu pomoći svom sinu. On je uistinu imao
težak period. Postoji li bilo šta što mi možemo napraviti, da bi mu mogli pomoći u njegovoj
borbi sa ovom realnošću?
O: Pa, ne osećamo da je uplitanje preporučljivo. Hormoni, oni pobesne, znate!
P: Šta mi trebamo da učiniti? Kupiti mu hrpu Playboy časopisa?
1189
O: Ako možeš preživeti neugodnost dok ih kupuješ na kiosku!

P: Pa, sigurna sam da mogu. Pokušat ću ga uveriti, da ga mi zbilja razumemo kroz ono što
on prolazi, i da je to normalno. Ali ne može igrati igre koje se igraju na internetu. To je zbilja
suviše opasno za nas osobno. To bi lako moglo totalno uništiti naše živote, kao i živote dece
koji zavise od naše financijske brige i u svakom drugom obliku. On ne može raditi te stvari
na kompjuteru! Ako želi slike, može ih nacrtati, može kupiti, šta god... Samo NE na našem
kompjuteru. Još nešto za njega?
O: Uskoro će biti u eksperimentu u "stvarnom vremenu".
P: Šta?!? On će eksperimentisati sa seksom?
O: Diskrecija sprečava daljnju elaboraciju.
P: Pomozite mi! Doživet ću stres, srce će mi stati.
O: Uskoro će se ispuvati.
P: Mislite, on će imati curu? Ili samo moj ispuh od stresa? Šta?
O: Možda. Možda jedno olakšava drugo.
P: Pa, ako on ima pristojnu, uglednu devojku, onda je to ok. Ali ne želim da eksperimentiše
sa seksom i da devojka zatrudni i da mu to uništi život!
O: Da li svima u 3. denzitetu trudnoća uništava život?
P: Znate na šta sam mislila! Još nešto?
O: Ne. Laku noć.
P: Laku noć.
1190
18.03.2000
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Ponollah.
O: Cassiopaea.
P: (A) Imam dva pitanja. Prvo pitanje je o Nemcu čije je ime Heim, koji je napisao nekoliko
knjiga o gravitaciji, antigravitaciji i svim vrstama neobičnih teorija za koje na neki način
mislim da idu u dobrom pravcu. Ove teorije je objavio naš prijatelj na internetu, Berkant, i
pogledao sam ih i izgledale su interesantno. Ali one su u Njemačkoj i jako su skupe. Te
teorije mogu biti korisne, ali u drugu ruku, mogu biti riskantne. Nema načina na koji bi se
moglo odrediti jesu li su one dragocene ili ne. Vredi li se pomučiti i uložiti u ove knjige?
O: Pa, knjige sadrže dragocene informacije, ali nije sve u njima vredno. Mora se tkati.
Statični elektricitet uključuje deo kontinuiteta.
P: To je povezano s ovim knjigama?
O: Da. Tri šiljasta instrumenta. Odašiljač valova.
P: Pretpostavljam da to znači da vredi proučiti ove knjige.
O: "Heim". Pseudonim?? Trag?
P: To su sva moja pitanja.
O: Trebate još pitanja.
P: Šta je sa B.W.? Mi neznamo za koju vrstu organizacije on radi. Neznamo njegove
namere. Neznamo da li je on prijatelj ili špijun?
O: Špijuni čak mogu biti i prijatelji, to je mnogo složenije nego što vi mislite.
P: Pa, BW je napisao dokument o stvaranju Sunčevog sistema i o povezanosti sa Sunčevim
blizancem. U vezi sa njegovom računicom i teorijom, masa zvezde pratioca Sunca mora biti
daleko manja nego što ste vi dali u vezi Sunčevog pratioca. On je dao teoriju u kojoj bi
odnos trebao biti isti kao odnos između protona i elektrona. Da li je u pravu?
O: Bolje je ne baš potpuno pasti u tu zamku preslikavanja atomskog principa, barem ako
niste potpuno rešili zagonetku svojstava atoma.
P: Ok, možete li nam dati tumačenje ovog kruga u žitu koji je BW ovde tumačio na svoj
način?
O: Možda vrsta Sunčevog sistema. Možda ne vašeg.
P: Ako nije od našeg, od kojeg bi moglo biti? To bi trebalo biti nešto od velikog značaja, radi
toga što je takva poruka prenešena u taj krug, mislim.
O: Možda.
P: Koji bi Sunčev sistem trebalo biti? Koje je ime zvezde? Da li mi uopšte poznajemo tu
zvezdu?
O: U ili izvan Epsilona.
P: Kojeg Epsilona?
O: Glavnog.
P: Postoji mnogo zvezda nazvanih "Epsilon". Koje sazvežđe?
O: Pripojena konstelacija.
P: Koje sazvežđe?
O: Nema više informacija koje ćemo otkriti u ovom trenutku.
P: Da li je to sunčev sistem iz kojeg potiču neki vanzemaljci koji posećuju našu planetu?
O: Nešto slično tome. Iz koje su neki potekli.
P: Neki, koji?
O: Pokušaj pogoditi!
P: Da li su OPS ili OPD?
O: OPS.
P: Pa, vi ste rekli da je krug u žitu izraz misli 6. denziteta.
1191
Znači li to da smo upozoreni u vezi toga?

O: Krivi put. To je više kao istorijski piktogram.
P: Da li je orbitalni prikaz bez planete znak da je planeta uništena?
O: Ne.
P: Šta predstavlja taj prikaz orbite bez planete?
O: Prenošenje.
P: Prenošenje planete na drugi realitet? Prenošenje čega?
O: Onih koji su premešteni posle završetka izrade prototipske populacije.
P: Hoćete reći da je ovo piktogram majčinske planete ljudske rase?
O: Blizu. One koja je dovela ljudsku rasu do stanja u kojem je ona sada.
P: Koji vremenski period ovaj piktogram predstavlja, unazad, računajući godine?
O: Milione.
P: Vratimo se nazad na Zemlju i spomenimo zvezdu pratioca, Barry je predvideo da će
kometa udariti oko 2003. godine, bazirano na položaju planete u tom krugu u žitu. Sada, čak
iako to nije predstavljanje planetarne pozicije našeg Sunčevog sistema, on bi mogao psihički
dobiti informacije i iskoristiti ove informacije kao mosta do sadašnjosti ili racionalizovanje
toga. Dakle, on je ovo predvideo, koja je verovatnost njegovog predviđanja ili ove ideje?
O: Verovatno to neće biti.
P: Kaže da je orbita prateće zvezde Sunca, bazirana na računici, oko 5000 godina duga...
O: Naši podaci "prateće zvezde" su bili zamišljeni kao tragovi za put, a ne kao da će sve to
biti i da će sve završiti.
P: Što mislite o objavi Michael-ovih tvrdnji da stvaranje čoveka datira oko pre 58000 godina?
O: Ne. Pre 58000 godina, kako biste vi to mogli percipirati, ljudska rasa bila je već odavno
jedno tehnički razvijeno društvo, odkad se ustalila.
P: Pa, gde je taj entitet Michael dobio ove informacije?
O: Razdvojite žito od kukolja.
P: Kad govorimo o pšenici i kukolju, zašto je Ark toliko kijao u poslednje vreme?
O: Alergija na polen koja se pojavila, jer se količina polena ove godina povećala.
P: Govoreći o količini polena, trebamo kišu. Hoće li kišiti?
O: Da.
P: Da li će biti mnogo kiše?
O: Da
P: Hoće li to biti uskoro?
O: Da.
P: Sad, nekoliko svetskih događaja koji su se nedavno dogodili, koji su bili ranije na popisu
predviđanja. Jedna od ovih je bila Ukrajinska eksplozija, a druga je bila poplava u Africi. U
stvari, naslov o poplavi je bio skoro izrečen istim rečima kojima ste ih vi rekli, što me navelo
da pomislim da, budući da se ove stvari dešavaju i da je to dano kao grupno predviđanje, da
li to znači da druge stvari u određenom segmentu čekaju upravo tu iza ugla, takoreći?
O: Moglo bi biti.
P: Vi ste također napomenuli jednom da se ledena doba zbivaju puno brže nego što ljudi
ikada mogu zamisliti...
O: Da.
P: Da li mi trebamo ulagati u zimske čizme?
O: ??
P: Pa, pokušavam doznati: trebamo li početi sakupljati ogrev?
O: Možda.
P: Znači, to bi moglo biti brzo?
O: Oh, da i brže nego odgovor na globalno "zagrevanje".
P: Kada stavite "zagrevanje" pod navodnike, obično mislite na veće zagreavanje nego u
uobičajenom smislu? Da li je to tačno?
O: I/ili ne stvarno "toplo".
1192
P: Whitley Streiber i Art Bell su objavili knjigu o "globalnim superolujama" Da li je ijedna od

ovih informacija, u ovim knjigama, potpuno tačna?
O: Izvedeno iz ne-ljudskih izvora poznatih za priličnu tačnost, kad je pogodno.
P: Šta čini tu pogodnost u sadašnjosti da bi to bilo "prilično tačno"?
O: Odgovara planovima.
P: Kakvim planovima?
O: Zar već neznamo koji su?
P: Drugim rečima: osvajanje sveta i pokoriti čovečanstvo?
O: Nije tako jednostvano.
P: Šta bi moju izjavu učinilo tačnijom?
O: Nazovi to stapanje ( integracija ).
P: Želim pitati za glavu Tutankamona. Zašto je ona bila tako ekstremno produžena, kao i
glave drugih članova te familije?
O: Tragovi gena.
P: Odakle oni potiču?
O: Zadnji "poziv".
P: Zadnjoj poseti Nefila?
O: Prilično blizu.
P: Da li geni dolaze kroz Ankhenemen ili Nefertiti?
O: Zvuči kao Nephilim ili vaše "Nefil".
P: Dakle, Nefertiti. Odakle Nefertiti dolazi? Ona je VELIKA misterija. Ja sam formulisala ideju
da je ona bila Sarai, Abrahamova žena i cela priča o faraonu iz Egipta i krađi Abrahamove
žene i to, prouzrokovalo je "tužnu" priču o braku Nefertitija i Ankhenaten i objašnjavala je
njegove specijalne fizičke karakteristike. Pretpostavlja se da je Abrahamova žena bila vrlo
lepa i ime Nefertiti pretpostavljaju da je značilo "Prelepa žena je došla". Izgleda da niko
nezna odakle je ona došla ili ko je bila. Zatim je nestala iz povesti; niko nikada nije pronašao
njeno telo ili telo Ankhenaten. To je uistinu velika misterija..Odakle je ona došla?
O: Mi ćemo vas pustiti da potražite još.
P: Dakle, pretpostavljam da to znači da ću naći rešenja pomoću tragova. Sad, želim vratiti se
na ono o Whiley Streiber i Art Bell koji dobivaju svoje informacije od ne-ljudskih izvora o
osvajanju i dominaciji. Da li su Art i Whitley svesni svoje veze sa izvorom informacija?
O: Pripajanje, mi nismo rekli " osvajanje".
P: Ali, u prethodnom slučaju rekli ste da vanzemaljci žele manipulisati ljudskom rasom
putem putovanja kroz vreme, kreirajući infrastrukture za preuzimanje sveta. Da li želite reći
da će to biti napravljeno na takav način da neće biti "vidljivih" znakova da se to dogodilo?
O: Blizu.
P: Znači, drugim rečima, svet će biti preuzet postepeno, upravo sada, dok mi sedimo ovde i
razgovaramo i mnogi ljudi nisu čak ni svesni toga?
O: U neku ruku.
P: Da li će ljudi u bilo kojem smislu biti svesni toga? Da li će se oni probuditi....ili je to samo
prirodni proces?
O: Prirodni proces.
P: Dakle, vanzemaljci se neće nikada pojaviti na nebu, nikada neće biti borbe kao što je
prethodno izjavljeno; nikada neće biti...
O: HEEEEJ!
P: Pa, to je ono što ste vi rekli!
O: Ne. Vi ste nestrpljivi i želite dobiti brze, zapakovane definicije.
P: Šta ja pokušavam shvatiti je to da vi kažete da je to prirodni proces; kažete da smo mi
upravo osvojeni, to nije osvajanje u klasičnom smislu; mada niste rekli da to nije dominacija,
naravno, jer dominacija je deo toga, da li je to tačno?
O: Neko bi to mogao nazvati evolucijom.
P: Pa, kad neko misli o evoluciji, onda misli na prirodni proces koji ne uključuje rat na nebu,
svemirske brodove, gađanje laserima...
1193
O: Ko je rekao da se primjenjuju takva pravila?

P: Želim samo reći kako to sve zvuči, kad kažete da je to striktno prirodni proces. Mi smo
razgovarali o bićima iz 4. denziteta, pa pretpostavljam da bi oni mogli...
O: Prirodni procesi nisu ograničeni vašim unapred pretpostavljenim granicama.
P: Onda, dozvolite da priđem tome sa druge strane: da li su ova bića, koja stoje iza
Streiberove i Belove knjige, deo onih koji će učestvovati u nekom vidu borbe? Ovde je
problem što ste isključili reč "osvajanje" (A) Mislim da su oni isključili reč "osvajanje" zato što
u širem shvaćanju za većinu ljudi, to nije osvajanje, oni to jednostavno dozvole. Tako, za
većinu nema osvajanja...
O: To je deo toga, ali mi znamo da vi možete prevazići svoje programirane ideje ako
pokušate. Osvajanje, ili nedostatak istog, stvar je mišljenja / pecepcije.
P: Kako će ova Streiberova i Bellova knjiga uklopiti u planove OPS venzemaljaca?
O: Ne knjiga, opisani događaji.
P: Znači, hoćete reći da Whitley i Art pomažu svima nama objavljivanjem ovih informacija,
koje bi mogle biti korisne?
O: Čine malu razliku.
P: Postoji li bilo šta, što može napraviti VELIKU razliku? Ili, da li je neophodno da se napravi
razlika?
O: U najširem smislu, ne.
P: Znači, nije neophodno da se napravi razlika?
O: Duša se broji. Telo ne.
P: Dakle to je najšira slika. Postoji li nešto što može napraviti razliku? Jasno je da u najširem
pogledu nisu potrebne izmene...
O: Indijanci su jednom pitali slično pitanje!
P: O Indijancima.Veliki deo njih tvrdi da vanzemaljci, Grejsi i ostale vrste, da su dobri momci
i "zvezdani ljudi" koji dolaze ovde i uče nas i pomažu našem napretku! Oni tvrde da je
"dobro" imati kontakte, otmice, itd., itd...
O: Ne. Izopačena poruka. Neki prošli kontakti bili su sa dobronamernim OPD bićima.
P: I sada su oni zbunjeni jer misle da su sadašnji kontakti ostvareni sa istim bićima kao i iz
prošlih kontakata?
O: Blizu.
P: Ok. Sada, postoji, čudan efekt sa našom malom mail grupom. Tu su ljudi koji su načitani i
prilično svesni. Ali, ono što se dešava je to, da kada počnu čitati naš materijal, njima se
počinju dešavati razne čudne stvari. Neke od tih stvari su uistinu čudne.
O: To već znaš.
P: Postoji li neka reč ili savet koji bi mogli dati grupi, opštenito?
O: Naravno... ZNANJE ŠTITI, IGNORISANJE ŠTETI !
P: Izgleda da su počeli zaključivati stvari, napadi se povećavaju i to postaje vrlo
obeshrabrujuće. Kako oni mogu preživeti ovaj stupanj procesa?
O: Moraju znati za napade, očekivati to, onda se suprotstaviti. Neki od tih vaših koji se
dopisuju su previše naivni.
P: Neki drugi savet? Neki od njih dobijaju vrlo jake udarce upravo sada...
O: Možete ih odvesti dalje od te tačke. I postajete umorni sada...
P: Znam, ali imam još jedno brzo pitanje. Imamo momka, JM-a, iz Belgije, koji tvrdi da je
imao neku vrstu natprirodnog susreta u vlaku u Kini, pre nekoliko godina. Očito, to uključuje
proučavanje Kasiopejskog materijala i veruje da je on u vezi sa vama. Dolazi na Floridu
sledeći mesec i želi se upozati sa vama. Da li je zbilja u vezi sa vama ili je špijun? Makar i
prijateljski špijun?
O: Koga briga? Učenje je zabava! Čak i kada jedan ili dva prsta na nozi otpadnu.
P: Rekli ste pre da će različite stvari proizaći iz emisije. Do sada: ništa, nula. Mislim da je to
bilo samo 20 minuta slave...
O: Do sada je do sada.
P: Možete li nam reći nešto o tome šta dolazi?
1194
O: Ne.
P: Hoće li nam se to svideti?
O: Čekajte i videt ćete.. laku noć.
1195
08.04.2000
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Rinirrah.
O: Cassiopaea.
P: Imamo neka pitanja od čitatelja; imam neka pitanja u vezi mojih čitanja; i imamo neka
pitanja o nekim idejama koje su bile nabačene unaokolo u zadnjih nekoliko dana. S čime bi
bilo bolje početi?
O: Počnite s kojima želite.
P: Imali smo naš INS intervju i to je bilo neugodno iskustvo, u najmanju ruku. I postoji, kako
razumem, napor da se dobije pomoć u preskakanju dozvole za trajni boravak Arka i da se
krene direktno prema traženju državljanstva. Naravno, neophodno je za Arka da bude
državljanin SAD-a da bi imao sigurnosne dozvole i napredovao u svom poslu. U vezi sa
poslom, George i Ark su razgovoarali o tome da počnu raditi samostalno, na ugovor, vojni
ugovor i o napuštanju Konstelacije.
O: Rizično.
P: Da li George vodi Arka na krivi put sa svojim drugačijim komentarima o poduzeću i
njegove stvarne interakcije s poduzećem?
O: George je zagonetan.
P: Zašto je George zagonetan?
O: Mentalne energije nisu uravnotežene.
P: Pre smo pitali o situaciji kod Konstelacije i odgovor je bio da je stabilno. Po Georgeu će
biti stabilno samo do prosinca, a nakon toga nema novca za pojedine projekte na kojima
sada radimo. Dakle, ne izgleda stabilno. Pitanje je: kakve mere bi trebali poduzeti tako da
mi...
O: Konstelacija raste, ne smanjuje se.
P: Prema Georgeu, postoji borba između Georgea i predsednika i zbog ove borbe i mržnje,
koliko ja razumem, neće dati novac za programiranje koje radim pod Georgeom. Naravno,
postoji mogućnost da me Konstelacija unajmi za drugi posao, ali je nejasno hoće li se to
dogoditi. Dakle, budućnost je otvorena i mi brinemo.
O: George je buba u ovom sistemu. Nije mudro da se previše zbližiš s njim.
P: S kim bih trebao porazgovarati?
O: Ne s kim, koncentriši talente.
P: Šta to znači?
O: Ti si ugodan proizvod, drugi bi mogli biti čudaci.
P: Da li je predsednik svestan posla kojeg obavlja Ark, da li je svestan njegove vrednosti?
O: Do izvesne granice, ali je isto tako zamagljen od strane onih koji žele manipulisati
pomoću filtracije.
P: Da li vi hoćete reći da George manipuliše pomoću "filtracije"?
O: Budite na oprezu.
P: Imate li neki drugi savet da ga date Arku, osim da koncentriše talente? Budite precizniji.
O: Budi sam tvoj glasnogovornik, nemoj se oslanjati na druge za taj zadatak.
P: Hoćete reći da Ark treba sam porazgovarati sa predsednikom ili ručati s njim, ili
O: Stvar je u tome da se ne oslanjaš na druge u vezi komunikacije.
P: Da li bi trebao reći Georgeu da bi on trebao predložiti onim dečkima iz vojske da dodele
novac Konstelaciji za poseban projekt, tako da ja radim samo za Konstelaciju, a ne sa
Georgeom?
O: Zašto ti misliš da moraš operisati kroz Georgea?
P: Ali ako išta kažem predsedniku, to bi mogao čuti George i to bi moglo uzrokovati
probleme.
1198
O: Da li George ima tvoj prosperitet na umu... ili samo svoj?

P: Dobro, on je svakako stvorio ideju da ima naše najbolje interese u srcu. On je bio nama
vrlo dobar.
O: Ali gde vas to vodi?
P: To nas može dovesti do velikog pada. Ako vi sretnete nekog za koga se čini da ima vaše
najbolje interese u srcu i vi verujete u to i idete sukladno njegovim savetima, možete
ponekad pasti u jamu. Ali, s druge strane, ponekad oni i imaju vaše interese u srcu, ali mogu
videti da su slučajno vaši interesi i njihovi interesi isti.
O: Slučajnost ili zavisi o nečemu?
P: Drugim rečima, vi implicirate da je George bio u teškoj poziciji, on je iskoristio Arka i
njegov posao da "ispolira svoju sliku"; George dobiva pohvale za Arkov posao, pa ipak on
sam ne napreduje ili se prema njemu ne ophode onako kako on misli da bi trebali, čak i sa
Arkom koji ga podupire i radi dan i noć; George je spreman iskočiti iz tog vlaka i želi povući
Arka sa sobom zato što misli da će mu Ark pomoći da bolje zarađuje jer on sam to nemože
učiniti.
O: Ako vi to kažete, mi smo samo otkrili ono što ste vi već osetili, čak iako nerado.
P: Tamo je jedno vreme bila ponuda za posao, možda je još uvek otvorena, i ja bih mogao
delovati, ali kako sam razumeo Georgea, bolje bi bilo ne imati posao kod Konstelacije, jer bi
morao ići tamo svaki dan, a bilo bi bolje da radim na ugovor. To je bio Georgeov savet.
O: Zapamti, Konstelacija želi zadržati one za koje smatra da imaju vrednost!
P: Znači, Ark bi trebao razgovarati sa predsednikom o svojoj poziciji? Da li je moguće imati
ugovor i raditi kao zaposleni? Zaposlenik s ugovorom? Zašto George kaže da ga oni
nemogu otpustiti? Ako je tako lako otpustiti nekog, kao što on kaže, zašto onda nisu otpustiil
njega, sa celom njegovom mržnjom? On je možda bio nekako preporučen od vojske kad se
pojavila Konstelacija. (L) Ne mislim da je to dobar izgovor. Da li je to ono što ti je on rekao?
(A) Ne, ali ja to verujem. Kako bi inače dobio svoju poziciju kao podpredsednik? Morao ga je
neko preporučiti.
O: Manipulatori manipulišu, to je njihov posao.
P: Izgleda da, kad bi radio za Konstelaciju, da nebi nikad više imao vremena za bilo šta
drugo. (L) Možda bi trebao pričati o tome sa tim momkom i reći da se zato nebi rado prijavio
na taj natečaj.
O: Oni koji imaju pravu vrednost, kažu svoju cenu.
P: Mislim da bi trebao razgovarati sa predsednikom. Ne moraš reći da te iko savetovao, ali
možeš reći da ako si "stalni zaposlenik," nećeš imati vremena za vlastito istraživanje, da si
zainteresovan za unapređenje i da ostvariš svoje financijske ciljeve, i da kako ti razumeš,
neće biti novca od prosinca, a volio bi otkriti kakav će biti tvoj status, ako bi taj položaj bio
ponuđen tebi, i hoćeš li ga ti prihvatiti? I što bi bili tvoji izgledi, vremenski gledajući, recimo,
koliko moraš biti u zgradi itd. Ne prodaj sebe za malu cenu. Mislim da George profitira na
TVOM radu, za svoju vlastitu korist.
O: To je "američki način."
P: Ne mislim da trebaš reći Georgeu unapred da ćeš razgovarali sa predsednikom o tom
radnom mestu. (A) Zašto? (F) Zato što će on manipulisati... izvući će nešto iz šešira.... (A)
Ne... (L) Nemoj mu reći unapred šta ćeš učiniti, jesam li u pravu?
O: Da.
P: Sledeći put, samo pitaj da li je predsednik tamo, odi k njemu i pričaj s njim, nemoj ništa
govoriti Georgu. Tačno?
O: Da.
P: Mi smo obećali dati Georgu neki savet u vezi tog ugovora za vojsku. Koji savet bi vi dali
Georgeu? Glavni problem je da, ako će on pitati za taj ugovor, on bi to morao napraviti
odmah, da bi dobio budžet za drugu godinu.
O: Riskantno je, jer tu postoji mnogo prepreka, mnogo je "prstiju u toj piti".
P: Kad kažes Georgeu taj odgovor, čak da i on mora ostati tamo, to ti daje položaj sa kojeg
ćeš moći razjasniti to da želiš taj posao.
1197
O: Mi ćemo vam dati još jedan primer: odakle, oh, odakle dolazi sav taj novac?
P: Verovatno zato što postoji neki od kongresmena zadužen za ovaj određen aspekt. (L) I ko
je prijatelj kongresmena? George ili predsednik poduzeća? Verovatno predsednik, da. (L)
Dakle, to je to. George bi izgubio, ako bi pokušao ići protiv njega. Imam ovde tekst jednog
momka koji piše: "čitao sam članak napisan o tebi u Sv. Pete Times, i čitao sam mnogo
materijala na vašoj web-stranici. Kao i vi, živim u Tampa Bay području. Da li bi mi mogli
učiniti uslugu i pitati C's: "Ja sam Wiccan. Jedne noći sam astralno putovao, i dok sam bio u
dubinama svemira, video sam letelicu sa velikim prozorom gde bi bio zapovedni most. Kroz
ovaj prozor sam video bića ne-zemaljskog porekla. Oni su imali belkastu i žućkastu kožu,
produžene oči i greben na svojim čelima koji im je dao neandertalski izgled. Također su ova
bića gledala direktno u mene kao da su me mogli videti u mojem astralnom obliku. Da li su to
bića koja koriste Val za putovanje prema Zemlji? I jesu li oni videli moj astralni oblik zato što
su oni bića većeg denziteta? Cenio bih ako bi mogli pitati ovo pitanje u jednoj od vaših
predstojećih sesija kanaliziranja. Molim vas odgovorite mi na ovaj e-mail. Oklevam davati
bilo koju daljnju informaciju o sebi, zbog činjenice da se nikad nismo sreli." Dobro, ja bi
trebala dati informaciju nekom koga neznam! Ovde on želi uzeti MOJE vreme, ali oklijeva
reći meni išta o sebi. Oklevam trošiti svoje vreme u njegovu korist jer ga neznam! Možda
sam preosetljiva. Ali, nismo se sreli, a on čita o meni u novinama.
O: Naš predlog: najbolje je ne gledati puno "Star Trek" filmova pre astralnih putovanja.
P: Onda ovde imamo ovog korisnika: "Jeste li vi ludi? Sa kojeg nivoa postojanja ste vi
uopšte? To je od Emily Gotchnaur.
O: Da li ti misliš da na to treba odgovoriti?
P: Ark se pobrinuo za to. Ali ja sam radoznala - kakva je to osoba koja piše tako nešto?
O: Neko ko voli udarati i zabijati, a ne graditi.
P: Ovo je dobro: Brad je pisao par puta. Čitao je sesiju o Letu 19 i kaže: "Ovo znači da se
percepcija može manifestovati u stvarnost ako postoje ispravni uveti"? Da li ova
pretpostavka ide u pravom smeru?
O: Da, ali to je mnnogo kompleksije, zato jer uključuje manifestaciju iz drugih realnosti, gde ti
uveti nisu slični vašim.
P: Sada on kaže: "Ako je to istina, onda bi svako mogao manifestovati svoju realnost, ako je
dovoljno energije ili fokusa ili volje fokusirano na to da se proizvede rezultat". Vi ste rekli da
to uključuje energije iz neke druge realnosti, a ne naše. Ali on ide dalje i kaže: "Ono što ja
mislim je to, da će ono uverenje koje je dominirajuće, biti najčešći rezultat. Ali ako 10 ljudi
veruje da vidi NLO, a tri druga ne veruju da vide NLO, šta će rezultat biti u tom slučaju? Da li
oni koji ne veruju ipak vide NLO, jer je njihova percepcija nadglasana sa ovih 10 ljudi koji
veruju?"
O: Pokušava nametnuti konceptualizaciju uvetovanosti u svesnost 3. denziteta.
P: Pa pitanje je: ako 10 ljudi vidi NLO, a 3 ne, da li će 3 ipak videti NLO?
O: Ne vredi zbog tvrdoće koncepta.
P: Ok, nastavljam: "Čini se da popularnije verovanje pobeđuje ono koje je manje popularno,
ako shvaćam vaš esej ispravno. To bi sasvim sigurno objasnilo zašto su dezinformacije i
propaganda, korišteni od religijskih grupa, toliko efektivni. Neznam zapravo na koji način to
funkcioniše. Čini mi se da ako neko želi kreirati svoju vlastitu realnost, da bi on morao imati
jaku volju, ili imati sposobnost fokusirati svoju pažnju i volju, te da tako poveća svoju snagu i
stvori realnost koja je drugačija od uobičajene percepcije. To je sve prilično zbunjujuće. Ako
10 ljudi veruje da Napoleon nije umro, nego da je živ, a dvoje veruju da je mrtav, onda bi
prevladalo uverenje da je Napoleon još uvek živ. Možda bi vi to mogli objasniti u detalje
posle. Ako je sve iluzuja, kao što mnogi New Ageri sugerišu, onda uopšte nema ograničenja
onom što bi realnost mogla biti."
O: Nema ograničenja? Zašto onda pokušaj da se uvedu ograničenja?
P: Mislim da je on propustio jednu stvar, a to je da smo u toj sesiji govorili specifično o
incidentu Leta 19 gde ste vi rekli da je kreirano jedno EM polje, zbog aktivnosti
Atlantiđanskih kristala, a to je stvorilo jedan otvor u nešto što ste vi nazvali Misaoni Nivo i
sve dok je to otvoreno, ti uveti će prevladati.
1198
Ali, u najvećem broju slučajeva, to nije stanje u kojem mi živimo.

O: Čak je i EM kristal sam po sebi kratkotrajan; u prostorno / vremenskom kontinuumu, on je
u modu "Philadelphijskog Eksperimenta".
P: Primer Leta 19 je bio opis neprirodne situacije, iako ova odstupanja mogu i događaju se
dakako i veštački, ponekad planirano, a ponekad slučajno. Da li je to tačno?
O: U neku ruku.
P: Ali, govoreći o našoj koncenzus stvarnosti... Jesu li stanja, na primer, na našoj planeti,
rezultat koncenzus stvarnosti?
O: Da za ovo zadnje.
P: Ok, u neku ruku. Kažete da imamo te programe i da postoji jedno polje matrice oko naše
planete koje drži sve te efekte i programe, ali da se neki ljudi mogu oteti kontroli i videti
stvarnost kakva je, ali najveći deo njih ne može.
O: Da, ili ne mogu.
P: Dakle, ako je kritična masa ljudi počela VIDETI stvari ili pobegla iz programiranja, da li bi
to potaklo promenu za ostale u smislu načina oni dožive stvarnost ili bi stvarnost koju bi oni
izabrali doživeti...
O: Takva "kritična masa" se ne događa sve dok koncenzus to ne "izabere."
P: Dakle, realnost u kojoj živimo je, čak iako je držana u tom stanju sa manipulacijama iz
viših denziteta, i čak ako je neka vrsta matričnog kontrolnog sistema - IZABRANA?
O: Blizu.
P: Da se vratimo ideji o menjanju stvarnosti: može li pojedinac ili grupa pojedinaca promeniti
svoju osobnu stvarnost, tako da oni više ne moraju ili nemaju udela u koncenzus stvarnosti?
O: Moguće je.
P: Da li je kao što to kaže ovaj čitatelj, zato što su ljudi jake volje, imaju sposobnost da
fokusiraju svoju volju i nameru i da tako povećaju snagu volje za promenu realnosti...
O: Ograničenja ograničavaju.
P: Da. Stranica o Matrixu na webstranci priča o tome. To znači, da ako je osoba u OVOJ
realnosti, iz nekog razloga je to IZABARALA, sve dok ne nauči kako da to NE-IZABERE. (A)
Koliko često to ljudi mogu raditi? Da, moguće je, da li možemo znati više?
O: Neki retki ljudi imaju taj talent s vremena na vreme, pošto to nije normalno stanje u 3
denzitetu.
P: Jednom ste rekli Arku "Onaj ko ima volju lava, nema sudbinu miša". I onda ste rekli: 'Ja
postajem Jedan, kreator Svetova". Htela bi razumeti dublji smisao ovih naznaka?
O: Razumevanje toga dolazi kroz istraživanje, ne objašnjenje.
P: I mislila sam da će to reći! Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Joscelyn
Godwin] On ovde kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je,
kako se čini, prosvetljenje stizalo sa severa, što je u suprotnosti sa opštim uverenjem da je
Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka severu. Skiti su jedna od najstarijih
nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi
potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od severa prema jugu. Naravno, svi
standarni tekstovi iz povesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka severu, počeći u
Mesopotamiji. Sada ako…
O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mesopotamija početak, isto je što i misliti da se
početak nalazi u 12-tom poglavlju.
P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i
tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživelo...
O: Dokazi imaju ograničen rok trajanja!
P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji
su stari između 100 i 200 hiljadaa godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji
potvrđuju da je i moderni čovek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim
mestima?
O: Arheoloski uzorci preživljavaju pukom srećom.
P: Dobro, srećni su što su uopšte išta i pronašli.
1199
Ko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak modernog čoveka, oni u to ionako neće
poverovati oni će to nazvati "anomalija"! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju
prisustvo modernog čoveka, dok se ovi samo svađaju oko njih.
O: Da.
P: Oni ih ignorišu. Međutim, u vreme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno
tu bio i moderni tip čoveka?
O: Da. Osim što je moderni tip čoveka bio onda drugačiji.
P: Na koji način?
O: DNA i psiho/električne frekvencije.
P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas
podrazumevamo pod modernim čovekom?
O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjajenje ).
P: Na šta mislite pod tim - "sjajenje"
O: Vi ćete to već saznati!
P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Severni Narodi imali "svetlost" u svojim
venama. To je jedno vrlo staro verovanje. Da li ste na to mislili?
O: Možda.
P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom železa u krvi?
O: Moguće....
P: Dobro, deo starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer
je imala drugačiju osu okretanja. To je pridonelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je
to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?
O: Da, ali još nedostaju delovi slagalice.
P: Primetila sam da postoji nekoliko primera figura danih za precesijske krugove. Naizgled
ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podelite 309,882
godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak
postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?
O: Vezano uz to, da.
P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugde, čini mi se da je realan razlog,
za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informisati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan
VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.
O: Potrebno vam je još proučavanja toga.
P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Severnog civilizacijskog faktora je ta da je jedan
od stupova Arijskog stava - muški dominisana religija. Kada je ova muška religija
"preuzela"? Da li je ovo bila oduvek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?
O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.
P: Potpora čega?
O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.
P: Uobičajenih kome?
O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.
P: Gde su stekli tu "naviku" muški orijentisane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u
nekoj formi. Ali ova muški dominisana teologija je bila karakteristika Severnih naroda. Gde
su to pokupli?
O: Potiče sa njihove matične planete.
P: Kantek?
O: Za sve namere i svrhe.
P: Da li je muški dominisana religija doprinela uništenju Kanteka?
O: Ne.
P: U redu, kad oni su bili na svojoj matičnoj planeti, zašto su razvili mušku religiju, za razliku
od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?
O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Setite se, u višim
denzitetima, pol ne postoji.
P: Dobro, problem koji imam ovde je: muška religija je monoteistička, u biti.
1200
O: U vašim obavestima.
P: Da li je starija muška religija bila politeistička?
O: Skrećeš sa puta.
P: Arijevci su oduvek mislili da su bolji nego iko drugi.
O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.
P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske,
monoteističke, muško-dominisane religije. Zatim je "očinski" uticalo na početak Hršćanstva, i
to je bilo celi taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živeli
već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Severa; to je
bilo takozvano "civilizovanje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove
vrste mišljenja je mogla civilizovati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritoriju,
Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovišete da je
poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Severnim ljudima već
hiljadustolećima. Da, Kasiopeja je severna konstelacija, i verovatno uključena u rane mitove
ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je
OPS.
O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?
P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, nateraj svakog da
se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.
P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?
P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.
O: A niste ni vi.
P: Ok, shvatila sam. Htela bih da mi jednostvano kažete! Ko je bio u kontaktu sa ovim
Arijevcima i dao im tu ideju muško dominisanog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u
svako živo biće na planeti, i još uvek pokušavaju?
O: Interakcije su bile među-denzitetne.
P: Da pitam zadnje pitanje. Čitam ovu knjigu o Jacku the Ripper-u ( Jack Trbosek ). Autor
tvrdi da je Jack bio "ludi hirurg," kao što ste vi rekli jednom. Ova knjiga također govori da su
ubistva bila politički inspirisana. Navodno, ubistva su bila dizajnirana da bi zataškala ubistvo
jedne specifične osobe. Kaže se da su čak i Masoni sudelovali, i da su stvarna ubistva bila
simboličke masonske izjave. Postoji li istine u ovoj teoriji?
O: Možda malo.
P: Ubica, kako je opisao ovaj autor, bio je Dr. William Gull, lečnik kraljice Victorije. Sad, ova
teorija je toliko blizu onome što ste vi sugerisali, da sam bila začuđena čitajući ovu knjigu.
Opovrgnuće potiče od ljudi koji kažu da je u to vreme Dr. Gull imao infarkt i zato bio
nesposoban fizički izvesti ubistva, dakle morao je imati asistenta. Odmah zatim, ubistva su
završila, a on se povukao iz prakse, rekavši da "se nije osećao kao svoj." Navodno, umro je,
ali postoje oni koji kažu da je bio zaključan u jednom utočištu i bio je održan lažni sprovod.
Dobro, momak koji je napisao knjigu je uistinu našao dokaze za gornje tvrdnje, iako nemogu
reći da li je ili nije ovo bilo zataškavano.To je izuzetna priča. Kada je Dr. Gull imao ovaj
infarkt i navodne napade padavice koji su usledilli, da li je on bio zapravo, zaposednut? Da li
je dr. William Gull bio Jack Trbosjek?
O: Teorija je blizu, ali detalji su netačni.
P: Možete li zadovoljiti moju radoznalost?
O: Ne baš, ne noćas.
P: Ali želim ZNATI! Da li je Dr. Gull bio Trbosek?
O: Toliko "žučno". Laku noć!
1201
15.04.2000 Ark, Laura, Frank, TR, JR, J, S
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Yojon.
P: Odakle prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (T) Imamo goste večeras...(L) Da, imate li njima nešto za reći?
O: Da, imate ljudi ovde večeras! Nebi li bilo bolje da pitanja sama krenu?
P: (L) Ok. Skinula sam ovaj članak sa interneta. Kaže: "Ta dva dana u maju, Sunčani vetar
koji dolazi konstantno iz pravca Sunca je doslovno nestao, to je najduže i drastično
smanjenje ikad viđeno. Smanjenje na polovinu od svoje normalne gustoće, samo delić svoje
normalne brzine, Sunčev vetar.
O: Neobičan događaj, da, ali oprema za posmatranje se poboljšala, zar ne?
P: (T) To što je izvršeno "posmatranje" sada, ne znači da se tako nešto nije događalo i pre.
O: Da.
P: (L) Kaže se dalje: "Zbog smanjenja elektrona koji stižu sa Sunca, mogli su se kretati
prema Zemlji u uskim zracima poznatim kao "stroa". Pod normalnim uvetima elektroni koji
dolaze od Sunca su razređeni, pomešani i preusmereni u međuplanetarni prostor i od strane
Zemljinog magnetskog polja. Jedna od stvari koja se dogodila je ta da je Zemljina
magnetosfera nabubrila i do 5-6 puta od svoje normalne veličine. Ovo je posmatrano sa
satelita. Nije bilo formiranja "svodnih udara" u Zemljinoj magnetosferi.
O: Zasićenje.
P: (L) Da li je ovo nešto o čemu ste vi govorili, kad ste govorili o proširenju Zemljinog
magnetnog polja koje postaje trajno stanje posle prelaza u 4. denzitet?
O: Povremeni bljesak.
P: (L) Kada ste to ovako opisali, rekli ste da se sve "otvara". Rekli ste da ako bi se Zemljina
rotacija usporila, čak i za jednu minutu, da se sve "otvara", govoreći u gravitacijskom smislu.
Ali, ovo je, izgleda, povezano sa Sunčevim delovanjem, a ne sa brzinom Zemlje.
O: Sunčevo i Zemljino delovanje su u međusobnoj vezi.
P: (L) Koje stvari bi se mogle dogoditi kao rezultat ovih događaja 5.5.1999. godine?
O: Biogenetske i povezane su sa patogenima bolesti.
P: (L) U kojem smislu?
O: Transmutacija.
P: (L) Da li to omogućava patogenima bolesti da mutiraju, tako da se na taj način može teže
delovati na njih, ili oni mutiraju u slabiji oblik?
O: Neki u oba smera.
P: (L) Da li je to glavni događaj koji se desio u toku ovog nestajanja Sunčevog vetra?
O: Za sada, bilo je jako kratko.
P: (L) Možete li nam reći koji je razlog nestajanja Sunčevog vetra?
O: Rotacioni ciklični val kosmičkih energija.
P (L) Šta je izvor ovog vala?
O: Duboki svemirski "vetrovi" povezani sa skupinom antimaterijalnih čestica. Čestica, kao
odraz materije u ogledalu.
P: (L) Znači to je izvor ovog vala? Hoće li se ovo događati češće u budućnosti ili je to samo
slučajnost?
O: Vi ćete saznati.
P: (L) Pa, to ja vas pitam!
O: A mi ponavljamo!
P: (A) Mislim da je odgovor u ranije postavljenom pitanju, da je ovo standardna stvar, ali sa
unapređenjem opreme je to primećeno. Rotira ciklički, tako da se događa opet i opet. Ne
znamo koliko često...
1202
O: I postoje ciklusi unutar ciklusa.

P: (L) Ovo je nešto što sam oduvek htela doći u sesijama, ali sam uvek zaboravljala. Pa sam
zato to napisala da ne bi zaboravila. Šta je "Merkabah"? Sve ovi New Age tipovi govore o
tome, svuda po svetu, a želim to znati, da li je standradno tumačenje nešto što je blizu
stvarnog. Šta je Merkabah?
O: Stvaralačka kreacija.
P: (L) Hoćete reći...
O: Kako bilo.
P: (L) Niste mi dozvolili da završim pitanje!
O: Čuli smo ga u tebi.
P: (L) Samo da snimim pitanje na traku: da li svi ovi ljudi izmišljaju stvari o tome šta je to
Merkabah?
O: Ali opet, šta je izmišljeno i zašto? To nije tako jednostavno!
Q (L) U povesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove
ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vekova. Postojala su mnoga "objašnjenja"
iz izvora kao što su Midrash - Židovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja.
Izgleda da čak i tada, niko nije znao šta je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svet koji
tvrdi da zna šta je to i to je različito opisano, i kao rotirajući dvostruki tetrahedroni.
O: Ako niko nezna šta je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.
P: (L) Želela bih znati šta su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija reči koju
su stari pisci upotrebili?
O: Originalna definicija prethodi ovome.
P: (L) Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo
koristiti?
O: Šta vi mislite?
P: (L) Šta? Pa, ovo je retka reč jer je sastavljena iz dve reči ili možda tri: mer-kaba ili mer-ka-
ba. Ako gledamo na to kao reč sastavljenu iz tri dela, imamo egipatsko Ka, koje znači nešto
kao astralno telo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati na njih kao na astralno
i genetsko telo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa čovekovog života: slično kao deo koji
je Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio deo čoveka koji izražava želju,
požudu, hrabrost, mudrost, osećanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno
izražavaju apstraktno stvaralačko načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i
kvadratna kamena građevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to
izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu
iz delova eteričnog bića koja u sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?
O: O Bože, pogodila je!
P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju,
šta je to bilo?
O: Matrijarhalni Kamen.
P: (L) Da li je Matrijarhalni kamen onaj u Meki?
O: To je simbolizam.
P: (T) Da li je ovo također Filozofski kamen?
O: "Kamen" je starosedeocima simbolizovao komunikaciju sa "višim izvorima".
P: (L) Šta je to u vezi kamena, što su starosedeoci poistovećivali sa komunikacijom?
O: Radio valovi.
P: (L) Kako su radio valovi bili povezani sa kamenom? Da li su registrovani pomoću kamena;
da li su prenošeni pomoću kamena?
O: Prenos.
P: (T) Kristali su kamenje. Kristali su korišteni za prenos radio valova.
O: Da.
P: (L) I bilo je rečeno pre, da je Stonehenge bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj
Stonehenge-a je bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski
HooDoo o čemu ljudi pričaju u naše doba. To je bio uređaj, takoreći.
1203
(JM) Može li biti da su ljudi koji su došli u kontakt sa kamenom na nekom mestu, otišli na
drugo mesto i stupili u kontakt sa drugim kamenom, prenoseći nešto od jednog kamena do
drugog?
O: Pa, neko jača svoje sposobnosti zato što jača kanal svesnosti.
P: (L) Šta se jača iz kontakta sa kamenom?
O: Vaše sposobnosti.
P: (L) Kada oni govore o Majčinom kamenu, govore li o nečemu istovetnom Atlantidskom
kristalu koji je prikupljao, raspršivao ili prenosio energiju?
O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.
P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabah, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam
omogućavaju uzdignuće i generisanje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualizuješ sebe
unutar jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.
O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći.
P: (L) Može pomoći, šta?
O: Mi se sada već vrtimo u krug ovde! Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi
kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne?
P: (T) Sve ono što smo mi radili ovde je radi cilja sticanja znanja i povećanja frekvencije, da
bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu
postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako,
dolazeći do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi prešli iz trećeg u četvrti
denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve, da bi to učinili. Arheolozi govore
da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili varvari. Oni su predstavljeni kao varvari, zbog toga
što nisu gradili gradove, nisu imali kotače, nisu imali organizovanu poljoprivredu i nisu
ostavljali beleške. Ovo su definisani elementi civilizacije. Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god
oni bili, radili su stvari koje mi danas nemožemo kopirati i oni su to radili svuda po celoj kugli
Zemaljskoj. Grupe koje su došle nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije,
također nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o ovome dosta
vremena. Arheolozi kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili
herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi žito. Pa,
mislim da je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati van i videti da li je to vreme za
sađenje žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš vući kamenje veličine zgrade
preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mesto, kako bi ti reklo kad trebaš da radiš
to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promenila baš puno hiljadama godina, od tada pa
do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati "plata". Kakva
bi im mogla biti plata da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao što su oni
to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i
plesali na mesečini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vreme
borili za svoju varvarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno
loviti da bi došli do hrane, pa ipak - oni su trošili sve svoje vreme, uzevši svoje najsnažnije
muškarce da vuku stene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živeli
maksimalno 40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Tačno! Ali mi
trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F) Možda
im to nije ni trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda su oni bili 4-
denzitetska OPD bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mesta. (L) Pa da, ako misliš
na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mesta kao da su to mali komadići
stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojačava.
Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako nečem, što im je omogućilo da se
ponašaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i sami postali deo velike mašine. Sve
ove legende govore o stilizovanom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore
da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao tu cele noći, u udređenom vremenskom
periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada razmišljate o tome i drugim mestima gde se pojavio
Apollo, preokretanju i prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje
proizvodi stvari.
1204
Onda dolazimo do glave Bran-a Blessed ( Milosrdnog ) koja navodno snabdeva beskonačno
hlebom i ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih dobrih
stvari, ali više od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o sličnoj funkciji
Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo šta da poželiš ili
zatrebaš, bilo ti je pruženo. Ako si poželeo da odeš negde, prebacilo te kao u legendama o
letećem ćilimu. To je bilo magično prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom.
Kamenje je radilo sve. (JM) I zanimljivo je da se kamenje pojavljuje. Ono što sam radio u
poslednjih 10 ili 15 godina je to da sam trčao unaokolo sakupljajući kamenje po celoj
Zemaljskoj kugli. Bio sam na jednom od najstarijih mesta na Zemaljskoj kugli i išao sam od
jednog do drugog. I sa svakog sam sakupljao kamenje. Plus: Apollo na Kreti, postojalo je
jedno Apollovo proročanstvo na Tari. (L) A Tara ima i u Irskoj. (JM) Ne bih se iznenadio kada
bi Tara značilo kamen također! Kako je ovo sve povezano? (L) Baš tako. Ovo je to o čemu
oduvek razmišljam kod ovih megalita. Oni su ČINILI stvari. Ove stvari, o kojima mi
razmišljamo da su "znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem. Možda je Terry u pravu: ovi
ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gde su mogli raditi ovakve stvari. Sa određene tačke
gledišta nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli graditi gradove,
zapošljavali su se u poljoprivredi, izumili kotače ( kočije, automobili... ) i usavršili pisanje,
zato što nisu mogli više raditi to na taj "lakši način". (JM) Govoreći o kamenju, da li je majka
svog kamenja pupak Zemlje; da li je to isto kao Ayersova stena? To je najveći kamen na
zemlji i oni su ga nazvali pupak zemlje. (L) Da li Ayersova stena ima nekakve veze sa ovim?
O: Ne. Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se
energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom ( žlezdom u mozgu ), koja je povezivala
duhovne realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja
bio smatran matrijarhalnim!
P: (L) Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu delovanja, bila trećeg ili četvrtog
denziteta, ili oba?
O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.
P: (L) Može li se reći da je hipofiza vlastiti telesni "majčinski kamen"?
O: Ako više volite tako reći. A sad, predlažemo jedan novi put.
P (L) Steph ima osobno pitanje i kaže da će biti kratka. Da li je to u redu?
O: Oh, naravno.
P: (S) Šta mogu učiniti da se moja koža očisti?
O: Emotivno stanje je glavni uzrok. Podsvesni konflikt. Nerešene stvari. Ok? Da li je samo to
- to? Mislimo da nije!
P: (S) Šta je problem?
O: Ti to znaš.
P: (JM) Šta je bilo ono što sam našao na plaži Magnetic ostrva 1985.?
O: Jesi li tražio značenje? Počni od centra.
P: (JM) Centra Australije? Centra čega?
O: Ti si bio u "centru".
P: (JM) Nisam baš siguran da ovo označava fizičko mesto. Za mene, to je bio centar znanja.
To je počelo na Magnetskom ostrvu i trebalo mi je dvanaest godina kako bih shvatio šta to
znači. Za mene to je bio Gral, ili prikaz Grala.
O: Sada imaš koren, sačekaj da cvet "procveta".
P: (JM) I sada ću se vratiti na isto mesto! Hoće li cvet "procvetati" tamo gde sam našao
koren?
O: Lokacija nije toliko bitna, koliko onaj ko je lociran.
P: (L) Gde si to našao nije tako važno, nego šta si našao. (JM) Da, to je istina. Ja neznam
kakva je tvoja priča u vezi sa Svetim Gralom, ali za mene, to mi je uzelo dvanaest godina da
bih shvatio šta sam našao, to je, u stvari, bio prikaz Grala. Interesantno je to sa
"procvetavanjem"...
O: Mi napredujemo pomoću zaključaka, a i vi!
P: (L) Želim pomoći Stephanie u vezi njenog problema.
1205
O: Zašto je uznemiravati, ona se krije iza maske. Ona se još ne oseća slobodno da bi sa
svima podelila neke stvari.
P: (S) Volela bih kada bi mi dali tragove u vezi te stvari!
O: Znaš ti to, draga!
P: (L) Želela bih da idemo malo u drugom pravcu. Ranije smo govorili o prevođenju
materijala na web stranicama na druge jezike. Kada govorimo o ovim stvarima i davanju
informacija van, da li predlažete da to napravimo bez neke organizacije. Svi znamo, da kada
počneš stvarati organizaciju, izgubiš svoj fokus. Pa ipak, znamo da svako ko sudeluje u
ovom radu, treba biti svestan svojih potreba. Možete li nas usmeriti u odgovarajućem
pravcu?
O: Postoje programi za prevođenje. Najnoviji treba mnogo manje popravljanja.
P: (L) Znači, bila bi to samo jednostavna distribucija?
O: Blizu.
P: Nemaju li ljudi sami sposobnost da prevedu web-stranice? (T) Ne rade to sve tražilice. (J)
Mogli bi proširiti svoje ključne reči i na druge jezike. To će pomoći ljudima da pronađu
materijal.
O: Ok, vi imate svoje odgovore.
P: (JM) Pitanje koje imam se odnosi na sledeće: koji bi bio najbolji način da se informacije
prenesu do drugih ljudi bez ulaza u organizaciju? To verojatno baš i nije dovoljno precizno
pitanje.
O: U pravu si: nije dovoljno precizno.
P: (JM) Širenje informacija je nešto čime se bavim već mnogo godina.
O: Ali ovaj proces raste prirodno u svakom smislu, zbog eksponencijalnog rasta vaše
tehnologije. I ovo je, usput, jedna sastavna komponenta kod eventualne tranzicije u četvrti
denzitet. Ne zbog same tehnologije, nego zbog eksplozije znanja koju olakšava tehnologija.
P: (J) Šta je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehenge-u?
O: Ova žlezda je vaša karika prema gore.
P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimulisana od strane nekog vanjskog izvora,
kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?
O: Da i eksperimenti su to pokazali.
P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentišemo sa ovakvim stvarima?
O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru.
P: (J) Da li vi momci zapravo kanalizirate kroz svoje hipofize putem radio valova?
O: Proces kanaliziranja je opširan. Spiritualno/psihičko/fizički.
P: (L) Pretpostavljam da mi nismo sposobni da napravimo takav eksperiment.
O: Možete eksperimentisati ali ne možete tehnološki.
P: (L) JM ima nekakvo crno ogledalo. Može li biti korisno da zamenim svoje standardno
ogledalo za crno ogledalo?
O: Nije nužno. Samo trebaš ispravno koristiti svetlost.
P: (L) Sad, da demonstriram. Kada koristim psihomantium, razvrstam stvari na ovaj način. (
demonstriše ). Ja sam to pokušala pomoću male lampe i sa svećama na podu, pod uglom
na ogledalo. Ne mogu videti svetlost, ali rasveta je tu. Sad, koja je bolja od ove dve vrste
svetosti?
O: Sveće. Ali postavi ih kako treba.
P: (L) Ok, ako sam ja ovde, a ogledalo je tamo, gde ih trebam staviti i koliko?
O: Pet, i iza i iznad.
P: (L) Znači, trebam ih staviti iznad sebe?
O: Da.
P: (L) Koliko visoko iznad sebe?
O: Samo iznad.
P: (L) Znači moram imati visoki svećnjak. Pod kojim kutem treba biti ogledalo?
O: 12 stepeni.
P: (L) Pet sveća je mnogo sveća. Pretpostavljam da trebam gledati gore i levo.
1206
O: Treperenje je ključ kod ovog.

P: (L) Da li imate kakve napomene u vezi sa ovim Sunčevim maksimumom i erupcijom
japanskog vulkana, kao i masovnim samoubistvima onog kulta iz Afrike?
O: Ne.
P: (L) Nisam ni mislila. Samo ciklus stvari. Mnogi ljudi su mi pisali o nedavnim snovima.
Izgleda da su imali jako puno snova o stvorenjima na nebu, koji ulaze u naš realitet. Sve te
čudne stvari.
O: Stvorenja su dolazila i odlazila, kao i uvek, i uvek će, svesnost je ta koja se širi.
P: (L) Drugi oblik snova je o tome da postoji praćenje, napadanje i razdvajanje od svojih
porodica, odlasci u koncentracione logore i ostale stvari.
O: Sve su to mogućnosti budućnosti, samo čekajte i vidite. Postoji jedna vanzemaljska rasa
koja ima planove zameniti vaša fizička vozila novim "modelom".
P: (L) Šta će oni napraviti sa starim modelima?
O: "Povući će ih".
P: (T) Koja je to rasa?
O: Orion OPS.
P: (L) Da li je ovo, u biti, ono što se desilo sa Neandertalcima?
O: Da!
P: (L) Pa, izgledalo je da su oni nastavili postojati na planeti paralelno sa novim modelom,
kromanjoncem, ili šta već.
O: Neki jesu.
P: (L) Koliko dugo je Neandertalac postojao paralelno sa "novim modelom"?
O: 233 godine.
P: (L) Ja sam mislila da je Neandertalac postojao ovde dugo, dugo, dugo vremena; i ako je
moderan čovek pristigao na planetu, kao što ste rekli pre 70, 80 hiljada godina, nije li
Neandertalac već bio tu onda?
O: Vremenske reference su pogrešno kalkulisane.
P: (L) Ko ih je pogrešno procenio?
O: Nauka.
P: (L) Koji je najstariji Neandertalac koji je pronađen? Zna li neko? Ne, pa kada se
Neandertalac pojavio na planeti?
O: Pre 5,3 miliona godina.
P: (L) Hoćete reći da kad nauka kaže, da se moderan čovek pojavio pre 35 - 40 hiljada
godina i da je Neandertalac nestao u to isto vreme, da je to stvarno bilo pre 70 - 80 hiljada
godina? Drugim rečima, greška dva faktora.
O: Blizu.
P: (L) I naravno, mi se ne možemo pouzdati niti u jednu metodu određivanja datuma zbog
metamorfoze.
O: I genetske manipulacije.
P: (L) Znači, zapravo, mi smo novi Neandertalci uoči nestajanja. Rekli ste da su oni koji će
preći na 4. denzitet u telu, da će proći kroz neku vrstu procesa podmlađivanja ili telesne
regeneracije ili slično. Da li to znači da će se ova današnja vrsta "Neandertalskih" tela koja
mi posedujemo oblikovati u nešto slično novom modelu? To je genetski ukodirano u neka od
njih?
P: (L) Pa, zbog toga su praćene izvesne krvne linije generacijama i generacijama; oni
petljaju sa DNA, i tempiranim genetskim bombama u DNA koje čekaju da eksplodiraju. (A)
Ono što je interesantno je to kako su oni koji su pokušali uzeti ove ljude, oteti ih, kako su ih
prepoznali? Kako su oni dobili informacije? Praćenjem krvnog srodstva ili korištenjem neke
vrste monitora koji to otkriva sa velike udaljenosti i tako su mogu zabeležiti "ovde ima nešto
interesantno" ili "ovde je neko opasan" ili "otmimo ovoga" ili šta već. Kako oni odabiru? Da li
su istraživali genetiku ili je to neka vrsta osećanja na daljinu?
1207
O: Ovo je jako interesantno Arkadiusz, jer to uključuje atomski "potpis" stanične strukture
pojedinca. Zajedno sa tim, to je očitavanje eteričnog tela i frekvencijske rezonantne vibracije.
Sve je ovo međusobno povezano i može biti očitano iz daljine koristeći se tehnologijom
gledanja na daljinu /metodologijom.
P: (L) Može li to biti učinjeno na čisti mehanički način bez upotrebljavanja psihičkog
sredstva?
O: Sa drugog nivoa shvaćanja, ovo dvoje je spojeno u jedno.
P: (T) Kompjuterizovano psihičko gledanje na daljinu, možda. Kao veštačka inteligencija.
Možda um povezan sa kompjuterom?
O: To je blizu, da.
P: (T) Zato mi još nismo spremni. (J) Kladim se da Rusi jesu. (L) Zašto?
O: Radili na tome? Da. Uspeh? Ne baš.
P: (L) Nešto drugo, ispitivanje mape pored ove linije gde ste rekli da tražimo, od
Novosibirtska do Urkutska, otkrila sam da postoji planinsko područje koje se zove "Sayan" ili
"Sayany". Da li je to originalna Planina Zion i da li je to područje gde postoji tajna
laboratorija?
O: Da, ali ne planina Zion.
P: (L) Šta je originalna planina Zion?
O: Sinai.
P: (L) Šta je u tim planinama Novosibirtska i Urkutska?
O: Laboratorija magnetizma.
P: (L) Koji kamen je Nicholas Roerich vratio u hram kada je napravio svoje putovanje u
Sibir?
O: Kamen je bio dijamant iz Persije.
P: (L) Koju vrstu NLO-a je on video u to vreme, kad je napravio posetu tom hramu; uzimajući
u obzir da je to bilo na direktnoj liniji sa Tunguskom?
O: NLO je bila sonda.
P: (L) Da li je to bilo zbog toga što su oni bili tamo, ili je to bilo nepovezano?
O: Bilo je povezano.
P: (L) Šta je bilo značenje tog dijamanta?
O: Nabijen energijom.
P: (L) Od čega?
O: Ne od čega; nego zašto.
P: (L) Nabijen energijom radi čega?
O: Veze.
P: (L) Veze s čime?
O: Vi ste na redu.
P: (T) Valom?
O. Ne, TR, podsećamo Lauru da ovo nije igra 20 pitanja.
P: (T) Da li je ta magnetska laboratorija povezana sa onim u Tallahassiju? (L) Mislim da nije.
Mislim da je to toliko tajno da ni mi još ne možemo znati o tome! (T) Postoji jedan u
Tallahassiju - visoko energetska laboratorija magnetizma...
O: Drugačije orijentacije.
P: (L) Imam osećaj ili pretpostavku da je ovaj na koji smo mi vođeni da ispitujemo o njemu,
da je to centar delovanja od kuda se matrica generiše i održava. Mislim da je to također
povezano sa drevnim stvarima jednostavno pomoću bezvremenskog prirodnog stanja. (S)
Da li oni "stvaraju" vreme tamo? (L) Moguće.
O: Ne "samo Rusi".
P: (L) Nisu samo Rusi. Mislim da je to centar mreže Konzorcijum - njihova centralna baza.
To je tamo vani, usred ničega, tako da nema ničega blizu!
O: Laku noć.
1208
27.05.2000 Ark, Laura, Frank, B.T., S.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Olonnagia.
O: Cassiopaea.
P: Mislim da je prvo pitanje, koje je svima na umu, kiša. Trebamo kišu. Možete li nam reći
hoće li kiša uskoro? Postoji li nešto što možemo napraviti što bi donelo kišu?
O: Da, postoji jedan atmosferski preokret, koji je bio neuobičajno uporan iznad vaše lokacije,
ali niski nivo topline će uskoro "izbiti" rupe u ovom sistemu visokog pritiska, i dopustiti da se
uspinje zrak koji će se kombinovati sa niskim nivoom vlažnosti i proizvesti će očekivane
oborine.
P: Šta znači "uskoro"? Možda dva dana ili 200 dana? (Smeh). Ima li neka granica?
O: Mi vam dajemo 10 dana po vašem vremenu za značajno olakšanje. Pitaj onoga koji sedi
pored tebe, da li je on imao uvid.
P: (L za B) Imaš li ti uvid? (B) Za kišu? Samo san koji sam opisao davno. (L) Kakav je bio taj
san? (B) Sve se pretvorilo u močvaru. To je san kada sam spasao slonove. (L) Da, sećam
se toga: bizaran san.
O: Vi ste također imali oborine.
P: Ark i ja smo imali navalu snova istu noć, a i nekoliko noći pre toga.
O: B-jev lokator ide 11 dana unatrag.
P: (B) Baš sam se vratio iz Kalifornije. (L) Prošle noći sam uistinu mislila da sam čula kišu. Ili
to ili su to Silvijine radioničke naprave terale demone sa ovog područja! Da li sam čula kišu?
O: Ne.
P: (L) Šta sam čula?
O: Lišće.
P: (L) Pa kao da je vetar otpuhivao nešto! Sad, imamo osobu na našoj mail-listi koja piše:
"Reći ću vam što mi je bilo rečeno" i nije otkrila izvor. Dalje kaže: "Kasiopejci nisu jedini koji
daju ovaj materijal". Šta je njoj rečeno je: "Kada budemo u 4-tom denzitetu, to će biti kao
sadašnji svet, samo divlji i neiskvaren. Svi životni oblici evoluirat će na viši nivo inteligencije
i/ili prirodnih sposobnosti. Predatori će biti efektivniji! Bit će više komunikacije između ljudi i
životinja. Konj će npr. izabrati jahača, a ne suprotno. Možda ću konačno dobiti priliku da
jašem konja svojih snova. Drugim rečima, ne raj, ali vrsta iskonskog sveta, opasan u
mnogim pogledima. Mi ćemo sami imati više opreza prema našoj okolini i temperatura će biti
usporediva sa klimom u Južnoj Kaliforniji; "Klub-med" u 4-tom denzitetu". Ovo je to što je toj
osobi rečeno o 4-tom denzitetu i mislim da je to bio vrlo interesantan opis. Želela bih znati
koliko je to tačno?
O: Setite se da su opisi ovoga tipa jako teški za uskladiti, jer je primaoc prisiljen da ih
sagleda iz perspektive 3-ćeg denziteta. To je, u stvari, kao jabuke i narandže, znate!
P: (L) Pa u osnovnoj prirodi, percepcija je hvatanje energetske konstrukcije koja sebe
predstavlja simbolima. Tako, u ovom pogledu, da li je ovaj gore opis predstavljanje energije
4-tog denziteta? (B) Ali 4-ti denzitet je ultimativno područje željnog razmišljanja. Možda to
ovde ulazi u igru? (S) Želela bih znati kakvi su elementi u 4-tom denzitetu?
O: Predlažemo da prevladate očekivanje.
P: (L) Drugim rečima; prestati željno razmišljati. Ja ne očekujem ništa. Ali primedbe su dane
i zvuče pametno, i tako da je to jedini razlog zašto to ja pitam. Da li imate bilo šta drugo kao
odgovor na to?
O: Ne komuniciramo samo sa vama.
P: (S) To bi trebao biti odgovor na moje pitanje o elementima.
O: Ne.
1209
P: (L) Da li mislite da je ovo odgovor za druge, uključujući one koji su poslali ovaj komentar,
ne samo za mene?
O: Da.
P: (L) Sada, Stephani želi znati o elementima. Zrak, voda, zemlja, vatra u 4-tom denzitetu?
O: Opet, takvi opisi nisu vama procenjivi. Mi smo već pokušali objasniti to područje, ali to je
više bilo u simboličke svrhe. Literarne definicije ograničavaju.
P: (L) Pa, B. ima neke interesantne ideje o napretku kroz denzitete, pa možda je ovo
trenutak da ih iznesemo.
O: Hajde B., počni!
P: (B) Čitajući "Val 6. deo" na internetu, bio je jedan deo u kojem se pokušava usporediti
svest drugog i trećeg denziteta, na osnovu čega bi kreirali okosnicu prema kojoj bi mogli
shvatiti svest 4-tog denziteta. Tamo je bilo navedeno da mi prepoznajemo objekte prema
njihovim sličnostima, da 2. denzitet prepoznaje objekte prema njihovim razlikama. Ako
radimo napredak, da li to znači da u 4-tom denzitetu prepoznajemo istovetnost svih objekata
i da zbog toga možemo svesno manipulisati stvari u 3. denzitetu? Također, ako životinje vide
dve dimenzije i osećaju treću kao prolaznost i kretanje, kao što mi osećamo vreme, onda bi
mi možda u 4-tom denzitetu osećali vreme kao četverodimenzionalnu meru. Za drugi
denzitet treća dimenzija je faktor iluzije, a i za treći denzitet je također, ali mi smo svesni
iluzije i zato to unosimo u realnost. Tako će u 4-tom denzitetu vreme postati kruto i prema
tome predmet manipulacije, zato što to nije više iluzija.
O: Prilično blizu. Sada, pazite! Šta ako: 2. denzitet percipira stvari na osnovi njihovih
sličnosti? Treći denzitet percipira stvari na osnovu njihove različitosti, a 4-ti denzitet percipira
stvari na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime?
P: (B) Na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime? Ja sam mislio da bi to trebao biti IDUĆI
korak.
O: Ne.
P: (B) Znači 4-ti denzitet je umesto većeg koraka, GIGANTSKI korak? (L) Da, mislim da
koraci prate neku vrstu matematičke kvadratne progresije, ne jednostavne ( linearne )
numeričke. (B) Pa to bi trebalo biti istina, jer promotrite različitosti između prvog i drugog
denziteta, to je "MEGA" skok. (A) Imam problem sa ovom izrekom: "neko na 4-tom denzitetu
percipira stvari na osnovu njihove ujedinjenosti sa svime". Ko je ujedinjen sa svime?
O: Onaj koji opaža. ( posmatrač )
P: (L) Da. To je kao opažanje kada je neko van tela, takoreći. Moje vlastito iskustvo sa ovim
je vrlo interesantno. Uvek kad sam mislila o nečemu, ja sam to odmah opazila, ne samo kroz
"viđenje" izvana, to je također dolazilo "iznutra". To je bilo kao da me razmišljanje o tome
stavilo unutar toga. Ja sam postala deo toga. Ako sam razmišljala o sferi, ja nisam samo
videla loptu tamo preko, ja sam bila "združena" sa tim. Ne mogu reći da sam bila "unutar"
toga, zato što to je impliciranje "unutar" suprotnost "vanjskom". Nije bilo tako. To je
percepcija svega odjednom. Da li je to ono o čemu govorimo ovde?
O: Deo toga.
P: (L) Ok. Želimo proći još nekoliko stvari večeras. Umirem od znatiželje o jednom. Želim
znati šta...
O: Ne umireš ti još!
P: (B) Trebala si videti da to dolazi.(L) Da. Ali znate šta mislim!
O: Da, ali se volimo šaliti s vama!
P: (L) Ne igrajte se sa mnom tako! Želim znati šta je uzrok tzv. "tračnica" na Malti?
O: Brazde.
Q. (L) Pa, znam to. Ali, tako je izbrazdano da nije moguće da su to bili koloseci, kako ih
zovu. Ja sam nedavno kupila knjigu o arheologiji Malte, koja govori o hramovima, na
poslednjoj strani je posvećen samo jedan članak "tračnicama". Ova knjiga govori:
"Enigmatske tračnice su tako očigledne u Malteškom krševitom pejzažu, da ih se ne može
ignorisati u bilo kojem izveštaju.
1210
Pa ipak, ukratko, u Malteškoj arheologiji, iako ih još nije lako locirati po kronološkom
redosledu, prema tradicionalnom pogledu, oni bi trebali biti smešteni u predistoriju,
preciznije, u bronzano doba, s glavnim argumentom da su ti neki uzorci urezani prema
"Kartaškim" grobnicama, i zato bi to trebalo prethoditi tom periodu. Vrednost ove teorije je,
kako ja vidim, vrlo upitna, posebno za Temi Zammit-a, tvorca te teorije. "Kartaški" može
značiti bilo šta iz 7. st.p.n.e., pa do 3. st. p.n.e., pogotovo kada se tiče grobova. U mom
istraživanju starih kamenoloma u poslednjih 15-godina, pronašla sam koloseke vrlo često u
vezi sa njima. Najbolji primer je možda, Busketova grupa, koja leži uz najveće i najvažnije
Maltine stare kamenolome. Iz ovih razloga ne mogu ne verovati, da su oni bili namenjeni
transportu građevinskih blokova iz kamenoloma na put u pradavnom (ne predistorijskom)
vremenu. Ovo gledište je podržano od velikog broja paralela u inostranstvu (npr. na Siciliji,
Južnoj Francuskoj i Grčkoj), kao i njihova koncentracija u nekoliko područja oko Malte, koji
su morali zahtevati stalnu pomoć građevinskog materijala za građevine." Tu je jedna jedina
slika tih koloseka u knjizi. U "Leksikonu arheologije" iz 1975. godine, zapis pod Maltinim
naslovom kaže: "Više emigranata sa Sicilije došlo je na osrtrvo oko 3200. godine p.n.e. Bio
je izgrađen zadivljujući broj hramova izmedu 2800. i 1900. p.n.e. Postojeći hramovi, oko
tridesetak, prikazuju vrlo razvijen plan i strukturu. Ova je populacija verovatno pratila ratničke
imigrante iz zapadne Grčke. Čudne "tračnice" pripadaju istom periodu. Sada, problem sa
ovom teorijom je u sledećem: kad pogledate ove brazde u zemlji, mnoge od njih su
paralelene, kakve bi i trebale biti i prirodna stvar je gledati na njih kao na tračnice. Ali izgleda
da istraživanja pokazuju da to nemogu biti tračnice u pravom smislu te reči. Razlog toga jest
to, da pruga dve paralelne brazde nije samo različita od koloseka do koloseka, čak i variraju
u smeru toka jednog koloseka. Oni se prostiru kroz doline, preko brežuljaka i katkad postoje
u nekoliko "sparenih parova" paralelno, i koje se udružuju u jedinstvene dvojne tračnice i
koje slede nagle krivine. One također idu ravno do Mediterana. Ostali se prekidaju na strmoj
ivici. Oni su širine od 65 do 123 cm. Njihove brazde su otprilike oko 70 cm DUBOKE! Na
jednom mestu, na prelazu koloseka na krivini prema brežuljku, one su u preseku 72 cm u
zemlji od krečnjaka. Ako su se kola ikada kretala ovim tračnicama, nisu mogla ulaziti u
krivinu zbog velike dubine. Jer bi osovina trebala prolaziti duboko kroz tlo ili je osovina
morala biti barem72 cm visoka, što bi značilo da kotač ima promer 1.5 m. Ali sada je
problem što tako veliki kotač nije mogao voziti po tako uskoj krivini, jer bi zapeo ili puknuo.
Takvi kotači koji bi bili neophodni u tim dubinama, nebi mogli manevrisati, jer bi bili uski
otprilike 6 cm. Budući da svaka osovinska kola imaju dva kotača koji se moraju kretati
apsolutno paralelno po brazdama - mi smo suočeni sa nemogućnošću. Čak i duplo-
osovinska kola ne bi funkcionirala jer kad uđu u krivinu, zadnji kotač ide kraćim putem nego
prednji, zbog čega veliki kamioni moraju napraviti široki zamah da bi ušli u uski zavoj. Na
drugoj strani ostva, 4 para tragova su spojeni zajedno u jedan. Oni svi imaju različite
"raspone" pre spoja. U blizini se nalazi trag koji se ukršta sa drugim, ali su različitih dubina.
Drugi trag je 60 cm dubok i širok 11cm u najnižoj tački, a 20 cm na najvišoj. Kako je
označeno na mnogim mestima, tragovi idu ravno prema Mediteranu. Bilo je do nedavno
pretpostavljeno, da tragovi završavaju nekoliko metara ispod vode od obale, što je ukazivalo
da su oni potekli iz vremena kad je nivo Mediteranskog mora bio niži. Međutim, ronioci su
otkrili da su se tragovi nastavljali u kamenju na velikim dubinama. Nedavno, Nemački
investitor koji je i arheolog, tvrdi da je našao hram sličan Mnajdri, koji se nalazi u moru
Maltinih teritorijalnih voda. Pretpostavlja se da su ta otkrića napravila dva Malteška ronioca,
koji su primetili tu strukturu 13.07. 1999., a to su i fotografisali. Sve ovo se nalazilo 3 km od
istočne obale Malte. Da je ovo otkriće "autenitično"; to bi promenilo povest kakvu je mi
znamo! Da bi se takav hram nalazio na tom mestu u moru, morao bi poticati iz zadjneg
ledenog doba. Postoje implikacije da su Malteški hramovi minimalno 6000 godina stariji
nego što se mislilo. Sledeći ovu obavest, koja je uznemirila arheologe, tu je bio i izveštaj u
"Malta Independent" novinama 7.11.1999, koji kaže: "Inicijalni oprez i skepticizam u vezi ove
vesti, sada je vrlo opravdan.
1211
Nakon ronjenja, organizovanog od strane Muzejskog odela prošlog petka, glasnogovornik

odela je rekao da izražava ozbiljnu sumnju da te podvodne strukture imaju ikakvo
arheološko značenje, a kamoli da predstavaljaju kompletan hram kao što je to rekao
nemački amater arheolog Dr. Huber Zeitlmair, koji ih je otkrio. Službeni izveštaj za štampu
će uskoro biti objavljen: Ta struktura je prvi put bila snimljena od strane lokalnih ronioca
Shaun i Kurt Arrigo na podvodonom platou 3 km istočno od Malte. Najniža tačka platoa je 25
metara niže od morskog nivoa; a najplići deo je oko 7 metara niži od morskog nivoa.
Razasuti oko tog područja su par velikih pravougaonih struktura, koje izgledaju kao polegnuti
monoliti. (original: menhir - http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir ) Preko puta nalazi se nešto
kao odaje, koje imaju neke sličnosti sa hramovima Mnajdra i Hagar Qim. "Za Dr. Zaitlmair-a
video snimci su evidentisani i dovoljno govore da struktura predstavlja kompletan megalitski
kompleks sagrađen u vremenu kada je visoravan bila iznad morskog nivoa. Činjenica da je
sada sve ispod površine vode zbog otapanja polarnog leda tokom poslednjeg ledenog doba,
značila bi da je struktura prelivena vodom između 8000 i 10000 godina pre Hrista."
Implikacije su najmanje rečeno, dramatične. Tužno, njegovo izlaganje nije bilo dovoljno za
daljnje istraživanje i sada izgleda da je to sve tamo samo prirodni fenomen. U međuvremenu
kontaktirani nezavisni kandidat Muzejskog odjela, profesor Anthony Bonanno na odjelu
arheologije Univerziteta na Malti opisuje mogućnost da je podvodni hram "ekstremno
neverovatan". "Činjenica da je Dr. Zaitlmair član društva paleoastronauta, automatski me
stavlja u oprez". Teorije o jednoj slavnoj prediluvijskoj kulturi hramova prof. Bonanno
odbacuje. "Naši hramovi su vrlo pouzdano izmereni tehnologijom merenja pomoću ugljenika,
i određen je period od 3600 do 2500 pre Hrista. U tom vremenu imamo evoluciju stila od
malenog i rudimentalnog do velikog i kompleksnog. Profesor nastavlja, da ako su ruševine
validirane, jedini način na koji su mogle doći tamo gde jesu, je taj da su ruševine bile na
obližnjem delu ostva koje je "potonulo zbog greške u kamenju". Tako, izgleda da su ta i
mnoga druga otkrića korumpirana od vlasti koje su odmah, paf, paf, sakrij to, objasni to
standardnom moždanom gimnastikom. Htela bih znati šta je bio uzrok ovih tračnica! To nisu
mogle biti tračnice!
O: Energetske brazde.
P: (L) Koja vrsta energije?
O: Nešto kao kratki spoj u periodima remećenja magnetskog polja planete.
P: (L) Da li je bilo nešto unutar tih tračnica što je provelo ovu energiju? Mislim ,da li se
kamenje otopilo, zbog toga što je tu bilo nekih kablova postavljenih u Zemlju?
O: Bili su upotrebljeni kristalni generatori da bi skupili i rasporedili kosmička i zemaljska
energetska polja.
Q.(L) Pre koliko vremena su ovi žljebovi napravljeni?
O: Pre 14019 godina, kako vi to merite.
P: (L) Da li je to bilo pre nego što su izgrađene strukture hramova na Malti?
O: Da. Preživeli su ih izgradili.
P: (L) Ovi tragovi su zasigurno na putevima. Oni su opasnost za hodanje. Možda su ih
ispunili blatom, a kasnije ga je isprala voda?
O: Magnetski poremećaj, ljudi su ga uzrokovali.
P: (L) Šta mislite pod tim, hoćete reći da su magnetski poremećaji uzrokovani od ljudi ili da
su magnetski poremećaji izazivali tragove, a tragovi su proizvedeni od ljudi, u tom slučaju -
kako su oni izazvali tragove u vezi sa magnetskim poremećajima?
O: Ne. Nesreće su uzrokovale magnetske poremećaje. Zamisli kratki spoj u globalnoj
kristalnoj energetskoj mreži.
P: (L) Znači, drugim rečima, u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži je došlo do kratkog
spoja zbog magnetskog poremećaja i ove mrežne konstrukcije širom planete - sigurna sam
da one trebaju postojati i na drugim mestima širom planete ako je to slučaj - da li je upravo
to rastopilo stene?
O: Malteški položaj je nekako jedinstven, s gledišta održavanja.
P: (L) Ponovo, da li se stena rastopila sama u ovim linijama?
1212
O: Više kao strukturalna atomska promena.

P: (A) Ne razumiem, da li su bile sagrađene ili su to bile prirodne linije vođenja? Da li je ova
energetska mreža bila prirodna ili veštača?
O: Veštačko korištenje prirodnog polja energije.
P: (L) Pa arheolozi vole to objašnjavati kao tračnice. Ali da bi se iskopao takav trag od 72 cm
dubine, to zahteva jako puno vremena. I ne postoji dosledna veličina, dubina ili pravac, tako
da su oni potpuno neobjašnjivi kao tračnice. Da, postoje mesta gde su viđeni pravi tragovi
kola. U starom Rimu postavili su kamenje u ulice za pešake, da hodaju po njima, jer je ulica
bila često blatnjava i puna vode. Ali kamenje je bilo smešteno na specifičnim intervalima, da
se prilagodi standardnoj širini. Ovde nema standarda. Nema standardne širine, ne postoji
standard dubine, ne postoji standard ni u čemu. Drugo objašnjenje koje je ponuđeno, bilo je,
"vuča", nešto slično Indijanskom putnom vagonu. Stvarno! 72 cm dubine u steni?! To je
puno povlačenja. Drugo objašnjenje je bilo da su tragovi korišteni da drže kugle, na kojima
se klizalo duž zemlje. Jedini problem je to da ne postoji dosledna širina pojedinačnih tragova
i mnogi od njih su urezani kao "v" u stenu, nezaokruženo, a kako bi trebalo biti da su se
koristile kugle. Niti jedno od ovih objašnjenja nemaju smisla. Ali nastavimo: sledeće pitanje:
ovo je bilo nešto što me kopkalo, neko je poslao e-mail pitajući isto pitanje, pa sam mislila da
bih to ubacila: Koje je poreklo Finaca? Oni su potpuno različiti od svojih suseda.To je nešto
zbunjujuće.
O: Plemenski razlaz u tranzitu.
P: (L) Koje pleme?
O: Drugim rečima "ti idi gore, ja ću ići dole".
P: (L) Jesu li se oni otcepili od Mađara? Jesu li Mađari i Finci iz istog plemena?
O: Da.
P: I koje je poreklo Mđjara i Finaca pre nego što su se razdvojili?
O: Karpatska zona.
P: Sad, dali ste lokaciju, a koje je poreklo njihove genetike, pre nego što su se odvojili?
O: Šta ti predlažeš?
P: (L) Mislim da su oni druga eksperimentalna kreacija. Genetsko podešavanje, takoreći.
O: Dovoljno dobro za nas. ( Smeh )
P: (L) Ok, to je odgovor na moje kratko pitanje. Sad, mi imamo problem sa Roswellom.
Upravo sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako
velik udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svedoka tokom godina.
Opovrgnuo je priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču
člana parlamenta na komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samleo
je u komadiće. Prilično efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao poreklo "malih štapića" sa
hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svedoka. Ovo je ozbiljan problem sa celokupnom
pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da su sve priče bile tako efektno ispitane
od njega, postoje stvari koje ni on ne može objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi
objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi
iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog projekta - balona, a u drugu ruku
kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu balona, jer je taj projekat bio velika
tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo
i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla kazala".
Stvari koje se meni čine su: a) ili imamo nekog ko je putovao napred/ natrag kroz vreme
menjajući činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i
zapise o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vreme
da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sećati nečeg drugog od onog što se zbilja
desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sećanjem" koje nebi
moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i
proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju
ono što se zbilja desilo. Možete li to komentarisati? Već ste rekli da se stvarni pad nije desio
u Roswellu, nego u ravnicama San Augustina...
1213
O: Probaj scenario 3.
P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svedoke"?
O: Blizu.
P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?
O: Da.
P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne priče,
rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će svi misliti da
je cela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?
O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u pogledu
budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao
sa svim zaverama, zadržite fokus na najranije evidentisane informacije, npr. "RAAF
popravlja leteći disk u Roswellovoj regiji".
P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom
bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.
O: Ne.
P: (L) Znači, druge informacije koje ste nam već dali, još su uvek važeće. Postoji li neki drugi
komentar koje želite dodati na ove sadašnje informacije?
O: Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.
P: (L) Ja samo ne razumem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po tim
stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.
O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog prema bezbrojnim istraživačima, takozvanim.
P: (L)- Istina. Pročitaš jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubicu. Čitaš
drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubicu. Na kraju, kad pročitaš sve te
knjige, svako u državi je ubica. U svakom slučaju, svako prisutan u Dealey Plaza-i imao je
priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete skroz na početak, tu je ključ. Postojali
su izvještaji o strelcu na brežuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno
ignorisani i odbačeni kao "nebitni" ili "krivo viđeni". (B) Ljudi su bežali i tražili skrovište zbog
svesnosti o izvoru metaka! (L) Da, ali svi izveštaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili ko
zna čega, jer naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby,
tako da nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije
pričao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje vreme da
počini samoubistvo, odmah nakon što je intervjuisala Jacka Rubyja, pre nego što je uopšte
napisala reč o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio više
određenih znakova o tome šta se zapravo dogodilo u Roswell slučaju?
O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.
P: (L) Istina. Kao "tračnice" na Malti. To je tamo u kamenu i arheolozi nastoje to objasniti
besmislicama. (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave
nekoga u komoru za smanjivanje osetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi
dati istovetan izveštaj. Tako da, ignorišimo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima.
Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to
dokazuje da je to jedina stvar koja se događa ovde." Zaboravite činjenicu da ljudi koji su
doživeli otmicu nisu bili u komori za smanjenje oseta i nisu podvrgavani ISTOJ vrsti valova i
sugestija. (L) Nastavit ću sama sledeće pitanje: raspravljali smo o sećanjima i kako se
pohranjuju sećanja prošlih života i to vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša
seća? Kako nosi sećanje od života do života, od tela do tela, bilo to istovremeno ili
sekvencijalno? Kako ih duša "pohranjuje"?
O: To funkcioniše na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na
razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Šta ti misliš, koje su to teorijske osnove
atomskih delova?
P: (L) Tahioni?
O: Možda neutroni?
P: (L) Neutroni? Ili neutrini?
O: Neutrini.
1214
P: (A) Pa prvo su rekli neutroni, onda neutrini ili " Možda neutroni?". Ja sam rekao "neutrini" i
oni su rekli "da". Dakle, "možda" je samo pokazivač smera. Neutrini su zanimljiviji delovi jer
su bez mase. Ali neki ljudi ne veruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li
postoje?
O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vetar" i reći da. ( Smeh )
P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje memorija
u tim neutrinima?
O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.
P: (L) Sećanja su sadržana unutar neutrina?
O: U neku ruku.
P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme neutrina?
O: Blizu.
P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva nego
druga "jedinka svesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?
O: Ne.
P: (B) Drugačiji raspored?
O: Ne.
P: (L) Koja je razlika?
O: Više podataka po jedinici, otprilike.
P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka, takoreći?
O: Takoreći.
P: (L)- Da li ovo povećanje gustoće podataka menja prirodu ili funkciju pojedinačnog
neutrina?
O: Možda menja funkciju svesnosti, a tako i okoline.
P: (L)- Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svest ili dušu?
O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.
P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?
O: Vibracijske frekvencije.
P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?
O: Menjaju se; bolje je ne određivati meru.
P: (A) Pričali smo o duši. Koje je gustoće duša u ovom konceptu?
O: Ark, jesu li neutrini vezani za koncept mosta prema čistoj energiji, u neku ruku?
P: (A) Da. Išao sam u tom pravcu. Začuđen sam što pričate o neutrinima, a ne fotonima, jer
su fotoni također most prema čistoj energiji, rekao bih. Razlika izmedu fotona i neutrina je ta
što su fotoni bozoni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Boson ), a neutrini su fermioni (
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion ). Neutrini se moraju kretati tako da ne dodiruju jedni
druge. Bozoni su kao parovi neutrina i fotona i slobodni su da se kreću po svemiru kako god
žele.
O: Mi bi u ovoj diskusiji spomenuli fotone, ali nismo zbog tendencije nekih koji čitaju web
stranice da ih krivo interpretiraju u smislu "ljubavi i svetlosti" fantastike.
P: (L) Pa "svetlosna fantastika" je tu od početka veka, tako da to upućuje natrag na
napomenu o "plesanju". (A) Jesu li neutrini osnovna građa svega? Najosnovniji delići,
takoreći?
O: Više kao središnji deo sa kvalitetom sferične ekspanzije prema van. Tetraedar, pentagon,
heksagon.
P: (L) Samo jedno pitanje: zašto moja stopala natiču toliko?
O: Problem sa cirkulacijom.
P: (L) Šta da učinim da to nestane?
O: Aspirinska terapija. Ako to ne uspije, probaj plavix sve dok prirodnog ne bude dovoljno.
P: (L) Šta je "plavix"?
O: Lek protiv zgrušavanja.
P: (S) Gledala sam mlaznjak neki dan i videla sam dve lopte na nebu, svetlije nego nebo,
gledala sam ih oko 30 sekundi, radili su stvari koje su poprilično nemoguće za avione.
1215
Šta sam videla?

O: NLO-ovo isprobavanje u prirodi.
P: (L)- Da li su tu bili radi nje ili su tu bili u opštenitom smislu?
O: Opcija 2.
P: (L) F. i ja smo imali raspravu o tržištu deonica. Zantiželjni smo, koji savet bi nam dali
sada? U drugim slučajevima savetovali ste ljude o strategijama ulaganja, koje su se
pokazale prilično dramatične. U to vreme, mi nismo bili u mogućnosti da profitiramo od tih
strategija. Ipak, sada imamo mali višak. Koje vrste strategija ulaganja bi vi predložili nekome,
što bi im pomoglo kod stavljanja u poziciju da se mogu posvetiti istraživanjima, a manje
vremena da posvete zarađivanju?
O: Budite stprljivi i razgovaraje direktno sa članovima korporacijskih odbora. Tehnološke i
biotehnološke firme nude najbolji dugoročni investicijski potencijal.
P: (L) Pa ako će "val" doći ili će se desiti neke druge čudne stvari, da li mi trebamo tražiti
dugoročne investicije?
O: Kada će val doći?
P: (B) Ja mislim da ti trebaš brinuti o ovom poslu sada, a o onome onda! (L) I ja mislim!
Određene akcije, određena imena, možemo li kupiti zlato, da li će tržište propasti, šta je sa
obveznicama; tržište je sada vrlo nestabilno. To je ludnica. To je skoro strašno, upasti u to
sada!
O: Tržište nije nestabilno, bilo je kratko vreme kada su pohlepne vođe dobili što su zaslužili.
P: (L) I to je cela stvar? Ništa više od toga?
O: Šta više želite?
P: (L) Pa nešto kao film koji sam gledala neki dan. Postoji li neka vrsta formule koju koristite
da predvidite, da će nešto rasti, pa da kupite pre nego što se dogodi?
O: Ne treba vam formula. Trebate jedino oštroumnost. Vaš talent je u komunikaciji.
Predlažemo da primenite taj talent.
P: (S) Pretpostavljam da ako se posvetiš tržištu u onoj meri kao i drugim proučavanjima, sve
će biti ok. (L) Nemam vremena za to! Želim nešto da me odvede na pravi put, pa da mogu
nastaviti raditi na web-stranicama.
O: Ako je financijska dobit atraktivna opcija za tebe, a suočimo se sa tim, vaš 3. denzitet je
OPS područje - onda verujemo da ćeš otkriti prethodno nezabeležene rezerve "vremena"
kako se proces bude razvijao.
P: (L) Znači vi kažete: ne srljati u nešto dok ne proveriš stvari... jer nema dovoljno novca za
bacanje...
O: Da, ali ti Laura, nisi zastrašena niti zaplašena od nestvarnog sjaja i okolnosti onih koji
sede u odborima firmi.
P: (B) Možda ono što oni kažu jest, da je tvoj karakter ono što te nebi zaustavilo ispred vrata
njihovih soba. Ti bi se jednostavno napunila tamo. (L) Ali kakve veze to ima sa kupnjom
deonica? (B) Oni su rekli "budi strpljiva i komuniciraj direktno sa članovima odbora mogućih
firmi za ulaganje. (L) Pa, ako istražujem različite akcije.... (F) Možda samo trebaš poslati e-
mail i reći: "Hej, šta se dešava sa vašom firmom?" Ti trebaš znati šta se dešava sa firmom.
(L) Neko poslednje pitanje pre nego što prekinemo za danas? (B) Hoćemo li biti ranjivi, kao
što mislim da hoćemo, kada budemo prelazili u 4-ti denzitet? Mislim, mi ćemo biti nova deca
u kvartu!
O: Zar vi niste već poprilično ranjivi?
P: (L) Pa da, mi smo prilično ranjivi. Hoćemo li biti ranjiviji od ovoga?
O: Zašto se bojite, ako se setite da je duša ono što se broji i da je ona neuništiva? Laku noć.
1216
24.06.2000. Ark, Laura, Frank, Barry, JM.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Morrah.
O: Cassiopaea.
P: (J) Neznam koliko je korisno pitati o poslovnom planu, ali imam više opštenito pitanje: Na
koji način najbolje mogu pomoći Lauri i Arku u njihovoj potrazi?
O: "Potraga" je univerzalna. Mi bi trebali pojasniti to tako da dodamo da ona nije ograničena
samo na Arka i Lauru.
P: (J) Da li je stvaranje konstrukcije sada važno?
O: Želimo uputiti na to, da smo savetovali protiv ograničenja, pa ipak, izbori su uključeni
unutar vašeg područja.
P: (L) Hoćete reći da ste vi prethodno savetovali protivljenje ograničenju, ali unutar područja
strukture, izbori su nešto što mi možemo napraviti bez saveta?
O: Ne.
P: (A) Mislim da znam. Prethodno su savetovali protiv ograničenja i mi smo trebali nastupiti
otvoreno. Ali u otvorenosti postoje izbori i neki od ovih izbora su unutar područja, da se
stvori plan. Pa, pitanje je: koji su to izbori?
O: Hajde da pokušamo drugi pristup; ograničenje sadrži očekivanje. Put kojim idete nije
korporacija. Ipak, ako vi želite direktnije učiti lekcije vezane za ovu činjenicu, ko smo mi da
vam stojimo na putu u vašim izborima?!
P: (L) Da li to znači da moramo postupati 100% po instinktu, intuiciji? (A) Odmah?
O: Možda, pregled vašeg puta do sada, dat će vam odgovor na to pitanje. Da li se nešto
interesantno dešavalo do sada?!?
P: (L) Mislim da ne bi trebali očekivati dobre stvari, već napad?
O: Napad se ne očekuje, to je svesnost, draga moja!
P: (L) Znači, svesnost o tome da se može desiti u svakom momentu, bez da to očekuješ?
O: Svesnost o tome da to postoji.
P: (L) Ok, u vezi objavljivanja knjige, promocije, mi smo još u potrazi za financijskom
strukturom da bi platili račune za nju i platili sve troškove. Da li je to.
O: Mi smo ti rekli da će to sve biti omogućeno. Naravno mi smo bili u krivu, zar ne?
P: (L) Ne, niste bili u krivu.
O: Sećaš li se "starih dana".?
P: (L) Da.
O: Oni su financijski usporedivi sa percipisanom sadašnjicom, tačno?
P: (L) Pogrešno. Shvaćam. Drugim rečima, trebam imati poverenja!
O: Vi ste vođeni na prag unosnih financijskih izvora. Pretpostavljamo da imate "hladna
stopala". Možda će prelaz ovog praga ta stopala malo ugrejati!?!
P: (L) Mislite knjiga, kao izraz unosnog financijskog izvora? Samo to napravimo?
O: Ne govorimo o knjizi, draga moja!
P: (L) Ne govorite o knjizi? (B) Možda oni govore o stvarima opštenito, a ne...
O: Ne.
P: (L) O čemu onda govorite!?
O: Dajemo vam 20 pogađanja!
P: (J) "Vi ste bili vođeni..." Ko je to "vi"? Laura. (L) Kome govorite?
O: Svima.
P: (L) Oh. Oni govore o svima nama. (A) I ne o knjizi.
O: Knjiga je ok, ali to ne predstavlja trenutni financijski potencijal.
P: (L) Sada postajete uistinu misteriozni. O čemu vi pričate? (B) Da li se oni pozivaju na
poslednju sesiju kada su dali neke tragove o akcijama i tržištu, da se prate i istražuju?
1217
O: Odlično Barry! Osvojio si nagradu!

P: (B) Setite se poslednje sesije kada ste pričali o tržištu i ti si počela pitati se hoće li tržište
nastaviti postojati, a oni su rekli da se usredotočiš na tehnologiju i bio-tehnologiju. Oni su
rekli da počneš istraživati. (L) Da li ste hteli natuknuti da će se dogoditi veliki bum na tržištu i
da ako mi to uzmemo sad, možemo profitirati posle?
O: Ako "uđete u to" bilo kada, bit će vam bolje, pod uslovom da ste razboriti i istrajni na
tome.
P: (L) Pa, samo ste rekli "trenutni financijski potencijal". To ne zvuči kao trenutni financijski
izvor za mene.
O: Svako penjanje počinje prvim korakom.
P: (L) Kakve veze to ima sa našom trenutnom brigom koja glasi: učiniti materijal dostupan
celom svetu?
O: Sve će sesti na svoje mesto.
P: (L) Vi to stalno ponavljate!
O: Zašto vam nedostaje poverenje? Zar vaše iskustvo nije nikakav vodič? Ili vi možda više
volite povratak vašim prethodnim životima?
P: (L) Bilo što drugo u vezi ovoga?
O: Oh, ima toga puno, ali razumemo ako ste nestrpljivi.
P: (L) Vi ste rekli "tehnologija" i "biotehnologija". Da li je to još put kojim trebamo ići ili bi
nešto mogli dodati na to?
O: Nije samo "tehnologija" i "biotehnologija", nego različiti igrači unutar. Strpljivo istraživanje,
kombinovano sa onima koji imaju "osećaj" za to - omogućava dobijanje ključa.
P: (B) Tražite li brzo uspinjanje, npr. jedne osobe, a ne kompanije?
O: Ili, ili.
P: (A) Ne razumem nešto. Kada pričamo o deonicama, jedina stvar koju možete napraviti je
da kupite deonice, investirate, a onda nemate realnih financija, jer ako počneš prodavati,
plaćaš poreze i to nema smisla. Nama je upravo rečeno da ćemo investirati na dug period
dok to, takoreći ne postane manje oporezivo, kada budemo stariji od 59 ili slično, zar ne?
Tako da mi to nije jasno.
O: Kanal napada vas izbacuje iz koloseka!!!
P: (F) Neko vam je rekao, da ako prodajete, morate platiti poreze? (L) Oh, da! (F) Da li
mislite da morate platiti kao porez svaki cent koji ste dobili? (J) Jedina solucija je da
napravite puno novca, tako da je bi plaćanje poreza uvek bilo manje od dobitka i tebi još
uvek ostane veliki profit! (F) Da, ti plaćaš porez, ali ti još uvek imaš još mnogo onog što ti je
preostalo. (J) Da, zamisli šta bi se dogodilo da si kupio Microsoft u početku! Mogao bih naći
sledeći Microsoft! (L) Ok, dajte nam trag za sledeći Microsoft. (B) Mislim da oni daju trag u
vezi osobe koju trebaš tražiti.
O: Strpljivo istražujte; umrežavajte se. Kombinujte energije.
P: (L) Znači, oni govore da mi svi trebamo istraživati, povezivati se i kombinovati energije.
(B) Pitam se da li misle "strpljivo" u medicinskom smislu kao "pacijent"? ( patient = pacijent =
strpljiv, prim. prev. )
O: Oh, oboje.
P: (B) Pa, imamo trag sada. Znači, to nije samo strpljenje u vremenskom smislu...
O: Potruditi ćemo se poslednji put da bi pomogli: "ako tražite neobrađen dijamant", kako ćete
ga tražiti???
P: (B) Kopat ću zemlju u okolini poznatog dijamantskog rudnika! (L) Da. Kopati u blatu!
O: Pa, da li ćeš kopati lopatom po zemlji grčevito?
P: Ne, kopat ću pažljivo!
O: I kako znaš da se nalazi rudnik dijamanata u okolini?
P: (L) Možda postoji znak koji pokazuje: "Rudnik dijamanata"! Ili je to možda područje koje je
ograđeno ogradom, koje je odvojeno od ostatka područja! (B) Ili ćeš ga potražiti?
O: Pogodak! Barry obara s nogu noćas!
P: (L) Želim samo da vi momci znate da sedimo noćas ovde zbog knjige!
1218
Kažete li da to nije važno?

O: Knjiga je dobra, ali sve treba biti na svojem mestu.
P: (L) Pa, mi moramo zaraditi novac, da bi izdali knjigu. (B) Najgora stvar koju možeš
napraviti, kad pokušavaš napraviti bilo šta, je to da imaš manjak kapitala. (J) Da. (B) Iako,
ove ideje ovde nisu o profitu, ne možemo ništa zbilja napraviti bez kapitala. Mislim da je to
problem koji Kasiopejci pokušavaju ovde rešiti. Sada, što je sa kompanijom koja kombinuje
"strpljivo" i "istraživanje" na drugačiji način; možda neka internet firma koja istražuje pomoću
interneta, kako sam za to nedavno čuo? (L) Da li je Barry na nečemu ovde? Da li je ovo
vrsta "neobrađenog dijamanta" kojeg bi mi trebali tražiti?
O: To bi moglo biti dobro, ali možda ne bi trebali pokušavati otkrivati dizajn kutijice s blagom,
dok ne otvorimo vrata.
P: (L) Koju vrstu kapitala vi predlažete kao početni kapital, da bi se postiglo...
O: Ne možemo vas voditi dalje napred u tom smeru, žao nam je!
P: (J) Rekli ste Lauri da ode na internet i tako je pronašla Arka. Kakav bi adekvatan dobitak
bio u mom slučaju? (L) Dobro pitanje!!!
O: Mora da se šalite!
P: (L) Ne, ne šali se. Ozbiljan je. Ali bila sam na internetu jer sam bila zainteresovana za
svoje istraživanje. Bio je to deo moje misije. Mislim da je moj fokus bio ono što je otvorilo
prava vrata za mene. Nisam imala ideju niti očekivanje - NIŠTA. Možda, ako vi tražite, vi
BLOKIRATE ono što bi trebali imati u svojem životu? Možda zauvek.
O: Da!
P: (L) Pa JM misli da je Ivey bila ta posebna!
O: On je to očekivao. Do sada trebamo znati da je to malo razočaravajuće.
P: (L) Mislim da trebaš jednostavno odustati. Ja jesam. Ja sam bila fokusirana na stvar, na
samo jednu stvar: potraga za istinom. I, pojavilo se da se je Ark isto tako fokusirao i to nas je
spojilo. (B) Da, to je kao sastajanje. Obučeš se i odeš u kafić i sediš tamo sam celu noć.
Onda, promeniš metodu, obučeš sve prljavo i odeš u bar da se osvežiš i upoznaš nekog! (L)
Ok, sad moja pitanja. LS, iz grada Karinya, ima malu anketu o Lizardima na svojoj web
sstranici. Pitao je ljude da li misle da je ta priča istinita ili ne i imaju li komentare. Jedna
osoba je napisala: Izgleda kao istina, kao i Wave serija. Molila bih predloge u vezi zaštite.
Postoji tako mnogo tačnih informacija ovde da su moje oči krvave posljednja tri dana, dok
prerađujem svoju omiljenu stranicu: Kasiopejske transkripte... predivna pomoć! Hvala vam
što šrite to znanje na internetu". To je sve ok i dobro, ali onda je druga osoba napisala:
"Priča je istinita, ali neki delovi podataka nisu istiniti za našu vremensku liniju. U našoj
vremenskoj liniji nisu svi podaci potpuno tačni kao oni primljeni od Kasiopejaca. Mi ćemo
susresti 10 planetu ( Nibiru ), koji je veštački navođen, a ne grupu kometa. Reptoidi deluju iz
astralnog / 4. denziteta ali "denzitet" je samo relativan i spoznaja o samo 7 denziteta je
zbunjujuća. Nisu svi Reptoidi ili Graysi na OPS nivou i stvari nisu tako jednostavne kako
priča o tome kaže. Mislim da će ovo pomoći ljudima da bolje razumeju ovu dramu!" I
naravno, potiče se da posetitelji posete Nibirske web stranice gde mogu saznati pravu istinu
o denzitetima, itd. Sad, htela bih znati, da li se nešto promenilo, kao što se to ovde
spominje? Da li pričamo o "staroj vremenskoj liniji" kao što je naznačeno ovde?
O: Ne.
P: (L) Postoji li deseta planeta, Nibiru, u našoj trenutnoj vremenskoj liniji, prirodno?
O: Ako želite to tako nazvati, da.
P: (L) Da li je ta deseta planeta, koju neki žele zvati Nibiru, veštački usmerena planeta?
O: Kada ti pitaš ova pitanja Laura, već se oseti da imaš neke uvide.
P: (L) Pa, naravno. Znam da su reptoidi i Graysi OPS i da su oni 4. denzitet, što
podrazumeva shvaćanje da su oni više polarizovani u OPS mod, što podrazumeva i veći
nivo odvratnosti i da neki od njih postoje i kao OPD, ali to je tako retko da nije vredno
spomena. Također sam dovoljno istraživala o nivoima denzitetima i izvan kanaliziranih
izvora, i tu je puno toga dano, govoreći povesno i matematički...
1219
O: Graysi i Reptoidi su OPS, a i VI ste također. Zato i mi pretpostavljemo da to znači da

neko, negde, posmatra i treće-denzitetsku ljudsku rasu isto kao "loše momke".
P: (L) Oh, pa da. Žohari, posebno. Što se njih tiče, ja sam Sveti Bog ...ili Đavo! Čitatelj piše:
"Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala sam većinu materijala
sa velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju
našeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših osećaja ili osetilnosti ) u fizičko stanje
sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To
pokazuje da je energija kreacije napredovala kroz vegetativni i životinjski svet, da životinje
mogu preći u treći denzitet i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako
da usaglasimo ovo sa idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tela iz
četvrtog denziteta, od strane Lizzarda? Da li govorimo o dve različite funkcije? Dve različite
grupe?
O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".
P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše da bi
"ušla". Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-dizajnirana tela,
koja su kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaženje u ova tela
trećeg denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i životinjskog sveta?
O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svesti trenutno predstavljen
kao ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u FIZIKALNOST.
P: (F) Možda su pojedinačne svesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u ljude
izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. (B) Ti nemožeš pomešati niti jednu vrstu
evolucijskog sistema. To je jedna tekuća i konkurentna stvar. (F) Mi biramo fizička iskustva u
mnogim oblicima, možda je to istovremeno, a ne linearnom progresijom, ali budući da mi
percipiramo vreme ovako kako percipiramo, čini nam se da je to progresivno. Možemo biti
sve vrste stvari u različitim realitetima .(L) Tako da se to odnosi na ideju "simultanih
izlazaka?" Pola Svega je izabralo da "zaspi" kao materija, a druge "jedinke" ili grupe su
odlučile interagisati se sa materijom tako da je "informišu" sa životom svih mogućih oblika,
manje ili više, simultano? Tako da imamo duše koje se kreću sporo kroz materiju ciklusom
dugih valova, krećući se kroz denzitete eonima i duše koje su odlučile ubrzati stvari, ulazeći
direktno u tela i menjajući ih. Pa, meni se čini da je to nekakvo kršenje slobodne volje
energije tih tela i rasta njihove svesnosti kroz ciklus dugih valova. Da je u tome OPS, iako se
to tada nije shvatilo kao takvo. I takav akt bi mogao imati velike posledice u onom smislu u
kojem ste vi to nazvali "debalans baziran na želji". Vraća nas natrag na priču o Rasipničkom
Sinu. Tako da imamo kompleksnu ideju o dušama i njihovoj evoluciji na više načina.
O: Da.
P: (L) I na kraju, to je jedna bezvremenska masovna podela i izlazak, koji je bio, jest i biti će?
O: Da.
P: (L) Postoje neka pitanja koja su bila pitana u vezi toga, koja vrsta ljudske rase je nastala u
Lyri: mislim da je Lyra konstelacija, a ne planeta, ali ova osoba navodi: kompletna ljudska
rasa dolazi sa Lyre."
O: Ne.
P: (L) Pa, postoji mnogo informacija u ovoj liniji. Billy Meier to tvrdi. Ova osoba kaže
"Ljudska rasa nije u originalu postojala na Lyri; došla je iz neke druge galaksije, ali prvo je
počela evoluirati u našoj galaksiji u Lyra sistemu."
O: Bliže.
P: (L) Prativši Andromeđane Alexa Coliera, "postoji oko 135 milijardi ljudskih bića u 8
galaksija blizu naše. Postoje također i druge rase. Mnoge od tih rasa imale su mnoge
konflikte sa ljudskom rasom i ti konflikti se nastavljaju, ali dešavaju se stvari koje znatno
olakšavaju taj problem..."
O: Vaša trenutna fizička forma je bila fino podešena za vašu sadašnju lokaciju kroz
napredan biogenetski inžinjering. To je jedan tekući proces koji se odvija.
P: (L) Navodi se ovde: "Mnogi članovi vanzemaljskih rasa žive prosečno od 1000 do 1500
godina." Vi ste nam već rekli da su takve godine slučaj u četvrtom denzitetu.
1220
Ali ovde se dalje navodi: "Andromeđani žive prosečno oko 2007 godina. Oni ne gledaju na
vreme na isti način kao mi. Oni kažu da je naš univerzum, koji se sastoji od svega što znamo
i ne znamo, hologram star oko 21 trilijona godina. Oni kažu da je sva materija u našem
univerzumu izašla iz crnih rupa i da se ispod svake galaksije nalaze crne rupe odakle sve
dolazi." Da li je sve u našoj galaksiji došlo iz crne rupe? Da li je centar...
O: Vau! Čekajte malo! Izraz "godina" je 3D koncept zemaljske varijante.
P: (L) Znači drugim rečima, cela stvar je smešna?
O: Ne, nije cela stvar smešna. Nešto bi moglo biti, ali ne sve.
P: (L) Pa, ovde ima jedna interesantna stvar: prema Andromeđanima, specifičan zvuk i
frekvencija boje se počela emitovati iz svih crnih rupa u poznatom univerzumu od datuma
23.03.1994. g., ta energija i frekvencija kreira holografske otiske kroz sve dimenzijske nivoe,
od kojih, kako su oni rekli, ima 11 denziteta za kreiranje. Ova nova holografska kreacija je
postala 12 denzitet. Oni kažu da ovaj novi holografski otisak ima jednu frekvenciju. Ova
frekvencija vuče gore sve dimenzionalne nivoe koji tu spadaju. Kažu da će do decembra
2013-te 3. denzitet, kakvog ga mi znamo, prestati postojati. Implodirat će u sebe, sve će se
urušiti. Oni na 11. nivou idu na 12 nivo. Pretpostavljamo da ćemo ići na 4. a onda na peti
nivo. Iz Andromeđanske perspektive, 4.denzitet je svest. To je mesto gde je cela rasa
telepatski povezana, jedni sa drugima. Oni su svesni jedni drugih, osećaju jedni druge, svi
su kao jedan um, odvojene individue, ali opet jedno. Peti denzitet su bića, percipirana iz
trećeg denziteta kao svetlost. To je ono što oni kažu da će se nama desiti u decembru 2013,
bazirano na njihovoj znanosti". Alex Collier me pitao: "Da li ja to znam ispravno? Znat ću,
kad i vi saznate, a do sada nisu bili u krivu." Pa...
O: Bez komentara.
P: (L) Niste nam rekli da li su se ove stvari sa zvukom i bojom iz crne rupe uistinu dogodile?
O: To je na vama da odlučite.
P: (L) Pa, prema Andromeđanima i Carli McCarty - Ra kanal, planeta koja je postala pojas
asteroida je bila Maldek, a ne Kantek.
O: Ali ko je tako zove?
P: (L) Očito NE oni koji su na njoj prebivali.Vi mi momci dajete teške zadatke večeras.
O: Ne, ti nama daješ teške zadatke.
P: (L) Sada, ( prikazuje metal u obliku zvezde ) JM ima ovde jedan pribor i on maše s tim
oko mojih stopala i čini se da bol iz mojih gležnjeva nestaje. Možete li mi reći kako se to
dešava?
O: To je interesantan mali pribor!
P: (L) Kako on čini da bol nestane? Testirala sam to, jednu nogu jedan dan, a drugu nogu
drugi dan. Da li bilo koji drugi komad metala čini isto?
O: Ako je ispravno postavljen.
P: (L) Osoba ili pribor?
O: Oboje.
P: (L) Izgleda da radi. (A) Da li je oblik važan da bi to radilo ili neki drugi oblik može
omogućiti da to radi na isti način?
O: Oblik pomaže.
P: (L) Šta je sa simbolima ugraviranim u to ? Da li oni pomažu?
O: Možda.
P: (L) A šta je sa metalom od koga je napravljen?
O: Možda.
P: (L) Dakle, oblik je najznačajnija stvar. (B) A šta je sa namerom osobe koja to koristi?
O: Da.
P: (L) Šta bih vi predložili kao ispravno pitanje, koje bi me usmerilo na pravi smer?
O: Samo pusti da teče, draga moja!
P: (L) Želela bih znati da li je Solomonov hram isto kao i Stonehenge, ili je Solomonov hram
isto što i Piramida?
1221
Očigledno Solomonov hram u Izraelu nije postojao sve do nakon Vavilonskog zatočeništva
Židova, nakon čega je Židovima bila propagirana njihova celokupna povest, da bi se stvorio
nacionalistički osećaj, da ih se odvuče da bi otišli kući i zapravo sagradili hram. Ili je tu nešto
drugo, potpuno različito?
O: Barem je jedno od ovog gore.
P: Pa to je sjajno! Ili je kao Stonehenge ili kao Velika piramida ili nešto sasvim drugo! To
ostavlja sve kao opciju!
O: I to je to, zar ne? Ostavi sve kao opciju!
P: (B) Sredinom sedamdesetih, radio sam kao pomoćnik Kalifornijskog zavoda za farme
izvan Barkeleya i bio sam smatran članom nastale tajne organizacije CFO-ova ( Chief
Financial Officer - šef financija ) firme. Šta ili ko su oni? I da li moje odbijanje poziva ima bilo
kakve veze sa opozivom mog putovanja?
O: To je verovatno dobro da si odbio, osim ako uživaš u tome da budeš lutka na navijanje.
Organizacija je bila povezana sa financijskim konzorcijumom po imenu "Zebulon".
P: (L) Pa, to je ime iz Biblije. (J) Ja bih samo volio znati što se desilo kada sam bio u
Milwaukee-ju. Bio sam u hotelskoj sobi, ležao u krevetu, postavljao pitanja i nešto se
dodgodilo. Ko je to bio, ko je govorio? Imao sam rekorder sa kasetom. Tražio sam da se
Kasiopejci jave i voleo bih znati ko je to bio?
O: 4.denzitetski kapetan ( skipper, prim. prev. )?
P: (L) Šta je to "kapetan "?
O: Neko ko traži međudenzitetsku komunikaciju.
P: (L) I, šta se desilo tamo? Ne shvaćam to. Hoćete reći da je JM kapetan?
O: Ne.
P: (L) To biće koje je razgovaralo sa njim je "kapetan"?
O: Da.
P: (L) Da li je to bilo biće OPS ili OPD?
O: OPS.
P: (L) Možete li objasniti zašto je tako, da kada OPS bića komuniciraju, da mogu proizvesti
tako blagonaklone, tople osećaje? Nema li u nama neka vrsta instinkta koja bi pomogla da
prepoznamo ovakve stvari?
O: Neka vrsta "male crvenkapice".
P: (L) Mislite, mi smo kao neka vrsta "male crvenkapice", i oni su se obukli kao baka. (B) I mi
vidimo baku ( interna šala koju će shvatiti moji prijatelji, kad ovo pročitaju, iz Itzhak Benton-a,
"From atom to cosmos" dokumentarca... ) zato što je to ono što mi ŽELIMO videti. (J) Da, i
ako želimo videti Kasiopejce, oni će se obući kao oni! (L) Kako bi to "mala crvenkapa" mogla
otkriti? Ona to nije otkrila dok vuk nije skočio i ulovio je. Da! I on je već bio pojeo baku! Do
trenutka, kad je vuk skočio iz kreveta da bi je pojeo, mala crvenakpica je bila u "mraku", iako
je videla nešto što ju je zbunilo! Znate: velike oči i sve to...
O: Ona to proveri kod Kasiopejaca na ploči za kanaliziranje.
P: (L) Rekli ste da komunicirate sa drugim ljudima na planeti. Da, mi smo bili jedini koji
koriste ploču za kanaliziranje koja omogućava izvesnu jasnoću informacija i izvesnu
objektivnost koju kao takvu nebi mogli inače postići...
O: Da.
P: (L) Sa koliko drugih ljudi komunicirate na planeti?
O: Varira, oko 50.
P: (L) To nije veliki broj. Kada obično komuniciramo, znam da metoda s pločom i grupom
imaju ujedno svoje prednosti, ali i ograničenja. Dakle, kada vi komunicirate sa drugima,
kakav je opštenito oblik ili način?
O: Pojedinačno kanaliziranje.
P: (L) Da li ovi ljudi kanaliziraju u transu; dobivaju li to u svoje glave dok hodaju ulicom; ili su
u stanju meditacije; ili to zapisuju i dele?
O: Sve gore navedeno.
P: (L) Znaju li oni da su to Kasiopejci?
1222
O: Većinom ne.
P: (B) Da li je to zbog njihovih vlastitih percepcija?
O: Delimično.
P: (L) Pa, ako oni neznaju da su to Kasiopejci i to je deo njihove percepcije, da li njihova
percepcija također, do izvesne granice, na neki način utiče na materijal, tako da ga mi ni
nebi mogli prepoznati?
O: Blizu.
P: (L) JM je imao neverovatno iskustvo u vlaku za Tajland i on je to PREPOZNAO kao da
dolazi sa Kasiopeje. Da li ste vi momci to njemu dali malo podešavanje?
O: Da.
P: (L) Da li bi bilo pogodno za nas da potražimo ove druge?
O: Ako bude trebalo, naći će oni vas.
P: (B) Jedne noći, još u 50-tima, otišla sam spavati sa specifičnim mislima i sledeće jutro
sam se probudila sa istim mislima, baš tamo gde sam stala. (L) Kao da cela noć nije
protekla.
O: Astralno putovanje.
P: (B) Da li je to isto kao i kad sam videla svetlost?
O: Ne.
P: (L) Šta je to bilo? (B) To je bilo klasično iskustvo blisko smrti.
O: Da. Barry je imao neka divlja iskustva koja potpuno ne otkriva, povezana sa ovime.
P: (L) Da li si ti bio divlja osoba tada? (B) Verovatno. (L) Hmmm. (B) Šta to ne otkrivam?
O: Spletkarenje u tom vremenu.
P: (L) Da li si bio u nekoj borbi ili nešto? (B) Bio sam prilično miran tada. (L) Neznam na koje
pojedinačne stvari oni upućuju; da li je to bilo viđenje svetlosti ili astralno putovanje? Šta?
O: Upućuje na punokrvnost.
P: (L) Da li si imao više od ova dva iskustva? (B) Oh, mnogo više. Oni spadaju pod opšte
psihičke stvari. Osećao sam tada da je moja umešanost eksperimentalna i trebala je biti
svrhovita i ja sam, u neku ruku, prestao.
O: Energije su se izgrađivale.
P: (L) Koje vrste energije?
O: Mnoge.
P: (L) Pa, neki od ljudi na mail listi su imali zastrašujuće snove. Carolini je ukraden novčanik,
imala je san da su je orobili i takve stvari.Stvari u Carolininim snovima su se odnosile na to,
da su joj ukradene živežne namirnice, a nekoliko dana kasnije bila je u trgovini i ukraden joj
je novčanik. Napisala je i sve nam je rekla o tom snu i karakteristikama tog incidenta. Mi smo
to analizirali, ali smo u neku ruku, nešto propustili. Možete li nam objasniti vezu sa
Carolininim snom o krađi namirnica sa krađom njenog novčanika? Da li je ovo jedan oblik
napada ili slučajnost? (A) Postoji i treća mogućnost: da je imala taj san i onda je privukla taj
dogadjaj...
O: Upozorenje. San je bio upozorenje dolazećeg događaja.
P: (L) Da li su, ovaj san te događaj nakon sna, oboje upozorenja o opasnosti zbog knjige
koju ona sad piše?
O: Ne.
P: (L) Znači, taj događaj nije na nikakav način povezan sa njenom knjigom ili ljudima oko
nje?
O: Napad.
P: (L) Vi kažete da je san upozoravao na događaj, a događaj je bio napad. Da li bi ona bila u
mogućnosti da smanji stupanj napada, ako prekine veze sa ljudima koji su povezani sa tom
crkvom?
O: Ona mora naučiti svoje lekcije. Što je značajnije, odnos sa tim ljudima ili potraga. Kada je
ovo dvoje u konfliktu, mnogi izaberu da ne vide vezu između toga!!!!!
P: (L) Ok. Postoje li bilo koja druga pitanja koja trebamo pitati sada?
O: To je na vama.
1223
P: (J) Pre nekoliko sedmica sam ležao na krevetu pokraj svoje kćerke i u isto vreme sam bio
u nekom drugom realitetu. U drugom realitetu se iz moje glave protegla neka vrsta žice i
kada se to prelomilo, moji zubi su počeli trnuti. Zapitao sam se šta je to, zbog toga što to nije
bilo u ovom realitetu. Moja polusestra je bila u tom drugom realitetu i ja sam joj rekao da
pogleda u tu žicu i da zapamti, jer je to vrlo važno. Šta je to bilo?
O: Psihička vežba koja se često uključuje, prirodno.
P: (L) Šta? (J) Ne razumem. (A) Ko je bio često uključen u nju?
O: Onaj koji to proživljava.
P: (L) Hoćete reći da inače JM radi ovu vrstu stvari često, ali on samo nezna da to radi?
O: Zna malo.
P: (L) Šta je bila priroda žice koja je izašla iz njegove glave?
O: Vizualizacija.
P: (L) Vizualizacija čega?
O: Žice.
P: (L) Šta ova žica predstavlja?
O: Skrenuli ste sa puta.
P: (L) Da li je to bila stvarna žica u drugom realitetu ili je to bila psihička žica?
O: Oboje.
P: (L) S tim što ju je on izvukao, šta je JM postignuo?
O: Prepoznavanje sposobnosti.
P: (J) Pa da! Ovo je prvi put da sam bio SVESTAN toga!
O: Rutina osobnog testiranja.
P: (L) Šta ga je stimulisalo da odjednom postane svestan toga ili da može održati svesnost o
tome?
O: Nije stvar u tome šta se desilo. On je vežbao takve stvari često, više zbog iskustva
samog po sebi.
P: (L) Kako je došlo do toga da je prvi puta bio svestan toga? Kažete da je on to često radio,
ali nije bio svestan da je to radio.
O: Da, on je bio svestan.
P: (J) Pa da, ja sam bio svestan te dvojne svesnosti, ali nikada nisam bio u potpunosti
svestan! Bio sam budan i uspavan u isto vreme. To je bio prvi put, da sam iskusio nešto tako
duboko.
O: Postoji uvek prvi put za sve.
P: (L) Pa, mi smo mislili da smo imali nešto interesantno za pričati o knjizi... ali vi momci
niste ulazili u to. (A) Pa, postoji pitanje: neprofitabilno ili lišeno slobode?
O: Nešto slično lišenju slobode je bliže cilju.
P: (L) Ok, još nešto za neke teme o kojima smo pričali?
O: Ne. Laku noć.
1224
15.07.2000 Ark, Laura, F.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Maranatta.
O: Cassiopaea.
P: Pređimo prvo na stvar o napadu. F. je upravo imao osećaj da nas čeka napad u ne tako
dalekoj budućnosti. Da li je ovo tačna procena?
O: Da.
P: Možete li utvrditi izvor napada?
O: Mnogi su mogući, ali opasnosti od bolesti su značajne. Još uvek postoji “buba" unutar
Arka, koja može eksplodirati u bilo kojem trenutku i uzrokovati epidemiju u vašoj kući!
P: Šta trebamo napraviti da to preduhitrimo? Koja je to vrsta “bube" i šta da poduzmemo?
O: To je bakterija, koja se kači poput crva. Preporučujemo pregled debelog creva.
P: Odakle je ova buba potekla?
O: Poljsko poreklo.
P: Treba napraviti pregled debelog creva? Treba li nešto piti?
O: Povećati uzimanje vitamina B.
P: Pa, F. je osećao da će napad doći preko Konstelacije, a ako je Ark bio bolestan to bi
moglo biti istina jer onda nije mogao raditi. Da li je zbog toga F. to predvideo na taj način?
O: Delomično, ali druge komplikacije vrebaju. Ljubomora se nalazi u nekome čije ime počinje
sa “B".
P: Neki poseban postupak kako bi to preduhitrili?
O: Budite spremni na zasedanje sa drugima.
P: Nekakav poseban postupak osim tog da budemo na oprezu?
O: Ne za sada.
P: Neki mogući potencijalni izvor napada? Ili, da li je neki sledeći napad karakterističan?
O: J. ( Laurin sin ) nije još dovoljno svestan opasnosti njegovog putovanja po putu.
P: Neka specifična mogućnost da preduhitrimo ovakav problem?
O: Podseti ga i moli.
P: Ne želite reći da će moj sin imati nesreću?
O: Moguće je.
P: Možete li mi dati vremenski okvir; specifičan prozor?
O: Kada se putna udaljenost proširi.
P: Pa, počinje sa školom 24-og što znači da će se voziti do i iz Tampe svaki dan. Da li će
neko od nas voziti ga u tom periodu? Ili da neko ide sa njim?
O: Mi oklevamo davati savete kada se nešto tiče financija, ali novija vozila imaju mnogo
veću sigurnost i mnogo veću mogućnost fizičke zaštite.
P: Kada smo kod teme financijske prirode, i kad bi kupili noviji auto, ako će postojati problem
sa Konstelacijom, naravno da ne želimo povećati dugove, a uložila sam nešto novca i u
deonice.
O: Sačekajte. Neće postojati problem sa Konstelacijom ako budete oprezni. Nastup je ključ.
P: Pa, od kada su se stvari počele menjati, mislim, da li je isto i vreme da se poveća
obazrivost?
O: To bi definitivno bilo preporučljivo.
P: Neki drugi savet za moje ulaganje u deonice? Napravila sam najbolje što sam mogla bez
vas momci, bez da mi kažete detaljno šta da radim. Možete li mi reći da li je to što sam
napravila, prava stvar?
O: Radila si dobro, za sada.
P: Neki drugi savet? Trebam li samo kupovati i držati ili kupovati i prodavati?
O: Kupi zaštitne ograde.
1225
P: Šta su zaštitne ograde?

O: Deonice koje odolevaju ekonomskoj krizi.
P: Koje deonice odolevaju ekonomskoj krizi?
O: Hrana, lekovi, energija, itd.
P: Ali šta je sa tehnologijom i biotehnologijom, o kojima ste mi govorili pre? To je ono u što
sam ušla, tehnologija i biotehnologija su također zastupljeni u priličnoj meri.
O: To je dobro!
P: Znači sada vi mislite da bi trebala preći na hranu i lekove? Koje deonice imaju veze sa
hranom? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. A medicina bi bile Abbot, Merck,
Liggett Myers, Pfizer i tako dalje. (A) ZAŠTO? Ako će tehnologija i biotehnologija
napredovati, kao što kažete, zašto da investiramo u nešto drugo? Ako je sada tako dobra
prilika da kupujemo tehnologiju i biotehnologiju, zašto to jednostavno nebi napravili? Zašto
proširivati asortiman?
O: Dobra prilika. Ako proširite asortiman, imate šansu zaraditi mnogo više novca, brže.
P: Pa, možda oni govore da će sa hranom, lekovima, tehnologijom i biotehnologijom sve ići
na više?
O: Da.
P: Šta je sa gorivom?
O: Energija.
P: Slično industriji uglja? Mislim" nebrušeni dijemanti" je ugljik i ugljik je ugljen, zar ne?
O: Ok.
P: Samo ok. Ništa bolje. Šta je sa Tampa Electricom ili Con-Ed? Sličnim stvarima?
O: Ti su nesigurni.
P: Šta mislite o energiji? Plin?
O: I nafta i nuklearna energija i noviji oblici.
P: (A) Šta je novije od nuklearne energije? "Slobodna energija" je novija od nuklerane. (L)
Tom Bearden! (A) Upravo tako!
O: Da.
P: (L) Pa, sve o Perceptronics-u se slaže sa onim što ste već bili rekli pre nekoliko nedelja, i
to je bilo doista jeftino i kupila sam nekoliko hiljada deonica za praktično ništa.
O: Dobro!
P: Sada o Frankovoj mami. Postoje li nekakve dodatne stvari koje mogu ili trebaju biti
napravljene, koje bi optimizirale njen oporavak?
O: Ona se sada brže oporavlja.
P: Postoji li bilo šta čime bi dopunili njen režim? Nešto što bi preporučili?
O: Za sada, ne.
P: Postoji li bilo šta što bi on mogao napraviti da umanji stres koji je proizvela njegova
sestra?
O: Samo da bude prisutan - pomaže...
P: Frank kaže da će izvršiti samoubistvo, ako mu majka umre. Da li je to dobra ideja?
O: Ne, ali to se neće desiti.
P: Vidiš?! Oni kažu da ona neće umreti.
O: Ona je u boljem zdravstvenom stanju nego što je on.
P: Šta je Franku potrebno?
O: On je dobro, ali ona je jaka, zahvaljujujući genetskoj liniji. Njegovi nisu tako jaki radi gena
njegovog oca.
P: Postoji li nešto što on može napraviti za sebe?
O: Sada ne.
P: Primila sam ovaj misteriozni e-mail kao odgovor na moju web stranicu o Gralu. ( čita e-
mail ) Da li je ovo blesavo, neki insider ili prikrivena pretnja?
O: Blizu broju 1: Blesavo.
P: Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovde. U ovoj seriji sesija imali smo
period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944. godine.
1226
Imali smo raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tela koja je našla vlada. Vi ste
odgovorili tri mrtva, jedan još uvek u životu". Onda ste rekli da su to bili roboti, biogenetska
bića, a ne fizička tela sa dušom". 2.9.1995. godine ponovo smo imali broj tela, 4, koja su
opisana kao hibridna i ovo je bilo u vezi sa snimkom autopsije. Tako, imamo 4 genetska
hibrida između ljudi i Greysa. 21.10.1995.godine, pričalo se o videu vanzemaljske autopsije,
a kamerman je napomenuo da su postojala četiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala
vani, plakali i stiskali nekakve kutije. Ja sam pitala da li je ovo tačno, a vi ste rekli: da. Tako u
ovom slučaju, jedan je mrtav, a tri su živa. Sledeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo
vas koliko je bića bilo u tom udaru i vi ste rekli 21. Pitala sam kako to da izveštaji kažu da
postoje samo četiri, a vi ste rekli da su izvještaji bili zataškani i delimični zbog malog broja
svedoka unutar letelice. Tako, sada imamo 17 bića više. Ipak u ovom slučaju, o kojem smo
pričali, postojala je činjenica da je ovo bila misija skupljanja mrtvih tela za ispitivanje. Pet tela
unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Pre toga ste rekli da je letelica koja se srušila
bila na visokospecijalizovanoj misiji" izviđanja i testiranja uslova okoline prostora nakon
nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova posebna misija bila drugačija.
Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak, izgleda da je to kontradiktorno. Ali
najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je ta da su postojala četiri bića. U
jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim tri su bila živa, a jedan je bio
mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju igru. Shvaćam da su naša pitanja
i svest koju imamo faktori koji mogu menjati odgovor. Ipak, moram rasčistiti sa ovim zato što
pišem o tome, a postoji ovde zabuna.
O: Postoji više od jednog rušenja u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri
tela upućuje na incident koji se najčešće citira.
P: Sada, kad kažete "incident sa četiri tela najčešće citiran", koliko je kod njega bilo živih?
O: Tri mrtva, jedan živ.
P: Pa, što je sa incidentom gde postoje tri živa, a jedan mrtav?
O: Da, na početku 6. meseca, približno sto milja zapadno od Roswell područja.
P: Znači, početkom 6. meseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu je
kamerman pričao?
O: Da.
P: A zatim se dogodio jedan incident u 7. mesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan živ i o tome
je većina Rosvell-ovih svedoka govorila?
O: Još jedan.
P: Još jedna nesreća?
O: Da
P: Ok, znači postoje dve nesreće u isto vreme?
O: Tri.
P: Bile su tri nesreće u 7. mesecu?
O: 6/7.
P: Dva u 6. i jedna u 7.?
O: 04.06., 01.07. i 04.07.
P: Jedna u 7. mesecu, desila se stotinu milja zapadno?
O: Da.
P: 01.07., gde se dogodila nesreća?
O: 67 milja jugoistočno od White Sands.
P: Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već spominjali, tačno?
O: Da.
P: U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 telo?
O: Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izveštaj zato što je baza bila prepuna svim ovim
događanjima.
P: Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizovano
pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izveštaj se nebi nikada pojavio.
O: Ne.
1227
P: Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim
različitim pričama, različitim svedocima bilo ko ko je iza ovih sakrivanja, samo seje
dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svedoka i onda ih prikazali kao
varalice". Rekli ste da je to tačno. Pa sam ja rekla "oni su sejali dezinformacije kroz sve ove
takozvane Roswellove svedoke" i vi ste rekli blizu". Želela bih znati koliko sam blizu i kako
oni seju dezinformacije kroz sve ove svedoke. Očito, ovi ljudi veruju u sve što oni kažu.
O: Da.
P: Oni veruju. Zašto oni veruju?
O: Oni kažu ono čega se oni sećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.
P: Da li ljudi ovo rade svesno?
O: Ne. Događaji su izmešani.
P: Ali izgleda da se svi oni sećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.
O: Da.
P: Ne shvaćam, što hoćete reći ovde.
O: Događaji su isprepleteni.
P: Znači, neki su doživeli različite događaje?
O: Delimično..
P: Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?
O: Ne.
P: Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od
strane vlade, da bi ovi pomislili...
O: Ne.
P: Znači, oni su iskreni i pošteni svedoci, ali su svedoci različitih događaja, a oni svi misle da
su oni svedoci istog dogadjaja?
O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vešto iskorištene od onih koji žele
prikriti.
P: Na primer: da li je vatrogasac išao na mesto događaja i video ono što njegova kćerka tvrdi
da je on video?
O: Da.
P: Da li je to bilo mesto venzemaljske nesreće?
O: Da.
P: Da li je Jesse Marcel svedok nesreće pada NLO-a?
O: Delovima od jednog.
P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?
O: Da.
P: Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom
postojanju.
O: Premeštena, odvedena, podaci izbrisani.
P: Da li je ona mrtva, tako da niko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?
O: Da.
P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?
O: Ne.
P: Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?
O: Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promenila tu
priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.
P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel
nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne
dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmenjeni?
O: Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot. On je bio oficir koji je imao privatnu
pilotsku licencu.
P: To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a i
sve ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni pilot.
1228
Kroff je naveo iz njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari, a da pre toga nisu
kontrolisali da li je Jesse lažljivac.
O: Jesse nije lagao.
P: Ok. Pa vi ste također rekli Roswell je uključivao dokaze ne-ljudskoj inteligenciji". Da li se
to odnosi na osnovne informacije o stvarnosti vanzemaljske posete ili je time bilo
obuhvaćeno neko drugo značenje?
O: Nema obuhvaćenog značenja.
P: Sad, u ovoj drugoj nesreći gde ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su ta dva bića
također bila mrtva?
O: Da.
P: Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u vreme kada su
se dogodile ove nesreće. Šta se zbilja dogodilo?
O: To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.
P: Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje i studiranje
uzoraka. Gde su uzeli ova tela?
O: Mexico i Južna Amerika.
P: Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati savremenu povezanost između
događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih ostrva. Šta je veza između Roswellovog
incidenta i Kanarskih ostrva? Da li su Kanarska ostrva zapovedništvo?
O: Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.
P: Nedavno sam išla hipnotizeru, u St. Pete-u, koji me vratio u doba incidenta kad sam bila
dete. Imala sam utiske da su neke droge upotrebljene na meni? Da li je to tačno?
O: Da.
P: Koja je to bila droga?
O: LSD.
P: Kada sam videla vukodlaka koji je sedeo na nekoj vrsti pulta, od kuda je kontrolisao ljude,
imala sam utisak da su ljudi, koji su mi ovo radili, bili roboti, da nisu bili ljudi i da su bili
kontrolisani od ovog vukodlaka. Da li je to tačno?
O: Blizu.
P: Ko je bio vukodlak? Ja sam očekivala da vidim Lizarde, ili nešto drugo, ali ne vukodlake.
Imali su oči kao lasere.
O: Zamaskirani.
P: Šta je bilo iza maskiranja?
O: Znaš.
P: Lizardi?
O: Da..
P: Zašto su se predstavili kao vukodlaci?
O: Maska.
P: Pa, da li sam postigla išta ovom hipnotizerskom sesijom ili ova žena nije bila prava i
moram ići dalje?
O: U redu je.
P: Stvar sa Val Valerianom i njegova saradnja sa bićima koji imaju "razarajuće" informacije u
zadnje vreme. Postoji nekoliko ideja ko bi mogla biti ova bića. Mi smo otkrili da Val Valerian
nije pouzdan kako bi mi želeli. Imamo utisak da se on popuno razbacivao dezinformacijama.
Dakle, ko su ova bića? Dali su oni vanzemaljci?
O: Ne.
P: Da li su oni iz vlade?
O: Da.
P: Dakle, Val Valerian je portal za razbacivanje informacija i dezinformacija?
O: Da.
P: Pa, on je nedavno objavio neke stvari koje su bile obično smeće, tako da sam bila
zapanjena. Da li se zakačio na Scientologiju ili Crnu Magiju? Izgleda da tamo njegove
informacije teže?
1229
Ovaj Samuels je napisao neke zbilja čudne stvari koje su, izgleda, pune dezinformacija.
O: Val se zapetljao kao i mnogi drugi...
P: Pa, ko je taj Samuels i ko je iza njega? To zvuči više kao Scientologija.
O: Ne obraćaj pažnju na to, ali neke od njegovih informacija treba ozbiljno razmotriti.
P: Da, znam to! Ali, on je uistinu otišao preduboko sa ovim stvarima! Šta bi neko trebao
napraviti da nebi upao u ovakvu zamku?
O: Naći svoj vlastiti put.
P: Na videu vanzemaljske autopsije, Ray Santilli je dosledno odbijao otkriti ko stoji iza
objavljivanja ovog filma. Možete li nam reći ko se nalazi iza toga, ko je njemu dao film? Da li
je to neki nevaljali pojedinac ili je to promišljeno procurilo?
O: Ovo drugo.
P: I zbog toga on odbija otkriti izvor. Jednostavno NE MOŽE! Da li je kamerman, kako ga je
on opisao, ikad uopšte postojao?
O: Blizu.
P: Dakle, Ray Santilli je pod ograničenjem, koje mu onemogućava reći bilo šta u svoju
vlastitu odbranu. Ne može i neće.
O: Blizu.
P: Hvala vam..Laku noć.
1230
22.07.2000. Ark, Laura, Frank, LC, CF, AK, IT-J, SF, PC
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Vostorra.
O: Cassiopaea.
P: Imamo goste večeras, momci? Primećujete li?
O: Zbilja?? Šalite se, zar ne?
P: Zapravo ne. Vi ste oni koji se šale.
O: Da.
P: (I) Da li je kvantno tunelisanje važno?
O: Neodređeno, draga.
P: (I) Zašto je pucketalo u mojoj glavi, dok sam meditirala u podzemnoj železnici?
O: Ima veze sa konceptom ograđenog prostora kombinovanog sa kretanjem. Ograda je
prostor definisan vizualizacijom onog ko percipira, a ne uvek stvarno fizičko stanje.
P: (I) (Pokušava pročitati zadnju napomenu sa poteškoćom)
O: Predlog: Pokušaj zapisivati slova, bez da pokušavaš razdeliti u reči dok zapisuješ. U
protivnom, izgubit ćeš korak!
P: (I) To je tačno. Pokušavam predvideti šta žele reći.(L) I zanimljiva stvar o ovoj vežbi jest,
da ona uvetuje tvoj um na NE-predviđanje!
O: Što je dobro, uistinu.
P: (I) Ova vizualizacija opažanja, više nego stvarno psihičko stanje, da li je to da ja opažam
nešto i pokušavam pretvoriti to u reči? Šta ja opažam ? Šta je kvantno tunelisanje?
Pokušavam misliti o tome i onda sam rekla: "Zaboravi na to! Ništa ne putuje brže od
svetlosti."
O: Ti ćes saznati u pravo vreme. Kao što smo već rekli: Učenje je zabava!
P: (I) Znači, trebam prihvaćati sve korak po korak, kako ide. Jesam li bila oteta?
O: Ti si imala neka iskustva povezana sa drevnim događanjima.Vidimo dve žene u tvojoj
"krvnoj liniji" koje su neobično jake u psihičkom smislu, draga moja!
P: (I) Neznam! (L) Mislim, iz nekog razloga, to je bilo zbog tvoje krvne linije. (I) Da li je to bila
Škotska stvar?
O: Ne.
P: (I) Možda moja majka. Ne želim pitati sve ove osobne stvari, ali sada su me naveli na
razmišljanje! Ima li to bilo kakve veze sa tim što je moja baka odlučila umreti?
O: Naravno. Ti vidiš veze nakon što razmisliš.
P: (I) To je tako tačno. Pokušavam misliti. Moja baka je otišla možda zato što nije mogla to
podneti?
O: Ne. Tvoja baka je prešla zato što je bilo njeno vreme. Drugi to vide manje kao njenu
nameru.
P: (I) Ne razumem uopšte. Sada sam totalno zbunjena.
O: Ona je "otišla" jer je to bio pravi trenutak. Ali, drugim osobama se to manje svidelo, zato
se nad tom situacijom nadvio izvesni veo.
P: (L) Da li su tamo bili ljudi koji su davali komentare o vremenu i mestu smrti tvoje bake?
O: Osećaji, Laura.
P: (I) Znam da su moja majka i baka postigle neku vrstu pomirenja. Moja baka nije odgajala
moju majku; to je ta luda stvar o toj temi. Ja sam samo dva puta videla baku u životu.
Jednom, kada sam bila vrlo mlada, kad smo se doselili ovde, a ona se preselila na Bahame.
Moja majka i ona nisu imale odnos i onda iznenada, neznam šta se desilo, mislim da je moj
ded umro i moja majka je odlučila bolje upoznati svoju majku. Moja baka je došla nama u
posetu u New York, i sve je prošlo vrlo dobro. To je bio drugi put da sam je videla. Ona je
počela razgovarati sa mojom majkom.
1231
Trebala je doći posetiti nas i čekali smo da kuća bude završena pre nego što ona dođe, ali je
umrla pre nego što je uspela doći. Mislim da se moja majka osećala jako krivom zbog toga.
To je jako pogodilo moju majku. Ona je još uvek nemoćna da bi se pomirila sa tim. U
svakom slučaju, mislim da moja majka ima razvijene natprirodne sposobnosti. Ona je
verovatno druga ososba koja je jako jaka u psihičkom ( duhovnom ) smislu. (L) Kakve veze
sve ovo ima sa tim da li je I. bila oteta?
O: Nismo pričali o otmici.
P: (I) Ali, ovo je odgovor koji ste dali kada sam ja pitala o otmici!
O: Da. Dali smo najbolji odgovor na trenutnu situaciju. Pre nego je neko spreman čuti o
otmici, taj neko mora biti dovoljno spreman.Ovo uključuje propisan nivo svesti o kompleksnoj
mehaničkoj prirodi otmice!
P: (L) Mislim da oni žele da ti razmisliš o svom krvnom srodstvu, o tvom odnosu, o svim tim
povezanim faktorima.
O: U redu, Laura, svaki učenik je na svom vlastitom putu.
P: (I) Slažem se. Nikada nisam osetila otmicu, nikada nisam videla NLO, tako da možda ne
bih trebala razmišljati o otmici..
O: Otvori um.
P: (I) Možda sam fokusirana previše na pogrešne stvari?
O: Radiš sve dobro, ali će doći još puno toga.
P: (I) Pa, kada god dođe, dođe. (LC) Ja sam stvarno radoznala. Osećam da smo se svi mi
ovde skupili iz nekog određenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako
od nas, ali smo stigli, a sad se samo pitam o čemu se tu sve radi? Zašto smo svi mi osećali
da nas nešto vuče, tako da smo jednostavno MORALI biti ovde?
O: Nisi ti znatiželjna toliko koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu.
P: (I) Verovatno osećaš da mi imamo svrhu zajedno ili da poznajemo jedni druge na jednom
drugom nivou i ti samo trebaš potvrdu. Neznam. Zašto ti misliš da smo dovedeni zajedno?
(LC) Neznam. Jednostavno osećam u sebi nešto snažno.
O: Svako od vas ovde razmišlja na više od jednog nivoa. To već svakog stavlja u jednu
kategoriju koja je drugačija od status quo. Svi vi ovde imate prilično razvijena čula, a nešto
teži zadatak je kako verovati tim porukama. Zapamtite, vi ste svi dobili negativno
programiranje trećeg denziteta, koje je tako kreirano da bi izbacilo iz koloseka vašu višu
psihičku svesnost. Vi ste do sada već saznali da je to pogrešno programiranje, a mi
shvaćamo da vam je mnogo teže savladati svoje podsvesne centre. Strpljenje će vam se
isplatiti, i to uveliko!!!
P: (P) Evo šta ja osećam u vezi sa svim ovim: kad se skupimo svi zajedno, energija koju
svako od nas stvara u prisustvu drugog, jedan je ključ; tu se radi o otključavanju nečega
zbog čega smo se složili da stignemo ovde zajedno u ovo vreme, mada to možda sada nije
očigledno, ali će biti. To je ono kako se ja osećam u vezi sa svim ovim. (I) Da. Morala sam
doći. Bez obzira na sve. (P) Da. (LC) Mislim da sam želela potvrdu o tome zašto sam
osećala da trebam doći! (L) I oni nam govore "strpljenje će se isplatiti, i to uveliko". Oni ne
govore ovu vrstu stvari često, ali kada da, to uistinu znači nešto veliko. Ali ne možemo imati
trag, jer ako počnemo očekivati, to ćemo blokirati. ( Smeh ). Ako nastavimo raditi ono što
smo pre radili, stvari će se dešavati tako da nas one vode.(F) Energija u ovoj sobi je uistinu
moćna večeras, primećujem to. (P) Da. Osećam se kao da bi plakala. Umorna sam, ali puna
energije. (I) I imam problema da zadržim korak. Pokušavam slušati slova koja dolaze po
redu. (L) I tako se moramo suočiti sa celom ovom stvari.To je kao slušanje slova koje dolaze
po redu.(LC) I moja ruka se neće pomaknuti do tri slova nakon što ja čujem jedno! To je tako
frustrirajuće.To tako brzo ide. (A) Koju vrstu programiranja imamo svi mi? Znam da je
negativno, ali koju vrstu tačno?
O: Vi primate programiranje dnevno iz mnogih izvora, ali baza je u osnovi ista.
P: (I) Da. TV, mobilni telefoni, sve to, pretpostavljam...
O: Obuka u detinjstvu, odgoj, itd.
P: (I) Mene su bombardovali verom, kada sam bila dete. Mrzela sam to.
1232
Pokušavala sam čitati bibliju od korice do korice, ali kad sam došla do Egzodusa, znala sam
da je to besmislica. Pokušavala sam sa Mormonima. Nisam prošla ni drugo poglavlje, zato
što je to sve bila besmislica, također. Pokušala sam sa Jehovinim svedocima i to je bila
besmislica. Pokušala sam biti ateista i to je bila besmislica. Sve što je dolazilo do mene bila
je besmislica. (L) Da. Mi smo u "doodoo" zasigurno!
O: Da ali "doodoo" proizvodi daju snažne mogućnosti učenja...
P: (I) To je istina. Ja sam bila u doodoo-u mnogo puta pre toga - i još sam u doodoo-u! (LC)
Ok, još jedno pitanje, a ono o čemu razmišljam, u neku ruku je možda i sebično...
O: Stani malo, zapamti, vaš nivo egzistencije je po samoj svojoj prirodi OPS i to je sasvim u
redu, jer vi ste tamo gde jeste zbog određenih razloga. Sada, draga L. raspali i budi sebična
koliko god ti je drago. ( Smeh )
P: (LC) Dobro, ako je tako! Želim pitati o tome, da li je između nas bilo nekih veza u našim
bivšim životima? Ja sam sigurna da da.
O: Budi određenija.
P: (I) Da li mi svi imamo neku vrstu veze kroz prošle živote?
O: I. nije L.
Q (L) Red je na L. ( Smeh ) (LC) Ali je to ona tako dobro rekla! (L) Ali, ovde te oni teraju da
razmišljaš. (LC) Samo da ponovim šta je I. rekla: Postoji li neka specifična veza iz prošlih
života, između žena u ovoj sobi?
O: Koga?
P: (LC) Pa, počnimo, recimo sa Laurom. Da li ja imam vezu u prošlom životu sa njom?
O: Pre nego što odgovorimo na to, želimo čuti od tebe, šta ti podrazumevaš pod tim
okolnostima prošlih života?
P: (I) Iz nekog razloga osetila sam vezu iz prošlog života sa S. Osećam kao da je ona bila
jedan od mojih roditelja ili neko ko me naučio jako puno o sebi. Osetila sam to čitajući njene
odgovore. Šta mislite? (LC) Ne znam, pitanje nije bilo u mojoj glavi dok nisam došla ovde.
O: Kako ti percipiraš proces reinkarnacije?
P: (LC) Ja bih to predstavila kao da se vraćaš ljudima s kojima si odlučio vratiti se, i to je tvoj
izbor ljudi sa kojima si karmički povezan. (I) Ja to vidim malo drugačije od toga.
O: Aha! Imamo razlike!
P: (I) Ja mislim da kada umremo i idemo na peti denzitet, činimo sporazum sa ljudima u
svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraćamo, tu ispunjavamo ono što smo se dogovorili. (LC)
Da, na taj način i ja razmišljam. Ali kada su oni postavili pitanje, mislila sam da postoje ljudi s
kojima se vraćaš nazad zato što su ti oni bliski. Neko može biti tvoja majka u jednom životu,
pa tu postoji jedna ljubav koja vas veže, a također postoje i drugi ljudi s kojima se vraćaš
ovamo zato što tu morate razrešiti nešto, možda se i oprostiti s tom osobom umesto da se
zbližite s njom.
O: To je delimično tačno. Ali, postoji i više od toga. Na primer, neko se može inarnirati na
različitim nivoima postojanja, ne samo u ovom kojeg vi trenutno percipirate. A neko se može
inakrnirati na više nego jednom nivou postojanja, ukoliko je dovoljno napredan da bi učinio
tako nešto.
P: (I) Znate, jedna psihički osetljiva žena mi je rekla da sam imala dva paralelna života. (L)
Da li vi ukazujete na..
O: Da.
P: (L) Razmišljala sam o tome, ali me nisu pustili da završim. Da li nam ukazujete to da smo
svi mi ovde deo jedne te iste duše?
O: Da u određenoj meri, ali ćete još tek morati razumeti šta u tom smislu podrazumeva
pojam "jedinica duše" ( soul unit, prim. prev. ). A naravno, to također ima više od jednog
značenja. "Trik" koji će OPS životna forma 3. denziteta morati naučiti, pre tranzicije u 4.
denzitet ili na samom prelazu, je taj da razmišlja u apsolutno bezgraničnim pojmovima. Prvi i
najčvršći korak u tom procesu je da se uopšte ništa ne očekuje. To je za vas i najteže. Mi to
razumemo, a to je i razlog zašto vam stalno ponavljamo tu stvar. Na primer, zamislite
mogućnost da bi neki od vaših prošlih života mogao također biti i jedan budući život?
1233
P: (I) Tada mi imamo kvantno tunelisanje!

O: Da.
P: (I) To ima veze sa prošlim i budućim životima.
O: Da.
P: (I) Ali to nekako ja ne mogu spojiti zajedno, još uvek. Ne mogu to povezati.
O: Povezat ćeš. "Sve u pravo vreme, moja draga, sve u pravo vreme".
P: (L) To je iz "Čarobnjaka iz Oz-a. Kad Dorothy želi znati gde je Toto. (P) Dobro, htela sam
samo reći da smo svi mi ovde doputovali natrag kroz vreme ovamo kako bi promenili ovo
kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj vremenski period kako bi se probudili i
videli šta se stvarno dešava. Znam da je to 3D način razmišljanja, ali je to i jedini način kako
bih to mogla opisati. Mi smo gledali unatrag na to kako su se stvari odigravale, na svet kakav
je on sada, a onda smo otišli unazad kako bi promenili te stvari. Mi smo došli ovamo iz
budućnosti da bi se probudili sada, zato što se pre nismo probudili. (C) Možda je to naša
prošla/buduća veza života ovde? (P) Upravo tako, mi se svi slažemo da smo se ubacili u ovu
vremensku liniju... (L) Znači, mi smo iz budućnosti... (P) Zbog toga što je ovaj svet išao u
tom pravcu, i što se NEŠTO moralo poduzeti. To je ono što ja vidim. (I) Da. Mi smo svi
odlučili vratiti se, ali postoji velika mogućnost da nećemo biti sposobni probuditi se i to
povezati. I zato se jako puno stvari desilo koje nas nebi zadržale zajedno. (P) Ne samo to,
događaju nam se stvari koje nas sprečavaju da se probudimo! Svi mi smo u našim životima
bombardovani tim stvarima. (I) Da, i kada smo se počeli buditi, i shvaćati da moramo biti
zajedno "povezani" i raditi bilo šta, što trebamo raditi i da moraju postojati razne vrste stvari
da bi to sprečile - kao Carolnina mačka, čak! ( Smeh ) (S) Želela bih postaviti pitanje o
sinhronicitetu...
O: Sačekajte malo... neko je rekao nešto kratko malopre, što je iznenadjujuće blizu istini.
Samo trenutak... molimo vas da malo razmislite o tome.
P: (L) P. je malopre rekla da smo se mi vratili iz budućnosti i umetnuli se u ovu vremensku
liniju.
O: Da. To je skoro potpuno tačno!
P: (L) U vezi inkarnacije koju smo spominjali pre par minuta, moguće je da smo mi
inkarnacije samih sebe na različitim nivoima. Ovo je samo jedan od nivoa na kojima
boravimo, ali postoje i drugi delovi nas na drugim nivoima koji razmišljaju i rade neke druge
stvari, a te druge nivoe možemo percipirati s naše strane kao budućnost..
O: Možda za neke od vas, ali nećemo sada trčati pred rudo.
P: (P) Kasiopejci kažu da su oni MI iz budućnosti. Tako smo i mi onda ONI u budućnosti, a
neki od onih koji su u budućnosti, vratili su se natrag, kao mi, da bi napravili ovo što radimo,
kako bi ispravili ono što se desilo na Zemlji...
O: Blizu, ali mnogo složenije od toga. To bi bilo jako teško za shvatiti sa ove vaše tačke
gledišta, ali recimo da ste jako blizu.
P: (C) Pitam se ako živimo ovde sada, a također živimo i na drugim denzitetima, od jedan do
šest u isto vreme, tako jedan deo nas sada shvaća delomično nas na svim drugim nivoima.
Poput toga da sam ja drvo, da sam voda, da sam ovde u ovom telu i da sam u drugim
denzitetima također?
O: Ne, ne baš, ali dobar pokušaj!
P: (A) Pa, P. je pogodila o onom što je rekla o dolasku iz budućnosti. (I) Oni kažu da trebam
razmišljati, pa bi možda trebali razmišljati o drugim stvarima...
O: Sad bi trebali razmišljati o svemu što se razmatra!
P: (L) Sve. Što je razlog za korištenje pojma "refleksija" ( razmatranje )? (A) Nikada nismo
napustili naš izvor postojanja...
O: "Alisa kroz ogledalo."
P: (L) Kad je ona prošla kroz ogledalo, došla je u alternativni realitet. (I) Da li se mi svi
nalazimo u nekoj alternativnoj realnosti?
O: Da. Ali opet, zar nisu sve realnosti "alternativne"?
P: (I) Istina, jer je izvor ISTINSKA stvarnost, sve ostalo je izmenjeno.
1234
O: Prilično blizu I. Zaradila si srebrnu zvezdu!

P: (I) Vi momci ste presmešni! Volim zvezde i volim srebro.
O: Super, da, ali one zlatne su još bolje!
P: (I) Pisala sam u svom časopisu o supernovi, koje su korak bliže Big Bang-u, u smislu da
svaka suprenova predstavlja odraz nas samih...
O: Više u fiziološkom smislu, supernove predstavljaju kosmičke energije koje pojačavaju
svesnost, kada je neka dovoljno blizu.
P: (I) Sada, ova supernova se desila u prilično novom vremenu - Cas A supernova iz 1658 ili
otprilike tu negde, ima li to ikakve veze sa našom svesti koja postoji sada?
O: To ima veze sa ovim kanalom.
P: (I) Imala sam taj osećaj. Vratila sam se i pročitala " Supernova, vozilo za uzdignuće"? Da
li se bilo šta dogodilo sa supernovom, da li je to uticalo na nas...
O: Mnogo interesantnije pitanje bi bilo, šta je sa SLEDEĆOM supernovom?!?
P: (I) Postoji jedna koja dolazi i to će biti val? Ili...
O: Ne, ne, ne. Bez očekivanja, molimo.
P: (L) Pa, to je prilično teško kad kažete "šta je sa sledećom"!
O: Razmišljanje da, ali predviđanje? Ne!
P: (I) Moramo se vratiti na ovaj odraz stvari, jer nas oni stalno tu šalju. (C) Jedna stvar koju
smo rekli, pre neko vreme, je ta da smo možda mi, kao grupa, kreirali neku vrstu energije ili
barijere. (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogućnost koja nebi postojala da se NISMO
zajedno vratili ovde natrag.
O: Da, ali to je tačno za većinu sličnih slučajeva. Pitanje je u kojem stupnju je nešto
značajno.
P: (I) Koliko je značajna mogućnost našeg kreiranja ovde i sada?
O: To je na vama da vidite.
P: (I) Pa, mi neznamo. Mi osećamo nešto vrlo važno o izmeni svemira. (L) Mislim da je to
također iznad nas, individualno i kao grupe, da izaberemo kako odgovoriti na dolazeće
događaje. Rečenica "mnogi su pozvani, nekoliko je izabrano" trebala bi biti preformulisana i
glasiti: "Mnogi su pozvani, ali nekoliko je odgovorilo na poziv" (P) Svi su pozvani! (L) Da. Ali
tako puno njih podleže napadima, ne mogu savladati prepreke i barijere i biraju živeti život
neduhovno, jednostavno rečeno. Kada dođe do pitanja, koliko njih uistinu odgovara? Vrlo je
suptilna stvar čitati znakove na putu i "videti nevidljivo" u moru konfliktnih znakova koje 3D
prostor šalje da bi blokirao naše viđenje. (P) Da. Životinje imaju obilje mladih kako bi na taj
način neki preživeli, mislim da i nas ima u obilju i da će se neki probuditi. Okolnosti su protiv
toga, pa nas zato mora biti puno koji su se vratili iz ovih razloga. (S) Pogledaj kornjače. (P)
Nema garancije da ćemo se mi svi probuditi. (I) Da, i neki od nas se mogu vratiti na
spavanje. (P) Da. (L) To je stalna opasnost za sve nas. Postoji jedna interesantna stvar koju
mi je čitatelj poslao o činjenici da postoji trenutak, presudni moment izbora, i to se zove u
Don Huan-ovoj tradiciji "Plač Orla". Duša je pozvana da izabere jedinstveni moment kad će
promeniti svoj život zauvek, i da li će odgovoriti ili ne. I jednom poziv dođe, jednom dođe taj
moment, ako ga ne izabere, poziv nikada više neće doći, jer je moment prošao zauvek. To je
poziv za dušu. Ako se okrene od toga ili pomisli da će to ponovo doći ili da će postojati druga
prilika, to više nikad ne dođe. Ili to radiš ili ne... (LC) I, naravno to je trenutak kada napadi
uistinu počinju!
O: Ne, L., napadi su neprestani.
P: (I) Napadi su uvek ovde, ali čim se počneš buditi, postaješ svestan što su oni i imaš izbor
prihvatiti njihovu prirodu i izabrati da ih prevladaš ili da misliš da se takve stvari stalno
dešavaju i da se ti moraš "nositi s tim" i da se podrediš okolnostima.
O: Da. Svesnost je ključ; znanje štiti, ignorisanje ugrožava!!!
P: (I) Da, mogla sam ostati kod kuće, kada smo shvatili da naš novac neće biti tamo gde
smo i planirali. To je definitivno napad koji nas je hteo sprečiti da dođemo. (LC) Da, ista stvar
se desila meni.
1235
Ali sam imala novca ostavljenog sastrane, ono što sam zvala "zadnji svetski novac". Čuvala
sam to dugo vremena i rekla sam svom suprugu, da ću iskoristiti svoj "zadnji svetski novac".
( Smeh ) Da. Odlučila sam doći bez obzira na sve. I onda, na aerodromu, kada sam
propustila let, tu je bila mogućnost da nećemo moći uhvatiti drugi let... Čak sam razmišljala
iznajmiti rent-a-car ili bilo šta. (LC) Da! I. čak ne vozi, a želela je posuditi auto! (I) Da, to je
jedini izbor s kojim smo se suočili: da li je to dovoljno bitno?
O: To je manjak svesti o postojanju napada. Ali to je u redu, jer mi svi učimo svojim tempom.
P: (LC) Pa, C. nije došla jer se njena mačka omacila. (L) Pretpostavljam da ju je morala
voditi veterinaru? (LC) Ali, ona je također u toj situaciji gde je imala čista upozorenja, ali
govoreći da je astrološka karta rekla ovo ili ono tako da energija nije "dobra" da bi išla... (L)
Pa, to može biti oblik napada, da, onom ko veruje svim tim stvarima. Posebno uzevši u obzir
trenutak i izvor informacija. Ali promenimo temu. Nazvao me Vincent Bridge, i obavestio me
o tome da je Val serija stvorila razne senzacije. Čini se da je on bio u vezi da Dr. Hammond-
om, koji je održao predavanje o Greenbaum programiranju, i također imao brojne razgovore
sa Andrijom Puharichem i Vincentova tvrdnja da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i
mnoge različite druge stvari o kojima smo pričali, studirali ih i raspravljali, da su produkt
super-napredne tehnologije za programiranje i kontrolisanje ljudskog uma, bazirane na
tehnologiji Puharich-a i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da čitaju
misli, čak ih i kontrolišu, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je
ovo, bar delomično tačno?
O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS
projektisanja, ali generalno, to nije slučaj.
P: (L) On je također rekao da je to bilo njihovo mišljenje, da je centar svih ovih zavera umnih
programiranja u Tyleru, Texasu. Da li je to tačno?
O: Šta???
P: Pa, centar zavere ljudskog programiranja?
O: Mi osećamo da Vincent treba malo napuniti baterije.
P: (L) On je također rekao da regija gde mi živimo, da je ona centar specifičnog
eksperimenta programiranja, nešto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili nešto slično tome.
O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite koren sve "negativne" energije usmerene prema
subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti.
P: (LC) Da li smo mi trenutno nadgledani od OPS-a 4.denziteta?
O: Uvek ste!
P: (A) To su helikopteri.
O: To je verovatnije treći denzitet. Predlažemo da ponovo pregledate transkripte o situaciji u
Nazi Nemačkoj, da bi bolje razumeli ovo ovde.
P: (A) Da li zbog toga ne možeš napustiti Tyler...
O: Želimo se prvo vratiti i baciti pogled na neke stvari. Koncept "master (gospodarske) rase"
koji je postavljen od Nacista je bio samo pokušaj 4D OPS kojim kreiraju fizičko sredstvo s
tačnom frekvencijskom vibracijom za 4.denzitet OPS duše, kako bi one mogle postojati i u 3.
denzitetu. To je bio također "pokusni plan" za planirana događanja za ono što vi percipirate
kao vašu budućnost.
P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati "vozilo" u trećem
denzitetu, takoreći?
O: Tačno. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo važno.
P: (L) To je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentišu? I svi ovi koji trče unaokolo, za
koje neki misle da su "programirani", mogu biti individue, koje povećavaju svoj nivo zlobe
dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4. denziteta - nešto kao "walk-in" ili
nešto slično, samo ne onih pozitivnih?
O: Vi dosad još nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i još uvek jest - plan nekih OPS- a iz
4. denziteta.
P: (A) I to su oni koji se služe ovim helikopterima?
O: Helikopteri su OPS iz 3. denziteta, ali bez sumnje, pod uticajem OPS-a iz 4. denziteta.
1236
P: (A) Da li je žena na SCIONS sastanku, koja je prekidala, jedna od ovih programiranih

individua, poslana kao agent za narušavanje?
O: Rastrojena.
P: (A) Želim saznati šta se dešava u Istočnom Teksasu! (L) Da. Iako Vincent nije u pravu u
vezi toga što je centar programiranja, kaže da je prvi telefonski poziv, koji je obavljen posle
Kenedijevog ubistva, obavio neko iz Tylera, Texas.
O: Jedna stvar koja je interesantna o Istočnom Texasu, ili određenije, Severoistočnom
Texasu, jest ta da je njihova voda jako fluorisana. Ovo stvara ljude pogodne intenzivnom
ELF programiranju uma ( ekstremno niskim frekvencijama ). Postoje neki eksperimenti koji
su provedeni na ovom području, vezani za ovo.
P: (A) To je ekstremno niska frekvencija? ( ELF - Extremely Low Frequencies)
O: Da.
P: (A) Ali ukus vode je tako DOBAR! To je najbolja voda koju sam ja ikada probao! Ozbiljno!
O: Tako je napravljena.
P: (A) Oh, to je tako varljivo! Mislim, ti piješ tu vodu i kažeš "ovo je tako ukusno"! I ti želiš sve
više i više!
O: Ako želiš uhvatiti pčele, da li ćeš upotrebiti mrežu ili med??
P: (A) To ima smisla. (I) Da li Brooklyn ima ovaj problem?
O: Ne, Brooklyn ima druge probleme.
P: (I) Da, D. i ja smo raspravljali kako su deca iz susedstva zainteresovana samo za svoje
odevanje i muziku, čak ni ne razmišljaju o pitanjima njihove stvarnosti.
O: Postoji nešto locirano ispod "Istočnog New York" susedstva...
P: (L) Gde su ELF valovi u Istočnom Texasu proizvedeni? (I) Pa, šta se dešava u istočnom
NY? (L) Hajde da prvo završimo sa Texasom!
O: Centrirano u dve tačke: Bryan/stanica fakulteta, zgrada Tajne državne vlade povezana sa
NASA/NORAD i locirana u Fort Bend području istočno od Houstona.
P: (A) Zapadni Texas? Čitav prostor oko Houstona? Bryan Fakultet je samo jedan sat vožnje
daleko od nas!
O: Satetliti se koriste da bi koncentrisali signal u modu "odbijanja natrag". Elektrana
snabdeva podzemna postrojenja Istočnog NY. Vrlo neupadljivo izgleda. Najzdravije za život
u NY je Bronx.
P: (I) Da, verujem to. Kada sam imala nervni slom 94, 95, doslovno sam poludela. D. i ja
preselili smo se u Bronx, ali smo se ponovo vratili jer smo dobili kuću od mojih roditelja. Ali,
život u Bronxu je najlepše iskustvo za mene. To je bilo tako isceljujuće. (P) Imam nešto za
reći. Nekako sam isfrustrirana sada. Osećam to, ovo je možda moj vlastiti predosećaj, ali se
osećam isfrustriranom ovim pitanjima večeras, zato što osećam da mi trebamo ići u jednom
pravcu sa pitanjima. (I) Da, ja osećam to isto. (P) I ja se osećam isfrustrirano u ovoj prilici,
što je velik moment za mene, jer ne idemo tamo gde bi trebali ići. Osećam da postoji nešto,
što mi svi trebamo znati. Šta je to, što bi mi svi trebali čuti, budući da smo ovde?
O: Kada napustite ovu grupu, koju trenutno percipirate, klupko će se odmotavati sve brže i
brže za vas. Strpljenje je ključ, svako učenje je kontinuirano... Drugim rečima, kada vam se
nove stvarnosti otkriju, za nedelju, mesec, godinu, od ovog trenutka i ubrzo, kao rezultat ovih
iskustava, vrednost će biti toliko velika za vas, kao što bi bila da je to sve otkriveno večeras.
P: (A) Za mene je važno samo da budem ovde i uspostavim vezu. Ne osećam da sam
izneveren. Nisam očekivao neku vrstu velikog otkrića samo zato što sam ovde.
O: To je proces u toku.
P: (P) Pa, svi kažu "nemojte predviđati!" Ali to je jako ozbiljno za mene. Ne mogu čak ni
razmišljati. Ja sam ovde sa razlogom. Nisam ovde samo da se dobro provedem, iako je i to
deo ovoga. Osećam da je ovaj boravak ovde veličanstven za mene, za moj život.
O: A da li si mislila da će značenje svega ovoga biti rešeno sada?
P: (P) Ne. Ali osećam da sam propustila nešto večeras. Osećam da je postojalo nešto što
sam trebala reći ili pitati, a nisam. (Ark) Uvek propustimo nešto! (P) Ja se osećam kao da ću
kada odem kući, reći sebi "Uprskala sam stvar" zato što nisam pažljivo slušala ili nešto tako.
1237
Postoji toliko puno uzbuđenja u ovoj sobi i moje misli su... ne mogu se skoncentrisati. (F) Pa,
to je isto kao kada odeš u trgovinu, uvek postoji nešto što si zaboravio. (P) Da. Ali kada ja
odem u trgovinu i zaboravim nešto, to nije ništa strašno. (I) Uvek možemo doći ponovo...
O: U redu je da se osećaš tako, ali nemoj se iznenaditi ako ti sve to dođe kad se najmanje
nadaš.
P: (P) Znači, bila sam u pravu. Moja fizička prisutnost ovde bila je bitna stvar. (L) Možda je to
kao neka vrsta podsvesnog ključa?
O: Tebi je dan ključ da ga staviš na svoj lanac sa ključevima!
P: (L) Pa, postoji neka vrsta razmene koja tu postoji, na nivou kojeg mi ne razumemo. (LC)
Želim se vratiti na pitanje o supernovi. Rekli su da je mnogo interesantnije pitanje koja će biti
sledeća...
O: Sačekajte i vidite.
P: (I) Da, imam dug put za proći i mnogo posla za napraviti, samo da bi shvatila ono što
trebala znati...
O: Svi mi imamo dug put za proći, ali dolazak tamo je tek pola zabave. I na to, laku noć.
1238
05.08.2000 Ark, Laura, F., J., C.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Komorrih.
O: Cassiopaea.
P: Imamo goste večeras, ovo su J. i C. Oni su doputovali iz Ohaja.
O: Uistinu?
P: Da. J, da li bi ti želeo početi? Ili C? ( Negativan odgovor ) Ok. Mislim da ću onda ja prva.
O: Mi bi želeli čuti vaše goste. Dobrodošlica za J. i njegovu cenjenu suprugu!
P: (J) Drago mi je što sam ovde i...
O: Ti si bio "ovde" i ranije.
P: (J) Pretpostavljam da bih trebao nadodati da je ovo ovde vrlo važno.
O: Važnost je dobra, ali subjektivna. Počni sa pitanjima J.
P: Ok...
O: Da li se sećaš Mel?
P: (J) Ne, ne.
O: Potraži... Mi pokušavmo zakotrljati "loptu". J. se opire. ( Duga pauza ) O.K. Ako J. ne želi
sada sudelovati, mi ćemo mu prepustiti da "uskoči" kad se bude ugodnije osećao.
P: (L) Ja imam pitanje. Ovde u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih
Nexus 7 se kaže: "Na kraju krajeva, ARC je otkrio da je vrlo verovatno da je potvrda,
legalizacija i naučna saglasnost prihvaćanja vanzemaljaca jednaka otvorenom pozivu na
invaziju. Razmislite o tome. Poricanje može biti jedna od najmoćnijih mera koje imamo na
raspolaganju kako bi sprečili prihvaćanje postojanja naprednih vanzemaljaca u našoj
realnosti. Poricanje je oružje". Oni kažu da sve dok postoji celokupna ideja vanzemaljskog
postojanja u domeni čudnovatog, neprihvatljivog ili mentalno bolesnog, to je odbrana od
vanzemaljaca. Oni ovo vide kao "samo malo vođenu slobodnu volju" kako bi zaštitili trenutno
verovanje koristeći "popularno psihološko oružje - verovanje". Oni kažu da je poricanje
psihološko oružje, "odbrana od ulaska vanzemaljaca u svakodnevnu realnost, budući da
vanzemaljci poštuju individualnu i grupnu svest i slobodnu volju više nego vojnu snagu i
moć. Zbog toga mi možemo, ako prihvatimo njihovo postojanje, indirektno ukinuti zaštitu
protiv njihovog preuzimanja i nakon toga će uslediti kontakti vanzemaljaca. Naše generalno
prihvaćanje njihovog postojanja je pokretač invazije". Možete li komentarisati ideju da je
poricanje zaštita? Da li je, u stvari, tako?
O: Ne. Zaštita dolazi iz svesnosti, a ne drugačije.
P: To je bila zanimljiva ideja, pa sam je želela istaknuti. Druga ideja u ovom dokumentu je
ona da je patrijarhalna monoteistička religija uvela sveobuhvatnu zaštitu protiv
vanzemaljaca. Prema njihovoj proceni, čim je patrijarhalni monoteizam uspostavljen na
Zemlji, vanzemaljska prisutnost se povukla. Da li je ovo ispravan koncept? Da li je
patrijarhalni monoteizam pokušaj odbrane od vanzemaljskih upada u naš realitet?
O: Ovo je zbunjujući koncept. Zašto bi vanzemaljci uveli monoteističke principe, ako je
posledica toga onemogućavanje prilike za kontakt?
P: To sam i ja mislila. Mislim, koja je bolja prilika za kontakt od one pod maskom Boga,
Isusa, anđela ili Svetog Duha. Vanzemaljski upad u naš realitet je po mom mišljenju, olakšan
kroz monoteističke religije. Ali oni su primetili da su posle uspostave institucije monoteizma,
očigledne pojave vanzemaljskih kontakata bile sve ređe, I zbog toga su doneli taj zaključak.
O: Ta dva slučaja su ili slučajna ili neispravano merena.
P: Pa, jasno je da je celokupna monoteistička religija bila savršen front da bi se vanzemaljski
kontakti nastavili i da se isti hrane čovečanstvom unutar svetinja svetih hramova. To NIJE
prestalo, kako ovaj dokument govori.
1239
Sve te stvari o životinjskim žrtvama, pridavanje žrtava Bogu, pevanje, moljenje i sve ostalo;
to samo daje potpuno novo značenje životinjskom sakaćenju! Uh! Ok, postoji nešto vrlo
interesantno u ovom dokumentu. "Koji je konačni ontološki kalup skrivene istine? Što
razjašnjava sve aspekte od istinitih NLO varki u našoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti?
Koji su krajnji ciljevi Echelona koji je iza kontrole informacija i tehnološkog napretka? Koji su
hiperinteligentni ciljevi za budućnost? Sunce, naše sunce umire i to prebrzo. Ovo je
uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira pre nekih 90 000 godina. Sunčeva
nestabilnost može prouzrokovati da život na Zemlji postane neodrživ za nekih 40 godina.
Stari astrološki kalendari svi završavaju negde u ovo doba. Postoji takođe opasnost od
međuplanetarnih tela, koja ugrožavaju opstanak civilizacije tako što bi mogla uzrokovati
mnoge ozbiljne štete na Zemlji u sledećih 150 godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za
napuštanje Zemlje, pre ili kasnije. Ovo je u većini slučajeva, tajna istina. Oni koji kontrolišu bi
radije sačuvali sebe i nekoliko članova elite, nego brinuli o celom čovečanstvu, unapred
postojanju nekoliko izrazitih, ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, naše
Sunce umire?
O: Da, ali također i sve ostalo.
P: Da li će se to dogoditi u idućih 40 godina?
O: Ti ne razumeš našu naznaku. Šta ne umire?
P: Pa znam ja to, ali oni su rekli da će naše Sunce umreti prebrzo.
O: Ne. Šta je to "prebrzo"?
P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previše brzo!
O: Zašto?
P: Zato što bi naučnici normalno dali Suncu mnogo više...
O: Ali da li "naučnici" uistinu znaju ?!?
P: Vi ne pomažete ovde! Da li vi kažete da je ovaj autor u pravu? Ne želim više pričati o
tome!
O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija.
P: Da li će naše Sunce prestati sijati 2012. godine, po kalendaru Maja?
O: Mi smo tebe pitali jedno pitanje. Nekulturno je ne odgovoriti!
P: (A) Pa, ne, naučnici ne znaju, ali oni nagađaju.
O: Ah hah! Nagađaju!
P: Pa, na šta ovde ciljate?
O: Naše ciljanje je ovo: šta je prebrzo i zašto?
P: Prebrzo bi bilo; pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svet, ne postoji stvar kao
što je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vreme da se one dogode. Kad se
nešto dogodi, to je savršeno vreme za to da se dogodi.
O: Ok.
P: Pa, u najširem smislu, ništa nije tako prebrzo... međutim... (C) Koje okolnosti bi trebale
postojati ovde da se to dogodi u okviru 40 godina?
O: Postoji neograničen broj situacija...
P: Postoji li neka situacija u kojoj bi se moralo desiti da sunce izgori i nestane za 40 godina,
u našoj sadašnjoj vremenskoj liniji?
O: Izgori?
P: Pa, znate na šta sam mislila! Proširiti, postati crveni div, izgoreti, nestati, postati
supernova.
O: Neke od ovih mogućnosti su uvek prisutne, posebno kada se kombinuju sa
mnogobrojnim vanjskim faktorima.
P: Koji bi to bili vanjski faktori?
O: Energije ili kosmičke sile prisutne u svemiru, na raznim mestima kroz koje Sunce prolazi
na svom putovanju kroz svemir, kao jedan primer.
P: Da li smo mi kandidati da prođemo kroz jednu od ovih energija ili snaga?
O: Sačekajte i vidite
P: Momci, ne možete mi to raditi!
1240
O: Da, možemo.
P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li nešto od ovog ima veze sa
dimenzionalnim virom koji je zatvoren pre 90 000 godina u području Siriusa?
O: Mi smo zainteresovani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira". Možete li
nam to objasniti?
P: Postoji li takva pojava kao što je dimenzionalni vir?
O: Semantički.
P: Šta bi vi nazvali dimenzionalnim virom?
O: Još jednom, ovo ovde ne hoda jer vi štetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje.
P: Pa, vi kažete da su sve ove analize o dubokim ontološkim istinama samo subjektivne
tvrdnje. Postoji li nešto što se ikada dogodilo, što bi moglo biti percipirano od osobe koja je
napisala ovaj materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira pre 90 000 godina?
O: Šta je to?!?
P: Znači, vi pokušavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje
dimenzionalnog vira. Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala pre 70 i 80 000 godina,
zar ne?
O: Ako je tako, to nije ono što je pisac pokušao prikazati.
P: Da li bi to mogla biti supernova?
O: Gle, ovo je besmisleno.
P: Znači, sve ove stvari su glupost?
O: Nisu.
P: Da li hoćete reći da sam suviše glupa da shvatim šta pokušavate reći?
O: Mi normalno nebi rekli tako nešto gnusno kao što je to.
P: Jedina stvar koju niste rekli je "ali".
O: Ok, "ali"...
P: Znači, ja zbilja ovde ne shvaćam stvar. Ok. Što sam shvatila iz ovog što ste i što niste
rekli, je to da je ova osoba jasno pokušala prikazati nešto, što je skriveno iza nečeg što je
rekao, ali sam ja previše preglupa da bih pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor.
O: Preglupa? Ne draga! Ti samo učiš, kao i svi mi.
P: 90 000 godina. Da li je ovaj broj pokazatelj nečega? Mogu li početi od tuda?
O: Sumnjamo!
P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji označava period tamne zvezde, pratioca
Sunca za koju ste rekli da se vraća u Sunčev sistem. Da li je to ono o čemu su oni možda
govoriti?
O: Bliže si.
P: Pa o čemu su oni zapravo pričali, ili, jesu li mogli videti na neki način, da ta dvojna zvezda
umire, a ne naše Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno pitanje. Možete li
proceniti verovatnost da li će sunce umreti za 40 godina?
O: To je malo verovatno.
P: (L) Pa, to olakšava! (A) Kolliko je to malo verovatno?
O: Postoji mogućnost 1 : 189 miliona.
P: Pa, kada čitam ovaj Top Secret dokument i oni govore o ulozi Sunca, pitam se gde su
našli sve ovo! Mislim, da li tajna vlada veruje u sve ove gluposti? I ako veruju i ako su sve
njihove delatnosti vezane uz to, to bi razjasnilo mnogo toga. Ali ako ne veruju u to, onda bi
čak mogli biti odgovorni za postavljanje ovih dezinformacija i paniku među ljudima, tako da
ljudi paničare i postanu još više orijentisani protiv vlade, tako da vlada ima izgovore za
stezanje naroda sve više i više, uzimajući im sve više slobode! Ova Nexus Sedam grupa su
rekli upravo ovo: "Ovaj dokument je jasna i stvarna opasnost za mentalno zdravlje
nestabilnih osoba!" Pa, upozorili su nas.( Smeh ) (A) Pa to je izvor Vala Valeriana! Činjenica
je da ako je jedna ili više stvari netačno, ne znači da je i sve netačno!
O: Arkadiusz je dobitnik! Postoji mnogo tačnih stvari u tome, a postoji i nešto dezinformacija
umešanih u to!
1241
P: Da. Otkrila sam da sve dok su Nexus Sedam govorili o tajnom Vladinim odeljcima,
idejama o odeljenjima i različitim pogledima na to kako se suprotstaviti vanzemaljskim
pretnjama i ostalom, da je bio na prilično sigurnom tlu. Ali, kada se dotaknuo mnogih stvari
koje su prikupljene od brojnih kanaliziranih izvora, uključujući i Billy Maiera, on je uistinu
promašio smisao. Ali, to me dovelo do toga da shvatim da postoje ljudi u vladi koji zbilja
prate kanalizirani materijal, koji to koriste da bi napravili svoju procenu, zato što oni zbilja
nemaju baš puno izbora. Oni se nalaze pred zidom kao i mnogi drugi u celom scenariju!
Mislim da su Billy Maier i sada i Anna Hayes njihovi omiljeni ljudi jer su privlačni njihovom
hijerarhijskom OPS umu. Ali kad se za svoja objašnjenja počnu oslanjati na kanalizirane
izvore, oni sami sebe odguravaju od obale jer mnoge od tih informacija su dala bića u koja
oni ne veruju i koja, jasno vidljivo iz celokupnog njihovog ponašanja, imaju za cilj ostati,
takoreći, iza zavese. Teško je verovati u to da su oni poduzeli sve da ostanu tajni i onda da
bi izbrbljali sve svoje tajne svakom ljubitelju Gray-sa na planeti koji nosi piramidu na svojoj
glavi! I kad otmičari dođu da bi te odvedli kod "vođe" da bi vam "objasnili životne činjenice",
jer ste vi "zahtevali odgovore" za vreme celog svog života, ne očekujute od njih da kažu
istinu. To je isto kao kad je Čarobnjak iz Oza na kraju bio demaskiran: on je i dalje bio
varalica i davao lažno srce, falsifikovane diplome i beskorisna uverenja. To je jedna velika
lekcija u toj sceni! Ako vanzemaljci deluju tajno, a onda ipak kontaktiraju ljude, da li ti ljudi
očekuju od vanzemaljaca da im kažu istinu? O ne! Čovek bi očekivao da su ti ljudi na
visokim pozicijama u vojsci to već shvatili. To je prilično standardan inteligencijski manevar!
Mislim da Nexus Seven zamagljuje ovu stvar, osim ako njihov cilj JEST dezinformisanje.
Želela bih znati: koja je verovatnost da Sirius postane supernova?
O: Sirius je, u stvari, kandidat za supernovu.
P: Pa, to je daleko oko 8 svetlosnih godina. Mislim da ljudska rasa to nebi preživela!
O: Rečima mudrog filozofa: vi bi se ispekli.
P: (A) To je mudar filozof. (L) Kolika je verovatnost da Sirius postane supernova u sledećih
100 godina ili tu negde?
O: Mala.
P: Znači možemo to zaboraviti za sada. Ok, u prethodnoj sesiji načeli smo temu o
rezonantnoj frekvencijskoj vibraciji ( Frequency Resonance Vibration ). Vi ste rekli da postoje
OPS snage koje razvijaju ili stvaraju fiziča tela kojima pokušavaju povećati frekvenciju, tako
da bi se mogli povezati s njima i manifestovati direktno u 3. denzitetu, jer izgleda da je to
realna barijera koja štiti od totalne invazije, a činjenica je da smo mi u trećem, a oni u
četvrtom denzitetu. Sad, pretpostavljam da bi ista funkcija mogla biti moguća za OPD
pojedince. Izgleda da se mnogi pojedinci koji su došli u ovaj vremenski period iz budućnosti,
vraćaju u prošlost putem inkarnacijskog ciklusa tako da ne prekrše slobodnu volju, pažljivo
odabiru tela sa specifičnom DNA, koju malo po malo aktiviraju tako da se njihova "Ja"
četvrtog denziteta ili viših, mogu manifestovati u našem realitetu. Da li je moguće za ovakve
energije da se manifestuju u takvim telima, koja su tako probuđena ili podešena u trećem
denzitetu?
O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje promenit
stvaralački proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima.
P: Ovaj Top Secret dokument i materijal Anne Hayes, do izvesne granice, oba govore o
otmicama koje su u biti otmice bića koja su "mi iz budućnosti", koja su se vratila u prošlost ili
ono što je za nas sadašnjost, otimaju svoja vlastita tela i rade genetska podešavanja tako da
bi mogla napredovati i ne raditi greške koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je
to, u stvari, deo scenarija?
O: Vrlo blizu istine!
P: Možeš li oteti sebe na OPD način i tako pomoći sebi? Može li to biti OPD?
O: Ne može, jer to nije OPD.
P: Pa, kad se to dešava i ako se to dešava, to ukazuje na OPS parametre?
O: Da.
P: Kako to funkcioniše na OPD način?
1242
O: Oni se ne bave takvim stvarima.

P: Pa, ako OPS bića genetski menjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz nekog
razloga koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka balansirana akcija
na OPD strani, na neki način?
O: Ti razmišljaš na OPS način. Ali to je normalno, budući da su ljudi u trećem denzitetu
OPS.
P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa čime se onda zanima OPD biće koje dolazi iz
budućnosti u prošlost?
O: Odgovora na pozive za pomoć znanjem!
P: Čemu se, ova OPS bića koja dolaze u prošlost, nadaju kad rade genetsko ukrštanje
svojih predaka? Šta se desilo, zbog čega oni žele da to sad bude drugačije?
O: Beskonačan broj mogućih odgovora na ovo pitanje.
P: Znači, oni svi dolaze iz različitih vremenskih linija sa različitim razlozima, koji su
dizajnirani tako da bi služilo njima. (J) Ja sam razmišljao o drugoj vrsti pitanja. U 1995.
godini sam bio u Velikoj Piramidi i činilo se da se Kraljeva dvorana aktivirala, tako da je
odreagovala na određene zvukove koje smo radili.
O: Piramide su konstruisane fokusiranjem zvučnih valova.
P: (J) Da li je ona odgovorila? Da li smo je mi aktivirali?
O: Da. Ne aktivirali, već stimulisali. Razbili blok.
P: (J) Mi smo razgovarali o kretanju kroz vreme, ili u najmanju ruku, o popravku ove
vremensko/prostorne dimenzije u kojoj jesmo. Da li je ovo važno, da nastavim?
O: Ti si već iskusio neke od ovih stvari u naznakama. Bljesak koji vidiš signalizira "otvaranje
vremenskog portala".
P: Da li ti vidiš bljesak? (J) Možda, iako se ne sećam.
O: Da. Važno je da nastaviš sa naporima. Pronađeš gen.
P: Da li mislite na nešto? (J) Ne. (A) Tu je bilo prethodno pitanje o tome da li je važno
nastaviti... (J) Namera mi je bila pitati da li je važno da sarađujem sa "Time Technology".
O: Odgovorili smo.
P: (L) Da pronađeš gen? Možda imaš gene za to?
O: Laura, pusti to da malo odleži.
P: (L) Ok, neću govoriti više.
O: Ko je Helen?
P: (L) Pa, niko poznat. Helena iz Troje? J. i nije pričljiv večeras...
O: On je umoran i tužan.
P: Zašto?
O: Zamišljenost. Pokušava otkriti vremensko putovanje, kad je to blizu shvaćanja tekućih i
prošlih povezanosti.
P: Da li je zvuk ono što će napraviti da stroj radi?
O: Povezivanje.
P: Da li je sadašnji dizajn osnovica s kojim bi započeli?
O: Ne želimo dalje komentarisati.
P: Mislim da su hteli reći da si ti vrlo blizu... (A) Samo više snage...
O: Pustite to.
P: Da li nas se nadgleda?
O: Možda.
P: (A) Želim znati od kuda ovi iz Nexus Sedam dolaze? Da li je to jedan čovek ili grupa?
O: Grupa.
P: S kim su povezani?
O: Hallinden.
P: Šta je to? Hal Linden? Imamo ovu jednu stranicu u ovom Top Secret dokumentu koja
kaže: "Dešifrujte ovu jednostavnu šifru i super tajne će vam biti dostupne glatko". Onda, tu je
i kod i par naznaka. Želim znati da li je ovo šala ili je ovo stvarni kod?
O: Kod je geometrijski. Nije šala.
1243
P: Koja je svrha ovog koda? Ako to i dekodiramo, da li će ljudi u trodelnim odelima doći na
naša vrata?
O: Samo ako im pošaljete telegram.
P: (A) Kakva je svrha ovog koda?
O: Vežbanje merenja komunikativnih potencijalnih interesa.
P: (A) Ko se meri?
O: Pisci i svi ostali.
P: Znači, ako neko to dekodira i kaže im da je to dekodirao, šta će se dogoditi?
O: Ako kontakirate grupu, dobit ćete "pristup unutra".
P: (A) Oh, razumem. A kod je način na koji kontaktirati grupu!
O: Blizu.
P: (A) Da li mi želimo dobiti pristup?
O: Na vama je.
P: Pa, tu stoji "glatko". (A) Mi to možemo dekodirati samo iz zabave! (L) Želim pitati o svojim
deonicama. Kako to da mojim deonicama pada vrednost? Vi ste mi rekli da ih kupim i kupila
sam ih i sad gubim!
O: Ne.
P: Onda mi recite šta će se desiti sa tržištem deonica!
O: Bit će tamo.
P: Napeta sam! Hoće li moje deonice rasti?
O: Šta ti misliš?
P: Nemam pojma. Dajte mi postotak... verovatnost. Koja je verovatnost da ću biti zbilja
sretna s odabirom svojih deonica u 12. mesecu?
O: 67 %.
1244
17.08.2000.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Zallah.
O: Cassiopaea.
P: Primili smo e-mail jednog čoveka koji kaže da ste vi OPS bića iz 5. denziteta, mračne sile
i ostalo. Prema njemu, vi nas vodite u propast. To je bio zaista uznemirujući e-mail, jer su
rekli da sve što je vredno je već rekao "Ra" , a vi ste samo mešano meso, takoreći. Nisam
čak ni trebala pitati o tome...
O: Nema razloga za uznemiravanje.
P: Znam. Ali on kaže da je Don Elkins počinio samoubistvo jer je to bio njegov pred-
inkarnacijski plan. Da li je moguće da je samoubistvo deo plana pre inkarnacije?
O: To je jedan od mnogih izbora koji su na raspolaganju.
P: U Donovom slučaju, da li je to bio njegov plan da počini samoubistvo u toj tački ili je
izvršio samoubistvo jer je bio pod ekstremnim napadom?
O: Pa, njegovo samoubistvo je bilo njegov izbor.
P: Da li je to bio njegov izbor pre nego što se inkarnirao? Da li je on bio ubeležen u ovu
inkarnaciju?
O: To je izbor otvoren svima.
P: (A) Želeo bih znati kakvo je bilo njegovo razmišljanje? Kako je sebi opravdao ovaj razlog?
O: To je bio beg.
P: Beg od čega?
O: Nezadovoljstva.
P: Nezadovoljstvo čime? Sobom ili drugima?
O: Mnogim stvarima.
P: Sa čime je to nezadovoljstvo imalo veze?
O: Nije važno!
P: Da li je osećao to nezadovoljstvo zbog Carle?
P: Šta je bilo važno u tome, šta je bilo u njegovoj glavi?
O: Kada neko oseti nezadovoljstvo, on ponekad izabere izaći.
P: Znači, on je osećao nezadovoljstvo. Zar nije imao zadovoljstva u životu? Zar mu je sve
bilo hladno i mračno zbog informacija koje je dobijao?
O: Laura, nije ti neophodno ići dalje u ovo.
P: Da ste vi, momci, iz 5D OPS, očito nam ne bi rekli istinu o tome da li ste ili niste. Ali ne
mislim da jeste, zato što postoji jako puno stvari koje ste rekli i koje su bile proverene. Ali u
drugu ruku, vi ste isto tako rekli da OPS snage imaju sposobnost kreirati potvrdni
sinhronicitet, da bi dokazali svoje dezinformacije. Znači, dokazivanje informacija nije nužno
dokaz OPD orijentacije. Znam da je to budalasto pitanje, ali kako neko može utvrditi da je
izvor iz OPS 5. denziteta?
O: Nisu često raspoloženi za komunikaciju.
P: Moje mišljenje je to da bi OPS bića iz 5. denziteta bila mnogo zatvorenija i ukočena, da se
uopšte nebi zanimala sa time da DAJU bilo šta, "DAJU" je u ovom slučaju ključna reč. Mislim
da takva bića žive samo u mislima i oni jednostavo nisu VOLJNI za komunikaciju. Da li je to
tačno?
O: Više - manje.
P: Pa, pre nekoliko nedelja, ovde je bio J. C. Kad smo seli da bi započeli sa sesijom, on je
bio u potpunosti nemoćan reći jednu reč. Kasnije je primetio tu činjenicu, da je to bilo
neobično, da nije bio u stanju govoriti. Bio je skoro potpuno paralizovan. Možete li nam reći
zašto?
1245
O: J. je veseli tip.
P: Kada to kažete, šta mislite pod time?
O: Zabavan.
P: Da li je on, kao što on veruje, duša 5. ili 6. denziteta koja je došla u naš realitet da bi nam
pomogla promeniti univerzum?
O: Do sada, vidimo da je vaše savladano znanje dovoljno da sami odgovorite na ovo pitanje.
P: Ok, u sredu nam dolazi žena da bi razgovarala sa nama, da zajedno sastavimo knjigu.
Njeno ime je Bobbie Jensen, njena firma se zove Casananda Izdavaštvo. Mislim da nama
treba neki profesionalni savet ili pomoć kod ovog projekta, jer ne želimo da izgleda kao da
mi neznamo šta radimo. Možemo se, vrlo verovatno provući, ali...
O: Možda je bolje kada neznate šta radite.
P: Pa, to me navodi da pomislim, da vi mislite da mi trebamo to učiniti sami, iako čak i
neznamo šta radimo. Možda trebamo neku vrstu navođenja kako da to učinimo".
O: Mi osećamo da vi učite posmatranjem, a i na druge načine također!
P: Da li je pokušaj završavanje knjige do januara, prerano, ili bi trebali sačekati maj?
O: Kada radite rasporede kao sada, ne samo da stvarate sebi pritisak, već možete i
propustiti prilike. To je ona stara buba "očekivanja" za koju znate!
P: Pa, možda postoji nešto drugo, za što mi i neznamo.
O: Primećujemo eksponencijalan rast interesa... Ko zna ko sve može doći na "podijum"?
P: Da li će se investicijski fond isplatiti, da li će to biti vezivo za grupu ili izvor sukoba?
O: Ako svi budu razumeli princip delovanja, neće biti sukoba, usput, vi morate biti strpljivi
investitori! Dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbegavaju očekivanje.
P: Šta mislite pod tim, dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbegavaju
očekivanje? Volela bih kupiti više deonica, a nemam novaca.
O: Oh, da, još malo... novac teče iz neočekivanih izvora.
P: Naša mala lista diskusija na internet-grupi raste. Svi govore o valu: šta to znači, šta je to,
kada će doći, kada ćemo znati i ostalo. Ja sam skupljala materijal i skompletirala ga. Mnogo
sam učila o tome. To još nije završeno, ali što dalje idem, imam i neka pitanja. Voleli bi imati
bar mali putokaz o napredovanju vala. Volela bih također znati da li je ovaj val neka vrsta
rekompilacije kompjuterskog programa, a pod programom podrazumevamo svemir? Koliki je
napredak i hoće li val ponovno postaviti program za naš univerzum?
O: Toliko mnogo pitanja zamotanih u jedno. Ali jedan način na koji bi se to moglo desiti je taj
da iznenada, sve što je ikada bilo - postane novo, sve što JE sada - postane novo, i sve što
će biti - postane novo. Programi se menjaju, oh, pretpostavljamo, to će biti stvarno jedan
fenomenalan događaj!
P: Da li je važno za ovu informaciju o mogućem postajanju svega novoga i svesti o stanju
planete kakva je sada, ili stanju univerzuma, dakle, da se ta informacija širi što više, tako da
bi mnogi ljudi mogli imati mogućnost biti svesni pristizanja vala, tako da to bude
predstavljeno kao da će se dogoditi povoljne promene, da će se univerzum promeniti na
pozitivan način? Ili to jednostavno nije važno. To će se promeniti na onaj način na koji će se
promeniti bez obzira na šta neko radio?
O: Bliže drugom kriterijumu.
P: Drugim rečima, mi radimo ono što radimo i nije ni važno šta radimo. Val će doći, sve će
se promeniti, postati novo i to je to?
O: Ono što je bitno je šta drugi rade, šta su radili i šta će raditi.
P: Koji su to drugi, za koje je važno šta rade, šta su radili ili šta će raditi?
O: Oni koji ponovo pišu programe ( programeri ), tj. mi i vi u budućnosti.
P: Pa, znači - ono što radimo, šta smo radili, šta ćemo raditi - MI - smo važni? Mislim da sam
propustila nešto. Mislila sam da ste rekli da ono što mi radimo jednostavno nije važno.
O: Vi ste / bit ćete drugi.
P: Ok, kako ono što mi sada radimo pomaže ili sprečava proces?
O: Nema pomaganja / sprečavanja, jednostavno je tako.
P: Znači, ovo sve je bilo učinjeno pre? To je unapred donesen zaključak kako će sve ispasti?
1246
To je gotovo?
O: Ne, Laura prestani sa svojom linearnosti!
P: Ne razumem. Da li ono što mi radimo čini razliku?
O: Šta je vreme"?
P: Vreme je iluzija. (A) Da li je rad takođe iluzija?
O: Ako mislite na način linearnog “vremena".
P: Drugim rečima najbolji način da se manifestuje OPD budućnost za nas, je taj da ne
očekujemo da BILO ŠTA, što mi radimo, da će se brojiti. Jer, ako mi budemo predviđali, da
bilo šta, što mi radimo - da čini razliku - to neće napraviti razliku. To je želja. (A) Ne mogu
prestati misliti da će moj posao postati koristan! (L) Ne mogu prestati raditi ono što radim jer
je to ono ŠTO RADIM. To sam JA. Moramo prestati očekivati. Mi radimo ono što radimo i ne
trebamo očekivati da to bude važno.
O: I vi to radite jer ste rekli sami sebi iz drugog nivoa postojanja, gde vi znate rezultat. Tamo
gde ste sada u trenutnom postojanju, vi ste uglavnom, iako ne potpuno, bez rezultata i bez
putokaza.
P: Znači, iz drugog nivoa realnosti mi kreiramo OVU realnost?
O: Blizu.
P: Koliko ulaznih informacija ( inputa ) dobivamo iz ovog nivoa realnosti ( realiteta ) u vezi
kreacija buduće realnosti, misleći na "budućnost" kako je mi percipiramo u ovom realitetu?
Koliko informacija?
O: Otprilike toliko, kao što svest malog deteta prima informacija kada pokušava razmišljati o
tome kako voziti avion u kojem upravo sedi.
P: Razgovarali smo o valu pre ovoga i požalila sam se da nemamo vremena za izvesne
stvari koje ste vi predlagali da napravimo. Rekli ste da imamo i da te stvari koje ste
predlagali, trebaju nas "pripremiti" za događaje koji slede. Pokušavam sagledati sve to sa
linearne tačke gledišta, i još uvek moramo napraviti bazen sa stupovima, navodno dobiti
Nobelovu nagradu", raditi sa ljudima u vezi krugova u žitu i sve ostalo. Da li mi još uvek
gledamo na ove stvari,, kao mala deca koja putuju u vrlo velikom avionu, u ovom linearnom
vremenskom napretku u kojem postojimo?
O: Ako pustite da to poleti, letet će.
P: Znači, vi ste mi u budućnosti, mi smo vi u prošlosti, kada kažete: vi ste “mi" u budućnosti,
mislite li na CELO čovečanstvo ili mislite na pojedinu grupu unutar čovečanstva?
O: Unutar ove dve ograničene opcije.
P: Možete li biti malo jasniji?
O: Ne, zato što vi to nebi "shvatili".
P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material veruju da se ovo
odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju
vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ograničenim pojmovima,
ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca?
O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.
P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su deo toga. (A) Ali razmišljajući na
nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savesno i precizno. Postavila si
ovo pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono što bi mogao biti odgovor
još nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.
O: Zvezda vodilja je ključni trag za vas. ( lodestar, prim. prev. )
P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvezde vodilje. Nešto što privlači" lodestone (
kamen, magnetit? ) je magnetski, gde kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su
sarađivali zajedno da bi omogućili Perzeju da odseče glavu Gorgoni i ubije čudovište iz mora
i spase Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio
USPEŠAN. On je otišao u potragu, uspeo je u misiji, spasio je devojku u neprilici, ubio
mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su čak živeli srećno do kraja
života. Nije izgubio razum, nije doživeo neuspeh... to je jedini zaista uspešan mit. On je to
NAPRAVIO. I to dobro napravio. Da li je to"
1247
O: Traganje je uspešno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za merenjem stepeništa.
P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog
Kasiopejske veze, možda čak izraza “Kasiopeja", arhetip funkcije...
O: To je dobro, planiraš sajam knjiga? Možda i ne toliko dobro. Videt ćemo!
P: Vi nas momci, od samog početka ove stvari u vezi knjige, savetujete da postoji još nešto,
ali to mi nebi trebali ni pokušavati još to napraviti...
O: Mi nismo rekli da to nije taj način. Mi smo savetovali da će put postati jasniji kada će to
biti neophodno.
P (A) Mislim da je dobro da postoji vanjski pritisak, da bi se dogodile neke stvari.
Kompozitori kao Mocart morali su biti pod vanjskim pritiskom da bi stvarali. Treba postojati
pritisak. Mi trebamo imati prihode da bi izgradili ovaj bazen i druge stvari. Tako, da ako to
stavimo u neodređenu budućnost... (L) Ali, oni su rekli da će novac doći iz neočekivanih
izvora.. Ne znam kako i odakle će doći. Ali TI si bio sigurno neočekivan! Trebala sam sanjati
o tebi! (A) Znači, možda postoji neki drugi neočekivani milionaš koji će me zameniti! (L) Niko
ne može zameniti TEBE! (A) Kako bi drugčije mogli objasniti ovaj neočekivani izvor novca?
O: Nema potreba da objašnjavate ili očekujete bilo šta, smešno! Treba da znate da jednom
kada je Mocart napisao muziku pod pritiskom, odmah je prešao u 5. denzitet.
P: (A) Znam da ja bolje radim pod standardnim vanjskim pritiskom.
O: Ne, ti samo ponekad pomisliš da je vanjski, ali nije. Kad ti se "pretilo" vanjskim pritiskom,
ti si se pobunio.
P: (A) Ok. UTP ( Ujedinjena teorija polja ). Ovo je jedna od onih stvari za koju ne znam zbog
čega je dobra, jer će val izbrisati sve i napraviti sve novo. Da, to je u meni i dozvolite da
pitam. Ne znam zbog čega je dobro, ali ja to želim napraviti? Einstein je radio na svojoj UTP
oko 30 godina. Možda više. Menjao je svoje metode. U jednom momentu, da li je on shvatio
da je pronašao rešenje? Tokom svih tih 30 godina, postoji li neka tačka u kojoj je došao do
pravog rešenja?
O: Da, ali tužno, njegovo rešenje za UTP je uglavnom izbrisalo TR.( teoriju relativnosti )
P: (A) Jednom, kada je pronašao rešenje, da li je to odbacio jer je izbrisalo TR?
O: Ne. Njegovi praoci su to zapečatili, da se sačuva stanje kakvo je.
P: (L) Njegovi praoci? Nisu li to roditelji?
O: I druge definicije pristaju. ( Izvor iz kojeg se nešto razvija ).
P: (A) Postoji li nekakva ideja o tome, koje je godine Einstein pronašao rešenje koje je
izbrisalo TR?
O: Naravno, to je bilo 1938. godine.
P: Prema onom što znam, između 35. i 38. je bio period u kojem Einstein nije objavio ništa.
38. je objavio dokument sa Bergmanom, koji je bio obnova Kaluza Klein teorije. To je bilo
tačno 1938. godine. Pretpostavljam da je to bio dokument koji je bio blizu.
O: Možete li nabaviti kopiju?
P: (A) Da, ja imam kopiju.
O: Odlično!!! Unutra vrvi od putokaza.
P: (A) Ono što ja ne razumem je, zašto je nekoliko godina kasnije on to potpuno napustio i
počeo vrlo naporno raditi na potpuno drugačijem rešenju. Da je znao...
O: Bio je pod kontrolom.
P: (A) Možete li kontrolisati nekoga i napraviti da on potroši godine... Oh! Kontrola uma! Imali
su ga!!!
O: Pa šta mislite, zbog čega je emigrirao u Sjedinjene Američke Države?
P: (A) Pa, to nije iznenađenje. On je bio dobitnik Nobelove nagrade, a Amerika je skupljala
sve dobitnike Nobelove nagrade, a tu je bio i progon Židova, pa je to bilo normalno.
O: Mnogo više od toga. Šta je sa Freud-om?
P: (L) Mislim da nisu želeli Freud-a! On nije znao ništa o UTP! (A) Sad, očito, Von Neumann
je bio također umešan u primenu UTPa. Ali Neumann se bavio, koliko mi znamo, potpuno
drugom vrstom matematike. On u stvari nije dobro ni poznavao geometriju, diferencijelnu
geometriju. On je radio potpuno druge stvari.
1248
Pa, kako je došlo da je u UTP koju je otkrio Einstein, upleten i Von Neumann?. Šta je Von
Neumann doneo ovom projektu?
O: Von Neumann je bio jedan od tri nadzornika na Princetonu sa dozvolom 7. nivoa
osiguranja i odobrenje za iznos budžeta koliko poželi.
P: (L) Moje pitanje o Von Neumann-u: kako to razumem, Von Neumann je trebao biti upleten
u izgradnju vremenskog stroja, zar ne?
O: Da.
P: (L) Da li je uspeo u ovom projektu?
O: Da.
P: (L) Pa, zašto, kada je dobio tumor na mozgu i shvatio da će uskoro umreti, a čitala sam
da je vrištao i vikao kao mala beba, kada je shvatio da nema nade - ako je on bio neko ko je
imao pristup stroju, zašto nije bio u mogućnosti napraviti nešto umesto što je vikao kao
ludak? Priče o njegovom vrištanju po celom tom mestu, strašno. On je shvatio da će njegov
sjajan um uskoro prestati raditi; ako je imao pristup stroju, pitanje je zašto ga nije upotrebio,
zašto nije povukao sve konce, kako bi preduhitrio svoju vlastitu smrt?
O: Ne Laura, to ne funkcioniše na taj način. A osim toga, kada imaš tumor na mozgu, može
ti se i oprostiti nekoliko mentalnih neobičnosti!
P: (L) Samo ne razumem zašto, kada je znao da je bolestan, zašto nije upotrebio vremenski
stroj, da ide napred u vreme po lek, ili nazad u vreme kako bi ispravio nešto u svojoj
prošlosti...
O: Pa stroj nije bio njegovo vlasništvo.
P: (L) Znači, oni su dobili od njega šta su trebali i pustili ga neka umre. (A) Nije mi jasno.
Dobio je ovaj karcinom tako iznenada, to bi čak moglo biti prouzrokovano. (L) To je
mogućnost. (A) Govori se, da kada je umirao, da je njegov mozak radio perfektno i to je bila
njegova tragedija. On je mogao misliti, mogao je stvarati, bio je genijalac. (L) Šta se desilo
sa njim posle njegove smrti?
O: Peti denzitet.
P: (L) Pa, pretpostavila sam TO! (A) Pre, kada smo govorili o UTP, i moje drugačije opcije
koje sam pokušao izneti, rekli ste da nastavim sa torzijom. Svi ovi Rusi pričaju o torziji.
Einsteinov dokument iz 1938. je Kaluza Klein, nema torzije. Koja je priča u vezi torzije?
O: Tragovi se kriju u tekstu.
P: (A) Postoji li nešto o J. ( sinu ), što bi mi trebali napraviti ili misliti, u pogledu njegove
sigurnosti? Uzeli smo novi auto sa vazdušnim jastukom. Postoji li još nešto što trebamo
razmotriti, što se tiče njegove sigurnosti?
O: Samo njegovu preteranu požudu.
P: (L) Pa, šta nam predlažete da napravimo u vezi toga? Rekli ste nam da će se ovo rešiti
samo od sebe.
O: Da, ali mogu se dogoditi sudari na putu.
P: (L) Možemo li mu nešto reći, ili dati nekakvu hemikaliju, nešto što možemo napraviti u
vezi s tim?
O: Ne.
P: Kada kažete “sudari na putu", šta tačno mislite pod tim?
P: (L) Još nešto o J. ili drugoj deci?
O: Ne.
P: Primili smo večeras poziv od A. ( kćeri ) koja je htela razgovarati sa A.( sestrom ) na njen
rođendan. Čula sam od J. da su se cure razbesnile na baku, jer je baka pokazala članak u
Times-u, o A. ( kćerinom ) dečku i ona sada više ne razgovara sa bakom. Želela bih znati da
li je to dete opsednuto demonom? Mislim da je njeno ponašanje prilično ekstremno!
O: Ona uči u svojem ritmu.
P: (L) Dobili smo par E-mailova od Arkove kćerke. Pitala je grupu čudnih pitanja i htela je
uhvatiti Arka u neku vrstu filozofske zamke, lukave teorijske situacije. Bilo je potpuno jasno
da je to bila zamka i da je išla na to da ga to pogodi i da on plače.
1249
Iskoristila je samu sebe za ovaj slučaj. Izmislila je po polu-mitsku osobu koja bi “mogla biti ta
osoba za nju", ali bi mogla biti i pogrešna i ako je bila pogrešna jednom, može biti pogrešna
ponovo i tako dalje i dalje... To je bila takva priča. Mi smo joj rekli da ako su ova sva njena
pitanja za njenog novog dečka, onda on očigledno nije taj. Onda nam je ona odgovorila i
napisala da je umro u saobraćajnoj nesreći, nekoliko sati nakon sto smo joj rekli ove strašne
i grozne stvari. Tada smo postali grozni ljudi. Da li je ona uopšte imala tog dečka kao što ga
je i prezentovala?
O: Manipulacija ide pssssst.
P: (L) Znači, cela ta priča da se dogodila nesreća je njen plan manipulacije. Ne postoji dečko
koji se ubio?
P: Drugim rečima, njena manipulacija je otišla pssst! ( isparila, izduvao se balon
manipulacije )
O: Blizu. U najmanju ruku bi trebala, tj. čim se manje energije troši, tim bolje.
P: (L) Koji je bio njen motiv? Prvo sam pomislila da je to bila istina, onda sam shvatila da je
to bila igra. Podsetilo me na A.
O: Možda te voli živcirati. Laku noć.
1250
09.09.2000.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Larria.
O: Cassiopaea.
P: (A) Što se tiče mog izračunavanja o dolasku skupine kometa, uzevši u obzir sve podatake
koji su dani, došao sam do zaključka da ne postoji način da se prilagode podaci, ukoliko ne
pretpostavim da se vreme orbite skupine kometa menja tokom poslednjih 300000 godina.
Morao sam pretpostaviti da se smanjuje. Da li je ovaj zaključak tačan?
O: Period između poseta implikatora je smanjen.
P: (L) Šta je implikator?
O: Posetitelj.
P: (L) Šta je posetitelj?
O: Možda bi bolji bio dijalog sa Arkadiuszom.
P: (L) Ok. Ćutet ću.(A) Ko je implikator? Posetitelj?
O: Tamna.
P: (L) Oh, tamna zvezda. (A) Ok, dozvolite mi da ponovo pitam. Nisam spreman voditi
diskusiju o tamnoj zvezdi. Moje izračunavanje ima veze sa skupinom kometa koja je
nezavisni posetitelj, kako ja to shvaćam. Šta je sa periodom posete te skupine kometa? To
je također smanjeno?
O: Podudara se.
P: (A) Podudara se sa periodom tamne zvezde?
O: Smanjivanje orbitalne ravnine.
P: (A) Podudara se sa smanjivanjem orbitalne ravnine. Da li je smanjivanje orbitalne ravnine
isto što i smanjivanje orbite?
O: Blizu.
P: (A) Uzimajući u obzir smanjenje perioda, došao sam do zaključka na osnovu svih tih
podataka, da će poseta skupine kometa naverojatnije doći sredinom 2009. godine, sa
mogućnošću variranja pre ili kasnije u proseku od 6 meseci. Što znači, doći će 2009. godine.
Da li su ova sva izračunavanja tačna?
O: Dobro ti ide.
P: (A) Da li će skupina kometa doći 2009. godine?
O: Suzdržavamo se ovde.
P: (A) Završio sam sa ovim. (L) Imam ovu informaciju koju mi je neko poslao. Ona govori o
tome da Palestinski pobunjenici imaju 3 nuklearne bombe veličine kofera, ali malog
kapaciteta. Dalje se kaže da su Palestinske vođe primorani udariti na Izrael zbog ucene.
Vremenski period koji je kritičan je treća nedelja u septembru. Pretpostavljam da su mislili
ovog septembra. Zatim se kaže, ukoliko se ovo desi, Izrael će uzvratiti udarac bez milosti.
Ostale Arapske nacije će se skupiti da bi napale Izrael u poslednjoj nedelji oktobra. Dozvolite
mi prvo da pitam da li Palestinski pobunjenici imaju nuklerane bombe?
O: Ne stoje Palestinici iza ovog pokušaja.
P: Ko stoji iza ovoga?
O: Složeno, ali ima tu Perzijskih uticaja.
P: (L) Oh, Iranci. Da li su oni planirali iskoristiti takvu pretnju kako bi ucenili Izrael?
O: To neće uspeti ako je i takav pokušaj napravljen.
P: (L) Ako im nebi uspelo uceniti ih, da li bi oni iskoristili ove nuklerane bombe?
O: Ne. Razmisli o tome: nuklerane bombe u Izraelu uključuju i Palestince također, budući da
su oni u biti isto!
P: (L) Da ne spominjem Iran, Irak, Siriju, Saudijsku Arabiju i ostale zemlje koje tu pripadaju.
1251
Jedna od stvari koje su rečene ovoj informaciji je ta da se pretpostavlja da bi Amerika bila

"ometena" pre ovog napada ( što znači da bi to trebalo biti uskoro ovde ), korištenjem
nukleranih bombi u našoj zemlji. Da li oni planiraju iskoristiti nuklearne bombe u našoj
zemlji?
O: Kako se to postiže?
P: Pa, mislim da je ideja, da teroristi prokrijumčare ove bombe nekako i postave ih i buuum!
To je to!
O: To zvuči jako lagano!
P: (L) Pa... Svejedno, rekli su da sada postoji oko sedam ovih nukleranih bombi u vlasništvu
Palestinskih pobunjenika ili gerilskih grupa u Sedinjenim državama. Oni su to doneli preko
južne granice sa Mexicom. Još se dalje navodi, da je najveća verovatnost da će biti
pogođeni gradovi New York, San Francisco i ostali. Kompletna stvar, pretpostavlja se,
podupirana je od strane konzorcijuma "regresivnih vanzemaljaca" ( štagod to značilo ) koje
čine 19 rasa iz sazvežđa Orion zajedno sa Draconima i Sirijancima. Pa to zvuči uverljivo,
moram priznati!
O: Jako dobra izmišljotina!
P: (L) Pa da. Gde su oni došli do ovih stvari? (A) Ali, vidiš, izgleda da neka vrsta zaverenika
ima ove bombe. Mnogo vrsta zaverenika može znati za ovu činjenicu i nekako to procuri
van, oni raspravljaju o tome i bore se ko će bolje iskoristiti ove bombe. Najbolja korist iz ove
situacije, kako ja mogu videti, je da ucenjuju vladu kako bi dobili novac. Oni moraju pokušati
uceniti vladu SAD ili Izraela. Ali ucena neće uspeti, a kada ne uspe, onda će prva stvar biti
da iskoriste jednu od tih bombi, tako da će sledeći pokušaj ucene "uspeti"! Ovo je verovatniji
scenarijo.
O: Ne. Ko će platiti? I za šta i kome? Vaš svet ne funkcioniše na taj način.
P: (L) Pa, sa obzirom na neverovatne sposobnosti nadgledanja SAD vlade, da ne
spominjemo mogućnosti vanzemaljske tehnologije, teško je verovati da će bilo koja grupa
doći tako daleko u tom planu. Ne samo to, jer postoji već Jedna Svetska Vlada i sve nacije
su već pod kontrolom ljudsko / vanzemaljskog Konzorcijuma, oni sigurno neće ići okolo rušiti
ono što je njihovo. Tako, svaka informacija ovakve vrste je jednostavno dezinformacija,
projektovana da zbuni, sruši i poremeti. Da li je ovo tačno?
O: Blizu. I svako može kupiti "slabo" oružje od Rusa, ali da li bi to uspelo i kakvi su efekti?
P: (L) Pa, jako dobro pitanje! Druga napomena je bila predviđanje da će New York biti
žrtvovan 1999. godine ( što se očito nije dogodilo ) u terorističkom aktu nuklerane eksplozije.
Neke od istih priča ovde navedenih. Ali kako bilo, ovo je navodno bilo sprečeno od "dobrih
vanzemaljaca", za koje se pretpostavlja da su u vezi sa ovim izvorom. Tvrdi se da se ova
užasna predviđanja nisu desila zbog "intervencija Andromeđana". Tu se govori o tome da je
San Francisco meta da bi se istaklo da je San Andreas bio greška i da su ove katastrofe
projektovane da bi dovele do socijalnih i ekonomskih nereda koji bi rezultirali većom
kontrolom na nacionalnom nivou. Sada, na stranu činjenica da je to vrlo pogodno da se prvo
napravi strašno predviđanje i onda kada se ono ne dogodi, da se kaže da su naši "dobri
momci" spasili sve, to izgleda kao da oni izbegavaju reći da apsolutno nema potrebe da se
desi nešto slično ovome da bi se postavila "nacionalna kontrola". U slučaju da nisu primetili;
mi smo potpuno kontrolisani i nadzirani i više nema svrhe u "sastavljanju" nečega što nije
polomljeno. Ali kolika je verovatnost da se bilo koja od ovih stvari dogodi? Da se ove grozne
stvari izbegnu i ove "intervencije"?
O: Molim te Laura, dosta sa ovim fantazijama!
P: (L) Pa, dobro.Toliko o tome! To je također i moj pogled na to, ali budući da su neki ljudi
poslali ova pitanja, mislila sam ih postaviti! Drugi čitatelj želi pitati neka pitanja o svojem
istraživanju u astrologiji. Pitanje je: "Možete li dati broj u postocima, predstavljajući stupanj
uticaja ili slaganja astroloških faktora, govoreći o kompletnom sistemu svih mogućih uticaja
putem simbola i sudbine pojedinca?
O: Variira s obzirom na pretpostavljene misli primatelja.
1252
P: (L) Znači, to može biti veliki uticaj za nekog ko vjeruje u to ili da nema uticaj za nekoga ko
ne veruje u to? Da li je to moguće, da ako ne veruješ, nema uticaja? Ili.
O: Ne.
P: (L) Znači čak i ako veruješ da nema uticaja to će imati nekog uticaja?
O: Da.
P: (L) Za nekoga ko je u potpunosti skeptičan, koji bi bio postotak uticaja?
O: Nemoguće meriti ovako.
P: (L) Možete li mi dati neke tragove u vezi s tim?
O: Krivo si to shvatila.
P: (B) Da li je razlog taj, što ne možete dati postotak, što i pod takvim okolnostima taj
postotak je promenjiv?
O: Da.
P: (L) Ako je to promenjivo, postoji li postotak u globalnom ili generalnom smislu reči?
O: Mi smo pre govorili o iluziji.
P: (L) Da li je astrologija u opštem smislu lažna pretpostavka?
O: Astrologija je stepenica prema višem znanju.
P: (L) Koja je najkorisnija primena astrološkog koncepta u današnje vreme?
O: Izdavački rad koji će drugi entiteti iz 3D kupovati i plaćati novcima za to!
P: (L) Pa, prilično cinično! Sad, ovaj dečko je usavršio nešto što zove "Prirodni Sistem
Kuća". On pita: "Da li je Prirodni Sistem Kuća bolja procena problema kuća u astrologiji, u
usporedbi sa drugim poznatim sistemima? Da li je njegova ideja bolja nego što je negde
drugde?
O: Ako ona može uveriti dovoljno drugih.
P: (L) Da li postoji nešto u 4. denzitetu što je ekvivalent astrologiji trećeg denziteta?
O: Tamo to nije potrebno.
P: (L) Ok, idemo dalje. Imamo čoveka koji je napisao dokument koji kaže: "Da se napravi
verodostojno međuzvezdano putovanje, kreirana je NASA. Apollo svemirski program
podmeće ideju da čovek može putovati i hodati po mesecu. Svaka Apollo misija bila je
pažljivo vežbana i kasnije snimana u ogromnom zvučnom studiju u vrhunskom tajnom mestu
za testiranje Komisije za atomsku energiju u pustinji Nevada i u osiguranom i zaštićenom
zvučnom Walt Disney studiju u kojem je bila ogromna imitacija Meseca. Da li je tačno da je
Apollo misija bila snimana kako je opisano ovde?
O: Ne.
P: (L) Da li su Apollo misije išle u svemir kako smo mi uistinu mislili da jesu?
O: Da.
P: (L) On dalje piše "Sva imena, misije, iscrtavanje mesta i događaja na Apollo svemirskom
programu su pokazatelji okultnih metafora, rituala i simboličnosti tajne religije Iluminata.
Najprovidnija je bila podvala eksplozije u svemirskom brodu Apollo 13 nazvan "Aquarius" u
1:13 u aprilu 1970. godine, što je bila metafora za predstavljanje ceremonije smrti,
postavljanje mrtvačkog sanduka, komunikacija sa duhovnim svetom i pružanje tajnog znanja
kandidatima, početak ponovnog rođenja i rađanje Phoenixa, novo doba vodenjaka iz grupe
"lavlja šapa", itd... Da li je ovo bio značajan događaj, da li je to bilo promišljeno ili slučajno?
O: Možda podudarnost.
P: (L) Ako postoji neka slučajnost u primeni ovih principa, da li to nagoveštava
fundamentalni sinhronicitet ili nelocirani realitet jedinstva?
O: Ove ideje prezentovane večeras su zabavne, ako ništa drugo!
P: (L) Pa, uvek kažem da vi možete otkriti okultne znakove čak i kada čovek baca papir po
livadi, ako se dovoljno potrudite! Međutim, on piše dalje da: "Ogromno zračenje iz sudara u
pojasu Van Allen, sunčevo zračenje, kosmičko zračenje, sunčevi bljeskovi, kontrole
temperature i mnogi drugi problemi povezani sa svemirskim putovanjem sprečavaju žive
organizme napuštanje atmosfere na našem poznatom stupnju tehnologije. Bilo koji
inteligentni student visoke škole sa osnovama fizike može dokazati podvalu NASE o
Apollovom sletanju na Mesec.
1253
Ako sumnjate u ovo, molimo da objasnite kako astronauti hodaju po površini meseca,
obučeni u svemirsko odelo, koje na sunčevoj svetlosti upija minimum 265 stupnjeva topline,
okruženo vakumom. I ne uzimajući u obzir efekte kosmičke radijacije, solarnih bljeskova,
mikro-meteorita, itd." Komentar molim?
O: Bez komentara!
P: (A) Na spisku koji sam ja potpisao, bile su vesti o brazilskom fizičaru, Aquin-u, koji je radio
na eksperimentu anti-gravitacije. Pratio sam njegov rad i istina je da je on fizičar, ali ono što
on piše za mene nema smisla. Konačno, objavio je članak u kojem opisuje određene efekte
koje je dobio, a kada sam to pročitao, meni je izgledalo kao prevara. Opis nije bio stvaran
antigravitacijski efekt. Međutim, NASA je nagradila ovog momka sa 600 000 dolara vrednom
istraživačkom dozvolom da nastavi svoje istraživanje. Pitanje je: da li je on zaista uspeo u
stvaranju anti-gravitacije?
O: On je uspešan u stvaranju crvene sardine.
P: (L) Znači, ako mi proizvedemo crvenu sardinu, oni će nama također dati novac?
O: Plaćanje je samo za zbunjivanje. Možda ćete dobiti nagradu, ali ne možete iskoristiti
novac za ukrašavanje!
P: (L) Imamo problem u našoj grupi. Postojala je jedna stvar pre nekoliko nedelja, gde je
jedan član bio u strašnim financijskim problemima. On je shvatio pravilo da se mora tražiti
pomoć. Bio je beskućnik, nije imao posao, nije imao auto i bio je prilično odbačen od svoje
porodice. Naravno, mi znamo da se takva situacija može desiti kada postoji napad ili
jednostavo zato što je osoba korisnik ili manipulator, a njegova familija i prijatelji znaju za to.
Znamo da ljudi mogu dopustiti sebi i dozvoliti sebi ovakvu vrstu napada u mnogim
slučajevima. Međutim, shvatila sam, da ako je dečko pokušavao proširiti svoje znanje i ako
je tražio pomoć, treba je dobiti. On je pitao da li mu trenutno možemo financijski pomoći i mi
smo u potpunosti skupili iznos i poslali mu. On je bio sposoban obnoviti stanarinu, dobiti
posao noćnog čuvara i stabilizovati se, ili je samo tako izgledalo. Ali, onda kao moderator
web-grupe, počeo je postati neke postove koja sigurno nisu bila pozitivna refeleksija
Cassiopaeanskog websajta, u najmanju ruku rečeno, iako uopšte nemam ništa protiv toga
da svatko piše ono što misli. U tom slučaju, on je ipak bio upozoren kao moderator na
izvesno ponašanje i ograničenja zato što je bio postavljen kao primer ili držatelj stabilnosti
grupe. Postojala su neka pitanja o kojima je pisao, o masovnom ubijanju koje bi mogla biti
dokaz nestabilnosti za grupu, koje bi onda moglo voditi natrag prema Kasiopejcima i NAMA.
Znajući kako ovakve stvari, ako ostanu bez nadzora, mogu iznenada vratiti se i pogoditi te
ravno u lice, ja sam to razjasnila sa grupom, javno, da ovo nije bio odraz našeg rada. Mi smo
ga smenili kao moderatora. Krajnji rezultat toga je bio da je mala grupa počela pričati o tome
i Linda je shvatila da je ovo bila VELIKA lekcija za sve nas i ako to nismo "shvatili" sada, mi
ćemo to sve morati shvaćati opet i opet. Velika lekcija u njenom umu je ta da smo mi
pomagali ovom momku, a pomažući njemu mi smo narušili njegovu slobodu, zato što on nije
zapravo "pitao" za pomoć i to je otvorilo vrata kroz koja možemo svi biti napadnuti. Grupa je
bila potpuno podeljena u vezi sa ovim. Tu su bili oni koji nisu očekivali nikakve promene u
njegovom ponašanju i oni koji su mislili da davanje NIJE bila greška. Linda i njeno društvo,
Carla i Alisa, koje su se u popunosti slagale sa njom, rekle su da smo mi napravili veliku
grešku jer smo dali bilo šta ovom mladiću, Phillipu. Upravo tada, buknuli su problemi u
životima brojnih članova grupe. Linda je dobila veliku zubobolju i to je bilo obeležje
energetskog problema u ovoj epizodi "davanja". I naravno, niko nije imao nikakav problem,
sve dok ta ideja da bi to mogao biti problem - nije izrečena. Ipak, između tih zubobolja Linda
je pisala opet i ponovo i njeni su zubi prestali boleti! Onda je ona meni pisala privatno i
nabrojala jasne napade u koje smo svi uključeni: Sara je imala problem sa stopalima, Polly
je imala problem sa crevima, moje pisanje, odmah nakon što se to desilo, bilo je loše, Ingrid i
Adam su bili potišteni i tako dalje. Naravno, pitanje je bilo, čak i kad je Phillip pitao, da li je on
zaista pitao?! Njoj je bila potvrda, da kad je to izrekla - da je njoj zubobolja nestala. Činjenica
je, ipak, da niko nije imao nikakav problem, dok nije rečeno ili insistirano, da je ovo bila
velika lekcija i da smo mi svi uprskali sa davanjem!
1254
Mi smo trebali naterati ovog mladića da puzi na kolenima ili da pita opet i opet ili šta već.
Sada je ovo situacija za ova pitanja. Pre nego što počnete imati li nekakav komentar,
uopšte, o davanju u budućnosti?
O: Bolje pažljivo ispitajte pre davanja.
P: (L) Pa, da. Mi smo ispitali koliko smo mogli. Možda ne dovoljno kako bi trebalo, ali
uključujući da se radi o maloj sumi novca, to nije vredno velike priče ovde. Ali opet, pre nego
što je e-mail bio postan koji kaže da smo imali lekciju zbog Phillipovog ponašanja na email-
listi, osobni problemi različitih članova su se pojavili. Moj je osećaj, da ako mi dajemo bez
obaveza, ako mi ne mislimo da će to njega "spasiti", naša namera je bila da pokažemo
princip. Ali moje pitanje je: da li je Linda u pravu u vezi toga da mi nismo trebali uopšte ništa
davati?
O: Kada neko daje, bolje je da ne očekuje ništa za uzvrat.
P: (L) I nisam. Ja čak ni kasnije nisam bila uzrujana zbog tog momka, osim te manje ili veće
smirenosti kod pisanja e-maila, u kojem je smenjen kao moderator. I napravila sam to
jednostavno kao preventivnu meru zbog ranijih iskustava. I ne mislim da su Polly ili Sara ili
Barry ili bilo ko drugi imali neka druga očekivanja. Ali jasno je, da od kada je ona nagovestila
da smo mi napravili grešku što smo "ga spasili", što je bila poslednja misao u mojoj glavi, to
je bila prva stvar na njenom umu. Ona je imala osećaj da je naš cilj bio da ga spasemo i ona
je morala biti povezana sa ishodom čak i ako je rekla da nije. Ona je imala jaku nit
pričvršćenu njenom davanju.
O: Da.
P: (L) Ona je meni pisala o fizičkim manifestacijama koje su svi dobili, od Sarinih stopala do
Pollyjinih creva. Ona je napisala da je "P bila besna jer je neko rekao da je to bilo pogrešno"
i da je ona to nijekala i da je to bio uzrok njenog problema sa crevima. Linda je pročitala ovo
kao trag potpuno ignorisajući da je ovo bio znak za već postojeće Polly-ino stanje i da ako je
taj znak bio uopšte povezan sa nečim, bio je više povezan sa njenim problemom nego
Phillipom ili pomaganjem njemu. Onda je Sarin problem sa stopalima povezan sa činjenicom
da je napisala Lindi da "ona odbija ići tamo", a ne sa konfliktom sa Phillipom. Naravno ja
sam postala svesna da je Linda manje ili više pisala drugima na listi, pokušavajući uveriti ih
da je ona bila u pravu, jer ja nisam potvrdila da smo "mi napravili grešku". U stvari, mislim da
je ta cela stvar bila sitnica ali je to jasno bila velika stvar za Lindu. Ona je očekivala ishod, a
niko drugi nije. Ona je dobila ovu groznu zubobolju koja je trajala, dok nije izbacila na sve
nas koliko smo bili loši što smo pomagali Phillipu i kako su se strašne posledice mogle
dogoditi da se nismo "pritegnuli" i "shvatili".
O: Zubobolja je nebitna, ali srčani udar nije.
P: (L) Znači, imala je srčani udar koji se manifestirao kao zubobolja?
O: Blizu.
P: (L) Pa, zašto se zubobolja završila nakon što je "rekla šta je imala", takoreći?
O: Ona je bila napunjena negativnom energijom. To se uvek tako rešava za "izbacivača", ali
ne nužno za "onoga na koga se izbacuje".
P: (L) Shvaćam. Pa, stvar je u tome, da je moj osjećaj, iz mog vlastitog iskustva, kada se
desi neka pojava izvan tebe, to reflektira nešto iz tvog osobnog života. Ti si u procesu
davanja ili radiš na svom osobnom putu ili tražiš ljubav, ali je ne dobijaš. Da li je to refleksija
njene lekcije?
O: Reflektivnost može biti prisutna, ali lekcije za pojedinca su za pojedinca.
P: (L) Generalno, da li smo mi narušili Phillipovu slobodu time što smo mu poslali novac?
O: Ne.
P: (L) Da li smo prekinuli njegovu lekciju? Ili smo mi postali bogatiji za lekciju?
O: Bliže ovom drugom.
P: (L) Pa, zašto je Polly imala ovu upalu? Da li je to je ishod Lindinog "izbacivanja"?
O: Ne.
P: (L) Pošto me već pre pitala da pitam, koji je razlog problema sa crevima?
1255
O: Polly ima još lekcija, da nauči smirivanje ljutnje, a uz to i prilagođavanje fizičkog stanja.
P: (L) Kako ona može raditi dalje na sebi i istraživati ovo?
O: Gnojna rana iz pretodnih iskustava.
P: (L) Koji bi bio najbolji prikaz da izađe na kraj sa ovim?
O: Praštanje pomaže, pogotovo kada su oni kojih se tiče sada u 5. denzitetu.
P: (L) Može li se razgovarati sa njom o nečemu što bi bilo rešenje?
O: Teško, ali nije nemoguće.
P: (L) Govoreći o negativnoj energiji, odakle je negativna energija došla koju Linda drži? Da
li je ona povezana sa Phillipovim davanjem?
O: Phillip nije povezan sa njenim stanjem.
P: (L) Znači vi kažete da postoji velika stvar koja se dešava Lindi i da je ovaj incident koji se
dogodio bila samo prikladna stvar da se okrivi za njeno stanje? Da li je ova negativna
energija došla iz njenog neshvaćanja? Da li je to došlo izvan nje, ili je neko projektovao to u
nju? Da li su to pojačane emocije u njoj? Da li je to njeno iščekivanje ili iluzija?
O: Nešto od ovog navedenog i još toga.
P: Vratimo se nazad na Polly, uputite je u pravcu za oslobađanje od ovoga dok radi na
svojim problemima.
O: Creva.
P: (L) Pa, volela bih imati nekakve naznake koje bi mi pomogle proći kroz ovakve oluje. To
sigurno nije dobro za grupu, takvo preterivanje u emocijama.
O: Znanje štiti.
P: (L) Radim li ja nekakve greške u vođenju ovog problema? Da li bi trebala rešiti to?
O: Naravno! Kada ti ne bi radila greške, to bi onda bio problem!
P: (L) Ne razumem šta to znači. Sve dok radim greške, u redu sam?
O: Ukoliko ne bi želela brzo preći na viši denzitet jednostrano!
P: (L) Šta to znači? Pretpostavljam, ako ne radiš greške, prestaješ učiti...
O: Zato što si ti završila sve svoje lekcije... "Vreme je krenuti dalje".
P: (L) Postoji li nešto što bi pomoglo Lindi u svemu ovome? Što ona treba videti, ako uopšte
treba?
O: Ona to neće videti dok se ne prestane boriti.
P: (L) Poznajući nju, ona je tako tvrdoglava, ona to neće prestati dok ne padne na leđa,
bukvalno ili simbolično. Ok, idemo dalje. Ova Toltečka knjiga kaže da je 13.06.1994. bio pun
mesec, navodno tog dana Zemlja je ušla u novu eru, itd. Da li je ovaj pun mesec bio
značajan kao što ovaj čovek, Theun Mares, nagoveštava?
O: Ne.
P: (L) Da li je to vreme da se ljudi odluče na koju stranu će ići? OPS ili OPD? Da li je to
velika stvar koja se dešava u ovo vreme?
O: Ne.
P: (L) Koja je najvažnija stvar za ljudsku rasu na koju bi se trebalo fokusirati pre prelaza na
4.denzitet?
O: Nema takvih stvari.
P: (L) Ne razumem to.(A) Ne postoje takve najvažnije stvari. Ma kako bile važne, pojedincu
su važne, to je različito kod svakoga.
O: Tačno, hvala puno Ark!!!
P: (B) Uvek čujem zvukove u ušima kada vozim kroz Louisianu, čuo sam jasan "zveckajući"
zvuk. Postoji li neko značenje toga?
O: Možeš čuti mnogo stvari na taj način, ako si povećao psihičku osetljivost.
P: (L) Trebao bi pitati o srčanim i plućnim smetnjama o kojima si pričao malopre. (B) Ne
znam što bih pitao.
O: Pusti Barryija da pita šta želi pitati, molim te.
P: (B) Nisam hteo zbrkati sesiju sa osobnim pitanjima. Postoji li nešto drugo što bih trebao
raditi, drugačije od rutinskih stvari, da bi poboljšao zdravlje pluća i sistema cirkulacije?
O: Dijeta. Povećati ishranu povrćem.
1256
P: (B) Postoji li korist od kelacije ( povezivanja železa u telu ) ili peroksida možda?
O: Kelacija ima prednost od operacije. Peroksid: samo vanjska upotreba, ne unutrašnja.
P: (L) Pretpostavljam da možeš to staviti u bocu sa sprejem i pošpricati svuda posle
kupanja. (B) Postoje li neki specijalni pravac ili pažnja kojeg trebamo biti svesni kod ulaganja
u investicijski fond ili u nekom opštem smislu?
O: Na putu ste.
P: (L) Sad, imali smo neke goste danas koji su bili Scientolozi, kako sam otkrila. Da li su oni
ovde da bi nas špijunirali?
O: Možda u osobnom smislu.
P: (L) Da li je Ron Hubbard istraživao u pravom smeru u pomaganju ljudima, da postanu
slobodni od strane kontrolnog sistema na planeti?
O: Zamena, do određenog stupnja.
P: (L) Znači, to je samo zamena jednog kontrolnog sistema za drugi?
O: Nešto slično tome.
P: (L) Pa, Jack W. kaže da kada Scientologija radi sa ljudima, skidaju ih sa droga, alkohola,
oni prestaju tući svoje žene i decu i postaju produktivni ljudi. Da li je to istina? Oni prestaju
biti vezani i postaju bolji u svakom pogledu? Može li se to smatrati pozitivno?
O: Naravno.
P: (L) Koja je loša strana te stvari?
O: Smanjivanje individualnog otkrivanja.
P: (L) Sad, prema Scientologiji, jedna grupa vanzemaljaca se iskrcala u vulkan pre 70
miliona godina i eksplodirala i od tada je počela ljudska rasa, ili slično. Da li je ijedan deo
ovoga tačan? Ovo je "početni događaj" koji mora biti ultimativno odslušan. Može li ovo biti
poreklo čoveka - pad čoveka u materiju?
O: Prepušteno svakome da zaključi za sebe.
P: (L) Zašto je Scientologija tako ćutljiva? To je nešto za šta ne marim, iako to mogu
razumeti.
O: Zašto je Masonski hram tako ćutljiv?
P: (L) Da li je Scientologija stvarno toliko agresivno destruktivna prema ljudima koji iznose
sve te stvari protiv njih, kao što je opisano?
O: Ne.
P: (L) Da li je Ron Hubbard dobio svoje informacije plagiranjem drugih ljudskih radova?
O: Previše uopšteno.
P: (L) Da li je Ron Hubbard sudelovao u seksualnim magijskim obredima sa Jack Parsons-
om i Alister Crowely-om?
O: Možda.
P: (L) Da li je izveo neke od svojih informacija ili učenja iz tih magijskih seksualnih obreda?
O: Možda.
P: (L) Da li je L. Ron Hubbard bio greenbaumiran?
O: Možda.
P: (L) Može li seksualni magijski obred biti izvor tačnih uvida?
O: Može biti, ali može biti i sve drugo. Uvid je otvoren prema individualnim osobinama.
P: (L) Koje su bile okolnosti oko L. Ron Hubbard-a kad je umro? On je uistinu poludeo ili se
odao drogama?
O: Laura, ovo je neverovatno nebitno!
P: Postoji li neki uvid u opštenitom smislu koju osoba može steći studirajući Scientologiju i
proces revizije ( vraćanja, kako je u knjizi objašnjeno )? Da li je to koristan put?
O: Šta smo mi upravo rekli?!?
P: (L) Ok, shvatila sam. Postoji li još nešto što bi trebali proći, a nismo? Postoji li nešto još
iza ugla, čega trebamo biti svesni? Neka stvar na koju trebamo obratiti pažnju? Ako postoji,
molimo ukažite.
O: Pa, specificiranje nije običaj večeras.
1257
P: (L) Morala sam sve ove stvari pitati za druge ljude. Upravo sam došla na web-stranice i to
su bila njihova pitanja.
O: Ne treba pitati o onome o čemu već znaš, molim te, nemoj više o Andromeđanima!
P: (L) Znam: Te stvari su tako patetične, ali ljudi su tako zaraženi ovim stvarima
O: Pa?! To nije tvoja lekcija, zašto nas ispituješ? Oni će verovati u ono što žele verovati.
P: (L) Pa, da li će vanzemaljci sletiti ove godine? Hoćemo li imati glavni NLO udar? Hoće li
doći veliki sunčev bljesak koji će ispeći planetu?
O: Laura, znaš ti bolje!
P: (L) Samo sam se šalila...
O: Odgovor: da, ne, da, da, ne, da.
P: (L) Sada se vi šalite! Dali ste 6 odgovora na tri pitanja!
O: Laku noć!
1258
23.09.2000.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Kinnemah.
P: Prvo pitanje večeras je od VB iz Pinellasa. On je čitao o SV, o kojoj se raspravljalo u
Wave seriji. On piše: u vezi SV, tokom jednog lošeg avionskog leta, Kasiopejci su rekli da je
ona bila ta koja je održala avion sigurnim, iako je prespavala celi put. I druge stvari su
ukazivale da je ona "pozitivac". Ali zagonetka je u tome što se njen život raspadao;
alkoholizam i poznanstva s ljudima koji se bave crnom magijom. Dakle, pitanje je: Da li ti ili
Kasiopejci mislite da je ona Nordijac 4. denziteta?
O: Ne.
P: Dobro, zagonetka je u tome što ste vi rekli da je ona najhrabriji čovek kojeg smo ikada
videli, da je "agent Susan" uništila Odmetničku bandu motociklista, itd. Jesu li to sve bili
tragovi koji bi mi omogućili da vidim određeni obrazac oko nje, ili su to bile zaista istine o
njoj?
O: Istina se ovde nalazi na jednom drugom nivou.
P: Da li želite reći da je ona na nekom drugom nivou denziteta jedan od "pozitivaca" , ali na
ovom nivou ona je u iluziji i iskorištavana? Je li to ono što želite reći?
O: Da, ali ne denziteta, već je svesnost na drugom nivou ovog denziteta.
P: Da li ima ili je bilo mogućnosti da ovaj nivo njene svesnosti probije u njenu uobičajenu
svesnost i preokrene joj život?
O: Da.
P: Sledeće pitanje koje VB postavlja je: Imate li ikakvu ideju koliko Nordijaca 4-og denziteta
može biti na planeti ovog trenutka? Koliko OPD Nordijaca 4-og denziteta je sada na planeti
je ono što on hoće znati.
O: Ako je to korisno znati onda upotrebite svoje moći uviđanja da bi to odredili.
P: Ja bih rekla oko 2 % populacije cele planete.
O: Ne.
P: Više ili manje?
O: Manje.
P: Dobro, ali to je otprilike toliko.
O: Ne.
P: Hoćete reći da je toliko manje da nisam ni blizu?
O: Da.
P: Da li je moguće da trenutno ima ljudi na planeti koji se predstavljaju kao 3. denzitet OPS,
koji će se u određenom trenutku zbog nekog događaja kao što je na primer Val, genetski
aktivirati i transformisati u OPD Nordijca 4. denziteta?
O: Blizu, ali odgovor nije u materijalnom koliko u duhovnom.
P: Znači, moglo bi biti mnogo ljudi 3. denziteta koji su vodiči ili projekcije ljudi 4. denziteta
OPD, u ovu stvarnost?
O: Duše, draga moja, to su duše!
P: Dakle, postoje tela 3. denziteta koja naseljavaju duše 4. denziteta, ali ova tela će zbog
OPD-ovog poštovanja slobodne volje trenutno imati ograničenja 3. denziteta?
O: Da.
P: Sada, VB piše: Koliko je L. Ron Hubbard učinio za druge ne može se uporediti sa delom
niti jednog pojedinca ili grupe u zabeleženoj povesti. Reči iz njegovog verskog uverenja su:
"biće je vredno onoliko koliko služi drugima." L. Ron Hubbard je zaista služio i služi, čak i
onima za koje ste najviše zabrinuti. Ne mogu vam reći kako se ta služba tačno odvija, jer to
je poverljiv podatak i moja zakletva mi ne dozvoljava da to otkrijem. Ali budite sigurni da su
njihove potrebe zbrinute na najbolji mogući način. Ja ću vas ipak uputiti zašto nema potrebe
za brigu."
1259
Zatim sledi: "Bilo kakav auditing ( proces saslušavanja u Scientologiji ) je bolji od nikakvog
auditinga i svaki auditing pušta stvarno električno pražnjenje iz naše kolektivne podsvesti,
stvarajući je više svesnom i direktnom, koristi onima za koje ste najviše zabrinuti i naravno,
buđenje podsvesti pomaže svima, makar indirektno. Deo razloga zašto ste tako pametni kao
što jeste je zbog miliona sati auditinga koja su se desila na ovoj planeti u zadnjih 50 god."
Dakle, što više auditinga, to je bolje za nas. (F) Želi li on reći da auditing ima učinak
filtriranja, takoreći? (L) Mislim da više liči nagomilavanju. Moje pitanje je, da li je auditing
dobrobit za celu planetu i da li mi omogućava da budem inteligentnija?
O: Možda.
P: Da li je istina da je ikakav auditing bolji od nikakvog?
O: Zavisi od prirode onoga ko vrši auditing.
P: VB dalje kaže: "Kroz Ronova učenja i tehnologiju, ja i milioni drugih smo odbacili
instalisane OPS opsesije i programe i tako se probudili iz ludila noćnih mora u tople, suncem
obasjane dane koji obećavaju." Moje pitanje ovde je: Da li auditing oslobađa električni napon
iz naše zajedničke podsvesti, čineći nas sve više svesnim, sa razumevanjem prethodnih
uveta?
O: Nejasno.
P: Kako mislite? Pitanje je nejasno?
O: Ne.
P: Šta je nejasno?
O: Koncept objašnjen tamo.
P: (A) Mislim da govore o električnom naponu. Prvo, mislim da se ne odnosi uopšte na
koncept kolektivne svesti, dakle tako se samo kaže. Tako da, šta je tačno hteo reći ovime,
ne znamo. (L) Hajde onda da postavimo osnovno pitanje. Postoji li električni napon
kolektivne podsvesti?
O: Ne baš.
P: VB ovde kaže da je OPS grupa, tj. ljudsko vanzemaljski konzorcijum, koji je pokušao
preoteti Ronov rad, tako da ga pozove natrag u vojnu službu. Navodno, probali su sa mitom i
to nije uspelo, zato su pomislili da bi otmica uz propratnu bol, droge i tehnologiju menjanja
uma uspela. Da li je Ron podvrgnut otmici, bolu, drogama i tehnologiji menjanja misli?
O: Ron? L. Ron Hubbard je upravljao svojom sudbinom i tačka.
P: Da li je deo sudbine bila otmica, bol, itd.?
O: To više zvuči kao njegov način rada i njegovih saradnika iz "firme".
P: Dobro. VB je zapisao na kraju: Ron je hteo da ti kažem da je jako malo zainteresovan šta
o njemu misle C's ali ga strašno brine tvoje mišljenje. Stari mangup je oduvek imao oko za
lepo lice, sa blistavim smeđim očima, uokvireno prosedom kosom. (F) On sigurno govori o
Crystal Gayle jer tvoje oči su zelene. ( peva "ne čini li to moje smeđe oči plavim") (L) Dobro,
to ih ne čini zelenim. (F) Da li VB govori da je u kontaktu sa Ronom? (A) Ne, ja mislim da je
to deo ideja višeg nivoa u Scientologiji, da su ONI u kontaktu sa Ronom. (L) Bez obzira, VB
je pročitao veliki deo internet stranice. On kaže: sada kada osećam da imam osnovu koja se
tiče Kasiopejskih mudrosti, željan sam tvog osobnog podučavanja, itd. On je donekle
zabrinut svojom smrtnošću. Piše da "svetlost koju su videli oni koji su iskusili bliski susret
smrti može biti od ogromnog značaja. Ako ovde napraviš grešku sve može propasti. Sa
druge strane, doneseš li pravu odluku što se tiče svetla, ako ono postoji - ogroman broj
pogrešaka može biti ispravljen. Molim te nemoj se uvrediti, ali ja verujem da postoji mana u
tvom tumačenju zašto bi neko tražio svetlo. To nije jezik Scientologije, a ja izazivam bilo
koga ko mi može pokazati ijedno mesto na kome L.Ron Hubbard staje u korist izbegavanja
ili traženja svetla. Osobno, ja nemam poverenja niti u jedan pristup. Sa mojim trenutnim
stanjem uma, samo bih zgrabio srebrnu nit i sakupio što više informacija pre nego što bih
učinio nešto, itd. Pa, pitaj Kasiopejce o meni. “Kaži im da sam ih zavoleo i da stalno govore
stvari zbog kojih su mi još draži” itd. Onda ih pitaj šta misle o meni. Njegova velika briga je,
naravno, šta će raditi kada umre. Meni uopšte nije izgledao kao da će uskoro preminuti, ali
sa druge strane, nikad ne znamo šta se može desiti sledećeg momenta.
1260
O: VB je avanturista, "slobodan duh" i uvek je bio. On će nastaviti napredovati u svim svojim

naporima.
P: Njegovo pitanje je šta treba raditi onaj koji umre.
O: To nije pitanje.
P: Zašto to nije pitanje? Očigledno je to kod nekih, veliko pitanje.
O: Kada telu istekne rok, staza kojom će poći je određena svešću i iskustvima /očekivanjima
individue.
P: Da li smatrate da bi pomoglo VB-u da ga podučavam? Pored činjenice da bi to moglo
malo izoštriti moj um.
O: Ako to želiš onda u tome nema ničeg lošeg.
P: Osećam neku privrženost tome i također osećam da ima neka direktna i jasna pitanja.
Dopustite mi da pitam: Kada je Ron umro, da li je ušao u svetlo?
O: Najverovatnije.
P: U redu. Imamo ove stvari koje nam je poslao Jon Cunnyngham pre par dana. Napisala ga
je Jelaila Starr iz Nibirijskog Sabora ( Nibiruan Council ). ( Smeh iz grupe) Hajde prekinite!
Možda ima nečeg korisnog ovde! Ona piše: "Probudila sam se rano ujutro 27.08. i začula
glas u svojoj glavi koji je govorio: "Okupljanje je počelo". Pogledala sam na sat da vidim
koliko je sati. Bilo je 2:22 ujutro. Istovremeno mi se u glavi ukazala slika iz dečje knjige,
životinja koje ulaze u Arku. Znala sam da je ovo bilo važno zato što su osećaji u čakri srca
bili vrlo snažni. Osetila sam da je poruka stigla iz kolektivnog glasa koji je predstavljao
mnoge nacije i rase. Činilo mi se da su bili vođe svake od ovih nacija. Ime koje dobijam je
Zvezdane Starešine ( Star Elders ). U svakom slučaju, doživljaj je bio kao da su mi govorili
da su počeli dozivati sve narode. Moje razumevanje je bilo to da su se oni obraćali
zvezdanom semenu, pridošlicama ( walk-ins ) i radnicima svetla, a oni koji su dozivali bili su
članovi porodice od svake rase koja je bila nadležna za nadgledanje puta njihovih ljudi na
Zemlji. Nije bilo zrnca sumnje u meni da je ovo bio uvod u novu fazu koja je počela, a
zamollili su me da dostavim tu poruku narodu jer je to moj zadatak kao glasnika Nibirijskog
Sabora." Kraj citata. A sada, ima li okupljanja koje je počelo? Ovo pitam, ne zato da bih
usporedila informacije, već zato što ste naveli u drugim prilikama, da različiti ljudi primaju
različite delove informacija koje trebaju biti umrežena. Uz sve dužno poštovanje prema
Jelaili, ima li takvog okupljanja u smislu kakvim ga je ona opisala?
O: Šta ti misliš?
P: Prvo mislim da neće biti nikakvog pozivanja na okupljanje od strane zvezdanih starešina,
čisto zato što su svi odlučili svojom slobodnom voljom biti ovde i svi su ovde da bi napravili
ono što je u skladu sa njihovim planovima, bez obzira da li su u saradnji sa nekim ili nisu i ne
treba im niko da im kaže bilo šta. Drugo, jedini koji bi "pozivali" ikoga na "okupljanje" bila bi
OPS bića, zato što takav poziv od bića višeg denziteta može doći jedino od OPS frakcije,
zato što OPD frakcije neće pozivati nikoga na okupljanje, jer ako se oni žele "okupiti" to
mora biti slobodna volja, a ne zato jer su pozvani.
O: Da.
P: Sa druge strane, ako bi se tipovi onih koji služe drugima ( OPD ) okupili, kakva bi to vrsta
stimulansa za okupljanje bila?
O: Prirodno napredovanje.
P: Dakle, u svakom slučaju, Jelaila dalje opisuje viziju koja joj se ukazala: "To bih mogla
opisati samo kao gradove koji su razdvojeni crnilom dalekog svemira. Svaki je povezan sa
drugim svetlom. Bili su u krugu nalik na paukovu mrežu i svi gradovi su povezani sa onim u
centru. Videla sam pulsiranje svetla u nitima između gradova. Grad u sredini nije bio lep i
blistav kao neki drugi, ali je obavljao posao sakupljanja informacija koje su dolazile iz viših
sfera kao i one koji su dolazile ljudima u okolnim gradovima. Grad je skupljao te informacije i
ugrađivao ih u jednu veću, opštu sliku prikazujući kako se svaka grupa, svaka rasa uklapa u
veću svest kako bi poboljšala saradnju i jedinstvo. Mislim da je to bila najlepša stvar koju
sam ikad videla. Dalje, rekao mi je telepatski da su ti gradovi svetla zapravo web-stranice na
internetu, a svemir između je prostor između stranica na internet.
1261
Znači njegova poruka je bila da okupljanje znači da će se zvezdano seme, pridošlice i

radnici svetla pokrenuti ili stvoriti jedan od ovih svetlosnih gradova / web-stranica ili se
okupiti u već postojećim. Dakle što bi oni radili na ovim mestima okupljanja i šta bi ta mesta
pružala? Kakva je njihova svrha? Gradovi svetla / web-stranice bi bili mesta gde bi ljudi
primali informacije, obrazovanje i emocionalno / fizičku podršku za ispunjenje svojih misija.
Ranije, ove nedelje, doživela sam bljesak, informaciju o ovome dok sam pričala sa
prijateljem. Prikazan mi je Drugi Veliki Zemaljski Eksperiment ( Second Grand Earth
Experiment ) i poruka koja je glasila, jedan od razloga zašto drugi eksperiment nije uspeo je
zato što nisu mogli ujediniti zvezdano seme kod dovršavanja okupljanja." Kraj citata. (L)
Dobro, sa sigurnošću znamo da je ovo istina. Ali vratimo se Jelaili koja dalje piše: "Njihovo
fokusiranje na razlike među grupa i kanaliziranje informacije i rasprava oko toga čija je
tačna, a čija ne, doprinela je njihovom odbijanju da se ujedine za dobrobit svih. Nisu mogli,
niti hteli složiti se da je svaka informacija vredna i kada se protumači multidimenzionalno,
istinita za tu grupu ili rasu i ima svoje mesto u većoj univerzalnoj slici. Oni nisu razumeli, niti
su hteli razumeti koncept multidimenzionalne istine. Ovo i još neki nesporazumi su doveli do
uništenja planete i neuspeha da se postigne uklapanje razlika. Kraj citata. (L) Ovo mi zvuči
kao da ona promoviše podršku ideje poslušnosti da bi se postalo deo paukove mreže koja
zarobljava i ne mari za učenje i razlikovanje. Postoji osećaj krivice zbog "nisu mogli naterati
zvezdano seme na saradnju" zato što su se "svađali čija je informacija tačna, a čija ne".
Moje mišljenje je da ako se ujediniš sa pogrešnom informacijom, ujedinjuješ se iz pogrešnih
razloga!
O: Da.
P: Moje mišljenje je da je vrlo bitno provesti vreme u otkrivanju šta je najbliže istini, a šta ne,
učiti razlikovati testiranjem, proučavanjem i učenjem. To je najkorisnije što neko može, i ko
god razgovara sa Jaleilom, u osnovi, pokušava uništiti potragu za znanjem.
O: Donekle.
P: Da li je ova vizija bila o kontroli ili ujedinjenju?
O: Nijedno od toga.
P: Imate li još neki komentar o tome?
O: Nema potrebe.
P: Dobro, dalje ona kaže: "Gradovi svetla / web-stranica će postati nova "5D" društva. Sva
dobra i usluge će na kraju postati dostupna kroz njih, uključujući hranu, odeću, obrazovanje,
itd. i oblik razmene će biti viši dimenzionalni oblik razmene. Još jednom, ovo neće biti mesto
gde se živi fizički, već između dimenzija. Drugim rečima, ovaj novi svet će postojati između
dimenzija i sa njim se možete povezati bilo kada preko kompjutera. Vaš kompjuter je portal
ka međudimenzijskim 5D zajednicama." Kraj citata. (L) Ja mislim da ona nema pojma šta je
5. denzitet zapravo.
O: Pripremite te kašikee za sve one bačve napunjene mešavinom zobene kaše za jake kosti
i zube potrebne za dolazak velikog Mesije svetla, koji će doći brodom na mesečevom zraku
borbe broja 5 u luci ljubavi 7.
P: Dobro, mešavina zobene kaše ne čini kosti i zube jakima... ona pročišćava creva - oh!
Shvaćam! Drugim rečima, obuj moderne duboke čizme, jer postaje prilično duboko. Dobro, u
redu. Zatim ona kaže: "Ima dosta za pisati o ovoj novoj fazi koja uključuje informacije o ovoj
vrsti stvorenja koja su došla na našu planetu da bi postavila tehnologiju za nove gradove.
Sada ću pisati o njima i o izazovima koje susreću i o tome što mi možemo napraviti da im
pomognemo. Naime, rečeno mi je da je ovo kraj poruke koju su oni tražili da bi je dostavila.
Nadam se da vam je ovo pomoglo da uklopite neke delove slagalice. Do sledećeg puta,
ostajem vaš ponizni glasnik, Jelaila Starr, Nibirijski sabor." Kraj citata.
O: Ego je užasna stvar!
P: Dobro, evo još jedne korisne stvari koja otvara neka pitanja. Preskočit ću uvod i preći na
zanimljivu primedbu koja kaže: "Tako je sada. Postoje neki na vašoj planeti koji bi sebe
nazvali "ljudima", ali njihova dela, misli i reči čine da izgledaju kao neka vrsta monstruma
bez osećaja za druge ili za njihov bol i patnju. "
1262
Ljubavni osećaj" u ovim osobama je skoro odsutan, ali i to je deo njihovog saznavanja
također. Setite se onog kojeg ste zvali Hitler. Da li je on bio prosvetljen? Da li je bio srećan?
Da li je bio zadovoljan sa onim što mu je život doneo? Odgovor je očito "NE". I tako duša
ovoga kojeg ste zvali Hitler još uvek luta razmišljajući o efektima tog života, pokušavajući
shvatiti šta je krenulo tako užasno naopako." (L) Mislim da ova osoba nije uistinu razumela
prirodu OPS, Hitleru nije nedostajalo "ljubavnog osećaja" uopšte. Samo što je njegov
ljubavni osećaj, koji je bio vrlo visok, bio usmeren prema njemu samom. Moje pitanje je: da li
je Hitler bio srećan i zadovoljan sa onim što mu je život doneo?
O: U početku.
P: I ja mislim da jedina stvar zbog koje je mogao biti nesrećan je ta što nije uspeo biti
uspešniji kao potpuno posvećeno OPS biće.
O: Da.
P: Da li je on još uvek na unutrašnjim nivoima pokušavajući shvatiti šta je pošlo naopako?
O: Ne.
P: Šta Hitler radi sada? Planira povratak i pokušaj da sve ponovo napravi? ( smeh ) Ozbiljno,
šta Hitler radi sad?
O: Duša u prolazu.
P: Kuda? Da li to znači da on nije na 5. denzititetu?
O: Ne.
P: On je već bio tamo?
O: Pluta.
P: Šta je plutač?
O: Povratnik.
P: On pluta okolo i čeka da uđe u telo?
O: Da
P: Hoćete reći da je on već odradio 5. denzitet i spreman je za ponovnu inkarnaciju?
O: Da.
P: To je zastrašujuća pomisao! Samo da saznamo, da li će se to desiti na zemlji?
O: Čekaj i videt ćeš.
P: To zvuči kao loš predznak. Je li to nešto što će i drugi znati, kada se dogodi?
O: Možda.
P: Pa divno! Kada se on inkarnira u sledećem životu, da li će on i dalje biti na strani zla, kao
u zadnjem životu? Ili je bio razređen i hoće li se promeniti, da loša dela nadoknadi dobrima?
O: Neodređeno.
P: Dobro, ovaj spis dalje kaže: "Svaki od vas se inkarnirao da bi stekao određeno
razumevanje i nije ništa drugačiji za one koji su OPS uverenja, nego oni koji su OPD
orijentisani." Mislim da ova osoba ne shvaća da nema OPD ljudi na planeti, trenutno. Barem
ne dovoljno da bi imalo neku važnost. Ovo je napisano kao da zaista postoje OPD ljudi na
planeti. Sledeća primedba: "Oni, koji su postavili sami sebe kao moćnu elitu na vašoj planeti,
utemeljili su velike planove da sve preuzmu i iz toga profitiraju. Međutim, koliko god moći
akumulirali, ona se zasniva samo na ekonomiji." (L) Da li je moć osnova elite na planeti čija
je osnova ekonomija?
O: Blizu.
P: Hajde da nastavimo: "Sve dok ekonomski sistem funkcioniše i dok ljudi zavise od njega,
moćna elita će lakše provoditi svoje planove o svetskoj dominaciji. Međutim, ovo bi bilo
narušavanje svačijeg izbora i u ovom određenom trenutku zemljinog kretanja sve se vrti oko
izbora, tako da će sama zemlja imati veliki uticaj u održavanju stvari jednakima, i svako će
imati priliku birati. Nailaze ogromne olujne promene, ekonomske, geofizičke i političke. Ljudi
će biti primorani izabrati: da li će raditi za samoodržanje ili će raditi zajedno i pomoći jedni
drugima? Vi koji čitate i negujete ove poruke, bit ćete pošteđeni onog najgoreg dela, jer će
vrlo dramatične pojave krenuti vašim putem u skoroj budućnosti ( to je relativan izraz,
naravno, jer vreme nema značenje za nas u višim dimenzijama - kod nas je uvek "sada" ).
1263
U bliskoj budućnosti, dok vas uzdiže vaša vibracija, doživet ćete sebe kako živite u vrlo
drugačijoj stvarnosti. To neće biti nagla promena, već postepeno svitanje u vašoj svesti da
stvari nekako nisu iste. U isto vreme, postojat će prag koji je osetljiviji na takve stvari,
moguće za osetiti i vi ćete bezbedno preći barijeru koja odvaja treći od četvrtog denzititeta.
Nemojte pogrešiti: ovo će se desiti samo onima koji su povezani i u skladu sa ovim
Porukama. Oni koji su izabrali Zemlju ( Terra ), ali se još nisu probudili, izdržat će efekat
nadolazećih oluja kao deo procesa osobnog očišćenja i kao priliku za poboljšanje svoje
odluke za pozitivnu stazu." (L) Dobro, to je korisno. Ovaj monolog govori da su uveti
postavljeni tako da imaš slobodnu volju da izabereš, ali u osnovi izbor je njihova verzija
"pozitivne staze" ili si propao. Ako slušaš i u skladu si sa njihovim porukama, bit ćeš u redu,
ali ako ne, otpisan si. To je kao ona judeo - hrišćanska nauka: našim putem ili auto-putem.
Pitam se da li ovi ljudi uopšte poimaju koncept slobodne volje, ili mi je ovde nešto promaklo?
O: Skoro si u pravu.
P: Kako bilo, nastavlja se, bla, bla. I potpisano je sa: Amen. Adonoy Sabayoth. Mi smo
Domaćini Neba ( Hosts of Heaven ). (F) Naravno! Kako je to moglo doći od bilo koga
drugog! (L) Ovo je naslovljeno "Nadolazeća Oluja" ( The Coming Storm ). Ništa nije
definitivno rečeno ili predviđeno, ali je u osnovi, naglašeno da "ako nisi u skladu" sa ovim
porukama, zaboravi druškane! Bit ćeš spržen. A način na koji će se to desiti je da će
ekonomija doživeti kolaps, Sunce će sve zatvoriti i spržiti par ljudi, bit će ratova, propast
useva, glad, elita će vladati svima, a ostali će jednostavno potpuno propasti - ali samo na
kratko. Na kraju, to je samo gomila reči koja ne govori ništa značajno. (F) I sve smo to čuli
milion puta. To je kao momak sa Gong Showa koji će uvek svirati svoju trubu. (L) Posle
čitanja, mislim da ne želim ni postaviti pitanje. Hajde da nastavimo. Imamo pitanje o
Wingmaker-ovoj informaciji koju smo već analizirali ranije, ali je nikad nismo spomenuli
ovde. Da li je ova stvar sa Wingmaker-om potpuna prevara kao što su to rekli neki
analitičari?
O: Ne.
P: Da li je Wingmaker prezentacija izvor dobrih tragova ako ih neko može otkriti i dešifrirati?
O: Da.
P: Da li su tragovi u poeziji, filozofiji ili umetnosti?
O: U svemu.
P: Da li je priča o Wingmaker-ovoj informaciji istinita?
O: Ima nešto istine.
P: Da li je Wingmaker-ov materijal "ostavljen" iz budućnosti za prošlost za nekog da ga nađe
u sadašnjosti?
O: Blizu.
P: Ovo je komentar jednog od naših dopisnika: "Naša realnost zavisi od onoga u što
verujemo da je istinito. Ono što verujemo zavisi od percepcije. Percepcija zavisi od onoga
što tražimo. Ono što tražimo zavisi od onoga što mislimo. Ono što mislimo zavisi od naše
mudrosti. Mudrost zavisi od našeg stanja svesnosti. Naša svesnost zavisi od naše intuicije.
Naša intuicija zavisi od zrelosti naše duše. Zrelost duše zavisi od lika kojeg mi predstavljamo
u jednom beskrajnom umu. Svi likovi su hologrami ovog uma. Mi smo kopije originala." Da li
je ovo tačan način predstavljanja naše stvarnosti ( realiteta )?
O: Blizu. To je jedan lanac odnosa, iako ne potpun. Odnosi zavisnosti su mnogo
komplikovaniji.
P: Sad, dozvolite da postavim MOJA pitanja! Jednom ste rekli da je baza DNA još uvek
neotkriveni enzim u vezi sa ugljenikom. Da li je to tačno?
O: Da.
P: Ovde se u ovoj knizi kaže: "Dokazi govore da je samo relativno mali deo DNA sekvence
za takozvane strukturalne gene. Strukturalni geni dovode do proizvodnje proteina. Ima oko
50 000 strukturalnih gena sa prosečnom veličinom od otprilike 5 000 baznih parova, što
uključuje samo 250 miliona od procenjenih 3 milijarde baznih parova. Čemu služi ostatak
DNA? Delovi DNA su takozvane ponavljačke sekvence i ponavljaju se hiljadama puta.
1264
Funkcija je nepoznata. ALU, na primer, sadrži preko 300 000 kopija i istih 300 parova bazne
sekvence. Svakako ova DNA nije smeće i igra važnu ulogu u regulisanju gena, u arhitekturi
hromosoma i njihovom obnavljanju. Do 1977. god. mislilo se da su geni sekvence DNA koje
su kodirane u RNA, a zatim u proteinu. Međutim, dalje izučavanje je pokazalo veću
složenost. Sada je poznato da postoje delovi DNA unutar gena koji se ne prenose u protein.
Ove sekvence koje interveniraju ( ili INTRONS ) su misterije, ali su vrlo čest fenomen."
Dobro, da li je ova stvar o kojoj oni pričaju, INTRONI, da li su oni ona ista osnova o kojoj ste
govorili?
O: Delimično.
P: Šta je sa ovih 300 000 kopija istog para bazne sekvence koja se ponavlja u ALU. Šta je
to?
O: Jedinica vrste.
P: Šta je jedinica vrste?
O: Podeljena zona važnih označenih tvari.
P: Čemu služi ova šifra?
O: Profil jedinstva psihe i duhovnosti.
P: Možete li definisati "vrsta" za mene?
O: Ti definiši.
P: Šta radi ostatak DNA koda koji ne kodira strukturalne gene? Šta još može raditi?
O: Prekinut tok.
P: Prekinut tok čega?
O: Tekućina.
P: Tekućina od kuda do kuda?
O: Šta ti misliš?
P: Dobro, koja tekućina?
O: Vreme je za vaš doprinos.
P: Da li neki od ovih.
O: Ne. Nije u redu: postavili smo ti pitanje!
P: U redu. Prekinut tok tekućine. Nisam čak ni sigurna šta to znači. (A) Možda je nešto teklo,
pa ga je nešto preseklo i zaustavilo i ne može se razbiti. Znači da ga je nešto preseklo. (L)
Da li prekinut tok znači tok tekućine koja je zaustavljena?
O: Da. Zbog promene dizajna!
P: Da li je ova tekućina, koja je prekinuta, hemijski odašiljač?
O: Da.
P: Da li bi ovaj hemijski odašiljač, ako bi mu bio dozvoljen tok, uzrokovao bitne promene u
drugim delovima DNA?
O: Da.
P: Dakle, postoji deo koda koji je namerno ubačen unutra da bi prekinuo kod tekućine koja je
hemijski odašiljač ili neuropeptid, koja bi otključala veliki deo naše DNA?
O: Blisko biogenetskom inžinjeringu.
P: Predpostavljam da su ovo prekinuli Lizziji i pomagači?
O: Blizu, ali verovatnije Orion OPS dizajneri.
P: U redu, možeš li nam reći koja je ta specifična tekućina ili odašiljač, bila prekinuta?
O: Razmisli o najboljem vodiču hemikalija za naboj niskim valnim frekvencijama.
P: (A) Dobro, zlato je jedan...(L) Acetilkolin?
O: Ne.
P: (L) Voda?
O: Ne.
P: Solna otopina?
O: Blizu. To je prirodno vezivna kombinacija.
P: (L) Dobro, morat ću istražiti. Činjenica je da imamo 3 milijarde baznih parova... da li bi
neki od ovih delova takozvane "nepotrebne DNA", kad bi bili aktivirani, upravljali replikacijom
hromosoma koji bi zauzeli više mesta, nego naših 23. para?
1265
O: Delimično.
P: Možemo li išta učiniti da aktiviramo ili...
O: Ne. Biogenetski inženjering.
P: Da li je samospoznaja koju sam doživeo jedne noći, da bi se jednog trenutka moglo desiti
nešto što bi pokrenulo naše gene u telu i fizički nas transformisalo, bila tačno uviđanje onog
što bi se moglo desiti u vreme prelaska u 4. denzititet?
O: U velikom delu, da.
P: Postoje li neke granice u šta bi se naša tela mogla pretvoriti ako im instrukcije daje DNA?
Da li bi mogli porasti, podmladiti se, promeniti fizički oblik, mogućnosti, ili šta god, pod
instrukcijama DNA?
O: Mogućnost primanja.
P: Šta je mogućnost primanja?
O: Promena ka široj mogućnosti primanja. ( receivership capability, prim. prev. )
P: (A) To znači da možeš primiti više nečega.
O: Blizu.
P: (A) To znači koliko je dobar tvoj prijemnik.
O: Da.
P: (L) Šta je tvoj prijemnik? Fizičko telo?
O: Povezanost uma sa centralnim nervnim sistemom i višim nivoima.
P: Dakle, to je cela stvar o sticanju znanja i razvijanju kontrole nad svojim telom. Ako je tvoj
um i centralni nervni sistem naštiman za više nivoe svesti, to ima značajnog učinka na
mogućnosti primanja?
O: Blizu.
P: Sad, u nekoliko prilika smo pričali o drveću. Rekli ste da će me drveće odvesti do
odgovora. Zatim ste izneli neke stavove o hrastovima i breskvama, o krvnim vezama,
porodicama drveća i Nordijskoj Povelji ( Nordic Covenant ). Prvo sam pitala za Nordijsku
Povelju i rekli ste da ću naći odgovor, da će me drveće odvesti do njega. Pitala sam u kojoj
literaturi mogu naći najmanje iskvaren izvor informacija. Opet ste odgovorili "drveće". Zatim
ste pokazali lišće na koricama ove knjige. Kasnije, kada sam pročitala knjigu o drveću,
rečeno je da je potreban neko iz posebne krvne loze da bi probudio zmajski izrod. "Niko
osim nje ne može doneti dušu iz dubina, bez obzira kako mogu učiniti da se zmija migolji.
Ako ona može postojano stajati na vratima vremena." Odgovorili ste mi "Ne možeš videti?"
Također se govori da ta osoba određene krvne loze ima dužnost stvaranja mosta, između
čoveka i bogova, koji će otvoriti vrata u vremenu. Rekli ste da ove stvari imaju objašnjenja
koja su već vidljiva. Zatim, kada sam pitala o ovoj knjizi i o svom drveću u njoj, da li je to trag
koji trebam prepoznati baš u ovoj knjizi, vi ste rekli "naravno". Sad, kada sam prošla kroz sva
šamanska dela, sve informacije o svetskom drvetu, o zemljinoj osi i vaše primedbe o
građenju stepeništa, što je još jedna varijacija na svetsku os ili drvo i o nekakvoj misiji, a
misija je probadanje pauka, što se opet odnosi na svetsku os i drvo, na koje se penjemo
korak po korak. Zatim ste govorili o VB-u i drvetu života, što je još jedan primer svetskog
drveta. Neprestano iz početka imamo ove prezentacije drveća i kao da nam želite ukazati da
jedna osoba mora biti fizički pogodna kao vodič, neke vrste "koji će stajati na vratima
vremena" za ostatak čovečanstva. Zatim ste nedavno izneli stavove o zvezdi vodilji. Možda
je postojalo vreme u mom životu kad sam mislila da bih ja mogla napraviti tako nešto. I
možda je to bilo samo egoistično razmišljanje. Kako god, postajem stara za takve stvari,
zato ne mislim da je to moja uloga. Ali mislim da postoji neko čija je to uloga, i pitam se da li
je to neko kog bi trebali tražiti, ili da li ćemo ga naći?
O: Možda ćeš ti naći, ili će možda oni naći tebe!
P: To skida teret sa mojih pleća. Mislim da neko ko napravi tako nešto više nije koristan ni za
šta drugo. Neko ko napravi tako nešto je poput žrtve. Oni moraju dati svoj život za drugi,
izigravajući ispravljač i to sprži sve njihove električke krugove. Možete li komentarisati?
O: Ne.
1266
P: Da li sam u pravu kad kažem, da oni koji ovo rade, žrtvuju sebe i u procesu bivaju
sprženi?
P: Ali istina je da tražimo nekog ko će stajati na vratima vremena i služiti kao most?
O: Možda. Videt ćeš...
P: U redu, hoću saznati o tom VB-u i drvetu života, i o toj stabljici i "divovskom značenju"
koje ste nedavno spominjali. I ne samo to, stalno ste ukazivali da je nešto odmah tu iza
ćoška, a mi dolazimo do tačke kad mislimo da jednostavno više nema vremena da se nešto
napravi. Ark ima još 800 strana Maxwell-a za preći; ne može prestati raditi da bi se bavio
samo time; 800 stranica je puno posla, meseci teškog rada, a vreme prolazi, četiri godine su
prošle i ups! Nije da sam nestrpljiva, ali vreme ide, a vama to ništa ne znači jer ste 6.
denzitet... a mi starimo. Šta trebamo raditi da bi ostvarili konekciju da bi se stvari
pomaknule?
O: Tako si nestrpljiva. Možda bi trebala pregledati šta je napravljeno ili gde ste bili pre 10
godina?
P: Pre 10 godina nisam nosila naočale, nisu mi ni trebale! Mogla sam provesti konac kroz
ušicu igle! Ova stvar zvana vreme ima veliki fiziološki efekt bez obzira da li vi to primetili ili
ne! Znam da je duša ono što je bitno, ali moja misao je da smo u ovim telima i tu nam se
suptilno nagovještava da NEŠTO trebamo učiniti.
O: Ali, nije li ovo velika avantura?
P: Pa, u poslednje vreme je bilo puno posla i rintanja da bi se platili računi. Onda smo morali
preživeti kad nam firme nisu plaćale i kad smo koristili kreditne kartice koje sada moramo
isplatiti i moramo živeti istovremeno. Dakle, rad, rad, rad!
O: Možda bi se trebala vratiti na stanje stvari kakve su bile kada smo te prvi put kontaktirali?
P: Ne! Ne žalim se!
O: Da, žališ se, iako na nežan način.
P: Dobro, učinili ste mnogo toga, zbližili nas, napravili sve te stvari... i...
O: I ti misliš da više nema još?
P: Pa ne... ali...
O: Ali šta?!?
P: Pa, zajedno smo i srećni smo i zato što je tako, imamo osećaj da trebali nešto postići... da
tu postoji...
O: A niste postigli?
P: Ne nešto vrlo korisno.
O: Tako ti kažeš. Dobro je što nisi stručnjak za procenjivanje u ovoj areni!
P: Dakle, kažete da i ako izgleda kao da se ništa ne dešava na površini, na nekom nivou se
nešto "ipak" dešava?
O: O, da!! Zato prekini zanovetati.
P: Da li je previše ako zatražim da mi pružite neki mali trag o tome što se dešava na tim
nivoima kojih nismo svesni, a šta je tako važno?
O: Možeš pitati.
P: Pa jesam. Dajte mi sitni trag... trag od 3 reči... Nešto što će me umiriti. Nešto da mogu
mirno spavati i da znam da je sve u redu sa ovim svetom...
O: RAM.
P: To je trag?
O: Da.
P: Da li je to skraćenica ili reč?
O: Traži, pa ćeš naći.
P: (A) RAM. Radna memorija ( Random Access Memory ).
O: Da.
P: Kako se to odnosi na ono što se dešava na višim nivoima? Da li sve što radimo ili da li
napredovanje projekta zavisi o izgradnji psihomantiuma?
O: Malo.
1267
P: Da li je deo ovog procesa čekanja i kompletiranje Wave serije ( Val ), s obzirom da to

okupira moj život od 5. meseca?
O: Da.
P: Moram priznati da je pisanje ovih serija jedan od najobrazovanijih projekata kojih sam se
ikad prihvatila. Zato što sam u toku pisanja morala pregledati transkripte i objasniti ih drugim
ljudima, a pre toga sam morala razjasniti ih samoj sebi. To je preraslo u vrlo duboko umno
razmišljanje...
O: Dobro.
P: Skoro je isto zanimljivo učenje ovih stvari koje moram sastaviti i onih koje čitam. A ja sam
ta koja to piše. Prilično je zapanjujuće.
O: Delimično ti i pišeš.
P: Dakle, moram da završim Val. Kada to završim, čeka me još par projekata. Ako to
završim i ako je Gospod voljan i potok sve ne poplavi i ako uspem zadržati dah u telu, mogla
bih u sledećih 5 godina sakupiti sav materijal koji smo dosad stavili na internet. Ali to je
ogromni poduhvat. Danima i noćima ili pišem u glavi, pripremam se pisati, pišem ili
pregledavam ono što sam već napisala. Svaki mi je dan zauzet s time. Zadnje pitanje: Ark
ima smetnje u trbuhu i pitam se da li bi mogli učinimo još nešto uz ono što smo već napravili.
Probali smo dva puta ispiranje creva, paketiće gorkog ulja, post, itd.
O: Nije u crevima. Probaj jetru ili njene kanale.
P: Ali na levoj strani je, a ne na desnoj.
O: Odjek živaca.
P: Treba li on očistiti jetru?
O: Da.
P: L - glutathion?
O: Možda.
P: Eliminacija piva?
O: Možda.
P: Da li je ozbiljno?
O: Ne naročito, još.
P: Znači, mogla bi biti jetra.
O: Stablo kanala.
P: Izgleda da smo završili zasad...
O: Pa, doviđenja.
1268
03.02.2001. Ark, Laura, Terry R., Jan R., BT.

( Kasetofon isključen za vreme uvoda )
P: (L) Da li idemo u pravom smeru sa ne-profitnom organizacijom?

O: Da. Napred u projekt da probudite one izgubljene izabrane.
P: (T) Ima li išta što bi trebali spomenuli u ovoj sesiji, a još nismo?
O: Da. Izgubljeni.
P: (L) Drugim rečima, mi se nismo fokusirali dovoljno na naš stvarni projekt, a taj je da
probudimo izgubljene?
O: Da.
P: (L) Da bi to napravili, moramo to početi odmah jer tu su drugi.
O: Ne sada. Slušaj. Obrati pažnju. Napred prema svetlu. Slušaj.
P: (L) Da li smo blokirani?
O: Da.
P: (L) Mi smo špekulisali da je dobra stvar da je Frank napustio grupu. Ali mi bi svejedno
hteli znati zašto?
O: Ego. Boji se Ne-bitka. Ego.
P: (L) Njegov ego se bojao ne-postojanja?
O: Da.
P: (L) Kako bi se trebali odnostiti prema ovoj situaciji sa Frankom?
O: Napravite ono što morate.
P: (T) A sada imamo i slab kanal.
O: Da. Uskladjivanje treba vremena. 6. denzitet prekida.
Kontakt je prekinut
Kraj sesije
1269
Nakon mnogih meseci interakcije s Vincentom Bridgesom (

http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm ), tokom kojih je on polako i brižljivo pleo svoju
mrežu laži pokušavajući me uveriti da je on "super-hipnoterapeut" i da sam ja trebala
"otključati" tajne sakrivene u svojoj podsvesti, napokon smo se dogovorili, uključujući i
plaćanje njegove karte za let do nas, da nas poseti i izvede nekoliko sesija hipnoze na meni
nebi li "poništili" moguće negativno programiranje za koje je on bio uveren da je bilo
stavljeno u mene prilikom "nacističko-sotonske obredne zloupotrebe." (
http://www.cassiopaea.com/archive/most1a.htm ) Emailovi s ovim predlozima i dokaz
postupne i rastuće prevare koju je planirao i izvršio na nama i našoj e-grupi će biti u
potpunosti otkriveni uskoro, ali za sada će biti jednostavnije da se samo držimo detalja koji
se vežu za sadašnju stvar: sesija sa ogledalom.
Bridges je došao u naš dom u martu 2001. Nakon što je učinio nekoliko hipnoza na meni kao
subjektom, (Ark je bio prisutan celo vreme, dakle nije bilo nikakvih gluposti ) učinili smo par
hipnotičkih sesija, tokom kojih nije bilo niti jednog dokaza sotonske zloupotrebe, seksualnog
zlostavljanja ili bilo koje druge slične aktivnosti. Nakon toga smo odlučili pokušati sesiju sa
Kasiopejcima i Vincentom prisutnim. Ovde je rezultat prvog pokušaja:
17.03. 2001 Ark, Laura, Vincent Bridges

Rekonstrukcija iz zabeleški
P: Da li je neko tu?
O: Da.
P: Kako se zoveš?
O: Oxajil.
P: Da li je to tvoje ime?
O: Da.
P: Da li prenosiš kroz Kasiopeju?
O: Da.
P: Da li imaš neku poruku za nas?
O: Otvori druga vrata.
P: Šta znači vrata?
O: Gledaj u ogledalo sada, Laura.
P: Da li to znači da trebamo korisititi ogledalo za komunikaciju?
O: Da.
P: Da li postoji išta što Vincent može napraviti da bi pomogao ovom procesu?
O: Neodređeno.
P: (V) Ako bi napravio nešto svojom slobodnom voljom, da li bi to pomoglo komunikaciji?
O: Radi na Lauri.
P: ( V ) Znači li to da smo trebali raditi na Lauri pre sesije, kao što je Ark predložio?
O: Slušaj Arka.
P: (V) Znači zeznuli smo stvar kad nismo pre poslušali Arka?
O: Ne. Slušaj Arka.
P: Nešto što je Ark rekao danas?
O: Da.
P: (V) Možete li nam dati neku ključnu reč o radu na Lauri?
O: Broj 5.
P: (V) Šta 5 ima sa bilo čime?
O: Laura. Slušaj Arka.
P: (L) Pitanje za moju kćer: da li je mačkica, Sweetheart, koja je umrla, u redu?
O: Da.
P: Da li je u mačjem raju?
O: No.
P: Da li se reinkarnirala?
1270
O: M. Da. ( Mačkica? )
P: (V) Natrag na broj 5. Kakve to veze ima?
O: Otvori druga vrata.
P: (V) Vrata kao ogledalo?
O: Otvori sada.
P: (V) Vi smislite da bi trebali probati sesiju sa ogledalom sada?
O: Da.
P: (V) Da li to ima veze sa onim što mi je rečeno 1987.?
O: Da. Više.
P: Možemo li dobiti neki drugi trag?
O: L V...
P: Ne razumemo.
O: Znanje štiti.
P: Ali šta je sa ovim L V?
O: Proces L V. Izvor.
P: (V) Da li to znači da će proces deprogramiranja voditi ka izvoru?
O: L V I 3 5 Ark.
P: ( Zbunjenost u vezi zadnjeg "traga" )
O: L 5 I 3 za više. Ogledalo.
P: (V) Tako ćemo saznati više putem ogledala?
O: Da. Doviđenja.
Kraj sesije.
1271
U retrospektivi se lako vidi, posebno za one koji su čitali "Avanture sa Kasiopejom" (

http://www.cassiopaea.com/cassiopaea/adventureindex.htm ), da su Kasiopejci bili vrlo
određeni da pogledam u ogledalo i vidim nešto i da nisu bili vrlo srećni da komuniciraju sa
Vincentom uz ploču. Mi smo onda napravili sesiju sa ogledalom koja je poduža i još nije
zapisana ( napravljene transkripte od te sesije, zapis reči snimljenih na kaseti ), ali veliki deo
se sastojao od Vincenta koji pokušava usmeriti mene "da vidim" "zavetni kovčeg" ili "sveti
Gral." On je bio ekstremno nestrpljiv da ja lociram ovaj objekt u prostoru/vremenu.
Jedna stvar u radu sa ogledalom je ta da sam se uistinu iznenadila, kad sam videla pod
kojom je Vincent očiglednom stravom u prisutnosti ulaznih vrata prema višim dimenzijama.
Ark je kasnije opisao njegovo ponašanje kao sasvim bizarno. Kad sam percipirala sebe kako
letim kroz tunel, da bi se pojavila u svetlu druge stvarnosti, Vincent je doslovno bacao ruke
pred lice, radio je znakove i geste i pokušavao sprečiti ono što je mislio da su bili strašni
stvorovi koji će iskočiti iz ogledala i "zgrabiti ga".
Ja sam videla takve kreature, ali sam i napomenula da ih samo trebaš pogledati i svetlo
duše projektovano kroz oči je prouzrokovalo da pobegnu u strahu. Tada uopšte nisam
primetila da je to kod mene funkcionisalo, ali kod Bridgesa nije.
Budući da je Bridges bio toliko preplašen radom sa ogledalom ( a celo vreme je tvrdio da je
"ekspert" i da sam ja bila u strašnoj opasnosti bez njegovih rituala i vođenja ), mi smo odlučili
probati ponovo sa pločom drugi dan.
Pogledajte sledeću sesiju po redu.
19.03.2001 Ark, Laura, Vincent Bridges

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Zrak. Cassiopaea.
P: Da li imamo Kasiopejce s nama?
O: Vama.
P: Imate li ime?
O: Faitij. ( Laurina zabeleška: interesantno ime, kao arapsko )
P: (L) Ok, danas smo imali hipnotičku sesiju. Da li smo učinili sve što je bilo potrebno da bi
otključali brave?
O: Blizu.
P: (V) Da li smo učinili ono što je bilo potrebno za sada?
O: Blizu.
P: (A) Koji postotak onoga što je bilo potrebno smo savladali?
O: 49 %.
P: (V) Da li je 49 bio ispravan broj?
O: Da. Laura ima otvoren prozor u više ključeva. ( "ključevi" kao u notama? )
P: (L) Da li smo ispravno iskoristili ideje od jučer?
O: Da. Sada nas morate potražiti da bi razgovarali sa nama.
P: (L) Potražiti kao npr. u telefonskoj knjizi? (V) Potražiti ih u ogledalu. (L) Da li je tamo...
O: Ključ FI 3 ( "fi" 3? )
P: (V) Ključ "fi 3?" Šaljivdžije! (L) Šta je fi 3? (V) Fi za treću moć? (L) Fi kružnica sa 3
zaokreta?
O: Ruta. ( Cesta, put )
P: (V) Da li je taj Fi 3 neki pravac ili nešto?
O: Otvara vaš.
P: (V) Otvorite "vaš"fi 3? (A) Ruta je francuski izraz za put, i "F" bi moglo biti za Francusku; i
"I-3" bi mogao biti broj nekog puta u Francuskoj.
1272
O: Da.
P: (V) Da li nam ukazujete na nešto u Francuskoj?
O: Da.
P: (V) Da li je to mesto gde smo Ark ili ja bili?
O: Ne.
P: (V) Da li je to mesto kamo bi trebali ići?
O: Da. O T
P: (V) Operišući Thetan? Ovo mi nema nikakvog smisla jer nastojim ostati izvan ovoga. (A)
Znamo broj rute. O T su možda inicijali nečega. Moglo bi čak biti u onoj maloj knjižici koju si
kupio. (V) Da li pogađamo u našim nagađanjima do sada?
O: Da.
P: (V) Recite nam više o O T.
O: O T.
P: (L) Pa to je bilo stvarno jasno! ( gledamo u knjigu ) Da li O T znači Operišući Thetan?
O: Ne.
P: (L) Vratimo se, rekli ste "ruta". (V) Da li je to u Francuskoj?
O: Da.
P: (L) Da li je to ime mesta?
O: Ne. Laura može videti.
P: (L) Da li trebamo više hipnoze da bi ubrzali proces viđenja?
O: Da.
P: (L) Da li to trebamo napraviti što je pre moguće, npr. sada?
O: Neodređeno.
P: (L) Da li tu ima malo igre rečima... ( počinje se kretati po alfabetu kao da skuplja energiju )
O: Ključ nije mešavina brojeva F,
P: (V) Šta?!
O: Da. Pet 3
P: (L) Dakle, vi kažete da to nebi mogao biti broj pomešan sa slovom, nego da je ključ Pet 3
O T.
O: Da. Ne ključ FI3. Ruta I3.
P: (L) Ne "fi," nego ruta sa nekim F. Ovo nema puno smisla. Shvaćam da nam hoćete reći
nešto, ali morat ćete pokušati drugačije, jer mi ne shvaćamo na ovaj način. (V) Da li mi
razumemo ono što dobivamo?
O: Da.
P: (V) Možete li biti jasniji jer mi ovo ne razumemo?
O: Titusova špilja.
P: (V) Titus je bio car, ali to je sve čega se sećam o njemu. ( Prestali smo i tražili smo o
Titusu u knjizi i otkrili da je on srušio Jeruzalem i o njemu je bilo pisano na "Titusovom
kovčegu". Tu je bilo naznačeno da je blago iz hrama bilo odnešeno u Rim i onda ukradeno iz
Rima od Vizigota ) (L) Ok, da li smo tu nešto otkrili sa Titusom i blagom iz hrama? Da li je O
T "Old Temple" ( Stari hram ) ?
O: Da.
P: (V) Da li to ima veze sa Persejevom svrhom?
O: Upravo smo vam rekli. Mesto gde Laura mora ići da bi usporila FI3.
P: (L) Da bi "usporila FI3?" Što je FI3 da mora biti usporen?
O: Prikradajući napad.
P: (L) Dakle, ovo je neki kod za rutu ulaza "prikrivenog napada?" (A) I mi moramo ići tamo
da bi usporili taj napad? (V) Možete li nam reći više o ovom napadu?
O: 4D OPS.
P: (V) I koga napadaju ti 4D OPS?
O: Zemlju.
P: (L) Dakle, vi kažete da postoji prolaz kroz koji oni mogu doći ili delovati ili planiraju doći, ili
kroz koji mogu slati energiju ili nešto?
1273
O: Ne.
P: (L) Tamo je nešto zakopano što moramo naći da bi usporili ovaj napad?
O: Da.
P: (V) Ako nađemo, to će usporiti napad?
O: Ne samo usporiti. To će uzrokovati da se pojavi zaštita potrebna da se preživi udar
meteora u svemirskom ratu 2010. godine.
P: (L) Pa želim znati, zašto ja moram biti tamo? (V) Da li svo troje iz ove sobe moramo biti
tamo?
O: Da.
P: (V) Zašto?
O: Morate stvoriti kanal.
P: (L) Dakle, vraćemo se na to da nas mora biti 7 koji se moraju skupiti?
O: Ne.
P: (L) Ne mora biti 7. (V) Ali mora nas biti troje?
O: Da.
P: (V) Da li možemo uzeti neke druge sa nama?
O: Da.
P: (V) Samo proveravam. (L) Ne ostavljam svoju decu! (V) Uzeti celu obitelj?
O: Nada za opstanak čovečanstva je ono što vas mami u ovu potragu Perceval 3.
P: (L) Pa , imamo ovde jedan mali faktor, a to je novac. Očigledno ćemo imati dosta novca
da odradimo ovu misiju. Mislim, da li se trebamo samo spakovati, prodati kuću i preseliti se?
O: Da bi spasili svet, vi ćete se opredeliti za obred: znanje štiti, Laura; instinkt, ne
odbacivanje znanja. Preseli se kad bude pravo vreme.
P: (V) To mi je vrlo čudno iz nekog razloga. (L) Pa, to je njihova cela stvar, "ishod obreda"
znanja koje štiti je "svesnost". Da li mislite neki stvarni obred?
O: Budite pripremljeni.
P: (L) Da. Kako znanje štiti? Tako što smo svesni i pripremljeni. Da budemo pripremljeni je
"ishod obreda" od "znanja koje štiti". (V) Da li tu ima još nešto što moramo znati ili raditi da bi
bili spremni?
O: Da. Prodavati knjige.
P: (V) Dakle, to nije u biti obred, nego da budemo spremni, trebamo i izdati knjige.
O: Da.
P: (V) Da li moramo izdati sve knjige?
O: Da.
P: (V) Znači da to nije na rasporedu ovog maja. Da li trebamo biti tamo ovoga maja?
O: Ne. Samo znanje trebate. ( kraj trake; pauza ) Potraga.
P: (L) Dakle, samo znanje je ono što trebamo i zbog toga moramo nastaviti potragu. (A) Da
bi prodali knjige, prvo ih moramo napisati. Pisanje knjiga je mogućnost da steknemo znanje i
širimo znanje i to je najbitnija stvar ovde. (L) Da li trebamo odraditi još jednu sesiju hipnoze
pre nego sutra Vincent ode? Ili bi to bilo od korsti?
O: U redu, da. Nije hitno sada.
P: (V) Da, bilo bi korisno. Da li to hoćete reći, da smo mi napravili koliko smo mogli?
O: Ne.
P: (A) I to ne bi štetilo, da li to hoćete reći?
O: Prekopajte rukavac.
P: (V) As u rukavu. (L) Lopata. Može biti i lopatica. Dvostruko značenje. As u rukavu,
preokreni nešto, kopaj. Oni su mogli reći i "as". Ako bi napravili drugu sesiju, koje bi nam bile
ključne reči na koje bi se fokusirali?
O: Sigurnosna vrata.
P: (A) Definišite "sigurnosna vrata?" (V) Stražnja vrata na koja vas mogu kontaktirati?
Sigurnosni ulaz? Šta?
O: Post-hipnotička vrata unapred definisanog teksta.
1274
P: (L) Možda hoće reći da trebamo instalirati post-hipnotička vrata sa predefinisanim

tekstom? Da li Vincent treba installirati post-hipnotičku sugestiju koju ja ili Ark možemo
korisiti da bi otvorili ili zatvorili vrata?
O: Da.
P: (V) Kakva vrata? (L) Ona koja mogu biti ili otvorena ili zatvorena. (V) Nekako povezanu sa
obredom znanja koje štiti. Šta je predefinisani tekst? (L) Da li bi trebali u tu sugestiju za
gledanje u ogledalo staviti par reči da bi otvorili vrata za gledanje u ogledalu i onda seriju
reči da ih zatvorimo?
O: Da. Tačno. Samo par reči.
P: (L) Na poljskom?
O: Ne.
P: (A) Šta je ovo "prekopajte rukavac?" (L) Pa, to bi značilo da možemo otvoriti i zatvoriti ta
vrata kad hoćemo. (V) Da li "prekopajte rukavac" znači naše "tajno oružje"?
O: Da.
P: (V) Da li moramo razviti to tajno oružje?
O: Da.
P: (V) Da li je to nešto što moramo učiniti sa hipnotičkim sigurnosnim vratima?
O: Da.
P: (V) Da li tu ima još nekih informacija koje nam možete dati?
O: Da.
P: (V) Možete li nam dati ih sada?
O: Dosetke ili slogani.
P: (V) Zeleni jezik?
O: Da.
P: (L) Dakle, trebamo izmisliti neke dosetke ili slogane koje ćemo instalirati kao naše trigere
( okidače )...
O: Da.
P: (V) I to će uzrokovati da Laura može kad god hoće gledati i videti u ogledalu?
O: Da.
P: (V) Ali to nije hitno, samo mora biti napravljeno pre nego krenemo u potragu?
O: Da. Morate slediti mnoge tragove.
P: (L) Dakle, imamo mnogo za naučiti o stvarima koje su pred nama. ( i tek sada polako
počinjemo nazirati dno svega ovoga, mislim ) (L) Dakle, ne možemo se osloniti samo na
ogledalo. To je kao as u rukavu. Pred nama je dosta posla. (V) Pričamo o situaciji u kojoj će
Laura trebati ..
O: Da.
P: (V) ...sistem u kojem Laura može uključiti "to nepoznato" kod bilo koga drugoga i da mi to
možemo korisiti javno bez da neko drugi zna...
O: Da. Naviknite se da ste "kod kuće" na pravom stupnju zapisa da bi osetili bitku ...
Kraj sesije.
Energija je opala. Da li je ovo bila primedba koja je reflektovala osećaj "borbe" koja je bila
prisustna tada, blokirajući prijenos ili je to bila uputa da moramo učiti kako da osećamo
"borbu", mi to neznamo.
Gornja sesija je bila problematična iz mnogo razloga. Prvi je bio činjenica da su Kasiopejci
otkrivali našu "misiju" na jasniji način nego ikad pre. Ovo je njima bilo potpuno nesvojstveno.
Oni su uvek govorili da mi sami moramo otkriti neke stvari, kao na primer "sudbinski profil
prvog nivoa" i da nam oni to ne mogu reći. Osim paradoksa koji može biti proizveden kada
neko promeni prošlost, postoji jednostavno pitanje kršenja slobodne volje. Druga tačka je
bila oznaka "Perceval Three." Ovo je također u direktnom proturečju sa njihovim načinom,
kao i prethodne informacije koje su obilno dali.
Nešto nije bilo u redu.
1275
Moja inicijalna reakcija je bila ta da sam bila vrlo sretna što su Kasiopejci sada govorili puno
jasnije. Bila sam sigurna da je ovo zato što smo sada bili sa "pravom" osobom tj. VB.
Propustila sam primetiti sve njihove migove, hitne tragove i naznake da sam trebala
pogledati ovu situaciju mnogo dublje. Sve do sesije sa ogledalom, Kasiopejci mi nisu uspeli
preneti ono što su hteli, da bi ja videla bez kršenja moje slobodne volje ili procesa učenja.
Na kraju sesije sa ogledalom, dodati ću još malo podataka od kasnijih sesija, koji će pomoći
objasniti tačno šta se zbivalo u zadnje dve sesije sa Vincentom u sesiji. Također, pre čitanja
sledeće sesije, voljela bih ukazati na još neke stvari. Čak i najležerniji posmatrač će uočiti,
kada posluša zvučne isečke iz sesije sa hipnozom / ogledalom - vođenu od Vincenta
Bridgesa - njegove greške u profesionalnom ponašanju prema objektu u stanju hipnoze koja
je bila inducirana i kontrolisana od njegove strane. To ponašanje nije samo za prekor, već i
za legalnu tužbu. VB je nedavno napisao i istaknuo na javnom forumu sledeće:
"Beleška o praksi hipnoze u Floridi: Florida ima stroge zakone o hipnozi. Zakon 456
označava ko može, a ko ne može vršiti hipnozu: Zakon 456 OGRANIČAVA ovu terapiju
OVLAŠTENIM praktikantima isceljujućih humanističkih znanosti, uključujući lečnike,
psihijatre, zubare, kiropraktičare, pedijatre i optičare "unutar granica zakonski primenjivih za
njihova zanimanja." Pacijent može biti upućen i "osposobljenom praktičaru" od ovlaštenog
praktičara humanističkih znanosti, ali taj "osposobljen praktičar" mora korisiti hipnotičke
tehnike pod NADZOROM i ODGOVORNOSTI takvog upućujućeg praktičara. (66) FLORIDA
ZAKON 456 Praksa Hipnoze 456.005 Kazne: Loše ponašanje drugog stupnja: (456)"
Gospodin Bridges je prilično u pravu. Međutim, ono što je on propustio spomenuti je

činjenica da hipnoza ili drugi načini savetovanja, izvedeni u religioznoj praksi, nisu opisani u
gornjem odlomku. Možda je gospodin Bridges trebao proveriti gornji statut pre putovanja na
Floridu da izvrši terapeutsku hipnozu na meni koja je snimljena i te trake su u našem
vlasništvu kao dokazi. Na kraju, gospodin B. tvrdi da je on "psihoterapeut", a ne ja. I do sada
mi nismo mogli otkriti niti jedan dokaz ili potvrdu za njegovu obuku i njegove tvrdnje.
Gospodin Bridges nastavlja:
"U drugom delu njene voluminozne autobiografije "Avanture sa Kasiopejcima", gđa. Knight-
Jadczyk kaže da ona nema praksu u hipnoterapiji ili bilo kojoj drugoj terapiji: "Priznajem da
nemam. Pa, to i nije baš skroz tačno. Imam certifikat iz hipnoze; sve dok nisam prestala
1996, bila sam izlistana u listama "American Counselors Society" and "The National Society
of Clinical Hypnotherapists", mada niti jedno od ovih nije neka velika potvrda."
Mr. Bridges je previdio da je gornja beleška citat moje izjave iz poglavlja "Avanture sa
Kasiopejcima" ( http://www.cassiopaea.com/cassiopaea/adventures292.htm ) - " Dakle, s
jedne strane, mi imamo šest uglednih ljudi, od kojih niti jedan nije ikad naveo svoje
dokumente o verodostojnosti..."
Osvrt je bio na "dokumente o verodostojnosti" u smislu stupnjeva obuke i ostale dokaze
uključujući i izdavačke reference, kao na primer one lažno dane od gospodina Vincenta
Bridgesa. Nije se radilo o nedostatku uvežbanosti u hipnoterapiji ili bilo kojoj drugoj terapiji.
Zapravo, opisala sam prilično jasno moju obuku koju sam primila u tim područjima u mojoj
knjizi Amazing Grace. Što mi vidimo ovde je primer semantičkog izvrtanja reči od jednog
psihopata koji, kako je jedan stručnjak rekao: "zna mnoge reči, ali ne i značenja".
"U biti, budući da prva organizacija više ne postoji i čini se da je imala malo i
neprofesionalno članstvo i druga organizacija nema podataka o Lauri Knight ili Lauri Martin i
obuci ili certifikatu, onda se moramo pitati od čega se njen certifikat sastoji?"
Ovo je slučaj namernog falsifikovanja, budući da imam na svom stolu adresar koji sadrži
mnoge profesionalne članove u svih 50 država.
"Jedna Laura Martin je bila član društva 1994. i 1995., ali ubrojena samo kao član bez
certifikata ili preporuke."
1276
Gospodin Bridges je opet u krivu. Društva gore imenovana se sastoje od članstva koji su
diplomirali program obuke na sveučilištu Sv. Johna, ovlaštene institucije formirane nakon što
sam ja primila svoju obuku od njegovog utemeljitelja, Dr. Arthura Winklera. Slučajno, tokom
godina od kad sam uzela obuku, ja sam izgubila svoju potvrdu i pisala sam Dr. Winkleru da
ga pitam da li mi može poslati duplikat. On me se setio i moje potvrde su bile zamenjene
iako su "izgubljene" negde u kući, spakovane u kutiji u skladištu. Imam kopiju te
korespondencije u svojim evidencijama kao i brošuru Sv. Johna.
"Ako gospođa Knight-Jadczyk ima bilo koji tip potvrde o hipnozi, što je dvojbeno jer niti jedan
dokaz te potvrde nije bio predstavljen i ne može biti nađen u evidencijama institucija citiranih
od nje, to je ne ovlašćuje da praktikuje hipnoterapiju u Floridi bez direktnog nadzora
ovlaštenog praktičara iscjeljujućih humanističkih znanosti, kao što je rečeno iznad. Ako je
ona vršila takvu terapiju bez nadzora, to je prekršaj zakona Floride i drugo-stupanjsko loše
vladanje kako je rečeno iznad."
Budući da smo rešlili pitanje MOJE potvrde, možda Gospodin Bridges treba primeniti ove
standarde prema sebi samom, jer ja nikad nisam tvrdila da sam "psihoterapeut" kao on. I
opet, hipnoza koji se vrši kao religiozno savetovanje je potpuno pravna u Floridi i zapravo to
je krov pod kojim skoro svi hipnotizeri koji nisu psiholozi ili psihijatri ili drugo medicinsko
osoblje, praktikuje. Dalje, terapija otpuštanja duhova i terapija prošlih života i egzorcizam
nisu prihvaćeni kao "terapeutski načini" kod standardne psihološke terapije i čak nisu ni
pokriveni gornjim zakonom. Međutim, terapeutska hipnoza koja rešava zlostavljanje u
dečjem dobu, uključujući i seksualno zlostavljanje, za što gospodin Bridges tvrdi da je
njegova specijalnost, je uistinu pokrivena gornjim zakonom. Gospodin Bridges je pisao članu
naše grupe:
"Draga S***, pa, zvuči kao da si klasičan moj klijent. Moja specijalnost su traume u ranom
detinjstvu i uglavnom sam se usredotočio na incest, seksualno zlostavljanje, itd. (...) U toku
svega toga, naišao sam na mnoge "Greenbaum" slučajeve. Corey-jevo predavanje koje je
citirano od Laure u Val seriji, je delimično uzeto od mog istraživanja. Ja sam govorio opširno
s njime nekoliko meseci pre konferencije, gde je on držao predavanje i bio je moj tadašnji
partner u publici. Ja sam Dr. Mackov i Bud Hopkinsov najgori neprijatelj. Hopkins je odbio
govoriti kod iste Fortean konvencije pre par godina, zato što sam ja napao njegov posao,
dan pre, na zabavi. Tako to ide... Ovi dečki su sramotni. (... ) Ja sam učio s Miltonom
Ericson pre mnogo godina i on je istaknuo vrednost svesnog sudelovanja u transu kao
jedinom načinu osiguravanja vrednosti sadržaja dobivenog u trans sesiji. (... ) Imao sam
polu-slavnu žrtvu otmice, jedan od gornjih "klijenata", čije iskustvo je ispostavilo, sa brižljivim
rasplitanjem, da je njen otac masturbirao pored njenog kreveta. (... ) Da li bi htela posetiti
Pijemont jedan vikend? Mogu proceniti i videti da li postoji isplativ posao koji bi mogli učiniti
zajedno. To možemo učiniti u jednom danu, imam nekoliko drugih klijentata u Asheville
povremeno, dakle. . . Jesi li u igri? Javi mi šta misliš, Vincent"
Kakvi su zakoni, s obzirom na takvu praksu u Severnoj Karolini? Važnije pitanje u tome je:
kada je tačno Vincent Bridges studirao sa Miltonom Ericsonom? Taj lečnik je umro 1980. u
dobi od 79 godina. Bridges već ima prilično pun raspored za te godine prema vlastitim
rečima: http://www.Cassiopaea.com/archive/most.htm#vbclaims . Svejedno, poslali smo
upite povezanim institutima da otkrijemo da li se iko ko je učio sa Ericsonom seća
Gospodina Bridgesa. U bilo kojem slučaju, ja se nadam da se Vincent Bridges jasno seća
svake reči izgovorene u nekoliko sesija u kojima je hipnotizirao mene "terapeutski", jer je
tako svakako prekršio zakon u Floridi kojeg je citirao. Zahvaljujem mu se za ovo istraživanje,
jer to sada mogu dodati na listu prevara koje je izveo na meni i drugima, a koje mogu biti
predane na razmatranje državnom odvetništvu Floride.
1277
05.07.2001. Ark, Laura, Vincent Bridges, OE, BT
P: Testiramo. ( Laura BU-u ) Zagrej svoje prste. Nećeš se zalepiti za mene, zar ne? VB:
Nikad ne znaš. Probat ću ovo napraviti tako da ne moram kružiti po 8 puta oko stola do
idućeg slova. Grozno mi je išlo dok sam počinjao. L: Pozdrav, ima li koga? Halo, halo... (
ekstramno duga pauza ) Pa, mi sedimo ovde, a akcije nema. O: Upravo je A. prošla kraj nas.
Možda trebamo čekati. Oni ne vole decu. L: Oni vole decu, samo ih ne žele da su tu blizu,
nije zdravo za njih. ( VB je izgovorio nerazgovetnu primedbu ) L: Ti neverniče! ( smeh ) VB:
To ih nije zaustavilo prošli put. L: Bili su očajni. A i imali su nešto za reći, također. Možda
misle da su nam rekli sve što su imali za reći i što bi mi trebali znati. ( Duga pauza. L daje
VB-u upute kako sa opusti ruku i rame. Planceta počinje kretati se u krugovima i zaustavlja
se na Jarcu. ) L: Pozdrav. Ima li koga?
O: 1
P: L: Kako se zoveš?
O: UC!
P: UIC?
O: OU gledaj. ( reč "gledaj" je celovita reč na ploči i nije izgovorena slovo po slovo )
P: 1 U tražiš, OU gledaš?
O: SAR čekaj. ( "čekaj" je također cela reč na ploči, nije slovkana ) Slušaj. ( još jedna čitava
reč na ploči )
P: Slušam?
O: Da. ( još jedna celovita reč na ploči ) M.
P: ( Planceta se zaustavila. Duga pauza ) VB: Stala je. L: Ona je između strelca i jarca.
O: Gledaj. ( opet čitava reč )
P: L: Dakle, šta su rekli zasad? O: Jednom "UC". VB: Šta tražimo ili u šta gledamo?
O: Lara gledaj. ( slovkano "Lara", a čitava reč "gledaj" )
P: VB: Pa, oni su izgovorili tvoje ime. L: Pa da, ali su izostavili slovo.
O: Laura gledaj. ( slovkano "Laura", a čitava reč "gledaj" )
P: VB: Ima li neki razlog što ste izostavili slovo "u"?
O: Da. Lara L U C.
P: L: Šta je "Lara Luc"? VB: Dobro, da li mi pričamo sa Kasiopejcima? Ili samo lutamo okolo
po astralu?
O: Kasiopeja, Laura... ( planceta se počinje polako kretati u spiralu )
P: VB: U redu, šta je ovo? L: Još uvek se okreće. U početku smo to često činili. To izgrađuje
energiju. ( planceta se nastavlja kretati u spiralu )
O: Zaključavanje aure.
P: VB: U redu, momci, nemojte da planceta izleti s ploče, dogovoreno? ( planceta se okreće
sve brže i brže ) O: Okreće se vrlo brzo. VB: U mojem trećem oku vidim mali zeleni plamen
na planceti. Mogu ga slediti po ploči sa zatvorenim očima. L: Ne bi trebao imati oči
zatvorene. Oni su predlagali da oči budu otvorene. VB: zapravo ide mi bolje kad su oči
zatvorene. Hm, ima li nečeg u tom malenom zelenom plamičku kojeg vidim, momci? Nešto
što bi rekli o tome? ( nema odgovora, planceta izleće iz VB-ih prstiju ) VB: U redu, izletela mi
je iz ruke. I zaustavila se na istom mestu. L: U redu, rekli su da su radili "zaključavanje
aure"? VB: Da. Zato sam i pitao o zelenom plamenu.
O: 3 tela spajanje zemaljska pregrađivanje motqetuh.
P: L: Ne znam šta govore.
O: Ose nad kore 5 k.
P: L: Zaustavila se. Šta su rekli? ( VB-ova nerazumljiva primedba ) L: Moramo negde početi
sve dok se ne uskladi. To se zove "usviravanje".
O: Novo podešavanje. ( planceta kruži u spirali )
P: Zato idu u spirali. Oni i žele ići u krug, u spiralu. ( pauza dok se istovremeno planceta
nastavlja kretati u krugovima ). I to učini da se tvoja ruka umori.
1278
VB: Možda je i to cilj? ( duga tišina dok se planceta nastavlja kretati u krug ). Zagrevam se
ovde. BT: Istrošit će ti se mišići. L: Pa da, to može biti zbog... VB: Bratova skeptična želja da
stvari pođu u određenom smeru? ( planceta nastavlja kružiti ) L: Zauzeto, zauzeto, zauzeto.
Oh, oni su samo zauzeti, zar ne? BT: Lepo energetsko okretanje. L: Moja ruka je spremna
da mi otpadne. U redu! Možda da pitamo neka pitanja, čak iako zaglavimo s nekim
jednostavnim na početku?
O: Vreme je za požuriti svako ( okretanje ) g da razu ( L. uzdah ).
P: VB: hajde. ( L. uzdah )
O: mije vo vo vo žnju.
P: ( VB trlja rame ) L VB-u: Da li te boli? VB: Da. L: To je dobro, nešto se dešava. VB: Pa,
da. Stvari lete toliko brzo po ploči da ne mogu... L: Ne, o nečem drugom se tu radi, veruj mi.
VB: Šta smo dobili? BT: "Vreme je za požuriti svakog da razume vožnju". L: Drugim rečima,
trebao bi voziti ( ride, prim. prev. jahati, voziti motor, bicikl ), a ne voziti ( drive, prim. prev.
auto, ili neko vozilo ) ( Jack987: u našem jeziku je to isto - voziti ). Mislim da imaju problema
jer ti voliš voziti ( auto ), a ne jahati ( voziti ). VB: Pa, činim najbolje što mogu... L: Znam. VB:
Ovo je puno bolje nego zadnji put. L: U redu. Samo ti kažem. Verovatno postoje podsvesni
razlozi za ovo. ( VB naizgled govori u vazduh ) Moja greška. Izvadi me iz ovoga ( iritantno ).
L: Pa, samo prestani jako pritiskati, samo uživaj u tome. Trebao bi uživati u vožnji. VB: Da li
te tvoje rame boli isto kao i mene? ( smeh ) L: Ne, ali je bolelo. A možda će i boleti puno
više.
O: Druga metoda, druga namena ploče je dobra za podešavanje, pa uživajte u vožnji!
P: ( L VB-u ) Pa, trebaš se zagrejati. VB: Pa, koja je druga metoda, druga svrha? O: Na tebi
je da pitaš. L: Da li je za savetovati da nastavimo s pločom? Ili dodatak druge metode? (
duga pauza, okretanje )
O: Napravite to ovde, sada.
P: L: Šta da napravimo ovde i sada?
O: Ogledalo.
P: L: K vragu! VB: Kažem ti, možda me zagrejavaju... O: Zabavljamo li se? L: "Napravite to
ovde, sada." Zašto? Oprostite momci, moram pitati ovo.
O: Videti 4. denzitet.
P: L: Neće me pustiti iz ovog, zar ne?
O: Laura, sada!
P: Hoću li videti naših 300000 dolara?
O: Neodređeno, možda uvid dobitka u vezi deonica, pogledaj.
P: BT Lauri: Dobro, to si samo ti ili pun mesec ili šta? L BT-u: Pa, mislim da to ne čini
nikakvu razliku. Činili smo to pre sa Arkom i VB. ( duga pauza ) Još koja reč mudrosti pre
nego postavimo ogledalo? VB: Uh, zapravo, momci, imamo dosta pitanja. hoćete li mi
pomoći ovde, budući da sam "novajlija"? Znam da ona treba gledati u ogledalo, ali vi, šta mi
možete reći u vezi svih tih čudnih stvari? Nešto što trebam znati?
O: Laura gledaj.
P: VB: U redu, hajde, hajde. Nisam još u tome! Ja sam onaj tvrdoglavi momci, oprostite. Ako
Laura gleda, postoji li nešto što bi trebali znati o njoj da joj pomognemo da to učini?
O: Hipnoza Laura buduće vreme nov pogled delo u redu ne toliko ljudski umor za dobitak
P: O: Šta to znači? ( VB netrpeljivo ) U redu, "delo u redu" znači to da sam tiho upitao "Ne
želim hipnotizovati Lauru, bojim se da neću biti drugi Dr. Puharich", i mislim da je "delo u
redu" bio odgovor meni u sredini, što je zbacilo "toliko ljudski" jer sam se opirao... Oh, ne,
ne, ne želim to učiniti; zar vi momci zbilja želite da to učinim? L: Pa moraš zapamtiti, VB, da
sav napor koji je napravljen da me spreči da se to učini prirodno, da mora biti prevaziđen, a
nemamo još mnogo vremena. VB: U redu, želeo bih to učiniti na drugačiji način, ali
pretpostavljam da mi oni ne pomažu previše, zar ne? L: Pa, zašto ne postaviš pitanje
ogledalu? VB: Pa, to je vrlo interesantno, zar ne? L: Pun je mesec. ( duga pauza ) VB:
Dobro momci, javlja mi se osjećaj da nam govorite... ( kaseta završava, VB ponovo postavlja
izgubljeno pitanje na drugoj strani )
1279
Kažete li mi da je jedini razlog što sam ovde taj da budemo sigurni da ona može stvarno otići
dovoljno duboko da bi videla kroz ogledalo? Ako to nije jedini razlog, mada je jedan veći deo
razloga?
O: ( duga tišina, nema odgovora )
P: VB: Kažite nešto momci.
O: Percival.
P: VB: U redu, trenutno nas je petero ovde. Da li to čini neku razliku?
O: Da.
P: VB: Da li bi nas trebalo biti samo troje za tehniku ogledala?
O: Ne. TIuethultoit
P: L: Šta je to bilo? Pokušajte ponovo, momci. VB: Čekajte, čekajte, čekajte, čekajte. L: Šta
je to bilo? Ta reč "tiue" ili šta god?
O: Veže te za to, vodi Laura ogledalo, pogledaj soba je iluzija ( mirage, prim. prev. odsjaj,
odziv, obmana, tlapnja ).
P: L: Šta je to? VB: Obično oni ne izgovaraju tako loše. Dobro, molimo jasnije u vezi "soba je
iluzija". Šta ste mislili pod tim?
O: Ljudi u sobi percipiraju iluziju.
P: L: Oh, shvaćam. Ljudi u sobi dodaju energiju viđenju, pa joj omogućavaju da prođe kroz
sve bolje i jasnije. To ste hteli reći?
O: Da.
P: VB: Dobro, pogledat ćemo u ogledalo. učinit ćemo to nakon što završimo s idućim
pitanjem. Ali nam trebate reći kako to treba napraviti. Trebate nam tačno reći kako želite da
to napravimo.
O: Ukazana percepcija je samo iluzija i gledajte samo ono što je stvarno.
P: VB: Dovraga, šta je to? ( BT čita ponovo ) To je direktan odgovor tebi na pitanje o tome
šta da činimo. VB: Momci, to zbilja ne pomaže. O: Ukloniti tu percepciju, zar ne? Ona je
samo iluzija, zar ne? VB: Ali oni kažu da percepcija svih u sobi bi trebala biti iluzija, da mi
dajemo energiju iluziji, pa kako ćemo videti kroz nju?
O: Ljudi pomagati pomaknuti percepciju zadovoljstva početi
P: VB: U redu. Ima li još nešto drugo, a ako nema, idemo ravno na ogledalo. Još nešto za
znati?
O: ( Nema odgovora, duga pauza )
P: VB: Sada, neka mi se niko ne približava. Niko se ne miče? ( A i B ): Ne. L: Zašto? VB:
Oooo, ništa. O: Nešto te dotaklo? VB: Tako je. Pa šta, trebam još dodirnuti rame. B: Da li je
to bilo tvoje desno rame? VB: Da.
( kraj kasete )
Sesija s ogledalom
VB: Kako dišeš, ostani fokusirana prema ogledalu. I na rubu tvojeg pogleda, dozvoli sebi da
postaneš svesna sobe. Možeš videti skoro sve u sobi u rubnim delovima tvog pogleda.
Ostani fokusirana na ogledalo. Duboko udahni, opusti se, opet duboko diši, opusti se. Kako
dišeš duboko, dozvoli percepciji na sobu da izbledi. Soba u kojoj sedimo je iluzija. Ona je
prazna. Tu nema ničeg osim tebe i ogledala. Fokusiraj svoj pogled duboko u ogledalo i
dozvoli svojoj percepciji koja vidi sve u sobi da izbledi, da precipira samo ogledalo. Kao da je
to fatamorgana u pustinji, valno mreškanje, nestajanje, sve dok ništa ne ostane, osim
ogledala. Možeš videti površinu ogledala, možeš percipirati granicu ili površinu ogledala. Sve
ostalo izbleđuje. Kad gledaš u ogledalo, to je poput toga da gledaš vrlo mirnu površinu vode.
Pogledaj duboko u tu površinu, a dozvoli sve ostalo iz sobe da izbledi. Diši ugodno, potpuno
se opusti, fokusiraj se na ogledalo. Dozvoli da soba izbledi i da samo ostane ogledalo. Želim
da se fokusiraš na ogledalo, oseti kako soba bledi. Dozvoli sebi da postaneš kompletno
fokusirana, svom tvojom svešću, svom tvom energijom, fokusirana na ogledalo, oseti tu
granicu, površinu ogledala. Kroz par trenutaka ću brojati od deset do jedan. Sa svakim
brojem ćeš osetiti da tvoje telo postaje vrlo lagano, tvoje telo bledi kao i ostatak iluzije.
1280
Sa svakim brojem, kad tvoje telo bledi, oseti svoju svest koja ide kroz granicu, sve do broja
1, ti ćeš gledati svojim očima duboko u ogledalo, proći granicu i ući duboko u ogledalo, videt
ćeš samo ono što je realno. Sad ćemo brojati od 10 do 1, a ti ćeš osetiti da ti telo nestaje,
sve dok ne ostane ništa osim tvog fokusiranja na ogledalo. Kako se fokusiraš na ogledalo,
pogledaj duboko u njegovu površinu, sve dok ne dođemo do broja 1 kad ćeš biti unutar
ogledala, i videt ćeš samo ono što je stvarno. Sad, odbrojavanje:
( odbrojavanje 10 - 1 )
Duboko se fokusiraj na ogledalo, i samo dozvoli energijama da dođu. Fokusiraš se na
ogledalo. Ispod površine. Samo dozvoljavaš energijama do površine. Drži svoje oči
otvorenima sada, ostani fokusirana na ogledalo, počni osećati ili videti ili osetiti ono što je
duboko u ogledalu. Ostani fokusirana na ogledalu, samo oseti svoje telo, ostani fokusirana
na ogledalo, samo dozvoli osećajima u tvojem telu da se rasplinu.
Duboko, sporo disanje. Fokusirana na ogledalo. Dozvoli bilo kojim osećajima da jednostavno
nestanu. Bilo kakvim neugodnostima, bilo kakvim napetostima, samo im dozvoli da nestanu.
Ostani fokusirana na ogledalo. Dozvoli energijama da se pojave. Gledaj duboko unutar
ogledala.
Samo opiši što vidiš i šta je to.
( duga pauza )
Šta god videla - počni - samo dozvoli da izađe.
( duga pauza )
Šta god da to je, samo opiši šta vidiš u ogledalu.
L: Svetla.
VB: Dobro. Samo nastavi gledati. Sva svetla. Samo dalje opiši šta vidiš.
L: Oblake plazme.
VB: Samo ostani fokusirana na ogledalo. Na oblake. Samo mi reci šta vidiš. Samo opiši šta
vidiš.
L: ( Većinom neizgovorljivo. Izgleda da su to opisi bezobličnih oblaka koji se miču, dođu i
odu. )
VB: Ostani fokusirana na ogledalo. Udahni duboko i dozvoli telesnim osećajima da se
izgube. Ti možeš lako pričati bez ikakvih napora. Svest tvojeg tela se gubi kako ideš sve
dublje u ogledalo. Samo opiši šta vidiš.
L: Ništa posebno. Samo svetla i oblake bez oblika. Slike. Geometrijske figure.
VB: Izaberi jednu od tih figura i pogledaj pobliže, samo opiši šta vidiš.
L: ( Opisi slika i boja, oblaka svetla koji dolaze i odlaze )
VB: Nastavi gledati. Možeš li slediti jednu figuru?
L: Pa, ona je bez nekog oblika ( amorhous, prim. prev. amorfna ). Oblaci se kreću. Neki od
njih su veliki, spori, a neki samo brzo prolete.
VB: Kad vidiš jednog koji brzo prolazi, dohvati ga i uspori.
L: Oh, ne možeš ih usporiti.
VB: Ubrzaj se do njihovog nivoa da ih promotriš malo pobliže. Šta vidiš?
L: Ništa osim svetla i oblaka. VB: Udahni duboko. Opet duboko. I opusti se. Sa svakim
izdahom, svakim izdahom, ti postaješ sve više i više fokusirana na dubine ogledala. Udahni,
i kako se opustiš, dozvoli svojoj svesnosti da ide dublje u ogledalo. Duboko u ogledalo.
Dobro. Šta vidiš?
( duga pauza ) VB: Dublje u ogledalo. Nema ničeg nego slike u ogledalu. Duboko u
ogledalu. Diši duboko u ogledalu. Ova soba i tvoje telo su iluzije. Ono što vidiš u ogledalu je
stvarnost. Otvori joj sebe. Oseti je kao realnu i opiši šta vidiš. Brojim do tri i onda te puštam
da tvoja celokupna svesnost nestane, osim za slike duboko unutar ogledala. ( brojanje )
Samo opiši šta vidiš. L: Bezbroj oblika, boja i svetla. Figure koje čekaju da uzmu formu.
VB: Opiši šta vidiš. L: Geometrijsko svetlo. To je jedini način na koji to mogu opisati.
VB: Samo pođimo i uđi duboko u ogledalo. Idi duboko u ogledalo tako da si ti u mestu gde je
ogledalo. Ti si u prostoru geometrijskih svetala. Pomoću svog trećeg oka ti možeš
pogledavati unaokolo po tom prostoru. Samo mi kaži šta vidiš.
1281
L: Problem je taj što specifično pitanje treba biti pitano da bi se bilo šta formiralo. ( zvuk
otkucaja srca na traci ) Mnogi smerovi ne izgledaju da idu bilo gde osim u neodređene
amorfne prezentacije.
VB: U redu. Ti trebaš pitati pitanje da bi videla nešto. Potpuno se opusti. Ostani otvorena i
fokusiraj se duboko unutar ogledala. Pitaj pitanje.
L: Nisam ja onaj ko pita.
VB: Zašto ne?
L: Nije primereno.
VB: Zašto nije? Dobro! Šta upravo sada doživljavaš?
L: Osećaje ograničavanja.
VB: Šta je ograničavanje?
L: Pitanje za sebe, služi jedino sebi. Ja ne mogu biti ona koja pita. To je usmereno k sebi i to
ograničava.
VB: ( glasan zvuk cmokanja ) Samo nastavi gledati. Šta sada osećaš?
L: Sad je bolje. Neka opasnost je prošla.
VB: Diši duboko. Kako se opustiš izdisajem, potoni natrag u taj prostor. Duboko u prostor.
Pogledaj oblake. Mi bi želeli da Laura vidi sliku Kasiopejaca. Možemo li videti sliku
Kasiopejaca?
L: U oku uma. ( trećem oku )
VB: Ti gledaš u ogledalo. Gledaj oblik. Reci mi šta vidiš?
L: Oblike, svetlo.
VB: Gledaj dalje. Opusti se unutar toga. Možete li pokazati Lauri više o ovoj slici?
L: Vidim sliku spiralne galaksije koja se okreće u svemiru.
VB: Možete li pokazati Lauri 4. denzitet?
L: To je neprikladno rečeno. To uzrokuje ograničenje, ograničenje u mojim grudima.
VB: Zašto?
L: Zato jer je izgovoreno tako kao da je pitanje postavljeno od sebe prema sebi.
VB: Na ploči, rekli ste da bi Laura mogla videti 4. denzitet ako pogledamo u ogledalo. Šta ste
mislili? Možete li pokazati Lauri to na šta ste mislili?
L: Šta iz 4. denziteta želite videti?
VB: Pokušaj se ne stopiti s ogledalom. Ono što Laura treba videti u vezi 4. denziteta je toliko
važno da to sad trebamo učiniti? Pokažite joj to.
L: To je neprikladan zahtev.
VB: Na ploči, spomenuli ste da postoji razlog zašto Laura treba to potražiti sada i to je
povezano sa viđenjem 4. denziteta.
L: Tu su mnoga pitanja.
VB: Nastavite.
L: Zašto ih ti ne pitaš?
VB: ( Glas mu postaje napet i tvrd ) Laura, ja želim da budem siguran da ti vidiš ili čuješ
Kasiopejce i da ti ponavljaš ono što ti oni kažu. Ne odgovaraj samo u svoj glas. Da li
razumeš?
L: Razumem ono što prolazi kroz mene.
VB: Dobro. To je ono o čemu pričam. Vidi ili čuj to u ogledalu. Dobro? Vidi to, čuj to, sve što
dolazi iz ogledala. Poveži se kroz ogledalo. I dozvoli neka biće u ogledalu govori. Zašto
Laura mora videti sada 4. denzitet?
L: Odgovori na pitanja mogu biti postignuti tako da se vidi kad su pitanja postavljena
propisno.
VB: ( Očito iritiran ) Dobro sad, Laura, samo pogledaj u ogledalo, drži svoj pogled na
ogledalu, i šta doslovce vidiš?
L: Vidim sevanje svetla na levoj strani, velika svetla gore desno, fluktuacije svetla u centru i
daljini, bljeskanje svetla koja se slučajno pojavljuju na svim mestima, bezoblične slike koje
dolaze i odlaze.
VB: ( Vrlo autoritativno ) Dobro. Pokažite Lauri šta ona treba videti SADA.
1282
L: Pitanje treba biti postavljeno konkretno i na propisan način.

VB: Šta ona, iz 4. denziteta, treba sada videti?
L: Odgovore na pitanja.
VB: Kako će ona videti te odgovore?
L: Kad se postave pitanja.
VB: Kako će ona videti te odgovore?
L: Kad pitanja budu pitana, odgovori se pojave. Razna pitanja primaju razne odgovore.
VB: Dakle, ne postoji ništa o čemu trebamo komunicirati, osim onog što mi pitamo?
L: Samo ako pitate - možete primiti odgovor.
( duga tišina )
VB: Dobro, Laura, udahni duboko. Oseti tamo gde jesi, oseti svoje psihičko stanje, oseti
otvorenost u ogledalu. Sad, želim da sve to ostaviš iza sebe i želim da svesno izađeš iz
toga. Želim da pogledaš svoju povezanost u ogledalu, između stolca i ogledala. Šta vidiš?
L: Vidim oblik siluete.
VB: U ogledalu?
L: Da. To izgleda poput izrezane siluete.
( Kraj 45 minutne kasete. Nastavak na drugoj strani u pola rečenice. Možete poslušati i
skinuti tu kasetu u mp3 formatu, file je velik skoro 6 MB )
VB: Figura se počinje menjati. Kako je gledaš, videt ćeš sve više i više. Šta vidiš, šta se
dešava s figurom?
L: Figura je ovde i tu su sukladne slike u dubinama. Amorfne.
VB: Šta vidiš u crnilu?
L: Svetla, koja se izdižu i opadaju.
VB: Sledi svetla. Sledi svetla. Samo nastavi gledati svetla. Šta ona rade? Kamo ona idu?
L: Ona dolaze iz centra i sijaju u svim smerovima.
VB: Fokusiraj se na centar. Dozvoli svojoj svesnosti da se pomakne kroz taj centar. Nastavi
gledati. Opiši ono što vidiš kad se krećeš kroz centar.
L: Kreće se, stvara valove.
VB: Sad, ostani u kontaktu sa tim što stvara valove. Oseti te valove.
L: Oooh! Pogledaj to!
VB: Šta vidiš? Opiši to.
L: Živo svetlo. Ono se presijava. Presijavaju se oblici. Poput jaja koja svetlucaju.
VB: Možeš li ih videti sada?
L: Ne. Izronila su i ponovo potonula.
VB: Oseti tu tamu koja se mreška ( stvara valove ).
L: Da. Ljubičasta je.
VB: ( Vrlo oštrim glasom ) Kakva je svrha rada s ogledalom?
L: Povezivanje s drugim realitetom.
VB: Kojim realitetom?
L: 4. denzitetom.
VB: I sa čime u 4. denzitetu se trebaš povezati?
L: Svesnosti. Kad vidiš, postaješ svesniji. I što si svesniji, ti si sve više u mogućnosti delovati
u tom realitetu, postati slobodniji od ograničenja i obmana.
VB: Možeš li videti jaja ponovo?
L: Sad vidim stup svetla koje se proteže od gornjeg levog dela pa do donjeg desnog, poput
laserskog zraka.
VB: Želim da zamisliš da ulaziš u to svetlo. Vidi sebe u ogledalu kako ulaziš u to svetlo. Da li
se išta menja?
L: Sve je svetlije.
VB: Kako se osećaš u svetlosnom zraku?
L: Dobro. On pulsira.
VB: Hoćete li dozvoliti Lauri da vidi - ili može li Laura videti...
L: Ako se pita prikladno pitanje.
1283
VB: Može li Laura videti šta se dešava kroz ogledalo?

L: Ako se pita prikladno pitanje.
VB: Možete li pokazati Lauri gde je rukotvorina ( artifakt )?
L: Kakva rukotvorina?
VB: Rukotvorina o kojoj smo diskutovali na ploči, u prošlosti.
L: U odgovarajuće vreme.
VB: Dakle to znači da ga možete pokazati ali nećete ga pokazati sad?
L: Postoji nekoliko koraka koji se moraju preći pre toga.
VB: Možete li nam reći koji su to koraci?
L: Morate pitati jednostavno pitanje. Ono mora biti izrečeno jednostavno i mora biti
specifično.
VB: ( Oštro i nestrpljivo ) Neko DRUGI želi pitati ili pokušati s pitanjem?
Ark: Možeš li videti drvo kabale? Da li je to stvarna struktura? Kroz sve denzitete?
L: Aha! Kao bliska prezentacija kao da je tu, ono izgleda kao...
VB: ( Prekida ) Možeš li dozvoliti sebi videti ga pomoću gledanja kroz ogledalo...
L: ( Očito ignoriše VB-a ) Sad je ovo vrlo čudno.
VB: Opiši.
L: Aaaah! Ovo je vrlo fluidno mesto! Vaaaaaaau!
VB: Opiši ga. Kako misliš "fluidno"?
L: Aaah! Pa, svetlo se ovde ne proteže u ravnim zracima. Ono... ono... ono je poput konopca
ili opruga. Pitali ste o drvu kabale i odjednom sam videla konopce i opruge, strukture...
objekt kojeg mi crtamo kao drvo kabale je vrlo struktuisan i statičan i nema ništa s onim
stvarnim! Evo ga ovde - i on je skoro neopisiv.
VB: Nastavi gledati. Šta se dešava kako ti samo gledaš? Možeš li još uvek videti drvo?
L: Da, to je živo svetlo koje se kreće i povezuje poput ogromne mreže sa beskonačno...
VB: ( Prekida ) Možete li pokazati Lauri vremenski stroj?
L: Da li TI želiš videti vremenski stroj?
VB: Naravno. Možete li pokazati Lauri vremenski stroj?
L: To je neprikladan zahtev.
VB: Zašto?
L: Nije izrečen propisno.
VB: Može li Laura videti vremenski stroj?
L: Da li TI želiš videti vremenski stroj?
VB: Ja bih želeo za Lauru da vidi vremenski stroj i opiše nam ga.
L: On izgleda kao objekt koji je veličine vrlo velike kutije za hleb. On zrači polje, ili svetleći
zrak. Nisam sigurna da li morate biti u kontaktu s njim ili stajati u zraku, ili samo stati blizu
njega. Jasno je da neko ne ulazi "unutar" njega, kao prikazano u filmovima. Polje koje on
stvara je važna stvar. Zrak izgleda kao u filmovima gde zraci svetlosti svetle u nebo i šaraju
po njemu; to je poput toga samo što ima oblik. Stroj nije duguljast, ravan niti valjkast, više je
oblika kao stožac. Dakle, da, tu je, njegovi...
VB: ( Prekida ) Sad želim da ostaneš fokusirana...
L: ( Ignoriše prekid )... on ima neke uglove na sebi, metalne ploče, i struktura sama po sebi
izgleda poput geometrijskog cevovoda...
VB: Hoće li Laura biti u mogućnosti da zapamti i da ga nacrta?
L: Zapravo, smešno, slično je obliku statičkog drva života na svojoj strani, duplirano i
preokrenuto kao da imamo pokretno zavrtanje... ( mobius twist, prim. prev. )
VB: Da li je to Arka?
L: Pa da... to...
VB: Arka. Noeva Arka. Arka sporazuma... Arka Vremena...
L: Objekt o kojem govoriš, ide unutra... njegovo polje...
VB: Sad, nastavi gledati i ostani izvan ogledala; možeš li pokazati, Laura, tako da nam
možeš opisati, od kuda i kada potiče taj stroj?
L: Ah! To je staro. Odgovor dolazi kao 10000 g. p.n.e.
1284
VB: Gde se on nalazi u našoj neposrednoj budućnosti?

L: Da.
VB: Možete li pokazati Lauri gde se on nalazi u neposrednoj budućnosti?
L: U neposrednoj budućnosti.
VB: Možete li joj pokazati gde se na planeti on nalazi, kad on uđe u našu budućnost?
L: U prikladno vreme.
VB: Zašto sada nije prikladno vreme?
L: Jer bi tu postojala onda opasnost.
VB: Ostani na svojoj strani... 10000 g. p.n.e. Gde je on bio između tada i naše neposredne
budućnosti?
L: Bio je pronađen i korišten mnogo puta. Bio je korišten za vrlo negativne svrhe i odlučeno
je da se to propisno ispravi i...
VB: ( Prekida ) Sad nemoj biti povučena u ogledalo... ostani na ovoj strani!
L: ( Neizgovorljiva primedba )
VB: Možete li pokazati Lauri, kako bi ona mogla nama opisati, katastrofalnu situaciju u našoj
budućnosti, ili bližoj budućnosti?
L: Izgleda kao da će biti napretka. Kao početak kiše, kad prvih nekoliko velikih, hladnih kapi
padnu; i onda pauza nakon koje sledi još nekoliko kapi; i onda - pljusak.
VB: Opiši šta vidiš.
L: Vidim kamenje, ali ono nije vrlo veliko. Ono je veličine tvoje šake. Samo nekoliko. I oni
čine neko komešanje. Buku. Ljudi će biti uzbuđeni... vrlo uznemireni. Izgleda kao samo dva -
dva mala kamena. I onda se ništa ne dešava na neko vreme, i oni to zaboravljaju. Sve se
utihnulo. I onda, treći, četvrti, peti i šesti - i možda čak i sedmi... odvojeni događaji, ili tako
izgleda. Još uvek mali. I onda, veliki. Sve to će se odigrati unutar perioda od par meseci.
VB: Udahni duboko, ostani na ovoj strani ogledala... gledajući kroz njega. Nastavi gledati;
gledaj kroz ogledalo. Hoćete li pokazati Lauri, kako bi onda ona nama mogla opisati,
situaciju u vezi Percival, Percival Trojice. ( Percival Three, prim. prev. )
L: Prethodno spomenuti vremenski stroj, smešten tačno na specifičnu lokaciju - i nije
potpuno jasno da li je akcija - tu postoji izbor u toj tački vremena, znaš...
VB: Koja vrsta izbora?
L: Grupa može otići sa strojem, ili grupa može vezati svoju svest i koristiti napravu da
pomakne Zemlju sa putanje uništenja. To nije pomak u materijalnim okvirima, to je pomak u
vremenu.
VB: Tako da će kometa proći tamo gde Zemlja više nije locirana?
L: Tačno.
VB: Koliko velik skok to zahteva?
L: Oh! Pa s obzirom na vreme, promašaj je dobar i da je 2 kilometra daleko!
VB: Koliko pomaka u vremenu je potrebno?
L: Jedan dan.
VB: Prostor, kojeg Zemlja pređe za vreme jednog svog okretaja oko ose, je dovoljan da se
izbjegne direktan pogodak?
L: Da.
VB: Koji bi bili efekti pomaka planete i svih stanovnika na njoj za jedan dan unapred ili
unatrag?
L: Da vi možete to učiniti, većina ljudi, posle pomaka, zaboravila bi da je uopšte postojala
opasnost.
VB: Da li je to dobra stvar?
L: ( Uzdiše )
VB: Pa da, znam. Trik pitanje. Sad udahni duboko. Vrati se natrag samo malo. Neka me
Laurina svest čisto čuje. Postoji li nešto što te muči u vezi ovog kontakta? Nešto što možeš
svesno osetiti dok održavaš svoju povezanost? Bilo šta što bi te uznemiravalo?
L: Postoji samo poremećaj u pitanju. Ispitivanje je ograničavanje i usmeruje svesnost.
1285
Pitanja trebaju biti otvorena i isto kao i odgovor, mogu jedino preći kroz kanal nekorumpirani
ako je pitanje postavljeno na način u kojem nema pretpostavki. Za mene, to znači da
delujem kao posrednik onog što je bilo viđeno, za ostale da pitaju pitanja, pitanja ne smeju
ograničavati. To ograničavanje se oseća fizički. Postoji neko suzdržavanje - trenutno, kad je
pitanje izrečeno kao da je proizašlo iz mene i da pitam samu sebe - drugo "ja" - kao držanje
odgovornim kod ispitivanja samog sebe. Da li razumeš?
VB: Pa, moje iduće pitanje je zašto Laura nastavlja klizati u ogledalo? Zašto je njoj tako
teško ostati na ovoj strani?
L: Ahhh... Tu postoji formacija veze svesnosti. Tu postoji drugo "ja" u toj ne-predalekoj
budućnosti, koje sam ja. To sam ja, koje komunicira samnom; to su Kasiopejci koji mi
prilaze; i zbog toga što je bliže iz 4. denziteta, lakše je komunicirati natrag i napred ako se
sjedinim sa sobom u budućnosti. To je poput približavanja dva mehura od sapunice jedan
drugom - oni samo postanu jedno. To nije negativna stvar koju...
VB: Izgleda mi da mi želimo izbeći to.
L: Nije neophodno. Svako od nas se treba početi sjedinjavati sa svojim višim "ja" u smislu
svesnosti... ( neizgovorljivo )
VB: Zašto ja osećam negativnost?
L: Nesigurnost.
VB: Prilično mi je dobro sa svojom vlastitom energijom. Da li je to sve što smo trebali ovde?
L: Ooooh! ( Vidi nešto u ogledalu, očito )
VB: Šta vidiš?
L: Pa, oni su poput kombinacije psića i cveća... ( Traka završava. Počinje nova kaseta.
Možete je skinuti ovde u mp3 formatu. File je velik skoro 4 MB. ) ... nešto što je bilo s tobom;
ne mogu reći šta je bilo u tebi ili oko tebe; nešto što još nosiš sa sobom, to je skoro kao vrlo
teško odelo. Ono zapravo izgleda kao da ga ti moraš forsirati da bude blizu pomoću toga da
stojiš na njemu i guraš stvari u pukotine i vežeš ga za sebe trakama jer je ono spremno
rasprsnuti se u otvoreno.
VB: Dobro, sad pogledaj dublje u ogledalo, kroz ogledalo. Samo nastavi opisivati šta vidiš.
L: Hmmmm. Sad vidim amorfna svetla i oblake koji se kreću.
VB: Nastavi se kretati kroz to mreškanje valova, kroz ljubičastu mračninu. U tom prostoru,
pogledaj unaokolo vrlo pažljivo i reci mi šta vidiš.
L: ( Nerazgovetno )
VB: Hoćete li dopustiti Lauri da pogleda unaokolo po prostoru pa da nam onda ona to može
opisati?
L: Pa, to je smešno, jesi li ikad video crtani film sa bićem-olovkom? ( smeje se ) Oh, ovo je
smešno. To je poput njega.
VB: Ta figura poput štapa je poput čarobnog štapića?
L: Ne. Ona je... ona je... ( smeh ) Koja igra rečima! Oni su toliko zabavni! Jezgra. Znaš reči
"temeljno biće"? ( core being, prim. prev. ) Pa, to nije šala! ( smeh ) Samo pomisli o sebi kao
biću svetla, u jednom ili nekom drugom smislu, nije toliko amorfno kako bi neki ljudi mogli
pomisliti. Tu postoji neka plastičnost. Znate kako je u ovom ( 3D ) realitetu, čvrsta supstanca
je ono što zapravo jest i mi nemamo kontrolu nad njom? E pa u 4. denzitetu, skroz unaokolo
postoji amorfna supstanca, i tu je "temeljno biće", koje može sastaviti tu supstancu pomoću
delovanja volje. U našem 3D realitetu, ono onda postaje konstruktivnije na način ishrane,
postaje tvoje telo, iako ono treba dug period prilagođavanja i pretvaranja. U 4. denzitetu, to
je dosta brže. Tu je temeljno biće - i ono je zbilja srž!
VB: Poput jezgra jabuke?
L: Ne, jezgra - skoro kao cev. Ali znaš, mnogi ljudi ga ne koriste kao takvog jer se oni vole
igrati sa dostupnim materijalima. ovo je zabavnije. Ali, nije neophodno i u različitim
slučajevima, oni ne mogu otkloniti sve te stvari tačno na isti način kako bi mi mogli skinuti
svoju odeću. ( Nerazgovetno ) Ovo je samo mnogo vrednije.
VB: Sad, ti koristiš "sebe". Da li je to opšti termin ili sa li sam ja ta štapna figura?
1286
L: Bilo ko u 4. denzitetu.
VB: Jesmo li mi u 4. denzitetu?
L: Ja sam.
VB: Dakle, to si TI, to što vidiš u 4. denzitetu?
L: Ja i drugi.
VB: Dakle, štapna figura si ti u 4. denzitetu?
L: To je vizualna reprezentacija temeljnog bića bilo koje individue u 4. denzitetu. To je bitak.
VB: Udahni duboko. Postoje neki mehanizmi koji deluju i u koje osobno nisam siguran. Ima li
nešto što bi mi migli reći da se to olakša?
L: Možeš li pitati preciznija pitanja? U šta, zapravo, nisi siguran?
VB: Nisam siguran u prirogu kontakta. Nisam siguran u prirodu percepcije. Nisam siguran u
ovo, zašto sam umešan na ovaj način kako jesam. Nisam siguran zašto je to neophodno sve
ovo raditi.
L: U redu.
VB: Neki odgovor?
L: Pitaj pitanje. Ne mogu odgovoriti ako ti ne pitaš.
VB: Zašto imam te nesigurnosti koje sam naveo? Šta možemo učiniti da bi olakšali celi ovaj
proces?
L: Nesigurnost je vezana uz - teško je odgovoriti na način na koji si pitao - "zašto ti imaš te
nesigurnosti".
VB: Da li su nesigurnosti deo procesa?
L: Kako ti percipiraš nesigurnosti?
VB: Ja percipiram nesigurnosti... Nije sigurno kako ću ovo napraviti? Da li smetnje dolaze iz
naših nespretnosti u obavljanju procesa?
L: To nije poznata teritorija; to je vama nepoznat proces, posebno radi toga jer bit toga
zahteva toliko otvorenosti...
VB: ( Oštro prekida ) DOBRO! Zašto vidim ono što Laura vidi?
L: To ima velike veze s tim zašto si ti deo procesa, trenutno.
VB: Zašto sam ja deo procesa?
L: To ima veze sa genetskim linijama i izborima koji su napravljani na drugim nivoima da se
učine izvesne stvari u određenim tačkama vremena, obe su buduće u vremenu...
VB: Ako ja odlučim da to NE učinim, kakav će biti efekt?
L: Neko drugi će uskočiti i ispuniti tvoju prazninu. Univerzum je neograničeno sposoban
voditi brigu o sebi.
VB: Da li se to događa ovde? Da li se univerzum pokušava brinuti o sebi?
L: Oh, da! To je...
VB: Šta vidiš?
L: Jednostavno vidim da si ti, ja, mi SMO svi univerzum. On deluje kroz nas.
VB: Šta bi mi trebali učiniti - trebamo to saznati - da bi dobili sredstva za naša istraživanja?
L: ( Smeh ) Pa, moram reći da prva stvar koja iskoči iz svega je serija brojeva i jednostavno
ću ih reći - 6, 14, 25, 48, 52.
VB: Da li su to datumi?
L: Ne znam.
VB: Pa pitaj ih, jesu li to datumi?
L: Ti ih pitaj.
VB: ( Viče ) Jesu li to datumi?
L: Ne.
VB: Šta su?
L: Brojevi za korištenje po vašem izboru.
VB: I šta bi mi trebali s tim brojevima?
L: Šta god poželeli.
Ark: Mislim da znam šta učiniti sa tim brojevima. VB: Da li je to pitanje? Ark: Ne. (
Nerazgovetno ) VB: Pa, ne mogu te slediti. Možeš to reći ponovo?
1287
Ark: Mislim da su verovatno brojevi na lotou. VB: Da li su to brojevi na lotu?

L: Mogu biti.
VB: Zašto ne bi bili malo detaljniji? Ja pitam vrlo specifično pitanje.
L: Oni bi mogli biti brojevi na lotu; mogli bi se koristiti na brojne načine. Mogli bi se primeniti
kod izbora koji se odabiru kroz iduća tri meseca. Možete naići na nekog ko je nekako
povezan s ovim brojevima; možete naći te brojeve na stranicama neke knjige koja će vam
reći ono što trebate znati. Te stvari dolaze u toliko mnogo nivoa; toliko mnogo aplikacija (
primena ); i nemojte zatvarati druge mogućnosti i reći da su to samo "brojevi na lotu". Oni
mogu biti, ali oni također mogu biti i puno, puno više.
VB: ( Uzdiše besno ) Sumnjivo mi je što ste dali 52. Da li samo vežbam svoju sumnju?
L: Možeš i obrnuto.
VB: Mi već imamo 25.
L: Onda imate dve 52-ke.
VB: Dobro, idemo u drugom pravcu. Udahni duboko. Možete li pokazati Lauri, tako da bi ona
mogla onda nama, ono što mi trebamo napraviti, da bi počeli idući korak?
L: Pitaj bez ograničenja i sve će sesti na svoje mesto. Ne brini, postoje stvari koje se kreću u
područjima za koje vi uopšte ni neznate, koje će priticati na neobične načine i još je i bolje da
ne znate jer bi vi to onda očekivali i zato - blokirali.
VB: ( Oštro ) Dobro! Zašto je Ari ovde danas? Možete li mi reći zašto je tako?
L: On je imao vrlo velik interes, želeo je biti hrabar kao što je nekad bio, i toliko slobodan. Pa
ipak, možda za njega nije moguće da se oslobodi granica koje ga ograničavaju. Kako bilo,
energija proširena u bilo kojem pravcu, čak i pružana prema osobi koja ne odgovara na nju
na način na koji bi želeo, kad napusti tvoju prisutnost, može nositi te vibracije sa sobom u
ostatak realiteta. I tamo je dostupna nekome drugome. Bilo koja količina energije dana radi
cilja, čak i ako razgovarate sa 25 ljudi koji su pogrešni ljudi, zapravo vi stavljate energiju za
cilj otvoreno...
VB: ( Prekida oštro ) Kakva je to bila slika koju si upravo videla?
L: Pa, samo svetla i geometrijske figure...
VB: Dobro, ta svetla imaju neku vrstu funkcije. Koja je njihova funkcija?
L: Ona su poput supstance iz slika i u krajnosti će se spojiti u vrlo čvrstu i realističnu formu.
To je početak formacije slika.
VB: Dobijam osećaj da neka od tih svetla, neka od tih semena misli, šta god, žele proći kroz
ogledalo u ovaj realitet. Da li je to tačna pretpostavka?
L: Ne vidim to uopšte; ne.
VB: Šta mi daje takav dojam?
L: Pa, rekao si: pretpostavka. Ti imaš mnogo pretpostavki. Vrlo je teško raditi sa svim tim
pretpostavkama. ( Nerazgovetni opisi slika u ogledalu )
VB: I to NE prelazi preko, u naš realitet?
L: Ne. Oni samo gledaju. Kao prijateljsko raspoloženi psići; energetske forme. One su slatke.
VB: Ima li još neko drugi neko pitanje? Ark: Šta je bila ta stvar kad je Vincent osetio kao da
mu je neko dodirnuo ruku?
L: Vincent ima neke prijatelje koji putuju sa njim, i koji ga žele držati podalje od nevolja. To
izgleda poput toga, u ovom posebnom slučaju, da ga je neko lupio po ramenu samo da mu
da do znanja da je u redu.
VB: I koja vrsta prijatelja putuje samnom?
L: Zapravo, jedan od njih liči ovako - ima na sebi odelo, lanac od sata mu se klati iz džepa,
ali on ne pokazuje vreme, što je smešno. Smeđe odelo, čizme, prosečna visina, svoj prst
često uperi ( prema nekud ), naočale. Naklonjen ti je. Ne mogu reći da je on "privesak", ali
voli biti oko tebe.
VB: Od kuda je?
L: Zapravo, ono što vidim je očito projekcija. On projektuje taj izgled, i osećam da je on nešto
poput, na neki čudan način, on je možda čak i ti u nekom drugom životu.
1288
VB: Dobro, on nije onaj koji me je potapšao po ramenu. ( Vrlo jaki zvučni efekt ) Da li su me
Kasiopejci potapšali po ramenu, i sada, i da li su mi utisnuli otisak ruke na mojem ramenu, u
prošlosti?
L: ( Oseća ekstremno ograničavanje i nije u mogućnosti se odupreti zapovedi/pretpostavki,
vrlo tih i slab glas ) Da. ( Trenutni osećaj gušenja )
VB: Dobro. Sad, Kasiopejci su dosta svesni svih tih raznih stvari koje su u mojoj prtljagi.
Hoćeš li ih pitati da ti pokažu šta je u mojoj prtljagi?
L: Prljavo donje rublje!!! ( Smeh. Ograničenje se odjednom otpustilo i odgovor je izbačen
skoro pre nego što je VB završio s pitanjem. Čim je pitanje postavljeno, trenutno se pojavio
velik, prepun, izgreban kofer, spomenut ranije, i videla sam ga otvorenog i stotine komada
prljavog donjeg rublja je letelo posvuda. Ono nije bilo samo normalno zaprljano, nego je bilo
zamrljano fekalijama i ostalo je takvo umesto da ga opere, ili prizna da ono treba pranje.
Svaki komad je bio sakriven i novi je dodan, sve dok nije zaprljan i dodan u kolekciju. Kako
bilo, sve te vizualizovane slike nisu zahtevane, pa nisu dane rečima. Za bolje razumevanje
tih slika, pođite ovde. )
VB: Nastavi gledati! Šta još? Hajde!
L: ( Jak glas ) tamo su neke zbilja smešne staromodne stvari. Kunem se, te hlače - ako ih
ikad odeneš i izađeš u javnost, nemoj reći da me znaš - odvratne su i imaju tregere. ( Bile su
velike, vrećaste, poput onih koje nose klovnovi. ) Tu je i kofer od kože.
VB: Otvori kofer od kože. Šta vidiš?
L: U kožnom koferu nalazi se hrpa malih bočica; bočice od lekova; plave su. Tu je i pribor za
brijanje, češalj; na češlju nedostaje jedan zub...
VB: Vidiš li još nešto tamo?
L: Tamo su maramice, staro ogledalo, i tamo su čiste bele košulje koje nikad nisu izvađene
iz pakovanja. Nikad nisi nosio te košulje.
VB: Sad, zbilja ti dobro ide. Sad, ako bi Kasiopejci mogli biti toliko dragi da Lauri objasne
zašto ja nosim taj kofer...
L: Zašto ga nosiš? Jer ga ne možeš pustiti.
VB: Zašto ga ne mogu pustiti?
L: Zato jer uvek želiš biti spreman.
VB: I za šta se pripremam?
L: Ti se pripremaš za put, to je jedna stvar. I bojiš se da te nešto neće odvesti u krivi voz.
VB: Da. Možete li prevesti taj "krivi voz" u malo jasnije termine?
L: Pa, tu je smešna stvar u vezi toga. To je poput stvarnog problema kad misliš da nemaš
novca da sebi kupiš ono što ti treba kad stigneš tamo.
VB: ( Oštro ) Dobro, to je smešno, ali mi gubimo vreme. Ima li neko još neko pitanje? OE: (
Pita pitanje u vezi zdravlja ) Postoji li neki poseban smer proučavanja koji sledi svrhu većeg
služenja procesu potpomaganja slobodne volje?
L: ( Komentariše deo za lečenje ) ( Kaseta završava. Velik deo nedostaje na početku iduće
kasete. )
VB: Da li bi Kasiopejci bili toliko ljubazni da daju Lauri simbol koji bi ona mogla videti u
svojem trećem oku, koji bi joj omogućio da brzo ostvari ovaj kontakt...
L: Imam ga.
VB: Da li ga trebaš opisati?
L: Ne.
VB: Gledaj ga vrlo pažljivo. Sad, ti ćeš prekinuti kontakt pomoću tog što ćeš videti kako taj
simbol bledi. I kako on bledi, ogledalo će se vratiti da bude samo ogledalo. Vratit ćeš se u
svoje telo. Udahni duboko. ( Brojanje do buđenja ) -------
Nakon nekog vemena, Terri Burns je htela da svi koji su bili prisutni na ovoj sesiji napišu
svoje impresije onoga što se dešavalo. Ti njihovi izvještaji su onda bili postani na javnom
forumu ovako:
Ovde su relevantni opisi "Sesije sa ogledalom" sa VB-om

1289
Od: "Arkadiusz Jadczyk"

Datum: 7.08.2001.
Predmet: Re: Pitanje za O., Ark-a, i B.
7.08.2001, u 12:13, Terri je napisala:

> Pročitali smo sesiju sa Laurom i Vincentom u Floridi. O*, Ark, i B*, vi ste također bili tamo.
Šta ste vi primetili u toj situaciji?
Terri, ovo su moji doživljaji. Istaknut ću ih bez nekog redosleda.
1) Vincent je bio vrlo napet, kao nikad pre.
2) On se ponašao kao da deluje pod nekim vanjskim pritiskom.
3) On nije video sebe.
4) On je na silu pokušavao više puta od Laure dobiti podatke "gde se nalazi Zavetni
kovčeg"? ( Arka )
5) Ali on se nije usudio pitati Lauru direktno "Laura, reci mi gde je Zavetni kovčeg". On je
pitanja postavljao nekom "duhu" da "pokaže Lauri gde je to!", na jedan zapovedan način.
6) Naravno da sam znao da to stavlja Lauru u opasnost. On to ili nije shvatio ili ga nije bilo
briga 7) On nije bio u mogućnosti pitati jednostavna pitanja. On je hteo prisilno obaviti jedan
ritual. Ništa nije dolazilo. Mogao sam videti kako Laura pati pod tim pritiskom.
8) Ne činim to obično, ali ovaj put sam morao prekinuti njegovo ispitivanje, jer sam video da
to ne vodi nikuda, da Laura fizički pati. Pitao sam jedno jednostavno konkretno pitanje o
Kabala drvetu i odmah smo dobili odgovor. Ključno je bilo pitati Lauru direktno, a ne
zapovedati "Pokaži Lauri ...".
9) Značajno je promotriti kako je sesija završila. Nešto je došlo iz Vincenta što me pogodilo
kao nikada pre. On je pitao o svojoj "psihičkoj prtljazi". Laura je počela opisivati to što je
videla. U jednom trenutku, on je iznenada prekinuo: "Prestanimo sada i ne trošimo više
našeg vremena na to." Ili nešto slično. On je bio jako ljut. "Ne trošimo naše vreme." A on je
pitao o tome. Ali nije mogao podneti ono što je došlo kao odgovor. Laura nekako nije mogla
primetiti koliko je on bio primitivan u tom trenutku. Primetio sam to, razmišljao sam o tome
nekoliko dana. Konačno, nakon nekoliko dana sam uzeo traku i pustio Lauri taj deo da ga
presluša. Bila je iznenađena.
Ovo su glavne stvari koje mi sada padaju na pamet.

Pozdrav, Ark
Od: c***@
Datum: 7.08.2001
Predmet: Re: [cass] Re: cenzurisanje i druge stvari
Ovo je kopija mog odgovora članu Cass grupe koji me privatno pitao o "zadnjoj" sesiji sa
Vincentom i moje dojmove o toj večeri. Možda će ponuditi neka razjašnjenja o tome šta se
dešavalo, kao i o mirnom tonu "privatne" komunikacije.
B.
>> Dobro jutro (xxxx), ... sorry za kašnjenje sa odgovorom - ja sam tek sada dobio e-mail
pristup. Odgovoram ti privatno, a razlog ću ti objasniti.
Laura je već čula nešto / većinu ovoga. Moj odgovor može biti krivo protumačen i ovo
proizlazi iz nekih od prethodnih napada, koji su usmereni protiv napora grupe. Ja sam imao
posla sa raznim njuškalima, krticama, krađom i lopovima, preko stotinu njih zadnjih godina,
pre svega u poslovnom svetu. Opšte pravilo ovoga je da takva dešavanja dobiju tvoju
pažnju. To funkcioniše tako da ti pogledaš prvo osobe koji su najverojatnije stvorili rascep i
pogledaš osobe za koje je to najmanje verovatno. Ako su obe "čiste", krećeš dalje na druge
najviše i najmanje verovatne, itd. sve dok ne dođeš do nula počinitelja. Proces se
koncentriše na pristup i potencijal, a ne na "osobne antipatije" i omogućava objektivnu
metodu eliminacije. S (xxxx) i (xxxx) prekidima, priroda napada kakvog znamo, izgleda
upućuje na to da su manji prekidi često zavesa za suptilniji rad iza scene. Čini mi se da je
očito, da je Vincent savršeno ispunio ulogu "najmanje verovatnog" za tako nešto.
1290
Ja ne upirem prst u Vincenta i to nije NIŠTA osobno. Ja sam čak stavio i sebe u ulogu
"najmanje verovatnog", da balansiram listu. Ne mislim to kao svesnu nameru da se svesno
čini šteta naporima grupe, nego jednostavno neko ko je geografski u situaciji svakodnevno
uticati na napore Laure i Arka, i znam da ako 4D OPS želi pokrenuti napad, većina nas bi
mogla biti nenamerna sredstva kroz koja se vrši napad. U tu svrhu, ja sam Lauri rekao moje
namere i ako joj se učini da ja govorim ili radim drugačije nego inače, neka kaže i stavi mi do
znanja da sam moguć u ulozi trojanskog konja.
Dovoljno pozadine o situaciji, samo bih dodao, da kao što je bio Laurino, i moje "željno
razmišljanje" je ušlo u brzinu kad je Vincent u pitanju. Očito je čovek dobro upućen i
pametan, i ako je to ono što nam je trebalo da Kasiopjeci postignu cilj, ja sam bio za njega.
Dan sesije je bio moj prvi susret sa Vincentom osobno. Spomenuo sam gore proces
eliminisanja "subjektivnih" aspekata kada pokušavate razotkriti krticu i moram reći da je
subjektivni aspekt bio vrlo prisutan celo vreme, sa samo kratkotrajnim trenucima "željnog
razmišljanja".
(xxxx), ti si čuo Vincentove komentare da sam ja bio smetnja u tom sklopu i da sam bio
opsednut sa raznim duhovnim privescima koji su ometali tok stvari. Ne znam, ja sam otvoren
za tu mogućnost, ali u isto vreme ja sam introspektivan što je više moguće, jer želim
pridoneti, a ne omalovažavati celi taj proces. Tako je tokom poslepodneva i rane večeri
postojala vidljiva napetost ili barijera između nas dvoje.
Sada na deo o kojem si se raspitivala. Sesija je počela oko 21:00 kao i obično. "Atmosfera"
je prilično dobra i bilo je malo ili uopšte nikakvog zastoja. Gotovo odmah, C's su zahtevali da
se sesija zaustavi i počne deo sa ogledalom tako da Vincent hipnotiše Lauru.
Inzistiranje da pogledamo u ogledalo je došlo direktno od Cs, ali u trenutku "željnog
razmišljanja", mislio sam da je to pozitivan znak, da je možda takva komunikacija koja bi
inače bila zamrla sa Frankom u ovom slučaju zbog Vincenta postala otvorenija. Napravili
smo kratak predah i presložili nameštaj u sobi da bi olakšali sesiju i trans. Ark je jedina
osoba osim Laure koji je imao jasan pogled na ogledalo. Vincent je imao pogled sa strane i
(xxxx) i ja smo bili skroz sa strane. Rad sa ogledalom je bio vrlo brz, što se tiče Laurinog
sudelovanja. Sudelovanje Vincenta je bilo jednostavno "krivo".
Pre 3 - 4 desetleća i ja sam radio hipnoze. Učio sam sam sebe i verovatno nisam imao
pojma o tome šta se zaista događalo u tom trenutku. Ja ne govorim o ozbiljnim sudelovanju,
možda 15-20 indukcija drugih ljudi i možda stotinu ili tako indukcija samog sebe. Bio sam
spreman staviti Vincenta u ulogu eksperta u tim pitanjima, ( "željno razmišljanje" opet). ALI
ON TO NIJE BIO. Indukcija je bila dovoljno glatka, iako prilično standardna sa normalnom
kvalitetom glasa. Ali ja bih se čak usudio reći da je Laura bila ta koja je omogućila indukciju
mnogo brže nego što ju je vodio Vincent.
Kad se hipnoza produbljivala i Laura dobila vizualizacije, Vincent je postao skoro
paranoidan, igrajući se sa njenom svesnosti i glumio je da je pokušava zaštititi. A to je uloga
( zaštitnika ) induktora hipnoze. On je veza sa životom te osobe u transu. Ali Vincentovi
pokušaji zaštite nisu bili u skladu sa tim da je Laura bila u poteškoćama, oni su bili odgovor
na Vincentove strahove od trenutka do trenutka i njegova zaštita, gledano retrospektivno, da
bila je na ritualnoj bazi.
Tada je dosegnuta dubina transa dovoljna za Lauru da da neke odgovore i uvide, ali Vincent
nije mogao formulisati pitanje na način koji će omogućiti odgovor. Gledali smo Lauru i slušali
njeno ponavljanje da se pitanje mora postaviti na OPD način i da će odgovor doći, ali
Vincent jednostavno nije mogao shvatiti šta to znači, a još manje oblikovati pitanje u OPD
okviru. Tiho sam vrištao na njega čak i sa mojim "početničkim" znanjem hipnoze da ispravi i
koriguje svoj način pitanja i vođenja sesije. Ark je sedeo pored mene i radio to isto.
Nisam hteo skočiti sa mesta i rizikovati tu vezu hipnotizera i hipnotozovanog, mislim da je i i
Ark bio miran dugo vremena iz istog razloga. Na kraju, Ark više nije mogao izdržati i umešao
se u sesiju. Stvari u se malo ublažile i on je predao "kontrolu natrag Vincentu."
Vincent i dalje nije shvaćao što se dešava, nego je nastavio na isti način.
1291
Kulminacija događaja je bila kad je pitao Lauru da "kaže" gde je fizička lokacija tog
zakopanog izvora energije. Kao što je Laura pisala nakon toga, ovo je bilo nešto što ju je
stavilo direktno u opasnost. Sama činjnica da je lokacija i sada nepoznata ( ili neotkrivena )
je njena sigurnost i zalog za njen život.
To nije bila ugodna sesija, mogu pokušati braniti Vincenta i reći da nije kriv jer nije mogao
izaći iz okvira svojih dobro poznatih navika rituala i ostalog mambo-džambo-a sa kojim je bio
dobro upoznat. Mogu čak i reći da je možda bio nenamerno iskorišten. Ali ne mogu
opravdati način na koji je vodio i sudelovao u ovoj sesiji.
Ovo nije "ljuti" odgovor i pregled sesije. Sa stajališta "željnog razmišljanja", ja sam hteo da
Vincent sudeluje, čak i ako je bilo "trenja" između nas. I ja sam hteo da konferencija ide
napred kao i planirana i da bude uspešna, ako ne iz drugog razloga, onda da napravim neki
digitalni video na konferenciji i besplatnu prezentaciju kako bi opravdao trošenje nekoliko
hiljada dolara na računala i opremu, samo da to napravim. Toliko o "željnom razmišljanju".
B.
Od: "O. E. E***@

Datum: 8.08.2001 10:40:50
Predmet: [cass] V i ogledalo
Zdravo grupo
OK, ja ću ispričati moje doživljaje:
Sesija je pokrivena i ja nemam ništa bitno za dodati. Vincent je bio napet celo vreme i
posebno zlovoljan kad mu se opisala duhovna prtljaga, no on je to izgleda počeo iz neke
znatiželje, jer je odmah nakon toga rekao: 'To je sve zabavno, ali mi gubimo vreme ovde".
Korištenje ogledala nije bila njegova ideja, zapravo on uopšte nije bio željan toga, pa ako je
kontakt bio poboljšan s njim, onda barem rezultat korištenja ogledala nije bilo ono što je on
očekivao.
Moj glavni problem u vezi Vincenta je u vezi sa visokim poštovanjem koje on ima za
Crowley-jevu Knjigu Zakona, koji je čisti OPS dokument. On je dalje rekao u razgovoru da
smatra Parsonov i Hubbardov "Babilonski rad" kao visoku važnost u razvoju budućnosti,
zašto sam također mislio da je to vrlo čudno. Ko god je dao "Knjigu Zakona", bio je napunjen
mržnjom i pitanje je da li je iko imao išta osim zla iz druženja sa tom stvari. Vincentova
povest u vezi sa magijom i ritualima nisu držani u tajnosti, mada bez preciznih detalja, osim
za "Hiljadugodišnji Rad" i druge njegove Ophaničke poslove, što je opisano detaljno na
njegovoj web-stranici. Proizvod učenja i intelekta, sigurno, ali za šta? Dosta je reći da su
informacije otvoreno dostupne.
Imao sam neka kratka pitanja o ugovorima i izdavaštvu, ali ne bih se sada osobno ubacivao
gde nije zatraženo.
Vincent i ja smo se jednom sreli i bilo je sigurno fascinantno pričati s njim, on je obrazovan,
pametan i svetski putnik koji je video sve. Fina prezentacija, bez sumnje. Ali svi smo
razgovarali o prošloj slavi i Vincent je čak pisao o tome, tako da, šta je sledeće?
Pozdravi, O. ----
Sada, u vezi s svim nevedenim, jasno je da su C's insistirali na ogledalu, tako da ja "vidim"
Vincenta kakav je on stvarno bio. Ali kao što sam ja napisala drugde, bila sam tako uverena
o njemu, da je trebalo dana i dana da se podigne magla sa mog uma, tako da počnem
slagati delove zajedno. Ali, čak i tada, JA to nisam htela verovati. Tako da, kad smo Ark i ja
znali da moramo doneti neke odluke i zauzeti smer koji je bio vrlo neukusan za nas - da
potaknemo Vincenta da dođe do nekog razumevanja i ako je to nemoguće, da se
jednostavno raziđemo, imali smo još jednu sesiju i raspitivali smo se o mnogim delićima ove
velike slike koju smo tek sada počinjali videti.
1292
28 07.2001. Ark, Laura
Ovo je bila prva sesija samo sa nas dvoje. Sedeli smo minutu ili dve. Planceta je počela
kružiti lagano:
P: Kako se zoveš?
O: Xyenri.
P: Jesi li ikada imao vlastiti telo?
O: Ne. Cassiopaea.
P: Imate li teškoće pri spajanju?
O: Da.
P: Koliko će trajati dok ponovo ne uspostavimo stabilnu vezu?
O: Uskoro.
P: ( Pas laje ) Zašto pas laje?
O: Aktivnost na ulici.
P: Šta bi trebali učiniti sa Vincentom?
O: Dok novac ne dođe, nema posla.
P: Pa, stvar je u tome da trebamo novac sada. Trebamo znati šta da napravimo. Mislim,
oslanjajući se na njegova obećanja, idemo sve više u dug svaki dan. Možete li nam reći neki
savet koji bi nas odveo u pravom smeru?
O: Gostovanje.
P: Gostovanje?! Gostovanje čega?
P: Uskoro će doći jedna ponuda.
O: Ponuda koje vrste?
O: Da održite.
P: Da održimo šta?
O: TV show.
P: To je najluđa stvar koju sam ikada čula. ( smeh ) TV show? To je stvarno najluđa stvar
koju sam ikada čula. Sad ozbiljno dečki, mi stvarno trebamo ozbiljnu financijsku pomoć.
Trebamo vas da nam kažete neki stvarni trag.
O: Novac će doći uskoro!
P: ( smeh ) Pa da vas pitam: da li sam u pravu kad se toliko uzbuđujem oko Vincenta i
njegovih prokletih stvari o ritualnoj magiji?
O: Da.
P: Da li sam u pravu sa svojim razmišljanjem, da čak i ako on toga nije svestan, on je poslan
kao agent da izvuče neke informacije iz mene?
O: Da.
P: Da li su Kasiopjeci ti sa kojima je on bio u kontaktu još od detinjstva i kad je bio stariji, kao
što on tvrdi?
O: Ne.
P: Da li on svesno radi kao agent?
O: Ne.
P: ( uzdah ) Pa, ako novac ne dođe uskoro, šta je sledeća stvar koju bi trebali napraviti?
Htela bi samo pokriti sve mogućnosti.
O: Ali hoće. Novac će stići.
P: ( smeh ) To je zadnja stvar koju sam ikada htela čuti. Pa, šta još možemo pitati, da bi
pojačali vezu? (A) Šta u vezi tog TV show-a? Mislim, da li bi trebali učiniti nešto?
O: Izgledaj pametno. Ružni ne dobiju ništa. ( Smeh. Pas još uvek laje )
P: Pa, to nema smisla. Lepo je znati da se vi šalite na naš račun.
O: Upravo tako!
P: Jeste li vi sigurni da niste samo jedan stari hipi?
O: Nismo.
P: Pa, mi samo pokušavamo ugrejati vezu, da uspostavimo bolju povezanost.
O: OPD će vam ukazati put.
1293
P: Hmmm, da li se Amazing Grace razvija u onom smislu u kojem bi trebala, u smislu da

bude od pomoći drugima?
O: Da.
P: Da li bi mi trebali izdati naše knjige sami?
O: Blizu.
P: Da li ćemo u buduće imati posla sa Vincentom?
O: Izgleda loše.
P: Pa, to sam i očekivala. Da li je hipnoza koju je Vincent radio na meni - da li je bila
korisna?
O: OK.
P: Da li trebam i dalje raditi hipnozu?
O: Da, 5 puta.
P: (A) Sa kim?
O: Ark.
P: (A) Da li se oni šale? (L) Ne. Samo ti mene znaš dovoljno dobro da bi mogao to napraviti.
TI si jedini koji bi mogao. To ja mislim.
O: Dobro.
P: Odakle je došlo to u vezi "Percivala 3" kad je Vincent bio ovde?
O: Vincent.
P: Da li je tu stvarno nešto sakriveno u "Lair of Titus?"
O: Ne.
P: Da li će biti svemirskog rata 2010.g.?
O: Ne.
P: Da li mi trebamo izgraditi neku vrstu štita za Zemlju 2010.?
O: Ne.
P: Da li mi trebamo izgraditi neku vrstu tehnologije iz NEKOG razloga?
O: Da. Zadnje.
P: Možete li nam reći šta je naša misija?
O: Nastavite učiti.
P: To su definitivno Kasiopejci. Samo bi oni rekli tako nešto. Mi ne možemo znati nešto više
od toga?
O: Blizu.
P: Šta je blizu?
O: Hot holler!
Q "Hot and holler?" Kao "jaši ih kauboju"? Jaši val? Val je blizu?
O: Da.
P: Zašto Frank nije odgovorio na moje mailove?
O: Žao mu je što je otišao. Slušao je.
P: (A) Kome je žao? (L) Koga je slušao?
O: M***.
P: Vidim. Da li se moj brat takođe ljuti na mene?
O: Ne.
P: (L ) Ja sam u problemima celo vreme. Jedini koji se nikada ne ljuti na mene si ti. ( govori
Arku )
O: Frank!
P: (L) To su sigurno Kasiopejci jer mi oni nikada nebi dali odgovore koje ja želim čuti! Pa, šta
još mogu pitati da dobijem jedan ne-odgovor?
O: Da. 5 milliona.
P: 5 miliona pitanja da dobijem jedan ne-odgovor. Vidim.
O: Voila! Radost! Sada uči!
P: (L) Drugim rečima, učenje je zabavno?
O: ZABAVA!!
1294
P: Može biti zabava za vas dečki, međutim u ovom 3D okruženju, kad udariš u kamen, boli
te, kad potrošiš više novaca nego što imaš, imaš dug.
O: Ulog je zabavniji na taj način.
P: Da li se trebamo preseliti u Francusku?
O: Da.
P: Da li ste sigurni?
O: Da.
P: Kada ćemo se seliti?
O: 2003.
P: ( smeh ) (L) Da li trebamo nešto napraviti u Francuskoj?
O: Da.
P: Šta?
O: Više posla.
P: Pa da! Da li trebamo završiti posao na ovoj kući pre nego se odselimo?
O: Možete
P: Da li trebamo prodati ovu kuću pre nego što se preselimo u Francusku?
O: Da.
P: Znači, nakon što se preselimo, mi se više nikada nećemo vratiti natrag?
O: Ne.
P: (A) Pa to je jako lepo! (L) Da li ću morati naučiti francuski?
O: Da.
P: (A) Oui. Je tem. (L) Je ne parle. Ok. Znači, mi ćemo se preseliti u Francusku i raditi više
poslova?
O: VAS 5.
P: "VAS 5?!" Nas i troje dece?
O: 8835 miliona.
P: (A) Šta to znači? (L) Hmm. Da li imate nekakvih specijalnih poruka večeras? Da ugrejemo
vezu?
O: Nada i slava su jako blizu!
P: Bilo šta drugo?
O: Pokažite put ljubavi prema područjima svetla. Verujte tome.
P: (L to A) Pa, ima li išta što ti hoćeš pitati? Ovo nije gubljenje vremena.
O: Da.
P: (L se smeje) (A) Šta je toliko smešno? (L) I ti si toliko stidljiv u vezi pitanja. Ovako se
zagrejavamo. Samo se igraj. Pogledajmo, mogu li pitati neka znatiželjna pitanja?
O: Na tebi je.
P: Pa pokušavam uspostaviti kanal; ne pokušavam dobiti neku tešku dužnost.
O: Slušaj sada gospodina Arka.
P: Oh, to me podseća: da li se je Ark oslobodio svojih problema u vezi sa trbuhom, nakon
što je uzimao ove biljne čajeve?
O: Da.
P: Da li mi stvarno imamo horizontalna srca kao što je rekao doktor?
O: Da.
P: Zašto?
O: Ljubav se bolje čuva na taj način.
P: (A) Istina je.
O: Odmorite se sada.
P: Želela bih znati zašto su nam mnoge stvari rečene u kodovima kad je Frank bio prisutan?
O: Frank je krtica.
P: (A) Ako je Frank bio krtica, zašto je otišao?
O: OPS postavlja stvari onda kad oni misle da je najbolje. Uskoro će se to odgovoriti samo
po sebi.
P: Hoćemo li imati još gnjavaže sa ovom M** osobom?
1295
O: Možda.
P: Šta je to što mi znamo, a Frank nije mogao znati?
O: Kako da izgradite prototip.
P: Prototip čega?
O: Demolekularizatora.
P: Demolekularizatora? Sjajno! Koliko će nam trebati dok ne dobijemo stvarno dobru vezu?
Mislim, u redu je sad, ali mora postati bolja.
O: Uskoro. 45 minuta.
P: Da li to znači da to trebamo raditi 45 minuta svaki put? Jednom nedeljno?
O: Da.
P: Mislim da smo već odradili 45 minuta. Da li je vreme za reći laku noć?
O: Da.
P: Laku noć.
O: Laku noć.
1296
07.08.2001. Laura, Ark
P: Pozdrav, halo, halo. Da li je neko tamo?

O: Pozdrav.
P: Ti bi trebao gledati, da vidiš kako se to radi. (A) Hoću. Imaš li neko ime? Reci nam svoje
ime.
O: Daohha.
P: Da li si ikada imao svoje telo?
O: Ne.
P: Zbog čega si tu?
O: Cassiopaea.
P: Da li si ti biće 6. denziteta koje prenosi kroz Kasiopeju?
O: Da.
P: Htela bih istaknuti da je 6 dana prošlo i da novac nije došao, zapravo, naš svet je
katastrofa. Zapravo, naš svet nije katastrofalan. Mnogo je čišće nego pre, ali mi smo još
uvek suočeni sa mnogim problemima, kao na primer kojim smjerom da idemo i šta da
napravimo sledeće.
O: Novać će doći.
P: Ok. Šta je bilo iza koje sile su bile iza Vincentove akcije? Da li su to jednostavno bile
manipulacije iz 4. denziteta?
O: Blizu.
P: Da li iza toga stoji neki Satanistički kult?
O: Ne.
P: Da li je on bio u biti ispunjen sa duhovnim privecima, kao što sam to videla za vreme
sesije sa ogledalom?
O: Da.
P: Šta je bio izvor njegovih privezaka?
O: Rituali.
P: Ok. Koja je bila motivacija iza toga, da me tera da otkrijem gde je pokopan "gral"? Da li je
to bila njegova želja da to otkrije?
O: Da.
P: Da li je bio programiran pitati sva ta pitanja ili da to traži?
O: Da.
P: Kakve su mogle biti posledice da je uspeo iz mene iscediti taj odgovor?
O: Tvoja smrt.
P: Sranje, da li je on uopšte bio pa i najmanje svesan te mogućnosti?
O: Da.
P: Izgleda da on ipak nije bio dovoljno svesan toga da u to stvarno poveruje. On još uvek
misli da je ovo igra.
O: Da.
P: On zbilja ne razume koliko je ovo ozbiljno, i da ako dođeš preblizu toj tajni, umireš.
O: Da. A toga niste još skroz svesni niti vi.
P: I zato vi, dečki, ne odgovarate na mnoga pitanja?
O: Da.
P: Pa, to je dovoljno dobar razlog, da nas održite na životu. Ko mu je davao naređenja? (A)
Ko je iza ... Znamo da je bio programiran, 4. denzitet? (L) Budući da je bio programiran, i da
je to bila informacija koju je hteo doznati, da li je na osnovu toga istina da ni 4D OPS ili ne
znaju gde je zavetni kovčeg ( gral ) ili ne znaju kako otkriti ovu tajnu?
O: Da.
P: I oni su jako radoznali, pa bi to otkrili... u biti oni su NAJRADOZNALIJI ?
O: Da.
P: Pitala bih neka pitanja jednog člana grupe.
1297
On čita neki materijal koji ukazuje da je ova planeta rasplodno tlo za vanzemaljce, za njihov
životni ciklus koji je kao kod reptila ili kojih god, koje može imitirati nešto, kao na primer
bogomoljku. Također, on aludira na predlog da je podzemlje Zemlje otprilike nešto kao
spavajuća faza za ženke i mužjak je taj koji se vraća na kraju svake epohe i da je fokus
ovoga velika piramida, i da ako se mi premestimo u OPD, on to ne kaže direktno, ali kaže da
mnogo patnje i terora može biti izbegnuto, jer će muški zmaj vratiti se i umreti za svoju
ljubav, za svoju žensku devu. U redu. Da li je Zemlja rasplodno tlo za neku vrstu
vanzemaljaca kao što je ukazano u ovoj knjizi?
O: Ne.
P: Hmm. Dakle, ovo je taj dečko izmislio, i izgleda kao da je iz njegovih najcrnjih noćnih
mora. Dakle, mi bi stvarno trebali zaboraviti ovo i odmoriti se pošteno, ha?
O: Da.
P: Kakv je izvor ovakve vrste materijala, mislim, koja vrsta energije je iza toga?
O: OPS signal kontrole uma.
P: U koju svrhu je dizajniran?
O: Da stigne do onih koji su programirani da bi ga primili.
P: Ako neki od tih programiranih signala izlaze van ...mislim, pretpostavljam, da neki od njih
dolaze i iz 3 denziteta, tačno?
O: Da.
P: Da li oni zapravo imaju neko mesto na Zemlji, gde ovi dečki čitaju neke čudne knjige
znanstvene fantasike i ludih teorija, i premažu to nekom vrstom vražjeg veselja, i onda to
kompjuterom konvertuju u neku vrstu programskog koda koji se onda šalje u ljudske glave, a
oni sede za to vreme i padaju na pod od smeha? Mislim, da li je tako nešto moguće, da se
tako nešto dešava, u smislu tajnih eksperimentisanja kontrole uma?
O: Da.
P: Pa to je bolesno! (A) Zašto? Ne bi li i ti to radila kad bi imala mogućnost? (L) Ako bih
imala opremu i mogućnosti i da sam toliko bolesna? AKO BI bila toliko bolesna, naravno.
Mislim, uzmi romane HP Lovecrafta, prebaci ih u programski signal i pošalji ih na ljude: i ljudi
će ti reći: "Oh, moj Bože, vanzemaljci su mi rekli,. isto je onako kako je to rekao i HP
Lovecraft. Oh, moj Bože!" Možeš li sebi ti to zamisliti? (A) I to radi. (L) Sigurno da radi, zar
ne? (A) I vidimo da nam ovaj dečko, RC, priča o nekoj e-grupi, i ona je... Pa mislim, da je
ono što nam on priča istina, oni imaju te sposobnosti ( odnosi se na signal kontrole uma koji
se primjenjuje u rock muzici, rock koncertima, itd. ) (L) Da. (A) Induciraju ova stanja, i onda
će tu jednog dana biti masovno programiranje! (L) Da. (A) I to će doći prilično brzo. (L) Ko su
Ofaničke inteligencije, kao što ih Vincent razume, one koje on zaziva sa svojih 30 poziva u
eter?
O: 4D OPS.
P: Hmmm, da. Nedavno smo imali veliki napad od strane jedne organizacije Židova koji su
tvrdili da smo mi antisemtiski nastrojeni jer ne verujemo u njihovu religiju, ali verujemo da su
oni specijalni, što je bilo neko čudno izvijanje cele stvari. Hmm,.. da li je ovo nešto od čega bi
jednostavno trebali odustati, mislim, znam da vi normalno ne dajete savete oko toga, ali
znajte, razmišljala sam o tome da samo skinem materijal sa web-stranica i ostavim samo taj
jedan članak. To sam mislila, i želela bih znati da li će moja budućnost izgledati svetlije ako
to napravim.
O: Da.
P: Mislim, znam da je to hrabro i sve to, ali nije nužno. Šta je rečeno, rečno je na stranicama.
(A) Imao sam drugu ideju, koju sam proveravao, možemo staviti dve ili tri stranice na
internet, ali možemo ih staviti na drugi prostor, koji nije povezan sa Kasiopejom u bilo kojem
smislu. I vi možete uvek čitati stranice, ići tamo, vratiti se na ove stranice, to bi nam dalo
pravnu prednost, tako da ako se neko odluči napasti, to ne bi bilo na Kasiopejske web-
stranice. (L) Aha, pa da, mislim da je diskrecija na ovom stupnju verovatno bolja od junaštva.
O: Dobra ideja.
1298
P: Pa, stvar je bila u tome, stavila sam... da bi pomogla zbog mog dubokog suosećanja sa
Židovima.
O: Židovi će ionako biti uništeni.
P: (L) Pa to baš nije lepo! Znači, bolje je da skinem sve sa stranica i pustim to, pustim ih
neka se peku u svojem vlastitom sosu, i rade svoje gluposti, unište sebe; jer tu svejedno
ionako niko ništa nemože učiniti? (A) Tačno. (L) Mislim, tu nema smisla i nema nikave koristi
za nas niti za njih i ne postoji ništa što možemo učiniti.
O: Da.
P: Pa, bilo kako bilo, to je prilično depresivno. ( Arku ) Imaš li ti nekih pitanja o tome na čemu
ti radiš, koje si hteo pitati? Mislim, mi bi trebali postavljati pitanja kako bi uspostavili bolji
kanal. (A) Ok, šta ćemo napraviti... nemam pitanja danas. Nisam napravio svoj domaći
zadatak u vezi pitanja. Bili smo zauzeti sa drugim stvarima. U redu, trebat ćemo nastaviti
neki drugi put. (L) DPa da, trebam raditi.
O: Da. Koren je jak zbog prošlog rasta i usklađivanja.
P: Ok. I odgovorili smo na pitanje od B., sad se ne mogu setiti niti jedne druge posebne
stvari. I mislim da ću otići na internet i skinuti tu stranicu, odmah sad. Čitavu tu stvar o
Židovima.
O: Da.
P: Onda dobro. Hvala puno. I ako vi imate nešto za reći što bi mi trebali znati ili bilo kakva
pitanja koja smo trebali pitati, a nismo pitali,... (A) Da. (L) Ako je važno, molimo, recite nam.
O: Držite se.
Kraj sesije.
1299
10.08.2001. Ark, Laura
P: Pozdrav?
O: Pozdrav.
O: Viaggmor.
O: Cassiopaea.
P: Htela bih pitati nekoliko pitanja o Vincent Bridgesu i Jay Weidneru.
O: Da.
P: Koje su njihove namere prema nama?
O: Loše.
P: Da li je Vincent stvarno povezan sa tim sotonistima?
O: Da.
P: Da li je povezan sa njima sve do unutarnjeg kruga?
O: Ne.
P: Da li je stvarno inicirani Sufi?
O: Ne. Karma dolazi.
P: Da li se mi trebamo brinuti oko ičeg, što se tiče njih?
O: Ne.
P: Da li trebamo staviti više informacija na web-stranice, ili bilo koje druge stvari koje
trenutno radimo ili koje smo već napravili?
O: Da.
P: Šta?
O: Još više informacija na web.
P: (L) Da li bih trebala staviti na site Persejeve stranice ono što smo otkrili o Vincentu? Neki
izveštaj o njemu?
O: Ne.
P: Šta bi trebali specifično staviti na web?
O: Dosijei ga nerviraju, pokreću ga da deluje.
P: (L) Drugim rečima, trebam staviti nešto na stranice što će ga naterati da ide advokatu? Da
ga učini besnijim?
O: Da.
P: Da li trebam staviti i pismo Jay-a Weidnera od danas ujutro?
O: Da.
P: (A) U čemu je smisao? (L) Da ga nateramo da ide advokatu? Pa, advokat mu može reći
da opasno prelazi granicu toga da sam bude tužen od nas.
O: Da.
P: I tako bih mogla postovati Vincentove članke koje je sam pisao o klevetama i spletkama.
O: Da.
P: Pa, meni se uopšte ne sviđa da radim sve te stvari. One me čine bolesnom. Dakle, zašto
mi kažete da to radim?
O: Šta misliš kako će se Vincent osećati?
P: Pa, on će se osećati bolesnije nego ja. Razmislit ću o tome i videti kako se osećam ujutro.
Kad bi samo otišli i brinuli se za svoja posla, nebi bilo nikakvih problema. Videt ću hoće li
ispaliti još više paljbe ujutro. (A) Ako odluče organizovati konferenciju, za to je potrebna
energija, pa će nas ostaviti na miru. (L) Oni ne organizuju ništa živo. Jesi li ikada uočio nešto
što su oni organizovali do sada? Oni nemaju pojma šta uopšte rade. Sve što rade je
podmetanje, izvrtanje i varanje. Oni uzimaju ljudima novac. To je sve što rade. (A) Pa, za
mene je to teško poverovati. (L) Da li je sve ovo samo prevara da bi se dokopali novca od
drugih ljudi?
O: Delimično.
1300
P: Pa, ja sebi uopće ne mogu predstaviti šta je prolazilo kroz glavu Weidnera kad mi je
poslao jedan takav E-mail. Mislim, to je,mislim,¦ja jednostavo ne mogu sebi zamisliti taj tip
svesti koja bi mogla biti u ljudskom telu i koja bi mogla napisati takav E-mail. Shvaćate, to je
jednostvano iznad mog razumevanja.
Tu je email:
poslano: petak, 10.08.2001 04:53:29 -0700,
od: Jay Weidner,
subjekt: Kanalizirane laži
Zašto lažete kada govorite da su drugi odustali od konferencije? Ovo nije istina. Niti jedan
nije odustao, osim vas ( hvala Bogu za to!!! ) ti si lažljivac i to me uopšte ne iznenađuje. Vi
također lažete o entitetima. Hvala ti za sav sjajan materijal koji ste mi dali za moj članak koji
pišem o vama. Svaka vaša nediskrecija će biti zabeležena. Znam šta ste vi i ja ću reći svetu
za koga vi radite. Sve vaše govnarije 6. i 7. denziteta, a ti zoveš sebe fizičarem. Ne bi
mogao dobiti posao niti kao pazikuća. Kažem Vincentu da učiniti pravu stvar i tuži vaše
stražnjice do dna. On treba pokazati dečkima koji vode vašu predstavu da se sa nama ne
možete poigravati. Vi trebate biti tuženi za klevetu i ja ću reći Jirka Rysavy da tako i učini jer
su vaše tvrdnje bez osnove. Vi ste se pokazali kao perfektni prevaranti. I vaša informacija je
puna besmislica, da boli. Zato ti ne pokazuješ svoje sesije hronološki. Ti pokazuješ materijal
kad otkriješ šta je ispravno, a šta nije. Vi ste klasična obaveštajna operacija i ja vas
nameravam izbrisati. Ja nisam ni najmanje uplašen. Znam da đavo trči čim dalje može kada
god je suočen. Vreme je da se stavi na počinak sav taj vanzemaljski bullshit, te kanalizirane
besmislice i sve druge laži u koje NWO želi da verujemo. Ako vi očekujete da iko veruje, da
korištenje Oujia ploče nije sotonizam, onda bi trebali pokušati dobiti tu budalu u vašu
organizaciju. Ja sam rekao Vincentu ko ste vi, ja sam rekao da će vreme sve pokazati.
Jay Weidner
O: OPS ljubav.
P: Ljubav opredeljenosti prema sebi. Pa, on mora eksplodirati u sebi ili implodirati ili šta god.
OK. Mi smo našli tog izdavača, kod kojeg se izdaje-na zahtev. Mi ćemo imati totalnu kontrolu
nad tim produktom, i mislimo da je to dobar način da idemo napred. Da li se trebamo
fokusirati na knjigu sada, budući da to možemo napraviti ovako, jer smo radili na tome? Da li
trebamo to napraviti sada ili ostaviti i raditi nešto drugo?
O: Napravi to sada!!!
P: Da li ćemo dobiti poštenu platu za naše knjige?
O: Da!!!!
P: Da li ćemo biti u mogućnosti preživeti ovaj vatreni rat i napad od Vincenta and Jay
Weidnera?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Oni će otvoriti vrata ka slavi.
P: Šta?! KAKO tako nešto može biti moguće? Huh? (A) Zbog toga što nas kleveću?!
O: Ne, ali imaju kontakte koji će biti zainteresovani.
P: (A) Imaju .. koga? (L) Imaju kontakte koji će biti zainteresovani. To je čudno. Pa, šta ih
hoćeš pitati, nešto specijalno? Da li je B.T. OPS agent? ( kao što su sugerisali Terri Burns i
Vincent Bridges )?
O: Ne.
P: Da li mi imamo jednog zločestog OPS agenta na našoj listi?
O: Da.
P: Koliko?
O: Dva.
P: Da li su tu već duže vremena ili su tek došli?
O: Svako po jedno.
P: (A) Svako šta? (L) Svako po jedno. Jedan je tu duže vremena, a drugi je tek došao. (A)
Tu su dva različita agenta?
1301
(L) Da. Da li je J** R** umešan u satanizam ( kao što je tvrdio Vincent Bridges )?
O: Ne.
P: Ko je ubio Jon Benet Ramsey? ( dugo čekanje, onda smeh ) (L) Oni neće odgovoriti na
to... pomislisla sam da ću se nekako provući sa tim pitanjem. Pa, da li je J** R** bio umešan
u to, kao što V. kaže?
O: Blizu.
P: Mislite li da je bio blizu toga ili da je bio umešan?
O: Blizu toga.
P: Da li je bio umešan u smislu da je nešto prouzrokovao?
O: Ne.
P: (L to A) Neko pitanje koje bi ti hteo pitati? Da li ima nečega što bi mi trebali pitati, a da
nismo pitali? Jer mi smo oboje tako umorni, radili smo teško celi dan. Smatrajte da smo
pitali. ( duga pauza ). Oh, da li je M** agent?
O: Da.
P: (A) Mislim da je dobro da imaš agenta. Jer ako imaš agneta, ti nekako, znaš. (L) A oni ne
šalju nekog drugog. (A) Da, jer, jedan agent će znati ko je agent. (L) Šta se desilo sa P****?
Bože, ona je baš poludela! (A) Napravila je to već drugi put, zar ne? (L) Da.
O: Rasna opsednutost.
P: (A) Šta? (L) Rasna opsednutost. (A) Šta to znači? (L) Pa, ona je opsednuta sa tim
Nordijskim stvarima. (A) Oh. (L) Znaš, ona je svetle puti, ima plave oči i ona je specijalna,
izabrana! (A) Oh. (L) Ona je ta! (A) OK. A ako je onda ta, i ako je se ne ceni kao posebnu, ...
(L) Ona će pljuvati po svima koji je ne cene. Da, to je baš ono što je S** rekla. P** ima misiju
i ona mora otkriti koja je njena misija, a mi moramo sačuvati naše stražnjice, pretpostavljam.
Da li bi trebali sagraditi neki tehnološki uređaj da nas odvede u 4. denzitet?
O: Moguće.
P: Da li će to biti neka grupa koja će napraviti prelaz ili taj uređaj? Imam osećaj da će grupa i
znanje to napraviti.
O: Da.
P: Skupljajući znanje da budeš u stanju to napraviti te stavlja u tu poziciju. Svesnost te veže
za realnost. Ja sam čitala "Spilju" od Platona danas. Znate, sene na zidu i sve to skupa. I on
je zbilja rekao neke intreresantne stvari tamo, kompletna analogija 4. denziteta. (A) Pa u biti,
kad je Tony Smith spomenuo Rodinove zavojnice, šta god da one jesu, one su toroidalne
strukture - one će verovatno biti važne jednoga dana. (L) Da. Kad sam videla tu stvar u
ogledalu,.. taj uređaj koji je isijavao neki zrak ili tako nešto, da li je to bila stvarna slika neke
vremenske mašine ili uređaja za prolaz kroz vreme, ili je to bilo nešto što je Vincent
projektovao u moj um?
O: Dobar pogodak.
P: Da, kad sam videla sliku na njegovim web-stranicama, znala sam da je on to projektovao.
On je sedeo tamo i fokusirao se na to tako da sam ja to videla. Rekla sam ti, pokazala sam
ti, zar ne? To je bilo to što sam videla, ta zavijena figura u obliku broja 8. ( smeh ) Nisam
uopšte mogla shvatiti šta je to bilo. Da li je u Francuskoj zakopan jedan objekt koji bi trebala
naći?
O: Da.
P: Da li ćemo mi to i naći?
O: Da.
P: Možete li nam reći koje godine ćemo to naći?
O: Dva ( vrpca je završila, a onda je ponovo počela sa nečim što je ličilo na kucanje srca )
P: Šta je taj objekt?
O: Sveti gral.
P: Šta je sveti gral? ( Buka na vrpci postaje jako jako glasna ovde. Planceta se vrtila
unaokolo i crtala neke figure.)
P: Huh. Ne znam da li oni crtaju neke figure ili se samo igraju. Mislim da neće odgovoriti na
ovo. Da li nam predstoji neka velika eksplozija u Izraelu?
1302
Da li će se desiti neke erupcije vulkana ili zemljotresa ili nešto od velikog značaja za
planetu?
O: Solarna aktivnost se usporava.
P: Pretpostavljam da to znači ne. Da li ćemo biti pogođeni kometom ili asteroidom? (A)
Kada?
O: Uskoro!
P: Da, pa skoro bi mogao biti i sledeći milenijum! ( smeh ) (A) Skoro! "Novac će doći skoro!"
(L) Da! Šta vi dečki zapravo mislite sa "skoro?" (A) 8 dana? 6 dana ? Oni imaju problema s
vremenom! ( smeh )
O: Novac će doći vrlo uskoro!!
P: ( smeh ) (A) Znamo što trebamo učiniti. Nismo sigurni o postavljanju ovih stvari na web.
Verovatno možemo staviti nešto (L) Da. Mislim da bi trebali dovesti ga preko ruba. Gurnimo
ga dalje, samo za zabavu. ( smeh ) Znanje štiti, tako da ćemo staviti znanje na web.
O: Znanje stvarno štiti.
P: (L) Pa, da li Vincent radi te sve svoje stvari zato što nam hoće naškoditi? Mislim, da li je
on tamo vani, sa svojim haljinama, crta svoje pentagrame, pevajući i dozivajući Ofaničke
inteligencije da udare munjama i gromovima na naše glave?
O: Blizu.
P: Da li on postaje frustriran, da to ne funkcioniše?
O: Da.
P: Da li je pokušavao namerno staviti "ljubavni ugriz" na Terri?
O: Da.
P: Koji su bili njegovi motivi?
O: Kontrola. Zbogom.
P: Da, pospani smo.
Kraj sesije.
1303
20.08.2001. Laura, Ark, Terri Burns
Čini se da prisustvo Terri koči kontakt.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Gillror.
O: Cassiopaea.
P: Terri je sa nama večeras.
O: Pozdrav Terri.
P: (T) Pozdrav.
O: Vidim da se zabavljate!
P: (L) U redu, imamo nekoliko pitanja za večeras. Možemo li odmah pitati svoja pitanja, ili da
se prvo zagrejemo?
O: Dobar posao.
P: U redu, prvo pitanje je: odakle potiču Leviti?
O: Hititi. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hittites ) Obožavatelji Meseca.
P: Pa, pre nego što su Hititi postali Hititi, šta su oni bili?
O: Indo-evropljani.
P: Koji je bio izvor Indo-evropljana?
O: Arijska pod-rasa.
P: Da li postoji neka druga grupa sa kojom su se Arijevci mešali, da bi stvorili Indo-
Evropljane?
O: Genetsko menjanje iz 4. denziteta.
P: Da li je Abraham bio Levit?
O: Da.
P: Da li je Sarah bila Nefertiti?
O: Da.
P: Da li je to bio razlog za čudan oblik lobanje Nefertiti i njene familije?
O: Genetsko menjanje.
P: Da li je to genetsko menjanje iz 4. denziteta napravljeno od OPS ili OPD sila?
O: OPS.
P: Ako su Leviti bili Hititi - Obožavatelji Meseca, kako to da je Akhenaten, koji se družio sa
Nefertiti, uveo obožavanje Sunca? To nema smisla.
O: Uveden budući Ho.
P: Uveden budući šta?
O: Ho.
P: HO mora značiti nešto. Ne razumem. Da li je Nefertiti odgovorna za Akhenatenovo
obožavanje Sunca?
O: Većinom.
P: Pa, zašto se to pretvorilo u obožavanje Sunca, umesto u obožavanje Meseca?
O: U buduću čast Ra. Idi 353535. Božanstvo.
P: Znači, oni su postavili temelj za buduće koncepte?
O: Da.
P: Da li je Hram na Kreti kod Knossosa stvarno bio nekropola ( stari grad, groblje ) kao što to
Wunderlich kaže?
O: Soba za čekanje 5. denziteta.
P: Da li su tu žrtvovali ljude?
O: Da.
P: Da li su tu žrtvovali životinje?
O: Da.
P: Koje životinje i kome?
1304
O: Bik Apis ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apis ( Egyptian_mythology ) delimično.

P: Koji je bio drugi deo?
O: Haho 353535.
P: "Ho" mora biti neko ime. Da li je Ho ime nekog Boga?
O: HOH 353535.
P: (T) Da li je to voda? (L) Zvuči kao Hawah? (A) HOH voda?
O: Setite se Irske svinje.
P: Da li je ovaj hram bio izvor legendi o hramu Solomona?
O: Da.
P: Da li je Solomon također bio Kralj Menej iz Minosa na Kreti?
O: Ne.
P: Da li je Solomon bio kralj Egipta?
O: Da.
P: Koji kralj Egipta je ekvivalentan Solomonu?
O: Narmer.
P: Da li je Dedal "arhitekt" koji je postao poznat kao slavni masonski Hiram Abiff?
O: Blizu.
P: Da li je eksplozija There ( http://en.wikipedia.org/wiki/Santorini ) i ta kataklizmička priča
posle dodana Egzodusu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exodus ) ?
O: Da.
P: Da li se Mediteransko more razdvojilo?
O: Ne.
P: Da li se to desilo u isto vreme kad je Abraham bežao od Akhenatena, prevozeći svoju
ženu Nefertiti/Sarah?
O: Da.
P: Šta se desilo Akhenatenu?
O: Utopio se u Nilu.
P: Da li je priča o Davidu delimično deo legende o Perseju?
O: Da. Ali i više od toga.
P: Ok, možete li mi reći šta je tu više od toga?
O: Priča iz 4. denziteta.
P: Dakle, interaktivna je u smislu grupa, ne individua?
O: Da.
P: Gde je danas Etiopia iz priče o Kasiopeji?
O: 4. denzitet.
P: Ok, sa čime su ljudi to povezivali, u smislu veće grupe, ako je to bio arhetipski izraz?
O: Gal. ( stanovnik stare Galije )
P: Pa, to je bizarno. Da li je Škorpion kralj Egipta bio "Josef" iz Biblije?
O: Većinom.
P: Da li to znači da je priča o Josefu sastavljena priča?
O: Da.
P: Da li je Škorpion kralj Egipta bio sin Sargona Velikog?
O: Blizu.
P: Da li je on, kao što priča kaže, bio kidnapovan i prodan u Egipat?
O: Ne.
P: Da li je bio poslan u Egipat da bi uspostavio ujedinjenje Egipta i kontrolnog sistema?
O: Blizu.
P: Da li su Midianiti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Midian_%28son_of_Abraham%29 ) i
Ishmaeliti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ishmaelites ) isti?
O: Delimično.
P: Da li su oni bili Danajci?
O: Ne.
1305
P: Ako je Akhenaten progonio Abrahama i Saru u vreme erupcije na Theri, da li se voda iz

Nila povukla, a onda se vratila i zapljusnula ih svom jačinom?
O: Delimično.
P: Znači, taj rascep prilikom eksplozije je prekinuo tok Nila. Napravio je taj tok turbulentnim,
poplavu, znači opasnim u nekom smislu?
O: Da.
P: Mi smo čitali da su neki Masoni putovali u Etiopiju i tražili nešto.
O: Blizu.
P: Da li su dobili Knjigu Enocha iz Etiopije?
O: Blizu.
P: Pa ako je bilo blizu, šta je bliže?
O: Egipat.
P: Da li su izmislili da su to našli u Etiopiji, da bi naveli ljude na krivi trag?
O: Vrlo verovatno.
P: Kako su znali da je knjiga tamo?
O: Howah im je dao znak.
P: (T) Da li bi trebali pitati ko je Howah? (L) Već su nam rekli, ima neke veze sa "Irskim
svinjskim Bogom". Marokanci kažu da ime "Casablanca" potiče od jedne bele zgrade gde su
se portugalski mornari sastajali sa ljudima. Da li je to istina?
O: Delimično.
P: Da li je to važno?
O: Ne.
P: Šta je važno o "Beloj kući?"
O: Budući pogodak 4. denziteta.
P: Buduće šta 4. denziteta?
O: Pogodak ( hit, prim. prev. )
P: (A) Šta je bilo pitanje? (L) Šta je važno o "Beloj kući?"
O: Idu u 4. denzitet od tamo.
P: Šta Bela Kuća zapravo znači? Da li to znači samo zgrada ili ima i neko ezoteričko
značenje?
O: Genetska struktura.
P: Dakle to je jedna "kuća" u smislu Zelenog Jezika iz Vavilonske knjige?
O: Da.
P: Da li je Rock Lake ( u Wiskonsinu ) također nekropola?
O: Ne.
P: Odakle su došli ljudi koji su sagradili građevine u Rock Lake-u?
O: Došli su sa mnogih mesta.
P: (T) Da li je brežuljak "M" prirodna formacija?
O: Ne.
P: (L) Ko ga je napravio?
O: F 353535.
P: Da li se isplati da proučavamo ove tragove?
O: Da.
P: Koje grupe su vadile bakar u sevrnom Wiskonsinu, Minesoti i Michiganu, kao i na Isle
Royale-u?
O: Arijci.
P: Zašto su trebali bakar?
O: Oružje.
P: Ne bi li se od železa napravilo bolje oružje?
O: Ne u 4. denzitetu.
P: Dobijam osećaj da postoje mnoge situacije curenja ( bleed-in and bleed-out ) iz 4.
denziteta na ovoj planeti, puno više nego što mi pretpostavljamo.
O: Da.
1306
P: Da li su te situacije ponekad proizvedene od onih koji znaju kako to napraviti?

O: Blizu.
P: Da li oni znaju gde se nalaze ovi prozori između denziteta?
O: Da.
P: Da li je značajno da je Rock Lake na istoj zemljopisnoj dužini kao i Tikal?
O: Da.
P: Da li to ima veze za prozorima o kojima smo upravo govorili?
O: Blizu.
P: Šta je značenje crvene pege na svim našim lobanjama?
O: Tačka spajanja sa 4. denzitetom.
P: Da li je Akhenaten bio stvarni sin od Amenhotepa III?
O: Da.
P: Terri bi htela znati da li je programirana sa još nekim programom drugačijim od onog
društveno-kulturnog?
O: Da.
P: Da li je ona bila podvrgnuta nekoj vrsti sotonističkog nasilja?
O: Ne.
P: Da li je to programiranje napravljeno od strane bića 3. denziteta ili 4. denziteta?
O: 4-tog.
P: Kakva je svrha tog programa?
O: Da deaktivira, zbunjuje, zloupotrebljava energiju.
P: Da li je ona bila otimana kao dete?
O: Da.
P: Koliko puta je bila otimana u svom životu?
O: 13 puta. Dobila je implante sa 5 godina.
P: (T) Gde su mi ih stavili?
O: Nosne šupljine.
P: Da li su to bile fizičke otmice ili replikativno izdvajanje duše?
O: Oboje.
P: Koliko je bilo stvarnih fizičkih otmica?
O: 3.
P: Ko ju je otimao?
O: Sivi i Lizardi.
P: Da li je neko od njene dece također bilo otimano?
O: Da.
P: Da li su to bile fizičke otmice ili replikativno izdvajanje duše?
O: Većinom ovo drugo.
P: (T) Da li postoji nešto što mogu napraviti da to sprečim? (L) To bi i svi mi hteli. Da li se to
dogodilo otkad je Terri počela biti svesna toga kao mogućeg dešavanja?
O: Ne.
P: Da li svesnost pruža najveću zaštitu?
O: Da.
P: Koji je najbolji način za odstranjivanje ili poništavanje tih programa?
O: Svesnost i pružanje otpora.
P: Koliko puta je Vincent bio otet? ( smeh )
O: 136.
P: (T) Oh moj Bože! (L) Morala sam to pitati. (A) Svaki 3. dan. ( smeh ) (L) Svaki put kad
nazove svoje Ofaničke inteligencije. Da li smo uspešno skinuli duhovni privezak sa Terri i
poslali ga u nepoznato?
O: Da.
P: Da li ih ona ima još, trenutno?
O: Ne.
1307
P: Ok, da li je privezak koji je sam sebi dao ime "Drvo života" bio namerno stavljen od
Vincenta?
O: Ne.
P: Drugim rečima, Vincent nema pojma kako da to napravi, ali se to desi samo od sebe,
samim tim što se družiš s njim? ( smeh )
O: Da.
P: (T) Koliko često je on otiman? Jučer? Prošle nedelje?
O: Vrući praskavac.
P: (L) Šta je "vrući praskavac?"
O: Nedavno.
P: Drugim rečima, on je još vruć. On je bio tamo tako skoro da još uvek praska. ( smeh ) (T)
Da li bi trebali pitati da li je D** agent? (L) Da li je D** agent u našoj grupi? ( kao što tvrdi
Vincent )
O: Delimično.
P: Znači on je agent koji ne zna da je agent?
O: Da.
P: Da li je Žuti kineski car... imao neke vrste govorećih, hodajućih tronožaca? Da li su te
stvari bile slične zavetnom kovčegu? ( Ark of the Covenant )
O: Ne.
P: Šta su bili ti tronošci?
O: Komunikatori na Zemlji.
P: Sa kim su komunicirali? Jedni sa drugima, ili sa nečim na nebu?
O: Oboje.
P: Šta je bilo na nebu?
O: Matični brod.
P: Ko je bio na matičnom brodu?
O: Lizardi.
P: Sjajno. (T) Vi ste rekli da su mnoge grupe izgradile Rock Lake. Ko su bile neke od tih
grupa?
O: Arijci.
P: U savezu sa kime?
O: Lizardima.
P: (L) Da li zbog toga Indijanci imaju sve te slikice i znakove sa zmijama i sličnim stvarima?
O: Da.
P: Vrlo interesantno. (T) Kad je David ( Terrin stari dečko ) kontaktirao - vanzemaljce - koga
je kontaktirao?
O: Glavno zapovedništvo OPS-a.
P: (T) Odlično. Da li je David "Zvezdano Dete"
O: Šta je to?
P: (T) Deo jedne elitne grupe brilijantne dece koje je SAD vlada uzela za specijalni trening ili
programiranje.
O: Ne.
P: (T) Pa to je rekao Vincent. (L) Da li postoji jedna takva elitna grupa brilijantne dece koju je
vlada SAD-a uzela za specijalni trening ili programiranje?
O: Ne.
P: Da li postoji nekoliko čudnih koje su oni uzeli?
O: Da.
P: Sa kim je Jack Sarfatti razgovarao preko telefona kad su oni s druge stane žice imali
metalni glas?
O: 4D OPS.
P: (T) Da li je David ikad isprobao putovanje kroz vreme?
O: Da.
P: (T) Dakle, kad sam ga prošli put srela, on je stvarno bio mlađi?
1308
O: Da.
P: (L) To ne znači da je to dobra stvar. (T) Ne, ne mislim da je to dobra stvar. Da li je David
bio na Univerzitetu Floride delimično i zbog toga, da me pronađe i drži podalje od toga što
bih inače radila?
O: Da.
P: (T) Šta David radi sada?
O: Propada.
P: (L) Da li je to generalna sudbina onih koji su alati u rukama OPS-a?
O: Da.
P: (T) Kad sam bila trudna i izgubila bebu, da li je to bilo zbog otmice? ( duga pauza ) (L) Oni
neće odgovoriti na to pitanje. To je previše osetljivo pitanje za njih. Da li je imala dete koje je
oteto od OPS vanzemaljaca?
O: Vrlo moguće.
P: (T) Da li si ti ikada pitala o svojoj bebi za koju si mislila da si je izgubila? (L) Ne. Oni su
rekli da ne želim znati. (T) Šta je bila žuta tekućina koja je okruživala moju majku kad je ona
bila rođena, što je bilo jako čudno?
O: Normalna tekućina kod zakašnjelog poroda, ima veze sa aktivacijom jetre.
P: (T) Da li moja majka ima ili je imala blizanca?
O: Ne.
P: (L) Zašto je Vincent bio uveren da smo ja i on neka vrsta astralnih blizanaca?
O: Prevara. ( smeh )
P: Pa, nisam mu to poverovala. (A) To je bilo slatko. (T) Seti se što smo hteli pitati, ono o
tome kako će ti on doneti slavu? (L) Oh, da, gostovanje u emisiji. (T) Ne, ... (L) Oh, da, ok.
Pre ste nam rekli da će nam Vincentovi i Jayovi napadi doneti slavu.. (T) ( čita ) "Oni će vam
otvoriti vrata ka slavi." (L) Da li tu ima bilo što specifičnije o tome, što nam možete reći?
O: Pomaže vam tako što vam nastoji naštetiti.
P: (L) Koji je generalni pristup koji bi svi mi trebali imati prema Vincentu? Da li bi mu trebali
pokušati išta objasniti?
O: Ne.
P: Da li će on to ikada razumeti?
O: Najverovatnije ne.
P: Šteta. (A) Mi ne znamo. Rekli su "Najverovatnije ne." (L) Pa, znam, ali, "Najverovatnije
ne" bi najverovatnije značilo da bi se trebalo desiti nešto zbilja, zbilja veliko... da li on uopšte
ŽELI shvatiti?
O: Ne.
P: Dobro. (A) To i nije pravo pitanje, jer se pretpostavlja da kod njega postoji jedan "ja", ali
kod njega ima 20 "ja". On je tipičan predstvavnik onoga što je Gurdjieff rekao, tu nema
gospodara, tu ima nekoliko njih i svi oni žele služiti različitim Bogovima. Mi kažemo "on", ali
tu nema čak nekog "njega". Tu je jedan "on" u utorak, a drugi "on" u sredu. Tu je jedan "on"
po noći, a drugi "on" po danu. To je to.
O: Istina.
P: (T) To je zato što je on "vrući praskavac!" (L) Oh, imamo jedan novi asteroid, PM-9. Da li
će nas PM-9 udariti 10.05.2003? (A) Možda.
O: Vrlo moguće.
P: Da li je to naš "Kabuuum, splat?"
O: Možda.
P: Ako udari u Pacifik, Ranier će biti duboki krater, tsunamiji će preći preko Puget Sound-a (
http://en.wikipedia.org/wiki/Puget_Sound ) i zbogom Hawaii!
O: Da.
P: (A) Ako udari, imat ćemo nuklearnu radijaciju.
O: Da.
P: (T) Pre su dali verovatnosti, poput 1 naprema nekoliko. (L) Koja je verovatnost?
O: Visoka.
1309
P: Hoćemo li se mi odseliti u Francusku pre toga?

O: Da.
P: (T) Hoću li se ja odseliti u Wisconsin?
O: Da.
P: (L) Pa, laku noć, osim ako ne želite reći još nešto?
O: Napredak je postignut na svim nivoima, tako da, samo nastavite! Laku noć.
Kraj sesije.
1310
23.08.2001. Ark, Laura, Terri Burns
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Jemmona.
O: Cassiopaea.
P: Prvo pitanje koje bi hteli pitati je: Da li je dečko sa naše e-grupe, Daniel P-N, stvarno
umro ili su ga "uzeli"?
O: Da.
P: Da li je umro potpuno prirodnom smrću?
O: Da.
P: Njegova smrt nema nikave veze sa tim što je istraživao 11 kuća zodijaka?
O: Blizu.
P: Da li je to imalo veze sa njegovim istraživanjem?
O: Da.
P: On nije bio dovoljno svestan svoje ranjivosti?
O: Da.
P: Ok, prošli put smo govorili o "M" brdu u Wisconsinu. Vi ste rekli da to nije prirodna
struktura i da je sagrađeno za "F 353535". Možete li reći nešto više o tome? Da li je ovo bilo
korišteno da se genetski manipuliše populacija koja okružuje to mesto?
O: Najbolja takozvana laž u gradu.
P: To nema smisla.
O: Leži. ( Kao "ley linije"? http://en.wikipedia.org/wiki/Ley_line )
P: (TB) Izgleda kao veliki čovek koji leži. Da li tamo nešto leži? (L) Ili je korišteno kao neka
vrsta generatora za oplodnju. Da li je nešto zakopano ispod toga?
O: Generator za stvaranje polja.
P: (L) Da li je to generator za stvaranje polja radi strukture stenja u okolini? Ima li stena tamo
ispod? (prema TB) Da li su radili pretrage sa X-zrakama? (TB) Celo to područje je rudnik
olova i cinka. Ima jako puno depozita unaokolo. Možda su to oni zaštitili sa nekim štitom, to
bi trebala biti neka prirodna formacija, ali Kasiopejci su rekli da to nije prirodna formacija (L)
(smeje se) Pa možda je tako da svako ko se u okolini "legne dolje" ima neku vrstu
generisanog polja koja utiče na njih? Da li je to ispravno? Da li to utiče na ljude u okolini kod
začeća dece? Ili jednostavno mislite na "Ley linije"?
O: Blizu.
P: (TB) U tom području postoji neverovatno visoka stopa obolelih od raka. Da li je to
povezano sa ovim viskim brojem oboljelih od raka?
O: Da. Laži su postavljene.
P: (A) Rak bi mogao biti prouzrokovan velikom količinom olova koje curi u vodu. (TB) To je
istina. (L) Genetski manipulišu populaciju u okrugu. Da li to polje... pa, da. Laži su položene.
Ley linije, laži su postavljene... (TB) OPS kontrolno polje. (L) Da li to hoćete reći?
O: Blizu.
P: (L) Da li je zbilja postojao čovek koji se zvao Don Juan Matus, koji je bio učtelj Carlosa
Castanede?
O: Blizu.
P: (L) Da li je bio "sastavljena osoba" kao što su mnogi rekli ?
O: Da.
P: (L) Da li je bio sastavljen od nekoliko ljudi koje je Carlos stvarno poznavao, ljudi 3.
denziteta?
O: Da.
P: (L) Koliko su ispravana pisanja Michaela Toppera?
O: 57 %.
1311
P: (L) Da li je njegova žena bila njegov kanal?

O: Da.
P: (L) Da li je toliki nivo korupcije materijala zbog činjenice da su oni koristili rituale da bi
dobili svoj materijal?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) Ok, ko je onaj dečko, koji je predstavljen na web-stranici Val Valeriana, kojem je ovo
navodno "zadnja inkarnacija"? Da li je to zbilja neko sa zadnjom inkarnacijom ili je izmišljeno
ili je to Val?
O: Val.
P: (L) Da li je Val stvarno u svojoj "zadnjoj inkarnaciji?"
O: Najbolje je ne prosuđivati.
P: (L) Da li je to zadnja inkarnacija OPS ili OPD?
O: OPS.
P: (L) Znači tako izgleda zadnja inkarnacija OPSa - i učenja koje takva zadnja inkarnacija
prezentuje?
O: Da.
P: (A) Šta je zadnja inkarnacija? (L) Neko ko je toliko spiritualno napredovao da se više ne
mora inkarnirati nakon ovog života. (A) I šta se dešava onda? (L) Pa, ne znam. Mislim da
ideš u 4. denzitet. (A) Oh. Vidim. (TB) Ok, George Green je diktirao sve te "Priručnike za
Nove Paradigme." On tvrdi da oni dolaze od nekog entiteta. Ko je taj entitet?
O: George Green.
P: (L) Pa, te knjige su svuda. Ko ih financira?
O: Konzorcijum.
P: (L) Pa, to nam kaže mnogo toga. Ok, sledeće je: da li je "DOVE" ( golub ) stvarno
programski ključ dizajniran da nacilja one koji su podložni New Age religijskom
programiranju?
O: Možda.
P: (L) (čitajući listu pitanja kaže TB) M*** - član grupe - ima dijalog sa Graysima? (TB) Da.
Da. (L) Ona priča s njima? Ili ona samo prenosi dijaloge koje neko drugi vodi? (TB) Nisam
sigurna. Ona ih prenosi tako kao da ih sama ima. To je jedan od razloga zbog kojeg sam
prestala komunikaciju s njom. Ona je imala one dijaloge o petroglifima. (
http://en.wikipedia.org/wiki/Petroglyphs ) Gomila Graysa. (L) Da li M*** priča sa Graysima (
Sivima )?
O: Da.
P: (L) Da li je ona "agent Graysa" na našoj listi?
O: Da.
P: (L) Ok, sledeće pitanje: da li su Semiti mešavina između Arijske genetike i crne gentike
kao što smo I. i ja teoretizovali?
O: Delimično.
P: (L) Jednom ste pričali o "pred-kodiranju sudbinskog profila misije" za Semitski genetski
kod. Naravno, vi ste rekli da se to desilo pre 130 000 godina, dakle, to je dosta vremena. Ali,
da li je to bio originalni kod koji je umetnut u genetski kod Crnaca.
O: Da.
P: ... da bi onda bio raširen putem njihovog mešanja sa Arijevcima - kao Semitima - u druge
rase?
O: Delimično.
P: (L) Koji je drugi deo?
O: Genetsko podešavanje Semita.
P: (L) Postoji li tu nešto u pod-Saharskim afričkim genima, što može delovati da neko bude
više OPD?
O: Ne baš.
P: (L) (čita listu pitanja) Ako ne, zašto se čini da postoji jedan kontinuisan napor da se ove
grupe izbrišu sa lica Zemlje?
1312
Da li je to jednostvano karma? (govori TB) Ovo je bilo već pitano i odgovor je bio da je
delimično karmički, jer zapravo, Crnci su imali visoko razvijenu civilizaciju i bili su okrutni
gospodari robova. Ista stvar je i sa Židovima. Oni su reinkarnirani Atlantiđani i uništenje je
bilo deo otplaćivanja njihove krivice za globalno uništenje prošle civilizacije. Ok, hoćemo li
uskoro videti Nordijce iz 4. denziteta oko nas?
O: Blizu.
P: (L) Da li je neko od nas već susreo neke?
O: Velika verovatnost.
P: (L) Ok, TB bi htela znati o očima ovog dečka kojeg je poznavala, Davida. (TB) Da, šta je
radio kad me je na neki način manipulisao svojim očima? Ili je to bila samo prevara? Ili nije
radio ništa?
O: Davao je utisak velike spiritualnosti koja nije postojala.
P: (L) Da li to zvuči smisleno? (TB) Pa, radilo je, mislim. Nikad ne bi mislila o tome na taj
način. (L) Ok, sad o Prasećem Bogu: šta je to u vezi svinja što ih čini idealnim kao simbol za
manifestaciju Božje energije, ili kao vozilo?
O: Genetski manipulisani RU 353535.
P: (L) Uz šta je vezan taj kod?
O: Rasno pojačavanje plemenske kodne strukture.
P: (L) Hoćete li vi reći da su neki delovi ljudske DNA, koji su povezani sa "plemenskom
kodnom strukturom", usađeni u životinje?
O: Blizu.
P: (L) Zašto u životinje, a ne u ljude? Da li zbog toga što OPS energija toliko steže u sebe,
da je svinja jedan prikladni primalac/nositelj?
O: Da.
P: (L) To je stvarno bizarno. Ok, idemo dalje. Za koje vrste oružja 4. denziteta se koristio
bakar?
O: Najviše prenos EM energije.
P: (L) Imam mali problem sa svojim pisanjem. Da li se erupcija There desila 1627. p.n.e. ili tu
negde?
O: Blizu.
P: (L) Šta je stimulisalo erupciju There?
O: Venera.
P: (L) Pa, 40 godina nakon toga, tu je bila ta grupa kometa, 1588. p.n.e., tačno?
O: Da.
P: (L) Pa, čini se da je Nefertiti nestala iz povesti u 12. godini vladavine Akhenatena. On je
onda umro u 17. godini svoje vladavine. Ako je Nefertiti bila Sarah, gde je bila tokom ovih 5
godina, ako je Akhenaten umro nakon što je išao za njom, nakon što ju je Abraham/Moses
oteo?
O: Zaključana.
P: (L) Dakle, Nefertiti je Sarah i Abraham je došao da je spasi?
O: Da.
P: (L) I to se desilo u vreme prolaska grupe kometa, između 1627. i 1588. p.n.e. - tih
dramatičnih događaja koji su omogućili da se desi ta osobna drama?
O: Da.
P: (L) Dakle Abraham je uzeo Sarah i Akhenaten je pošao za njima i utopio se u reci?
O: Blizu.
P: (L) Dakle, od 1627. do 1588. p.n.e. - 39 - skoro 40 godina "putovanja po pustinji" takoreći.
Morali su pobeći kad je bila erupcija There i 40 godina kasnije, došle su komete. Šta su
Abraham i njegova ekipa radili to vreme?
O: Beduini.
P: (L) Koliko ih je bilo u tom plemenu?
O: 623.
1313
P: (L) Dakle, nije bilo nekoliko hiljada ljudi, kao što piše u Bibliji? Ok, da li je Abraham ista
osoba kao i onaj koji je bio predstavljen kao njegov sin Isaac?
O: Ne.
P: (L) Da li je Sarah, znana Egipćanima kao Nefertiti, rodila dete sa 90 godina?
O: Ne.
P: (L) Da li je Sarah majka od Isaaca?
O: Da.
P: (L) Zašto je Abraham hteo žrtvovati svog sina?
O: Nije se desilo.
P: (L) Ko je bila Hagar?
O: Princeza u Egiptu.
P: (L) Da li je to bila sluškinja od Sarah?
O: Ne.
P: (L) Da li je to bila kćer od Sarah?
O: Pravo na njeno ishranjivanje.
P: (L) Šta mislite? Ne razumem.
O: Kćer od Sarah i Akhenatena.
P: (L) Da li je Abraham također imao dete sa Hagar, kćerkom svoje žene, koja ga je začela
sa drugim čovekom?
O: Da.
P: (L) Pa, to je prilično incestuozno. Da li je Sarah postala ljubomorna na svoju vlastitu kćer
da je zahtevala da je Abraham ostavi?
O: Blizu.
P: (L) Kad je to pleme konačno stiglo u Izrael, da li je to bilo nakon što su 40 godina živeli
kao Beduini?
O: Prilično blizu.
P: (L) Pa, taj Kralj David, on je bio kao Robin Hood. Šta je bilo s tim da je Abraham pričao s
Bogom? Da li je to tako kako je nastao celi monoteizam?
O: Blizu.
P: (L) Dakle, počelo je sa Abrahamom i njegovim plemenom. Da li je imao pomoć od svoje
braće Levita koji su došli i pridružili mu se iz zemlje Hittita?
O: Blizu.
P: (L) Postoji li ijedan deo priče koji nisam obuhvatila?
O: David je bio Levit.
P: (L) Je li on bio iz Abrahamove linije?
O: Ne.
P: (L) Da li je on došao iz "zemlje Hittita?"
O: Blizu.
P: (L) Koliko generacija je njegova familija bila na području Palestine, pre nego što se on
rodio?
O: 5.
P: (L) Da li su oni bili rođaci Abrahama?
O: U neku ruku.
P: (L) Daleki rođaci. Dakle, šta je David radio? Došao i počeo okupljati ljude?
O: Da.
P: (L) Da li su oni imali Zavetni kovčeg? Da li im je to bilo dano iz 4. denziteta?
O: Blizu.
P: (L) Kome je originalno bio dan?
O: Abrahamu.
P: (L) Ko je dao njemu?
O: Sara.
P: (L) Priča o tome, kako je Rachel ukrala bogatstvo iz kuće svog oca, može biti priča o Sari
koja je ukrala Zavetni kovčeg od Akhenatena?
1314
O: Da.
P: (L) Nije ni čudo što je Akhenaten išao za njima i hteo ih uloviti. Nije on hteo vratiti Saru, on
je hteo svoju Arku ( Zavetni kovčeg ) natrag.
O: Da.
P: (L) Ko je dao Arku Akhenatenu?
O: OPS 4. denzitet.
P: (L) Počinjem njušiti štakora! Čitali smo da je Davidova baka, Ruth, bila Moabite. To je
opet jedna sasvim druga misterija. Ok, odakle dolazi priča o tome da su Židovi bili zatvoreni,
porobljeni, iskorišteni? Koji je izvor ove plemenske memorije bivanja u zatočeništvu?
O: Sumerski koncept.
P: (L) Ok, to ima smisla. Dakle, Sumerski doprinos Biblijskoj mešavini je ideja porobljavanja.
Oni su imali tu prastaru ideju o tome da su bili genetski kreirani da bi bili robovi. Bili su robovi
Bogova, ali ne i Faraona. Ok, koja je bila svrha korištenja "12 ogledala" od strane kineskog
cara Huang Ti-a?
O: Skupljanje energije.
P: (L) Jesu li ona stvarno bila ogledala?
O: Ne.
P: (L) Ok. Bili su samo percipirani kao "ogledala" od ljudi koji su ih videli, ili je prenos tih
informacija bio korumpiran. (A) Kakvu energju su skupljali?
O: Elektromagnetsku.
P: (L) Za šta je korištena?
O: Gorivo za njegovu letelicu i ostale strojeve.
P: (L) Pa, odakle je Huang došao?
O: Orion Laboratorija.
P: (L) I on je imao stvari koje su opisane u literaturi kao roboti? To su bile njegove ostale
mašine. Šta su te mašine radile?
O: Mnoge stvari.
P: (A) Ok, skupljali su EM energiju. Odakle je ta energija dolazila? I ja bi voleo skupljati
energiju. Da li je dolazila od nekog EM polja, da li je bila solarna energija, zero-point
energija, kosmička energija, ili šta?
O: Solarni mesec.
P: Šta to znači?
O: Reflektovana i zato modifikovana.
P: (L) Znači to je koncept "ogledala" od Huang Ti-a. Ok, pre ste rekli da Rock Lake nije
nekropola. Šta je bio?
O: Kontrolni centar.
P: (TB) Da li je Devil's Lake imao istu svrhu?
O: Blizu.
P: (L) (čita) Gottschall Rock Shelter ( pećine gde su pronađeni crteži na stenama -
http://www.tcinternet.net/users/cbailey/RedHorn.html prim.prev.) pokazuje priču o divovima,
o Redhorn-u i Thunderbird (olujna ptica). Šta opisuje ta priča? Šta opisuje Thunderbird?
O: NLO.
P: (TB) Ako bi mi videli jedan NLO, šta bi on bio?
O: OPS letelica.
P: (L) (čita sa liste pitanja) Papirnati zmajevi potiču od Maori-ja. Zašto Maori puštaju
zmajeve?
O: Pokušaj komunikacije sa Bogovima.
P: (TB) To je upravo ono što njihovi mitovi kažu. ( Maorski Bog Rehua je opisan kao ptica i
smatra se da je to početak svih papirnatih zmajeva, prim. prev.) (L) Kojim Bogovima?
O: OPS.
P: (L) Pa, to smo trebali i pretpostaviti. Teško da bi tu bilo bilo kog drugog ko bi vodio slučaj
u zadnjih 300 000 godina. Ok, pod kojim drugim imenom su bili poznati Danajci?
O: Skiti.
1315
P: (L) Kako su Skiti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians ) došli u Egypt?

O: Preko Akkada.
P: (L) Da li je Sargon bio Skit?
O: Da.
P: (L) Da li su Hititi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hittites ) bili genetski promenjena grupa
Skita?
O: Blizu.
P: (L) Odakle su Skiti došli?
O: Kina.
P: (L) Kako su došli u Kinu?
O: Sa Kavkaza.
P: (L) Dakle, počeli su na Kavkazu, otišli u Kinu i vratili se jer su bili proterani od Kineza?
O: Da.
P: (L) Severna Kina ili južna Kina?
O: Severna.
P: (L) Šta je razlika između Galle i Gaul?
O: Trag.
P: (L) Da li se oba odnose na Francusku?
O: Ne.
P: (L) Da li se Galle odnosi na Rhineland?
O: Blizu.
P: (L) Otkrila sam da je jedan od Malteških ostrva, koji se sada zove Gozo, zvao "Gaul." Ima
li to veze?
O: Blizu.
P: (L) Vi mi to nećete reći. (TB) Jesi sigurna da to nije Šri Lanka? (L) Da li je Šri Lanka?
O: Ne.
P: (A) Zašto su Einstein i Bergman odbacili svoju teoriju 1935. bez da su je dalje sledili?
Zato što je bila kriva?
O: Ne.
P: (A) Zašto su je odbacili?
O: Bili su prestrašeni od posledica.
P: (L) Prestrašeni od posledica onoga što su videli u teoriji ili prestrašeni od posledica koje
su im bile izvana sugerisane?
O: Oboje.
P: (L) Dakle, kad su videli posledice, morali su popričati sa nekim...
O: Blizu.
P: (A) Kakva je veza između 4. denziteta kako ga mi znamo i 5. dimenzije Einsteina i
Bergmana?
O: Identične.
P: (A) Zašto mi ne znamo o toj 5. dimenziji?
O: Barijere prema tom konceptu su usađene od 4D OPS.
P: (L) Da li su te barijere prema konceptu deo onoga što sam ja otkrila u svojim pisanjima -
nametanje ideje linearog vremena od strane monoteističke filozofije i religijske kontrole - koja
na kraju rezultira sa toliko mnogo napada?
O: Da.
P: (L) Stvarno. Ljude "religijski" užasava da čak i počnu razmišljati o tome. (A) Mi znamo šta
znači kad sam ja udaljena od tebe 20 cm u prostoru. Ja znam šta znači kad sam udaljena od
budućnosti 20 minuta u vremenu. Šta znači biti udaljen od nečega u 5. dimenziji? Ne mogu
sebi to predstaviti...
O: Udaljenost je 3. denzitetsko ograničenje energetske mrežne strukture svesti.
P: (L) Hoćete li reći da je energija svesti utisnuta u jednu mrežnu strukturu? Ne znam ni kako
to pitati. (A) Einstein, Bergman i Bargmann su koristili udaljenost da bi merili udaljenost u 5.
dimenziji.
1316
Oni nisu koristili svest, nisu koristli mrežu, nego udaljenost. I to je navodno bila dobra teorija,
jer su je morali odbaciti. Niko od njih nije rekao ništa o svesti, a koristili su udaljenost. Da li je
udaljenost jedan izraz svesti? Da li postoji udaljenost od jedne tačke do druge, kao recmo 2
000 000 atoma? Da li je to udaljenost? Kakve veze ima svest sa tim? Kako da modelišem
atom u 5-dimenzionalnom svetu?
O: Kao mrežu.
P: (A) Mrežu čega?
O: Energije.
P: (A) Kakva je uloga 5. dimenziije u toj mreži?
O: Okvir cilindra.
P: (A) Šta je okvir?
O: Površina petlje.
P: (A) Petlje. Petlje u 3D ili u 5-oj?
O: 5.
P: (L) Zvuči čudno (A) Morat ću malo proučiti algebru.
O: Da. Uspostavljanje kanala treba vermena.
P: (TB) Meni se čini baš dobro uspostavljen. (L) Da, ali primena je ono što se broji. Umesto
da nam daju odgovore "u centar", često nam daju malo "na levo ili malo na desno", tako da
mi sami moramo poraditi na rešenju. (TB) Šta je Einstein mislio, šta će izaći iz njegove
teorije iz 1935.?
O: Teorija ujedinjenog polja.
P: (A) Ne razumem. Ako je video posledice - 1935 - i ako je mislio "ok, to je dobra teorija"
zašto je onda u roku od sledećih 20 godina radio celo vreme na krivim teorijama? Šta je bila
svrha tog rada na krivim teorijama, šta tu nije bilo u redu?
O: Platili su mu.
P: (A) Pa da. Novac? Zašto je trebao novac? (L) Da živi. (A) Mogao je otići na bilo koji
univerzitet i raditi šta god je hteo! (L) Ne ako je Konzorcijum rekao: "Ne." Nije mogao otići
nigde i nije mogao raditi ništa. (A) Ok. Zašto? Možda je potpisao jedno ne-objavljivanje sve
dok ne umre.
O: Da. I laku noć.
Kraj sesije.
1317
14.09.2001. Ark i Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras ?
O: Vupoori.
O: Cassiopaea.
P: Imamo celu seriju pitanja u vezi ovog nedavnog događaja. Da li je napad na Svetski
Trgovinski Centar izveden od strane muslimanskih terorista?
O: Ne.
P: Ko stoji iza ovog napada?
O: Izrael.
P: Da li će se to i javno otkriti?
O: Da.
P: Da li će ovaj događaj dovesti do uništenja Izraela?
O: Da.
P: Da li je Bog koji je obožavan u Judaizmu, Yahwe, u stvarnosti Bog Prase ( the Pig God )?
O: Da.
P: Da li će biti još terorističkih napada u bliskoj budućnosti na tlu Amerike, kako neki
predviđaju?
O: Ne.
P: Da li je ovo početak 3. svetskog rata?
O: Ne.
P: Da li će Amerika bombardovati Afganistan?
O: Moguće u budućnosti.
P: Vi kažete da neće biti daljnjih napada; možemo li vam verovati?
O: Na vama je.
P: Kažete da će se na kraju otkriti da je Izrael u pozadini svega ovoga, kada će to biti?
O: Mesec dana ( pre otkrića prvih tragova ).
P: Otkrit će se da je to bio Izrael? Kako?
O: Da, neodređeno. Možda pre.
P: Da li su napravili neku grešku?
O: Bili su infiltrirani.
P: (A) Oni se sebi čine tako pametnima sa svojim Bogom iza njih i učinili su takvu veliku
stvar, pa ipak su napravili pogrešku. (L) Možemo samo čekati i videti šta će se desiti.
Sablasna ideja. Šta učine zemlje kada se nešto poput toga otkrije, a one su dosad imale
dugotrajan diplomatski odnos? Razgovaraju međusobno, tapšu se međusobno po leđima,
šta god. Izgleda poput brakova koji su se morali raspasti, mada su svi mislili da imaju srećan
brak. A to je poput ovoga? Izgleda kao da se moraš razvesti nakon što otkriješ da je tvoj
partner ubio vašu decu i da ih je pokopao iza kuće. (A) Da, ali ovo nije baš najjasnije, šta se
ovde smatra pod "Izraelom", kad tamo ima toliko različitih stranaka i frakcija koje se bore
međusobno?
O: Al Gore vuče konce sa Capitol Hill-a.
P: Šta može Gore imati sa svim ovim? Izgubio je izbore. Pa... (A) Imao je onog Liebermana
kao svog pomagača. Kakve konce? Huh. (L) Da li on vuče konce da bi otkrio počinioce ili da
ih zataška?
O: Da zataška.
P: Ovo je stvarno teško za poverovati. Da li je četvrti avion ( Let br. 93 ) bio oboren od strane
lovačkih aviona po naređenju američke vlade, kako neki sugerišu?
O: Da.
P: Da li su SAD znale o ovom napadu unapred? Da li je iko od naših ljudi u bilo kojoj poziciji
znao nešto?
1318
O: Ne.
P: Da li im je to bila slaba strana?
O: Ne. Samo nisu očekivali.
P: (A) Znači, znali su da će se to desiti ali ne gde i kada? Da li je to to?
O: Da.
P: Da li je ovo stvarno jedan istinski previd američkih obaveštajnih službi?
O: Da, ali - nameran.
P: Znači onaj koji se infiltrirao je shvatio da se nešto planira ali nije saznao celu stvar?
O: Blizu.
P: (A) Kako je onda izgledao najviše moguć scenario? Neki su se infiltrirali i znali su nešto,
onda su verovatno obavestili one iz obaveštajnih službi, a ovi nisu hteli ništa preduzeti da bi
se stvar sprečila?
O: Da, mada im plan nije bio poznat u celosti.
P: Znači, onaj koji se infiltrirao nije znao specifičan plan. Tako su ovi iz obavještajnih službi
to prevideli. Kakva oholost. (A) Koji deo izraelske vlade stoji iza ovoga? Verovatno neka
ortodoksna grupa poput Kochav?
O: Da.
P: (A) Ali poginulo je i dosta Jevreja! (L) Nije njih briga. Jevreji su odgovorni za smrt i velikog
broja Jevreja u Drugom Svetskom Ratu, također. Koja oholost.
O: Pohlepa.
P: (L) Da li ću uspeti spasiti išta sa mog tvrdog diska ( hard disku iz kompjutera )?
O: Ne.
P: Šta se desilo mom tvrdom disku?
O: 4D OPS.
P: Oni se stvarno hoće dokopati moje knjige o Noi, zar ne?
O: Da.
P: Pa ja u toj knjizi govorim stvari koje su trebale biti rečene već dugo vremena. Hoćemo li
preživeti ako to damo u tiskanje?
O: Da.
P: Kako ćemo preživeti?
O: Stvari koje iznosiš u knjizi će postati očigledne.
P: Ok, šta uzrokuje ovu produženo nevreme? Osim da je ovo jedan tropski sistem, sasvim je
jasno da traje jako dugo.
O: Bitka u 4D.
P: (A) Postoji li bilo šta, što bi mogli preduzeti kao mere opreza, kao na primer u vezi sa
onim da je neko uništio naš tvrdi disk?
O: Maksimalna svesnost.
P: Zašto moji zglobovi natiču toliko?
O: Sedenje za kompjuterom.
P: (A) 14 sati dnevno non-stop, oboje od nas. (L) Kad bi uzeli jedan sat dnevno za
vežbanje... Bilo šta drugo čega trebamo biti svesni? (A) Na našim web-stranicama, ušli smo
u neku vrstu političke struje koja privlači pažnju. Ulaženje u to je prirodno i automatski. Ali tu
može biti i drugih ne-toliko-prirodnih stvari. Bilo šta drugo što trebamo imati na umu? (L) Pa,
pretpostavljam da ja NE BI trebala staviti na web-stranice da je Izrael iza ovih napada,
tačno?
O: Da.
P: Kako je onaj čovek sa onog internet foruma mogao znati 7 dana unapred šta će se
dogoditi? Da li je i on isto kao Sollog, takozvani prorok?
O: Da.
P: Da li je on u savezu sa Izraelcima?
O: U kontaktu sa entitetima iz 4D OPS.
P: Da li je ovo još jedan primer kako oni mogu biti neverovatno precizni, kad hoće?
O: Da.
1319
P: Znači, taj čovek nije bio član te terorističke grupe?

O: Ne.
P: Ovo nije za verovati.
O: Malo strpljenja.
P: Da li su njemu namestili, tako da bi ljudi u celosti poverovali njegovom brbljanju?
O: Da.
P: Pa, Sollog je rekao da će se to desiti 1997. Ali, taj dečko je na internetu rekao da će se
nešto desiti za 7 dana... To je bilo stvarno čudno. On nije rekao šta, ali poruka je bila
naslovljena sa 9/11. Da je znao šta će se desiti, mislim da bi dao neke naznake. (A) Ali to bi
bilo previše opasno za njega.
O: Da.Više kao prećutkivanje.
P: Kako su uverili te ljude da ulete avionima u zgrade i počine samoubistvo?
O: Kontrola uma.
P: Mislim da je to sve za večeras.
O: Laku noć.
1320
24.09.2001. Laura i Ark
P: Pozdrav.
O: Dobro je vratiti se.
P: I sa kim komuniciramo večeras?
O: Hoskim.
O: Cassiopaea.
P: (A) Pitali bi u vezi ovog poziva u radio program. Da li je mudro mešati se u ovo posebno?
O: Da, napravite dobru emisiju.
P: Smešno je to što me je taj momak pitao, da li bi htela doći i napraviti emisiju nakon što ste
vi to rekli pre mesec dana, u vezi radio emisije. Sećate se? Pa to je ludo. Da li je to bilo kad
je Terri bila ovde?
O: Da.
P: Prošli put ste rekli da je Izrael stajao iza napada na WTC. Ovi sada skupljaju dokaze koji
sugerišu da Osama Bin Laden i njegova družina stoje iza svega ovoga. Da li se ovde radi o
krivotvorenju dokaznog materijala?
O: Da
P: Hoće li se to ikada saznati?
O: Da.
P: Možete li nam dati trag kada ili kako? Prošli put ste nam dali trag u roku od mesec dana.
Možda decembar po našem vremenu, možda decembar u roku od 10 godina. Da li će se
tržište deonicama ikada oporaviti?
O: Da.
P: (A) Radoznao sam o kolapsu ove zgrade. Jesmo li pitali? Mislim da smo pitali nešto, ali
tako mnogo ljudi govore da se zgrada srušila zato što su bili postavljeni eksplozivi. Ili nešto
drugo, zato što to nije bio samo prirodan čin nakon zabijanja vazduhoplova. Tu je više od
toga. Postoji li nešto više u vezi kolapsa ovih zgrada, a ne samo avion koji se zabio, vatra,
eksplozija, gorivo mlaznjaka. Postoji li više od toga?
O: Ne.
P: Hoće li biti rata?
O: Uskoro.
P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u SAD-u? Već su rekli ne, ali to je zato što mi
znamo da to nisu bili teroristi. Hoćemo li imati više nasilja u SAD-u, ne kao rezultat terorista,
nego iniciranog od strane "Viših sila"?
O: Da.
P: Možete li reći na kojem području će se dogoditi takvo nasilje u bližoj budućnosti?
O: Indianapolis.
P: Indianapolis je grad u Indijani. Pa, to još nije bilo spomenuto do sada. Kakvo nasilje?
O: Pogođeni fokusiranim zrakom HAARP-a.
P: Pa, to je čudno. Greškom? Slučajnost?
O: Ne.
P: Šta će biti rezultat toga?
O: Umno kontrolisano nasilje.
P: U kojoj formi?
O: Pucanje. ( ubijanje )
P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u smislu podmetanja bombi, uletanja avionima
u zgrade, rasturanja antraksa, velikih boginja ili bioloških agenasa?
O: Da.
P: Kakvih?
O: Velika verovatnost rasturanja patogenih mikrorganizama.
P: Kakvih mikrorganizama?
O: Gripa.
1321
P: Mislite smrtonosna gripa?

O: Da.
P: Ali ne antrax ili boginje ili neke one stvarno bolesne?
O: Ne. Nastavite gledati i slušati.
P: Pa, to i planiramo. Šta će se događati na Bliskom Istoku?
O: Skupljanje stada u torove da bi ih se lakše kontrolisalo.
P: S kojim razlogom - pojačanje kontrole?
O: Pripremanje za rat u Palestini.
P: Ali niko ne priča o ratu u Palestini. Svi pričaju o ratu s Afganistanom. Kako možemo
uklopiti Palestinu ovde?
O: Osvajanje Palestine je krajnji cilj Izraela.
P: Zašto bi sada oni želeli rat u vlastitoj državi? Doduše, oni tamo imaju sukobe celo vreme.
Možda sada žele napokon se obračunati sa Palestincima jednom za uvek? Kako će se na
kraju sve to završiti?
O: Uništenjem Jevreja.
P: Da, ali to sigurno nije ono što oni trenutno planiraju.
O: Nije.
P: Oni planiraju rešiti se Palestinaca, zar ne?
O: Da.
P: Čini se da ako uzmemo celu povest u obzir, kad god su Jevreji planirali nečije uništenje,
na kraju se to završavalo njihovom vlastitom destrukcijom. Ili ja to vidim krivo?
O: Ne.
P: (A) Pa mi smo imali ovde borbu mesecima, zahtevanja, spašavaja stvari, i gde smo sada?
Čini se da se to nastavlja. Mislim da je to sve bilo samo odvlačenje pažnje i čini mi se da je
bilo uspešno. Pitanje je sada, u vezi sa svim stvarima koje istražujem, na šta bi se trebao
koncentrisati, koji delovi mi nedostaju? Moram se odlučiti. Možete li mi pomoći?
O: Poziv će stići uskoro. Kada dođe, prihvati sa ljubaznošću. Vodit će te do jako važne
promene.
P: Nadam se da će poziv stići uskoro. Možda u roku od 6 godina. Na šta bi se sada trebao
koncentrisati, u međuvremenu?
O: Hiperdimenzionalna fizika.
P: Hiperdimenzionalna fizika, znači da ostavim Maxwella, superluminalnost,
elektromagnetziam, Rodriqueza i kvaternione. Znači da se vratim u…
O: Da, 1969. Da, tako je najkorisnije.
P: OK 1969. Razmišljao samo o Kaluza-Klein teorijama. Igrao sam se sa algebrom i
beskrajnim dimenzijama.
O: Da.
P: I mislio sam o simetriji između materije i anti-materije.
O: Da.
P: I to bi nas moglo dovesti do našeg francuskog prijatelja Jean Petit-a.
O: Da.
P: Oh, pa to je vrlo interesantno. Ok, idem na posao.
O: Da. Pronto!
P: (smeh) Pronto? Oh! Druga stvar, u 1969. sam bio uveden u 'pronto.' U 1972. sam išao u
Rim i sreo se sa Sergio-m Doplicher i on je odgovorio na telefon 'pronto, pronto!' U to vreme
sam koristio algebru da bi opisao elektromagnetizam i ono što sam nazvao neodređena
metrika, što je bio moj prvi rad u 1969., ali ga nikad nisam objavio u to vreme. 1969. može
također značiti...
O: Pronto! Dragi naši, mi želimo da se vi vidite kako uspevate u svojoj misiji.
P: Šta je misija?
O: Otkrit ćete.
P: Da li ćemo biti nesrećni kad je otkrijemo?
O: Neizreciva radost!
1322
P: Sanjala sam o bebi neku noć. Šta je ta beba predstavljala?

O: Vaš napredak, vaš put otkrivanja.
P: Da li imamo bilo kakvih briga u ovo vreme? Mislim, da li će FBI doći i pokucati na naša
vrata i pokušati nam implantirati neki čip? Ili će samo doći i pokušati nas fizičkom snagom
isterati odavde, da li vidite neku takvu opasnost ispred nas? Ili ja imam samo prebujnu
maštu?
O: Ne, ali budite oprezni i gledajte i dalje.
P: Da li bi trebali kupiti pištolj da ga držimo u kući?
O: Ne.
P: Ok, rešeno, ionako ga nisam ni htela imati. Ali ti nikad ne znaš. Mislim, uopšte ne volim
pucanje. Dakle, šta još moramo znati? Oh, da li je to što smo mi u bazenu napravili
mehuriće, uzrokovalo kišu? ( Smeh, raspoloženje se menja, Ark se smeje )
O: Ne.
P: Oh, dragi, ti si to učinio. (A) Nisam! To je njihova šala. Oni se zezaju, u nekom smislu. Da,
zato što postoji uvek mešanje uzroka i efekta. Dakle, u ovom slučaju mi znamo da će biti
kiše. (L) Nisam očekivala da će padati kiša, zato sam želela napraviti kišu. (A) Mi u jednom
drugom denzitetu, znali smo i mi smo prouzrokovali kišu. (L) Dobro, da li ova bakrena
spirala, koju imam ispod bazena, a koja malo visi prema van - da li ona proizvodi bilo kakav
efekt na bilo kojem polju? ( Ark se davi od smeha )
O: Da.
P: Igrate se samnom? Možete li mi reći kakav je to efekt?
O: Hidroenergetsko premeštanje.
P: Premeštanje čega?
O: Fizička rehabilitacija.
P: Mislite, to skuplja energiju u vodi i prenosi je u telo, ako si ti u vodi?
O: Da.
P: A ne skuplja energiju i ne usmerava je prema nebu i ne stvara kišu?
O: Ne.
P: (A) ( Smeh ) Znači, mi bi trebali plivati svaki dan, čak i kad pada kiša! (L) Da li orgonski
akumulatori stvaraju kišu?
O: Ne.
P: Da li orgonski akumulatori akumuliraju orgon? ( Smeh )
O: Da
P: Šta je orgon?
O: Životna sila.
P: Šta je životna sila? (A) Koji je najbliži izraz u smislu fizike?
O: EM podloga.
P: Šta je podloga?
O: Baza.
P: Kako EM podloga ili baza...(A) Vakuumska tačka? Vakuum.
O: Blizu.
P: Nešto u vezi toga što ljudi zovu tačka nulte energije ( zero point energy )?
O: Blizu.
P: Nešto u vezi 1969.?
O: Pronto!
P: Htela bih znati kako napraviti kišu. Mislim da bi to bilo jako prikladno znati. Postoji li
način?
O: Naravno.
P: Postoji li jednostavan način za to, kao izrada orgonskog topa?
O: Ne.
P: (L) Sranj... (A) Znam sve što trebam znati za večeras, idem čitati, razmišljati o tome.
1323
Znam šta trebam napraviti. Dobro, ako imam životnu silu i ako se razumem u vakuum, mi
ćemo imati sve što trebamo, da bi usmeravali ovu energiju, mi ćemo je transformisati i
napraviti kišu. Brinem se o ekonomiji. Da li bi bila dobra ideja uskočiti kod ovog pada kamata
i refinancirati?
O: Čekajte i vidite događaje.
P: Sećaš li se pre godinu dana? Oni su govorili o našim deonicama da ćemo u decembru
biti... sretni OK? Drugi decembar dolazi. Da li ćemo biti srećni sa našim deonicama ovog
decembra?
O: Da.
P: Pa to će me iznenaditi. (A) Ako investiramo u bilo koje vojne deonice, onda ćemo biti
srećni što smo u ratu. Vidiš? (L) Pokušavam videti da li je tu bilo šta drugo. Želim ići spavati,
raditi i onda pričati sutra. Nešto drugo što još nismo pitali? O svetu, e-grupi, web stranicama,
knjizi, radio emisji, poslu, bilo šta?
O: Ne.
P: Pa onda, laku noć. Lepo spavajte, slatke snove i laku noć.
O: Laku noć.
1324
05.10.2001. Laura i Ark
P: (L) 5. Oktobar. Na današnji dan, 1984. smo pokopali moju baku . Zdravo.
O: Pozdrav, dragi naši. Slušajte za pomoć.
P: (L) Koga imamo večeras s nama?
O: Hailiea.
P: (L) I kroz kuda prenosite?
O: (L) Cassiopaea.
P: (L) Jesi spreman? (A) Da. (L) ( uzima piće ) Stavit ću malo leda unutra da razblaži.
O: Polako i lagano.
P: (L) Whiski? Polako i lagano, huh?
O: Da.
P: (L) ( uzima gutljaj ) Polako i lagano. (A) Ovo je uobičajeno pitanje o ovoj mojoj pospanosti,
zato što ponekad postaje vrlo jaka. Postoje verovatno mnogi uzroci, a ja bih voleo znati koji
ima najveću važnost. Šta da učinim ovoj pospanosti kada je vreme za istraživanja?
O: "Greška u zavojnici."
P: Kojoj zavojnici? Greška u zavojnici. Imam li zavojnicu u mozgu?
O: Hipotalamus.
( Ispod moždanih hemisfera nalaze se talamus i hipotalamus. Talamus je relejni centar
između periferije i korteksa. On prima osetilne informacije iz svakog područja tela, filtrira
informacije i prenosi profiltrisani deo prema moždanom korteksu ( opni ). Hipotalamus
funkcioniše kao i talamus, ali posreduje njegove akcije kontrolisanjem puštanja hormona od
strane hipofize. Njegova glavna funkcija uključuje regulaciju telesne temperature,
podešavanje srca i disanja i stimulacija i kočenje unosa hrane i pića. )
P: Kakva greška?
O: Energetski proboj je uzrokovao kratki spoj.
P: (A) Ali taj fenomen je ponekad trajao nedeljama ili mesecima.
O: Da.
P: (A) Zašto me ponekad neke aktivnosti drže budnim, a neke uspavljuju?
O: Greška ima genetski uzrok. ( pauza ) Bori se protiv toga.
P: (L) Šta se borbom protiv toga postiže?
O: Otključava DNA.
P: (L) Nešto specifično što bi bilo pogodno, osim borba protiv toga?
O: Starenje otupljuje mozak koji se ne koristi.
P: (L) Drugim rečima, koristi ili ćeš ga izgubiti. (A) Ali imao sam isti fenomen pre 20 godina.
Postoji li bilo šta drugo, osim da se borim protiv toga i tako utičem da otključavanje DNA?
O: Ne, ti moraš prevazići te stvari svojim vlastitim nastojanjima.
P: (L) Šta će biti pogodnosti nakon toga?
O: Sposobnosti kojima zakoračiš jedan veći korak napred.
P: (L) Koliko dugo će trajati ako on se bori, kad god treba spavati? Ovo je moja ideja ali -
samo se bori protiv toga, to je jedini način na koji ja to mogu opisati.
O: Da.
P: (L) Ne mislim da bi bilo dobro da to zanemariš, ako moraš leći, bori se, uzmi knjigu i bori
se protiv pospanosti. Ako zaspiš, drži knjigu pri ruci i kad se probudiš, počni čitati. (A) Dobro,
to potvrđuje ono što znam. Posljednji put ste nam rekli o 1969. Nekako nisam mogao naći...
O: Kosa je ključ.
P: (L) Ha? ( Prema A ) Kada si posedeo? (A) Nemam pojma? (L) Da li se dogodilo
postupno? Mislim da to ima veze sa ovom genetskom stvari. (A) Imam ovu fotografiju kada
sam pisao na ploči. Još sam imao tamnu kosu. Ali imao sam sedu kosu još kad sam bio u
školi. Dakle, verovatno je počelo kada sam bio star oko 32. Nemam pojma. Zašto je kosa
ključ? Kakav ključ?
O: Aktivacija bloka gena.
P: (L) Aktivacija bloka gena. (A) Šta to znači?
1325
(L) Da li je aktivirano izvana ili samo iznutra, zbog načina postavke gena? Da li je genetski
blok aktiviralo nešto izvana?
O: Sila, da.
P: (L) Postoje li bilo kakve hranjive tvari ili aktivnosti koje će biti korisne?
O: Spirulina.
P: (A) Dobro, nešto u vezi genetike kose i tako dalje. Ali to ne pomaže u vezi sa 1969, zato
što nemam pojma kakav je to ključ. Rečeno je, da bih se trebao vratiti u 1969. Razumeo
sam da postoji predmet na koji sam tada mislio i radio na njemu, da mu se moram vratiti. Ne
mogu naći tačno šta je taj predmet bio.
O: Idi na godine pre.
P: (A) U prethodnim godinama su postojale neke stvari; algebra, neodređena metrika i
verovatnost. Ova dva predmeta su bili ono na čemu sam radio u to vreme. Također sam
radio na ovim predmetima i kasnije. Pokušavao sam ih staviti zajedno u jedan predmet.
Kada vi govorite 1969, znači li to algebru i neodređenu metriku?
O: Da, deo njih.
P: (A) Samo deo. Imam drugi problem: postoji drugi deo, koji je potpuno pobegao iz mojeg
razmišljanja. Ne mogu se setiti ničeg drugog.
O: Spoji sa geometrijom.
P: (A) Spojiti znači da samo dodam ili šta?
O: Delimično, ali također integriši cele brojeve!
P: (L) Šta to znači ? (A) Verovatno znači da su celi brojevi važni. Postoji deo algebre gde vi
date matricama ulaze koji su celi brojevi. I...
O: I...
P: (A) Pa mislim da bi mi to moglo pomoći. U to vreme našao sam nešto zanimljivo u vezi
celih brojeva. Samo sam našao nekoga ko je pisao rad o Lorentzovim transformacijama,
koje su bile napravljene od celih brojeva. To je, ako je prostor-vreme nešto kao mreža ili
rešetka. I...
O: Ono doista je.
P: (A) To bi moglo pomoći! U redu, to bi dodalo cele brojeve. Dakle sada, sledeća stvar
tražeći algebru iz 1969, dobio sam ovaj rad od Noyes-a i drugog momka. On pokušava
objasniti kvantnu mehaniku u smislu negativnih verovatnosti i tako dalje. 80 stranica koje su
vrlo teške za razumeti i gura me doslovce u san. Ćitam stranicu i razumem...
O: Bori se!
P: (A) Ovaj rad ima zanimljive natuknice kao vremenske petlje i negativne verovatnosti, Von
Neumann, i pitanje je da li je vredno uložiti trud u ovu stvar, ili je to možda 99 % besmislica?
O: Bori se!
P: (A) Da se vratimo 1968., dobio sam nekoliko knjiga o teoriji verovatnosti.
O: Skokni na početak, tako što ćeš otkriti radove o prozorima.
P: (L) Kakvim prozorima?
O: Matematičkim.
P: (A) Jedini prozori koji mi dolaze na pamet su prozori proizvedeni u haotičnim fenomenima
kada napravite jednostavan algoritam. Uzmete broj i učinite nešto tom broju - vrlo
jednostavno - i dobijete drugi broj. I učinite ovu jednostavnu stvar drugom broju. Ponovite
ovu operaciju, u redu? Dobijete mnogo brojeva; spojite ove brojeve. I kažete: "Oh! Haotično
je! Potpuni haos. Nered. Izuzeće: ovde imam jedan prozor. Brojevi koji generišem sa
algoritmom su haotični, osim kad nikad ne padaju u ovaj prozor! I ovde je drugi prozor. Zašto
imamo ove smešne prozore?" Možete upaliti kompjuter, jednostavan program i stvoriti ove
prozore. Tako, to je bio jedan prozor. Da li je to ta vrsta prozora ili drugačiji prozori?
O: Dovoljno blizu da te dovede tamo.
P: (A) Zašto su prozori važni?
O: Videt ćete.
P: (A) Svakako zato jer su prozori vezani za algoritme, haos, populacijski odnosi; to me neće
uspavati. Mogu se igrati sa tim prozorima.
1326
(L) Ali moraš nastaviti boriti se s onom drugom stvari. (A ) Da, sada ti. (L) Šta se se dogodilo
sa Terri ?
O: Njeni hormoni su pokrenuli mozgovno jato.
P: (A) Šta to znači? "Jato?" (L) Ekstremno haotična aktivnost. Slično kao kada oboriš
košnicu, sve pčele izađu i počnu te goniti, to je "jato." Svi sistemi u neredu. Dobro, moja
jedina briga je CD, koji je Vincent uzeo i koji nije vratio i šta on planira učiniti sa njim, s
obzirom da tu ima mnogo osobnih informacija o mnogim ljudima. Postoji li išta čega trebamo
biti svesni ili trebamo učiniti u vezi s tim?
O: On će vas napraviti slavnim.
P: (L) Kako bi bilo neslavne? ( smeh ) To je njegova namera!
O: Ne.
P: (L) Hoće li se Terri Burns ujediniti sa Vincentom, budući da je tamo hormoni vode?
O: Ne.
P: (L) Šta će se desiti s njom?
O: Bolnica je krajnje odredište.
P: (L) Da li je Terri u stanju kontrolisati razmišljanje ako pokuša?
O: Ne.
P: (L) Da li treba biti na medicinskoj nezi, kao što tvrdi?
O: Možda jedan deo vremena.
P: (L) Pa, nešto drugo što bi trebali znati? Jesu li cure OK? Ja sam vrlo zabrinuta zbog njih,
jer ih ona ostavi same i ode na duži period vremena. Ostavila ih je sa nekim za koga je rekla
da je alkoholičar i mogao bi ih maltretirati. Dakle, da li su ok?
O: Da.
P: (L) Trebam znati kako se odnositi prema Noah-u.
O: Novac će doći skoro!!!
P: (L) Zašto to stalno govorite? Možemo li imati trag odakle će novac doći? Hoće li doći pre
nego završim Noah ili posle?
O: Pre.
P: (A) To je dobro, završi knjigu! ( smeh ) Prekosutra. (L) Ne mogu, trebat će mi još neko
vreme. Mogla bi kao što K. kaže: znaš, ne moraš ti završiti knjigu, oni će je samo uzeti od
tebe i odneti izdavaču! ( smeh ) Ima određeni oblik u mom umu, kako mora ići i kako mora
završiti. I ide tamo! Još moram nanovo napisati ono što sam izgubila kod uništenja hard
diska. To je bilo veliko poglavlje na kraju. Ne samo da sam uništila standardni Egiptološki
sastav datiranja, nego sam predložila i jedno novo rešenje. Kao na primer: ko je zapravo bio
Abraham? Ko je bio Mojsije? Šta se uistinu dogodilo i kako? Predlažem neke odgovore. Ali
netačan temelj mora biti odbačen, i to je bilo u poglavlju koje je bilo izgubljeno. Dakle vi (
Kasiopejci ) ste pametni, znate tačno koliko posla još imam pred sobom!
O: Pozdrav. Kraj sesije.
1327
09.10.2001. Ark i Laura‹
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Leijooa.
O: Cassiopaea.
( fali deo sa trake )
O: Slušaj Arka.
P: Dobro, vidite, imao sam ideju. Želio sam potvrdu da je moja ideja, da je preko potrebno
učiniti nešto i izaći iz ove petlje, videti to izvana, promeniti način, učiniti nešto aktivno... (L)
Moram završiti knjigu... (A) Ti ne završavaš knjigu jer si uključena u mnoge stvari. (L) Ja sam
vrlo blizu kraja. (A) Vrlo dobro, šta smo učinili danas? (L) Dobro, danas nisam radila na
tome.. (A) Aaaah! Možda će odlazak van i dalje od pisaćeg stola, možda jednom nedeljno,
ako se radi nešto izvan ove kutije - pomoći. (L) U redu.
O: Da.
P: (L) Želim znati šta je bio izvor ovog strašnog osećaja kojeg sam imala pre dve noći. Bilo je
tako strašan, nisam mogla podneti. Ležala sam budna do četiri sata i nisam to mogla
podneti.
O: Zdravlje je narušeno zastojem.
P: (L) Vi ne odgovarate na moje pitanje. (A) (smeje se) (L) Pa šta će biti rezultat ovog
bombardovanja Afganistana?
O: Duge laži.
P: (L) Moj brat je upotrebljavao taj izraz u vezi sa hard diskovima. Nisam sigurna šta su
značile. Mislim da znači skidanje nečega, oguljavanje nečega. Oguljene laži?
O: Da.
P: Hočemo li imati još više terorističkih napada u SAD-u?
O: Verovatnije je sada u Floridi.
P: Da li bi trebali prodati kuću i seliti se?
O: Ne još.
P: Vi ste govorili da ćemo se mi preseliti u Francusku u 2003. Hoće li taj odlazak biti u ranim
mesecima 2003.?
O: Uskoro način postaje jasniji.
P: Postoji li nešto tamo vani što radi iza scene i pomaže nam?
O: Najverovatnije.
P: Da li bih trebala skinuti Amazing Grace sa neta? Vrlo je osobno. Ali postoji tako mnogo
ljudi kojima to pomaže. Ali na kraju svih ovih aktivnosti od Vincenta, pitam se ne bi li je
trebala samo izbrisati? Oni uzmu najjednostavniju istinu i okrenu je u takvu nakaznost - kao
što je unutar njih... (A) Da li bih trebao obratiti pažnju i možda urediti ove stranice?
O: Da.
P: (L) K * * je uredila puno toga. Ali ona traži jednu stvar, ja tražim drugu. Šta ti je još na
pameti što te neće pustiti da spavaš? Pitaj. (L) Šta je bilo uzrok tom uzrujavanju od kojeg
nisam mogla spavati? Da li sam bila psihički napadnuta od ovih ludih ljudi?
O: Da.
P: Ako grupa deluje protiv ovih ludaka, hoće li to podići štit?
O: Da.
P: U izvesnom smislu, znate da znam šta trebamo učiniti. Mi trebamo držati fokus i
demonstrirati da možemo doseći cilj. Pomoć od viših sila dođe samo onima koji mogu
garantovati uspeh. Pomoć ne ide onima koji nisu u stanju nastaviti kada postane teško i koji
ne daju takvo jamstvo. Više sile traže one koji mogu dati ovu garanciju. Samo ako smo
apsolutno određeni da dosegnemo cilj, pomoć će doći. Mi ćemo učiniti da pomoć dođe sa
našom odlučnosti.
1328
(L) Postoje li bilo koji tragovi koje trebamo tražiti kada susretnemo druge ljude koje ne
znamo, a koji bi nam pomogli izbeći ljude kao Vincent? Ne želim više ikada imati posla sa
takvom besnom osobom. Osim očiglednog: proveriti ljude, što sam trebala učiniti u ovom
slučaju.
O: Ne.
P: (A) Imao sam ideju kvantnih fraktala. Imao sam ovu ideju i to me odvraća malo na druge
stvari, trebao bih potrošiti nekoliko dana na to i stvoriti web-stranicu i kalkulisati sa kvantnim
fraktalima. To me odvraća od drugih stvari. A meni se sviđa ta tema. Možete li mi pomoći?
Da li je to prava stvar za učiniti ili bih je trebao odbiti?
O: Dobra ideja je učiniti ono što te uzbuđuje.
P: (A) Također me uzbuđuje tražiti druge ideje koje bi me uzbudile. Dakle jedna stvar je da
me ovo uzbuđuje, ali mogle bi biti i drugih ideja i ako radim na ovoj, ove druge ideje će izaći
iz mog fokusa. Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da želimo napraviti velik proboj, kakav je
pravi način?
O: Riemann i Pauli.
P: (L) Šta?! Šta Pauli ima s tim? (A) Dobro, Pauli ima ovu vezu: danas sam razmišljao o
Pauli-ju, zato što je neko na istraživačkoj grupi govorio o Diracovim operaterima na
Riemannianovoj mnogostrukosti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_manifold ) i
pomislio sam: oh! Pauli je napisao taj dokument, dakle čak sam i ispitao knjigu od Paulija...
O: Da.
P: (L) Dobro, ako ništa drugo, tu je telepatija! (Smeh) (A) O, moj Bože! Dobro, u redu, dakle
vi ste govorili Riemann i Pauli, ili sam ja govorio Riemann i Pauli...
O: Odbaci znakove izgubljene u svemiru.
P: Pa to je bizarno. "Izgubljeni u svemiru" je bio TV show.
O: Operateri povezuju Riemanna sa Paulijem.
P: (L) Šta je operater? (A) Dirac operateri. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_operator )
Odbaci znakove: znači li to preći na metričke koji su degenerisani?
O: Generisani znači lokalni operateri ne vode u pravom smeru.
P: Dobro, imamo smešno obeležje ovde, zbog ove komunikacije, zato što ono što sam ja
mislio, to je bio stručan izraz "metrički degenerisan", ne generiše i deo ovde počinje sa
"generiše" koji moguće ima značenje, ali ne odgovora mojem pitanju. Ono se odnosi
delomično na izvestan deo reči koju sam upotrebio sa drugačijim značenjem. Dakle, voleo
bih znati o mojem pitanju o metričkim koji su degenerisani, da li je ovo ekvivalentno sa
odbacivanjem znakova?
O: Iz znakova vi dobijete Riemanna.
P: (L) Huh? (A) Da, tu su znakovi. Vidiš, plus ili minus, mi dobijemo Riemanna. Da su tu
samo plusevi ili samo minusi. Mi to nazivamo pseudo-Riemann, ako se tu nalaze nekoliko
pluseva i nekoliko minusa. A kada tu ima i nekoliko nula koje nisu niti plusevi niti minusi, to
zovemo degenerisan. Tako da je to istina, sa znakovima dobijemo Riemanna. Ali pitanje je:
ako odbacimo znakove, da li je to isto kao da ih zamenimo sa nulama, ili tu postoji razlika?
Da li je to isto?
O: Slušati simfoniju nije isto što i radio.
P: (A) Ok, to je novi koncept za mene. Možete li mi pomoći u vezi tih odbacivanja znakova?
O: Riemann radio.
P: (L) Druga opcija mora biti simfonija. Odbaciti znakove?
O: 6 znakova.
P: (A) Dobro, jednom davno, govorili smo o znakovima, i došli smo do zaključka da bi u
ovom šesterouglu trebalo biti četiri plusa i dva minusa. To je ono što mi pada na pamet kada
razmišljam o šest znakova. Ali što se tiče ispuštanja znakova? Morat ću razmisliti o ovom
Riemann-u i Pauli-u.
O: Put će biti pojašnjen.
P: Dobro. (L) Postoji li stvarno programiranje uma kao MKULTRA ili Puharich ili šta god?
O: Da.
1329
P: Da li je Terri Burns umno programirana?

O: Delimično.
P: Postoji li još nešto čega se nismo setili, a što bi trebali znati ili učiniti ili pitati?
O: Ne sada. Slatki snovi!
1330
13.10 2001. Ark, Laura, BT
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
O: Loriea.
O: Cassiopaea.
P: Moje prvo pitanje: Ljudi se pitaju kakav bi stav trebalo zauzeti i kako se ponašati u vezi
trenutnih zbivanja u svetu: povećanje terorizma, pojačanje kontrole od strane vlade itd.?
Ljudi se pitaju treba li uopšte išta poduzimati ili samo posmatrati šta se dešava? Trebamo li
slušati vlastiti instinkt i individualno reagovati u skladu sa situacijom u kojoj se osobno
nalazimo? Ljudi su zabrinuti. Možete li odgovoriti u vezi ove zabrinutosti?
O: Većina ljudi neće biti direktno ugrožena.
P: (L) Ako većina ljudi neće biti direktno ugrožena, da li to znači da će Amerika postati cilj
jedne? (A) Pre nego postaviš pitanje treba razjasniti šta znači "većina ljudi". "Većina ljudi"
može biti nešto samo malo više od polovine čovečanstva. To ostavlja dosta prostora da ipak
puno ljudi nastrada. (L) Možete li biti malo precizniji?
O: Sila se još uvek neće preterano primenjivati.
P: (A) Znači, "zanemarljiv broj ljudi" će stradati u skoroj budućnosti, ako na ovu stvar
gledamo globalno? (L) Da li je istina da će "zanemarljiv broj ljudi" stradati u skoroj
budućnosti?
O: Da.
P: (L) Naravno, ali ako se neko od nas nađe među tim "zanemarljivim brojem", onda stvar
postaje "osobna". Možete li se usuditi reći nam o kojem broju se tačno radi? (A) Nemoj u
tom pravcu, jer ćemo onda morati krenuti i po državama i ko zna gde ćemo završiti. Vidiš,
4000 je zanemarljivo u globalnom pogledu. (B) Da li će primarna šteta biti psihološke
prirode?
O: Delimično, ali bit će i pravih ožiljaka.
P: Da li mislite na pojačanje kontrole i gubitak ljudskih prava ili na kombinaciju istih?
O: Na kombinaciju.
P: (L) Da li će se u ovoj državi početi sa lovom na veštice tj. poterom za i hapšenjem onih
koje vlada označi kao potencijalne teroriste, odnosno anti-američki orijentisane, kao što smo
to već imali priliku videti za vreme McCarthy-ja?
O: Prvo će se kontrola ojačati zakonima. Kasnije, više silom.
P: Da li je ovo kulminacija nekog plana koji je odavno zacrtan i treba se ostvariti u ovom
periodu? Da li je ovo sve režirano od strane Viših Sila da bi se postigao specifičan ishod,
takoreći?
O: Da, međutim moglo bi lako doći i do iznenadnih preokreta od suprotnih strana.
P: (L) Koje su te snage koje su u stanju suprostaviti se ovima? Jesu li oni stvarno "dobri
momci" ili samo jedna druga "banda" u bitki za prevlast?
O: Bića OPD orijentacije iz 4-tog denziteta pružit će pomoć nekim grupama iz 3-ćeg
denziteta.
P: (L) Da li će i ova naša grupa biti među tim grupama kojima će pomoći? ( smeh )
O: Blizu.
P: (L) Da li mislite da će pomoć doći posebno Arku i meni, isključujući ostale?
O: Isto kao i celoj grupi.
P: (L) Vidiš, ista stvar! Dobro, znači bit će iznenadnih preokretanja situacije. Možemo li nešto
više saznati o tome? Zvuči kao jedan interesantan show program, ili je možda bolje da ne
znamo ništa o tome. Ako OPD snage planiraju nešto, možda je i bolje da ne znamo ništa o
tome, tako da to ostane iznenađenje. Jesam li u pravu?
O: Blizu. Samo znajte da pomoć je blizu.
P: (L) Mislim da BT i ja imamo pitanje koje smo raspravili pre.
1331
Želimo znati da li su Terri Burns i Vincent Bridges bili u kontaktu pre 9. i 10. septembra?
O: On je planirao. Ona je pala u te planove kasnije.
P: (L) Jesu li bili u komunikaciji tokom ovog prošlog meseca?
O: Da.
P: Jesu bili u komunikaciji pre nego je Terri došla k nama u posetu?
O: Da.
P: Da li je Terri došla ovde sa namerom postupiti u korist VB-a?
O: Da.
P: (B) Da li je to učinila svesno?
O: Da.
P: (L) Pa to nije lepo. (A) Pa ako radi nešto svesno to samo znači sa jednim delom svesti.
Drugi deo je igrao igre. Jedan deo svesti može postaviti cilj, drugi ga može ugasiti. (L) Da li
je Terri jedna od "nadarene dece" Andrije Puharicha koja su programirana kao "agenti" pre
mnogo godina?
O: Jedna druga grupa.
P: (L) Šta je naš najbolji odgovor? Koji naš odgovor će proizvesti najbolji OPD rezultat u
kraju?
O: Ignoriši ih.
P: (L) Dobro, to smo mislili do sada. Sledeće pitanje: Da li je ovaj antraks, od kojeg se već
nekoliko ljudi razbolelo u našoj državi, jedan novi teroristički napad od strane snaga izvana?
O: Ne.
P: Odakle onda stiže taj antraks?
O: Od vaše vlade.
P: (L) Ovo već nije lepo za čuti. (A) Pa, "američka vlada" može označavati i neku od mnogih
svojih grupa koje već odavno međusobno "ratuju". (L) Da li je to vlada koju mi smatramo
svojom vladom ili je to tajna vlada neka grupa koja deluje na svoju ruku, bez odobrenja
izabranih predstavnika?
O: Zadnje.
P: (A) Pa, to je neprecizno. Siguran sam da je najmanje jedan izabrani predstavnik unutra.
Izvesna pitanja imaju manje više poznate odgovore. Ono što mi znamo je da potiče od dela
SAD vlade. Odmetničkog dela. Mi ne znamo i ja ne znam da li želimo znati od kojeg dela. (L)
Verovatno ne. (A) Dakle, verovatno kada počnu tražiti tragove antraksa, svakako će pokazati
negde u pravcu inostranstva prema Afghanistanu ili negde drugde. (L) Da. To će dati vladi
razlog za bombardovanje nekog drugog. (A) Dakle, da li je ovo zaključivanje ispravno? (L)
Hoće li i za ovo krivicu pokušati svaliti na "elemente iz inostranstva"?
O: Da
P: (L) Ako će za ovo krivicu pokušati svaliti na "elemente iz inostranstva", možemo li znati
koju grupu?
O: Irak.
P: Hoćemo li u krajnosti bombardovati Irak?
O: Da.
P: (A) Ljudi od nedavno počinju sve više i više protestovati protiv Amerike. Ljudi u Evropi idu
na ulice i protestuju. Da bi se ovo sprečilo i odvukla pažnja, Amerika će verovatno morati
izmisliti još "dokaznog materijala". Antraks bi tu mogao vrlo lepo poslužiti, zar ne? (L) Da li
će se tako nešto dogoditi?
O: Da.
P: Šta bi mogao biti idući veći teroristički akt? (A) To bi moglo biti negde u Europi, kako bi
uverili Evropske zemlje. (L) Dakle, bilo ko, ko najviše protestuje, verovatno će dobiti nekakav
udarac. (A) Ali, s druge strane, ne bi moglo biti lagano za Ameriku proizvesti nešto tamo,
budući da je mnogo lakše proizvoditi "terorističke" događaje u Americi, gde imaju potpunu
kontrolu svega. (L) Ako pokušaju to učiniti drugde, mogli bi biti uhvaćeni.
O: Francuska bi mogla biti pogođena nuklearnim projektilom.
P: (L) To već nije nimalo lepo za čuti! (A) Pa, moglo bi tu biti nešto.
1332
Alžirci su već pre izvršili par terorističkih napada tamo, a i u dobrim su odnosima sa
Afganistancima. Alžirci su terorizovali Francusku i pre, tako da bi se tu moglo nešto postaviti.
(L) Da li će biti eksplozije terorizma 31. ovog meseca kao što se o tome priča?
O: Ne baš.
P: Ovaj Sollog je napravio proricanja o sigurnoj seriji događaja pre par godina. Tvrdnje koje
je predviđao je avionsko udaranje u veliku zgradu, smrti Pape, smrt američkog predsednika.
Ako je ovo istinito, on je napravio "udarac" u vezi sa "velikom zgradom", imamo ostarelog
Papu koji bi verovatno mogao umreti u bilo kojem trenutku. U vezi američkog predsednika i
umiranja u uredu: postoji li bilo koja verovatnost toga u idućih godinu ili dve?
O: Da.
P: (A) Verovatnost može biti 1%. (L) U redu, postoji li visoka verovatnost toga?
O: Ne.
P: (BT) Mene interesuje da li je Cheney jedan od onih koji su skrojili ovaj scenario, odnosno,
da li je on pripadnik te vladine grupe?
O: Blizu.
P: (L) On možda čak nije niti svestan toga. Imam ideju da većina njih nije. Oni su samo kao i
svi drugi: manipulisane lutke. (BT) Dobro, neko mora biti svestan, da bi ova frakcija mogla
biti umešana. Kada ste pitali pitanje o Bushu, misao o Cheney-ju je odmah iskočila u pravi
plan .(L) Da li je ikome od tih ljudi iz vlade jasno da svim ovim samo promovišu plan "OPS
entiteta" za preuzimanje ove planete?! Glavnih igrača.
O: Ne.
P: (L) Bush je samo marioneta. Kao Pinokio. Kad god otvori usta, nos mu se samo poveća.
Još malo, nos će mu postati toliki da neće moći ni po sobi prošetati se. (A) U Poljskoj, mi
smo imali Jaruzelskog, koji je uveo vojni zakon. On je bio general. Pa, mojoj majci se sviđao,
jer je bio u vojsci. Ali ja sam mogao videti kroz njega. (L) Čovek se ipak na njega može ljutiti,
jer uviđa da je ovaj samo jedna obična lutka. Svi ti vicevi koji se pričaju na njegov račun su
istiniti. Još nikad nije rekao nešto pametno, a da mu to već neko nije unapred napisao i
pokazao mu kako to pročitati, i on nije u stanju ni to napraviti, a da makar negde ne zasere.
(A) Stvarno je tako. Međutim, može se lepo videti da je većina od ono malo lidera koji su i bili
inteligentni... (L) ...ubijena. (A) Ili su oni bili ti koji su pobili milione ljudi, da bi se sami održali
na životu. A znaju biti i glupi na jedan vrlo inteligentan način. Hoće li se ikada obelodaniti
istina o tome šta ove budaletine rade?
O: Tek na kraju.
P: I to najverovatnije spada u deo tog "OPS plana". Obelodani njihova nedela, a onda ih
zameni s onima koji su još gori. Kad se mi oslanjamo na vladu da nas zaštiti, a onda vidimo
da ne samo da nas ne štiti, nego još i ugrožava, onda je to stvarno jedna manipulacija
najvišeg nivoa. (L) Tako, kad se onda pojave vanzemaljci, ljudi će im potrčati u naručje i
potražiti od njih zaštitu. (A) Tako će to biti jedan izbor "naše slobodne volje". ( smeh.) (L)
Dobro, strašna je stvar osećati tako o vašem predsedniku koji bi trebao biti predstavnik vaše
zemlje. (A) Ćudim se da neki Amerikanci... (L)...zapravo veruju da čini dobar posao i priča
istinu. (A) Da. (L) Volela bih znati koliki je REALAN postotak Amerikanaca koji misle da Bush
čini dobar posao. Znam oni podignu rezultate anketa, ali sam posmatrala da su neke ankete
često objavljene tako da utiču na javno mnjenje i nisu tačna reprezentacija tog mišjenja.
Koliki je realan postotak?
O: 53 %.
P: (L) Malo preko polovine. Dobro, čak i to je deprimirajuće. Jesmo li u opasnosti od
antraksa?
O: Najverovatnije ne, kao i od ničeg drugoga.
P: (L) Dobro, naručili smo mikro-filter za klima-uređaj! (A) Voleo bih pitati o građevini koja se
srušila i zašto. Postoji sve više rasprava oko toga i teorije lete. (L) Dobro, jesu li se zgrade
WTC-a srušile zbog unutarnje diverzije, ili jednostavno kao rezultat udara mlaznjaka?
O: Vazduhoplovi.
P: (L) Nije postojala unutarnja diverzija?
1333
O: Nije.
P: (L) Šta je prouzrokovalo kolaps zgrada?
O: Strukturalne slabosti.
P: (L) Videli smo na jednom od snimaka terorističkog napada na STC neku tamnu senku
koja je prostrujala prema zemlji. Šta je to bilo?
O: Pražnjenje energije iz 4-tog denziteta.
P: (L) Odakle se energija praznila i u šta?
O: Kupola destruktivne energije koja je "zaključala" vreme unutar sebe prema zemlji.
P: Da li hoćete reći da je to područje bilo prekriveno kupolom pod kojom je vreme bilo
suspendovano, tj. zaustavljeno, u cilju "žetve" ljudskih tela ili energije?
O: Blizu.
P: (BT) Da li je bio još neki razlog za to, osim te - "žetve"?
O: Prikupljanje "dokumentacije", zlata i ekstrakcija duša, kako reče.
P: (L) Šta "kako reče" znači?
O: Putnik.
P: (L) Ko ili šta je "putnik?"
O: Onaj koji informiše.
P: (L) Dakle je tu "putnik" koji informiše, od kojeg ste dobili informacije u vezi tog pitanja?
O: 4D OPD posmatrač.
P: Šta će im zlato?
O: Entiteti iz 4-tog denziteta koriste zlato u tehnološke svrhe.
P: (BT) Imamo već mnogo mitova o "bogovima" koji su se bavili iskopavanjem zlata. (L) U
vezi "dokumentacije", da li se ovde radi o materijalnim spisima?
O: Delimično.
P: (L) Da li je moguće da se deo tog "prikupljanja dokumentacije" sastojao i od "ekstrakcije"
ljudskih "dokumenata", tj. memorije, u momentu umiranja?
O: Da.
P: Za kakve svrhe oni koriste te duše koje su izvukli iz ljudi?
O: Remolekularizacija.
P: Za šta će koristiti ta remolekularizovana bića?
O: Ubaciti ih ponovo natrag u zgrade, tako da im se da "vremena" da pobegnu van i tako se
"spase".
P: (L) Hoćete reći da su iskoristili ovu priliku u svrhu uspostavljanja jednog paravana za
masovnu obdukciju ( otmicu )?
O: Da.
P: Šta su napravili onima koje su oteli? Da li je bio neki poseban razlog za tu masovnu
otmicu?
O: Uključivanje programa.
P: Znači oni koji su "izbegli" onu nesreću su najverovatnije programirane individue umetnute
u društvo. Ljudi programirani za učiniti nešto specifično, u nekom određenom momentu?
O: Blizu.
P: Dobro, još uvek imamo jedan problem, tj. šta će se desiti sa Izraelom. Trenutno je sva
ljutnja upućena prema Americi.
O: Amerika može vrlo lako prebaciti krivicu na Izrael.
P: Dobro, tu je ruski novinar - žena, čiji suprug je bio u Mossadu i oni su bili u Afganistanu i
radili nešto tamo. Sitne stvari se otkrivaju. (L) U redu, želela sam pitati nekoliko stvari o e-
grupi. Moja ideja je da se u grupi treba učiti prepoznavati i čitati kada se programi aktiviraju u
nama i oko nas. Postoje dosta grupa koje mogu raspravljati o politici i zaverama i tako dalje,
ali stvaran rad na sebi je poprilično teži. Mislim da je, najvažnija stvar koju trebamo učiniti, ta
da učimo kako osloboditi našu energiju i tako povećati našu frekvenciju. Možete li nam dati
neke upute oko toga kako najbolje to postići, osim onako kako mi to već radimo ili kako smo
naučili? Bilo kakve daljnje upute?
O: Pomozi drugima da čitaju programe u sebi.
1334
P: Pa mi smo imali jednog dečka, J., koji je imao definitivno jedan program koji je bio
uključen. Bilo mu je rečeno više puta da manipuliše i igra neku igru izvlačenja energije u
grupi i on je optužio Arka da Ark igra "igru moći", a ja sam pomislila da ovaj dečko uopšte
ništa ne uči. Da li sam u pravu?
O: Da.
P: Zašto se uključio u grupu?
O: Da sruši i zbunjuje.
P: (A) To znači da se pridružio sa jednom izvesnom misijom. Pitanje je ko je povlačio
njegove konce?
O: 4D OPS.
P: (A) Da li je tu trenutnno bilo kakva osoba u grupi koja je opasna za misiju i koja bi trebala
biti udaljena?
O: Da.
P: (A) Možete li nam pomoći sa predlozima kako da je identifikujemo i koje akcije da
poduzmemo? Naša ideja je bila ta da pošaljemo poziv za pomoć i zadržimo samo one koji
odgovore na taj poziv... ( L) Možemo li zaključiti prema tome ko je odgovorio - da su oni u
istinskom, "mrežnom modu"?
O: Blizu. Pomoć je OPD.
P: (L) A OPD daje svima onima koji pitaju. (A) Pa to znači da bi ostalo 20 ljudi. (L) Tu ima i
mnogih koji još uvek nisu ovde... ali imaju potencijal. Naravno, ima i mnogih koji nisu
odgovorili. (A) Izgleda da oni koji nisu odgovorili, nemaju dovoljno motivacije da bi sudelovali
u procesu. Oni imaju drugih briga koje su im važnije. (L) OK, nešto što nismo pitali, smatrajte
da smo pitali.
O: Strpljenja.
P: Laku noć.
O: Laku noć.
1335
31.10. 2001 Ark i Laura
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo! Moji dragi.
P: (L) Ko je sa nama večeras?
O: Hifaa.
P: (L) I odakle prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (L) B* ima nekoliko pitanja. B* pita: Da li je koncept Orgonske energije otkriven od Alberta
Pike-a isti kao koncept "Od" sile ( http://en.wikipedia.org/wiki/Odic_force ) Barona von
Reichenbacha? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Reichenbach )
O: Da.
P: (L) Da li je razumevanje Škotskih rituala od pomoći u razumevanju i korištenju ove
energije?
O: Ne baš.
P: Da li je orgon bio korišten u piramidi u Gizi?
O: Ne.
P: (L) Da li je orgon korišten da pogoni Stonehenge?
O: Ne.
P: (L) Da li orgon može biti korišten da leči bolesti?
O: Pomaže.
P: (L) Da li je ta ista energija korištena u silikonskom zidu koji smo pre diskutovali?
O: Ne.
P: (L) Da li je silikon potreban da se koristi orgon?
O: Ne.
P: (L) Da li orgon može aktivirati delove DNA koji su spaljeni ili deaktivirani svetlom?
O: Nije potrebno.
P: (L) Ok, da li je geometrija Elder Futhark (http://en.wikipedia.org/wiki/Elder_Futhark )
alfabeta od pomoći u korištenju orgona?
O: Ne.
P: (L) Da li bi orgon bio od pomoći u završetku Teorije ujedinjenog polja?
O: Portal je neophodan za TUP, orgon je univerzalan.
P: (L) Da li je orgon ista sila koja je otkrivena od Vril Društva u razvoju pogona za putovanje
u svemir?
O: Ne.
P: (L) Da li je "Od" sila koja nastaje kod kristala korištenih u Atlantidi?
O: Ne, o tome smo već pričali.
P: (L) Da. Umm... Da li su Egipćani koristili ovu silu sa metalnim obručem omotanim oko
čela?
O: Ne.
P: (L) Da li je železo neophodno da se koristi ova energija?
O: Ne.
P: (L) Da li ta sila ima pozitivne i negativne komponente u sebi?
O: Ne.
P: (L) Da li je Einstein priznavao koncept orgona?
O: Da.
P: (L) Da li mu je pomoglo sa njegovim TUP?
O: Ne.
P: (L) Da li je vlada koristila orgon u Philadelphia Experimentu?
O: Ne.
P: (L) Da li orgon može biti korišten za transport od jednog mesta na Zemlji do drugog?
O: Ne.
P: (L) Da li je "Od" potekao od Nefilima?
1336
O: Ne.
P: (L) Da li su se Nefilimi ženili sa ženama iz plemena Benjamina?
O: Ne.
P: (L) Budući da je "Od" skandinavskog porekla, da li je involvirano sa Sinclair-om i Oak
Island-om?
O: Glupost.
P: (L) Da li je Zavetni kovčeg aktivirao Vril Silu?
O: Ne.
P: (L) Da li je bio sastavljen od zlata i rutil-kvarca?
O: Ne.
P: (L) Mora da on čita neke vrlo čudne knjige kad mu ovakve stvari padaju na pamet. Da li je
Vril energija isto što i Kundalini?
O: Ne. Da, to su besmislice.
P: (L) Ah, B* priča o svemu i svačemu. On čita tog Dana Wintera i onda je siguran da je
našao nešto što će funkcionisati. Dobro, dosta toga. Već smo pokrili ovaj WTC...Ohh! (A) Ja
imam mnogo pitanja za promenu. (L) Da, ja sam htela pitati o Novosibirtsku. Jednom ste
napravili primedbu da tajna leži u planinskom pojasu u Rusiji i nešto o liniji povučenoj
između Novosibirtska i Urkutska. Postoji li planinski prolaz u tom području, gde nešto važno
čeka da ga pronađemo?
O: Da.
P: (L) Prema ovim dečkima koji pišu o promeni magnetskih polova, oni kažu da mogu
predvideti gde će se polovi promeniti. Da li je to slučaj?
O: Ne.
P: (L) Zašto se to ne može predvideti? Ne možemo li znati gde će biti novi polovi?
O: Tu su haotične funkcije.
P: (L) Ok, u promeni pola, da li litosfera klizi po jezgru? (A) Ne. Mi moramo biti vrlo precizni.
Postoje tri moguće stvari koje potpadaju pod promenu polova. Samo jedna od njih se može
desiti ili dve ili tri, u redu? I to su: Zemljina rotacijska osa sa obzirom na zvezde se menja,
ovo je jedna stvar; dok sve ostale idu zajedno sa osovinom, litosfera i magnetsko polje.
Drugo, osovina ostaje gde jest, možda se menja malo; litosfera ostaje gde jest, možda malo
klizi, ali magnetsko polje se menja: na primer obrne se. Treće, osovina ostaje, magnetsko
polje ostaje, ali litosfera se miče. Tako da, to su tri načina na koji se polarna promena može
dogoditi. I naravno, postoje stvari koje dolaze k tome. Najdramatičnija je jedna koja se vidi
izvana, kada se osovina rotacije promeni. Zatim dramatično je verovatno kada se litosfera
promeni. I treća, nepoznatih posledica je, kada se magnetski pol promeni, u redu? Dakle, mi
želimo imati shvaćanje toga što će biti glavna promena. (L) Dobro, treba da pitamo jedno
osnovno pitanje: da li nam sledi promena polova? (A) Dobro. (L) U sledećih deset godina. Je
li polarna promena moguća u sledećih deset godina?
O: Da.
P: (L) Da li je primena polova od osovine...(A) Draga, ako pitaš da li je promena polova
moguća, naravno da je moguuća. Ali ako je verovatnost ravna nuli? 'Da li je moguće' nije
ispravno pitanje. 'Da li će se dogoditi?' To je pitanje. (L) Ok, ti pitaj.(A) Da li je promena
polova u sledećih 10 godina vrlo verovatna?
O: Da.
P: (A) U ovom konceptu, koja bi bila glavna osobina te promene, od svih onih koje smo
diskutovali?
O: Nova orientacija osi vrtnje i zamena magnetskih polova.
P: (L) Pa to je prilično dramatično. (A) U redu, promena ose ili orijentacije ose: možemo li
reći da bi se mi izravnali, da bi došli do totalno okomitog stanja prema ekliptici? Ili bi pali dole
i bili skoro paralelni sa ekliptikom? Treća je da bi se okrenuli totalno za 180 stepeni. Mi
znamo da je tako nešto vrlo nemoguće predvideti, ali možemo li imati neki trag; koja
mogućnost je, takoreći, dominantna?
O: Okomitost će biti vraćena.
1337
P: (A) Mi znamo da će se osovina promeniti dramatično i desiti će se magnetska promena.

Vi niste spominjali promenu same litosfere. Možemo li ..
O: Litosferska promena će se desiti do određene granice.
P: (A) Ali to znači da se ekvator skoro uopšte neće promeniti jer...
O: Tačno.
P: (A) Znači, malo će se promeniti, ali neće otići na Hawaii? (L) Oh! To je bila moja teorija!
Pa, bila je dobra ideja. (A) U vezi promena litosfere: možemo li mi predvideti te promene
geografski, računajući sa kretanjima u litosferi i promenama u nivou vode?
O: Haotične osobine će predominirati, ali generalno će biti sigurnije u unutrašnjosti i na
planinama budući da se tamo dešava manje nabiranja tla.
P: (A) Sada, ta promjena orijentacije ose, šta će biti glavni razlog, sila ili aktivnosti ili kakav
događaj će pokrenuti tu promenu ose?
O: Komete.
P: (L) Da li je moguće da će se neke planete Sunčevog sistema izbaciti iz svoje orbite i
početi "leteti unaokolo"? Da li je to mogućnost?
O: Da.
P: (A) Samo zbog orbite kometa??
O: Da. I drugog Sunca, također. (Nemesis, Vulcan, Brown Dwarf op.prev.)
P: (A) Kada pričamo o tim kometama, da li pričamo o udarima?
O: Neke će pogoditi.
P: (A) Kakve će biti - ako uopšte - uloge električnih fenomena?
O: Drugo Sunce uzemljuje strujni tok kroz celi sistem i održava "motor" upaljenim.
P: (L) Da li to znači da su svi drugi elementi Solarnog sistema kao delovi neke velike
mašine, i jednom kad ta električna struja teće kroz njih, zavisno o njihovim pozicijama jednih
prema drugima, kad struja teče, da to ima uticaj na to kako mašina radi?
O: Da, manje ili više.
P: (A) Ja želim pitati o ovoj promeni polova. Sadašnja teorija ili razumevanje magnetskog
polja planete se bazira na mehanizmu diname, gde postoji tekući metal - železo - koji je vruć
- tu postoje konvektivne struje, http://hr.wikipedia.org/wiki/Konvekcija i postoji samo-podražaj
na osnovu magnetskog polja. To je sadašnji model. Oni su mogli napraviti model ove
promene polova koristeći ovu vrste magnetne-hidrodinamike. Da li je taj model esencijalno
ispravan?
O: Samo delimično.
P: (A) Šta je glavna stvar koje je važna, a koja nedostaje u ovom modelu?
O: Jezgro od kristalnog amonijaka.
P: (A) Svi misle da je jezgro kristalno železo; to je sadašnje mišljenje. Recimo da je
amonijak: da li je amonijak jezgra u svim planetima sa magnetskim poljima? Da li je to tako?
O: Iz ove perspektive ne, ali iz perspektive organskog života, da.
P: Kada mi govorimo o kristalnom amonijaku, znači li to neka nova vrsta kristalnog
amonijaka koja nije još poznata našim znanstvenicima?
O: Više-manje.
P: (L) Mislim da trebamo otkriti nešto o ovom kristalnom amonijaku. (A) Šta bi ušlo u samo
jezgro? (L) Ne znam. Mi ne znamo dovoljno oko toga, ne znamo ni kako da postavimo
pitanje. Ja znam da smo mislili da je bilo ludo kada su govorili o Jupiteru i amonijaku, a tada
se sav taj amonijak pokaže na Jupiteru. I ja se sećam da su govorili nešto o ovome tada, ali
mislim da to nismo nikada sledili, zato što sam mislila da je bilo ludo čak i razmišljati o tome.
Možda trebamo otkriti nešto o amonijaku, kristalnom amonijaku. (A) Postoji li jedna mini crna
rupa u središtu Zemlje?
O: Ne.
P: (L) Sećam se kad smo bili deca, imali smo jedan eksperiment iz hemije. Staviš neke
hemikalije zajedno i onda narastu kristali. Mislim da je amonijak bio deo toga. Mislim da si
morao korisiti amonijak da narastu kristali. (A) Ok, sad, ovo jezgro od kristalnog amonijaka
unutar Zemlje, možemo li znati koliko je veliko, koji je radijus?
1338
O: 300 km.
P: (L) Šta okružuje to jezgro, koji je sledeći sloj? (A) Normalno bi ljudi rekli da je kristalno
železo. Šta je sledeći sloj?
O: Tačno.
P: (A) Tu je taj kristalni amonijak... (L) Okružen kristalima železa. Da li je to železo kristalno?
(A) Verovatno pod tim pristiskom, može biti vrlo kristalan. (L) Ok, da li je železo koje
okružuje amonijak - kristalno?
O: Da.
P: (L) Šta je sledeći sloj?
O: Rastopljeno železo.
P: (A) Ok, sada znamo da neke planete imaju kristalni amonijak u jezgru, a neki ne. Kada
razmotrimo planete koji imaju ovaj kristalan amonijak unutra, kako je to dospelo tamo? Da li
je prvo bilo jezgro oko koje se formirala planeta, ili je prvo bila formirana planeta i tada je
tokom nekih procesa amonijak tonuo i iskristalizovao se unutra? Ja bih voleo znati kako je
došao tamo?
O: To je prirodn proces formacije za amonijak - da sraste sa železom iz supernovih.
P: (L) Ja sam čitala negde - o supernovi - da je jedini razlog zbog kojeg mi imamo železo -
samo zato što je proizveden u supernovama. To bi značilo da je naš solarni sistem formiran
od supernove, tačno? U tom slučaju: šta se raznelo i kada? (A) Ja razumem da ovo jezgro
kristalnog amonijaka - 300 km - u radijusu - mora imati izvesne magnetske osobine koje su
važne. Zato što je bilo spominjano da je to nedostajalo u teoriji diname, ili neke vrlo važne
osobine s obzirom na konvekciju topline. Dakle, postoje ove dve glavne stvari u teoriji o
dinami - vodljivost i električne osobine - a s druge strane osobine konvekcije topline. Zašto je
ovaj amonijak važan za magnetsko polje, zbog kojih osobina?
O: Superprovodnik.
P: Prema onome što znamo; vrlo je vruće unutar Zemlje, zbog pritiska. Sada, da li je ovaj
amonijak takođe vruć, koliko i železo?
O: Raste naizmenično hladan i vruć.
P: (A) Da li je superprovodnik čak i kad je vrlo vruć?
O: Ne.
P: Kada zahladni, do koje tempetarure ide?
O: 55 stepeni ispod apsolutne nule.
P: (L) Šta je apsolutna nula? (A) To je nešto ispod čega ne možeš ići. Zato se zove
apsolutna nula. To je nova termodinamika. (L) Koliko često se izmenjuje?
O: Period traje oko jednog sata.
P: (L) Dakle, kada postane hladno i postane superprovodnik, taj čin super-provođenja je ono
što ga opet ugreje? Je li to to?
O: Da.
P: (L) Pa, jednom kad se ugreje, kako se ponovo hladi?
O: Prestaje provoditi.
P: (L) Šta provodi? Kada je nešto superprovodnik, šta provodi?
O: Elektrone.
P: (A) Vidiš, kad je nešto superprovodnik, on uopšte ne pruža otpor. Što znači, da kada
struja protiče kroz njega, ne greje ga. Dobro, mi smo naučili da postaje vruće zato što je
superprovodljiv, tačno? Što je kontradiktorno, zato što, kada superprovodi, ne postoji nijedan
razlog da postane vruć, osim da postane vruć, zato što postoji vanjska vruća ljuska železa.
Tako da, to je po svoj prilici - zašto ono postaje vruće. Zato što kod same definicije
supervodljivosti - on ne postaje vruć kada provodi. Dobro, ako postoji velike, vrlo velike
struje, onda u redu, onda mogu prestati biti supervodljivi, onda se ugreje.
O: Struje ovakve prirode potaknu železo u okolnoj ljusci na vibriranje i to vibriranje proizvodi
vrućinu, struja kad teče kroz amonijak sama po sebi ne proizvodi toplinu.
P: (A) Sada, želim se vratiti ovim 55 stepeni ispod apsolutne nule. Ja bih voleo imati potvrdu
ovih 55 stepeni ispod nule.
1339
Zato što po trenutnom znanju fizike, apsolutna nula je bila postavljena definicijom kao
temperatura na lestvici, prema termodinamici, koja kaže da se ispod te temperature ništa ne
miče, dakle ne možete ići ispod ove temperature. Ako vi govorite 55 stepeni ispod nule, to
znači da moramo ponovo raditi na zakonima fizike i termodinamike.
O: Vi ste sada ušli u drugo područje.
P: (A) Šta?
O: Nedostatak kretanja - kao što je to merljivo u fizici - je baziran na konvencijama 3.
denziteta.
P: (A) Šta uzrokuje ovu pojavu nove fizike u centru planete? Mi ne vidimo potrebu za tom
novom fizikom oko nas. Ali nekako, postoje specifični uslovi, očigledno u centru planete, koji
uzrokuju neophodnost ulaženja u tu novu fiziku.
O: Prozori.
P: (L) Da pitam ovo, kad li bi bilo moguće meriti temperaturu nečega što je bilo podvrgnuto
vrlo intenzivnom elektro-magnetskom polju, šta bi to pokazivalo? (A) Pa, pitanje je drugačije,
jer mi smo prvo pitali zašto je tamo unutra kristal amonijaka, ok? Odgovor je bio da je to bio
prirodni proces. Ali sada vidimo da postoje ti prozori unutra. Koji je razlog da unutra postoji
prozor? Sada, ti kažeš, da je prozor unutra jer su tu - ili ko zna šta uzrokuje šta - ali da su tu
vrlo jaka elektromagnetska polja. Da li je prozor unutra povezan sa činjenicom da moramo
ići iza standardne fizike? Da li je povezan sa činjenicom da unutra postoje vrlo jaka
magnetska polja?
O: Recipročna funkcija.
P: (L) Od čega je sastavljen amonijak? (A) Amonijak? NH3, jedan dušik i 3 atoma vodonika, i
to se kao vrti i to je amonijak. (A) Koji je broj dušik? Šest? Ili 7? 7 je fosfor, ili? (L)Ne znam,
ne sećam se, preumorna sam da se setim. (A) Ti si preumorna.
P: (L) Ok, bilo šta drugo što nismo pitali pre,...da li će biti terorističkih napada noćas ili sutra?
O: Ne baš.
P: Da li će biti daljnjih terorističkih napada u SADu?
O: Moguće ali ne verovatno.
P: (L) Šta je sledeće...možete li nam dati neke tragove o sledećem značajnom događaju u
našim životima?
O: Svetlo će ući naveliko.
P: (L) Pa to je prilično bezoblično. Kakvo...(A) Munja? (L) Da, da li ćemo dobiti jedan udar
munje (smeh)? U redu, pa, bilo šta, što bi trebali pitati, a nismo pitali?
O: Volite jedno drugo.
P: (L) Pa, to je nekako...ok, umorna sam. Laku noć, hvala.
O: Zbogom.
Kraj sesije.
1340
29.11.2001 Ark, Laura
P: Zdravo.
O: Zdravo dragi naši.
O: Majka Cassiopaea.
P: (L) Pa, to je baš čudno. [smeh] (L) Moje prvo pitanje je: da li smo u ovoj situaciji sa
Bridgesom optimalno delovali?
O: Blizu.
P: (L) Šta bi još mogli dodati tome šta radimo ili da prestanemo nešto raditi, da optimišemo
situaciju za nas?
O: On želi vašu energiju za njegove čarolije.
P: (L) Pa kako mu možemo odseći energiju?
O: Prvo, ne odgovarajte na njegove ispade.
P: (A) Imam praktično pitanje. Vi kažete: "ne odgovarajte". Da li bi trebali ostaviti stranice sa
izveštajima onakve kakve jesu ili bi ih trebali odstraniti u arhivu?
O: Ostavite i nadopunjujte ako je neophodno, ali ne odgovarajte mu ili na bilo šta što on piše
na bilo kojem forumu gde se može ostvariti jedna lična veza.
P: (L) Znači, samo da odgovorimo generalno i nikad ne uspostavimo neki dinamičan link,
time što ga direktno oslovljavamo.
O: Blizu.
P: (L) Šta bi bilo još bolje?
O: Lični odgovori na forumima stvaraju psihičku vezu.
P: (L) Da li on ima advokata kao što tvrdi?
O: Ne.
P: (L) Pa, on tvrdi da nas planira tužiti, hoće li?
O: Ne.
P: (L) Da li planira eskalirati njegove napade?
O: Da.
P: (L) Da li bi bilo bolje da mu dozvolimo da eskalira i da mu uopšte ne odgovorimo?
O: Većinom. Ako ništa ne pomaže, publikovanje će pomoći.
P: (L) Samo bi želela znati koji će biti krajnji ishod ove cele situacije, jer sam tako umorna od
toga, bolesna sam od toga, samo bi htela da taj tip nestane sa lica Zemlje. Kako da
postignemo da on nestene i da zaćuti? Nek on kaže šta god hoće i radi šta god hoće, samo
neka nikada više ne kaže naše ime. Mi samo želimo da nas ostavi na miru. Možemo li
postići tako nešto?
O: On ima svoju slobodnu volju.
P: (L) Samo bi želela znati koji će biti krajnji ishod ove cele situacije. (A) Draga, ne bi trebala
to pitati. Cilj će zavisiti o tome šta mi radimo. Zavisi o nama. (L) Pogledaj! [mačka je
odjednom skočila na sred stola, pas počinje lajati] (A) Kasiopejci! On čuje Kasiopejce! (L) Da
li mačka želi van?
O: Hrana.
P: (smeh, nahranili smo mačku)(L) Moje sledeće pitanje je, šta nije u redu sa Vincentom?
Šta njega nagoni?
O: On je robotoidan.
P: (L) Ko ga je programirao?
O: 4. denzitet OPS.
P: (L) Nije li to kontradiktorno tome da on ima svoju slobodnu volju?
O: Ne. Čak i roboti imaju minimalnu svesnost.
P: (L) Tako znači, svo njegovo plakanje i njegovo "jadan ja, jadan ja" je samo program?
O: Da.
P: (L) To objašnjava, pretpostavaljam, zašto se ne čini da on ne uči iz ičega. čak i pas bi to
bio shvatio do sada.
1341
O: Da.
P: (A) Plači i dalje bez obzira na sve. (L) To znači da postoji jako malo nade da zaustavimo
njegove zlobne, bezumne laži i napade. On će nastavljati i nastavljati, kao robot, pravo do
svog samouništenja? (A) Da, tek tada ima nade da se zaustavi.(L) Da, kada mu se ugase
strujni krugovi. (A) Imaš robota, on radi na struju i dok radi on dobija energiju. Ako program
ne radi, energija je zaustavljena i on mora tražiti neke druge izvore energije. Tako da, ako ga
niko ne hrani, pre ili kasnije, neki drugi program će se upaliti koji kaže: "traži novi izvor
energije". Ali to znači da će biti gladan dok ne nađe drugi. Tako da, nije lako prebaciti taj
program. (L) Postoji li ijedan trik da se promeni namera robota?
O: Dajte tome malo vremena.
P: (A) Hteo bi pitati o ovom povezivanju sa S** T** koje ja baš i ne podupirem. Trebamo li
nastaviti davati S*** informacije o Vincentu?
O: Verovatno će on uspeti zaustaviti Vincenta.
P: (A) Postoji li tu neka opasnost u tome?
O: Ne dok radite tako kako radite.
P: (L) Bilo šta drugo u ovoj situaciji, šta bi trebali znati u sadašnjem trenutku?
O: On je toliko napunjen, pa pustite mu da vas tuži!
P: (L) Pa on kaže da on gubi svoju kuću.
O: Gluposti.
P: Pa, znaš oni mogu biti na rubu toga da izgube kuću, ako sebi mogu priuštiti više koraka.
Bilo šta drugo u vezi situacije?
O: Samo budite strpljivi.
P: Prva polovina knjige o Noi je skoro gotova. Možete li mi reći, da li je, tako kako je
napisana - predstavlja tačan set opcija ili percepcija o stvarima o kojima je pisano?
O: Da.
P: Da li postoje neke stvari koje bi trebala dodati, a da ih nisam do sada uključila, neke
teme?
O: Samo završi.
P: U redu. Da li smo na putu prema jednom makrokosmičkom kvantnom skoku, uključujući i
kolaps vala i rastvaranja materije, čak iako privremeno, kako sam predložila u Noi?
O: Blizu.
P: Šta bi me dovelo bliže tačnoj ideji?
O: Materija je u makrokosmičkom smislu, nešto drugo nego što vi pretpostavljate.
P: Šta mislite s tim? Materija u smislu zvezda i zvezdanih sistema? Je šta?
O: Na primer "veća".
P: Znači, kad mi mislimo o materiji kao o atomima i molekulama, solarni sistemi i svemirska
materija je sastavljena od većih jedinica?
O: Da.
P: Koje su najmanje od tih većih jedinica?
O: Žive stvari.
P: (A) Žive stvari koje se protežu kroz denzitete?
O: Da.
P: (A) čekaj, jesu li ta bića sastavljena od zvezda, kao što smo mi sastavljeni od atoma?
O: U izvesnom smislu, da.
P: (A) Dakle, veće, živuće stvari ne samo izgrađene od materije, nego kao jedinke materije.
O: Da.
P: Drugim rečima, kada se desi jedan događaj, kao npr. "merenje" ili "promena", u smislu
makrokosmičkih kvantnih promena, to je kao fazni prelaz izvesne količine jedinki materije tj.
tih živih bića? Živa bića kao čitave jedinke mogu "preživeti", takoreći. To je kao odluka u
tvom životu. Kada napraviš odluku, to je kao pomak u tvojoj svesti. I kada gledaš na
makrokosmički kvantni prelaz, to je kao odluka u nekom smislu. I s jedne strane toga, ti
dođeš do tog trena, ti napraviš odluku i na drugoj strani tog trena koji je u nekom smislu
nemerljiv, na drugoj strani - sve je drugačije.
1342
Ne samo da je na drugoj strani merenja sve drugačije, kao sa atomom, kad se dogodi jedan
događaj, nešto je dobiveno, a nešto izgubljeno, nešto se pomaklo na neko drugo mesto,
neke značajne razlike postoje u tom stanju atoma nakon momenta merenja. I ta značajna
razlika je ono na što ja ciljam. (A) Verovatno ono što ti imaš na umu je nešto kao "prelaz na
4. denzitet, šta se stvarno događa?" (L) Da.
O: "Događa" nije sasvim ispravan pojam, više kao "postaje".
P: (A) Postajanje je kreiranje nečega kompletno novog. "Događanje" znači da se stvari
menjaju, regrupišu. Ali "postajanje" znači?
O: Da.
P: Da li postoji išta što bi mi trebali učiniti u vezi sa skorašnjom prelazom?
O: Da.
P: Možemo li znati šta je to?
O: Ne još!
P: Da li postoji išta što bi mi trebali učiniti da pripremimo sebe, a što ne radimo sada?
O: Više posvećivanja pažnje fizičkim nivoima energije bi bilo od pomoći.
P: Šta nam sugeriše, da je fizička energija važna i da će nam biti potrebna na nekom nivou.
O: Setite se da koristite alfalfa sa spirulinom.
P: B*** sa e-grupe je pisala o jednom događaju gde je njen sin bio blizu smrtnom slučaju, a
onda je imala nekakvo isksustvo interakcije sa nekim bićima koji su radili "klik, klik" ili slično.
Ona bi htela znati šta je to bilo. To se desilo pre nesreće.
O: On je imala konferenciju sa svojim alternativnim sebstvima i sebstvima drugih, uključujući
i njenog sina.
P: Da li je to bilo zbog nadolazećeg događaja? Da li je to bilo diskutovanje i odlučivanje?
O: Da, to je bila moguća tačka izlaska za sina, ali on je odlučio da doda još neke elemente
njegovoj karmičkoj listi za kupovinu, takoreći.
P: Gee. Da li je karma kao kad ideš u trgovinu? "Uzet ću dve lekcije ovih stvari i pet onih
preko! I trebam tucet onih tamo!" Koja pomisao! "Karmička lista za kupovinu?" Pa, ja bi pitala
o sadašnjoj situaciji, ali onda će Vincent Bridges početi sledeći napad govoreći da sve što mi
radimo je da sedimo i pitamo se o načinima kako da dobijemo novac.
O: On je robot.
P: Dakle, on kaže samo ono što je programiran da kaže i radi samo ono i što je programiran
da radi?
O: Da.
P: Šta je bila svrha njegovog programa? Sa kojom svrhom je dizajniran?
O: Slomiti vašu volju da nastavite.
P: Da li je to oduvek bio njegov plan, ili se nešto promenilo od kada je bio tu kad nas u julu?
Jesmo li mi tada izabrali jedan drugi svemir? Ili je on odbio da izađe iz onoga u kome je on
bio i spojio se sa našim?
O: Oduvek je bio plan da se vas ili ko-optira kako bi služili tamnim silama ili da se uništi vaš
rad i volja.
P: Šta se desilo u julu? Od tada se sve promenilo.
O: On je bio razotkriven od vas/nas.
P: (A) Pa, kroz celu ovu stvar sa Vincent Bridgesom, ja sam bio kompletno koncentrisan na
mnoge stvari koje su ojačale našu poziciju. U principu, pobrinuo sam se za kompletnu
korespondenciju. To je uzelo dosta vremena. Šta bi trebao uraditi sada? (L) Gde si prestao
sa svojim poslom? (A) Pa, imam tu stvar sa Rodriguezom.
O: Vrati se Teoriji ujedinjenog polja.
P: (A) Sledeće godine imam dve konferencije na koje sam pozvan. Blanchard organizuje
jednu u Bielefeldu, a druga je u Tennessee na Clifford Algebri. Da li bi trebao ići na te
konferencije?
O: Sigurno da bi trebao ići!
P: (L) Mi bi voleli imati samo jednu dobru vest da nas razveseli. Sve što smo imali dugo
dugo vremena je posao, posao, posao, i vređanje, klevete i borba sa užasnim ljudima.
1343
Posao i vređanje, posao i vređanje. Došla sam do tačke više puta gde sam pomislila: "Ne
želim to više raditi." Da, znam, da je to tako dizajnirano da se to sve radi meni, i borim se
protiv toga. Ali, bilo bi tako lepo da nestanem natrag u normalan život i zaboravim sve te
ljude kao Bridges, Burns i Williams. Jedina stvar koja mi omogućuje da nastavim je da radim
ono što radim za ljude koji pitaju.
O: Pomoć je na putu.
P: Pa, ako bi Vincent Bridges sedeo tu s nama i pitao vas da li bi imali nešto da mu kažete,
što bi mu rekli?
O: Nađi sebi život robotoidni polgubitniče.
P: Šta je "polgubitnik"?
O: Polgubitnik je polagani gubitnik.
P: U redu. Laku noć.
O: Laku noć.
1344
19.12.2001 Ark, Laura, BT
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo.
P: (L) Koga imamo sa nama večeras?
O: Giollia.
P: (L) Odakle prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (A) Prvo pitanje, želim znati zašto server u Amsterdam stalno pada (kvari se)?
O: Napad kroz vlasnika.
P: (A) Kroz vlasnika?
O: Ne svesno.
P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati jedan drugi server?
O: Da.
P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati server u Kanadi?
O: To je na vama da odlučite.
P: (L) Mogao bi složiti listu od 10 tvojih top izbora i pitati koji su bolji od drugih? (A) Da. Sada
se dvoumimo između servera u Kanadi i u Hong Kongu. A ne znam koji je bolji u smislu
suzbijanja i prevencije budućih napada.
O: Napadi će doći u bilo kom slučaju, tako da izaberite na osnovu instinkta i opštenitih
mogućnosti servera.
P: (A) Ubeđujuće, zar ne? (L) Pa izaberi onog koji se čini najbolji. (A) Ok. (L) čini se da je to
prvo što trebamo. Nekog ko je spreman, voljan i sposoban popraviti stvari kad se pokvare i
držati ga online. (A) Ok. (B) Ili da ga ne poželi isključiti na prvi znak panike. (A) Da. (L) Ok,
sledeće. (A) Koji je bio razlog ili mehanizam za nedavno rastapljanje?
O: Akcija čišćenja.
P: (B) Da li je to lično čišćenje za vas ili akcija čišćenja za grupu?
O: Oboje će profitirati.
P: (L) Gledajući na dinamiku u zadnjih par meseci, shvatili smo da smo bili podloženi velikoj
grupi agenata koji su pokušavali da: a) infiltriraju b) preuzmu c) unište d) diskredituju.
O: Prva tri i zadnji su improvizirani plan b.
P: (L) Dakle, nisu hteli uništiti, jer su hteli iskoristiti. (A) Aha. (L) Da li je Terri svestan agent?
O: Da.
P: (L) Da li je JoJo Doyle?
O: Ne.
P: (L) Da li je Olga AKA Athena AKA Starwind?
O: Ne.
P: (L) Da li je Vincent?
O: Ne.
P: (L) Dakle, Terri je jedini svestan agent. (A) Stvarno, svi ostali su lutke. (L) Hm, to je
stvarno interesantno. Šta se desilo sa M**?
O: Otet i sada pati od PTSD.
P: (L) Znači, to što smo ga udaljili iz grupe je bila prava stvar?
O: Apsolutno!
P: (L) Da je Terri i svestan agent u ovome svemu,…pa (A) Koliko mogu videti, sledeća
osoba koja će biti aktivirana i maknuta iz grupe je B***. Ko je ona?
O: Programirani čovek, kao i svi drugi. U njenom slučaju mnogo manje, manje je povodljiva
promenama. Vi tako nešto morate "dobiti", da bi to shvatili.
P: (L) Dok ne "dobiješ", ne shvaćaš. (A) U vezi koga govore to? (L) Ljudi generalno. (B) U
njenom slučaju je mnogo manje, manje je povodljiva promenama (L) Ona to ne može
shvatiti. Dok ne shvati koncept...(B) Pa, program je drži dalje od toga da shvati koncept. (A)
Da li sam u pravu kada mislim da bi mi trebali zatvoriti grupu? Zatvoriti je za javnost?
O: Da, ali sa modifikacijama u vezi sudelovanja kao što smo pre naglasili.
1345
P: (A) Kakve modifikacije? (B) Misle li na modifikacije o kojima ste razgovarali ranije
večeras? (L)Mislim da da. (A) Kakve modifikacije? (B) Smanjiti lično učešće na tako visokom
nivou. Neka drugi sudeluju više u grupnom radu.
O: Da.
P: (A) Da smanjimo učešće? (L) Da, lično sudelovanje. (A) Oh. U redu, pre dva dana radili
smo I Ching i odgovori su rekli da ne bi više trebali opraštati i zaboravljati kriminalcima, što ja
objašnjavam da ne bi trebali više trošiti vreme na VB, nego da se prebacimo na druge stvari
kako dolaze. (L) Drugima rečima, da ne interagrišemo sa njim više direktno. (A) Da, da ga
više uopšte ni ne istražujemo i da ništa ne stavljamo na websajt u vezi s njim tako da...
O: Da.
P: (L) Da li bi trebali skinuti sa websajta stvari koje imamo o njemu?
O: Bolje ne postaviti takav presedan.
P: (A) Mislim da nemamo pitanja o *?*, to ide samo po sebi, i to je jedna vrlo interesantna
avantura interagovati s njim da vidimo šta će se dogoditi, zar ne? Ja ne vidim opasnost osim
što kada *? * dođe na horizont, mi ćemo morati odlučiti šta učiniti i tu će se tražiti neka akcija
od nas. To nije tako hitno, dakle to možemo preskočiti, ja mislim. (L) Želimo znati da li je
pogodna stvar za nas imati neki samodbrambeni objekt kao na primer pištolj?
O: Ne nužno, jer nijedno od vas ga ne bi moglo upotrebiti ionako.
P: (B) Zapper? (L) Aha, a stočni štap?
O: Možda. Ili papreni sprej.
P: (L) Da li smo u bilo kakvoj vrsti fizičke opasnosti? (A) Uvek.
O: Da, ali znanje štiti.
P: (L) Mislim, da li bi ti mogao upucati nekoga? (A) Misliš sa pištoljem? Ne. (L) Ni ja. Mislim,
šta bi radili s tim, vrtili ga unaokolo? Ako bi imali onaj kad opališ pa mala zastavica izađe van
i kaže Bang! (smeh). (A) NE, mi nismo, bilo bi tako lako da nas se isprovocira da ga
koristimo, a onda se ne bi oporavili. (L) Da. To bi nas ubilo. (B) To bi sigurno poremetilo
stvari. (L) To je blago rečeno. (B) Da li je D** zapravo videla neki procep u nebu kao što je
mislila?
O: Dosta je takvih stvari u zadnje vreme, eh?
P: (L) Da li je to ono što oni rade sa svim ovim chemtrailovima - da ostavljaju neku
supstancu na nebu, koja ima neki elektromagnetski efekt ili nešto što održava ovu iluziju na
mestu?
O: Blizu.
P: (L) Da li također ima neku vrstu hemijskog efekta na naše mozgove ili na našu fiziologiju?
O: Da.
P: (A) Ne razumem. Da li su te stvari u chemtrailovima koje neko stvalja gore da rade …šta?
(B) Održavaju iluziju matrixa? (L) Aha. Ok. Skoro sam gotova sa knjigom Noah, koliko je
važna ta knjiga?
O: Ekstremno!!!
P: (L) Da li smo našli ispravnu izdavačku kuću?
O: Dovoljno dobru.
P: (L) Kako će se razvijati stvar sa Grace? (Amazing Grace)
O: Velika Gracie! Laku noć Gracie.
Kraj sesije
1346
10.01.2002
Infomacije u vezi ove sesije:

U utorak, 8.01.2001, Vincent Bridges je napisao poruku na javnom forumu, u kojoj je izneo
mnoge besmislene i apsurdne tvrdnje koje neću ponavljati, jer su to iste laži koje je do sada
izekao već više puta i koje su bile dokazane kao laži:
http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm
Nakon ovih kleveta je rekao: "da su Laura i Ark bili skinuli sve informacije o meni sa sajta,
kako sam ih ja molio više puta, ja bi bio potpuno spreman da zaboravim celu ovu stvar."
Ono što Vincent Bridges izgleda nikada nije shvatio, je činjenica da on nas NIKADA nije
zamolio da skinemo informacije sa sajta. On je pretio, manipulisao i pokušavao nas zaplašiti
lažima. Ali on nije nikada, niti jednom - "upitao". Što je još gore, nikada se nije izvinuo za
njegove laži i manipulacije, uključujući i gomile laži razotkrivenih u našoj istrazi o njegovom
životu. Mi smo odbili da budemo manipulisani, zaplašeni i da nam bude prećeno. Budući da
je Bridgesov slučaj bio jedan od prvih istraživanja vođenih od strane Persejeve fondacije,
koja ima sledeći cilj: …
"Naš najneposredniji i praktični cilj je da ispitamo tvrdnje mnogih Opskrbljivača Znanjem &
Mudrosti i "insajderskim informacijama" koji preplavljuju webstranice širom sveta. Mi
verujemo da kao što je Persej odsekao glavu Medusi, ako postoje bilo kakve Meduse tamo
vani na netu, mi ih nameravamo naći i odseći im njihovu moć da obmanjuju i dezinformišu.
Mi nameravamo istražiti njihove pokušaje u vezi kontrole stvarnosti neodgovornim glasinama
ili pričama o smaku sveta. Ne samo da nas istina oslobađa, nego laži manipulišu našim
emocijama i održavaju iluzije. Mi ćemo upotrebiti sva moralna sredstva koja nam stoje na
raspolaganju da istražimo verodostojnost i tvrdnje mnogih prodavača knjiga, kaseta,
podučavanja, seminara i ostalih proizvoda. Mi nameravamo prikupiti informacije i razotkriti
identitete i metode onih koji promovišu glasine i dezinformacije."
http://web.archive.org/web/20021212234658/www.cassiopaea.org/perseus/about.htm
… da smo mu bili dozvolili da zaplaši Fondaciju i da smo se prepustili njegovim metodama
zastrašivanja, bili bi uništili našu verodostojnost da stvarno mislimo ozbiljno i da pratimo
postavljene ciljeve. U biti, njegovn lični napad na nas, umesto na adresu Fondacije koja je
izdala ovaj izveštaj, istraživan i sastavljen od te jedne grupe istraživača je pokušaj da se
ovim načinom ugrozi sloboda novinarstva.
Vincent Bridges izgleda nije u stanju razlučiti izmedu istine i laži. Izveštaj Persejeve
Fondacije je bio temeljito istražen i ako on optužuje da je taj izvještaj kriv, on optužuje
mnoge ljude da su lažljivci koji nemaju razloga da lažu. Istina je izašla na videlo - da su
njegovo poreklo i njegova verodostojnost bile potpune laži, a on se na to uopšte nije niti
osvrnuo.
On nas je ponovo optuživao za "klevete, spletke, ogovaranja, napadanja" itd., kao pravi
psihopata, koji uvek optužuje svoje mete za sve ono što oni sam radi. On nas je počeo
optuživati i za "ucenjivanje" njegovog ranijeg kooautora Jay Weidnera, što se tačno uklapa u
takav psihološki profil, i mi smo trebali znati da on najavljuje njegov sledeći korak.
Kao posljednji pokušaj zataškivanja istine, Bridges je izjavio da će on "javno obznaniti sve
što zna o Kasiopejskom kultu i objaviti stvarnu, ne-editovanu verziju priče". Onda je najavio
da će deliti naše materijale sa našim autorskim pravima besplatno bilo kome, ko ih želi. Ovo
je bilo praćeno sa apsurdnim lažima da je "on" jedini koji zna kako protumačiti transkripte i
tvrdnjama da mi varamo i "menjamo" tekstove i da smo to radili "od samog početka". Budući
da nije u vlasništvu bilo koje originalne kasete ili zabeleške, mi se pitamo na kakvim
"činjenicama" on bazira svoje tvrdnje.
Bilo je tu i drugih postova koji su usledili, ali ne želim dosađivati čitateljima sa beskrajnim
izvrdavanjima i besmislicama. Osnovna stvar u svemu je ova: VB je ilegalno objavio
kompletne ne-editirane transkripte bez ijedne brige ili primisli za bilo kojeg pojedinaca koji su
prisustvovali sesijama, od kojih su mnogi zahtevali da, kada materijal bude objavljen, -
njihova imena i identiteti budu uklonjeni i prikriveni.
1347
Kao što smo zapisali na našoj vlastitoj stranici gde su transkripti dostupni, radili smo na
uklanjanju imena i osetljivih detalja sa dužnim poštovanjem prema ljudima, koji su pomogli
nastajanje i objavljivanje, zajedno sa korigovanjem i uspoređivanjem transkribisanog
materijala sa zabeleškama i kasetama da osiguraju njihovu tačnost. To je bio ogroman
posao. U nekim slučajevima smo imali potpuno izmenjenu sesiju, što je rezultiralo
distorzijom sesije, ali ni u jednom slučaju to nije bilo namerno menjanje i sakrivanje. Polako
smo radili na ispravljanju grešaka u prepisima i to zahteva dosta vremena. Tako da, stvar
nije bila u distribuciji materijala, kojeg mi ionako dajemo besplatno na našem sajtu, stvar je u
tome da je postojala briga za privatnost ljudi, koji su poverili njihovu privatnost nama, kao i
naše legalno pravo da osiguramo da su transkripti tačni i da osiguramo odgovarajuće
zabeleške i komentare kada nismo bili sigurni.
Znajući da je bilo neuspešno apelovati na Bridgesa da se pobrine za privatnost drugih ljudi,
mi smo pisali direktno vlasniku servera mailom i faxom. Kao odgovor na taj naš zahtev,
transkripti su skinuti sa sajta, a Bridges je poslao sledeći mail koji uključuje iznenadujuću
poruku od "Franka Scota" - bivšeg člana naše grupe:
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
Datum: 10.01.2002
Predmet: FW: Dozvola je odobrena!
Od: Vincent Bridges abooks@ac.net
Ukoliko ne želite da objavim celu prljavu priču, možete razmisliti o tome da skinete moje ime
sa neta.
Vincent
------
Od: "Frank Scott"
Datum: 07.01.2002
Za: abooks@ac.net
Predmet: Dozvola je odobrena!
Zdravo Vincent:
Ja ću sada izjaviti sledeće u tvoju korist:
Moje ime je "Frank Grant Scott".
Ja dajem potpunu dozvolu Vincentu Bridgesu da u potpunosti ili delimično objavi
Kasiopejske transkripte na način na koji on izabere ili za koju god svrhu on to hoće ili bude
smatrao da je prikladno. Ja sam učestvovao u svim sesijama izmedu 07.1994 i 11. 2000
godine. Moje učešće u kanaliziranju je bilo jednako ili čak i u većoj meri nego bilo kojeg
drugog učesnika.
Hvala,
"Frank Grant Scott" *************************
Pored činjenice da je Frankova tvrdnja o učešću u kanaliziranju "veliko ili mnogo veće od
ijednog drugog učesnika" jedna potpuna laž, stvarna činjenica ja da sam ja imala autorsko
pravo za transkripte od dana kada sam odštampala prvu kopiju 1994. godine. To je jedna
PRAVNA činjenica:
Neki ili svi svedoci
http://web.archive.org/web/20030403222521/www.cassiopaea.org/cass/rodemerk.htm (kojih
je bilo MNOGO) kao i čvrsti dokazi,
pokazuju da je Frankova "dozvola za objavljivanje" važeća kao dozvola koju je dobio od
mačka Garfielda. On nema i nikada nije niti imao ikakva "prava" na autorsko pravo. Svo
kanaliziranje je obavljeno u NAŠOJ kući, na NAŠOJ opremi, snimano od NAS lično, MOJ
glas je na vrpcama, mi POSEDUJEMO kasete, mi smo transkribovali skoro svaku reč, mi
smo spržili taj CD sa transkriptima koji je Bridges prisvojio od nas prevarom.
1348
Ukratko, Frank Scottovo prisustvo na sesijama je bila JEDINA stvar koju je on ikada
doprineo tom kanaliziranju i transkriptama, a tu je bilo još jako puno drugih ljudi u različita
vremena. Biti gost u našoj kući ne uključuje vlasništvo onoga što mi proizvedemo tamo!!!
Čak iako je Bridges pokušao da nas uceni i mi smo to znali, mi smo bili zabrinuti zbog
nevinih ljudi koji su hteli da se njihovi identiteti i lične informacije o njima uklone. Što je bilo
još gore, napomena u vezi "prljave priče" nije imala puno smisla i mi smo to ignorisali. Kako
se to obično dešava, Univerzum je u stanju pripremnosti. Dan kasnije, ja sam primila e-mail
od Jay Weidnera
http://web.archive.org/web/20021202031152/www.cassiopaea.org/perseus/weidner3.htm
koji je napomenuo da V. Bridges "kaže da on ima 'dokaz' da ste vi pokušali ubiti nekoga". Tu
je sve postalo stravično jasno. Ja sam odmah shvatila da je bila istina da je Frank napisao
gornje pismo (u šta sam u početku sumnjala, jer sam bila prilično sigurna da Frank zna
dovoljno o zakonima da ne radi takve gluposti) i zašto. Oni čitaoci koji su čitali moju knjigu
"Amazing Grace" će se sigurno setiti poglavlja u kojem sam ja opisala "Frankove" duge
godine pronevere novca na štetu svog prethodnog poslodavca koje je, na kraju,
prouzrokovalo i smrt njegovog oca i moj deo u kojem sam ja učestvovala u tome. Za sve vas
koji niste pročitali to, možda ćete hteti zaviriti u to poglavlje, to je zaista Hollywood!:
http://web.archive.org/web/20030402071633/www.cassiopaea.org/cass/grace34.htm
Poglavlje objašnjava kako sam se ja pomirila sa tim događajima, kako sam ja "to sebi
objasnila" i u biti imala potpuno poverenje da je Frank tada naučio važnu lekciju i da je
trebao da bude osoba od poverenja, da bi mu se moglo verovati. Na kraju krajeva, to je ono
čemu smo svi mi učeni, zar ne? Tako da sam mu ja verovala. Ja sam njemu poverila brojne
intimne stvari, uključujući i priču o jednom događaju koji mi se dogodio kada sam imala
17/18 godina,
http://web.archive.org/web/20030212105201/www.cassiopaea.org/cass/tallahassee.htm koje
je sada Vincent Bridges planirao iskoristiti, prema tvrdnji njegovog prijatelja Jay Weidnera, u
pokušaju da nas prisili da uklonimo tačan izveštaj u vezi njegove "karijere".
Kad sam primila email od osobe koja napomenula da je Vincent Bridges "rekao da ima
"dokaz" da ste vi pokušali ubiti nekoga", zajedno sa Bridgesovim pokušajem da nas uceni
govoreći da će ispričati čitavu "prljavu priču", shvatila sam da je to bilo konačno i apsolutno
izdajstvo od strane Franka koji je stajao iza toga, te da je on bio deo tog još jednog
kriminalnog čina, kao što je bio deo pronevere koju je učinio svom prethodnom poslodavcu,
jer je jedino Frank mogao biti onaj koji je mogao dati ove informacije Vincentu Bridgesu.
Što je još gore, bilo je jasno da je Frank bio izvor kleveta - da smo mi "preuredili transkripte"
od samog početka. Ovo je više nego čudno, budući da je jedna od prvih stvari koje smo mi
primetili o Franku bila činjenica da on izgleda nikada nije bio svestan onoga što su
Kasiopejci govorili i da je pričao satima o stvarima u koje su bile potpuno suprotne svim ovim
Kasiopejskim porukama. Ja sam mu davala štampane sesije da čita, ali je postalo sasvim
očigledno da on to ili nije čitao ili nije mogao shvatiti, jer je nastavio govoriti "sa puno znanja"
o mnogim temama sa potpuno suprotnog stajališta. Tako da je bilo jasno da kanaliziranje sa
Kasiopejcima nije dolazilo iz Franka. Frank je tvrdio da je on bio "kanal" i to "jedini" kanal i
uporno je želeo preobratiti kanaliziranje od korištenja Ouija ploče u direktno trans-
kanaliziranje sa NJIM kao jedinim izvorom. U nekoliko slučajeva mi smo to i probali i otkrili
da su "identitet" i "osećanja" kontakta bila toliko različita i u stvari odbijajuća, da smo shvatili
da je ova sugestija bila pokušaj OPS snaga da potpuno preuzmu taj posao. (ovde je primjer
Frankovog "direktnog kanaliziranja")
http://web.archive.org/web/20030418022621/www.cassiopaea.org/cass/dante.htm
Tako da je to bilo kao i sa prethodnim poslodavcem: Frank je tada bio odradio minimalno
posla, a mislio je da mu pripada puno više nego što je zaslužio i odlučio je da napiše sam
sebi jedan ček jednom nedeljno. A sada, Frank pokušava napisati sebi jedan drugi ček na
nečiji drugi račun.
1349
Uzimajući u obzir činjenicu da je on sada izabrao put nepoštovanja zakonskih prava drugih,
njegovo učešće u pokušaju ucene, pokušaju da nas prisili i svaka sledeća izjava "Franka
Scotta" mora biti posmatrana kao da dolazi iz istog izvora kao i Vincent Bridges. Vincent
Bridges je dokazao totalno zanemarivanje istine, zloupotrebljavajući slobodnu volju drugih i
jasno je pokazao da veruje da su čitatelji prelenji da sami shvate sve ove stvari o njemu. On
je također pokazao očiglednim da je njegova filozofija: čim veća laž i ako se ta laž ponovi
čim više puta, tim postoji veća mogućnost da će javnost poverovati u nju. Ukratko: oni
nemaju ništa osim prezira prema drugim ljudskim bićima. U kontekstu gornjih informacija je
onda održana ova sesija:
10.01.2002
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Fiaage.
O: Cassiopaea.
P: Kao što znate, večeras smo postali svesni Frankovog neobičnog prelaza na tamnu
stranu. Da li je to ispravan način shvatanja toga?
O: Dovoljno blizu.
P: Otprilike pre nekoliko godina, postojalo je nekoliko napomena napravljenih u dva ili tri
slučaja što se tiče Frankove borbe sa Tamnim Silama i u vezi sa tim da li će on biti ili neće
biti u mogućnosti da se odupre njihovoj dominaciji. Da li je bilo oduvek poznato da će
propasti?
O: On nije propao.
P: Kako to mislite?
O: Sa gledišta OPS sila je on uspeh.
P: Zašto se dogodilo da smo mi bili u mogućnosti da kanaliziramo OPD materijal kada je
Frank bio na granici što se tiče ovog osnovnog izbora izmedu OPS i OPD?
O: On je bio programiran za specifične namere "preuzimanja" tajni ukodiranih u tebe pre
tvog rođenja u sadašnje telo. On je propao, jer si ti bila nekorumpirana. On je sada zadužen
za misiju zajedno sa Vincentom Bridgesom da uništi tvoje sposobnosti da sprovedeš svoju
misiju do kraja.
P: Pa, to znači da postoji velika mogućnost da je materijal koji je došao kroz Franka bio
najverovatnije korumpiran. Da li ste vi zbog toga dali 72% čistoće materijala što se tiče tih
sesija?
O: Da.
P: Znači, govorite da je Frankovo prisustvo stvorilo 30% korupcije?
O: Da.
P: Koji je bio način na koji se desila korupcija? Možemo li mi to identifikovati?
O: Predviđanja i taktike terora.
P: Koji je preporučljiv smer delovanja u ovoj vremenskoj tačci? Trebam li prestati raditi to što
radim i uzeti vremena da se pozabavim sa stvarima koje će doći kao posledica ovih
delovanja Franka i Vincenta?
O: Dobra ideja da počneš s time čim je moguće pre.
P: Trebamo li također nastaviti sa pravnim akcijama?
O: Da, u vezi autorskih prava.
P: Šta je sa napadanjem, uznemiravanjem, klevetama, ucenjivanjem?
O: Vi ćete to srediti ispravno u prikladno vreme i vi ćete znati kada to uraditi.
P: (A) Zašto pravi način nije da ih potpuno ignorišemo?
1350
O: Zato što ako budu ignorisani to na njih ne deluje. A vaša stvarnost je takva da su laži i
lažljivci prevladali u narušavanju slobodne volje hiljadustolećima. Oni rade ovo najefektivnije
zahvaljujući programima koji su dizajnirani da održe ovakovo Status Quo stanje, kao na
primer "okreni i drugi obraz" i ako " to ignorišeš - nestat će". Dajte laži ono što laž traži -
istinu.
P: Znači, radi se o balansiranju. Ako se suočiš sa laži, balans se vraća samo uz pomoć
istine. Dozvolite mi da pitam sledeće: da li je Terry doprineo svojim prisustvom da se sesije
opskrbljuju pozitivnomm energijom?
O: Većinom jeste.
P: Da li je to bio razlog zbog kojeg ste vi ohrabrivali Terry-ja i Jan da budu prisutni? Da budu
ravnoteža Frankovoj negativnoj energiji?
O: Da. Frank bi te inače bio ubio sa svojim OPS usisavanjem energije.
P: Da li sam se zbog toga ja (i svi ostali) uvek osećala tako umorno posle sesija, a on se
uvek osećao energetizovano?
O: Da.
P: On je bukvalno isisavao moju energiju iz mene?
O: Da.
P: Da li sam ja zato imala toliko problema sa zdravljem u toku tog vremenskog perioda?
O: Da.
P: Pa, da, dokazi su bili svuda. Problem je da mi nismo bili sposobni ih protumačiti. Naravno,
čovek veruje lažima, a Frank je bio tako dobar u tome. On je bio savršen lažov. I ja sam
imala dokaze koliki je on preverant, posmatrajući njegove interakcije sa drugima uključujući i
njegovu proneveru novca. Ali sam odabrala da to ignorišem, jer sam mislila da mu mogu
pomoći. Ja sam mislila da bi mu naš zajednički interes u ovom projektu pomogao isto toliko
koliko bi pomogao i meni samoj. A vi kažete da je cela stvar bila zamka sa sinhronicitetima
od samog početka, i to samo sa ciljem da me uvuku u ovaj eksperiment sa kanaliziranjem,
da ga naprave 72% pozitivnim, tako da bih ja bila ohrabrena da to nastavim, tako da bi
Frank onda mogao izvući sa određenog nivoa svesti informacije iz mene i ubiti me. Da li je to
ono što je zapravo situacija ovde?
O: Otprilike.
P: Ovo je depresivno. Zašto svi ovi ljudi mrze Arka toliko?
O: Zato što Ark neće dozvoliti da se odnose prema tebi kao prema nekom objektu kojeg će
iskoristiti za svoje vlastite zločinačke namere.
P: Drugim rečima, izgleda kao da je Frank ispao u isto vreme kada je i Vincent ušao. Vincent
je bio novi "agent". On je proveo svoje vreme postajući sve bliskiji sa nama tako da može
doći i pokušati izvući neke informacije koje je Frank zakazao dobiti, samo je novi plan bio
pokušaj korištenja hipnoze. Da li je to ono što je bio plan?
O: Da.
P: Ko stoji iza ove kompletne situacije?
O: Bolje je da ne znaš detalje, ali trag je: OPS konzorcijum.
P: Ja bih zaista volela imati znanje o tome kako da se zaštitim u ovakvoj situaciji, da znam
šta preduzeti, neke informacije, nešto što bi nam moglo pomoći. Mi smo ovde i ovi momci
nas stalno drže pod stresom. Da li je to način kojim će se to nadalje nastaviti?
O: Ne brinite, pojačanje je na putu.
P: Želim da se pojačanje pokaže sada! Mogli bi iskoristiti konjicu. Mislim, ovde smo mi,
vrtimo se u krug, okruženi smo kriminalcima koji ne poštuju zakone, imamo zadnje srebrne
metke, a vi nam i dalje govorite da nemamo razloga za brigu, da je pojačanje na putu i tako
dalje, a mi smo stalno ovde, radimo, radimo, radimo i ja ne vidim ništa da se materijalizuje.
Ja mislim da mi trebamo prodati kuću i otići u penziju.
O: Još ne!
1351
P (A) Ja želim pitati nešto u vezi moje teorije zbog čega je šetnja toliko važna, jer kada
čovek razmišlja dok šeta, čovek je u mogućnosti izbeći signale kontrole uma koje su
upravljene ili pojačane kada je čovek na jednom mestu. Da li postoji nešto u tome?
O: Blizu.
P: (L) Želim znati što je prouzrokovalo moju infekciju uha?
O: Stres.
P: Trebam li nastaviti držati Franka informisanog i da mu pomognem da sam vidi rupu u koju
će upasti? Ne mogu mu pomoći, ali mi ga je žao.
O: On će upasti u rupu svakako. Prema tome, zašto produžavati agoniju?
P: Koju rupu mislite?
O: Samoubistvene misli. Budući da nema OPD motivaciju da pomogne drugima bez neke
koristi za sebe samog, što inače daje snagu onima OPD orijentacije da prežive ogromne
nevolje.
P: Pa, to onda meni izgleda da on treba da izbegne upadanje u takve nevolje.
O: Ne može.
P: Zašto?
O: Nagoni.
P: Kakva vrsta nagona?
O: Programirani roditeljskim lošim postupanjem i zanemarivanjem.
P: Pa, kada bi mogli reći nešto Franku sada, da li bi to hteli?
O: Ne.
P: Ali, ne bih li se trebala osećati zahvalno Franku zbog pomoći da se uspostavi kanal?
O: To nije bio njegov posao.
P: (A) Da li preporučujete da prepišemo i objavimo "sesiju sa ogledalom" sa VBom kao deo
istine koja treba biti poznata?
O: Da! Svaka istina je blagotvorna i pomaže balansiranje u svetu u kojem vladaju laži.
P: (L) Da, ali kada počnete govoriti istinu u svetu u kojem dominiraju laži, lažljivci polude u
svom planu da te unište! To je neugodna činjenica sa kojom smo suočeni. Neverovatno je
teško skidati slojeve laži: sloj na sloju laži, lažu sebe sami, nemoguće je shvatiti kako mogu
toliko lagati; ja sam potpuno začuđena time.
O: Da. To je deo tvoje misije.
P: (A) Ja se pitam da li je način na kojim izlazim na kraj sa ovim nastupima ispravan OPD
pristup? Na primer, ja sam blokirao njegov pristup websajtu. Ja sam uklonio njihove priloge u
knjizi gostiju. Ja sam ga uklonio iz e-grupe. Ja sam prosto otežao širenje njihovih laži. Ali
nisam potpuno siguran da li je to OPD pristup?
O: Jest.
P: (L) Pa, ja mislim da je on imao potpuno pravo da kaže sve svoje laži na mestima gde se
laži traže i žele. On nije imao pravo doći u naš prostor i lagati jer mi nismo tražili laži, nismo
želeli laži i to krši našu slobodnu volju koja pokušava otkriti istinu. On ima tu svoju grupu ljudi
koji verovatno žele čuti njegove laži. Oni ne pokušavaju raspoznati istinu u bilo kom slučaju i
oni su sigurno postali veoma uzrujani kada je Ark objavio istinu na njihovom forumu, koja im
je dala mali primer kako je to, kada se ugrozi tvoja slobodna volja. On može reći sve laži
koje želi i gde želi. Neke druge sugestije?
O: Samo istrajte i budite strpljivi.
P: Postoji li bilo šta, što možemo uraditi da ubrzamo primanje pomoći?
O: Ona je na putu.
P: (Smeh). Ja znam da te stvari ne postoje na 6. denzitetu. Ipak, svi ovi meseci borbe sa
ovim ludacima izgledaju kao šest godina ili šest hiljada godina. Ja se samo malo žalim.
O: Na ovaj ili onaj način će pomoć doći. "Treba puno kilometara da prođete pre nego
zaspite". Nastavite ići. Cilj će biti ostvaren.
P: (L) Još nešto što bi trebali znati, a nismo pitali?
O: Za sada ne. Laku noć.
1352
23.02.2002 Ark, Laura, BT, RO, VG, J&MN
P: (L) Zdravo.
O: Da. Zdravo.
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?
O: Fiilia.
O: Da. Cassiopaea.
P: (L) Oni nisu navikli da ima mnogo ljudi. U redu, ko želi početi? (tišina u grupi) Onda ću ja!
Da li imaš pitanje? (B) Da li postoji ikakva korelacija sa imenima koja završavaju sa "A" ili
zvuče kao "A", kao što je bilo diskutovano na e-listi? (L) Korelacija sa čime? (B) Sa
verodostojnosti izvora. (L) Ah!!
O: Blizu, stvara frekvenciju.
P: (B) Da li je manjak toga pokazatelj nečega?
O: Može biti indikacija frakturisane energije.
P: (V) Huh.(B) Neki od ljudi sa e-liste su indicirali da su sesije, koje su bile najtačnije, bile
dane većinom od "imena" koja završavaju na "a" ili se završavaju u kombinaciji sa vokalima
koji daju "A" prizvuk na engleskom. U isto vreme, neke od sesija koje su bile prilično netačne
uključujući i one sa Frankovim prisustvom, nisu to imale. (L) U redu, pitaj svoje pitanje V. (V)
Da li je D.G. koji me je zvao 01.12. u stvari moj bivši muž kog nisam videla 22 godine?
O: Da.
P: (V) Wow!
O: Proveri zdravstveno stanje!
P: (V) On ima zdravstvenih problema?
O: Da.
P: (L) Pa, zašto bi te inače zvao? (V) Da li ovo zdravstveno stanje može imati neke genetske
posledice za moga sina?
O: Ne.
P: (V) Znači, on se oseća veoma loše zbog toga što nas je ostavio pre 22 godine. Ne pitam,
to je samo...
O: Ne.
P: (V) Zašto me to ne iznenađuje (smeh)! Pa, trebamo li mi..
O: Plačljivac.
P: (V) To je plačljivac? Ja? (L) Ne. Ti si pitala u vezi njega. (V) Oh. Zdravstveno stanje..
njegovo zdravstveno stanje? Ja sam još uvek pod dojmom da je to zaista on zvao. Bit ću
iskrena, ja sam u ovde sobi sa potpunim strancima koji me ne poznaju, ali moj muž me je
ostavio sa sinom kada je sin imao samo par meseci i nije bilo ikakve podrške od njega od
tada, niti ikakve financijske podrške. Ja sam se stvrno borila sa sobom od 01.12. Nikad
nisam nazvala njegov broj, niti je bilo nekakvih poruka. Deo mene je stvarno želeo da ga
dovedem pred sud i..
O: Gubljenje vremena.
P: (V) Ok. Da li se oženio drugi put?
O: Ne.
P: (V) Nikada nije podneo zahtev za razvod?
O: Ne.
P: (J) Ti si još uvek venčana sa njim. (V) Ja se nikada nisam razvela, jer sam shvatila da je
to bila moja sigurnosna klauzula, jer ako sam bila udana, nisam to mogla uraditi ponovo.
O: Ispuni život uživanjem zbog njegovog odsustva.
P: (V) Ok. (L) Moglo je biti i mnogo gore.(V) Oh, znam, Bože! Zna dobri Gospod Bog, to je
bila samo borba, nije bio udarac čekićem u glavu..
O: Opusti se i raduj se.
P: (V) Da li on umire?
O: Još ne. (Eksplozija smeha u sobi)
1353
P: (J) Mogu li ja pitati svoje pitanje? (L) Samo, napred. (DN) Da li knjiga "Saveznici
čovečanstva" (The Allies of Humanity) može poslužiti kao pomoć u daljem učenju?
O: Sve je od vrednosti, ako se proučava sa otvorenim umom i ispravnom perspektivom.
P: (L) Možete li biti malo jasniji? Najteža stvar je smisliti pitanje. (V) Pa, čitajući sadržaj
knjige, izgleda kao da oni pokušavaju definisati mnogo stvari, šta je Bog, šta je... (DG)
Spiritualno.
O: Ili iz njihove perspektive.
P: (V) Odakle dolaze ove informacije?
O: Kanalizirane.
P: (V) Od koga? (JN) Od strane Marshall Summersa. (V) Ali ko su ti koji su se kanalizirali
kroz Marshalla Summersa? (JN) Saveznici čovečanstva. (V) Ne shvaćaš šta pitam. To su
imena koja su oni dali sebi. Ja želim znati: koja vrsta izvora su oni?
O: 4. denzitet.
P: (V) OPS ili OPD?
O: OPD preovladavaju.
P: (V) Pa, to je super.
O: Imajte na umu da perspektiva OPDa iz 4. denziteta ima tendenciju odstraniti izvesne
faktore zbog izbora frekvencijskog područja. Ovo znači da lekcijski profil OPD 4. denziteta
povećava energiju udruženjem u mreže koje ne uključuju konstantne kontakte sa OPS
silama i tako je njihova perspektiva zasnovana na pozitivnom OPD iskustvu.
P: (R) Znači oni mogu izabrati područja kao frekvencije gde nemaju kontakte sa OPS silama,
jer OPS sile nisu na istoj frekvenciji. (L) U 4. denzitetu, oni koji su diplomirali da bi mogli biti
tamo, rade na povećanju OPD frekvencija, dakle onoga što su već izabrali, a nemaju
problem izabiranja polariteta. To tamo tako funkcioniše, izbor je napravljen i to je završeno.
(R) Vraćamo se natrag na pitanje sa kojim ste započeli priču o Saveznicama iz 4. denziteta;
"sve je vredno ako se ispituje sa otvorenim umom i odgovarajućom perspektivom". Iz naše
perspektive, bilo koja pomoć koju bi mi mogli dobiti iz četvrtog denziteta OPD uključuje
činjenicu, da mi moramo imati na umu, da oni ne moraju imati posla sa stvarima sa kojima
mi imamo. (L) Tačno. (R) Znači, bilo kojoj pomoći koju dobijemo od njih, ćemo morati dodati
ekstra kontekst. … (L) naše realnosti.
O: Prvo, dolazi svesnost o izboru, a nakon toga dolazi izbor. Zatim povećavanje energije da
bi se položio ispit. Problem 3. denziteta je da identifikujete šta da izaberete, budući da je
toliko mnogo toga sakriveno od vas.
P: (R) Ovo ide u pravcu diskusije koju smo imali u grupi pre nekoliko nedelja, ja mislim da
postoji mnogo mogućnosti, ali ako ti ne znaš ništa o tome, onda nećeš izabrati. Kako možeš
izabrati ako ne znaš ništa o tome? (B) Izbor se mora napraviti pre nego počneš razmišljati o
koristi od njega. (L) Da. Ako ne znaš da postoji mogućnost izbora, ne možeš izabrati, ako je
sve… (R) To izgleda kao zlatna ribica u mutnoj vodi. (L) Da, ti učiš postojati u takvom
okruženju, prilagođavaš se tome i ne znaš kako je to kada je nešto drugčije. Ok, sledeće.(R)
Mogu li ja pitati neke lične stvari? To je u vezi moje već sada bivše devojke. Ja sam malo
zabrinut zbog nje, jer se ona zaista boji mraka i ne želi pričati o tome i ja sam znatiželjan koji
je razlog tome.
O: Kad ta osećanja postanu slabija, ona će pričati o tome.
P: (JN) Da li je to pristojan način da kažete da to nisu vaša posla?
O: Možda je razlog prouzrokovala briga za to.
P: (V) Ona je kreirala svoju vlastitu tamu? Ona je ovekovečila njen vlastiti strah.(J) Strah od
nepozntaog.(R) Da. Oh, da. Apsolutno. (V) Ona to radi sebi. Drugim rečima, možda to nema
veze sa time što je bila zaključana u mračnom ormaru kad je bila mala. (R) U stvari, to je
ono što ona kaže. (V) Oh, (smeh)! (R) Tako je rekla. Ja joj nisam verovao. To izgleda kao
takva krajnost. (V) Da li si upoznao njene roditelje? (R) Naravno. (L) Da li bi oni to uradili?
(R) Ne, ne, njen mladi brat ju je zaključao. (JN) Da, ja sam hteo reći da to zvuči kao nešto
što bi uradio mladi brat. (V) Moj brat je navikao raditi neke blesave stvari meni također
(smeje se).
1354
(R) Ok, on je nju zatvorio u kupatilo, zatvorio vrata i ugasio svetlo izvana, a ja sam bio
znatiželjan da li je to bilo stvarno….(V) Da, ali postoji nešto više od toga. (R) Izgleda da ovo
govori da ona to pojačava, ona to ističe sama sebi i od tada to postaje njen stvarni problem.
(L) Pa to je zgodna stvar da dobije suosećanje. (J) Ona veruje u to iz nekih razloga. (V)
Drama, drama, drama. Veoma dramatično. To uzrokuje da budeš dramatičan prema njoj, zar
ne? (R) Pa, ne, to je samo, pa da, uvek sam morao…. (J) Ti si morao ostaviti upaljena
svetla. (R) Tačno.
O: Šekspir je reka
O: Galama i ljutnja ne označavaju ništa.
P: (L) Ja mislim da mi trebali proveriti kompletan citat da vidimo šta je on sve pokušao reći.
Nisam osoba koja voli Šekspira. (V) Iz kojeg dela je ovaj citat? (L) Ja samo želim da znate
da ja nisam ljubitelj Šekspira .. (smeh)! (V) Možete li nam reći iz kojeg Šekspirovog dela je
ovo da možemo ići dalje.
O: Oluja. (To je ustvari iz Makbeta) Van, van, kratka svećo! Život je hodajuća senka,
siromašan igrač Koji se šepuri u svoje vreme na pozornici i onda se više ne čuje ništa; to je
priča Ispričana od idiota, puna galame i ljutnje, Koje ne označavaju ništa. Oluja sadrži
sledeće: Mi smo takvi kao snovi što su napravljeni; i naš mali život je okružen snovima. Što
ima slično značenje, ali drugim rečima. Očigledno, C's nisu Šekspirovi obožavatelji)
P: (R) U redu. Ja mislim da sam završio sa ovim, ja sam zadovoljan odgovorima. (V) Ja bih
pitala ukoliko neko drugi nije spreman. Dva puta u poslednjih možda tri - četiri godine,
jednom u USF, odjednom u mom stanu - ja sam hodala i kompletno okruženje se iznenada
totalno izmenilo i to je izgledalo kao da sam ja biće od svetlosti. Možete li mi reći šta je to
bilo?
O: Curenje iz 4. denziteta. Mi smo spomenuli pre da ćeš se morati naviknuti na to.
P: (V) Pa, to nije "navikavanje na to". To je bilo samo dva puta i bilo je veličanstveno. To je
bilo jedno iskustvo. Ja mogu reći da sam ja sada "iskusna". (smeh) (L) A ne Jimmy
Hendriks! (V) Da li postoji bilo koji način da ovo ponovim? To je bilo tako spontano.
O: OPS radi takve stvari.
P: (V) Radi šta? (L) Želi izazvati takvo iskustvo samo za sebe. (R) Kroz matrix, tehnologiju,
rituale, drogu, bilo šta. (JN) Šta si pušila u to vreme? (smeh) (V) Da, u pravu si. Da li tu
postoji pozitivan ili negativan aspekt u ovome?
O: Ne, ukoliko nisi iskusna! (Laura se smeje)
P: (L) Osetila sam da će doći taj odgovor i to je bilo tako smešno! (V) Dok sam bila u
izmenjenom stanju, da li sam izgledala isto drugim ljudima oko mene?
O: Da.
P: (R) Vidiš to je pogled iz lične perspektive.
O: Percepcija je povezana sa svesnosti. Percepcija ostalih je povezani sa njihovom
svesnosti o tebi i svemu drugom.
P: (V) Dok mi se ovo dešavalo, da li se ovo takođe dešavalo drugima u mojoj bliskoj okolini.
O: Ne. Verovatno ne. Ti nisi još shvatila kako je retka povećana svesnost.
P: (JN) Šta to aktivira?
O: Frekvencijska omotnica se stanjila zbog ponovljenog stvaranja otiska Violette u njenoj
okolini.
P: (V) U redu, koja frekvencijska omotnica omotava vašu vrstu? (R) U stvari, frekvencijska
omotnica (pita Arka) nije to što smo mi radili sa valovima stvarajući kompjuterski program?
(A) Frekvencijska omotnica je nešto slično tome.
O: Vaša svesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje
fluktuacije (menjanje određenih pojava) u slaganju frekvencija izmedu tebe i tvog okruženja
ili tebe i drugih, fluktuacije stvaraju diskontinuitet.
P: (R) Ok, to ima smisla. (L) Ima? (V) Ok, onda mi reci. (R) OK. To je kao rezonanca. Ako
okolina ima određenu frekvenciju..hm. (V) Mi smo pitali u vezi frekvencijske omotnice i šta je
to? (R) To je od Violete. ( Ljubica ) (A) A ljubičasta je visoka energija, zar ne? Spektar boja,
tačno? (grupa se vraća na prethodni C's odgovor) (R) Da, to je kvantni skok.
1355
Daaa! (R) Jer vi ste na jednom nivou, osim ako se nešto strano ne desi, to je tamo gde jeste.
(L) Drugim rečima, ti emituješ energiju, druga osoba emituje energiju i energija se
razmenjuje između tebe i okoline i između tebe i osobe iz tvoje okoline, i tvoja okolina se
održava i omotnica energije je sačuvana oko tebe. Ali ako postoji..šta? Fluktuacija? (R) Ah!
"Vaša svesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini". Otuda, ako tvoja
okolina ima frekvenciju koja dozvoljava veću frekvenciju, ja mislim da ona uvek ima nižu, ali
u nekim slučajevima može dozvoliti višu. (L) Oni govore o postojanju fluktuacije u okolini.
Ako je neko ili nešto u tvojoj okolini…. (A) Ali pitanje je; koje osobine okoline mi možemo
opisati u vezi sa.. (L) Pa, oni govore da je fluktuacija u Violeti. (R) U skladu sa okolinom. (L) I
u skladu sa ljudima koji su u toj okolini. Drugim rečima, nešto se slama i ti nisi duže
frekvencijski povezana sa ljudima u svojoj okolini na isti način; postoji fluktuacija. Kako se
zove kada dodaš puno energije nečemu? Nestabilnost. Tvoj konstrukt realiteta je nestabilan.
To je ono što bih ja rekla. (R) Ti imaš veći kliker koji može stati u veću rupu, ako uopšte veća
rupa tu postoji.(L) Upravo.
O: Veselje! Vi ste prerasli vaše cipele.
P: (L) Cipele nisu više odgovarajuće! Trebaš nove cipele!
O: Baza: cipele!
P: (V) Ok. Perspektiva je pojam koji se često spominje i zato pitam u vezi toga. Mi svi živimo
u istom svetu, ali još uvek posmatramo različito našu okolinu i ono što se događa oko nas.
Jednom pre pet godina, bila sam sa jednom ženom psihički osetljivom, takoreći, ženom
imena P. Ona je tvrdila da u njenom svetu tropska prašuma nije uništena.
O: OPS nastoji izjavljivati takve stvari zbog poricanja upravo opisanih principa.
P: (V) Mi smo sedeli tamo i ja sam se žalila kako ljudi loše postupaju sa zemljom, (to je bilo
kada sam studirala ekologiju), a ona je insistirala da je u njenom svetu prašuma u redu. Ja
sam sedela i gledala u nju i nisam mogla verovati da je sve to što ona govori istina. I
pomislila sam: "Ok, da li ova žena putuje napred i nazad između realiteta ili u čemu je ovde
stvar?
O: Ona se odrekla bilo kakve odgovornosti… sposobnosti.
P: (V) Pa vi znate da sam ja prestala ići i viđati ove ljude neko duže vreme (smeh).
O: Dobar plan! čekaj da oni dođu tebi!
P: (V) Ne znam ništa o životu psihički osetljive osobe. (L) Ja mislim da je to bila šala. (V) Oh,
da, jer sam ja mislila "nema šanse da to radim"! (R) Ali stvar je u tome, kad je ta žena rekla
"u mom svetu sa prašumom je sve u redu" to znači da je ona već stvorila zaključak.. (V) Da,
ona je tada bila neko ko je na boljem mestu od mene. (L) Pa, to je bilo također zaključivanje
nasuprot mudrosti univerzuma. To poništava razumevanje da ukoliko prašuma umire, možda
postoji razlog za to. (R) Da. Sve su to lekcije. (V) Pa znaš, to je bilo interesantno, jer sam ja
pričala o geološkom pravcu u to vreme i mi smo predlagali da idemo na duhovno putovanje
u Južnu Floridu i to je obustavljeno zbog orkana. Ali pre toga, ova žena mi je rekla da me
ona može videti da idem tamo i prateći njene preporuke za izlečenje - svi mrtvi korali bi
oživeli.
O: Kada univerzum bude spreman da oživi korale, možeš se kladiti da će oživeti.
P: (V) Pa ja sam mislila da je to bio prilično visoka naredba za mene da se brinem o tome.
Da se vratim nazad do lične percepcije…
O: Frekvencijske omotnice su područja, međutim oni su u "skladu", što podrazumeva
scenarijo na nekom nivou. Neki članovi orkestra ne sviraju dobro. Neki ne pevaju u
ispravnom tonu. Neki su neskladni. Drugi očekuju da neko drugi za njih odradi njihov posao.
P: (R) Šta stvara mnogo više smisla da se u 4. denzitetu OPS i OPD ne vole mešati, jer ako
bi to radili, oni bi svirali potpuno nesinhronizovano.(L) Vrlo loša muzika. (V) Da li je moja
frekvencijska ovojnica moja svesnost, izraz moje svesnosti? (R) Ne, frekvencijske ovojnice
su područja. (V) Ok, znači ja sam područje unutar sebe? (JN) Ti si kraljica svoga područja.
(L) Ali tvoje područje je deo jednog orkestra što znači da emituje zvuk, ti proizvodiš zvuk, ti
sviraš svoj deo; bilo da to radiš dobro ili ne.(R) Ali čak i ako ti to radiš dobro…. (L) Oni oko
tebe možda ne rade.
1356
(R) Upravo. Pa, to je takođe jedan od razloga zašto je treći denzitet tako slab denzitet, jer
postoji mnogo otkazivanja. Mislim, ako staviš mnogo ljudi iz trećeg denziteta koji su OPS
orijentisani na jedno mesto i staviš OPD ljude na drugo mesto, fizički, ne bi bilo mnogo
otkazivanja. Tako ti ne bi trebao mnogo idividualne svesnosti da iskoristiš višu frekvenciju jer
bi tada imao orkestar. (V) Jer bi bili sakupljeni zajedno na harmoničan način. (L) Možeš imati
orkestar. Ok, jedno brzo pitanje; da li će se nešto dogoditi u 2003 godini, npr. pojavljivanje
planete Nibiru ili Planete X ili nešto drugo od nekog posebnog interesa?
O: Otkrijte!
P: (L) Oni neće da nam daju znak. (R) Mogu li preći na sledeći predmet? U izlaganju o
frekvencijskoj ovojnici i vezivanju percepcije svesnosti ja sam se pitao da li je to povezano
sa kreiranjem kanala. C's su rekli da vi kreirate kanal ovde? (L) Umhm. (R) Ok, može li biti
slučaj da je frekvencijska rezonanca svih onih koji su ovde zajedno sa tobom zbog toga, jer
rezonanca radi to jednostavnijim, smanjuje količinu energije iz okoline potrebne da se
napravi..
O: Orkestar je sposoban da proizvede veću jačinu kada je na koncertu.
P: (R) Tačno. Pa, da li je ovo koncept, da li je ova rečenica koja kaže "orkestar je sposoban
da proizvede veliku jačinu kada je u skladu"- da li je to ono što ste mislili kada ste rekli o
stvaranje kanala?
O: Blizu. Frekvencijska ovojnica ima mnogo primena.
P: (R) Možete li opisati neke od ovih primena? Da li je to isuviše neodredno? (V) To zvuči
prilično određeno. (R) Da, ali ako to ima mnogo primena i takav kanal bi mogao imati mnogo
primena, jednu od njih, pretpostavljam mi koristimo sada.
O: Jedan primer: Joshua i "Zidovi Jericha"
P: (R) Naravno. Oni su koristili kanal, što znači rezonaciju orkestra ljudi da sruše "Zidove
Jericha".
O: Više manje, iako to nije bio Jericho.
P: (R) Ok, ali princip je isti. (V) Pošto vi koristite metaforu orkestra koja vrsta instrumenta je
svaki od nas?
O: Violette želi da bude flauta; R Francuski Rog, Laura - Harfa; BT-Truba; JN-Klavir; MN
Gloknšpil; Ark-Violina.
P: (V) Hvala vam, ovo je bilo zanimljivo. (R) Imam pitanje. Ako nisu bili zidovi Jericha, onda
su bili zidovi čega?
O: Tražite događaje u vezi Atlantide u korenju mitova.
P: (R) Ok, imam vas. (Laura peva: Joschua vodi bitku za Jericho) (R) Ok, poslednje pitanje
je bilo u vezi kompjuterskog programa na kojem smo radili. (Ark, RO i eksperti za JAVU su
proveli prethodnu nedelju radeći na kreiranju programa baziranog na "Šrodingerovoj
jednakosti" i Arkovoj opštoj teoriji kvantnih događaja. (Event Enhanced Quantum Theory
Program). On simuliše grafički razmeštaj, smetnje i mogućnost kolapsa kvantnih valova.
Grafičke činjenice koje smo videli u programu, da li su one stvarne ili su prouzrokovane
numeričkim problemima ili greškama u programu?
O: To je više kao numerička uzvišenost.
P: (A) Šta, šta? (L) Ja mislim "uzvišenost" je neko ugodno otkriće, iz priče o zemlji
uzvišenosti. (Serendipa) (R) Ok, znači. To je nešto što bi mi trebali istražiti ili se fokusirati na
druge stvari?
O: Apsolutno. Setite se "Benzenovog prstena". Prvo je viđena struktura ideje, onda su došla
objašnjenja - kada je aplikacija bila realizovana.
P: (R) Ako bi mogli videti neke aplikacije toga, onda bi to omogućilo da se vratimo
injžerisanju toga i otkrijemo uzroke. Sada mi to samo gledamo i pitamo se šta je to? čemu to
služi? Ali ako možemo videti neke primene.. (A) Pa mi vidimo jednu primenu, screensaver.
(smeh). (R) Ja mislim možda bi mi trebali pronaći neke interesnatnije primene, ali to je dobar
princip da pronađemo primenu za to, zbog toga što nas to može odvesti natrag do toga šta
je to. (A) Da. To je istina. Pa možete li nam pomoći, koja je primena, dajte nam nekakve
smerove?
1357
O: Mislite o Benzenovom "prstenu".

P: (R) Da li je to samo upotrebljeno u hemiji? Ili, da li je to upotrebljeno i u matematici? Da i
vi znate priču vezanu za Benzenov prsten? (R) Ne. Ja sam samo čuo za to u hemiji. (M) To
je priča o dečku koji je to otkrio i primenjivao u hemiji, sanjao je zmiju koja je grizla svoj rep i
uvijala se unaokolo i tako je on to dodao benzenolovoj molekularnoj strukturi koja ima duple i
jednostruke veze. (R) Pa, to bi trebalo značiti da smo mi na pravom putu pokušavajući da
vidimo ima li nečega u tome. (L) Možda je ključna reč "prsten". (A) Ne, vidiš, što je
misteriozno, činjenica je da se te stvari formiraju, ok, to je tajna struktura, numeričke greške,
kruženje, ti znaš sve vrste ovih činjenica. Ali činjenica je da oni izgledaju kao
trodimenzionalne spirale, iako su kreirane u jednoj dimenziji, ja nemam objašnjenje, ja čak
nemam ni ideju kako objasniti zašto bi oni ikada kreirali ove spirale? Odakle ove ekstra
dimenzije dolaze? Nemam pojma. (MN) Još, ne postoji primena ukoliko ti ne možeš to
objasniti.
O: Prsten.
P: (R) Da, jer je to krug. To je ono što je rečeno i pre. To je kao omča. (L) Dozvolite mi da
pitam ovo; ti možeš micati to napred i nazad između dve barijere, zar ne? Možeš li napraviti
da se krajevi spoje? (R) Da. Ali se onda ništa ne dešava, jer se to tada samo kreće, kreće i
kreće, to je samo početno stanje izlaska van i ulaska u drugo. Ništa se ne dešava, jedina
stvar.. (M) Val se ne menja. (R) Tačno. Znači to se samo dešava kada to mora reagovati sa
barijerom. (L) Hm. (R) To je jedino vreme kada se dešava, jer to je ono što to uzrokuje. (B)
Može li barijera predstavljati denzitet? (R) U stvari, može, da..
O: Dupli krug.
P: (R) Dupli krug, da, tačno. (MN) Dupla spirala? (R) Da. Jer je to kruženje..zato kada ti
gledaš sa trećeg denziteta deo toga nije spirala, to je konus (stožac). (A) Da. (R) Zbog toga
je spiralizovano tako i ako ti povećaš rezoluciju, onda će to biti perfektan stožac koji se miče
ovako, u isto vreme se miče ovako (demonstrira rukama) i to se miče ovako zbog balansa,
jer mora biti raspored jednake količine energije na svakoj strani. (V) To se gradi samo od
sebe? (R) Da, ako ti imaš paket energije koji ide kao ovako i sreće granicu, svaki se može
preklopiti upravo tako, usled vlastitog pritiska i onda se vratiti nazad. Ili, tu se može upotrebiti
ekstra dimenzija i može se namotavati. Ako ti imaš špag i napraviš tako, to neće biti samo u
jednoj tačci. Ja mislim da je ista stvar ovde. Ali kako saznati? Mi trebamo imati neki
algoritam - za njegovo uvijanje u treću dimenziju. (A) Aha. (V) Šta ako se zaista dogodi
nešto tamo, što vi ne vidite? Kao što smo govorili na početku sesije: ne možeš znati, što ne
možeš znati, jer ne možeš videti, jer je to skriveno? Šta je sa mogućnostima da postoji još
nešto što se dešava, što treba biti otkriveno? (R) I ja mislim da je to izgleda jedini razlog što
se to manifestovalo, jer je val udario u neku prepreku. Tako treća dimenzija, to je uvek bilo
tamo kao mogućnost, ali se nije manifestovalo dok val nije udario u prepreku. Prepreka je
stvorila dodatnu dimenziju. To je bilo oduvek tamo, ali se nije manifestovalo dok se prepreka
nije našla na putu valu.
O: Svesni usmerivači energije.
P: (R) Upravo. Zato što je val pogodio neku prepreku, on to prati mehanički, to se prelomilo,
jer takvo je pravilo. Ako imaš svest koja interagiše sa energijom, onda ona može reći "Hej,
efikasnije je ako se ne uviješ, mnogo je efikasnije ako upotrijebiš ovu dodatnu dimenziju.
Onda postoji manji pritisak u valu ako koristiš ekstra dimenziju" Ali ti trebaš tu vrstu svesti
koja kaže: "Hej, postoji ova ekstra dimenzija koju možeš upotrebiti" I mora ti reći kako da
upotrebiš to, jer to mora izabrati pravac preklapanja. (B) Ako naša svest definiše parametre
trećeg denziteta, mogu li barijere na svakoj strani talasa predstavljati barijere izvan
parametara trećeg denziteta, koji uzrokuju kontinuirano skakanje napred, natrag? I možda
ono može raditi nešto drugo u različitim denzitetima, koji nemaju ove barijere?
O: Frekvencijska rezonantna ovojnica.
P: (R) Upravo, to potpuno ima smisla. Znači frekvencijske rezonantne ovojnice su područja. I
naš program pokazuje da jedino vreme kada se interesantne stvari događaju je - kada val
udari u prepreku.
1358
I tada se jedino manifestuje ekstra dimenzija, ako neko pomogne talasu da izabere način na
koji da se otpočne prelamati u tu ekstra dimenziju. Tako da, ako su denziteti frekvencijske
rezonantne ovojnice, koje postoje kao prepreke, taj val energije može rezonisati sa time
unutar, da,…. to ima smisla. (JN) Šta ako je prepreka nivo svesti? (R) Da, tačno. Svesni
usmerivači energije i više svesnosti koju ti imaš ti daju veću mogućnost upravljanja
energijom. (JN) Manja smetnja. (R) Da, ali ti možeš odabrati ovo..(V) Ti kažeš da veruješ u
nešto jer je takvo pravilo, ali….(R) Da, jer su ovo što vidiš su parametri, veća svesnost koju
imaš, više vidiš, više možeš otkriti, onda ti možeš znati dimenziju u koju možeš izbeći. Imaš
kutiju, ti kažeš da je zatvorena, mi ne možemo izaći iz nje. Ali ako imaš veću svesnost,
možeš reći, "pa, postoji neka druga dimenzija, izvan kutije, koju možemo koristiti". Ima li to
smisla?
O: Idete u pravom smeru.
P: (R) Što je naravno, šaljivo jer oni pričaju o svesnosti kao upravljaču energijom i kažu da
mi idemo u pravom smeru. Znači, mi smo svesno usmerili energiju prema pravoj
frekvencijskoj rezonantnoj ovojnici. (L) Drago mi je da znaš o čemu pričaš.(JN) Sada nemoj
da neko lizne tu ovojnicu i zatvori je! (R) Ok, pa to ima smisla. Znači bazni koncept za
ponavljanje je, da su denziteti frekvencijski rezonantne ovojnice, isto kao što su barijere u
našem programu barijere. Mi imamo modelisane denzitete na kompjuteru. Denziteti su
ovojnice. Frekvencijski Resonantne Ovojnice. Ti imaš energiju koja preskače natrag i napred
i bez svesnog upravljanja energijom, ona neće upotrebiti ništa više od puteva koji su
očigledni - standardni. Ali kako si ti počeo usmeravati energiju, ti je možeš usmeriti tako da
ona prevaziđe ovojnicu. (J) Misliš van iz ovojnice. (R) Upravo, jer ti redefinišeš ovojnicu. Ti
pronalaziš veće i veće otvore.
O: Prosti brojevi pokazuju vrata.
P: (R) To je perfektno. Znači u simulaciji, izgleda da će spirala uvek biti prosti brojevi. Mi
imamo 3, 5, 7, 11, 19 - mislim da smo to videli. (A) 2 je takođe prosti broj (smeh) (V) Ali ne
13? (R) Ja mislim da smo videli 13. To zavisi koje parametre postaviš. Ja mislim da možemo
otkriti prilično mnogo bilo kojih prostih brojeva zavisnih od vrednosti.(A) Ja ne verujem to. (R)
Ne veruje u to.(A) Ne. To je pretpostavka.(R) Da li je broj pojavljenih spirala uvek prosti broj?
O: Ark nije u pravu pri iznosu.
P: (A) Jesam. Pokazat ću vam. (B) Da li to znači da je on blizu? (R) Ne možeš biti blizu. Ili su
prosti brojevi ili ne. (A) Šta su oni rekli, da ja nisam u pravu? Ok, ja ću vam pokazati ljudi. (L)
Kako ćeš im pokazati? (A) Uradit ćemo eksperiment i dokazat ćemo da to nisu prosti brojevi.
I C's će se morati oporeći (smeh). Ali postoji mnogo drugih načina u kojima prosti brojevi
mogu ući u ovu igru i verovatno ulaze u ovi igru i bit će veoma interesantno da ovo otkrijemo.
O: Otkrijte, u stvari.
P: (L) Pa to je neka igra rečima - otkrijte "u stvari" - delovanjem. (R) Mi smo na veoma
interesantnom putu ovde, zato što upravo određujemo šta je denzitet. To je frekvencijski
rezonantna ovojnica. (A) Pitanje je - frekvencija čega?
O: Da, onih u orkestru.
P: (L) Znači to je usklađenost? (A) Šta je usklađenost? (L) Da budeš u orkestru, frekvencijski
rezonantne ovojnice. (B) Ne mora biti, ali da sviraš u okviru tih parametara. (L) Ko će
odabrati šta će se svirati?
O: Ah! Postoji skidanje!
P: (B) To znači da iznad nas postoji nešto za hvatanje. Zbog toga su oni zainteresantni da
kroz nas uzemlje izvesnu frekvencijsku rezonancu, tako da OPS to ne učini.
O: Ne, vi ne odabirete izbor na ovom nivou. Ali vi u budućnosti - da. Pitanje je: Koliko dobro
svirate i možete li svirati istinito, čak iako drugi to ne rade?
P: (M) Ovo je drugi put da su rekli to. (R) Da, ok, to znači da mi sada radimo na sastavljanju
orkestra pre koncerta i štimujemo instrumente. (L) Da li ste ikada sedeli u koncertnoj dvorani
kada su se oni spremali, zagrejavali? (J) To je haos.(L) Je. (R) Ali posle kratkog vremena to
se počinje usaglašavati. Ali to je ono o čemu se i ovde radi, kompletna "Kasiopejska
komunikacija". Još nismo počeli svirati. Mi se samo naštimavamo. (L) Da.
1359
(JN) Znači ako naš stepen svesti kreira barijere tamo gde val ide i kako se ponaša, možemo
li…. (R) Ne, ne, ne. Izvinite zbog prekidanja. Naš nivo svesti ne stvara barijere, ona je samo
svestan barijera. Mogu to videti, ok. Znači ovde je ono što ja sviram. Ali ako svesnost raste,
onda možeš videti mnoštvo barijera. "Ok, želim svirati sa ovom većom. Ja mogu svirati sa
ovim manjim ako to želim, ali imam takvu svest da vidim druge barijere, koje su višlje." (L) Ja
mislim da je koncept da mi to sada teško shvaćamo, koristeći ovu analogiju pravljenjem
muzičkog izbora, više-manje. Mi na nekom nivou, mi u budućnosti smo izabrali koji
instrument sviramo, koji deo sviramo. I sada: opcije koje sada zaista imamo su: koliko dobro
sviramo, koliko glasno sviramo, koliko smo u skladu sa drugima; vežbamo li, možemo li
ostati u skladu, možemo li napraviti neke od ovih stvari? I čak i ako pronađemo sebe sedeći
pored nekog idiota koji ne može pratiti sklad i čiji je instrument upropašten, možemo li i dalje
nastaviti svirati istinito? Jer iako ostatak orkestra slušan sa distance zvuči potpuno
melodično, to što mi sedimo pored nekog čoveka koji ne zna svirati, može nas odvesti sa
našeg pravca, moguće je da budemo zbunjeni, ispadnemo iz koloseka i onda zbunimo i
čoveka koji sedi s pored nas, vodeći tako do potpunog haosa. (R) Radi se o fokusu. (L) Da,
postajem umorna. (A) Ja još uvek imam pitanje: jer ostala nam je diskusija u vezi ovog
kompjuterskog modelisanja, da li to može biti od pomoći ili se treba usavršavati ili može
predvoditi nečemu; sve ove spirale i barijere; Sve su one u vezi toga, standardne su, nema
događaja, nema detektora još uvek. Moja ideja je bila da su detektori koji stvaraju događaje,
koji stvaraju valne kolapse. Do sada, u kompletnim našim simulacijama, nema kolapsa i
skokova. I još uvek mi govorimo o svesti, iako postoji ovaj drugi koncept da svesnost
uzrokuje da val kolabrira. Ok. Ja tu vidim kontradiktornost i ne znam kako izaći iz te
kontradiktornosti. Ne postoje kolapsi, pa ipak postoji ohrabrenje da ono što mi imamo se
odnosi na....
O: Muzika je na stranici pre sviranja.
P: (R) Znači, kada orkestar počne svirati, ti imaš muzičke note, vremensko usklađivanje.
Upravo. Znači to je ista muzika. Ti možeš svirati i svirati iznova. Ali razlika je koliko dobro
orkestar svira i koliko dobro je usklađen. Ok, jedina implikacija može biti to da….
O: FRO (Frekvencijski rezonantna ovojnica) su note na stranici. To je selekcija. "Sviranje"
stvara "događaje". FRO.
P: (R) Znači, kada počneš, ti imaš mali orkestar, sviraš proste note. (L) Kao u prvom
denzitetu. (R) Upravo. Kako postaješ sve bolji u sviranju, dobijaš veći orkestar, više
instrumenata, moraš biti oprezniji da svi budu usklađeni jer inače... (L) I ti dobijaš više nota.
(R) Ali sviranje stvara događaje. Jedna je stvar da imaš orkestar, a druga je da budu
usklađeni. (L) U redu, hajde da mislimo o ovoj FRO ideji i ovoj primeni toga i onda vratimo to
natrag u Violetino originalno pitanje u vezi toga: FRO proizilazi i održava se u skladu sa
okolinom i ostalima. (R) Pa, to je takođe povezano sa percepcijom kroz svesnost, zar ne?
(L) Ok. (V čita iz bilješki). "Vaša svesnost održava frekvencijski izraz u koncertu sa svime u
vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije u povezivanju sa drugima, fluktuacije stvaraju
diskontinuitet." (R) Znači diskontinuitet bi bio kvantni skok, npr., da ili ne?
O: Da.
P: (R) Ali ovo zahteva da imaš orkestar koji je dobro usklađen. Jer ako nemaš dobru
usklađenost, to nije prava rezonanca. (V) Znači orkestar ne radi muziku 4. denziteta. (R)
Upravo. Zato ti imaš koncertnu halu, publika je tu, imaš note, ali orkestar nije usklađen i ti
dobijaš lošu muziku. Ako orkestar nije usklađen, što je veoma bitno..
O: Pevaj "Laku noć moje dame", da?
P: (L) Ima li neko neka drugačija pitanja? (R) Da. Ja imam jedno koje apsolutno nema veze
sa ovim svim. (R) To je vezano za devojku sa kojom sam komunicirao na netu. Ja se pitam
da li ona radi sve te (blesave manipulacije) sama ili joj je neko pomagao?
O: FRV robot. Ti ćeš ih sretati sve više u vremenu koje dolazi.
P (L) FRV- Frekvencijski rezonantna vibracija. (R) Pitanje je još uvek: da li to ona radi sama
ili je kontrolisana od strane nekoga. (L) Pa, FRV roboti su kontrolisana bića. Oni mogu
downloadirati agenta u bilo koga i u bilo koje vreme.
1360
(V) Dozvolite da pitam veoma brzo, ko je bio čovek u trgovini 12.02. koji me posmatrao i
pratio?
O: Upozorenje!!!!
P: (J) Šta je radio? (B) Da, šta se desilo? (V) Neko me pratio, ali zašto?
O: Seti se, diskontinuiteti se dešavaju kada frekvencije nisu više u skladu.
P: (R) Znači sve si u skladu, ostaješ na određenom mestu. (J) Nemoj ići u trgovinu. (R) Ne.
Ti si izašao iz usklađenosti sa..čim?
O: Ko sudeluje u tvojoj realnosti?
P: (V) Govorite o nekome iz moje kuće?
O: Da!
P: Čekajte, čekajte, čekajte. Da li je ovo kao ono o čemu sam pričala Lauri kada je filmski
projektor zabrljao sekvencu filma i prouzrokovao grešku u sekvenci i on je bio uzrok toga?
O: Recimo samo da je slajd zapeo.
P: (L) U redu, recimo laku noć. (svi govore laku noć i hvala)
O: Zbogom.
1361
26.02.2002 Ark, Laura, RO
P: Zdravo.
O: Cassiopaea.
O: Goorpplo.
P: (L) Odakle prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (L) Koliko često bi trebali imati sesije?
O: Redovno je najbolje. Dva puta u toku nedelje, ako je neophodno.
P: (L) Zašto je T.B. zvao?
O: Da ispita da li može.
P: (L) Jay Weidner je napisao pismo, gde u jednom delu kaže:
"Ja sam dao Vincentu Bridgesu knjigu 'The Stargate Conspiracy". On je mislio da ste vi deo
toga i želeo je u tu grupu. To sam sada shvatio. On mi je rekao da ste vi jednom bili
"zajedno" sa Sarfatijem, koji je verovatno bio član Stargate-a. Ovo su očajni muškarci, koji
su dali njihove duše višem entitetu kojeg su kreirali svojim vlastitim lažima. Oni misle da je
svaki kanal direktna linija do nečastivog. Oni misle da ste vi u komunikaciji sa duhom koji će
njima dati neku vrstu prednosti u ovom svetu. Budući da je "Set" vladar ovog sveta, oni misle
da ste vi u komunikaciji sa njim. Sada veruju da ste vi uvredili Seta i da on više ne razgovara
s vama. Oni također veruju da je "Frank" verovatno jedini stvarni kanal. Oni misle da ste se
vi udaljili od kanala i sada pokušavaju da vas unište. Iskreno oni su bili mogli uspeti, da ja
nisam došao i zbunio sve. VB je pokušavao ući u satanistički klub. On je okrenuo svaku
informaciju u Hendaye-u u satanističku. On je mislio da vi znate put do zlata Satane. Da li vi
znate šta to znači? Da li znate zašto on nikada nije otkrio tajnu dvorca "Rennes" iako to
stalno obećava. Nisu vladari svetlosti oni koji žive u južnoj Frnacuskoj, nego njihova tačna
suprotnost!!! Vi ste njih i njega vodili do mesta gde je to. Ali C's to nikada nisu otkrili. Ja ne
znam, da li su oni znaju i nisu rekli (izgleda kao da je tako) ili da nikada nisu ni znali. Kada je
VB rekao da ste se vi preselili u Marseilles, ja sam mislio da ste vi bili u Francuskoj tražeći
zlato. Kao Otto Rahn pre vas, a vi ste bili (nesvesno) predvodnici tamnih vođa ka njihovom
poslednjem cilju."
Da li je Jay Weinder u pravu sa tvrdnjom da postoji nešto u južnoj Francuskoj, što je zaista
loše? Da li je on u pravu sa ovom procenom situacije?
O: U stvari ne. Ali ovi čuvari tajni bi mogli biti loši. Oni žele da i drugi to misle. Machiavelli!!!
P: (L) Pa, to funkcioniše. Da li će sigurno mesto na kraju vremena biti nađeno u Peru-u kao
što Jay Weidner misli?
O: Ne.
P: (L) Da li je mesto sigurnosti fizička lokacija na planeti?
O: Ne.
P: (L) Da li je mesto sigurnosti hiper-dimenzionalno stanje postojanja?
O: Da.
P: (L) Zašto COINTELPRO pokušava uveriti toliko mnogo ljudi da je u Peru-u izvor ogromne
mudrosti, dobrote, duhovnosti i tako dalje?
O: Isto kao i obično: pomućivanje znanja.
(Informacije u vezo sledećeg pitanja: Ark i Ro su radili nedeljama na programiranju Kvantnih

fraktala i generisanja Vala, baziranog na Schroedingerovoj jednakosti i Arkovoj Kvantnoj
teoriji povećanja slučaja, taj program grafički simuliše rasipanje, mešanje i kolaps kvantnih
verovatnih valova. Ja sam upravo kompletirala 20-to poglavlje Serije "Avantura sa
Kasiopejom". Sledeće je iz emaila napisanog u to vreme:
Mi smo uzeli slobodno popodne i odvezli smo se na obalu plaže gde smo posmatrali jedan
crni NLO, koji je izgledao kao bumerang.
1362
Iste večeri sam radila hipnotičku sesiju sa ženom, čiji je muž bio penzionisani fizičar koji je
radio za JPL na Marsovom posmatraču i pronalaženju uzoraka za nekoliko Voyager
projekata, a također je radio godinama na podzemnim bazama kod Catoctina. Ovo je bila
sesija o kojoj je pisao Tom French u St. Pete Times članku. Iste noći, crni NLO je također
viđen u mom susedstvu, koji je videla i meni nepoznata osoba. Tamo gde smo mi bili, iznad
Bayporta, zaustavili smo se u jednoj gostionici na ručku, Ro, Ark, ja i dve naše kćeri.
Raspravljali smo o contrails-ima (koje smo posmatrali na nebu), kao i o napredovanju Serije
Avantura i planovima za istu. Kako sam skupljala "dokaze" ili hronološke zabeleške iz
emailova i ostalog, za događaje iz proteklih pet godina, jedna stvar se isticala - da je za nas
bilo zainteresovano mnogo čudnih ljudi, kojima je bio glavni cilj dobiti informacije o
"putovanju kroz vreme", i to nakon što smo postavili websajt o Kasiopejskoj komunikaciji.
Bilo je emailova od raznih ljudi koji su bili samo znatiželjni i nismo razmišljali o tome mnogo
u to vreme. Ali onda se pojavio "Greg" koji nam je pisao i koji je počeo pokazivati "razlog"
zbog kojeg bi mi trebali raditi sa njim na putovanju kroz vreme. Mi smo otkrili da je njegov IP
iz Langley-ja. ( Sedište CIA-e) Napisala sam odgovor na njegov email i taj odgovor je postao
deo websajta na nekim stranicama u arhivi. Nakon toga je došlo nekoliko sličnih priča, jedan
par iz "Južne Afrike". Kompletna zamka je bila dizajnirana tako da pritisne naše saosećanje i
uvuče nas u centar te teme putovanja kroz vreme. Kao što smo raspravljali sa njima, (bila
sam veoma tužna zbog te žene koja je tvrdila da je izgubila dvoje dece u automobilskoj
nesreći), pojavili su se problemi u celoj priči i mi smo shvatili da smo bili "igračke" za koje je
ta priča bila mamac. Nedugo nakon ovoga, Greg se opet pojavio pod drugim imenom, ali sa
istom IP adresom.
Onda dolazi J** C**, ekonomist iz Ohaja, koji nas je došao posetiti, a tokom dva dana
razgovora, obelodanio je da je njegov program rada bio putovanje kroz vreme. Također je
otkrio svoju vezu sa Drunvalom, Wright Patterson-om, AFB vladinim privrednim programima
i ostalim. U međuvremenu smo imali drugog čoveka iz Evrope koji je bio zainteresovan da
nas pridobije da počnemo raditi seminare i radionice, što mi nismo hteli. Šest dana nakon
odlaska ekonomiste iz Ohaja, Vincent Bridges je otpočeo pokretati svoju operaciju da uzme
naš materijal pod svoju kontrolu, a naročito da postigne kontrolu nadamnom. Zanimljiva
stvar je, ja sam pisala Vincentu Bridgesu i rekla mu o J. C-ovoj poseti i nagovestila da, pošto
je on hteo prisustvovati sesijama, da bi mogao doći i prisustvovati zajedničkoj sesiji. On je
naveo niz razloga zbog kojih nije mogao doći. Nikada nije spomenuo da je poznavao J**, što
se kasnije pokazalo tačnim. Dalje, dolazi Jojo, Terri Burns i Olga. I pogodite šta? Vraćajući
se na njihove ranije emailove, izgleda da je putovanje kroz vreme uvek bio njihov primarni
cilj.
Tako smo mi u Bayport gostionici pokušavali odgonetnuti koji se vrag dešava. Zašto su svi
ovi ljudi zainteresovani za putovanje kroz vreme? Zašto fokusiraju svoju pažnju na nas, na
jedan ili drugi način? I zašto svaka veza sa takvim ljudima vodi ka nekoj vrsti "situacije"
obično velikog nezadovoljstva? I kakva je to veza sa mornaricom, koja se konstantno
održava u mom životu od rođenja?
U meduvremenu sam završila istraživanja materijala u vezi Planete X i pronašla sam da je
postojala ranija i određena veza sa takozvanim "granom Inka". Postojala je gomila igrača i
aktivnosti, isuviše brojna da se spominje, ali jedan čitatelj mi je poslao sledeće:
"Sadašnja epoha je peta nakon Atlantidske i to je era izraza Svesnosti Duše. U ovoj su ljudi
koji govore engleski "na neki način" vode, pošto su instiktivno usavršili Svesnost Duše.
Takođe, "na neki način" centralni Evropljani, posebno Nemci su vođe, jer su oni usavršili
svoje "JA", koji podstiče rađanje Svesnosti Duše. Sledeća epoha, šesta, bit će vreme
usavršavanja Duhovnog sebstva, iako Duhovno Ja neće postati čovekovo lično vlasništvo
kao što je "JA" u Svesnosti Duše danas, nego će se to desiti tek u dalekoj budućnosti, tokom
sledeće planetarne inkarnacije, Novog Jupitera. U šestoj epohi Duhovnog Sebe, postojat će
inspiracija odozgora, od anđela. Istočni Sloveni, posebno Rusi trebali bi predvoditi ovaj
razvitak, iako će na neki način ta kultura postojati na celom svetu. Ovo je naravno vrlo sirova
skica; ako se uzme pre-bukvalno može prouzrokovati mnoge nesporazume.
1363
Izbačeni ruski antroplog Gennady Bondarev smatrao je da šesta epoha mora biti više
"Germansko Slovenska", jer se pravo usavršavanje može desiti jedino ako kultura Srednje-
Evrope svoje socijalno "JA" usavršeno preda dalje Istoku. To je bio cilj svih uspešnih, zlih
okultno-političkih snaga u 20 veku - da slome Germane i Istočne Slovene, da spreče pravu
evoluciju ka šestoj Epohi. Ako ovi zli planovi uspeju, šesta Epoha će biti centrirana u Južnoj
Americi, ali će biti osakaćena i izobličena, a Duhovno Ja se neće kretati onim putem kojim
mu je bila namera za progresivnu evoluciju. Bondarev nije dao citat Steinera za ovu zadnju
tačku, ali ja mislim da je od Prokofieffa, u njegovom "Duhovnom Poreklu Istočne Evrope".
Prokofieff je plasirao ideju da su Istočni Sloveni preuzeli kao žrtvu svetsku karmu
materijalizma u vidu Boljševičkog ugnjetavanja i tako omogućili da se zapadna i centralna
Evropa razvije bolje nego što bi drugačije bila u mogućnosti."
Ovo je bilo interesantno, jer sam shvatila da su aktivnosti COINTELPROa i zlih tajnih
društava i okultista bile dizajnirane da vektorišu "duhovnost" Novog Doba u pravcu Južne
Amerike i njene "duhovnosti". U isto to vreme je meni bila poslana knjiga koja je prilično
jasno opisivala piramidalni krvavi kult Južne hemisfere koji je u suprotnosti sa simbiotskim
krugom iz Severne hemisfere, gde uživanje i ples idu kao direktna veza sa prirodom kao
delom postojanja. Shvatila sam da je ovde postojalo nešto vrlo važno. Tako, pre dva dana
sam pričala sa ROom i pokazala mu "Ica lobanje" i usporedbu između njih i nekih lobanja u
Egiptu i familije Nefertiti (Akhenanten je imao normalnu lobanju, pre venčanja za Nefertiti, pa
se može pretpostaviti da je on bio predstavljen u kasnijoj umetnosti kao "deformisan" iz
"solidarnosti" sa njom i njenom decom). Ovo, verujem, predstavlja jasnu sponu izmedu njih i
Ica lobanja, kao i onih glava na Uskršnjim ostrvima, Nefilskih hibrida, rekla bih. Mi smo
pretpostavljali kako bi ova bića mogla izgledati sa mesom na kostima i usledila je poduga
forenzična diskusija. Druga stvar o kojoj smo raspravljali je činjenica da su sva ova tajna
društva tražila nešto, prilično očajnički zapravo. Zašto, ako imaju sposobnosti putovanja kroz
vreme, svi oni traže nešto? Da li su "izgubili" nešto?
Sledeća stvar o kojoj smo raspravljali je zašto su oni bili toliko očajni da su bili spremni da
me fizički kidnapuju kad sam imala četiri godine? Naravno, postoje razne vrste čudnih priča
o "otmicama", ali izgleda da to nije bilo tako u ovom slučaju. I izgleda da je nešto bilo vrlo
važno - da su oni bukvalno rizikovali da budu otkriveni - radeći sve ovo. A zašto,
posmatrajući ovo očajničko kidnapovanje, zašto oni prosto nisu postavili kraj mom
postojanju? Posle svega, ako mi otkrivamo laži i manipulacije, trebalo bi biti vrlo jednostavno
inscenirati neku nesreću ili slično.
Pa smo došli na ideju da su OPS snage, izgubljene u njihovom željenom razmišljanju, na
neki način stisnuti i da su izgubili neki "artefakt". Nešto što je krucijalno u njihovom
planu..nešto što očajnički pokušavaju povratiti ..i možda nešto za što su bili uvereni da ja
mogu "naći" za njih ili nešto u tom smislu. Štaviše, oni znaju da "mešanje" sa prošlosti u
izvesnom slučaju može biti uništavajuće za njih. I o tome smo pričali kad smo napustili
restoran.
Kako smo stigli kući, ja sam unela poštu. Bila su tri mala paketa. Jedan je bio špijunski
program od Nielsena, za kojeg su pošiljaoci hteli da ga instaliram na kompjuter. Nema
šanse.
Drugi paket je bio od jedne arheologijske izdavačke kompanije, koja mi je nudila knjigu o
forenzici, pokazujući slike kako je lice sagrađeno od lobanje, knjigu o forenzičkoj DNA i
knjigu o bioluminiscenciji. Sve teme naših nedavnih diskusija ovde u našoj kući. To je bilo
interesantno, jer je diskusija o forenzici bila tako nedavno.
Zadnji paket je bila web kamera. Niko iz kuće nije naručio kameru. To je bilo posalno iz naše
telefonske kompanije. Bez računa, bez objašnjenja, samo kamera, programi i instrukcije za
instalaciju. Ark se šalio da oni moraju biti u lovu na nas, zbog našeg otkrića Sitchina i
Planete X. Ja sam se nasmejala i rekla "naravno". On je tražio na "google-u"stavljajući samo
qcam i verizon (telefonska kompanija), da vidi da li su oni imali neku vrstu promocije i
pogodite šta? Bila je samo jedna stranica u vezi toga koja kaže: "Planet X: Probe poslati
Glavnom?"
1364
To je bio post napisan od Nancy Lieder iz Zeta Talk-a jednom naučno-astrološkom amateru,
gde je ona napisala:
"Putem ovog saopštenja iz 1987 od JPL John Andersona, jedina Voyagerova funkcija je bila
da traži Planet X". http://www.ex.ac.uk/Mirrors/nineplanets/hypo.html
U 1987, John Anderson na JPL je ispitivao kretanje svemirske letelice Pioneer 10 i Pioneer
11, da vidi da li postoji i jedno skretanje zbog nepoznatih gravitacijskih snaga. Ništa nije
pronađeno, a iz ovog je Anderson zaključio da postoji najverovatnije deseta planeta! JPL je
isključio posmatranje Urana pre 1910. u njegovim orbitama, dok je Anderson imao poverenje
u ranija posmatranja. Anderson je zaključio da deseta planeta mora imati sličnu eliptičnu
orbitu, tako da ju je nemoguće otkriti, ali periodično dolazeći dovoljno blizu da ostavi potpis
na putanjama vanjskih planeta. On spominje masu 5 Zemljinih masa, visoko nagnutu orbitu
od 700-1000 godina. Njegovo delovanje na vanjske neće biti otkriveno do 2600. Anderson
se nadao da dva Voyagera mogu pomoći otkriti lokaciju ove planete."
Naravno, web-kamera i verzion dovodi nas direktno do kompletnog kruga nekoliko
povezanih stvari. To je bilo savršeno! Sa svim ovim povezanostima napravljenim nakon
istraživanja, kompilisanih u vremensku liniju, mi smo počeli shvaćati da se nešto veliko
događa. Čini mi se da je ovaj program za skretanje pažnje na Južnu Ameriku glavni
"COINTELPRO" plan. To je veliko sakrivanje i diverzija. I Vincent Bridges i Jay Weinder su
deo toga sa njihovim malim knjigama "Spomenik kraju vremena".
P: (L) Ko nam je poslao kameru?

O: UMS.
P: (L) Ured marinske službe. (smeh) (R) Za koju svrhu?
O: Više kao poruka, nego nešto drugo.
P: (L) Kao poruka? (A) Uh, uh. Posmatramo vas! (L) To me izluđuje! (R) Trebamo li pitati o
kamionu za Kablovsku TV, koji je bio tu u blizini kad je kamera stigla? (L) Da li ljudi iz
"Warner Kablovske" imaju bilo šta sa tim?
O: Verovatno ne. Samo rade.
P: ( Laura i Ark imaju kratku raspravu u vezi slučajnosti i raznih upozorenja u njihovoj
okolini). (L) Da li je naša procena u vezi mnogih slučajnosti u tako kratkom vremenu, da je to
u biti menjanje programa ili premošćivanje realiteta, da li su to tačne procene?
O: Da, na bolje.
P: (L) Mi smo radili nekakve teorije vezane za ovaj objekt koji je VB tražio - Zavetni kovčeg, (
u sesijama iz marta i jula 2000 godine). Ja verujem da smo shvatili da je to jedan objekt od
velike koristi, neka vrsta leće. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Da li je to nešto što OPS grupa, mislim, znam da je svako na Zemlji OPS, ali oni na
dužnostima, što su oni imali, pa onda izgubili, ili izgubili kontrolu kao što smo to pretpostavili
pre? A: Da. P: (L) Kako su oni to izgubili?
O: To nije "izgubljeno" nego je više "ponovno dobijeno" i postavljeno na sigurno, na čuvanje.
P: (R&L) Ko je to ponovo dobio?
O: Misija iz 4D OPD.
P: (L) Ko je taj ko to traži? 3D OPS ili 4D OPS?
O: I jedni i drugi.
P: (L) Ako je to izum trećeg denziteta, zašto 4. denzitet to želi?
O: To je trans-denzitetni uređaj.
P: (L) Pa ako su 4D OPS tehnički napredni, kako to da oni jednostavno ne naprave još
jedan?
O: Ovaj artefakt je podešen sa svesnosti. To je takva vrsta frekvencije da OPS nije
sposoban za ovakvu preciznost, to je područje koje obuhvaća višestruke moguće vektore.
OPS operiše na vrlo uskom rasponu.
P: (R) Znači, oni to ne mogu napraviti, ali ga mogu koristiti. Zbog toga oni moraju naći jedan
uređaj koji je već napravljen. (L) Da li je to moguće? (A) Sa uređajem se radi pomoću svesti?
1365
(L) Oni su rekli podešen, a ne da radi pomoću svesti. (diskusija u vezi ovoga) Šta mislite
kada kažete "podešen kada je proizveden" ili "podešen u upotrebi"? (A) Postoji scenario da
će oni čekati dok OPD bića to ne pronađu i podese, a onda će ih zaskočiti. (L) Da. Da li
mislite podešen kao podešavanje pri proizvođenju ili podešavanje pri rukovanju.
O: Pri proizvođenju.
P: (A) Ok. Jednom kada je podešen, podešen je, zar ne? (R) Da. I ako je to slično kao naše
kompjutersko podešavanje, onda je podešavanje izvršeno izlaganjem toga sličnoj frekvenciji.
(L) Ili možda sakupljanje toga pomoću frekvencije kojom je proizveden. Ali još uvek mora biti
razjašnjeno da li, ili ne, 4D OPS to mogu videti. Pa pričali smo o tome, da je to ustvari jedini
razlog zbog kojeg oni to ne mogu naći, jer je to na neki način zaštićeno frekvencijom ili
nečim drugim i oni ne znaju gde je to? Da li je ovo tačno?
O: Uglavnom. Oni imaju generalnu ideju.
P: Šta to njima ne dozovoljava da lociraju specifičnu tačku i nađu to?
O: Zatvorenost.
P: (A) Šta je zatvorenost? (R) Ja mislim da je to slično..
O: Frekvencijska ograda.
P: (R) To je slično onome o čemu smo pričali. Ako nemaš istu frekvenciju.. (L) Ili oni mogu
postaviti frekvenciju oko toga, da je ta bića ne mogu pronaći ili ne mogu do nje prodreti. (R)
To postaje nevidljivo u nekom pogledu. (L) Ali oni još uvek mogu otkriti šire područje. Ali to
može biti kao zvuk ili nešto slično; možda tako ima mnogo zvukova, da oni ne mogu izolovati
signal. Da li je to razlog zbog kojeg ovi ljudi dolaze do nas, zbog toga što žele da im mi
pomognemo pronaći ovu stvar? Da li je to razlog?
O: Više manje. Ali nije jedini.
P: (R) Pa, sumnjam da je drugi veliki razlog opštenito rušenje. Više ili manje da, ali postoji
drugi razlog. Pa, Jay Weidner je rekao da on misli da će im Frank pomoći da to pronađu, da
je on kanal za Seta. (A) Mi ne znamo da li je ovo istina što je Jay rekao u vezi njihovog
nadanja u vezi Frenka. Da je ovo istina, oni bi veći imali Franka. Oni bi bili zauzeti Frankom i
nas bi ostavili na miru. Tako, ne mislim da je to važno. (L) Ni ja također. To je bio samo
mamac bačen od Jay-a. (R) Ja sam se pitao o mogućnosti pozitivnog korištenja uređaja?
O: Višestruk. U prastara vremena ovaj objekat je nazivan "Dar od Boga". To je korišteno da
pomogne u manifestaciji svih stvari neophodnih za egzistenciju.
P: (A) Manifestaciju? (R) To zvuči kao Merkabah. Matrijarhalni kamen. Matični kamen. (A)
Znači to može proizvesti sve vrste stvari.. (R) Da li je to Merkabah?
O: Matični kamen, da.
P: (R) Znači to je to!! To je stvarno značenje reči Merkabah. Prilično jasno. I postoji samo
jedan dostupan. Ovo stavlja vrlo čudan aspekt na sve ovo. (L) Gde je to kreirano?
O: Kantek.
P: Da li je to bilo ono što je pomoglo u transportu Kantekijanaca na Zemlju u vreme uništenja
njihove planete?
O: Nekima od njih. Drugi su transportovani od Lizarda.
P: (L) To stavlja drugačiji pogled na to. U redu, mi smo primetili da kada smo pitali detalje o
tome, lokacija itd, odgovor je dolazio veoma sporo, detalji o tome gde je to i svi ostali detalji
su dolazili vrlo sporo. Hajde da nastavimo. (R) Ja želim pitati ponovo u vezi ove žene, H.R,
da li je ona bila na autopilotu i ja sam se prosto našao na njenom putu ili je neko upravljao
njome? (L) Ili drugim rečima, poslali su je na tvoj put? (R) Da.
O: H.R. je bila i stvarna i izmišljena. Kada je tvoja frekvencija pročitana, kontrolni program je
bio aktiviran. Ali upozoravamo vas da postoji mnogo drugih i ponekad ima zadržavanja pre
nego se program aktivira. I često emocije su ono što zaslepljuje.
P: (L) Jedna stvar koju sam primetila je, da kada vi sretnete osobu, ima uvek nešto što vam
daje znakove da postoji mogućnost, da oni tu osobu mogu aktivirati, kao agenta. I ako ste
pazili na ove znakove i ako ste videli jedan ili dva, onda ste se zaštitili. Ako vidite tri ili četiri,
onda je bolje da odete. Ali to je teško uraditi. Ponekad oni nude tako puno fascinacija. A mi
smo nekada jako emocionalno siromašni.
1366
Mi smo usamljeni ili nam je potreban prijatelj ili trebamo nekoga za razgovor. Mi trebamo
nekoga da podelimo određene delove nas, koje ne razmenjujemo inače, zato što nema
nikoga da priča o tome. Tako mnogo ljudi ima delove sebe koji su zatvoreni i ne dele ništa,
jer nemaju sa kim podeliti. Tako da postoji tako mnogo razloga zbog čega smo namamljeni u
ovakvo prijateljstvo. Pa ipak postoje mali znakovi rizika koje mi primećujemo u početku. Ali
mi ih težimo ignorisati, jer trebamo ili želimo nešto. (A) Ja bih rekao da je jedna od dobrih
stvari posmatranje, ne toliko druge, koliko vlastite reakcije. Ja bih pogledao u sebe i pokušao
videti da li pokušavam sakriti nešto, pomesti nešto pod tepih. Da li pokušavam potisnuti
jedan deo sebe da ga ne zadovoljim ili da se ne razbesnim. (L) Ili da se ne dosađuješ ili da
se ne ugasiš? (A) I onda kada shvatimo ove stvari o nama, to zahteva tišinu i razmišljanje o
tome, onda znamo da je to valjan znak koji nas upozorava.
P: (R) Koja je veza izmedu platonskih primesa u našoj kvantnoj fraktalnoj simulaciji i
fraktalnih obrazaca? Izgleda da nas to vraća natrag na diskusiju koju smo imali u vezi
tetrahedrona i heksagona? (A) Da, to je interesantna stvar koju sam koristio, tetrahedone za
ovu kvantnu simulaciju, pre nego sam znao nešto u vezi toga. Pitanje je: za što su oni dobri?
Možda su važni, a možda i nisu. (L) Možete li eksperimentisati i otkriti? (A) Ne, zato što ne
znamo kako eksperimentisati, šta da radimo sa njima. Na primer, ovi ljudi koji promovišu
svetu geometriju, oni misle da ove primese, 200 ili 600 stanica, da su iz nekoga razloga
važne. Oni nemaju ideju iz kojeg razloga, oni misle da znaju, ali ja nemam ideju koja je
funkcija ove forme?
O: Ovakvi politopi su krajnji proizvodi, ne inicijatori.
P: (R) Znači nešto drugo inicira to i to rezultiše politopima. Šta fraktalni model predstavlja?
O: Događaje.
P: (R) Da li su detektori koje smo mi koristili u "EEQT" teoriji aktuelni? Da li bi trebali biti
uključeni? (A) Ja imam teoriju da je način na koji smo mi koristili ove detektore samo
privremen i da oni u biti predstavljaju neku vrstu kretanja u različite denzitete ili dimenzije,
koje nismo još modelisali. (R) Znači oni su privremeno pojednostavljenje (A) Upravo.
O: To će se otkriti!
P: (A) Imam pitanje. Kada sam pitao u vezi kvantnih skokova, odgovor je bio: Ne znam da li
ću biti u mogućnosti da pročitam jer to je u šiframa, kodirano je. Ja to ne mogu dekodirati.
Ćita: "Sa poštovanjem prema um.. (Ark i Rickard čitaju sa papira) (R) "Sa sobom za
alternacije, ključ za kvantne skokove je uvek u otkrivanju nove matematike." Moje prvo
pitanje je u vezi "sobe za alternacije" što zvuči veoma sumnjivo, kao nagoveštaj. "Soba" je
ovde strana reč. Sumnjam da je to skriveno značenje, na primer za Hilbertov prostor. To je
moje mišljenje - da reč soba ima duplo značenje ovde?
O: Di/bi-duplo.
P: (L) Di kao dipolan, bi kao jednopolan i dupli, što je trostruko značenje. (A) Ova nova
matematika je bilo odgovor koji sam dobio u vezi "P-adic" brojeva, koji imaju veze sa prostim
brojevima. Tako sam ja dobio knjigu o "P-adic" brojevima. I spreman sam uskočiti u ovu
novu matematiku, ali ne želim uskočiti u pogrešne stvari, u redu? Pa pitanje je: šta je "nova
matematika" Može li to imati veze sa kvantnim skokovima?
O: Morat ćete sami složiti slagalicu iz mnogih delova.
P: (L) Znači ne postoji ni jedna forma matematike koja će pokriti sve. (R) Mi imamo fraktale,
P-adic brojeve, proste brojeve, krugove i grupe. Ah! Trebamo li pitati da li Benzenov krug
također ima veze sa grupama i kružnom algebrom, ne običnom algebrom, da li je to dobro
pitanje? (A) Da, mi znamo da je algebra važna, da je algebra osnovna matematika, tako da
ako pitamo u vezi algebre odgovor bi sigurno bio "da", a to nije dovoljno specifično. (R) Ok.
Trebamo li pitati da li je prstenasta algebra u kombinaciji sa prostim brojevima? (A) Da,
sigurno će odgovor biti "da", jer kada smo studirali proste brojeve, automatski su dolazili sa
krugovima (prstenovima). Nema načina da to izbegnemo. (R) Imam samo jedno pitanje, da li
su detektori tačke interfejsa svesti, da li je to nešto gde je svesnost povezana sa
stvarnošću?
O: Granice frekvencija svesnosti.
1367
P: (L) Od čega su napravljene te granice? Ćija svesnost? (R) To ima smisla. (L) Da, ali čija
svesnost je granica? (R) Ja mislim naša. (A) Ko smo "mi"? Ćija svesnost? Univerzalna? (R)
Za svaku svesnost, pretpostavljam….
O: Sedmo denzitetne prirode/podele.
P: (A) Ok, znači postoji ovo, što Gurdjieff naziva svetovi - on je dao vrlo dobar opis. (R) Ok,
da li bi svesnost, na primer, nas troje u ovoj sobi, da li mi interagišemo sa realnosti kroz
sedmi denzitet koji koristi ovu granicu frekvencije svesnosti? U stvari to je vrsta srednjeg
koraka. Nisam baš siguran kako da se izrazim u vezi toga.
O: Sedmi denzitet interagiše sa divizijama kroz vas.
P: (R) Ah! Mi ne interagišemo sa realnosti kroz sedmi denzitet, nego upravo suprotono.
Sedmi denzitet interagiše konceptom divizija kroz nas. (A) Na taj način to funkcioniše!! (R)
Mi smo to. MI smo interfejs. (R) Naravno. (L) Mi smo mogli imati V- 8Q! (A) Kada sam tražio
pravu ključnu reč za moje poglavlje, došao sam do Matti Pitkanen-a. I počeo čitati. On je
imao sve ove stvari koje su bile meni na umu ili su bile spomenute od strane C's ili sam pitao
C's.. (L) Kao i Dan Winter (A) Pa, Matti je fizičar! (L) Kao i Dan Winter prema njegovim
vlastitim tvrdnjama! (A) Au! Znači, Matti je imao sve prave stvari i on je znao matematiku: "P-
adik" brojeve sam naučio od njega. Kompleksifikacije, dimenzije, čak i kvantne skokove.
Gde je on pronašao sve ove ključne reči? Koja je njegova uloga? Ko je omogućio njemu da
rezoniše sa svim tim stvarima? Ne razumem šta takvi ljudi rade, kako se oni nose sami sa
svim ovim stvarima.
O: Patnja aktivira neurohemikalije koje aktiviraju DNA receptore.
P: (A) Ja ne želim patiti! A da dobijem moje receptore…. (L) Pa, morati ćemo izumeti
specijalno paćenje samo za to! (A) Ok, draga. (smeh) (L) Moramo biti pametniji nakon svih
ovih patnji kada se vratimo u juli, a to traje od januara prošle godine sa Vbom. Moramo
postati pametni zbog toga što smo zaista patili i to je kulminiralo neverovatnom patnjom. Ali
ja ne želim više zaraze. To nije bila prava vrsta patnje. Ali možda je to bio dokaz
neurohemijskog uključivanja. Kada smo mi svi oboleli u januaru, prvo sam bila vrlo bolesna,
otprilike u isto vrijeme je Ark bio bolestan. Mi smo oboje imali jaku infekciju sa kojom je bilo
teško boriti se. Morali smo uzimati jake antibiotike. Zatim je bol bila grozna. Koji je bio uzrok
ovih infekcja?
O: Laura, Ark: prvo otvaranje je bio stres. Drugi deo je bio upućeni val negativne energije.
Treće je bila bakterija aktivirana ovom frekvencijom. Krajnji rezultat je bio odgovor od strane
vašeg sistema koji je delovao korisno.
P: (R) Koji je uzrok glavobolje iznad mog levog uha?
O: Psihički stres.
P: (R) Hvala vam (L) Psihički stres? (A) Da, životni uslovi. (R) To je ista stvar koju je i doktor
rekao.
1368
30.03.2002 Ark, Laura, BT, VG
P: (L) Zdravo.
O: Drago nam je da vas vidimo.
O: Kolonia.
O: Cassiopaea.
P: (L) U redu, da li bilo ko od nas ima pitanja? VG ima njena pitanja. (V) Ja ću početi sa
Reiki simbolom kojeg smo primili u jednoj prethodnoj sesiji. (pokazuje simbol nacrtan na
komadu papira) Ovo je kako je ovo bilo tada nacrtano i bilo nam je rečeno da je to dovoljno
blizu, iako možda i nije bilo tačno onako kako je trebalo biti. Pitam se, da li je ovo malo bliže
nego ovo pre? (uspoređuje predložene alternative) Drugim rečima, da ova spirala unutar...
O: Podudara se sa uglovima vanjske spirale, ni unutra ni vani.
P: (V) Ok, mislim da razumem sada. Drugo pitanje koje imam u vezi ovih simbola je, u ovom
centralnom delu se nalazi slovo L, da li je to neka povezanost sa nečim? Pa, sigurna sam da
postoji neka važnost..
O: Oblik kuke označava kretanje u višu dimenziju.
P: (V) Sledeće pitanje: da li je ponavljanje imena simbola, mantranje, efektno jednako kao
ponavljano korištenje simbola? Da li je to svejedno?
O: Ne. Važan deo je geometrija.
P: (V) Znači upotrebljavanje simbola je kao stavljanje geometrijske jednakosti u telo te
osobe…
O: Razmišljaj o tome kao o spajanju sa novim strujnim krugom.
P: (V) Novi strujni krug u DNA?
O: Više kao prenošenje više svesnosti. Ako se desi promena u DNA, to zavisi o aplikaciji.
P: (V) U redu. Sada, ovaj drugi Reiki simbol koji ste nam dali, An-nu-ki (pokazuje simbol). Ja
se pitam, da li je to Laura nacrtala ispravno, kao što je bilo nacrtano pre….
O: Blizu.
P: (L) Uspela sam, dozvolite da pokažem. (V) Šta bi bilo bliže?
O: Zatvori bazu.
P: (V) Ahh! Ok. Što An-nu-ki znači?
O: Već je objašnjeno. Zadržavanje energije.
P: (V) Sledeće pitanje: ja sam pitala Lauru u vezi ovoga - da li je moguće na značajan način
- slati isceljujuću energiju Reiki direktno u podsvest kroz simbol povezivanja eteričnom cevi?
O: Da. O ovome ja također razgovarano. Primenjivanje povećava otisak strujnog kruga.
P: (L) Na pitanje koje je bilo postavljeno pre - da li ponavljanje Reiki aplikacija isceljuje i čisti
karmu i odgovor je bio "da". Ja mislim da nešto što isceljuje karmu pokriva skoro sve, budući
da je to često glavna briga našeg realiteta. (V) Laura i ja smo posmatrali ove "Karuna Reiki"
simbole i razgovarali o njima, možete nam reći imaju li oni neku vrednost?
O: Ispitajte pozadinu njihovog porekla. Možete otkriti nešto jako interesantno.
P: (V) Pa, ja sam ih koristila, ne u velikoj meri. Onaj koji sam najviše upotrebljavala, je
"Rama" simbol, koji se upotrebljava da otera ili izbaci negativnu energiju. Da li ovaj simbol
radi ono što se za njega tvrdi da radi?
O: Da li ti misliš da simbol može kontrolisati tvoju svest ili svest drugih?
P: (V) Ja sam mislila da je to samo alat kao što je alat - alat. (podiže simbol pokazivan
ranije). Ne, ne mislim da simbol može kontrolisati svest, ako je postavljen na ovaj način. Ali
želim reći, da može biti i upotrebljen kao alat. Ne moram biti u pravu, ovo je samo moje
razmišljanje u ovom trenutku.
O: Kakve osobine bi neko morao imati da upotrebi efekt tog simbola nasuprot svesnosti?
P: (V) Ne razumem to. (L) Ja mislim da oni govore da postojanje negativne energije
podrazumeva postojanje negativne svesti. Bila to svest nekog pojedinca koji ima to iskustvo
ili svest projektovana od strane nekog drugog.
1369
Na primer: Ako ti imaš negativnu energiju koja ti je poslana od nekog drugog i želiš staviti
ovaj simbol protiv te negativne energije, koji kvaliteti bi trebali biti prisutni u tebi da bi ti
omogućile da to funkcioniše? (V) Nedostatak negativnosti. (L) Ne bih rekla. Ti već imaš
negativnost, zar ne? Zbog toga koristiš simbol, da bi uspela oterati to, pretpostavljajući da ti
je bilo poslano. Dakle, šta moraš imati da bi taj simbol funkcionisao? (V) Svestan pokušaj?
(L) Veru. Ti moraš verovati u simbol. I ako veruješ u simbol, ti unosiš moć u nešto što je
izvan tebe, ti ne veruješ da imaš sposobnost suprotstaviti se negativnoj svesnosti. U drugu
ruku, ako je negativna svest tvoja vlastita i ti veruješ da se simbol može suprotstaviti tvojoj
vlastitoj negativnosti, ti nisi ispitala odakle dolazi ta tvoja negativnost. (A) Vidiš, alat je nešto
za šta ti moraš znati vrlo precizno kako funkcioniše, jer inače nije alat, onda si ti alat nečeg
drugog, ti si alat onoga ko je izmislio alat, koji na umu možda nema najbolje namere za tebe.
Znači, ti moraš precizno znati kako će taj alat biti alat. Alat je je projekcija, nastavak onoga
što je u tebi…
O: Inače si ti alat tog alata.
P: (smeh) (L) Ti si alat alata, ako nemaš razumevanje šta je to i kako bi to trebalo delovati.
(A) Ok, ako to izgleda kao simpatična bomba…. (L) Pritisni dugme. Ne znam šta je bomba,
ali dopusti mi da pritisnem dugme i vidim šta će se dogoditi! (V) Pa, u redu. (L) Znam, nije li
to interesantno? (V) Pa, to je materijal koji sam želela pitati, a morala sam o njemu malo
razmisliti. (V) Ja želim pitati u vezi slike sa Easterom (to je Violetina mačka, koja je u
trenutku kada je slika snimljena, umirala od starosti. V. je postavila simbol Ohma iznad
Easterove glave, da pomogne pri tranziciji i direktno nakon toga, ta polaroid slika je
pokazivala svetlu tačku iznad Violetine glave) Da li je ta svetla tačka iznad moje glave na
slici greška zbog štampača ili fotoaparata?
O: Ne. To je bila svetlost svesnosti prijateljske duše, data tebi u znak zahvalnosti.
P: (diskusija izmedu Laure i Violete koja se odnosi na Karuna Reiki sistem lečenja, koje ih
navodi na sledeće pitanje) (V) Iz kojeg denziteta ovi simboli dolaze? Da li su oni OPS ili
OPD?
O: Iz 3D, denziteta u kojem raste novac.
P: (V) Znači to nije čak ni kanalizirano?
O: Većina simbola može biti pronađena u drugim literaturama u celosti ili u delovima.
P: (V) Ja sam upravo mislila na jedno pitanje i zaboravila sam ga. Da li vi znate pitanje o
kojem sam razmišljala? Izvinite.
O: Da li ti znaš?
P: (smeh) (V) Da, znam, ali se izgubilo na tren. Hmmm, iz 3D denziteta rasta novca.. šta će
ljudi sve reći ili uraditi, to me zapanjuje i nekako me razbija. (L) To postaje jako loše. Što više
slojeva odbacuješ, to gore postaje, poželiš trčati unaokolo i vrištati "želim van odavde!" (V)
Ja ću sada biti hrabra i pitati, da li je moguće dobiti jedan simbol večeras koji može raditi
protiv virusa? (L) Virusa? (V) Znam…ok, vraćam se na isto pitanje o svesnosti.
O: Virusi upadaju jedino ako postoje rupe u svesnosti. Kompletna polja svesnosti zatvaraju
te rupe. Izlečite dušu povećanim znanjem koje vodi modifikacijama u DNA, koje onda
zatvaraju te rupe. Raditi to na bilo koji drugi način je narušavanje lekcijskih profila odabranih
od vas samih.
P: (A) Šta je sa isceljiteljima? Svi oni idu okolo i leče. Većinom su njihovi efekti privremeni.
Hoće li oni isceliti samo one ljude koji dođu i pitaju? I obično kada dođu i pitaju, oni pitaju da
budu isceljeni na neki specifičan način. Mislim, pitanje je, da li oni zatvaraju svoje rupe u
svesnosti? Ili ne? Kako su isceljeni? Mislim, oni mogu uništiti čak i viruse na neki način.
Kako oni to rade?
O: Ako je lečenje istinito, to se dešava na višestrukim nivoima. To je interakcija prethodno
izabaranog potencijala.
P: (V) Znači, to će uspeti u to vreme jer je to bila tvoja sudbina. Pretpostavljam. (B) Ako to
uspe, to znači da je pojedinac izabrao dozvoliti tom isceljenju da funkcioniše u to određeno
vreme, a isceljitelj je nešto kao sredstvo sprovedbe tog ličnog izbora, izbora sa višeg nivoa
te individue.
1370
O: Da.
P: (A) Nešto kao transakcija izmedu to dvoje. (L) To je kao prekidač, bilo je spremno da se
to dogodi i "iscelivanje" je samo dotaklo prekidač. To je bilo spremno. (B) Isceljenje dolazi
iznutra. Bilo to psihičko ili fizičko, mi se možemo osloniti na te prekidače. (L) Da, mi možemo
upotrebiti sve vrste simbola u našem svetu da prenesu naše ideje. Možemo upotrebiti
interakciju ljudskih bića da izrazimo spremnost i voljnost ući u novi način postojanja. (A)
Isceljitelji možda ne znaju šta rade, ali oni su tu u tom trenutku, oni su tamo i ta osoba je
tamo. (V) Sve dok to ne rade iz ega. (L) Tačno. Ja mislim da je to više stvari "tu je osoba
koja treba to" i "tu je osoba koja instiktivno zna šta da radi i kako i oni to i rade jer mogu ".
Oni su osobe tog trenutka, "čovek tog trenutka"- i to je ispred njih. To je kao da šetaš ulicom
i naideš na komad papira: da li ćeš proći pored njega ili ćeš ga pokupiti? (A) Ali mora
postojati nešto više od toga. Razmišljam o ovom dečku iz Bugarske, D**. On očigledno ima
neke psihičke sposobnosti i počeo je istraživanje. Sada mi je govorio o tim lošim dečkima
koji koriste te sposobnosti za kontrolu uma i takve stvari. Ali on je napisao jednu veoma
neočekivanu stvar. Možda je to pročitao na našim stranicama, ali verovatno nije. On je rekao
da ovi ljudi ne mogu uraditi ništa, ukoliko ciljana osoba dobrovoljno ne dozvoli da bude
kontrolisana. (L) Ali to je toliko istina na jednom dubljem nivou. Prilično je jasno da OPS
mogu prekršiti slobodnu volju onih koji su ignorantni u vezi njihovog postojanja i mogućnosti.
Tako je D** samo ponovio besmislice New Age-a. To je ono što bi ti dečki koji obavljaju
eksperimente kontrole uma hteli da mi mislimo. Da, to je istina, da osobe trebaju izabrati
njihovom slobodnom voljom. Osobe koje su izabrale na dubljem nivou da traže istinu, da
prime pozitivnu energiju, bit će motivisani negativnim iskustvima da povećaju svoje znanje,
koje onda povećava njihovu svesnost, koje će onda povećati njihovu sposobnost OPD
komunikacije i interakcije sa sličnim ljudima. Ljudi također koriste njihovu slobodnu volju na
veoma dubokom nivou da izaberu da budu prevareni i izmanipulisani. Ovo je ili zato jer je
OPS njihov krajnji izbor i cilj ili trebaju naučiti lekciju o rastu njihove svesnosti. Kada izaberu
da odbace potragu za znanjem, oni su već odabrali. Kada su izabrali verovanje, a ne
potragu i otvorenost, oni su već izabrali.
O: U svim slučajevima slobodna volja je najvažnija, iako to nije očigledno na ovom nivou.
P: (L) Moj sin čita beleške iz poslednje sesije i želi pitati koja je on vrsta instrumenta?
O: Bazna viola.
P: (J) Bas viola ili violina? (L) Bas viola. (J) Da li ste vi bili proizvoljni u vezi ovoga? Da li je to
slučajno odabrano, kao teorija slučajnog broja ili slično? (L) Mora biti. (J) Ok, ja sam basist,
volim to. Hvala momci. (B) Pa ja ću morati uzeti nekoga da broji taktove mojoj tubi. (L) Šta je
A**-y?
O: Francuski rog.
P: (L) Šta je A**?
O: Pikolo.
P: (B) Neko je još francuski rog također. (L) R** je bio Francuski rog također. Dva Francuska
roga, huh? Moramo pronaći nekoga ko je fagot? Imam nekoga ko je lakrdijaš. (B) Fagot, ne
lakrdijaš.(J) Ja poznajem nekoga ko svira fagote. (L) U redu. Ja želim znati nešto u vezi
ovog incidenta pre nedjelju dana u vezi mrtve mačke. Ja sam izašla zaliti drvo i kad sam
krenula natrag u kuću, nešto mi je zadržalo pogled, to je bila mrtva mačka koja je ležala na
cveću kod prozora naše spavaće sobe. Bila je tako ukočena, da nije mogla biti mrtva više od
5-6 sati, a tada je bilo skoro podne, morala je umreti u zoru. To je bila velika mačka. Nije
izgledala kao da je imala neki problem. Izgledala je, kao da je hodala unaokolo i jednostavno
legla dole i umrla. I naravno ličila je mnogo na Mika (porodični mačak). I tada sam pomislila;
Bože, moram uraditi nešto pre nego što A. izađe van jer bi mogla dobiti napad. Ona bi bila
jako uzrujana da to vidi i to bi bilo užasno, pa smo pozvali gradsku službu, oni su došli i
pokupili je. To je bilo jako uzemirujuće. Odakle je došla ta mrtva mačka?
O: Ona je došla umreti tamo gde je energija davala podršku progresu.
P: (L) Znači, nije bilo neke čudne osobe koja je to uradila. Kao da je neko pokušao poslati
voodoo čaroliju na nas?
1371
O: Ne.
P: (L) Od čega je mačka umrla?
O: Paraziti.
P: (L) Pa, šta sa energijom? Došla je zbog čega? Energija je bolja potpora progresu? Još
neka pitanja u vezi mačke? (L) Pa ne, to je sve. (V) To je kao… (L) Jezivo, pod tim
okolnostima. Što je sa VB i njegovom grupom koji rade svoj magični hoodoo ples sa njihovim
magijskim mambom džambom. (V) Ali to da životinje poznaju ovo kao mesto gde dođu i
napreduju je veoma interesantna činjenica. Groblje kućnih ljubimaca. (smeh) (B) Zbog toga
sam ja tako puno vani, za svaki slučaj! (više smeha) Pauza. (V) Ovo pitanje je možda već
postavljano u prethodnim sesijama, zbog toga izvinite ako je tako. Koja je razlika izmedu
kreativne vizualizacije i imaginacije?
O: Ne velika.
P (V) Ok. Ja sam prešla neke transkripte i pronašla tvrdnje u kojima se kaže: "svesnost je
pola-života energije", i pomislila sam kako je to interesantno. Dozvolite da pitam: da li je to
polu-period, zato što zbog hemije i hemikalija oni tačno znaju šta je polu-period, recimo kao
kod urana - da treba toliko godina da se promeni u ono u što se menja… (L) Ali to je
statistički. (V) Statistički. Ok. Koja je mera ili okvir koji upućuje na to kako se energija
preoblikuje, šta god da je prava reč - u svest?
O: Ti pretpostavljaš da se tu primjenjuje fizičko razumevanje. U tom slučaju bolje pitanje bi
bilo: Šta je energija?
P: (L) Šta je energija (pita Arka) (A) Ne znam. (L) Kako misliš "ne znam"? (A) Niko ne zna.
(L) Oh! Vidim šta pokušavaju reći. Energija može biti uspoređena sa fizičkim procesom isto
kao polu-period atoma ili nečega. (V) U redu, i ovo je možda moja pretpostavka, jer ja
povezujem energiju sa procesima mišljenja.
O: Kako ti znaš da je "razmišljanje" energija?
P: (V) Pa, nisam rekla da znam, da je to to, samo predviđam i razmišljam o tome.
O: Šta je sa "korištenjem"?
P: (V) Ok, šta je energija? Znam za atom i jezgro i u osnovi razumem fiziku u vezi energije,
ali da li je to ono o čemu vi pričate?
O: Uzmite jedan primer: svetlost je energetski izraz gravitacije. Korištenje gravitacije
"proizvodi" svetlost.
P: (A) Stvar je u tome da mi ne možemo definisati koncepte. Mi možemo samo pokazati
kako oni rade u određenim…kako to reći… (B) Sistemima. (A) Ok, sistem koji povezuje njih
sa ostalim konceptima, ukazivanje na to da je nešto pravilna upotreba ove reči ili nepravilna
upotreba te reči. I ovo nije matematika, u matematici je sve definisano u pojmovima
osnovnih načela. Ovde, mi ne znamo koja su opšta načela. Pa kažem: "ovo je svetlost i to je
izraz energije". Sad, šta je tako interesantno u vezi svetlosti? Možeš znati ono što si učio u
fizici. Iz fizike znaš da svetlost nema masu, to je čist kvant energije. Šta to znači u biti, mi
zaista ne znamo. Mi znamo da kada je svetlost apsorbovana, da to ima fizički efekt, ali u
međuvremenu gde ona ide? To nije masa. To je nešto što te može pogoditi kao energija, ali
nije komad nečega tvrdog; to je čista energija. I mi znamo još nešto iz Teorije relativnosti, da
kada svetlost putuje od jedne tačke do druge tačke u 4.dimenzionalnom Einsteinovom
prostoru, veličina udaljenosti u 4.dimenziji je nula, tj., ti sedneš na zrak svetla i ti si trenutno
svugde. Vreme ne teče za svetlost koja putuje. To je energija. Za masu, vreme ide. Masa
razume šta je vreme. Za svetlost - sve je trenutno. Tako da mi učimo malo o tome šta je
energija čak i ako to ne možemo definisati, tačno?
O: I kao što vi već pretpostavljate, svesnost "prethodi" svetlosti, kao izraz energije. Pitanje
je: Kako se primenjuje vaša kvantifikacija?
P: (A) Ja imam jedno test pitanje za Kasiopejce. Šta je istina od ove dve mogućnosti: a) u
izvesnim okolnostima energija može kreirati svesnost b) u izvesnim okolnostima svesnost
može kreirati energiju ?
O: B, svesnost može kreirati energiju.
P: (V) Nije li svetlost također informacija?
1372
O: Svetlost je primena.
P: Ok, svetlost je primena. Kako se to radi? Da li je to proces? Možda bi ja to razumela bolje
ako bi to bilo rečeno "iskorištavanje svetlosti"?
O: Za što bih ti iskoristila svetlost?
P: (V) Pa, recimo da poveća svest. Da poveća svesnost.
O: Kako bi svetlost povećala svesnost?
P: (V) Pa, ako je svetlost energija, mislim ako je svetlost informacija. (A) Svetlost nije
informacija. To nije ono što si ti učila u fizici. Ti možeš iskoristiti svetlost da pošalješ
informaciju. (V) Zašto to mora biti vezano za fiziku? (L) A šta bi to drugo moglo biti? Fizika
se bavi većinom fundamantalnih pitanja realiteta. (A) Šta je svetlost? Šta ti znaš o svetlosti?
Ono što je za tebe svetlost, može biti neka druga definicija svetlosti? (L) Ovo je ono što su
oni rekli pre: da je svetlost proizvedena primenom znanja. Da je svetlost energetski izraz
gravitacije. Također su rekli da je svetlost izraz primene znanja. Pa smo mi tako došli na
ideju da je znanje gravitacija u izvesnom smislu. Drugim rečima znanje sadrži sve stvari koje
mogu ili ne mogu biti u svim kontekstima, u svim područjima, u svim dimenzijama, u svim
univerzumima, to je totalna suma svega, ova ne-egzistentna, ne-dimenzionalna tačka svega
što može postojati. To je skoro kao nulta tačka iz koje mogu eruptisati svi potencijali pod
odgovarajućim uslovima. Mi smo ušli u nešto za šta nema puno reči da se opiše. Postoji
ogromno ograničenje u ovom slučaju i ako ti ne poznaješ dobro matematiku, reči te mogu
odvući daleko jer preciznost koju možeš postići rečima, nije kao preciznost koju možeš
postići brojevima. Brojevi govore stvari koje reči ne mogu i oni to kažu na način da
komunikacija ide direktno do određenog dela mozga koji preskače organ za obradu reči. Ne
želim reći preskače, mislim da to ide do mesta koje je više od organa za obradu reči,
takoreći. Druga interesantna stvar je da svo znanje koje možemo sakupiti je kao gravitacija i
to sakupljanje gravitacije je kao da postaješ teži. Ali onda kada to upotrebiš, ti to podeliš i
onda je to kao eksplozija svetlosti i to je primena. Drugim rečima upotrebljavanje tvoga
znanja je kada nešto uradiš sa tim i to nas vraća natrag stvarima koje je Gurdjieff rekao, za
one u ezoteričnom krugu, u tom unutarnjem krugu, nivo njihovog razumevanja ja odmah
izražen kao delovanje. Razumevanje i delovanje su dve strane jedne kovanice. Naravno,
postoje drugi nivoi, gde ljudi razumeju, ali nemaju delovanje. Svi smo to videli u guru-ima koji
sede unaokolo i posmatraju svoj pupak i govore da su razumeli sve, ali ne rade ništa. Oni
samo sede posmatrajući pupak. Dok neko ne radi i deluje, bazirano na njihovom
razumevanju - to nije primenjeno i ne proizvodi svetlost u ovom svetu. Prosti primer je - mi
možemo sedeti ovde i stvoriti 700 stranica sa informacijama o gravitaciji ili znanjem, ali dok
to ne upotrebimo, dok ne uradimo nešto s tim, dok mi to ne podelimo, to nije svetlost. Mi
smo samo to prikupili i to je gravitacija. Ali kad počnemo pisati ovo, kada počnemo
prerađivati to kroz nas u naš realitet na neki način, mi pišemo webstranice ili delujemo ili mi
radimo kao što C's kažu: "Vi ćete raditi ono što ćete raditi" i to je u potpunosti funkcija vašeg
razumevanja. (V) Funkcija primene svetlosti. (A) Kada svetlost prestane teći, postaje
materija. Možda je to tako na drugom nivou, kada svest pogodi nešto, to postaje svetlost. (V)
Šta pogađa? (A) Na primer, svest pogađa drugu svest. Znači, postoji reakcija. I kao rezultat
reakcije, stvorena je svetlost koja nosi nekakvu informaciju, znanje o toj interakciji. (L) Dakle,
vrtimo se u krug. (V) Šta vi hoćete reći, svetlost nije na početku. (A) Ne, mi već znamo da
svest kreira svetlost. Mi smo dobili ovakav odgovor, svest je primitivnija. Postoje nivoi
materije / realiteta, rekao bih, ok? (V) Ok. Ja sam to pomešala u glavi. Ja sam mislila da je
svetlost primitivnija. (A) Svetlost je jako bliska materiji, zaustavi svetlost i dobiješ materiju.
(L) Materija nije ništa nego očvrsnuta svetlost. Druga stvar: svetlost je energetski izraz
gravitacije. To je izraz energije. To nagoveštava da je gravitacija neizražena energija. I kada
se to izrazi, to je svetlost. I kada se to izrazi ovde i kada se to izrazi tamo, mi imamo ove
jedinke svesti koje su neizražene energije pre svetlosti. Kada je gravitacija izražena, to je
svest - možda manifestovana kao neko drugo područje EM spektra - i zatim, sledeći nivo
izraza je kada jedna energija svesti i druga energija svesti međusobno utiču jedna na drugu i
tako se stvara svetlost. Moguće. (A) Druga mogućnost je da je svest organizovani princip.
1373
Svetlost je nešto što je već organizovano. (L) Šta ako je svest nestabilan gravitacijski val?
(A) Mi ne znamo šta je to. Mi čak ne znamo ni šta je gravitacijski val. (L) Krajnja linija je, mi
smo ispitivali unutar područja koja su bila ispitivana, ispitivana, ispitivana godinama bez
definitivnih rezultata. (A) Oh, mi ćemo otkriti. (B) Tužna stvar u vezi ovoga je to, da je celi
proces vrlo zamršen sa mnogo krivih putokaza i semantike. (L) Da, tu je i faktor borbe.
(Sledeće pitanje koje sam pitala zahteva pozadinske informacije. Pre mjesec dana Frank je
objavio preko Vincenta Bridgesa, sledeću deklaraciju:
Poruka od "Frank G. Scott-a"
Razjašnjenje autorskih prava
Frank G. Scott ovim potvrđuje da su njegova prava, moralna i legalna, kao autora materijala
zvanih Kasiopejske transkripte od 1994. do 2000. godine, koji se sastoji od transkripti
kanaliziranih sesija samo od strane Franka G. Scotta i Laure Knight Martin, poznate kao
Laura Knight Jadcyzk. Gospođa Knight Jadcyzk je dosledno pokazivala nepoverenje u
stvarna autorska prava gospodina Scotta, prisvajajući autorska prava sebi, usprkos opšte
priznatom sarađivanju oko tog materijala, upotrebljavajući taj materijal u svrhu lične
financijske dobiti kao i osnivanje kulta oko tog materijala, bez da je tražila ili primila
dopuštenje bilo koje vrste od gospodina Scotta za bilo koju od ovih upotreba. Prema tome,
od 01.03.2002 godine, sledeća napomena u vezi autorskog prava i uslov za dopuštenje će
morati biti razmatrana tako da legalno autorsko pravo koje se tiče Kasiopejskih transkripti od
1994-2000 godine imaju: © _____ i Laura Knight Jadcyzk 1994-2000
Dozvoljavam gospodi Knight Jadcyzk status ko-autora.
Mr."Scott" postavlja gđi. Knight Jadcyzk, koja je pokušala upotrebiti materijal bez
dopuštenja, sledeće uslove:
1) Nema nikakvog komercijalnog korištenja materijala
2) Materijal treba biti slobodno dostupan u ne-editovanom obliku i može biti prenošen ili
korišten samo u tom obliku
3) Ne dozvoljava se bilo kakva upotreba citata dužih i iz razloga koji ne spadaju pod poštenu
upotrebu definisanu od DMCA ili celih sesija od strane bilo koje osobe, organizacije ili
korporacije u bilo kojem smislu.
Daljna upotreba, posle 01.03.2002 godine, bilo kojih materijala sa autorskim pravima kako je
naznačeno iznad, bez pismenog dopuštenja oba autora bit će smatrana kršenjem autorskih
prava, koje ako se dokaže, ima kaznu od 20000$ -100000 $ po kršenju.
Molimo vas budite upozoreni, da je ovo upozorenje zvanična napomena da se prekinu i
prestanu sva kršenja autorskih prava i bilo kakve druge upotrebe materijala za koje nije
naznačeno pismeno dopuštenje oba autora ili bilo koja kršenja koja nisu regulisana u izjavi o
autorskim pravima. Kao rezultat ovih kompletnih psihopatoloških i ilegalnih pokušaja da
unište naš životni rad - Kasiopejski rad - mi smo potrošili ogromnu količinu vremena i novaca
na advokate. Bilo je prilično jasno, da je pismo iznad bilo sastavljeno od nekog drugog, a ne
od Franka i sumnjala sam da je to bila saradnja između Vincenta Bridgesa i Terrese Burns,
koja je tvrdila da proučava "zakon autorskih prava". Naša prava su bila legalno utvrđena, ali
advokati su nam nagovestili da je jedini način da zaustavimo ovu pirateriju - građansko
pravo - da imamo sudsku objavu da je od njihove strane zaista bio prekršen zakon. Za to je
predviđeno nekoliko kazni, uključujući i zatvor. Problem je, takvu stvar preuzima federalni
sud. To je ekstremno skupo. čitaoci sajta su se javili i mi smo u samo nekoliko nedelja skupili
dovoljno novca da podnesemo tužbu. Bila mi je jedna stvar na umu: Frankova stara majka.
Ja sam znala da je Vincent Bridges gurnuo Franka u ovu glupost i Frank je poleteo za
mrkvom na štapu kao mutavi magarac. Ali on je to radio na osnovu novca svoje majke, to je
bio njen novac sa kojim je plaćen njegov advokat, a koji je odgovorio na naše traženje
prestanka svega toga. To je bio njen novac koji bi bio korišten za odbranu kada bi mi podneli
tužbu. Ta tužba je bila ono što smo sigurno planirali. I ja sam već znala da je Frankovo
kradljivo ponašanje dovelo do toga da je njegov otac bio prisiljen platiti hiljadee dolara da
prikrije Frankovu proneveru, koju je Frank počinio u njegovoj prethodnoj firmi. Nisam htela
biti odgovorna za istu situaciju u vezi njegove majke.
1374
P: (L) Govoreći o bitkama: Ja samo želim znati šta je zaista u Frankovom umu, koji su
njegovi motivi? (V) Šta on može dobiti iz svega ovoga?
O: On je oruđe entiteta iz 4D OPS. On je izabrao.
P: (V) On je izabrao? Ok, kao kad neko ode u radnju i odluči kupiti crni hleb umesto belog,
on je tako izabrao?
O: On je došao u ovu inkarnaciju sa planom kojeg se setio kad se probudio.
P: (L) To je bio već prethodno napravljen izbor? (B) Izbor je napravljen na drugom nivou i to
se sada pokazuje kao manifestacija izbora? (V) Da li je to karmički?
O: Izbor. Neki vole svetlo, neki tamu.
P: (L) Kada se probudio i setio toga? Da li nas je on lagao i obmanjivao od početka?
O: On je bio polu-budan. Ali kao i mnogi, bio je zbunjen.
P: (L) Zbunjen na koji način?
O: On nije u potpunosti shvatio simbole vašeg sveta.
P: (L) I na kraju, kad je konačno shvatio da je drugačiji od svih nas i da nikada nećemo biti
na istoj liniji?
O: On je bio budan najkasnije krajem 1998. ili na početku 1999. godine.
P: (V) Da li je Ark podstakao ovo buđenje?
O: Delimično.
P: (V) Ja sam znatiželjna, kad smo pričali o tome šta je on mislio, da li je osećao kajanje? Da
li se kajao zbog toga što se dogodilo?
O: On je samo sposoban da se kaje zbog onoga što nije dobio, a želeo je.
P: (V) Ok, znači on je oruđe 4D, šta je Frankova plata, šta on misli da je njegova isplata?
O: On je izgubljen u iluziji svoje vlastite važnosti. On misli da se drugi slažu sa njegovim
procenama.
P: (V) Znate, to ne izgleda kao plata koja je vredna muke. Mislim da je upravo to ono nešto
što odvaja žito od kukolja. Ego, preterivanje, želja da se bude važniji od rasta i učenja. To
izgleda kao jeftina isplata. (A) Ne razmišlja li 90% populacije na taj način? (V) Znam, ali ne
shvaćam to, to je tako površno. (L) Znam da ne shvaćamo, i ne možemo. (A) Ono što on
misli verovatno je: "ovi glupi ljudi misle da rastu, imaju svoje ilizuije, misle o Oz-u, umesto da
idu na to da dobiju novac ili budu poznati. Oni žele učiti. Oni misle da ne postoji ništa osim
istine, sve je svetlost, čim je bolja tvoja svetlost, višlje ćeš dospeti. Oni to ne razumeju i oni
će propasti". To je ono što on misli; da smo mi promašaji. I on misli; "zamalo da upropastim
sam sebe, dobro je da sam se odvojio od njih". (L) Da. Tužno je reći, da je to verovatno ono
što on misli. (V) To je tužno, ali ne mislim tužno kao "jadan Frank", nego je to je patetično.
(čL) Da, jer oni uvek misle da je u izvesnom smislu to jako interesantno, oni misle da će oni
ujediniti svet i vratiti se natrag u kosmički san. Oni moraju kontrolisati sve, uvući sve natrag u
taj kosmički san… (V) Zašto oni to žele raditi? (L) Zato jer se boje kreacije. Kreacija je
nesigurna. Kreacija je slobodna. Kreacija nije osigurana. To podrazumeva da budeš otvoren,
da budeš hrabar.(V) Da li oni zaista misle ovakve stvari između svog levog i desnog dela
mozga? (L) Ne, oni verovatno nisu toga svesni. Oni racionalizuju to sa nekim idejama i
idealima. Oni to zovu Hrišćanstvo ili "Ofanički pozivi sa kontrolnog tornja" ili šta već. Ili oni
kažu da meditiraju za mir i spašavanje sveta ili slično. Oni to maskiraju sa svim vrstama
iluzija ili verovanja i maske su debele nekoliko nivoa. To je teško za nas - da shvatimo
njihove poglede, kao što je i njima teško da shvate naše. Oni misle da smo mi budale,
sigurna sam u to.. (V) Bilo mi je teško da shvatim da oni sede u svojim malim grupama i
govore "Pogledaj kako su glupi, pogledaj kako su ignorantni, oni su budale". Ako oni zaista
to rade, onda je to takva projekcija! Oni projektuju ono što je istina o njima samima. (L)
Upravo. I oni to rade. Trebaš pročitati samo neke od javnih postova koje su ostavili pričajući
o nama. To je takva besramnost. U stvari, na jedan interesantan način, to je ono što nas
upućuje na taj kompletni OPS način funkcionisanja uma. Jer kada smo izbacili VBa iz grupe,
kada smo shvatili da je lažljivac i manipulator, mi smo ustvari postavili mali test. Dali smo mu
izbor. Mi smo ga pustili da sam shvati zašto moramo doneti takvu odluku u vezi konferencije
i mi smo mu rekli da to što je on radio nije bilo dopustivo u našem poslu.
1375
Mi se nismo mogli pojaviti na njegovoj konferenciji, nismo mogli dozvoliti njemu da objavljuje
naše knjige, nismo mu mogli dozvoliti neku vrstu "gurua" u našoj grupi, ako nastavi sa tim
svojim magijskim stvarima, sa reklamiranjem stvari koje su bile ne-etične i u suprotnosti
onome što su nam Cs razjašnjavali. (V) U koju vrstu magičnih rituala je on ušao? (L) Zlatno
svanuće, između ostalih. On je imao kompletan websajt na kojem je podučavao ljude kako
da rade te vežbe i on je želeo doći u našu grupu i učiti našu grupu kako da rade ove
satanističke rituale. Ja sam mu poslala sve što su Cs rekli o ritualima i on je pokušavao da to
uvek predstavi kao da bi to bilo u redu. On jednostavno to nije shvaćao ili nije hteo shvatiti. I
tada, tu je bila gomila čudnih stvari koje su se dešavale u to vreme i mi smo mu dali do
znanja, da ne možemo biti povezani sa tim. On je imao izbor. (V) Na stranu Cs, to je bilo
potpuno suprotno i od onoga u što ti lično veruješ. (L) Sve što smo radili celi naš život. On je
postavio zamku da nas odvuče u podzemlje. Oh, ali prema rečima Vincenta, stvarni problem
sam bila ja. Prema njegovim rečima, ja nisam razumela Cs. Cs su me u biti podučavali kako
da radim te rituale, samo sam ja bila nesposobna da to shvatim. (V) Oh…koje sranje. (L) Ali
to je ono što je on rekao. Ja nisam shvatila kako da protumačim Cs i da sam ja bila dozvolila
njemu da bude moj učitelj, ja bi verovatno bila razumela što Cs zaista žele reći! (V) I da si
bila glupa, neuka i budala, ti bi mu bila poverovala. (L) Vidiš, mi smo to objasnili kompletnoj
grupi, uključujući i njega. On je imao izbor tada: koliko je hteo objaviti našu knjigu, koliko je
hteo sarađivati sa našom grupom, koliko je hteo bilo koju od ovih stvari? Da li je on to želeo
toliko da se potpuno poravna sa radom Cs? Ne. On je hteo imati svoj način ili nikakav. (V)
Narcis. (B) Ja mislim da postoji ogromna, ogromna tendencija za previđanje činjenice, da ste
ti i VB, takoreći neophodni u planu krecije, oboje ste jednaki, nije važno, da li je neko u pravu
ili je neko u krivu, važno je ono što izabereš. (L) Tačno. (B) Kreacija ne može biti samo
udahnuta, mora biti i izdahnuta. (L) Da. Ali on je imao izbor da bude deo onoga što mi
radimo, on je radio dugo vremena da bi to mogao, onda je jednostavno upucao sam sebe u
nogu, u vezi s nama. Pitanje je bilo, iako nije bilo izrečeno i trebalo je biti razumevanje koje
je trebalo doći iz njegove unutrašnjosti: da li si sa nama ili protiv nas? (B) Na različitim
nivoima postoje potpuno različiti izbori koji moraju biti napravljeni, ali na ovom nivou izgleda
da je to taj izbor.(V) Postoje li druga područja gde ovakvi ljudi poput VBa i Franka prave
različite izbore? (L) Drugim rečima, da li postoje druga područja gde su oni dobra bića, gde
oni uživaju u pomaganju? (V) Da. Neka alternativna realnost.
O: Frank i Vincent su alternativne realnosti.
P: (V) Vau! Sve se dešava odjednom, ha? Oni su druge realnosti, kao antiteza Laurinom
radu?
O: Više ili manje, da.
P: (L) Da li je ovaj konflikt u ovoj situaciji sa Frankom i Vincentom, da li je to stvarnost, koja
je predstavljena u nekoj drugoj stvarnosti kao konflikt izmedu Židova i Arapa sada?
O: Veoma blizu, reflektuje se u sadašnjosti na mnoge načine.
P: (L) Pa, ja samo želim znati da li naša strana ponekad i nije radila tako dobro. (V) Zašto to
kažeš? (L) Pa, mislim ako se ovi konflikti reflektuju na mnogim nivoima i načina i oni su u
ovom trenutku deo stanja kompletne planete, takozvani dobri momci ne rade baš tako dobro
sada. (B) Da, ovo područje je njihova vlastita istina.(V) Vidim to na drugačiji način, mislim da
smo mi u ovoj situaciji jer mi nismo deo ove stvarnosti; mi smo napravili drugačije izbore. (L)
Ali postoji samo nekoliko nas.
O: Pomoć je na putu.
P: (V) Bez uskličnika! (smeh) Ok, znači mi smo dobili tačku večeras. Za mesec dana dobit
ćemo uskličnik. Sledeći put, mi ćemo dobiti dva, tri i onda ćemo znati da smo blizu. (smeh)
Željno razmišljanje, ha? (B) Ako je ovo status ovog okruženja i ovog denziteta, ove lekcije,
svako ko se istrgne iz toga je u plusu, zbog toga što nesumnjivo postoji kontra-balans. (V)
Da. Uzmi svoju slavu kuda ideš.
O: I to će izbalansirati na kraju.
P: (L) Pa, to bi bilo divno.(V) Da li je ovaj balans neophodan za našu tranziciju na četvrti
denzitet?
1376
O: Balans je rezultat.
P: (V) Balans je rezultat tranzicije na četvrti denztet, da li je to ono što vi hoćete reći?
O: Da.
P: (V) Ako je 90 % negativno, a 10% pozitivno….
O: Ali neće svi preći.
P: (V) Balans znači 50-50. (B) Ne, zato što mi nismo jedina lopta koja učestvuje u kreaciji.
Ovo nije konačna suma kreacije. Ovaj realitet je samo jedan aspekt toga. Mogu postojati
drugi realiteti gde je prevaga na drugoj strani. (L) Ja mislim da je to drugi faktor, da kada se
ljudi umrežavaju, oni dele njihove uvide i njihov rast, a to postaje više nego suma tih delova.
Znate da kada su oni stvarno otvoreni za umrežavanje, da ono što jedan uči, ako to deli sa
drugima, i ostali to uče na nekakav način. Na ovaj način, ljudi mogu naučiti mnoge stvari, na
osnovu iskustva grupe, ako su povezani sa tom grupom. Dakle, individue koje ne mogu
individualno preći u 4D, zbog toga što dele ovu simbiotsku grupu, oni idu zajedno. A OPS,
budući da oni ne rade ništa u smislu grupe ili deljenja, nemaju tu prednost. Košta više
energije svakoga da individualno napreduje, jer u OPS hijerarhiji oni su konstantno isisivani i
veruju u laži. Izgleda da je prednost na strani OPD grupa, čak iako su oni manji brojčano.
Sumirana energija veće grupe OPD ljudi koji su individualno možda manje spremni, će
položiti u svakom slučaju, nasuprot manjoj grupi onih koji su spremni da polože za OPS.
Većina OPS grupa će se morati vratiti ponovo u treći denzitet. (A) Ti moraš znati da taj
koncept balansiranja zavisi od toga šta se balansira. Kada imaš vagu i mnogo žita ili nečega
drugog i mali komad zlata na drugoj strani, oni balansiraju jedno drugo, iako je njihova
količina potpuno različita. (V) Možda OPD kandidati nose veći …(L) naboj? (V) Da. (L) Nešto
tako, zato što oni dele jako duboko, do srži njihovog bića. (V) Znači može biti 90% OPS
kandidata i 10% OPD kandidata koji dobijanjem znanja imaju veću težinu. (L) Može biti.
O: Veoma blizu. Ali ne zaglavljujte sa tako u brojevima. Pomoć je na putu!
P: (L) Uskličnik! Došli su puno bliže prilično brzo! (V) Za šta?
O: Za sve vas.
P: (B) Da li je ovo generičan oblik pomoći nasuprot specifičnoj individualnoj pomoći?
O: Sačekajte i vidite!
P: (L) Ja želim pitati za zdravlje BT-a. Šta B. treba ili ne treba uraditi da zaustavi ovo grčenje
u nogama?
O: Da prestane biti statičan. Mlečna kiselina.
P: (V) Stoj na glavi. (B) Oh sigurno, to će krenuti ka mojoj glavi, a to mi je jedina stvar koja
još funkcioniše ispravno. (smeh) (L) Znači kada hodaš, to se rastvara i to ti uzrokuje bol. (B)
Da li ja mogu uzeti ______ da sebi pomognem asimilirati mlečnu kiselinu.
O: Ne.
P: (L) Tako, ako ste nam sve rekli, a mi nismo zaboravili ništo pitati, mi ćemo reći laku noć.
Ovo je bila jedna vrlo prosvetljujuća sesija.
O: Uzdizanje.
P: (L) Zašto su tako skromni? Da li je to sve?
O: Da. Laku noć.
1377
Pozadina ove kratke sesije je sledeća:

Između našeg odvetnika i odvetnika "Franka Scotta" su bila izmenjena brojna pisma. Mogla
sam videti koje su to bile manipulacije od strane VBa i TB iza tvrdnji Franka i zaheva koji su
bili bezobrazni. Shvatila sam da on nije razumeo opasnost u kojoj je bio, da su oni bili iza
njega gurajući ga u vlastito uništenje. To me je zgranulo zato što sam još uvek imala
saosećanje za Franka i ljutilo me je da ga se tako besramno zloupotrebljava. Što je bilo
gore, shvatila sam da ko god da je koristio njega, također je kroz njega koristio i njegovu
majku, kao što je Frank bio iskoristio njegovog oca u njegovim prošlim lakomislenim
trošenjima novca. Ja sam znala da je Frankova majka bila u neizvesnom zdravstvenom
stanju i to me je brinulo čak i ako Frank nije bio svestan toga. On je bio samo zainteresovan
za to da drži stvari podalje od nje, da bi je mogao nastaviti manipulisati tako da ona plaća
njegovog odvetnika i činilo se očitim da je Vincent B. bio iza toga. Na ovom stupnju, mi smo
skoro bili pristali na sporazum samo da bi završili sa celom stvari, ali pismo Frankovog
odvetnika našem odvetniku je stavilo tačku na te pregovore. On je napisao:
"Ja mislim da vi biste bili dobro savetovani da preuzmete kontrolu nad vašim klijentima, da
ne bi ova prilika da prijateljski rešimo stvar bila izgubljena. Moje strpljenje i čekovna knjižica
mog klijenta su iscrpljene. Jedna konačna poruka, vi biste trebali bolje podučiti svoje klijente,
nego da oni mislie da neće primiti ništa nakon sporazuma. Uveravam vas da će oni primiti
mnogo više nego što bi bili dobili da se ovaj slučaj uopšte ide na sud."
Nakon što smo konsultovali nekoliko najboljih odvetnika o autorskim pravima u zemlji,
ljubaznošću jednog našeg čitatelja, znala sam da je ovo bio ili golem blef, ili su tom
Frankovom odvetniku bile dane ekstremno izobličene informacije. Kako smo imali posla sa
Vincentom B. i znamo njegovu tendenciju za laganje i pokrivanje laži sa daljnjim lažima, ja
sam tu prepoznala uzorak. Naljutila sam se na te beskonačne igre koje su Frank i Vincent
igrali sa životima drugih, uključujući Frankovu majku i nas. To je bilo najprljavije, najniže
ponašanje koje sam ikada u životu videla i prosto NISAM mogla verovati da je Frank bio
sudionik u tome. Kroz istraživački rad prilikom pisanja "Avanture sa Kasiopejom", došli smo
do spoznaje da je Vincent psihopata. Ovo je bilo objašnjenje koje "je pristajalo" njegovom
ponašanju, kao i tragovi koji su nam dani od Cs. Što je bilo tužnije od toga, bilo je shvaćanje
da je taj opis odgovarao i Franku također. Ali tada sam shvatila da su tragovi uvek bili tu, i
mora da je Frank uvek bio ovakav, samo ja to nisam videla.
Zaključila sam da je bilo dosta. Sela sam i napisala pismu Franku objašnjavajući celu
situaciju i šta će mu se desiti, njegovoj majci i njegovoj čitavoj budućnosti, ako se ne
probudi. Ukazala sam mu na to da jednom kada bude na sudu, tu više neće biti daljnjih laži.
Bit će samo dokaza - a Frank nije imao nikakvih. Videla sam de će se novac njegove majke
trošiti na suđenje za slučaj koji će biti izgubljen. Više nego to, osetila sam da bi je to ubilo.
Uključila sam sa tim pismom jedini sporazum na koji bi mi pristali i potpisali ga. Poslala sam
kopiju njegovoj majci. Nisam mogla biti sigurna hoće li biti isporučeno, jer sam znala na
osnovu njegovog ponašanja da je bilo vrlo verovatno da je on sakrivao informacije od nje,
čak i presretao njena pisma. Dakle, to je bila situacija kada smo imali sledeću sesiju:
25.04. 2002 Laura, Ark
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo.
O: Figliaea.
O: Cassiopaea.
P: (L) Imate li neke poruke za nas, pre nego počnemo sa pitanjima?
O: Frank neće potpisati sporazum.
1378
P: (L) Šta će učiniti?

O: Duriti se i čekati uništenje.
P: (L) Dobro, bilo šta drugo?
O: Daj laži ono što traži: istinu.
P: (L) Dobro, u ovom slučaju koja određena istina se traži?
O: Otvoreno.
P: (L) Vidim. Drugim rečima - sudska tužba?
O: Blizu. Piši.
P: (L) Da pišem o neuspelim pregovorima i stavim na websajt?
O: Da i više. Pisma.
P: (A) Koja pisma?
O: Vlastima.
P: Šta bi to postiglo?
O: Možete dobiti akciju.
P: (A) Akcija koja bi ubrzala Franka da potpiše sporazum?
O: Akcija koja ga može dovesti u nevolje sa zakonom.
P: (A) Zašto bi bila naša prednost ako Frank dobije nevolje sa zakonom, šta bi mi time
postigli? Izgleda sebično.
O: Objavi činjenice.
P: Šta bi to postiglo, dakle mi imamo činjenice, pa šta
O: Učini ljude svesnima da je on u krivu, čak i ako odbija priznati. On je sada u svom
destruktivnom modusu. Sada ne može biti učinjeno ništa.
P: (A) Ja dobijam dojam da oni uspevaju uticati na nas na vrlo pametan način, da ne radimo
više na našim stvarima, celo ovo vreme smo zaposleni sa njima i samo sa njima. Oni su
uspeli 100 %.
O: Ali pogledaj koliko ljudi uči od vaših iskustava.
P: (A) Imam problem da vidim kako je to relevantno s obzirom na to šta dolazi ili kako ovo..
O: Viđnje nevidljivog se uči kroz mnoge praktične primere.
P: (A) A o Noi?
O: Rad na Noi je skoro završen.
P: Ali to nije objavljeno.
O: Neće još dugo. Vi ćete dobiti pomoć.
P: (L) Dobro ja sam mišljenja da velik deo vremena mi učimo sami sebe zato što imamo
sigurnu ideju da je nešto u redu ili pogrešno i ponekad ti uzme više energije da ne učiniš
nešto nego da učiniš sa razumnom kontrolom. Puno je teže, ako neprekidno misliš ne učini
to, ne učini to, ne učini to, onda na kraju, samo učiniš, izbaciš to iz svog sistema i ne oseaš
se loše, s tim je gotovo. Da?
O: Da.
P: (L) Šta želimo pitati sada?
O: Naspavajte se!
Kraj sesije
Kao rezultat ove sesije, preduzela sam korake, da Frankova majka, STVARAN "autoritet" i
"zakon" u njegovom životu primi esencijalne informacije u vezi ovog slučaja. Dva dana
kasnije, sporazum - kako smo mi odredili - je bio potpisan i pitanje autorskih prava je bilo
rešeno. (Prema sporazumu, detalji ne mogu biti objavljeni.)
1379
04.05.2002
Pozadina ove sesije:

Čim smo završili sa autorskim pravima sa Frankom (sesija 25.04.2002), Vincent Bridges je
promenio svoju taktiku. Potpisao je poricanje njegovih tvrdnji u vezi naših autorskih prava na
Kasiopejski materijal krajem aprila i mi smo postali njegove ispravljene objave 1. maja. Na
taj dan, mi smo primili sledeće pismo od Vincentovog partnera, Jay Weidnera: (
http://www.cassiopaea.com/archive/wiley3.htm )
Od: Goldenflower @....
Subjekt: bez subjekta
Za: laura @ cassiopaea.org
Datum: 01.05.2002
Draga Laura
Iako sam zahvalan za vašu saradnju u mojim brojnim poteškoćama sa Vincentom
Bridgesom, ja mislim da je sada vreme da se sve ovo završi. Ja bih uradio bilo šta što je u
mojoj moći da ispravim celu ovu situaciju u korist svih. Komuniciram sa Vincentom, on mi je
konačno vratio novce za putovanje u Francusku i izvinio se za svoje greške. Mi smo takođe
raspravili sve vezano za problem autorskog prava i vlasništva "Aethyrea Books LLC".
Sklopili smo dogovor i završili smo sve to na zadovoljavajući način za mene. U jednom delu
ovog dogovora, ja sam tražio od njega da ukloni sa svog "paymenow.com" sajta i
"vincentbridges.com" ili nekih drugih sajtova koje on kontroliše sve podatke vezane za tebe,
Arka i Cs. Također kao deo dogovora, molim i vas da vi skinete moja "otvorena" pisma sa
vašeg sajta. Kako je Vincent zadovoljio moje zahteve, mnoge stvari rečene u tim pismima
nisu više istina. Zato vas želim zamoliti da ove kontroverze koje smo do sada imali ostavimo
iza sebe. Ja sam zaista uživao u našim diskusijama i nadam se da će se one nastaviti. Ti si
veoma interesantna osoba sa mnogim inovantnim idejama i otkrio sam da je to što ti govoriš
prilično fascinantno. Ja bih jako voleo da nastavimo našu saradnju. Nadam se da si primila
ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano.
Hvala
Jay Weidner
Slučajnost? Pa, ne mislimo da je to slučajnost. Pošto Frank više nije bio alat kojeg je koristio
Vincent Bridges, VB je prešao na plan "B" - ili plan "Weidner", kao što to vidimo iz ovog
slučaja. Ono što Jay nije znao je da smo mi primili istinski dragocene pravne informacije o
zakonu u Floridi koje nam kažu da bi mi mogli vrlo jednostvano poslati VBa u zatvor, budući
da je doputovao na Floridu sa namerom da uzme naše kanalizirane transkripte pohranjene
na CDu i da me hipnotizuje bazirano na njegovim lažima da je on "psihoterapeut". Bila sam
nestrpljiva sa ovim projektom jer sam želela dovesti i sve Vincentove "učitelje" na sud, te da
sva njegova lažna uverenja i tvrdnje budu pohranjene u zvaničnim sudskim spisima. Bilo je
također i pitanje da li Jay Weidner ima učešća u Bridgesovim ilegalnim delatnostima ili je
samo pomagao i podstrekivao. Ali ostavila sam to otvorenim, misleći da je Jay bio samo još
jedan kojeg je Bridges prevario. I tako, sledeća email razmena se desila nakon gore
navedenog Weidnerovog "preokreta".
Od: laura @ cassiopaea.org

Za: Goldenflower @....
Predmet: Re:
Datum: 1.05.2002
1.maja 2002 Goldenflower@....je napisao:
>>> Nadam se da si primila ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano.

Zdravo, mi ćemo sigurno skinuti tvoje pismo sa stranica o Bridgesu. Ipak, situacija je dobila
neočekivan preokret.
1380
Ja sam jako radoznala u vezi toga - kada se ovaj dogovor između tebe i VBa dogodio, to jest
tačan datum, jer se može pokazati da je to veoma važno.
Mi smo proveli pola dana sa jednim od najboljih krivičnih tužitelja u državi i izgleda da je VB
na rubu krivičnog progona za prevaru, lažno predstavljanje i krađu u vezi sa "Aethyrea
knjigama". Mi smo nedavno, kako nam je sugerisao advokat, "pustili" jedan deo ovih
informacija u javnost iz strategijskih razloga i može biti da njegova želja da popravi stvari sa
tobom može imati nešto sa tim. Zbog činjenice da se nalazimo u pripremi tužbe i predavanju
dokaza, tvoja pisma su deo ovog legalnog dosijea. Ja sam sada u nezgodnom položaju u
vezi toga šta da radim sa tvojim dogovorom kojeg si napravio sa VBom i tvojom željom da
skinemo pisma sa internet stranica.
Ja ću ih naravno skinuti, ali ti ćeš verovatno biti pozvan na sud i moći ćeš reći pod kakvim
okolnostima si imao dogovore sa VBom i koje su okolnosti uticale na tvoje pismo. Ono što se
ja pitam je, kako će se ovo odraziti na tebe i ako je VB sa ovim pokušao da se "sakrije" iza
tebe i uvuče te u to pokušavajući izbeći kazneni progon, misleći da će se proces ovako
zaustaviti, pretpostavljajući da ja ne bi htela tebi raditi probleme?
Sva su to interesantna pitanja. Naravno, ja sam sigurna da te VB nije informisao o tome, pre
nego što je napravio dogovor sa tobom. Pre samo nekoliko dana, on je aktivno distribuisao
ukradene materijale, pisao klevete i objavljivao to sve širom interneta. činjenica je, da je
stvar otišla predaleko i nemoguće je da to sve samo tako odbacimo. Kao u onoj staroj priči,
VB je uzeo jastuk, bacio perje u vetar, a sada pokušava skupiti perje i vratiti ga natrag u
jastuk. On to ne može uraditi, prekasno je. L
Od: Goldenflower @
Datum slanja: 2.05.2002
Predmet: Re:
Za: laura @
Ne, naravno, VB mi nije rekao šta je radio. Zbog toga mi je žao i voleo bih da postoji nešto
što mogu uraditi. Ako budem pozvan u sud, reći ću istinu. Ja sam rekao VBu da neću lagati
ni o čemu i niti pod bilo kojim okolnostima. Ako je ovo otišlo tako daleko kao što izgleda, bar
znam da sam to pokušao zaustaviti. Ja se jedino mogu nadati najboljem za vas i uraditi ću
sve što je u mojoj moći da sve ovo ispravim. Ako je VB otišao predaleko, onda je to njegov
problem.
Hvala vam na saradnji. Ja zaista poštujem to.
Jay
Nismo imali vremena da odgovorimo na ovo, jer je Jay opet pisao, očigledno na inicijativu
Bridgesa.
Od Goldenflower @….
Datum: 02.05.2002
Predmet:
Za: laura @
Laura
Ja sam sa velikim predumišljajem ušao u ovu prepirku, ali osećam da je situacija toliko
izmakla iz ruku da sam se morao uplesti u to. Ja bih voleo da budem samo posrednik da ova
situacija prođe bezbolno. Nisam siguran da mogu odraditi ovaj posao kvalitetno, ali sam
izgleda jedini koji je u poziciji da pokuša.
Vrlo je važno da se ja i ti vratimo natrag na pravi posao kojeg smo radili pre i ostavimo stvari
sa VBom iza nas. Žao mi je, ali vaš stvarni posao je mnogo interesantniji nego nedavni rad
na problemima sa VBom i to je glavni aspekt moga učešća ovde - da se vratimo (ti i ja) na
naš originalni posao i ostavimo se VB-a.
Vincent je lud. U vezi sa tim nemam nikakve sumnje. On želi eskalirati ovu borbu u novu
dimenziju. Ja vam čak i ne želim reći šta on planira, ali to nije uopšte dobro. Siguran sam da
on uživa i misli da ste vi pokazali da ste opsednuti njime.
1381
Zbog toga sam odlučio da uđem u ovu borbu, da prekinem ovo besmisleno psihičko nasilje. I
ovo je ono što ja mislim da bi se trebalo desiti je: svako spominjanje tebe, Arka i Cs treba biti
skinuto sa "VB.com" i "Paymenow.com", također se VB mora složiti da odbaci sve tužbe
protiv vas ili bilo kojih drugih kompanija ili fondacija koje vi predstavljate.
VB se nije složio ni sa čim od ovog prethodno navedenog, jer mu ja o ovome nisam još ništa
rekao. Hteo sam razgovarati prvo sa vama prvo. Nisam siguran da ću ga moći naterati da se
složi sa svim ovim gore navedenim. Ali ja sam voljan pokušati, ako se vi slažete sa tim.
Zauzvrat vi izbrišite svako pominjanje njega (i mene) na vašem sajtu. Ako njega želite
zakonski goniti, vi to još možete. Iskreno, stvar je otišla predaleko, da je jedino mesto gde
ovo može biti odgonetnuto sud i to je pravac kojeg i ja predlažem.
Ne bi bilo dobro da nisam pokušao. Nadam se da nećete doneti brzopletu odluku baziranu
na vašim ljutnjama u vezi VBa. Ta ljutnja je opravdana, ali ne bi trebala biti vaš vodič u ovoj
situaciji. Molim te razgovaraj o tome sa Arkom i svojim prijateljima pre nego što odlučiš. Ovo
je verovatno posljednja šansa da se svako preokrene i vrati na važna istraživanja koja još
nisu završena. Ja sam siguran da ti vidiš da je ovo verovatno cilj ove stvari, da nas odvuče
od našeg istraživanja. Ovo neće biti laka odluka. Iziskuje mnogo snage da se ova borba
završi. Na kraju, ovo je verovatno najvažnija odluka koju ćete u ovom periodu doneti.
Javi mi.. Jay
Od: laura@
Za: Goldenflower
Predmet: Re
Datum: 2. Maj 2002
2 maj 2002 u 13.16 Goldenflower je napisao:
>> Ovo neće biti laka odluka. Iziskuje mnogo snage da se ova borba završi. Na kraju, ovo je
verovatno najvažnija odluka koju ćete u ovom periodu doneti.
Mi baziramo naše delovanje na činjenicama, a ne na rečima. L
Od: Goldenflower
Datum: 2.maj 2002
Predmet:
Za: laura @
Ja ću reći VBu da ukine napadačke sajtove. (VB.com i druge) Nadam se da će me idiot
poslušati. Kada se ovo desi, čekati ću da vi donesete odluku. Jay
Od: Goldenflower
Datum: 3.maj 2002
Predmet:
Za: laura@
Laura
Meni oduzima jako puno vremena da se borim sa meni mrskim stvarima, ali sam ga konačno
naveo na to da skine sve one stvari koje su na paymenow i vincentbridges.com. Upravo sam
proverio oba sajta pre nego sam ti napisao pismo. Jedini način na koji sam dobio VBa da
kooperira je taj, da sam mu rekao, da to uradi zbog mene i zbog svega onog što sam uradio
za njega u prošlosti. On mi je napisao pismo u kojem kaže da će skinuti sajtove u roku od tri
dana, ali će pričekati da vidi da li ćete i vi skinuti sve što sam ja prethodno napomenuo sa
vašeg sajta. U pismu je također naznačeno da će on odbaciti sve tužbe protiv vas i bilo koje
fondacije koju vi predstavljate. Kada vi skinete te stvari, ja ću vam poslati to pismo. Takođe i
vas molim da to učinite kao uslugu meni za prošle dane. Za tu uslugu, ja vam obećavam da
ću nadzirati VBa do maksimuma i ako uvidim da radi samo jednu pogrešnu stvar ja ću
obavestiti javnost da je on prekršio reč. Na kraju, bolje je da mi uradimo takvu stvar. Ja se
nadam da ćete vi to ozbiljno prihvatiti kao što sam i ja. To je način da napravimo napredak u
ovoj situaciji i ostavimo gluposti iza nas. Jay
1382
Mi smo odlučili da ne bi štetilo, da dođe do pomirenja u nekom stupnju. I tako smo skinuli
Vincentovo ime u "Seriji Avantura". Ipak, budući da je fondacija skupila i objavila istraživački
izveštaj u vezi činjenica sa VBom, mi nismo mislili da bi bilo dobro da skinemo ili promenimo
ime u tom izveštaju, osim da zaštitimo nevine - ako izvesni uslovi ne budu ispunjeni od
strane drugih. Nakon svega, poseta na websajt "Persejev izveštaj" nije bila ni približno
visoka kao na "Seriji Avantura" i mi smo osetili da ne kompromitujemo naše principe, a
istovremeno radimo prilagođavanja koja su prihvatljiva. Da izveštaj nije bio istinit, nije baš
verovatno da bi on otišao tako daleko da nas uceni, ocrni ili bilo kako drugačije prisili da ga
skinemo. Mi smo također mislili da bi VB mogao preduzeti neke korake koji bi zadovoljili
nameru tog izvještaja i kada bi on tako uradio, mi bi ga skinuli. I tako, napravljen je jedan
drugi predlog. Mi smo napisali sledeće Jayu:
Od: laura @
Za: Goldenflower
Predmet:
Datum: 4.maj 2002
Ovde je naš odgovor na tvoje "mirenje".
Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati sa mirnim rešenjem. Mi smo izmenili VBovo ime
u "Seriji Avantura" u pseudonim. Mi možemo uraditi sledeće:
1) Ukloniti članke sa websajta o VBu
2) Ukloniti ga iz izveštaja Persejeve fondacije samo pod uslovom da VB potpiše, overi i da
nam da original sledećih izjava, tako da ih mi možemo trajno staviti na naš websajt i da, ako
to bude potrebno, možemo to staviti na bilo koji sajt ako negde nađemo klevete, laži ili
ogovaranja o nama od strane VB-a ili njegovog društva. Sastavili smo izjavu koju VB treba
potpisati:
Ova izjava je napravljena na ovaj dan 2002 godine, od strane Vincenta M. Bridgesa iz
Severne Karoline:
Ja, Vincent M. Bridges, ovim potvrđujem da sam dao lažne izjave u vezi dokumenata sa
mojim iskustvima, o mojoj izdavačkoj kompaniji "Aethyrea Books" i o mojoj edukaciji. Ja se
izvinjavam zbog toga.
Ovim potvrđujem da kada su stvari u vezi mojih lažnih dokumenata i tvrdnji otkrivne od
strane Persejeve Fondacije, da sam počeo rat klevetama i ogovaranjima protiv Arkadizusa,
Laure Jadczyk i ostalih članova Kasiopejske diskusijske grupe i čitatelja Kasiopejskog sajta.
Ja se izvinjavam za sve moje klevete i objave u vezi Arka i Laure Jadczyk. Ja poričem moje
prethodne tvrdnje da Ark i Laura pokušavaju izokrenuti Kasiopejski materijal na kult.
Ja se izvinjavam za moje izjave da su me Ark, Laura i članovi Kasiopejske grupe
uznemiravali, prikradali se ili narušavali moju privatnost.
Ja se izvinjavam za sve moje lažne tvrdnje, za moje lične i tehničke neistine, uključujući
moje tvrdnje u vezi "stručnog statusa" kao "psihotarapeuta", mog ličnog ponižavanja Arka i
Laure i svih negativnih karakterizacija njih, njihovog posla i u vezi Kasiopejske diskusijske
grupe.
Ja se izvinjavam zbog uvlačenja drugih ljudi u distribuciju Kasiopejskih transkripti bez
njihovog dopuštenja. Ja zahtevam da sve kopije ovih transkripti distribuisanih od strane
mene budu uništene.
Kajem se zbog svih mojih lažnih tvrdnji i izvinjavam se za sve to i želim ohrabriti sve druge
koji su ponavljali moje lažne da prestanu s tim.
Ja sam lično sastavio ovu izjavu jer znam da je to istina. Ja molim da moji prijatelji podrže
moje pokušaje da savesno ispoštujem i zaštitim dobru i poštovanu reputaciju Arka i Laure
Jadczyk, njihov rad, njihovu čestitu i dobru volju, čast i iskrenost članova Kasiopejske
diskusijske grupe i čitatelje Kasiopejskog sajta i materijala.
Vincent Bridges priznaje da nema nikakvih zakonskih obaveza.
Potpisao:
VB........ overeno
1383
Ono što smo mi primili u odgovoru je bio u osnovi isti ugovor koji je Frankov zastupnik
predložio za njega! I tako sam saznala ko je zaista bio iza uslova ovih smešnih dokumenata
koje smo mi odbili potpisati.
Od: Goldenflower
Datum: 4. maj 2002
Predmet:
Za: laura @
Laura
Idem na odmor sutra ujutro. Znam da je ovo nesrećno vreme, ali ja sam premoren i trebam
predah. Želim da znate da sam napravio ono što sam mislio da je moguće, ja sam pridobio
VBa da ukine ovaj sajt. On je to uradio sa velikim stepenom mrskosti i spreman je da
eskalira ovu užasnu situaciju u sekundi. Nije li to dobar osećaj da imate ovo đubre skinuto sa
interneta? Ja želim da to ostane tako i znam da i vi to želite također. VB neće nikada uraditi
ni jednu od vaših molbi. Ipak mislim da ga ja mogu pridobiti da uradi neke od njih. Kako bi
bilo da sklopimo dogovor, napisanog od njega meni i tebi, koji kaže da se on izvinjava za
lažne izjave koje se tiču njegove pozadine i karijere, njegovih izjava o poštenju Arka, Laure i
ostalih u Persejevoj fondaciji, te da on pristaje da neće nikada reći ništa za vas u javnosti, da
se neće nikada baviti nikakvim tužbama protiv tebe. Ako prekrši ovaj dogovor, onda ti to
možeš objaviti na sajtu. Kako sam ja shvatio sa tvog sajta, ti već imaš jedan ugovor sa
"Frankom" u vezi autorskih prava.
Ako nastavimo lupati sa ovim u javnosti, napravit ćemo ga još ludim. Ja i ti ne trebamo
ovako lošu reklamu. Ovde mora prevladati hladnija glava. Moraš priznati, ja sam ohladio ovu
situaciju, sada samo trebam od tebe da i ti priđeš ovome da se stvar može završiti. Molim te
da mi pomogneš, jer ovo je istinski poslednja šansa. Ako se slažeš sa ovim gore navedenim,
sve nesuglasice možemo ostaviti iza nas. Molim vas, razmotrite ovo pažljivo i zahvaljujem
vam na vašem strpljenju (Ja nisam Henry Kissinger) Jay
From: Goldenflower @...

Datum: 4. Maj 2002 Predmet:
Laura
Ako VB potpiše taj dokument koji si napisala, on može biti uhapšen. On tu priznaje klevete i
spletkarenja. Moraš shvatiti da nije važno koliko je on lud, ali on nije baš toliko lud. Dok
optužbe lako mogu biti istinite, ti ne možeš očekivati od njega da potpiše taj papir. Ja ću
poneti moj laptop na odmor i videt ću šta se dešava na netu, ako budem mogao. Da li je
moguće da te nazovem? Ti si mi rekla da je tvoj telefonski broj u imeniku. Ja sam pokušao
pronaći tvoj broj danas i zvati te, ali nisam imao sreće. Ja bih voleo da razrešimo ovo na
način koji će biti dobar za sve. Mislio sam da sam nagovorio VBa da odbaci sve tužbe, ali
dopuštajući tebi da ako bude potrebno radiš što god želiš protiv njega na sudu. Ovo bi
mogao biti način da dobiješ zadovoljštinu koju si tražila. Mislim da bi mnogi rekli da je ovaj
dogovor tvoja prednost. Još nisam siguran kako ću pridobiti VBa da to uradi, ali samo znam
da ga ne mogu zadržati mirnog, ako ti ne odradiš svoj deo posla. Neko bi trebao sazreti i
napraviti korak napred. Ti si sada dokazala svoj stav, a i VB je začepio svoja usta, bar na
kratko.
Ti kažeš da ne brinem zbog drugih ljudi koje je VB povredio. Ja brinem zbog njih, a naročito
zbog tebe. Zbog toga ja radim sve ovo. Zato molim te, uradi ovo kao uslugu za mene. Ako to
ne uspe, vratit ćemo se na ovo gde smo sada. Ali ako to uspe, zamisli kako će lepo biti.
Razmisli, da je samo neko bio dovoljno hrabar pričati o miru između Izraela i Palestine, tu bi
zaista mogao biti mir. Ali sa svim ovim pričama o ratu postoji samo psihičko i fizičko nasilje.
Ja ne mogu uraditi ništa u vezi toga, ali mogu uraditi nešto u vezi ovoga. Zbog toga radim
sve ovo. Zato, molim te, pomozi mi. Imamo vremena do ponedeljka navečer, a onda se VB
vraća natrag na posao. Jay
1384
Da, ja sam primetila "ja idem iz grada, ti moraš odlučiti" i prepoznala to kao taktiku
"požurivanja kod prodaje". Mi nećemo dozvoliti da budemo tako požurivani. I tako smo
odlučili da pitamo Cs u vezi ovih stvari:
04.05.2002 Laura, Ark, BT
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo
P: (L) I ko je sa nama večeras?
O: Cassiopaea.
P: (L) U redu, prvo generalno pitanje. Da li nas Vincent Bridges zaista planira tužiti kako on
tvrdi i kako Jay Weidner napominje, ako ne napravimo "dogovor" i uklonimo naš izveštaj u
vezi njega sa našeg sajta?
O: Nije u mogućnosti.
P: (L) Zašto nije?
O: Nema novca.
P: (L) Koja je Jay Weinderova motivacija u pokušaju mirenja?
O: On je gladan novca. Ne da ga zadrži; da ga dobije; njegova reputacija je na ivici.
P: (L) Pa, ja mislim da on shvaća kako mora spasiti VBa da bi spasio svoju knjigu, to je ono
što on pokušava.
O: Da.
P: (A) Ako VB nema novca, on ne može platiti Weidnera, znači on bi mogao ići u zatvor, zar
ne? Znači Jay Weidner je lažljivac?
O: Da.
P: (L) Znači on nije ništa od onoga što tvrdi da jest, on nije iniciiran, on nema tradiciju, on je
samo još jedan prevarant kao Bridges?
O: Da.
P: (L) Tako. On nam je govorio da je bolje da igramo igru sa njim, jer ako ne budemo
prihvatili njegove predloge, Storm Bear i Vincent Bridges bi mogli eskalirati stvari, on čak ne
želi reći na koji način bi to sve moglo eskalirati. To je tako užasno. Na stranu činjenica da li
je to ucena, koji je to način na koji su oni planirali da stvari eskaliraju?
O: Nasiljem.
P: (L) Fizičkim nasiljem?
O: Moguće.
P: (B) Da li je to zbog toga što oni imaju smanjene alternative?
O: Da.
P: (A) Ja bih se voleo vratiti na tačku u kojoj smo tražili savet. Rečeno nam je da je naša
jedina briga naša autorska prava. Ok, znači sada je gotovo, pa koji bi bio sledeći dobar smer
koji mi trebamo pratiti osim toga, da se zadržimo na onome što radimo?
O: Nastavite tim putem.
P: (L) Trebamo li skinuti sa sajta svako spominjanje Vincenta Bridgesa?
O: Recite zbogom Vincentu Bridgesu.
P: (L) Šta to znači: recite zbogom VBu? Da li to znači da ga skinemo sa sajta?
O: Samo nastavite tim putem.
P: (B) Da li to znači da će VB kao oblik napada biti zamenjen?
O: Ne.
P: (L) Pa, to da nastavimo ovim putem znači da ne preuzimamo nikakve aktivnosti...(B) Da,
ne padamo na njihove zahteve..(L) Upravo.
O: Da.
P: (L) Znači, vi ste upravo izbegli dati neki savet? (A) Pa, to nije takav problem, jer ako oni
postanu nasilni, mi ćemo morati uraditi nešto, jer mi ne volimo tu vrstu...
O: Oni nisu pokazali mnogo talenta. Šta vi mislite da će se promeniti?
1385
P: (L) Drugim rečima, oni će sve to upropastiti i to će biti zbogom za Vincenta Bridgesa, u
zatvor. (A) Šta znači nasilje, fizičko nasilje? Ja još uvek ne mogu zamisliti.
O: Nije teško. Oni mogu pokušati sa fizičkim prikradanjem i praćenjem.
P: (A) Šta znači prikradanje? (B) Biti parkiran negde iza ugla i držati nas na oku? (L) Pratiti
nas. Naravno, ako to uradi, onda će biti uhapšen. Ne postoji način za eskalaciju osim
fizičkog. (A) Pa, fizička eskalacija također može značiti nasilje protiv našeg servera.(L) On
može pokušati upasti...(B) Da, ali oni su rekli fizičko prikradanje, ne cyber-prikradanje..
O: On postaje zaslepljen do dna.
P: (L) Drugim rečima, on će raditi tako glupe stvari i praviti tako glupe greške da će sam
sebe uvući u veliku nevolju. To je moja pretpostavka.
O: Blizu.
P: (L) Ok, koje stvari ti imaš B**? (B) Da prvo isključimo lične stvari. Da li postoji kanal
napada preko porodice školskih prijatelja sa kojima se moj unuk igra.
O: Motri tu situaciju. Zvona zvone.
P: (B) Ok. Upućujući na sesiju 28.07.2001 godine, napomena je napravljena u odgovoru na
Laurino pitanje: "Pa, ok, mi ćemo se preseliti u Francusku i mnogo više raditi" i odgovor je
bio: "Vas 5", pitanje je bilo: "Mi i troje dece?", i odgovor je bio: "8835 miliona nade i slava
dolaze uskoro. Uputite na pravac prema područjima ljubavi i područjima svetlosti. Verujte u
to". Jedan od članova je istraživao naziv U5 i došao na kometu C1998U5 Linearno. Da li je
to put koji trebamo bliže ispitivati?
O: To je jedan kod koji će se otkriti uskoro.
P: (B) Pa onda su oni u pravu. Diskusija u vezi psihopata i tome da izgleda da su oni rođeni
takvi, a bila je i jedna poveznica prema živi u cepivima i Laura je rekla da postoji očigledna
mogućnost da se kroz cepljenje može direktno povrediti mozak novorođenčeta i pretvoriti ga
u psihopatu. Da li je to pravac koji trebamo slediti u proučavanju psihopata?
O: Takva cepljenja su dizajnirana da učine nervni sistem "prikladnije podešen" za
"downloadiranje" i manipulacije iz 4D OPS.
P: (A) Kakva cepljenja? (L) Cepljenja u detinjstvu. (B) Visoki nivo žive sadržan u 18 cepiva
koje dete dobija od rođenja. Laura i ja smo razgovarali ranije o misaonim paketima i
analizama govora. Da li je pokušaj analize govornog uzorka psihopate nasuprot ne-
psihopate nešto što bi trebalo biti plodonosno?
O: Može biti. Ali postoji lakši način.
P: (L) Koji je lakši način?
O: Posmatranje spareno sa instinktom.
P: (L) Jednom kada znate program - uključite se u njega. (B) Na način na koji mi to već
radimo? Napomena je bila napravljena u privatnoj prepisci u vezi ljudi koji finansiraju
COINTELPRO operatore, dezinformacijske umetnike, tako da bi takav finansijer generalno
više volio da ne rizikuje i insistira na legalnom delovanju, koje bi moglo uzrokovati njegovo
razotkrivanje. Postoji li neka istina o ovome u vezi Vincenta Bridgesa / Jay Weidnera?
O: Ne u njihovom slučaju. Oni su stvarni "vanzemaljski" agenti bez svesnosti o tome da su
kontrolisani. Zato nikakva posrednička ljudska bića nisu potrebna. 4 denzitet OPS na ovaj
način štedi novac!
P: (Svi se smeju) (L) Ja želim pitati nešto u vezi ove knjige koju sam ranije čitala od
Theodora Iliona. On tvrdi da je putovao na Tibet, pronašao podzemni grad i povezao se sa
tim ljudima. Da li je ovo bio stvarni put u trećedenzitetskom smislu?
O: To je maskiranje spiritualnih istina kao i opis realiteta 4. denziteta.
P: (L) Da li je on fizički putovao na Tibet?
O: Ne.
P: (B) Zvuči kao da je on dobio neku unutrašnju svest i iskoristio priču da saopšti to..(L) Da li
je putovao bilo gde?
O: Da..
P: (L) Da li je on putovao negde i dobio ove informacije, a onda to precizno prikazao kao da
je bio na Tibetu?
1386
O: Da.
P: (B) Da li su njegova druga putovanja bila u trećem denzitetu?
O: Da..
P: (B) Da li je važno to gde je on putovao?
O: Da.
P: (B) Pa, vi znate koje je sledeće pitanje (smeh). Koja je njegova destinacija? Kuda je
putovao?
O: Sibir.
P: (B) Da li to ima bilo kakve veze sa mestom u Sibiru ili Ruskim planinama gde je
elektromegnetska laboratorija ili šta je već, ono o čemu su već diskutovali?
O: Blizu.
P: (A) Još uvek je pitanje: U knjizi on kaže da poznaje tibetanski jezik.
O: Poznaje.
P: (A) U Sibiru ne govore tibetanski. (L) On tamo nije morao koristiti tibetanski. (A) Koji jezik
je pričao u Sibiru, verovatno ruski. (L) Ne znam. Nikada nisam bila tamo. Pa, oni nisu rekli
da on nije poznavao ruski. (A) To je tačno. (L) Da li je mesto na koje je on zaista putovao
bilo mesto koje je bilo pozitivno, a koje je govorilo o mestu koje je bilo negativno?
O: Da.
P: (B) Kada ste vi odgovorili "blizu" na moje pitanje o elektromagnetskim stvarima, da li ste
mislili blizu fizički ili blizu u shvaćanju?
O: Oboje.
P: (B) To dvoje je povezano onda, da li hoćete reći da postoji veza izmedu ova dva.
O: Nejasno.
P: (B) Ja sam razmišljao zašto Stone, (reč nejasna) da li to ima bilo kakve veze sa mrežom?
O: Delimično.
P: (L) Zašto je J** povredio leđa?
O: Prekomerna težina; pogođen je karmičkom uspomenom.
P: (A) Želim da se vratimo na Franka, jer kada smo imali poslednju sesiju, mi smo pitali u
vezi Franka i odgovor je bio da on neće potpisati sporazum, ali dva dana kasnije je potpisao.
Kako da razumemo ovaj propust, da tako kažem?
O: On bi istrajao u tome, da nije bilo pisma od S**.
P: (L) I šta je to bilo sa pismom S** da ga je nagovorilo?
O: On se ne boji vas jer on misli da on vas može manipulisati, ali S** je bio jedan nepoznat
faktor.
P: (L) Imam osećaj da kada je primedba napravljena, namera je bila da nas odvrati od
očekivanja i tako blokira pozitivan rezultat.
O: To mu je pomoglo da potpiše, kada vi niste očekivali.
P: (A) Problem svih ovih stvari je izgleda da su napravljene da blokiraju dovršavanje knjige o
Noi. Mi smo oboje zauzeti ovim nastalim napadima, tako da je Laura prekinula rad na Noi.
O: Dopusti joj da napiše ono što "dolazi". Noah će biti završen u pravo vreme. Laku noć.
Nakon sesije, mi smo proverili da vidimo da li je Vincent stvarno uradio ono što je Jay rekao
da hoće i ispostavilo se da nije, on je samo promenio index stranicu svog websajta. Još
jedna laž i prljavi trik. I tako, mi smo napisali Jayu:
Od: laura@
Za: Goldenflower
Predmet:
Datum: 05.05.2002
5.05.2002, Goldenflower @....je napisao: > Ja ću uskoro napustiti grad. Proverio sam vaš
websajt i ništa se nije promenilo, dakle mislim da je vreme za mene da odustanem.
1387
Zdravo, nisi dobro proverio. Mi smo učinili kao što smo rekli: VB-ovo ime je promenjeno u
pseudonim u Seriji Avantura i na indeks stranici. Također, ti nisi proveriio "paymenow"
budući da su sve stranice još uvek tamo, a samo indeks stranica je promenjena. Mi smo
predložili jasno i konstruktivno rešenje. U biti, bit će neophodno dodati još jedno izvinjenje od
Vincenta:
"Ja se ispričavam za lažne iskaze u vezi konferencije na Zaca Lake, za uznemiravanje onih
koji su se prijavili i platili za konferenciju i za preterane odgode u refundiranju novca, za krive
i zbunjujuće izjave oko toga na internetu i drugde."
Kad si se dogovorio sa VB, ti si postao deo njegove bande. L
Od: Goldenflower @....

Subjekt: bez subjekta
Datum: 05.05.2002
Dobro, kao što je Churchill jednom govorio: ako ne date svom protivniku šansu da izađe, vi
pravite situaciju gorom." Vi ste odlučili da protivniku ne date šansu i tako je on steran u ugao
(tako ne bi želeli držati ni životinju u zamci). Dakle ja se odričem "posredništva". Da ste bar
bili posegnuli malo dublje u vaše srce i pokušali ukloniti mrak u svetu, umesto da mu
namerno pridonosite.
Ja sam vas molio da uklonite moja otvorena pisma, a umesto toga vi ostavljate naslov
"otvoreno pismo od Jaya Weidnera" i citirate pismo, što je samo po sebi loše, a onda kažete
da ste skinuli pisma. Da li se vama čini da tako radi neko ko igra čisto? Ja sam igrao čisto sa
vama, dakle zašto ne vratite uslugu? Tu mora biti drugi razlog. Ako želiš da sam ja deo
njegove bande, jer sam se pokušao pomiriti, ti se nikad nećeš pomiriti sa njim ili "Frankom",
jer si ti onda također "u njegovoj bandi". Pomoću tvoje logike, tu nikad ne može biti kraja.
čudno je, da si dobila zeleno svetlo da tužiš VBa i ja imam pismo od njega da on neće početi
bilo kakve tužbe. Dakle, zašto to nije dovoljno? Zašto želite nastaviti ovo u javnosti, kada će
to samo eskalirati i može se samo pogoršati? Vi ste dobili zeleno svetlo da ga tužite, a
umesto toga vi izabirete nastavak svađe javno. To činite unatoč činjenici da ne radite posao
koji bi trebali raditi? To je vrlo čudno i ja ću morati razmisliti o tome sledećih nekoliko dana.
Tu mora biti nešto drugo posredi, čega ja nisam svestan, na osnovu čega vi poduzimate
takve drastične mere. Dakle još jednom, ja ću reći kako stoje stvari upravo sada.
VB skida njegov sajt i paymenow (ako je taj sajt još uvek na netu, on će biti skinut danas), vi
skinete VB i moje ime sa vašeg sajta (znači nigde nijedno ime na vašem sajtu). Zauzvrat ja
ću vam dati pismo potpisano od VBa da neće početi tužbe protiv vas. Ali vi ste još uvek
slobodni da njega tužite. Imate vremena do ponedeljka navečer, a tada se sve vraća na
staro. Ako se odlučite na ovo, to neću znati do petka navečer. Vi ćete morati čekati do tada
da dobijete pismo od VBa. Laura, imaj malo vere, pitaj Cs i pričaj sa Arkom i vašim
prijateljima. Ja ću slušati valove Tihog Okeana i sanjati o svetu racionalnih ljudi. Jay
Od: laura@
Za: Goldenflower
Predmet:
Date: 05.05.2002
5.05.2002 Goldenflower @:> VB skida njegov sajt i paymenow (ako je taj sajt još uvek na
netu, on će biti skinut danas), vi skinete VB i moje ime sa vašeg sajta (znači nigde nijedno
ime na vašem sajtu). Zauzvrat ja ću vam dati pismo potpisano od VBa da neće početi tužbe
protiv vas. Ali vi ste još uvek slobodni da njega tužite. Imate vremena do ponedjeljak
navečer, a tada se sve vraća na staro.
1388
Kao što znaš, VB-ijeve reči ne znače ništa. Ti si ga sam nazvao par puta lažljivcem. Da li si
to zaboravio? Znači, koja je vrednost pisma jednog lažjlivca? Nikakva. Mi nismo ludi, kao što
ti misliš. Zbog toga prihvaćamo samo potpisanu i overenu izjavu. Ništa manje. Naučili smo iz
prošlih iskustava. I ne može biti sporazuma koji se moraju držati u tajnosti, tajnost je oruđe
tame. Svaki dogovor mora biti otvoren - kao sa "Frankom". Bez klauzula tajnosti ili slično. ark
i laura
I onda, naravno, VB se upucao u nogu, na isti način na koji je Frankov advokat odbacio
dogovor za njega. On je posalo na jedan javni forum sledeće:
Datum: 07.05.2002
Od: Vincent Bridges vincent @ fifthwaymysteryschool.org
Predmet: Kasiopejske najave
Pozdrav M-grupi,
Ja se ispričavam što opet donosim priču o Kasiopejcima, ali imam dve najave i mislio sam
da će interesovati sudionike na listi. Tužba za klevetu, uznemiravanje i invaziju privatnosti je
u toku protiv Laure Knight-Jadczyk, Arka Jadczyka, Andrew C. Rowlanda, direktora
Persejeve fondacije. Ako imate osećaj da ste bili ometani, klevetani ili je vaša privatnost bila
napadana od ovih pojedinaca, molim vas pošaljite mi email na abooks @ ac.net i javite mi
ako bi voleli biti deo ove tužbe. Također, slična tužba je u toku za plagiranje i kršenje
autorskog prava. Ako iko na ovoj listi zna ili zna kako da kontaktira bilo kojeg autora od kojeg
je prepisano ili opsežno citirano bez dopuštenja u materijalu objavljenom od Laure Knight
Jadczyk ili Persejeve fondacije, molim vas pitajte ih da me kontaktiraju na gornju email
adresu. Svi odgovori će biti strogo poverljivi.
Hvala, Vincent Bridges
U "Matrioshka" diskusijskoj grupi, VB vincent @f.. je napisao:

Kao što znate, mi na ovoj strani Kasiopejskog debakla smo pokušali završiti sukob i prestati
hraniti demona. To nam nije uspelo. Ja sam ponudio skinuti sve sa neta o L&A i Cs i zadnjih
nekoliko dana to je bilo skinuto. Također sam ponudio da ne počnem tužbu protiv njih, ako
oni skinu njihove napadačke stranice sa neta. To ih jednostavno ohrabrilo da napadaju još
više nevinih ljudi, koji samo žele pobeći od njihovog mulja i nastaviti sa svojim životima i koji
nikad nisu učinili ništa L&A, ali koji su ostavili kult i rekli istinu o njihovim iskustvima. Prema
L&A, naravno ovo je bila izdaja i morala je biti odmazdena na bilo koji mogući način. Budite
upozoreni, svi koji ste još začarani od Laure, vaš šef bi mogao biti onaj koji će dobiti sledeći
email. Zauzvrat oni su predložili da ja potpišem sporazum kojeg bi oni mogli poslati na njihov
websajt kao trofej pobede nad "Dr. Zlim", mojim novim nadimkom u C's svetu. Budući da
smo svi svesni da Laura nikad nije imala ni jednu izvornu misao u životu, nije iznenađenje da
je kopirala izjavu za mene direktno od izjave Dana Wintera. Plagiranje je toliko deo njezinog
života, da ne može bez njega. Dakle, radije nego da opet počnemo rat, ja sam mislio da
imamo natecanje. Izbrojite laži koje su oni želeli da ja potpišem u sledećoj izjavi i osoba koja
dođe najbliže istini, dobit će majicu "Dezinformacijski Agent" od paymenow.net. OK,
spremni? Idem:
Od Laura Knight Jadczyk i Ark Jadczyk:

Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati sa mirnim rešenjem. Mi smo izmenili VBovo ime
u "Seriji Avantura" u pseudonim. Mi možemo uraditi sledeće:
1) Ukloniti "članke sa websajta" o VBu
2) Ukloniti ga iz izveštaja Persejske fondacije samo pod uslovom da VB potpiše, overi i da
nam original sledećih izjava, da ih mi možemo trajno poslati na naš websajt i da ako to bude
neophodno možemo poslati na bilo koji sajt ako negde nađemo klevete, laži ili ogovaranja
prema nama od strane VB-a ili njegovog društva.
1389
Sastavili smo izjavu koju VB treba potpisati:

Ova izjava je napravljena na ovaj dan 2002 godine, od strane Vincenta M. Bridgesa iz
Severne Karoline:
Ja, Vincent M. Bridges, ovim potvrđujem da sam dao lažne izjave u vezi dokumenata sa
mojim iskustvima, o mojoj izdavačkoj kompaniji "Aethyrea Books" i o mojoj edukaciji. Ja se
izvinjavam zbog toga.
Ovim potvrđujem da kada su stvari u vezi mojih lažnih dokumenata i tvrdnji otkrivne od
strane Persejske Fondacije, da sam otpočeo rat klevetama i ogovaranjima protiv Arkadizusa,
Laure Jadczyk i ostalih članova Kasiopejske diskusione grupe i čitalaca Kasiopejskog sajta.
Ja se izvinjavam za sve moje klevete i objave u vezi Arka i Laure Jadczyk. Ja poričem moje
prethodne tvrdnje da Ark i Laura pokušavaju da izokrenu Kasiopejski materijal na kult.
Ja se izvinjavam za moje izjave da su me Ark, Laura i članovi Kasiopejske grupe
uznemiravali, prikradali se ili narušavali moju privatnost.
Ja se izvinjavam za sve moje lažne tvrdnje, za moje lične i tehničke neistine, uključujući
moje tvrdnje u vezi "stručnog statusa" kao "psihotarapeuta", mog ličnog ponižavanja Arka i
Laure i svih negativnih karakterizacija njih, njihovog posla i u vezi Kasiopejske diskusione
grupe.
Ja se izvinjavam zbog uvlačenja drugih ljudi u distribuciju Kasiopejskih transkripti bez
njihovog dopuštenja. Ja zahtevam da sve kopije ovih transkripti distribuisanih od strane mojh
akcija budu uništene.
Kajem se zbog svih mojih lažnih tvrdnji i izvinjavam se za sve to i želim ohrabriti sve druge
koji su ponavljali moje lažne da prestanu s tim.
Ja sam lično sastavio ovu izjavu jer znam da je to istina. Ja molim da moji prijatelji podrže
moje pokušaje da savesno ispoštujem i zaštitim dobru i poštovanu reputaciju Arka i Laure
Jadczyk, njihov rad, njihovu čestitu i dobru volju, čast i iskrenost članova Kasiopejske
diskusione grupe i čitaoce Kasiopejskog websajta i materijala. Vincent Bridges priznaje da
nema nikakvih zakonskih obaveza.
Potpisao: VB........ overeno
Naravno, bit će vrlo hladno u paklu kad ja stavim svoje ime ispod nečeg ovakvog.
Moj zadnji komentar izvan sudnice: Jebite se gubitnici... vi i demoni zaslužujete jedni druge.
Vincent
Informacije u vezi ove sesije:

Postali smo svesni da su zajednički napori Vincenta Bridgesa, Jay Weidnera, Storm Bear
Williamsa, Terese Burns i ostalih u izvesnim krugovima internet zajednice stvorili negativnu
sliku o Kasiopejskom eksperimentu. Zahvaljujući Jay Weidneru, mi smo dobili i ime za
ovakav tip aktivnosti: COINTELPRO, i naša istraživanja o tome su bila tek na početku. Ono
što se primećivalo od samog početka je, da je glavna "etiketa" koju su COINTELPRO agenti
koristili da bi ocrnili i marginalizovali bilo koju grupu, koju su želeli ometati ili uništiti bila -
"kult." (pogledajte kako VB razvija ovu ideju njegovim vlastitim rečima:
http://www.cassiopaea.com/archive/most3.htm )
Linija izmedu KULTA i religije je vruće raspravljana tema - teško je dobiti čvrstu i brzu
definiciju. Po rečniku, "kult" je: "sistem religioznog obožavanja ili rituala; odano sleđenje ili
ekstravagantno divljenje osobi, principu, itd., grupa sledbenika; sekta." Koren reči "kult" je
"kwel", koji znači "skretanje, dwll, briga za", i vezan je za reči "kultura" i "kultivisanje". Kod
modernih definicija, kult se razlikuje od religije.
Religija je po rečniku: sistem religijskog verovanja u božanske ili nadljudske moći koje
moraju biti slušane i obožavane; takvo uverenje se izražava ritualima; bilo koji specifičan
sistem verovanja, obožavanja i rituala, često uključujući etičke i filozofske kodove" itd. Koren
reči "religija" je "ligare", što znači "zavezati" ili "povezati". Učinilo mi se od gornjih definicija,
da bih svakako radije bila "kult" nego "religija", iako je činjenica da se nijedna od gornjih
definicija čak ni udaljeno ne može primeniti na Kasiopejski materijal ili posao koji mi radimo u
Quantum Future školi.
1390
Ali pojam "kult" je postupno lišen njegovog istinitog značenja i počeo je značiti nešto drugo u
našim modernim vremenima. Danas, "kult" je grupa koja manipulativnim tehnikama utiče na
umove sledbenika kako bi ih obmanjivale. Što je smešno je, da temeljeno na našem
istraživanju povesti i razvoja triju velikih monoteističkih religija: judaizam, hršćanstvo i islam,
da su oni puno više "kultovi", nego bilo šta drugo, u smislu da se skoro njihova celokupna
struktura zasniva na manipulativnim tehnikama koji utiču na um sledbenika kako bi ih
obmanjivali. Na kraju, kako zovete to što će ljudi biti "spašeni", zato što se boje pakla i
prokletstava? Posebno ako dokazi pokazuju da takav "pakao i prokletstvo" uopšte ne
postoje.
Kao dio anti-Kasiopeja kampanje Storm Bear Williams je obilazio nekoliko javnih internet
foruma za diskusije šaljući ovakve i slične poruke:
Od: Storm Bear

Predmet: Kook Kult Bible
Newsgroups: alt.slack
Datum: 24.01.2002
Bok svima.
Ovo je bilo raspravljano pre mesec, ali ja sam mislio da ostavim par novih informacija.
Kasiopejski kult iz New Port Richie, Florida, je kult sudnjeg dana koji temelji sve njihove
odluke na razgovorima sa vanzemaljcima iz konstelacije Kasiopeja preko Ouija ploče.
Zanimljivo, kult vodi bivši znanstvenik za nuklearne bombe iz istočnog bloka iz vremena
hladnog rata. Interesantno, ha?
U svakom slučaju, izvorni transkripti su izronili i mogu se naći tu [izbrisano]. Razotkrivanje
kulta se može naći tu: [izbrisano]. Parodija se može naći tu: [izbrisano]. I web stranica kulta
je http://www.cassiopaea.org
Pozdrav
Stormy
Ova vrsta aktivnosti je bila očito "stvar grupe", zato što se nastavilo mesecima na različitim
news grupama i forumima, uključujući i sledeće - jednog "nepoznatog" postera sa nadimkom
"mantismind".
Od: mantismind
Predmet: Jadczyk Cass kult baziran na "Zlatnoj ploči i kestenju o anđelima?" Prosudite sami
News group: alt.culture.usenet
Datum: 27.04.2002
Zadnje dve nedelje sam bio optuživan da sam Vincent B. ili jedan od drugih žrtava tako
zlobno prikazanih na stranicama Persejske fondacije, stranicama na cassiopaea.org, koje
vode Ark i Laura Jadczyk, koji je navodni kult.
Ja nisam jedna od tih nesrećnih žrtava koje su postale plen te fondacije i ako ste pametni, ni
vi nećete imati ikakvog posla s njima. Ja sam samo jedan mali glas koji je drugačijeg
mišljenja, kako sam izjavio pre, koji daje na ovoj e-listi objektivan pogled na kultove i kako se
oni razvijaju. Imam zanimljiv intervju s gospodinom Vincent Bridgesom. Pitanje je: jesu li
žrtve izgubile zdrav razum pod pritiscima i pretnjama od strane članova i prijatelja Kasiopeje
od Psihopeje ili je sledeća poruka istinita? Prosudite sami. Gospodin Bridges, žrtva okrutnih
napada već deset meseci od Kasiopejaca kaže da je Laura Jadczyk gurala plančetu po ploči
da bi dobila senzacionalne odgovore koji će stimulisati sledbenike kulta. Je li to istinito?
Izveštaj sledi: Kasiopeja kanaliziranje krivotvoreno? "Frank Scott", koji je sudelovao s
Laurom Knight Jadczyk od 1994 - 2000 u proizvodnji Kasiopeja materijala je skinuo sa neta
njegovu needitiranu verziju transkripta nakon što je gospoda Knight Jadcyzk priznala u
nekoliko izjava gospodinu Scottu i različitim odvetnicima da je ona bila "jedini autor i
inspiracija" za Kasiopejski materijal.
1391
Budući da je kontakt bio putem Ouija ploče (sa uvek dve ili više ruku na plančeti) ova tvrdnja
može biti shvaćena da je svesno KRIVOTVORILA odgovore na pitanja!
"Ta Laurina tvrdnja da je ona bila jedini autor generisanih reči ostavlja nas bez drugog
objašnjenja", kaže VB, vlasnik sajta o Kasiopejskom kultu gde se mogu naći needitirani
transkripti". Ovo postavlja pitanje o celom Kasiopejskom materijalu. "Budući da ni "Frank" niti
ja imamo nameru varati javnost kao što je Laura sada priznala da je radila, needitirani
transkripti koji jasno pokazuju prevaru od strane Laure u stvaranju njenih sjajnih sesija
"kanaliziranja" će biti skinuti sa neta". Samozatajnog "Franka Scotta" nismo mogli naći da
komentariše. Webstranica koautora "Franka Scotta" će biti uklonjena sa neta.
Ako odete brzo na [izbrisano] i [izbrisano], možete downloadirati ne-editirane transkripte za
kratko vreme i usporediti sa Jadczyk-inim editiranim transkriptama. Satirična stranica
bazirana na Cass.org kultu je [izbrisano] i [izbrisano). VB-ova stranica o svesnosti o kultu:
(izbrisano).
Ako ste radoznali i hoćete usporediti izvorne transkripte sa editiranim spisima, pošaljite vaš
zahtev na Yahoo e-listi "Matrioshka" i neko od članova će biti srećan poslati vam zip
datoteku sa needitiranim transkriptima. Needitirani transkripti će također biti poslani na news
grupu alt.binaries.e-book periodično u nadolazećim mesecima, isključivo za osobnu,
obrazovnu i kritičku upotrebu kao što je to opisano federalnim zakonom.
Mantismind
Izveštava UŽIVO iz Mantidpropagation
"Samozatajni Frank Scott" nije više tako samozatajan, budući da je od nedavno regularni
poster na ovoj gornjoj grupi za diskusiju. Ono što mi ovde vidimo je najbizarnije "izvrtanje
činjenica" kojim su opisani stvarni događaji i pravne aktivnosti koje su se događale u to
doba, kao što je opisano u sesiji od 25.04.2002, te neko vreme pre i nakon te sesije.
Čitatelj treba imati na umu da su SVE ove aktivnosti Vincenta Bridgesa - kako je
dokumentovano na različitim mestima na webstranici - rezultat činjenice da smo razotkrili
njegove laži, prevare, manipulacije i obmane, završili naše druženje s njim osobno i
profesionalno i izbacili ga iz naše grupe za diskusiju. To je to. Ništa više, ništa manje. Bio je
izbačen, jer je otkriveno da prema drugim učesnicima koristi manipulativne tehnike i prevaru
- temelj moderne definicije "kulta". Odmah nakon što je izbačen iz grupe, VB je počeo
koristiti razne metode psihoterora protiv nas, uključujući pretnje tužbama, laži, klevete, čak i
implikacije direktnog ozleđivanja.
Pojam "kult" se ne može primeniti kod Kasiopeje. Ono što mi vodimo je Internet škola i mi
imamo pravo držati red u učionici. Mi imamo pravo izbaciti one koji nisu tu da uče i one koji
su nasilnici i varalice. Mi verujemo u omogućavanje ljudima da misle i odlučuju slobodno i za
to je potrebno imati široku informacijsku bazu kao preduslov za vežbanje slobode uma. Mi
verujemo u istraživanje kao grupnu aktivnost i deljenje tih informacija i analiza onima koji
pitaju. Bilo ko, ko uđe u ovu okolinu i za koga se otkrije da koristi taktike zastrašivanja,
informacije koje ne proverava na činjenicama, laže i krivo se prikazuje ili krši privatnost
grupe, biva IZBAČEN. To je to.
Takva akcija nema ništa sa tim da bilo ko ili svo članstvo slede nekoga ili neki sistem
verovanja. To ima veze sa interagisanjem sa ljudima kojima se može verovati i koji to i
DEMONSTRIRAJU, tako da kada bilo koji član otkrije neku osobnu informaciju unutar grupe,
mi se možemo pouzdati da to neće biti iskorišteno protiv njih u nekoj vrsti psihološkog ili
spiritualnog terorizma, kao što se često događa često u "kultovima".
Umesto da imamo "verskog ispovednika/ vođu"; koji jedini ima pravo na sve tajne, mi smo
stvorili drugačiju ideju za našu grupne rasprave. Da, postoje oni koji su "domaćini, čuvari
privatnosti i pristojnosti", ali sva interakcija unutar grupe je ravnopravna izmedu članova. I
glavna stvar protiv koje želimo štititi su pojedinci koji su prevaranti, imaju tajne namere ili
upotrebljavaju manipulativne taktike.
1392
Grupa je zatvorena sa razlogom i zato što je bio izbačen iz grupe, jer je očigledno imao
skriveni plan da od grupe napravi vlastiti "kult sledbenika", zato što je bilo dokazano da je
nepouzdan u smislu prevare i tajnog plana, VB je poduzeo sve da uništiti nas i naš životni
rad. Njegove aktivnosti su bile pomagane i poticane od brojnih drugih pojedinaca kao što je
napomenuto iznad. To je jasna COINTELPRO operacija, organizovana od ljudi ili upravljana
od drugih nivoa - to je diskutabilno.
Znali smo da imamo problem zato što povest takvih operacija ne nagovešta dobar ishod za
objekte napadanja i marginalizacije. ČINJENICE su da takve operacije deluju. Ako ne mislite
tako, samo pročitaju našu vremensku liniju takvih operacija i delovanja
http://web.archive.org/web/20030413210323/www.cassiopaes.org/cass/timeline.htm koja
uključuje mnoge osvrte na operacije i eksperimente sa kontrolom uma.
Cela planeta je u takvom stanju u kakvom jest, zbog takvih aktivnosti kao i ovih od VBa i
njegove grupe. I to se dešava već vrlo dugo vremena. Dakle, pitanje u ovoj tačci vremena
pre ove sesije bilo je: kako protivdelovati takvim negativnim aktivnostima i ostati na OPD
pravcu?
Postoji i dodatna briga; vreme koje trebamo posvetiti ovim aktivnostima je zapravo 24 sata
na dan i mi trebamo otkriti jedan OPD način financiranja. Da samo stavimo "pomozite
Kasiopeji" i link za paypal donaciju na našem sajtu, to nije pokazalo rezultate. Mi smo otkrili
da su postojali dupli standardi i dok su mnoge organizacije i crkve "Novog Doba" smele
prikupljati donacije na osnovu straha ili lažnih obećanja "profita i koristi" - naša predanost je
trebala biti dokazano "slobodna" od bilo kojih financijskih potpora. Mi smo naterani uz zid i
znali smo to. I na kraju tu je postojalo pitanje da učinimo taj materijal dostupnim čim većem
broju ljudi bez kršenja slobodne volje onih koji su izabrali drugi pravac, druge perspektive.
1393
22.06.2002 Ark, Laura, BT
P: Zdravo.
O: Zdravo!
O: Nomihha.
O: Kasiopeja. [Radeći puno spiralnih pokreta] Kanal treba ubrazđivanje.
P: (A) Mislim da bi trebali imati sesije češće.
O: Vežbanje usavršava. [Više spiralnih pokreta između slova.]
P: (L) Mi smo raspravljali o tome da li bi se trebali baviti promotivnim aktivnostima tako da
ljudi postanu svesniji ovog materijala, mreže, principa koje mi postavljamo kao rezultat
transkripata, kao i rezultata istraživanja i aktivnosti grupe i kretanja grupe kroz mnoga
područja istraživanja. Mi smo u nezgodnom položaju, jer ne znamo da li promocija može biti
posmatrana kao OPD aktivnost. (A) Postoji drugi problem, zapravo. Mi smo oklevali
promovisati zato što znamo da sve dok radimo na malom nivou, nećemo privući pažnju i
napade. Sve dok funkcionišemo na malom radijusu, to može biti tolerisano u Matrixu. Kad
idemo prema većem nivou, Matrix uvodi nove sile, zato što bilo što na većem nivou može biti
ocenjeno kao opasnost za Matrix. Dakle, proširujući radijus, privlačeći više zainteresovanih
ljudi, u isto vreme mi ćemo biti više napadani. Tako da je to bio jedan razlog za naš uzak
radijus. (L) Dobro, idemo korak po korak. Pre svega, može li promocija biti OPD aktivnost?
Da li je ono što radimo ili pokušavamo raditi OPD aktivnost? [sve sledeće je došlo vrlo brzo i
vrlo snažno.)
O: Apsolutno. To je davanje lažima ono što laži traže: istinu.
P: Dakle, promovisanje može biti razmotreno kao služba većoj zajednici. Očito,
promovisanje mora podržavati samo sebe i promovisanje - proširujući okvir onoga što
radimo čini nužnim mnogo veću predanost vremena i energije i veština - ne samo nas, nego
veština, vremena i napora drugih ljudi, što znači, mora to također podržati. Ipak, čini se da je
bilo šta, što uključuje promociju ili upletenost bilo koje vrste monetarne razmene - OPS stvar.
O: Treba biti rečeno da OPS sistem može biti probijen samo tako što ćete biti "mudri kao
zmije i blagi kao golubovi". Ne postoji ništa negativno u umrežavanju. Umrežavanje uključuje
i potrebu onih koji sudeluju da investiraju "energiju" u tu razmenu. Ako neko pronađe životni
rad drugog čoveka i očekuje da ima koristi ili dobitak od toga, on će normalno hteti
balansirati svoj položaj davanjem razmerne količine energije. Inače će tu postojati
neravnoteža energije. Što vodi do OPS piramide. Primer ovog principa je učitelj koji zahteva
plaćanje bez da obavi stvaran posao sa svoje strane. činjenica da ste se oboje posvetili
ovom radu ne samo za kratko vreme, nego doslovno vaš čitav život i niste tražili podršku za
ovaj intenzivan rad, je u stvari stvorilo neravnotežu za one koji se time koriste. Mnogi koji
doživljavaju blokove u njihovim vlastitim životima bi razrešili te blokade otvaranjem toku
energije u razmeni. U vašem svetu, novac jest energija!!!
P: (BT) Ali trebamo napomenuti ove naše brige o napadima. (L) Da. Pitanje je: ako mi
pristupimo stvari na aktivniji način, budući da ne želimo skupljati pristalice za neku ideju, mi
samo želimo napraviti ljude svesnim, oni mogu gledati, prihvatiti, odbaciti, šta god žele; ja
mislim da je svesnost ono na šta ciljamo; postoje šest milijarda ljudi na planeti i većina njih
spavaju i nemaju pojma, dakle svesnost o postojanju drugačijeg izbora za gledanje realnosti
oko nas - koliko će ovo povećati nivo napada?
O: Znanje štiti. Vi ste bili u "školi napada" već dugo vremena, i od nedavno ste na usponu
što se toga tiče. Principi koje ste naučili će vam pomoći. Od vatre dolazi svetlost!
P: Rekli ste više puta da je "pomoć na putu". Kakva pomoć?
O: Kada počnete širiti potencijalnu mrežu, vi ćete protresti mnogo grmlja.
P: (L) Ono što me brine je da sam nervozna u vezi takvih ideja.
1394
Generalno rečeno, takav pristup generalno vodi ka nekoj organizaciji, koja vodi kodifikaciji,
koji vodi do gomile problema. Možete to držati malim i jednostavnim. Veće mreže znače više
ljudi, znači više mogućnosti za uvijanje stvari, distorziju i probleme. Postoji potencijal da se
uključe ljudi koji nemaju iste namere koje mi imamo, nemaju istu nameru koju grupa ima i tu
mi na pamet pada gomila stvari. Kada počnete biti veliki, vi ne možete dati dovoljno pažnje
svemu. Zasada, mi se brinemo za sve sami. Mi štitimo grupu tako da oni mogu skupiti
svesnost; oni rade izvanredan napredak; i kako možete to činiti na većem nivou?
O: U jednoj tačci, tu će biti ljudi u vašoj grupi koji će istupiti napred i prihvatiti ulogu učitelja.
Vaša uloga kao učitelji učitelja je jedna koja bi mogla proizvesti balansirajuću energiju koja je
potrebna za stvarno plodonosnu OPD žetvu. Možda bi se trebali opustiti i ne bojati se da
detetu kojeg ste rodili dopustite da krene svojim prvim koracima u svet? Postoje mnogi
učitelji u vašoj grupi. Svaki od njih će se probuditi za svoj sudbinski profil misije onako kako
je prikladno.
P: (A) Ja bih voleo malo saveta o našem predstojećem sastanku. Da li bi trebali imati fiksan
raspored ili pokušaj držati sve spontano?
O: A da pokušate nešto između? Glavni fokus bi trebao biti na umrežavanju po STO
principima.
P: (L) Mi smo govorili o promociji u smislu majica, šoljica za kavu, označivače za knjige, itd.
samo u smislu promocije, ne u svrhu zarađivanja, samo da poraste svesnost o webstranici.
Bilo je nekoliko reakcija na tu ideju, uključujući i "komercijalizaciju." Nisam razmišljala o
komercijalizaciji, koliko sam razmišljala o tome da reč "Kasiopeja" postane poznata, da ljudi
budu radoznali, počnu tražiti i proveravati. Zatim, naravno, zakon verovatnoće kaže da kad
više ljudi proveri, više će biti ljudi sa kojima je taj materijal u rezonanci. Dakle, cilj nije
prodaja materijala, nego promocija materijala. Kako se ideja razvila, došla je u pitanje
mogućnost prodaja tih stvari i moja misao je bila da li postoji nešto bi moglo biti prodano, a
što bi omogućilo davanje samog materijala besplatno. Što mislite o ovim prodajama majica,
mouse-padova i sličnog?
O: Obrati pažnju na to kako se STS dominacija stvara i održava. Nije učinjena sa ciljem
promovisanja znanja. Kao što znate, ona je učinjena sa namerom skrivanja istine. Šta je loše
u tome, ako pokazujete na vrata koja vode većem potencijalnom znanju za one koji su u
mraku? Vi možete obasjati ta vrata i ukazati na njih. Izbor otvaranja vrata i prolaza kroz njih
zavisi o tražitelju.
P: (BT) Mislim da je stvar u nameri. U čemu je razlika ako upotrijebite majice, označivače za
knjige, magnete za hladnjak ili slično? To su sve tehnike stvarnosti u kojoj živimo - da
privuku pažnju ljudi proizvodima koje reklamiraju. činjenica je da oni funkcionišu. Oni
upoznaju pobliže ljude sa rečima, konceptima i frazama koje reklamiraju. Oni mogu biti
"svetlo upereno prema vratima". (L) Nedavno smo radili sa nekim materijalom Borisa
Mouravieffa. Možemo videti mnoge povezanosti. Ja bih volela pitati o nekima od njegovih
političkih pogleda, njegove ideje o kreiranju elitnih tela, koji bi mogli pomoći svetu da
maturira u ono što on zove ciklus Svetog Duha. Koliko su tačni ti pogledi Mouravieffa?
O: Mouravieff, kao i mnogi koji su štitili i preneli "tradiciju" su tek prenositelji, a ne
interpretatori tog znanja sa kapacitetom jednog Učitelja. Istinski učitelj razume prirodu
"svetova" u smislu realnog, hiperdimenzionalog sveprožimanja kroz denzitete. Tako su
Mouravieff i ostali loše shvatili i pogrešno zaključili, razmišljajući u hijerarhijskim uslovima 3.
denziteta, koji se na ovo učenje prosto ne mogu primeniti.
P: (L) U redu, mi moramo prekinuti, jer Ark nije jeo celi dan i dobiva glavobolju.
O: On se ubrazđuje. Rešava se blokada iz prošlih ciklusa. Ali bolje je završiti sada. Očekujte
uskoro raspršivanje svesnosti! Laku noć.
1395
13.07.2002 Ark, Laura, BT, VG
[Deo ove sesije je izgubljen zbog pokvarenog rekordera i par pitanja su rekonstruisana po
sećanju, ali odgovori od C's su tačno onakvi kakve su dali, sa stenografskih zapiski]
P: Zdravo.
O: Zdravo.
O: Giffaea.
O: Cassiopaea.
P: (V) Koja je glavna razlika u transmisijama otkad je "Frank" ostavio grupu, a Ark se
konačno složio da direktno učestvuje u procesu?
O: Setite se da je kanal sastavljen od znanja. Sad, razmislite o razlici između "Franka" i
Arkady-ja. Pripremite se za najveći skok u učenju ikada!
P: U prošloj sesiji, na kraju, mi smo spomenuli rad Borisa Mouravieffa. Kako nastavljam čitati
kroz njegov materijal, mogu videti mnoge veze između tog rada i toliko mnogo tragova i
pokazatelja koje smo dobili kroz transmisije sa Cs. Ono što se čini najvažnijim je njegova
informacija o centrima: 3 niža i 3 viša centra koja ne "sede" u telu i informacija o
magnetskom centru. Onda, on kaže o razlici izmđu "A" uticaja i "B" uticaja i o potrebi za
asimiliriranjem "B" uticaja da bi stvorili "magnetni centar" koji omogućava duši - ili višim
centrima da "sednu" u telo. Bazirano na njegovim opisima, čini mi se da je ovo upravo
proces kroz koji ste nas vodili, čak uključujući i zadnja iskustva sa Vincentom Bridgesom,
Frankom i drugima. Kao što ste jednom rekli: "Od vatre dolazi svetlost." A mi smo sasvim
sigurno bili izazvani da primenimo to što smo učili u ophođenju sa svim ovim stvarima i to je
imalo neverovatan uticaj na nas mentalno, fizički i najviše psihički i spiritualno. MI vidimo da
je ovo bio jedan veliki deo "fuzionisanja magnetskog centra" kao što je Mouravieff to opisao.
Da li je ta informacija Mouravieff-a o ovim stvarima prilično tačna?
O: Ne samo prilično. To je bilo sačuvano još od vremena "Pada."
P: Mouravieff kaže jasno da je ovo učenje "mala nit" jedne tradicije koja se prenosila oralno i
na različitim lokacijama, i ne samo da nikada nije bilo zapisano od prenositelja, nego nikada
nije ni bilo "skupljeno" u jednu celinu na jednom mestu. To je naravno problematično, ali čini
se da je Mouravieff napravio jedan iskren napor da predstavi taj materijal Tradicije, čak iako
je potrošio puno vremena pokušavajući da prođe kroz neke vrlo okultne evropske tradicije,
koje su bile toliko popularne toliko dugo vremena, posebno poglede Guenona i dako dalje.
čini se da je Mouravieff interpretisao mnoge stvari kao "A" uticaje na neki način. A tu je i
Mouravieff-ova prezentacija "svetova". čini se da je vrlo slično učenju o denzitetima, mada
bez balansa između OPSa i OPDa.
O: Ako je razumljeno u originalnom kontekstu hiperdimenzionalnih realiteta. Tu su također
neka iskrivljenja i lažan sjaj u vezi sa "svetovima" i "zabeleškama". Ali čak i to je minimalno.
P: U trećem delu svoje knjige Gnosis, Boris Mouravieff diskutuje nešto što on naziva "pred-
adamično čovečanstvo" i "adamično čovečanstvo. Osnovna ideja je ta da pred-adamični
tipovi čoveka u svojoj osnovi nemaju "dušu," niti mogućnost da je razviju. To je stvarno
šokantno na neki način, međutim postoji dosta naučnih diskusija na tu temu, baziranih na
nečemu što liči na kliničke dokaze, tj. dokaze za to da stvarno postoje ljudska bića koja su
po svojoj suštini "mehaničke" prirode i uopšte nemaju svoje suštinsko ili više "Ja". Gurdjieff
je davno govorio o tome, a također i Kastaneda. Da li su njegove tvrdnje o postojanju dve
bazične VRSTE ljudi, ispravne?
O : Jesu, iako tu postoji jedno "ukrašavanje" stvari Biblijskim sjajem.
P: Mouravieff kaže da ti "pred-Adamični" ljudi nemaju više centre, niti mogućnost da ih
razviju u ovom ciklusu, koji je predpostavljam Veliki Ciklus koji ste vi već opisali, koji traje
oko 300,000 godina. Da li je ovo jedna tačna prezentacija "pred-Adamičnih" bića?
O: Da, oni su "organski" portali između nivoa denziteta.
1396
P: Bazirano na onome šta je Mouravieff rekao, pitanje je, da li uopšte ima ikakve svrhe u
pokušavanju pružanja "pomoći" ili "podizanju svesnosti" takvih individua, tj. da li bi se tu
samo radilo o gubljenju vremena.
O: Otprilike tako. Većina njih su samo vrlo efikasne mašine. Oni koje ste vi identifikovali kao
psihopate, su oni "sa greškom." Najbolje od njih se ne može otkriti, osim u slučaju
dugotrajnog i pažljivog ispitivanja.
P: (V) Da li se je iko od nas do sada u životu susreo sa nekim od tih "organskih portala" i ako
je, da li nam ga možete identifikovati, čisto da posluži kao primer?
O: Ako uzmete u obzir da je populacija ravnomerno raspoređena, onda bi trebali i razumeti
da će jedna osoba koja ima dušu u svom životu susresti isto onoliko organskih portala,
koliko i onih koji imaju dušu. MEĐUTIM, kad se neko nalazi u situaciji da počinje da "odgaja"
i ojačava svoju dušu, Kontrolni Sistem će pokušati ubaciti još više "jedinki" (organskih
portala) u život te osobe. Sada, razmislite o svim ljudima koje ste ikada u životu sreli,
posebno o onima sa kojima ste bili ili još uvek jeste intimni. Koju polovinu od svih njih bi ste
mogli identifikovati kao organske portale? Teško za reći, zar ne?
P: (V) Da li je to orginalno značenje onog pojma "zagađenja krvne loze" o čemu se priča u
Bibliji?
O: Da.
P: (L) To je u svakom slučaju dalo jedno novo značenje onim događanjima koje sam opisala
u onoj seriji tekstova "Adventures with Cassiopaea", sa ljudima kao Frank, VB, TB, Olga i
ostatak bande! Također je postalo jasno da je sam rad na razlikovanju "organskih portala"
od ljudskih bića sa individualnom dušom, KRUCIJALAN u tzv. "procesu ascenzije." Bez
jednog osnovnog razumevanja transformacije i konzervisanja energije, nema ni mogućnosti
za fuziju magnetnog centra. Nije ni čudo što su Bridgesova banda i ostali COINTELPRO
tipovi poludeli kad sam počela izdavati "Adventures" seriju! Poludet će sa svim ovim
stvarima o organskim portalima! (V) Kad pogledam natrag na svoj život, čini mi se da je moj
otac sigurno "organski portal".
O: Nemojte sada odmah počinjati sa etiketiranjem, bez uzimanja u obzir svih činjenica.
Zapamtite da veoma često, oni koji ispoljavaju kontradiktorno ponašanje, mogu biti ljudi sa
individualnom dušom koji se nalaze u nekoj vrsti konflikta.
P: (L) Mislim da je ono glavno što ste hteli reći, upravo to, da se one najbolje ne može
drugačije prepoznati osim u slučaju jednog dugotrajnog i pažljivog posmatranja. Jedan od
ključeva kojeg smo otkrili prilikom proučavanja psihopata je taj, da njihovi postupci nisu u
skladu s njihovim rečima. Međutim, što ako je to samo simptom lične slabosti i nedostatka
volje? (A) Kako ja mogu znati da li imam dušu?
O: Da li te ikada boli zbog nekog drugog?
P: (V) Ja mislim da oni govore o empatiji. Te bezdušne individue jednostavno nije briga šta
se događa drugima. Ako neko drugi pati ili se nalazi u bilo kakvoj nevolji, oni ne znaju kako
da brinu.
O: Jedini bol koji oni mogu osetiti je kad "ostanu bez hrane" ili lične udobnosti ili bilo čega što
žele. Oni su također majstori u manipulaciji percepcije drugih tako da u njihovim očima
izgledaju kao saosećajni. Međutim, generalno govoreći, ti njihovi postupci imaju samo za cilj
- očuvanje kontrole.
P: (A) Da li imanje ili neimanje duše ima ikakve veze sa "krvnom" linijom?
O: Genetika se venčava sa dušom, ukoliko je ova prisutna.
P: Da li "organski portali" idu u peti denzitet nakon njihove smrti?
O: Samo privremeno, do njihove "druge smrti".
P: (V) Odakle potiču ti ljudi tipa organskih portala? Odakle oni dolaze?
O: Oni su u početku bili deo mosta između 2-gog i 3-ćeg denziteta. Pogledajte ponovo
zapise seansi na temu ciklusa kratkih talasa i ciklusa dugih talasa.
P: (A) Ja sam čitao u transkriptima da je spavanje neophodno potrebno za ljudska bića jer je
to vreme u kojem se odmaramo i punovo punimo energijom. Vi ste takođe rekli da se DUŠA
odmara kad telo spava.
1397
O kakvom se izvoru radi, kojeg mi koristimo kako bi napunili energijom našu dušu i telo?
O: To se pitanje treba razdeliti. Ono što se događa kod ljudi sa individualnom dušom je
drugačije od onoga što se događa kod jedinki organskih portala.
P: (L) Mislim da to znači da životna snaga kod organskih portala mora da je nešto slično
teorijskom konceptu "duhovnog bazena" koji je karakterističan za floru i faunu. To bi ujedno
moglo i objasniti jednu neverovatnu sličnost izmedu psihopata, koja je tako dobro definisana,
da se oni razlikuju jedan od drugog isto kao što bi se međusobno mogla razlikovati dva
drveta različite vrste, u svojoj opštoj klasi"drveća". Tako, ako oni nemaju dušu, odakle stiže
energija kojom se napajaju organski portali?
O: Iz duhovnog bazena kojeg ste upravo pomenuli.
P: Da li energija kojom se napajaju ljudska bića s dušom dolazi iz nekog sličnog bazena, koji
bi mogao biti označen kao npr. "ljudski duhovni bazen"?
O: Ne - ona dolazi iz tzv. seksualnog centra koji je istovremeno i jedan viši centar kreativne
energije. Za vreme sna, emocionalni centar koji tada nije blokiran od strane nižeg
intelektualnog centra i centra za kretanje, transducira energiju iz seksualnog centra. To je
takođe vreme kada se viši emocionalni i intelektulani centri mogu odmoriti od "iscrpljivanja"
do kojeg dolazi prilikom interakcije nižih centara sa onim dosadnim organskim portalima,
koje ti niži centri veoma vole. Samo to bi već bilo dovoljno da se uoči jedna razlika. Tada je,
takođe, energija seksualnog centra mnogo pristupačnija drugim višim centrima.
P: Pa sledeće pitanje je: odakle taj tzv. "seksualni centar" dobija SVOJU energiju?
O: Seksualni centar je u direktnoj vezi sa 7-mim denzitetom u svojoj "ženskoj" kreativnoj
misaonoj formi od - "Tebe, Ja Volim." To je tzv. "Božji izdisaj," koji oslobađa od konstrikcije.
Pulsiranje. Nestabilni Gravitacijski Talasi.
P: Da li ti "centri" koje opisuje Moravjev, imaju ikave veze sa pojmom čakri?
O: Prilično blizu. Kod jedne individue organske vrste, one tzv. više čakre su stvorene kao
"posledica krađe" energije od "duševnih" ljudskih bića. To je ono što im daje sposobnost da
oponašaju duševna ljudska bića. To dovodi i do toga da jedno "duševno" ljudsko biće u
njima vidi samo jedno ogledalo svoje vlastite duše, kad ono takvim bićima pridaje "kvalitete
duhovne prirode."
P: Da li se ta sličnost odražava u tome da bazalna čakra odgovara seksualnom centru, kako
kaže Moravjev?
O: Ne. "Seksualni centar odgovara solarnom pleksusu.
Niži centar za kretanje - bazalna čakra.
Niži emocionalni centar - seksualna čakra.
Niži intelektualni centar - vratna čakra.
Viši emocionalni centar - srčana čakra.
Viši intelektualni centar - krunska čakra.
P: (V) Kakva je to 7-ma čakra ili tzv. "čakra trećeg oka?"
O: Vidovnjak. Sjedinjenje srčanog i višeg intelektualnog centra. [Laurina zabeleška: time se
"zatvara kolo" kod konfiguracije "pastirskog štapa"]
P: (V) Šta je u vezi one teorije da mi imamo 12 čakri, koja se promoviše u mnogim nju-ejdž
izvorima?
O: Takve ne postoje. Tu se radi o jednoj iskrivljenoj konceptualizaciji koja je bazirana na
pogrešnom verovanju da je aktivacija fizičkog endokrinog sistema isto što i stvaranje i fuzija
magnetnog centra. Ti viši centri jedino se mogu "ugnjezditi" uz pomoć "magnetizovanja." I to
manje više "vanjsko" [neugnježdeno] stanje Viših Centara, bilo je primećeno od strane nekih
individua. Oni su kasnije to pripajali zamišljenim mestima za njihovo potencijalno
"ugnježdenje." Sve ovo je na kraju dovelo do jedne "unakrsne konceptualizacije" koja je bila
bazirana na pretpostavkama!
P: Da li su nivoi inicijacije i nivoi na stepenicama koje je Moravjev prikazao prilično tačni?
O: Da, međutim, neki već dostignu različite nivoe u nekim tzv. prethodnim životima, tako da
sebi tako mogu olakšati intenzitet nekih nivoa u nekom "drugom" životu.
1398
P: (L) Dakle, rad na sebi samom u drugačijim inkarnacijama - pod pretpostavkom da nismo
organski portal, može biti kumulativan? Možeš nastaviti tamo gde si stao, ako negde
zezneš?
O: Da, u neku ruku. Za sada, laku noć.
1399
31.07.2002 Ark, Laura, JQ, SM, HS, IT, MW
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo.
O: Poronia.
P: (L) I odakle prenosite večeras?
O: Zdravo ljudi sa Kasiopeje.
P: (I) Zašto ljudi?
O: Zdravo I. sa Kasiopeje!!!
P: [smeh] (I) Dugo vremena.
O: Bez Cs!
P: [smeh]
O: Pogađate li? Zdravo M. sa ?
P: (M) Oh! To je dobro pitanje za mene, pretpostavljam, to je jedno na koje ne znam
odgovor. Nisam nikad bila na Kasiopeji. Zdravo. (L) U redu, želim pitati pitanje. Želela bih
znati o Credu Mutwi?
O: On je valjan izvor, ali postoji mnogo smetnji oko njega.
P: (S) Šta valjan izvor znači?
O: Njegov izvor.
P: (S) Nekoliko nas je nedavno raspravljalo o ideji da su ZULU ljudi - kako njihovo ime i
znači u ZULU-u jeziku Ratnici Svetla. Ima li ova ideja neki temelj u stvarnosti?
O: U izvesnom smislu, ali ne tačno na ovaj način, na koji se predstavlja. Grupe ljudi
predstavljaju energetske portale u kosmičkom smislu, a ne u globalnom smislu. Ratnici
svetla su "poveznici" na kosmičkoj razini.
P: (L) Poveznici između čega?
O: Pretvarači energije prelaza kao kondenzatori!
P: (L) Kondenzator? Šta je to? (M) To je električni način prikupljanja i izbacivanja tekućeg
naboja; način akumuliranja naboja i izbacivanja nakon toga iznenadnim prsnućem energije.
Možeš poslati jake pulseve iz kondenzatora ako stavljaš unutra male količine energije u
dužem periodu vremena. Oni su se pre zvali akumulatori. (J) Koji prelaz?
O: Prelaz vašeg sektora prostora / vremena.
P: (I) Dakle, Ratnici svetla akumuliraju energije, da li postoji određena tačka u vremenu /
prostoru na kojoj bi se mi mogli poslužiti njihovom pomoći kod prelaza...(S) Opskrbljuju nas
energijom koja je nužna za prelaz, da li je to što vi kažete?
O: Delimično. To će zavisiti o tome koliko svesnosti ćete vi generisati da bi usmerili energiju.
P: (I) ZULU, Ratnici svetla. Je li ovo neka genetska funkcija?
O: Više-manje.
P: (L) Dobro. Vi znate da oni bace nešto što vi ne očekujete i što onda napravite? Do sada
imate sve vaše male ideje i predubeđenja, sve ste shvatili i mislite da ćete dobiti potvrdu
vaših ideja, a tada vam bace nešto što kaže uh-uh. (S) Pa, ovo je novi koncept...dobro ne
baš sasvim novi. (I) ZULU i drugi crni ljudi su više u harmoniji sa Zemljom... I Cs kažu da
zavisi o nama koliko ćemo svesnosti generisati da usmerimo ovu energiju od Zemlje...
Dakle, ako ne generišemo svesnost, oni će sprovesti drugačiju vrstu energije?
O: Oni mogu biti "hrana za mesec" ili hrana za dušu.
P: (I) Dobro, oni su bili hrana za Mesec već dugo dugo vremena. (L) Kao i svi drugi. (S) To
važi za sve nas, postoji li išta posebno u vezi njih ili nešto što je drugačije nego kod svih
drugih?
O: Apsolutno.
P: (J) Dakle njihova genetika...to je funkcija genetike.. (A) Ja bih pitao da li postoji bilo koji
drugi narod ili pleme sličnog genetskog sastava? (S) Aha, možda postoji pleme u svakom
delu sveta ili nešto slično.
1400
O: Postoji celi "spektar" kao što Mouravieff sugeriše, ali ZULU predstavljaju neku vrstu
"monotonog" tona.
P: (S) Dakle, da li to oni rade svesno ili podsvesno?
O: To je funkcija energije iz 4D koju oni "predstavljaju".
P: (A) U redu, dakle to je monoton. To je bazni ton u harmonijama. Vi gradite glazbu na ovoj
infrastrukturi, takoreći. (L) Postoji monoton, postoji bas, postoji melodija. (J) Oni kažu
spektar kao u Mouravieff-a, spektar genetike koji je sposoban za prenos svetla ili da deluje
kao svetlo za prelaz. Nisam sigurna kako taj...(L) Mislim oni govore o tonu duše. (I) Da li je
jedinstveno pevanje koje ZULU rade simboličan prikaz tog monotonog tona?
O: Doista, kao što je cela realnost simbolika stvari sa drugih nivoa i "dubine" bića. Za ZULU,
"preci" su također "buduća sebstva". To su specifični pojmovi koji nose značenje nepoznato
vašem kulturnom kontekstu.
P: (I) Preci su velik deo njihove kulture. (S) Dakle Cs materijal je...most između kultura,
pretpostavljam. (A) Pitanje "agenata" je bilo predmet nedavne rasprave, posebno nakon svih
onih čudnih stvari koje su se dogodile tokom naše konferencije prošle nedelje. Koji su
tragovi na koje bi trebali obratiti pažnju da bi uočili i razlučili "agente"? (Plancenta se kreće
vrlo brzo)
O: Budući da ste pitali...(smeh), pustite mašti da vas vodi.
P: (S) Govoreći o pitanju sa otvorenim krajem. Oni su proširili na 'otvoreni kraj', (L) Postoji li
bilo koja aktivnost koja uključuje prekogniciju ili svesnost o putovanju kroz vreme?
O: Vidi prethodan odgovor.
P: (I) Naša mašta. (L) Zašto oni koji čine najveću štetu - kao što smo raspravili - nikad ne
proizvedu bilo koji konačan "osećaj" o bilo čemu. Zašto se uvek čini da su oni tako
"neutralni"?
O: Zbog dizajna.
P: (S) Zbog dizajna jer neko dizajnira nešto, ili zato što su stvoreni, dizajnirani pojedinci?
O: Kraj predmeta.
P: (A) Dakle, ne želimo znati nešto više o tome nego što znamo, tačno? (I) Naša mašta je
dovoljna. (I) Razuzdajte maštu. (L) Dobro, zatim?... (M) Dobro, oni su rekli: "M. sa ?" Da li to
znači da ja mogu birati ili je moje ocenjivanje sesije natmureno, sporo, zamračeno, ili... je to
stvar izbora ili...
O: Onaj ko sedi na ogradi dobije iverje u dlanovima.
P: (M) To je tako istinito.
O: I oni mogu biti naročito gadni kad neko skoči sa te ograde u žurbi nakon shvaćanja da su
oni koji sjede na ogradi primarne mete za snajperiste.
P: (I) S.C. i tvoja iskustva s njim tokom konferencije. Cs su naciljali na vas iz nekog razloga.
(S) Da. (M) Konferencija je bila sjajna, ali ja mislim da su odgovori jednako dobri za druge
ljude također. (svi govore u isti glas) Dobro, naravno, to je stvar izbora i tu postoje i ostali koji
su ranjivi, također.
O: Mnogi se još uopšte nisu ni približili ogradi, da bi dobili jasniji pogled.
P: (M) Dobro, ja dobijem jasniji pogled, ali tada je to i riskantno. Dobro, to se uklapa. (I) Ne
znači da se radi o tebi. (J) Samo želim ovo razumeti. Kada shvatiš da si meta, zato što sediš
na ogradi, bilo da si odlučio da skočiš preko ili da se vratiš natrag, i onda kad skočiš prebrzo,
da li to znači na neki način da si trebao ostati na ogradi? (S) Znači da nemaš sigurnosnu
mrežu kad si na ogradi. (J) Ali ako skočiš u žurbi, kada shvatiš da si primarna meta za
snajperiste... (S) Kada se skineš, trebaš znati na koju stranu hoćeš. (L) Ja bih rekla, da se to
primenjuje na ideju da se skineš sa ograde namerno i pažljivo,...radije nego da sedniš tamo
toliko dugo dok te neko ne nađe i puca u tebe. (M) Ja sam to radila, ali ne mislim da imam
jasan pogled. Ja čitam sesiije, rasprave, stvari o nemačkoj genetici, predispoziciju za
brutalnost... Ja živim u Nemačkoj i to me rastrgava. Sve je nekako pomešano. Nikad nisam
mislila... čini se da su oni rekli da imam jasan pogled ili oni koji sede na ogradi imaju...(L)
Dobro postoji pogled i postoji mnogo željnog razmišljanja.
1401
(M) Nisam verovala da imam jasan pogled, ali pretpostavimo da je tako, da li je moguće da ti
OPS tipovi idu natrag u 1980e i postave nekakve vračare i neke fiksne ideje za budućnost o
brakovima i deci i tako udaraju na naše slabe tačke u nekakvoj vrsti zavođenja...
O: To je kako OPS to rade.
P: (M) U redu, dakle ja sam to primetila. I S.C. je udarao po svim tim stvarima... (I) Dobro,
nisi bila sigurna jer si govorila, S.C. je to učinio ovo i ono. Ti znaš šta on ima u planu,
bazirano na svim drugim stvarima koje je govorio, dakle zašto da budeš uhvaćena na
osnovu njegovih "tačnih" proricanja ili "čitanja budućnosti"? (M) Dobro ja sam mislila da,
dobro, .. postoji više nego što bih mogla podeliti sa vama, dakle, mislila sam da ja imam tu
fiksnu budućnost, a C. je došao i rekao: 'Ti mora da si templar, moraš uzeti odmor u
studenom", i zvona su počela zvoniti... (J) Uzeo te je na nišan, ha? (M) Ali ja sam bila
iskorištavana u prošlosti također.
O: Ti imaš mnogo dugmića na kojima on svira kao na koncertu.
P: (M) U redu, kako to može biti rešeno? Hipnozom ili oslobađanjem od duhova? Šta je
manje rizično, daje bolje donošenje odluka, poboljšano...
O: Misli sa čekićem.
P: (M) Dobro, dobro. Ja sam to radila jedno vreme, kratko u prošlosti, ali...
O: Bez muke nema nauke.
P: (M) Dobar savet za svih, lepo je kako oni odgovoraju. Zašto ne bi ja,..biranje se čini tako
očitim, zato što pristupi ovih bića, ovi pokušaji, tako je odbojno...(I) To je dugme! (L) Koncert!
[grupni smeh]. (M) Aha, sva ta dugmad. U redu, dakle, mislim sa čekićem. Oni nisu rekli
oslobađanje od duhova ili nešto tako. (I) Trebaš otkriti šta su ta dugmad. (L) I da radiš.
Postoji posao. Ja bih rekla, razmišljati o oslobađanju od duhova i sve te stvari je traženje
lakšeg izlaza. Jesi li ikada pomislila da su sve te emocionalne stvari u tebi samo emocionalni
programi i ti moraš raditi na njima? Mislim, ne možeš se samo hipnotizovati i baciti ih van i
misliti da postoji neko drugi ko će učiniti taj posao za tebe. (M) Kakav sjajan smisao. Možda
je S.C. video nešto. On neprestano govori, da je njemu rečeno da govori stvari. Možda
postoji razlog. Možda sam imala duh pripojen na mene i neko je mogao reći da je to bio
jedan stari vitez Templar [svi se smeju]. (L) Ne možeš li ti jednostavno reći da je cela ta priča
sa kojom te je S.C. punio gomila sranja. Samo reci: "postoji zli ljudi tamo vani koji pritiskaju
moje dugmiće"! To su sve gomile gluposti. One pritišću tvoje dugmiće i ti se počneš vrtiti u
krugovima, i to su sve gluposti! Reci nakon mene M.: "Postoji gomila gluposti tamo vani i oni
me pokušavaju uloviti i pritišću moje dugmiće" (M. ponavlja i slaže se) (I) I oni te mogu dobiti
samo ako ti dopustiš da oni pritišću tvoje dugmiće. (L) Zašto ne možeš reći: "Postoje agenti
negativnih sila i oni će reći bilo šta, što je dizajnirano tako da pritišće na našu dugmad. Svi
oni su snajperisti i svi pritišću našu dugmad." (I) Također moraš primeniti ono što vidiš. (M)
U redu, tu postoji ta jedna stvar, koja me je držala i to je bilo - i možda ste čuli ovo hiljadu
puta, zato što imate više iskustva, ali ja na gledam na neke od... [I se smeje) (L) Seti se ja ću
prepisati svaku reč. [ smeh]. (J) Stvar je u tome da kada S. gura tvoje dugmiće: ti plešeš, ti
pevaš, shvaćaš? I to se ponavlja uvek i uvek. Dakle, odgovor je: ne pevaj, ne pleši. (I) Ja
imam pitanje. Tamo je bio toliko smeha u grupi tokom konferencije, da samo želim znati: da
li ste se vi dečki smejali celi vikend?
O: Recimo samo da postoji velika radost u ovim "područjima" i da to uključuje i "smeh."
P: (I) Ja još nisam došla do tog stupnja, ali Bože dragi, ako je to ikako poput onoga što sam
osećala ove nedelje, ne mogu dočekati da dođem do tih područja. [svi se smeju] Nikad se
nisam smejala ovoliko puno u celom svom životu.
O: M., ti imaš jako slabo razvijen emocionalni centar.
P: (M) Pa, očita stvar je da to nije prihvatljivo. Mora biti ...(S) Samo misli u malim koracima,
ne misli da ćeš razviti emocionalni centar odjednom. Moraš ići malim koracima. (M) Dobro,
šta je najpovoljnije: iznenadan šok kakvog sam doživela u Engleskoj? To me ne ostavlja na
miru.
O: Ti tražiš ljubav na krivim mestima. Kako možeš pronaći ljubav ako ne možeš podneti
istinu?
1402
P: (M) Dakle, moram misliti sa čekićem i ne mogu podneti istinu...

O: Željno razmišljanje te drži udaljenom od istine.
P: (M) Dobro, na tome moram raditi...(L) Dakle, u osnovi tražiš ljubav, želiš ljubav. To
stvarno želiš. Ali kako možeš imati ljubav, ako ne možeš podneti istinu? Traže prvo istinu i
dobit ćeš ljubav. (A) Tražiti istinu znači da se ostaviš svojih iluzija. (M) Shvatila sam da su
neke istine uglavnom radost sa iznenađenjem i tada...(L) Ali postoji i nešto što ne možeš
podneti. Sva istina nije lepota. Sva istina nije radost. (A) Vidiš, prvi korak, kako ja to
razumem, kod otkrivanja istine je da shvatiš: ja sam sam i ja sam odgovoran za sve što mi
se događa". I kada razumeš da "ja sam sam i ja sam sam odgovoran i postoje ti snajperisti i
oni pucaju u mene", onda potpuno shvatiš svoju situaciju, ti jesi sama. Tek onda, ti možeš
nešto UČINITI.
O: Više nego bilo ko shvaća. Setite se da grupa "sprovodi" kosmičku energiju. Mislite na
energiju koja se prenosi u vaše područje na osnovu vašeg okupljanja.
P: (I) Nikada se nisam tako smejala! Mali isečak iz toga kakvo stanje OPD stvarno može biti
i to je mnogo više nego što mi shvatamo.(S) Postoji li nešto posebno u vezi smeha? (I)
Generiše li energiju?
O: Čisti smeh je retko doživljen u vašem području. Pričekajte samo 4D!
P: (I) Kao što sam rekla, ne mogu dočekati. (H) Da li je trenutak koji sam imao, kada sam se
smejao sam sebi, nešto blizu toga?
O: Delimično. To je bilo više kao puštanje blokada.
P: (I) Da li je to bilo u mom slučaju, mislim, nisam se mogla prestati smejati.
O: Sa I. je drugačije. Ti ste se već oslobodila velikih blokada.
P: (A) Želim se vratiti na agente i pitati o dečku iz sobe 103, što je bila njegova funkcija, ako
je bila neka uopšte?
O: Samo se seti špijuna protiv špijuna. Postoji više nego jedno grupa zainteresovana za ovo
što vi činite. Skupljaju podatke za kasniju upotrebu. Sada, svi vi imate vrednosti daleko iza
toga šta sada možete sami razumeti. Bilo bi mudro da se toga sećate i budete oprezni. Idite
iz ove tačke sa radosti ovog znanja i..branite ga. Pozdrav.
1403
18.08.2002 Ark, Laura, Terry, Jan
[Ovo je prva sesija nakon 03.02.2001, od kada su zadnji put prisustvovali Terry i Jan - skoro
pre 18 meseci. Toliko mnogo se dogodilo do sada, toliko rasta u nama samima i u grupi kao
rezultat ophođenja sa situacijom u vezi VB-a i Frank Scott-a, i čini da se njihove energije
više ne "uklapaju." Zanimljivo je uočiti kako te "frakturisane" energije proizvode razliku u
kontaktu i ovo je važno za setiti se - zato što je slično stanje postojalo u tri sesije u kojima je
bio prisutan VB na ploči.)
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo.
O: Xtqf.
P: (L) Jeli to ime?
O: Da.
O: Cassiopeia.
P: (L) To nije način na koji obično pišete ime, zašto ste napisali drugačije?
O: 3 namere.
P: (L) 3 namere? (T) Jeste li sa Cassiopaea-e?
O: Zdravo. Ne.
P: (T) Ko ste?
O: Namera.
P: (T) Vaša namera?
O: Pomoći tebi.
P: (T) Ali niste sa Cassiopaea-e?
O: Ne.
P: (T) I vaše ime je Xtqf?
O: P I R
P: (L) Hm, čudno, nikad nismo imali ovako nešto, osim onoga sa Vincentom kod ploče. (T)
Šta je P I R?
O: Pirpimmoonikknqe.
P: (L) Je li energija drugačija sa Terri-jem kod ploče?
O: !
P: (L) Očito se moramo pregrupisati, zato što imamo drugačiji set energija.
O: O!
P: (T) Pišete li stenografski ili fonetski?
O: !
P: (T) Kada ukažete na "!", šta to znači osim "!", koristite li to kao skraćenicu za nešto?
O: Da.
P: (T) Kakva stenografija?
O: Izgubljeni rhhjlmos.
P: (T) Jesmo li izgubili vezu?
O: Prema bolesti.
P: (J) Prema bolesti?
O: Da.
P: (J) Ko je bolestan?
O: Privremeno.
P: (T) Šta je privremeno, kanal je bolestan?
O: Pogledaj! Zdravo! Pogledaj! Zdravo!
P: (T) Vi ste pozdravili.. je li Cassiopaea ovde negde?
O: Da.
1404
P: (T) Hoće li oni razgovarati sa nama noćas? Hoćemo li razgovarati sa nama noćas?
[plancenta se miče i dolazi do mesta gde sede Ark i Laura. Zatim tišina.) (T) Jeste li otišli?
Kako nam vi hoćete pomoći? Jeste li još uvek tu?
O: Drugi.
P: (T) Šta drugi?
O: TQ.
P: (L) Ništa. (T) Dobro, ovo je drugačije. (L) Jeste li bolesni? (T) Ne. (L) Dobro, zašto su
govorili o "prema bolesti" i govorili su prema, a ne previše?
O: E I T H 1.
P: (T) Eith?
O: Ti se boriš.
P: (T) Protiv čega se borim? (L) Ti se boriš. (A) U redu, pokušaj sada, zajedno, pokušajmo...
O: Da.
P: (T) Ne, mi se ne borimo, mi samo diskutujemo.
O: Terry.
P: (T) Da to sam ja, Terry, ja se borim?
O: Da.
P: (T) Ja se borim? Protiv čega se borim?
O: Cassiopaea.
P: (T) Protiv čega se borim?
O: P I I G H K M O R. (plancenta "skakuće" oko ploče.)
P: (L) Dobro, zamenit ćemo se, da vidimo šta će se dogoditi. [Terry sklanja ruku sa
plancente, ostavljajući samo Arka i Lauru.)
P: (L) Zdravo, zdravo, iko?
O: Dajte odmor Terry-ju.
P: (L) Šta hoćete reći?
O: On nije više podešen zbog dugog odsustva.
P: (L) Šta je o ovoj bolesti?
O: Loše slaganje rezonance energije. Terry treba ubrazditi kanal.
P: (L) Kako da to učini? (T) Da, kako da to učinim? (L) Kako osoba to radi?
O: Prvo provodeći vreme u učenju prema istom niovu znanja kao ostali koji su u rezonanci.
P: (T) Sada se miče jako brzo, puno brže sada! (L) Dakle drugim rečima, umm...dobro ja ne
znam. (A) Mi ne razgovaramo sa Kasiopejcima, mi razgovaramo sa nekim nepoznatim.
O: Da, Cassiopaea.
P: (L) Zašto je sricanje bilo čudno prvi put?
O: Manjak rezonance.
P: (T) Dobro, pretpostavljam da sam bez rezonance. (L) Zašto je Terry van rezonance?
O: Predugo odsustvo i brige iz njegovog života.
P: (T) Previše trećeg denziteta?
O: Da.
P: (T) Bilo je to jedno veoma poslovno leto. (J) Puno događaja. (L) Dobro, kažite šta da
učiniti oko toga, želite li znati šta učiniti oko toga?
O: Interakcija je vrlo poželjna. čak i ako je samo u kontaktu emailom.
P: (T) Email? Imaju li email u 6D?
O: Stvaranje rezonance je dug proces.
P: (T) Dakle biti predugo udaljen, uzrokuje gubitak rezonance, frekvencije?
O: Ne gubitak, nego se gubi ritam, neuspeh držanja koraka sa brzinom napredovanja sa
drugima koji su umreženi.
P: (T) Pa, to bi moglo biti. (L) Dobro, vi niste izgubili išta. (T) Ja samo nisam stekao nešto.
(J) Mi nismo pratili OPD zato što smo bili usredotočeni na druge stvari. Mi smo bili udaljeni
manje-više 4 godine otkad smo se preselili. Ali mislim da je on sve do nedavno kontaktirao i
držao vezu. Sa svime šta se dešavalo, nije imao više vremena. (T) Moraš raditi da bi mogao
preživeti.
1405
O: On se drži mirno.
P: (T) Bolje mirno nego ništa - pretpostavljam. Mogu li pokušati opet? (L) Pokušaj, samo
nastavi udarati.
O: Da, signaliziraj.
P: (T) Zdravo. Zdravo. (L) Mi smo mnogo razmišljali o tome, o odnosu buke i signala i
naravno...(J) To je skoro kao podešavanje signala radio-stanica. (L) Aha.
O: Krava.
P: (Smeh) (L) U redu, moram otkriti šta krava znači. (T) Nazivate li mene krava? Muu.
(Smeh).
O: Svete Krave.
P: (T) Ja sam sveta krava? Imam mačke, svete mačke. Imamo krave dole u ulici. Kakve
svete krave? (L) Svete krave je pojam koji grupa korisiti kada se to odnose na to da se ljudi
drže za neke svoje ideje koje trebaju pustiti; drže se za pretpostavke i ideje...(J) Koje te
zadržavaju ..(L) Da. Zapravo jeste li videli našu malu sliku -"Bez Svetih Krava, bez
BIKOVA"? Hoćete reći da Terry ima svete krave?
O: Neke.
P: (T) Nemamo li svi? (L) Ha! Ne više. Mi smo naučili kako ih se rešiti, vrlo bolno! (T) Ja sam
se uvek smatrao razbijačem svetih krava.
O: Terry treba ući u energetski tok.
P: (T) Kako ulazim u tok?
O: Umrežavanje pomaže.
P: (T) Da li to znači da trebam pisati na forumu povremeno? Pokušavam pratiti što pišete. To
je samo po sebi dosta posla.
O: Pažnja je dvosmeran signal. Radi nabolje u razmeni.
P: (J) Dakle samo čitanje postova ne održava energiju u toku kao aktivno sudelovanje, to
hoćete reći? (A) To je otprilike slično kao kada učite nešto, ali to ne vežbate. Vežbe teku od
vas prema odgovoru, i samo kada odgovorite, vi uistinu dobijete pomoć. Ako samo čitate
bez odgovaranja, to je sasvim drugi proces učenja. (T) To bi moglo biti. Kako ploča radi sa
drugima inače? Ljudi koji pre nikad nisu dodirnuli ploču? (L) Dobro, mi to više ne radimo.
Vrlo je neizvesno. (A) U početku smo pokušali i imali smo problema. (J) Kako često je neko
osim vas dvoje na ploči? (L) Nikad. Mi to ne radimo tako više. (J) Dakle, uvek samo vas
dvoje? (L) Aha, to je rezonanca, pretpostavljam. (J) Dakle činjenica je da je proces ubrazdio
vaše energije... (A) Da, to je moguće. (J)...i spojeno sa činjenicom da je Terry bio udaljen i
ne ubrazđen u energiju zbog svega što se dešavalo. (T) Može li biti da se energija sama po
sebi promenila? Ili svaka osoba donosi drugačiju energiju?
O: Rezonanca koja je čista je stvar kolinearnosti. Takva može rezonovati sa jačim signalom
slične čistoće.
P: (A) Kolinearnost znači biti jednolinijski, ići u istom smeru (J) Ići istim pravcima. (J) Vas
dvoje ste kolinearni sada, vi ste bili od kad ste se spojili, uvek vi ste bili kolinearni. Tako da je
to način na koji ste vi ubrazdili vašu rezonancu međusobno. (L) Aha. (T) Da li smo i mi
kolinearni, s više uvijanja, možda? (prema Jan) (J) Pa, ja mislim da jesmo. (L) Jedna stvar
koja mislim da se dogodila ili se dogđja sa grupom je da zbog interakcije svi postanu više-
manje kolinearni. To je poput povećavanja, svi su...svi dolaze na isto...ne znam kako da to
kažem. Nije isto, zato što svi imaju vlastitu perspektivu, ali oni svi pridonose tome. To je
poput gomile drugačijih ljudi koji stoje u krugu posmatrajući nešto, i svi, svako ponaosob
opisuje svoju određenu perspektivu toga.. (T) Kao da opisuju slona. (L)...i celi slon raste iz
toga. (J) Drugim rečima, on se izgrađuje na osnovu svačije koncentracije i njihovog fokusa.
To je kako svako pridonosi ..(L)...I pridonošenje...(J)...usredotočava se prema stolu i sve se
gradi od toga. (L) Aha, to je jedini način na koji to mogu opisati, jer svi imaju individualne
percepcije, ali ono što učimo je nešto nasred toga, što raste iz svačijig doprinosa. I naravno,
ova osoba ovde pridonosi svojim pogledom, a ona osoba tamo ima pristup tome, tom
znanju. (J) Dobro ako se to gradi dok idete putem i napredujete, svačija percepcija se menja
kako on raste, zato što taj neko i menja. I oni gledaju u to i pridonose tome kako se to menja.
1406
(L) Aha, i sam taj čin te razmene povezuje sve njih ukupno. (T) Da, ima smisla. Uvek sam
osećao, da kad je materijal vani na netu, više ljudi će ga čitati i više ljudi će postati
prilagođeni njemu.
O: Terry ima mnogo vrednosti sa kojom može pridoneti, isto tako može mnogo i dobiti.
P: (T) U redu, koje su moje svete krave?
O: Tvoja mišljenja.
P: (T) Moja mišljenja su svete krave? Koja mišljenja, ja ih imam previše. Moja mišljenja u
vezi čega?
O: Mnoga pitanja koja bi mogla biti otvorena prema većoj svesnosti sa činom umrežavanja
sa mnogim perspektivama.Važno je ne zatvoriti nikakva vrata.
P: (T) Istinito, ali moja mišljenja su ekstremno čudna i ja vređam mnoge ljude sa njima. (J) Ili
zatvaraš vrata. (T) Zatvaram li vrata ne izražavajući moja mišljenja?
O: Vrata su zatvorena od ne rada sa izazovima mišljenja jednako "čudnih".
P: (T) Ali mišljenja su mišljenja, a vređati nekoga je sasvim druga stvar, ja ne želim vređati
ljude sa mojim mišljenjima. (L) Ne mislim da je u tome stvar. Ti razgovaraš sa ljudima koji
nemaju čudna mišljenja. (T) Umm, razgovaram sa ljudima sa uistinu čudnim mišljenjima,
koja mene čine skoro normalnim. (J) Oni su rekli: "Vrata su zatvorena od ne rada sa
izazovima mišljenja jednako čudnih". (A) Normalno, stvar je u tome da kad imate jako
mišljenje u vezi nečega i mišljenje se sukobi sa nekim drugim mišljenjem, tu postoji sukob i
pitanje je kako ćeš se postaviti: ti možes reći: nije me briga ili možeš pokušati rešiti sukob
analiziranjem, tako što ćeš biti otvoren tome da promeniš mišljenje; to ne znači da se moraš
složiti sa nekim drugim mišljenjem. Ali kod analiziranja dve različite stvari, ti možeš videti
kako je moguće menjanje tvog mišljenja u jednom sasvim novom pravcu. Vidiš, ovo je crno,
ovo je belo. U redu, šta možemo napraviti od ovoga? Dobro, možemo otkriti da postoji celi
spektar boja koje možemo otkriti, dugu, na primer. Nakon toga kažem
O: "Oh moj Bože, duga!" za koju nismo ni znali da postoji.
P:(J) I tada shvatite: "Kada nisam video vašu belu boju prema mojoj crnoj, nije niti iko od nas
video stvari između." (L) Dobro, mi smo videli da se događa sa grupom da će neko imati
mišljenje, ja ću imati mišljenje, bilo ko može imati mišljenje, ali oni će reći: mi uistinu ne
volimo govoriti previše o mišljenjima. Vi ste videli način na koji ta dinamika funkcioniše. Vi
možete reći da imate neko mišljenje ili "svoju istinu", a neko će reći: 'Na čemu temeljiš
mišljenje, objasni." I obično u toku toga, oni će reći: "'Ok, u redu, razmislimo o ovom
mišljenju." I tada će svi govoriti o tom mišljenju. I tada, naposletku, mi možemo još uvek
imati isto mišljenje, ali iz drugačijeg razloga nego na početku. Ili ga možemo promeniti. (A)
Ali mislim da je glavna stvar u tome da ljudi uče da ova razmena ili ovo umrežavanje nije
samo neka teška rasprava, nego ima direktnu primenu u njihovim životima. Oni žele učiniti
nešto, kao npr. biti slobodan od programiranja ili videti matricu kako utiče na sve; uočiti,
videti, interpretisati stvari koje im se dešavajui u smislu opšte okosnice stvarnosti i da bolje
razumeju vlastito mesto u toj stvarnosti. I tada to postane praktična stvar i zato ljudi uče da,
kad su otvoreni za nešto novo, oni mogu primetiti stvari koje su im korisne. [daljnja rasprava)
(T) Dakle, postoje li bilo koja određena mišljenja koja možete istaknuti, na kojima mogu
početi raditi? (L) Oh Terry, ti znaš da ne bi trebao pitati takva pitanja, znaš to! (smeh)
O: On pokušava zeznuti Majku Cassiopaea-u. Ne danas!
P: (T) Fin pokušaj, bez uspeha (smeh).
O: Nema preskakanja!
P: (T) Dobro ja imam puno posla, zar ne? Ja imam mišljenja o svemu. (L) Zar nemamo svi?
(T) Koji ..(L) Samo ih počni bacati van. (T) Kako da ih bacim, a da ne budem ofanzivan?
Pokušam ne biti ofanzivan prema ljudima.. jer nemam razloga...
O: Pitaj pitanja!
P: To je vrlo jednostavno. Ako imam mišljenja i želim samo izraziti mišljenje drugim ljudima,
to je signal da ne želim ništa naučiti. Ako mislim da znam sve, gde je tu otvorenost prema
rastu i napretku? Rešenje je samo obustaviti sva mišljenja i biti radoznao i pitati i videti da li
možeš nešto naučiti.
1407
Samo probaj: "Ja obustavljam sva mišljenja. čak i ako imam jedno, neću ga izraziti." Zato što
pre ili kasnije, ako postavljaš pitanja, ljudi će početi razmišljati i pokušavati odgovoriti i tada
će početi pitati: "Dobro, reci nam šta ti misliš." Zar ne? "Sumnjivo je da on samo pita i ne da
išta od sebe" (smeh). I tada to postaje dinamična razmena.
O: Umrežavanje radi!!!
P: (T) Zapravo, budući da smo radili antikne predstave, ja sam razgovarao sa više ljudi nego
u dugo vremena do sada; ljudi koje nikad nisam sreo, ljude posvuda tamo vani. Neki od njih
imaju mišljenja koja čine da se ja osećam dobro!
O: Jeste li kolinearni?
P: (L) Kolinearni, znači da idete u istom pravcu. (T) Drugim rečima, imaju li ista mišljenja
koje ja imam? (A) Ne. Ne. Samo da li idu u istom pravcu. (L) Ne morate imati ista mišljenja,
ali vi želite ići u istom smeru. Šta su njihovi ciljevi? (T) Ne znam, većinom su to samo ljudi sa
kojima razgovaram na predstavama. Razgovaram s njima samo par minuta. (J) Nema tu
kolinearnosti. (A) Oni čak nemaju niti kolinearne interese; osim poslovne. (T) Dobro, ne šteti
ako pokušam njima objasntiti OPD filozofiju: budi fin i prijateljski; pokaži im da ih celi svet ne
mrzi. (J) Mi još nismo došli do stupnja da vučemo ljude sa ulica. (T) Imate li bilo šta za reći
na ovo?
O: Prvo morate izabrati vaše ciljeve. Zatim se umrežavate sa ostalima koji imaju slične
ciljeve, da postignete te ciljeve. Šta vi želite? Diplomirati ili ponavljati razred?
P: (T) Pa diplomiranje je uvek najbolje. (L) Dobro, znaš šta je Gurdjieff govorio: "Niko ne
može pobeći sam. Vi morate imati grupu, vi morate imati plan, i vi morate odraditi taj posao."
Niko to ne može učiniti sam i vi morate imati pomoć od nekoga ko je to učinio pre. To je vrlo
važna stvar, koju je on rekao o tome. On je rekao: prvo, vi morate razumeti da ste u zatvoru,
a tada morate učiti o zatvoru, vi morate učiti o tome kako izaći i vi to možete samo naučiti od
nekoga ko je već pobegao. To ne možete učiniti sami zato što vam treba cela ekipa. (T) Za
izaći? (L) Aha, to je govorio i to je tako istinito. Zato što, čim se počnete migoljiti u matrici,
matrica vas opali po glavi. (T) Matrica je programirana da nas drži ovde. I da nas drži
glupima. (L) Aha. U redu, jesmo li gotovi sa tobom, Terry? (T) Ja mislim da jesmo! Imam
pitanje. Šta se dogodilo sa Arkovim i Laurinim kompjuterom ovog vikenda?
O: Uglavnom je to bio psihički signal predstojeće kvantne promene.
P: (T) Samo zato što su računala "pala"? Uh, možete li to malo pojasniti ?
O: Fluidnost realnosti utiče na "hardver" koji je osetljiv na takav tok.
P: (A) Dakle nešto se menja, stvarnost je tekuća, promena utiče na hardver i svašta se
događa, verovatno zbog interakcije onoga što je izvan nas i hardvera. Teško je naći stvaran
razlog. (L) Mislim da ono što se dogodi ponekad je, da realitet počinje fluktuisati i vi
postanete toga psihički svesni i psihička energija u vašem vlastitom sistemu utiče na sve
stvari u vašoj okolini koje su osetljive na tu vašu psihičku energiju. Ovako vam vaša psihička
energija može nešto signalizovati. To je je poput onog crnog mačka kojeg vidite da hoda dva
puta u Matrix-u . (A) Ja mislim je to kao sa ovim mađioničarom o kojem si pričala danas,
stvarni madioničar, koji meša svoje vešte ruke sa stvarnom magijom, tačno? Jedno pomaže
drugom i vi možete reći: "Dobro, on ne pokazuje stvarnu magiju, zato što su sve to trikovi."
Ne! Nešto da, ali nešto je i stvarna magija. Ali on ih meša zajedno, zato što to jako dobro
radi zajedno. Stvarna magija ne radi uvek. Radi tu i tamo i vi nemate punu kontrolu nad tim,
dakle morate sebi pomagati vežbanjem. To je isto kao kada se mi interagišemo sa našom
stvarnosti. Tekuća je kada smo u izvesnom stanju. I kada je tekuća zbog tog našeg stanja,
električne stvari su u našoj okolini su također u izvesnom stanju. I neki stvari koje se dogode
su verovatno zbog naše interakcije. Šta je bio razlog? Dogodilo se nešto neobično, zato što
hiljade puta ste upalili prekidač, a možda ste ovaj put to uradili na drugačiji način nego inače,
tačno? Tako da, to je ono što ja mislim.
O: Haos je deo stanja ili stvaranja nove stvarnosti.
P: (T) Postoji mnogo stvarnosti tamo vani koje će se prelomiti... Šta je kvantna promena koja
dolazi? Kvantna promena.
O: Zavisi o posmatraču.
1408
P: (T) U redu, to ima smisla. Zavisno o tome kako promena utiče na tebe, to će biti način na
koji si ti povezan s tim i svi će se odnositi na to drugačije. (J) Dakle, nešto dolazi, to je ono
što je računalo prepoznalo. (glasan tresak se čuje iz blizine ureda i opreme za podizanje, svi
su ustali da vide šta je to bilo, ali ništa nije nađeno)
P: (T) Jeste li vi to upravo otvorili kvantna vrata za nas?
O: Ha,ha! Ulovili smo te.
P: (T) Ulovili ste me? (J) Aha, mi smo izašli iz sobe, da vidimo, zar ne? (T) Vi ste to učinili?
O: Vi ste učinili.
P: (T) Mi? Ja sam učinio. Ja sam učinio? Kako sam to učinio? (A) Nemam pojma.
O: Psihički tok.
P: (T) Nadam se da, šta god da je to bilo, da nije bilo računalo. Ark je potrošio previše
vremena da ga popravi. (rasprava je usledila s obzirom na tresak koji su čuli, koji je Terry
opisao kao zvuk otvaranja i zatvaranja vrata vrlo glasno)
O: Samo se seti sveg potencijala koji nije zakočen.
P: (J) Jesmo li mi svi to učinili ili samo Terry?
O: Uglavnom Terry zbog njegovog trenutog unutarnjeg haotičnog stanja.
P: (T) U redu, ja sam u haotičnom stanju. (J) Da li je to zbog kofeina i šećera?
O: Ne. Terry vidi svoj pravac i nalazi se u nekoj vrsti nemira zbog unutarnje svesnosti o
izborima ispred njega i o potencijalima. On se odrekao mnogih ciljeva u svojoj prošlosti i
postoji velik osećaj gubitka i želje da rezimira svoj taj svoj put.
P: (T) U redu, to je prilično teško. (J) Aha, je.
O: Bilo je kada je palo, također.
P: (Smeh) (T) U redu, humor. Kada je palo. Sviđa mi se to. To je dobro. Oni nisu nikada pre
govorili o meni na ovakav način. Ne znam šta da pitam. Šta još imate, nastavite. Nastavite
mi objašnjavati stvari i ja ću videti da li onda imam neka pitanja. Malo sam zbunjen sada! (A)
Nisi li ti imala pitanje? (L) Aha, htela sam pitati da li bi trebala biti zabrinutija ili pažljiva sa
ovom drugom situacijom koju smo raspravili pre, ili ne? BT stvar?
O: Svesnost je dobra i shvaćanje da čak i onima koji mogu prevariti sebe i ostale može biti
pomognuto na neki način.
P: (L) Dobro, to pomaže. Drugim rečima, ako postoji neko pretvaranje ili pokušaj prevare,
sve dok smo svesni toga, možemo dopustiti nastavak u slučaju kad bi to moglo pomoći toj
osobi, a pomoć koju oni daju je takoder korisna. Zato što se ponekad ljudi pretvaraju i tada
shvate da komunicirajući sa okolinom u kojoj su se pretvarali, zapravo postanu realniji nego
što su bili. Znate šta mislim? (T) Oh da, apsolutno. (L) Dakle, možda je to primenjivo. (T) To
bi moglo biti. Znam na šta se to odnosi. Imam pitanje o računalima, u redu? Da li bi Ark
trebao razmotriti formatiranje servera sa Windows 2000 na njemu, ukoliko je također nešto
drugo na njemu?
O: Ovaj problem će uskoro biti rešen na neobičan način.
P: (T) Oh dobro, ne moraš instalirati 2000 opet. (A) Možda radi sada. (T) Samo misao koja je
došla, samo zato što oni niti kroz Firewall od 50 dollara i ni kroz firewall od 50 000 dollara ne
mogu reći ko je to bio i telefonsko preduzeće također ne može kazati ko je to bio. Oni vide
aktivnost, ali niko ne zna šta se zbiva. (A) Aha. (L) U redu, dakle mi nemamo problem sa
kompjuterom o kojem trebamo brinuti. (T) To može biti lako rešeno. Imam put koji moram
slediti. (L&J) Ne znam koliko lagano to može biti rešeno! (T) Dobro, ja pokušavam uveriti
sebe, mislim da bi mnogo radije ponovo instalirao Windows 2000! Bilo koje druge zadnje
reči, bilo koja druga pitanja? Bilo koji savjet, misli, ideje, smerovi? Osim "otkrijte."
O: Traži kao prvo želju svog srca i sve ostalo će se posložiti samo od sebe.
P: (T) Sviđa mi se to. To bi bilo dobro za staviti na majicu. Neka druga pitanja? (L) Jedino
pitanje koje imam sada je... opet nadleće taj proklet helikopter! (T) Sablasno, to nije
Bayflight? (L) Oni se maskiraju kao sve vrste helikoptera: policija, Bayflight ... (T) Znate,
SWAT ekipa će se spustiti: "Mi vam želimo postaviti par pitanja oko opreme vredne 5 miliona
dollara iz Washingtona." (J) Ja imam pitanje. Postoji li išta što mogu učiniti da pomognem
Terriju?
1409
O: Najbolji je da ga pustiš da ide svojim pravcem.

P: (T) U redu, još jedno pitanje, znam svi smo umorni. Sa ovim ciljevima kojih sam se
odrekao, da li je to bilo zato što sam bio uplašen ili sam učinio nešto stvarno dobro za
nekoga drugog kad sam ih odbacio?
O: Uglavnom prvo, s time da je to uglavnom bio strah od gubitka.
P: (T) Pokušavam razumeti šta su rekli i staviti to u perspektivu mog života. Jesam bio OPS
ili OPD u vreme kada sam odbacio te stvari, zvuči kao da sam bio OPS. Dakle, ja sam
povređivao sebe radeći to.
O: Želeći pomagati drugima može često imati OPS želju u svom temelju od dubokih razina
straha.
P: (T) Straha od čega?
O: Gubitka.
P: (T) Hmm, morati ću razmisliti o ovome neko vreme. (L) Gubitak čega? (T) Dobro pitanje,
gubitak čega?
O: Poštovanja, ljubavi, ostalih mišljenja i najviše: gubitak slike o samom sebi.
P: Mislim da oni kažu da si se odrekao stvari koje si želeo učiniti, da bi učinio druge stvari
koje si mislio da ih trebaš raditi ne bi li tako pomogao drugim ljudima, i razlog zbog kojeg si
to radio je bio što si mislio da ako se ne žrtvuješ, svoje vlastite želje i potrebe i sve stvari
koje si želeo slediti, da će onda drugi ljudi imati manje mišljenje o tebi ili te neće voleti, ili bi
mislili da si sebičan.. (J) Zato što bi izgubio svoju vlastitu sliku o samom sebi. (L)...a ta slika
je bila spasitelj, pomagatelj. (T) Dobro, to sumira gore izneseno? (L) Hej, mi svi to
poznajemo. Strah od gubitka. Velik gubitak slike o samom sebi. (T) U redu, mogu raditi na
tome, to je nešto na čemu mogu raditi. Uh, nešto drugo?
O: Pozdrav.
1410
24.08.2002 Ark, Laura, SF, LM, SB
P: (L) Zdravo.
O: Zdravo
O: Koroiia.
O: Cassiopaea! Kanal raste. Predstavit ćete nam goste?
P: (L) Večeras imamo L**, S**, i vi znate S**.
O: Drago nam je.
P: (L) Pa, znam da kanal raste. Da li se ovaj kanal poboljšava jer tu postoje druge energije?
O: Da. Kolinearne frekvencije su mnogo bolje za zajednički rad.
P: (L) Ok, imam pitanje pre nego nastavimo. Mi smo mislili staviti sav naš materijal u vezi
napada na WTC i zaveru vlade zajedno u jednu knjigu ili knjižicu, nego na web jer tako
postajemo meta napada hackera i sličnih stvari. Pitanje je kako da to najbolje izvedemo? (A)
Ako to napravimo, hoćemo li značajno preći liniju?
O: Linije se mogu prekoračiti ako se to uradi pažljivo.
P: (A) Šta bi u ovom slučaju uključivalo pažljivo prekoračivanje linija?
O: Obratite pažnju na to kako oblikujete fraze u dvosmislenom značenju.
P: (L) Šta bi bila dvosmislenost u ovom slučaju?
O: Indirektne reference.
P: (L) Pa u sesiji gde smo diskutirali napade vaši odgovori nisu bili dvosmisleni.
O: Da, ali mi nismo 3. denzitet. MI možemo podnet vrućinu. Vi možete izgoreti. Pustite nas
da preuzmemo na sebe taj deo, vi samo pitajte u knjizi: "može li to biti istina?"
P: (L) Dakle, mi možemo izdati takvu malu knjižicu, ali ne moramo reći da je to istina. (A) MI
ne znamo, mi samo pitamo pitanja, tačno? (SB ) Da, to je dvosmisleno koliko to može biti.
(A) Uh, šta je tu istina, mi ne znamo. Ok, tako pozivamo na obe mogućnosti odgovora,
tačno? Onda smo otvoreni da ispravno razmišljamo? Ok.
O: Bila bi također dobra ideja da se prezentuju obe strane priče. Uz malu "povest" očevidaca
i sudionika, tako da čitatelj ima temelj da sam zaključi, šta je, a šta nije istina.
P: (L) Pa, ako uključim malo povesti o nekim povezanim stvarima i onda ukažem: ovo se
dogodilo, ovo se događa sada, to će biti dovoljno. (A) Ok, da li bi trebali nešto ostaviti po
strani?
O: Nemojte previše ulaziti u "židovsko pitanje". Ostavite samo naše komentare.
P: (L) Ok, a sada pitanje za 64 000 dolara: šta je uzrokovalo vatru i eksploziju na
Pentagonu? Da li je Boing 757, Let br. 77 udario u Pentagon?
O: Ne, bilo je upravo ono što ste vi već prethodno pretpostavljali: lažni "avion" modifikovan
tako da kod svedoka ostavi određeni "utisak". čak mu ni prozori nisu bili pravi.
P: (S) Šta je to "lažni avion"? (drone craft) (A) To je preko kompjutera navođena letelica koja
nema pilota, nema ni sedišta za pilota. (L) Ok, 64 001 dolara pitanje je: šta se dogodilo sa
pravim avionom tj. "letom br. 77"?
O: Prizemljen je, sada obitava delimično u 4-tom denzitetu.
P: Kako to mislite delimično?
O: Već smo vam pre rekli da određene baze imaju takvu osobinu zbog interakcije sa
entitetima iz 4. denziteta.
P: (L) I govorili su o bazama koje imaje mnoge podzemne nivoe. (A) Pa, "delimično" može
značiti u mehaničkim delovima ili ljudskim delovima. (L) Također, jednom su govorili o bi-
denzitetnom bićima koji se mogu kretati između 3. i 4. denziteta. Dakle, šta tačno mislite sa
ovim: "delimično"?
O: Recimo da "ljudski deo" trenutno obitava u 5-tom denzitetu.
P: (L) Pa, duša je ono što ide u 5. denzitet. Dakle, to znači, da su tela još uvek - negde. Jesu
li koristili delove tih tela da bi stvorili dokaze od tih "ostataka" na mestu nesreće kod
Pentagona?
1411
O: Delovi je ispravna reč. Pa, ne mislite valjda stvarno da bi dozvolili nekome od njih da
preživi?
P: (A) Imam tehničko pitanje: ako je sleteo negde, pitanje je, da li je standradna vojna
oprema za posmatranje, sateliti ili bilo šta drugo znala za mesto sletanja ili je avion za
satelite i vojnu opremu totalno nestao pre sletanja?
O: Ovaj se spustio sasvim normalno.
P: (A) Ok, to su znali da vojska i čak Bela Kuća zna da je sleteo i zna da...
O: Bela Kuća zna jako malo o tome šta procuri u bilo kojem slučaju.
P: (A) U redu. Ali tu su i špijunski sateliti; neke zemlje na taj način mogu znati da ova priča
sa letom 77 koji pada na Pentagon nije..
O: Na tim nivoima, postoji samo jedan "Gospodar".
P: (L) Tim nivoima? Kojim nivioma?
O: Nivoi koji mogu narediti prema dole da se neki dokazi unište, prikriju ili zataškaju.
P: (L) Vi hoćete reći, da su na primer francuski, ruski, kineski sateliti mogli primetiti nešto, i
da tu postoji jedan nivo kontrole, koji može narediti da se te informacije unište ili zataje… (A)
I ta naredba se prosto posluša? Zašto?
O: Oni koji se nalaze na tim nivoima su odavno "kupljeni" i isplaćeni informacijama o
nadolazećoj kataklizmi i obećanim preživljavanjem, kao i podmićeni ponovnim pozicijama na
vlasti i moći u periodu nakon katastrofe. Ne bi vam trebalo biti nimalo teško zamisliti da je
jedna grupa takvog mentalnog profila već odavno na vlasti. Moć i vlast nisu atraktivni samo
takvim individuama, uostalom i sami znate da su bića jednog takvog mentalnog sklopa
oduvek su bila vrlo lako podložna korupciji.
P: (SB) Znači, oni su "kupljeni" i isplaćeni time što ...(L) Time što im je rečeno šta će se
dogoditi, time što im je rečeno da je to jedini način da prežive i da će njima biti pomognuto
da prežive. A onda, time što im je rečeno, da će oni kad sve bude gotovo, opet biti na vlasti i
moći. Pa, ako su ionako hteli ubiti te ljude iz leta 77, zašto nisu prosto zabili taj let 77 u
Pentagon?
O: Zato jer sa pravim avionom nisu bili mogli kontrolisati štetu.
P: (A) Da, to je jasno. Ako dozvoliš pravim otmičarima i pilotima da se možda počnu boriti
jedni sa drugima, pre nego udare u nešto, sam Bog zna gde bi se avion mogao zabiti. (L)
Dakle, bilo je jako važno da ova letelica bude pažljivo kontrolisana. Morala je pogoditi
sprecifičnu metu zbog jednog specifičnog razloga. (A) Da, svo to gorivo bi počelo
nekontrolisano goreti, nekontrolisane vatre, požari, … ( L) To im ne treba. (S) Pa može biti i
da su se fokusirali na neko specifično mesto na Pentagonu, koje su hteli pogoditi. (L) Pa to
može imati nekakve veze sa onim što je Lu otkrila, jer ona kaže da je otkrila da su najviše
ljudi koji su poginuli u Pentagonu bili nisko plaćeni ženski radnici. Svi na višim pozicijama su
bili negde drugde u zgradi. (A) Pa, koje će biti posledice ako objavimo tu knjigu? Ako bi mi
trebali dodati i ovaj deo, u čemu je smisao da to izdamo?
O: Ti si pitao.
P: (A) Ja sam šta pitao? (L) Mi smo oni koji su pitali o izdavanju, nisu oni to sugerisali (A)
Oh. Da li je to vredno truda - to ulaganje vremena da se objavi takva knjiga?
O: Ko će sastaviti te komadiće zajedno tako razumno i celovito ako vi to ne budete? Svi
traže istinu. Šta ima loše u tome ako to stavite tamo vani?
P: (L) Pa, ponekad nas to stavljanje istine tamo vani dovodi u duboko sranje.
O: A, ponekad ne stavljanje istine tamo vani daje nekima drugima nadu da će vas zaustaviti
u tom stavljanju uopšte. Jednom kad je vani, vi ste sigurniji, jer od tada bilo koji "napadi"
samo opravdavaju i potvrđuju.
P: (SB) Postojli li bilo kakva opasnost u reklamnom posetu podmornici?
O: Postoji verovatnost da bi mogla biti opasnost da ste prisustvovali.
P: (LA) Ja sam razmišljao o Space Camp-u gde sam prisustvovao sa mojim sinom. Da li se
deci tamo išta dogodilo?
O: Takvi programi su prethodnici dubljim crnim projektima. Izbegni pod svaku cenu. Osim
toga, postoje mnogi drugi takvi portali u tvom životu.
1412
P: (S) Oh moj Bože! Moj sin J * * je otišao u Space Camp. (SB prema LA) Ja sam također
bio tamo. Jesi li i ti bio tamo? (LA) NASA organizira Space Camp za decu. Ja sam išao kao
pratitelj. (SB) Onaj gde sam ja bio je bio sponzorisan od države Georgie, ali on je bio zvan
"Istraživački Kamp", a druge godine kad sam bio tamo, ne sećam se ničega.
O: Čitajte Dolan-a i upotrebite maštu da uočite kako takvi programi mogu biti korišteni.
Znajući za šta su sve sposobni s obzirom na Let 77, trebalo bi vam dati neki koncept toga
kako Konzorcijum deluje. Zamislite "grupu" kako odlazi u Space Camp u tom vazduhoplovu.
Prikladno, zar ne?
P: (L) Znači, tako izaberu, možda programiraju, ostave ih spremne, imaju sve vrste grupa
spremne i pripremljene da ih koriste u bilo koje mere vreme. Sledeće pitanje ili mi svi
padamo u depresiju? (LA) Možeš reći, ha? (SB) Blago rečeno. (L) Dobro ono što se čini je,
da je upravo ovde i sada planeta uistinu u dubokom sranju. Mi imamo pijanca kod kotača
koji vrti ovu planetu i niko se čini dovoljno velik ili dovoljno hrabar da mu kaže da je pijan i da
mu uzme ključeve. Osim toga, mi imamo mnogo ljudi, naravno, koji izaberu misliti da pijanci
voze bolje kada su pijani. Mislim, postoje ljude koji potpisuju tu ideju i postoje ostali koji
uistinu žele izaći van odavde. Ja znam da su Cs rekli da se opustimo i uživamo u predstavi.
Ja pretpostavljam da će to biti prilično dramatično. Postoji li pozitivan aspekt u bilo čemu od
ovog?
O: MI smo spomenuli sprovođenje energija od stane grupa. MI smo spomenuli "pomoć"
nekim grupama. Vi pričate redovito o "leptirima i uraganima." Ako ste strpljivi i ustrajni,
isplatit će se, na način, na koji vi to sebi u ovoj vermenskoj tačci uopšte ne možete zamisliti.
P: (A) Jasno je, pozitivan aspekt je da mi možemo nešto učiniti...(L) Mi i dalje nastavljamo
strpljivo raditi ono što vidimo ispred sebe. Mi smo samo leptir. (A) MI uopšte ne možemo
proreći i zamisliti kako se to sve menja. (S) Postoji li neko na globalnom nivou, u mainstream
medijima, ko prenosi vesti i ko razume na bilo kojem nivou makar i približno - da vidi ono što
mi vidimo da se događa?
O: Ne. Nažalost. Predlažemo da počnete "voditi" vašu vlastitu emisiju!
P: (S) Ne bi li to bilo super? (L) MI nemamo publiku i malo je verovatno da ćemo u tome
uspeti. Imamo websajt, to je naš glas, i to je to. Lažljivci su oni koji dobivaju najveću publiku.
To je zbog toga što je novac iza njih. Ne samo da oni nikad ne bivaju napadnuti, oni su oni
koji su reklamirani. U redu, svi smo depresivni, tako da bolje da sada kažemo laku noć. Bilo
šta, pre nego što kažemo laku noć?
O: Samo se setite male mašine koja bi mogla. Zbogom.
1413
14.09.2002 Ark, Laura, BT, TC, CC, AM, JM, VG
P: (L) Zdravo
O: Zdravo!
O: Ohellieae.
O: Cassiopaea.
P: (L) U redu, prvo pitanje sa kojim želim početi je pitanje za člana grupe D* čiji sin je počinio
samoubistvo prošle godine (2001) samo par dana pred 9-11 napad, kad su svi bili "poludeli"
u celoj zemlji...
O: On je bio podvrgnut programiranju uma, zato jer je njegov otac radio u vojsci.
P: (L) Da li je njegov otac bio svestan toga?
O: On je također bio podvrgnut.
P: (L) Kako je bio podvrgnut?
O: On je bio korišten tako da stavi sina na raspolaganje.
P: (L) Još nešto o ovome?
O: On se ne mora osećati odgovornim. Mnogi takvi slučajevi postoje izvan vojske. Njegov
sin je bio izabran zbog krvne linije. Razlog za neuspeh je bio zbog njegove snage otpora.
P: (L) Dakle, drugim rečima, oni nisu mogli kontrolisati sina, to hoćete reći?
O: Više-manje.
P: (L) Dakle nije bio stimulisan da se ubije i tako povredi D?
O: Ne.
P: (L) Da li je bio programiran da učini nešto što je bilo u sukobu sa nečim unutar njega?
O: Uglavnom. Njegova FRV nije bila pogodna za takve kontrole.
P: (J) Da li je njegov samoubilački čin bio nešto kao zadnji oblik zaštite protiv kontrole uma,
kao da je to znao na podsvesnoj razini; ili su ga oni programirali da se ubije zato što su
shvatili da su podbacili i samo su rekli: "ubij se"; ili je li on to učinio kao način otpora?
O: Bio je više otpor.
P: (L) U redu. Ja mislim da to odgovora na pitanje.
P: (L) Dobro. Sad bih htela pitati u vezi onih znakova u žitu koji su nastali u blizini
15.08.2002 (http://www.cassiopaea.org/cass/ssupplement5.htm) Ko je to učinio?
O: To je napravljeno uz pomoć tehnologije 4. denziteta.
P: (V) OPS ili OPD tehnologije 4. denziteta?
O: OPS.
P: (L) Dobro. Rekli ste uz pomoć tehnologije 4. denziteta. Ali niste rekli pomoću "bića iz 4.
denziteta..."
O: Tačno. Ima puno tehnološkog napretka u realitetu 3. denziteta radi upotrebe tehnologije
4. denziteta od strane nekih sa 3. denziteta.
P: (V) Od strane koga i 4. denziteta?
O: Konzorcijum.
P: (L) Dakle, primetila sam da je prošle godine, istog datuma, nastao znak u žitu u obliku lica
žene - "Chilbolton Crop" i takozvani "signal". (http://www.cassiopaea.org/cass/cropcircle.htm
) Da li je on također bio napravljen iz 4. denziteta?
O: Ne.
P: (L) Primetila sam također da je 15.08. drevni dan gozbe Majke Božje i da je pojava lica
prošle godine nekako odgovarajuća tome. U stvari, sanjala sam da sam otišla s njom. Taj
novi znak koji je nastao gotovo istoga dana, čini mi se kao odgovor na onaj pre godinu dana.
Dešifrisana poruka iz tog znaka - a i Ark je to proverio i potvrdio glasi - "čuvajte se donosioca
lažnih poklona i njihovih lažnih obećanja. Mnogo boli, ali još ima uvek vremena - i sledi
nepoznata reč - postoji dobro tamo vani. Mi se suprotstavljamo prevari. Veza se zatvara.
(zvuk zvona )". Šta je značenje te poruke?
1414
O: Prvo, namenjena je da demonizuje fenomen znakova u žitu. Drugo, namenjena je onima

koji sumnjaju, da kod njih stvori utisak da su njihovi omiljeni "Sivi" vanzemaljci ustvari "dobri
momci". Treće, pokušaj da pošalju poruku sumnje direktno ovde, u ovu sobu.
P: (J) "Veza se prekida." Budući da su nam Kasiopejci pričali o kreiranju veze u početku, ovi
su nas hteli uveriti da se veza prekida. Koju bi reč mogli upotrebiti... kao nameštaljku -
"verovanje"?
O: To je bilo verovanje. Nepravilnost je nastala radi primene tehnologije. To daje zaključak
da je bio OPS izvor.
P: (J) U redu. Dakle, njihovo amatersko petljanje je prouzrokovalo nepravilnost. (A) Ljudski
faktor je verovatno izazvao nepravilnost u software-u. Tu je bio šum...
O: Željno razmišljanje će vas "uloviti" svaki put.
P: (L) Dakle, oni su željno razmišljali da će sve učiniti savršeno, ali nisu. (A) Još uvek želim
znati da li se fizičke karakteristike tih krugova podudaraju sa fizičkim karakteristikama onoga
što bi mogli smatrati kao autentični znak u žitu?
O: Oni mogu biti približni. Ali još jednom, tu su razlike. Mogu biti viđene, ako je posmatrač
svestan i gleda pažljivo.
P: (J) Da li ima neki kriterijum koji nam može poslužiti da znamo da li je znak autentičan? Ili
će iskrsnuti nešto nebulozno, što nema smisla, ako je znak lažan? Ima li tu stvarno...
O: Jednu stvar trebate gledati, a to je ima li prekida u biljkama na tom području. (Da li ima
potrganih stabljika biljaka). Pravi znakovi ne prekidaju kreativne principe. (Prirodni rast)
P: (J) Da li će se taj princip o neprekidanju kreativnog principa odraziti na znakove u žitu
koje su napravili OPS ili OPD, ili oba?
O: OPD.
P: (J) Dakle, OPD ne prekida životni ciklus, ali ako je u pitanju OPS, to može biti slučaj. čini
se da ima smisla. Jer imamo efekte koje dobivamo kad imamo kontakt sa OPS: hladnoća,
gorenje, čitavu negativnost svega toga. To logično prekida životni ciklus. Kao i način na koji
oni to čine - rekli ste da to rade iz 4. denziteta. Da li oni stvarno dođu u 3. denzitet i imaju
neke aparate u blizini s kojima to rade?
O: To nije učinjeno iz 4. denziteta.
P: (J) Nisam govorila o onom poslednjem što smo pričali, nego kad OPD kreira znak u žitu,
da li oni imaju fizički...
O: Realni znak u žitu predstavlja misli iz sjedinjenog misaonog realiteta 6. denziteta.
P: (J) Ok. Zato ne prekidaju rast; jer koriste misli a ne OPS tehnologiju 3D ili 4D. Da li su
neki krugovi bili napravljeni iz 4. denziteta OPS direktno?
O: Nekoliko, i to prilično neodgovarajuće do ovog trena.
P: (V) Možete li nam dati primer jednoga, ako postoje samo par?
O: Jedan se pojavljuje kao serija "simbola" sličnih okultnim ciframa. Proverite podatake.
P: (L) Ja mislim ja sam videla taj. Ja sam ga primetila, zato što je bio toliko drugačiji od svih
navodnih autentičnih. Ovo sugeriše, naravno, da Rosemary Ellen Guiley, žena koja piše za
"časopis Sudbine" i koja tvrdi da su krugovi proizvedeni od tajne vladine tehnologije, možda
ima 'vezu' sa Konzorcijumom. Tako sam mislila. Dakle počnite posmatrati krugove u žitu. (A)
Dobro, sećaš se da je postojao krug za koji su oni rekli da bio Grčki ili nešto...(L) Išta drugo
inače o ovom krugu? U redu, mi smo gotovi sa krugom. Pitaj tvoje pitanje, pre nego
počnemo sa portalima. (V) Pre godinu i pola, primetila sam par puta vrlo malu tačku na
pazuhu koja je bila plava poput različka. Ja sam to spomenula nekolicni ljudi i dva druga
čoveka su rekli da su oni imali slične znakove kod sebe. Bila sam radoznala celo vreme,
kako su oni dospeli tamo i zašto oni su tamo. Zato što, kada se to dogodilo, osećala sam se
kao da sam bila oteta. Naravno, znajući kako se osećam o otmicama, ja sam bila postiđena,
jer ako je to bila otmica, ja sam još uvek otvorena, još uvek sam dopuštala da budem
otimana i da brljaju sa mnom.
O: Još projektovanja?
P: (C) Šta oni misle sa projektovanjem?
O: Neki proektuju...neki reflektuju...
1415
P: (V) U redu, šta je bila ta plava tačka u obliku različka na mojoj ruci?
O: To je posledica operacije, energetska "opekotina". U biti posledica elektromagnetskog
vala.
P: (V) Da li je to izašlo iz mene ili iz nekih drugih vanjskih izvora?
O: Oboje.
P: (V) Usudim se pitati, OPS ili OPD?
O: Granična "zavesa" realiteta, elektromagnetska, silom otvorena (veštački).
P: (V) To je kao "prolaz", tzv. curenje iz 4. denziteta?
O: Shvatili ste.
P: (V) Koristili ste reč "opekotina". Izgleda kao mesto na kojem je metak pogodio telo,
komentar molim...?
O: Upitajte Lauru oko toga. Ona ima jedan.
P: (V) Ti si imala plavu mrlju na ruci? (L) Ne, to je bilo na mojem trbuhu, ali...(V) Šta si mislila
o tome kad si ga videla? (L) Pa to me je užasnulo jer je imalo sitnu rupu usred toga. (V) Moja
je počela kao prilično plavo kao različak, a onda se razvilo u boje ožiljka. (L) Dobro, moja je
došla u snu. Sanjala sam da je nešto izašlo van iz mene u atmosferu, jedne noći. Sledeći
dan, u kupaoni sam primetila da imam mrlju i rupu na mestu gde je ta stvar bila izašla iz
mene u snu. U snu je to bilo slično maloj raketi i kada je došla do krova kuće, to se otvorilo
kao kišobran i plutalo je na dole. (V to T) (V) Sad se sećam da ste govorili da je orgon u
plavoj boji...zar ne? (T) Da. (V) Da li to ima kakve veze s orgonom?
O: Ne. Plava boja je fiziološka reakcija isto kao i mehuri na koži kod fiziološke reakcije na
toplinu.
P: (V) U redu, ako je to fiziološka reakcija na taj slučaj, koji je metafizički aspekt toga?
O: Elektromagnetsko energetsko delovanje.
P: (V) Kad se to desilo, da li si ih pitala o tome? (L) Da, ali ne sećam se šta su rekli, morat ću
potražiti. Mislim da je bilo nešto kao energetska uzburkanost, nešto kao odbramben gest. (V)
Da li je ono što Laura govori istina, da je to delovanje obrambenog mehanizma?
O: Vrlo često.
P: (V) Obrambeni mehanizam protiv čega?
O: "Provale".
P: (V) Super je to što imamo obrambeni mehanizam. Da li je uspeo?
O: Da li je?
P: (V) Da, to vas pitam,… Pa da, još sam tu!
O: U redu, uspelo je.
P: (C) Dakle, svaki put kada se pojave ti znakovi, to je znak da je pokušano "provaliti" u vaše
telo i da je uspešno otklonjena provala, odnosno pokušaj provale?
O: Zavisi o "znaku" i o individui o kojoj se radi. Ali generalno, da, ako je iste boje.
P: (V) Da li se isti tip stvari događa i sa drugačijim bojama. (L) Oni su rekli da je plava boja
fiziološki odgovor na tu EM stvar, isto kao što toplina izazove plik. Moguće je da postoje
fiziološki odgovori na druge stvari, isto kao što se opekline mogu razlikovati od rezova ili
ogrebotina. (V) Ok, dobro, mi imamo tu mrlju, u navodnicima; šta je razlika između mrlje na
trbuhu i mrlje na pazuhu?
O: Jednostavno obeležava prirodu zaštite na simbolični način. Tvoj je bio lični, zbog toga
ruka. Kod Laure je bilo za decu, zato jajnici.
P: (L) Aha. Ja sam bila svesna da su moja deca bila ugrožena i to je izašlo iz mene do
krova, otvorilo se u kišobran i plutalo dole na kuću kao neka simbolična zaštita, kao golemo
stakleno zvono zaštite za decu. Ja sam mislila da je to bilo cool, i da je to zgodna stvar da
imate, znaš; imaš te lansere raketa u telu (smeh)! Imam jedno pitanje. Imala sam neke misli
neku večer, nakon što sam pročitala knjigu R. Dolana. On je govorio o ovoj vladinoj
tehnologiji za kontrolu uma itd., i kako vlada ili vojska pokušava zataškati nazočnost
vanzemaljaca i interakcije sa vanzemaljcima, te što vlada stvarno planira i čini, i ja sam
došla do te ideje nakon čitanja svih ovih slučajeva. Očito je da su postojale otmice i sletanja i
priče o kontaktima još odavno u takozvanom NLO-u fenomenu.
1416
Razmišljala sam o činjenici da Budd Hopkins i Whitley Strieber promovišu u njihovim

knjigama, uglavnom Whitley opisuje Sivi-og kao standardnog američkog otmičara. Nakon
publikacije ovih knjiga, sve američke otmice su se činile da slede uzorak otmice od strane
Sivih. Međutim, to je primarno američki fenomen. Druga mesta na svetu nemaju male Sive
vanzemaljace sa strašnim očima. Dakle, što ja želim znati je: da li je otmica od strane Sivih
scenarij: a) veštačke memorije, b) stvaranje masovnog programiranja uma Amerikanaca od
strane vojske, da bi aklimatizovali ljude na izvesna stanja, prilike i interakcije, ili c) nešto
drugo ili D) da li zbilja Sivi otimlju svih?
O: Ti si naišla na zanimljivo pitanje doista. Kao mi smo pre rekli, fizičke otmice su retke. Ne
samo to, neke otmice ne završe sa povratkom žrtve. Sada, što vi pretpostavljate da bi vi
uradili da zataškate ovu činjenicu? Vi biste mogli "stvoriti" mnogo otmica koje završe s
povratkom i "nikakva šteta nije učinjena."
P: (L) To nije bio jedan od odgovora na moje pitanje! Da li to znači da su otmice o kojima su
izvestili ljudi koji su radili sa Budd Hopkinsom i Whitley Strieber-om, bile inscenirane?
O: Dovoljno blizu za potkove.
P: (L) Ok, što bi nas dovelo bliže.
O: Na primer nekoliko vrsta raznovrsnih iskustava uključujući i vladine eksperimente? Jeste
li ikada primetili kako neki slučajevi ljudi nakon otmica izloženi krajnjoj traumi, a neki ne? Ista
opšta priča, ali jedna je povezana sa dubljim osećajem stvarnosti, a druga nije. Zašto mislite
da tako mnogo "otimanih" mogu u svoj život smestiti to iskustvo, dok kod nekih rezultira
upropaštenim životima?
P: (L) Dakle, vi govorite da neki od njih nisu uopšte bili oteti. Oni samo imaju nešto
projektovano u njihov um. Dakle, koliko dugo se ovo dešava?
O: Preko 30 godina.
P: (L) To bi bilo 70ih. I tako, odakle je Whitley smislio sve ove njegove Sive vanzemaljace i
kako se to odnosi na Sive kao kibergenetičke sonde?
O: Tu uistinu postoje "Sivi". Ali ne toliko široko rasprostranjeni koliko bi vaša vlada htela da
vi mislite.
P: (L) Dakle, Whitley priča okolo svima kako se to događa i na šta oni liče, i zajedno sa EM
poljem za kontrolu uma, sa zračenjem i slanjem tih valova za programiranje uma, šta god da
to je - oni mogu postići da gomila ljudi - svi koji su tome podložni - misle da su u kontaktu sa
Sivim vanzemaljacima. Šta je to, zbog čega su neki ljudi više podložni tim sugestijama nego
ostali?
O: Generalno, oni nisu organski portali.
P: (L) Dakle, to nas vodi k drugom pitanju, da li organski portali ikada bivaju oteti.
O: Nema potrebe.
P: (L) Dakle, oni upotrebljavaju ovaj mehanizam u nekom smislu, kao čišćenje od korova?
O: Više-manje.
P: (L) Dakle, ti ljudi koji izraze čvrsto, da ne postoji apsolutno, nikada, nikakav dokaz da su
bili oteti, bi mogli biti OPi?
O: Opštenito govoreći, da.
P: (V) Dobro, osoba sa individualnom dušom, koja ima znanje o njima, neće također biti
oteta ili? (L) Ne mislim da je to neophodno logičan zaključak. (V) Ne neophodno? Dobro,
mislim, da su nam oni kazali, da jednom kad razina znanja poraste, vi više ne budete
otimani. (L) Ne mislim da je to bio taj zaključak. Da, istina je, da ako vaše znanje raste, vi
imate pojma o tome šta se dešava. I najviše, ako je vaš um dovoljno jak, da nije podložan
ovim valovima za kontrolu uma, vi svakako možete zaustaviti tu besmislicu. Ali, to ne znači,
da ti ne bi bila fizički oteta ako bi ti 4. denzitetlije ili vlada odlučili da to učine, zato što to
nema nikave veze sa borbom protiv tih valova za kontrolu uma. Mislim, ako uistinu žele doći
do tebe, oni će poslati nekoga u tvoj život ko je OP i oni će doći k tebi kroz tu osobu. (J) Ali,
oni su rekli "generalno". Oni nisu govorili "celo vreme". Dakle OP bio mogao biti programiran
da postoji kao portal za otmicu, ali zamaskiran kao neko ko je bio otiman. (C) Da li bi mogla
pitati jedno pitanje?
1417
Jesenas sam verovala da sam bila oteta, i zapravo imam jedno sećanje na to, na Sivog,
znate, dok sam ležala na stolu. Također sam imala fizičke znakove otmice na telu. Sad sam
radoznala: da li je to bila stvarna otmica ili je bilo da je vladina kontrola uma potakla mene da
mislim da sam bila oteta..(A) Kakve fizičke znakove otmice? (C) Imala sam bol u mojoj
materici, natečeno plavo oko, nestalo vreme, osećala sam se kao da sam bila pregažena od
voza. Imala sam sve te simptome da se nešto uistinu loše događa i jedno sećanje da sam
bila na stolu sa Sivim stojeći ispred mene. (L) Patiš li od postraumatskog stresa? (C) Koliko
znam, ne. (V) Napadaji panike? (C) Ne teskoba ili napadaji panike. (V) Ja mislim da, ako se
nekog izvlači van konstantno veliku većinu njihovog života, oni će biti prilično nervozni na
sve. (L) Glasnu buku. (C) Oh aha, svaka glasna buka, sve me užasava, tera me da skočim,
to je poput abnormalne reakcije na glasnu buku i... (V) Sećaš li se šta ti je bilo učinjeno dok
si bila na stolu? (C) PA to se vratilo u moje sećanje, onda kad sam najmanje očekivala.
Znaš, jednom kad sam to shvatila, da gledam u Sivog, ja sam pošizila, i stvarno sam bila
uplašena i prosto sam prestala misliti na to. Tako da stvarno nemam pojma šta je bilo
urađeno. ALI sećam se da sam se osećala kao da sam kompletno pod kontrolom, nisam
uopšte bila uplašena na tom stolu, kao da je on učinio da se ne plašim, kao da me je on
kontrolisao. Ali kad sam to videla i kad sam videla da sam ukočena, obamrla, prestrašila
sam se i izašla sam iz tog sećanja. Pitam se ako se to stvarno dogodilo, da li sam bila oteta
od stvarnih Sivih, ili je to bilo samo veštačko sećanje na osnovu kontrole uma.
O: A kako bi bilo da su to stvarne otmice, ali ne neophodno od strane "Sivih". Oni su vrlo
popularna zamena u veštačkim sećanjima.
P: (V) OK, ako ne Sivi, ko onda?
O: Pitaj njenog brata!
P: (C) Ok, pa dobro, on tvrdi da je bio otet od vladinih agenata. Dakle, ako on misli da oni
otimaju njega, da li to znači da oni otimlju i mene? (L) Ili to, ili on govori da je bio otiman, dok
ti uistinu jesi oteta, a on je deo veštačkog scenarija. Projektovanje, reflektovanje. Diverzija.
(C) Šta oni hoće reći? (AM) Možda on je korišten da odvrati pažnju. Da pristupi tebi, ...ovako
ili onako. (A) Dakle, ja razumem da je to verovatno neka tajna vladina aktivnost u koju je ona
uvučena, tačno? (L) Čini sa da je tako. (J) Postoje li kriterijumi za to što projektuju? Postoji li
siguran razlog zašto izaberu neke scenografije za veštačka sećanja? Neki ljudi imaju
iskustva sa reptoidima, drugi sa bogomoljkama i drugim tipovima vanzemaljaca. Postoje li
određen razlog zašto oni izaberu takav jedan umetak? Da li se igraju sa emocijama tih
osoba ili percepcijom tih osoba, ili je to jednostavno način na koji um rešava to...
O: Reptoidi i bogomoljke nisu umetnute memorije.
P: (J) Dakle, to su stvarna bića koja to rade?
O: Da.
P: (V) Stvarna bića 4D OPS. (L) Ali ova stvar o tim Sivima: mislim, imala sam pomisao na
njih i iskočila sam iz kreveta. Ustala sam iz kreveta u sred noći zato što sam počela
razmišljati o tome. Čitala sam Dolana, i o tim programima i onda sam pročitala o tome da su
oni mogli poslati celu tu stvar za kontrolisanje i programiranje uma u "tu oblikovanu
neutralnu šupljinu između ozonskog sloja i Zemlje". I počela sam misliti "zašto je skoro
svako u Americi otet od Sivih?" I zašto ostatak sveta doživljava drugačije vrste stvorova? Šta
je i zašto je to ovde za razliku od toga što se dešava u ostatku sveta? Sećam se da sam
pitala Cs jednom o tome i oni su rekli zato što je Amerika "centar" OPSa na svetu, ali to
nikako nije potvrdilo da su se sve te otmice stvarno dogodile. Međutim, činjenica da postoji
skoro neverovatno velik broj otmica od starne Sivih u SAD-u, zajedno sa SAD-om kao
centrom OPSa, zajedno sa malim curenjima informacija o njihovom istraživanju kontrole
uma, pitala sam se "šta se uistinu tu događa?" Dobro, kada pogledamo fenomen koji je
zabeležen od strane Dolana, ono što vidimo je da vlada JEST, definitivno i krucijalno,
zainteresovana za NLO-e i vanzemaljce. MI također vidimo tu taj istinski Makijavelizam,
način na koji su pokušali, ne samo da prikriju, nego da zapravo prikažu da to UOPŠTE ne
postoji. Oni toliko uporno iznose "nema tu ništa" teoriju, da se ljudi boje i pričati o tome, jer
se boje da će biti smatrati ludima. A šta ako je to njihova namera?
1418
Na taj način, svako ko ima STVARNU otmicu, i STVARNE dokaze, ili kad se nešto zbilja
strašno desi, oni ga mogu lako proglasiti ludakom. Ali šta ako su oni zbilja zabrinuti o nekim
strašnim stvarima koje se stvarno dešavaju? Šta ako oni zbilja trebaju zataškati stvari? Nije
dovoljno da to samo poriču ili se pretvaraju da su sve te stvari samo u umu ljudi, zato što to
očigledno nije istina. Dakle, šta bi Machiavelli učinio? Dobro, pre svega, on bi izgradio jedno
strašilo, kojeg se može srušiti. On bi stvorio vanzemaljace koji su kompletna i totalna
distrakcija od onog što je stvarno. Dakle, kad mi jednog dana saznamo da je moguće da
postoji jedan takav scenario kontrole uma, odjednom, Whitley Strieber napiše bestseller o
stvarima koje sada znamo i da je vlada očigledno ubila ljude da se to zataška. To ne može
biti dokazano, ali je jako detaljisano i iscrpno. Dakle, sledeće logično pitanje je: ako znamo
da tajna vlada radi na sakrivanju problema od društva, da li mi čak i na kratko pomislimo na
to da bi Whitley mogao objaviti knjigu koja otkriva istinu? I da bi to bio bestseller?
Niti jedna druga knjiga, od nekoliko o ovom predmetu, i sa tom fotografijom na koricama.
Dobro, ja čitam o ljudima koji su rekli, da kad su videli ovu sliku da su se odmah osetili
bolesno, ili oni su imali ovo ili ono iskustvo. I sve i svako su odjednom počeli viđati Sive. I
odmah, mislim, bilo je nekoliko slučajeva ovog tipa i pre njegove knjige, ali nakon što je
njegova kniga postala bestseller, fenomen obdukcija je izleteo pravo kroz krov. Dakle, to sve
sam složila u mojoj glavi u sred noći. Kao rezultat toga, došla sam do druge vrlo
interesantne stvari. Ako pogledate u taj video iz Roswella i pitate se: da li je to bio lažan
video i ako bi ja napravila jedan takav lažan video, kako bi to ja napravila? Mislim, na kraju
krajeva, to bi trebalo biti uverljivo, zar ne? I ako je video bio lažan, krivotvoritelji bi napravili
vanzemaljaca da izgleda kao standardni Sivi. ALI taj vanzemaljac nije izgledao kao vaš Sivi.
Ne samo to, imao je 6 prstiju na svakoj nozi. Imao je telo deteta. Izgledao je kao uvećani
fetus. Dakle ako je to bio lažirani video, ili ako su hteli sa tim videom potvrditi bilo šta o
"realnosti Sivih", ako su lažirali tog vanzemaljca, oni bi ga bili napravili da izgleda kao Sivi,
jer to je bilo ono što je svako očekivao da vidi. I u biti, jedan od razloga zašto su neki
takozvani istraživači uključujući i Mike Lindemanna odbacili taj video, i označili ga kao lažan
je zbog toga što on uopšte nije pokazivao Sivog. Mislim, ljudi nisu čak sposobni misliti! Oni
su ga odbacili zato što on nije ličio na Sivog od Striebera. Pa, to je jedan od najvećeg
razloga da je po svoj prilici realan; činjenica da nije ličio na Sivog. I naravno, svi su bili
uvereni da oni moraju ličiti na one male kreature sa strašnim očima, sa četiri prsta koje je
promovisao Whitley Strieber, tako da kad je realna stvar ispred njih, oni će odbiti da je vide,
zato što ne liči na Whitley-jeve Sive. (J) Može biti da je to bio test da se vidi kako projekt
napreduje; šta bi bio razlog za curenje te video obdukcije, osim da se uveri sve i svakoga da
je to oblik kako izgledaju savremeni Sivi, za koje se čini da se menjaju s vremenom. (L) Ok,
dakle gde smo bili, ah da, Whitley-jevi široko rasprostranjeni Sivi. To uistinu jesu Sivi, ali oni
možda ne liče na Whitley-jeve...postoje li Sivi koji izgledaju tačno kao Whitleyjevi, stvarni
Sivi?
O: On je promašio oznaku.
P: (V) Ono što sam videla u otmici i čega se sećam je da nisu bili kao oni Whitley-jevi Sivi.
Šta su bili oni?
O: Stvarna stvar.
P: (V) Ok, da li su bazirani na Mesecu?
O: Većina ih je bazirana na Zemlji.
P: (L) Ok. Dalje na organske portale. Vi ste rekli da je originalna namera OPa bila da služe
kao most između drugog i trećeg denziteta i da su oni sada korišteni od 4D OPSa kao
kontrolni mehanizam. Da li je Mouravieff u pravu kad kaže da imaju potencijal da napreduju
zavisno o napretku bića sa dušom prema OPD polaritetu na kraju ovog ciklusa?
O: Ne baš. Utisak duše može rasti nezavisno o ciklusu. Bilo kako bilo, verovatnije je da će
neko "izrasti" dušu ako interagiše sa OPD bićima 4. denziteta. OPS crpi energiju za svoje
vlastite potrebe.
P: (L) Pitanje se pojavilo kod vaše primedbe što se tiče brojeva OPa i vi ste rekli nešto o
sretanju otprilike skoro pola OPa od ljudi sa dušom u životu.
1419
Bilo je istaknuto da, matematički govoreći, to bi značilo, da postoji sretanje ili interakcije sa
više ljudi sa dušom nego sretanje OPa. Vi ste rekli da je populacija ravnomerno
rasporođena, da li to znači da postoje pola OPa i pola ljudi sa dušom, više-manje?
O: Da.
P: (L) Kad vi kažete sresti "otprilike polovinu", šta to znači?
O: Znači da "duše" postoje u obiteljima, u najvećem broju slučajeva. Zbog toga je za
individuu sa dušom, a sa time mislimo "potencijalno sa potpunom dušom", verovatnije da će
sretati i interagisati više sa ljudima koji imaju dušu. Međutim, kada se bude, oni mogu
susretati čak i više OPa.
P: (L) Dakle, postoji tendecija da su vezani za obitelji ili tu može biti nekih odstupanja.
Ili ako je neka obitelj najviše sastavljena od OPa, oni mogu imati povremeno jednog člana
koji je biće sa dušom, sa kojim ne znaju šta početi. I na isti način, obitelji koje imaju većinu
bića sa dušom, mogu imati povremeno OPa koji se pojavi u toj obitelji tu i tamo. Ali, najčešće
ljudi sa dušom venčaju ljude sa dušom, osim ako tu ne postoji neka opasnost da bi se neko
od njih mogao probuditi, i tom slučaju kontrolni sistem ubacuje OPe u njihove živote. Ali ja
bih rekla, da su u generalnom smislu oni rekli, i vi me korigirajte ako sam u krivu, da, svako
traži sebi sličnog, tako reći?
O: Manje više.
P: (L) Dakle drugim rečima, ljudi koji su primetili tu primedbu su bilu u pravu, a način na koji
sam ja to shvatila bilo je pogrešno. Ali to još uvek znači da je opšta populacija rastavljena na
otprilike jednake delove dveju "rasa." Ok, drugo pitanje, postoji li drugi tipovi bića bez duša,
nego ti oživljeni ili remolekularizovani mrtvi momci i OPi? Postoje li neke stvari kao bića koji
su holografske projekcije koje hodaju unaokolo po planeti ovde i sada?
O: U izvesnom smislu, vi ste svi "holografske" projekcije. Ali odgovor na to pitanje je, retko.
P: (L) Dakle, postoje bića koji su holografske projekcije ili mogu biti, ali ne postoji previše od
njihove sorte. Dobro, na sledeće pitanje: postoje li bilo koji određeni tragovi koje bi mogli
imati da identifikujemo OPe?
O: Da li je potrebno imati više tragova? Setite se, neke stvari se moraju naučiti.
P: (C) Mislim da oni govore da počnemo obraćajući pažnju, napravimo mentalne zabeleške i
shvatimo to sami za sebe. (J) Nisu li oni govorili da opštenito OPi ne bivaju oteti? (L) Dobro,
svakako smo dobili mnogo tragova tokom godina, samo mi nismo bili spremni i nismo znali o
čemu su oni govorili. (C) Mislim da je verovatno bolje, na osnovu toga što oni govore, da mi
to sami otkrijemo na osnovu našeg iskustva. Vi učite više kad posmatrate, nego kad vam on
to isporuče. (L) Drugo pitanje je bilo: u područjima gde su 3. i 4. denzitet sjedinjeni ili
stopljeni, da li je laganije za Ljude u Crnom da sebi projektuju takvu stvarnost?
O: Naravno.
P: (J) Oni su jednom rekli nešto o bi-denzitetnim bićima. Oni su kao hibridi između bića 4.
denziteta i bića 3. denziteta. Ili bi takva individua mogla biti genetički poboljšan čovek?
O: Ljudi su jednom bili "bi-denzitetni." I neki mogu biti opet prirodnim putem. Oni koji su
"rukotvorina" 4DOPSa su slični. Zamislite ih kao OPe sa turbo pogonom.
P: (L) Moje sledeće pitanje je: bila sam malo glasna na mom websajtu u zadnje vreme.
Jednostavno ne mogu ćuteti kada vidim toliko mnogo laži i toliko mnogo prevara, i potencijal
da toliki mnogi ljudi budu povređeni. Znam da će stvari biti takve kakve jesu, i da ćemo mi
"raditi ono što ćemo raditi", ali prosto ne mogu ćuteti kad vidim ono što vidim. Koje su šanse
da će bilo koja od mojih aktivnosti biti od pomoći?
O: Iako se možda čini da se ništa menja, nekada lekcije ubrzavaju učenje.
P: (C) Da li misle lični rast ili kolektivni rast? (B) U smislu intenziviranih lekcija? (L) Da.
(smeh).
O: Lični rast. I može voditi do lekcija, ali isto tako do zvezdice za prolaz kroz test.
P: (L) Ok, sledeće. (A) Pa, daj da prvo pitamo o ovom Poljaku Pajak-u, koji je u 80ima imao
plan za ono što on naziva magno-craft: pogonski sistem za NLOe. On je to posle poboljšao i
dobio je i nekoga ko ga podupire u tome. Ali u vezi s njim postoje neki čudni fenomeni
nedavno, pogotovo nakon što je bio kontaktiran od jedne žene koja je bivša Miss Italije.
1420
Ona je navodno primila neke poruke za planove kako izgraditi piramide za telepatiju…
O: Kooptiran, tako da neće doći bliže rešenju.
P: (A) Može li njegova mašina na taj njegov pogon, taj magno-craft - biti izgrađena tako da
funkcioniše?
O: Ne kao što je objavljeno.
P: (A) Ok. Sada: Prim brojevi. Natrag na matematiku i neke prim brojeve koje smo imali pre
dosta vremena. Imali smo ideju tada da napravim neki grafikon prim brojeva koristeći
piramidu. Probao sam i imao sam dosta uspeha. Ali prošle nedelje sam slučajno saznao da
postoji dečko u Nemačkoj koji je napravio to isto, ne znajući za Cs. On je napravio takav
grafikon. Tu je (Ark pokazuje tu sliku). To je grafikon sa celim brojivima i on ih je složio u
piramidu, i vi vidite kako se prim brojevi slažu po tačno određenim linijama. Tu postoji jasan
red koji se može pronaći. Da li je to što je on napravio, ono što sam ja trebao napraviti, jer ja
sam pokušavao poređati prim brojeve u trodimenzionalnoj piramidi, koja ne odgovara vašoj
ili da napravim grafikon pošto trodimenzionalna stvar i nije grafikon. Pitanje je: da li je ta
piramida koju sam dobio od tog dečka ono što sam ja trebao uraditi?
O: Blizu, ali još to nije to.
P: (A) Mogu li dobiti neki trag šta tu nedostaje? Drugačiji poredak brojeva bi bio bolji?
O: Najverovatnije. Ti ćeš se jednostavno "spotaknuti" na pravu metodu.
P: (A) Drugo pitanje povezano sa prim brojevima: vi ste rekli da se u prim brojevima može
naći rezonanca i ja sam bio malo iznenađen oko toga...
O: Eto tvog traga.
P: (A) To bi trebalo biti povezano sa zvukom. Ali problem sa zvukom je taj, da frekvencija
zvuka zavisi o mediju kroz koji se širi. Medij može biti vazduh, kamen, bilo šta, frekvencija
spektra će biti zavisna o mediju. Sada pričamo o piramidama i zvuku koji je povezan sa
piramidama. Da li je to…
O: Da...Pyramid, Pyrenees, Pyr...
P: (V) Tu mora biti nešto oko tog "Pyr". Kako se Pyr odnosi prema prim brojevima? (A) Gde
je piramida, odakle dolazi to ime, šta je to? Pyro,.. vatra, ili ? (L) Da, vatra.
O: Frekvencija svetla...
P: (A) Sonoluminiscencija. http://www.soulsofdistortion.nl/croatian/SODA_chapter4.html Ali,
tu postoji ovaj pojam - frekvencija. Ja imam problem sa vama dečki, koristeći pojam
frekvencije, jer frekvencija je broj oscilacija po jedinici vremena. Ali šta je jedinica vremena?
Sekunda, minuta, sat, godina?
O: Možemo li reći "nano?"
P: (A) Nema smisla, zato jer, šta je nano? Ne objašnjava u kojim jedinicama bi se frekvencija
trebala meriti. Nema frekvencije ako ne znamo o kojim jedinicama vremena se radi. Dakle,
nano znači da bi to trebala biti neka nano mera frekvencije ili prirodne frekvencije. Ali ja ne
znam ni jednu frekvenciju koja takoreći, može služiti kao jedinica vremena.
O: Koliko je dug Veliki Ciklus? Misli u tim pod-jedinicama.
P: (L) Veliki Ciklus je nešto, oko 309 000 godina? Kakve to ime veze? (A) Pa, esencijalno, to
definiše jednicu vremena. Tako da, ako ja kažem, frekvencija je 1, znači jedan Veliki Ciklus,
ako u tom slučaju kažem da je frekvencija jednaka 10, to znači 10 oscilacija u Velikom
Ciklusu i tako dalje, ok? Ok, to je neki odgovor. Ako ništa drugo, ima smisla. Mogu početi
nešto sa tim. Ok, jednom, kad smo pričali o tim prim brojevima, vi ste spomenuli jedno ime:
Zuber. Ja sam pitao šta to znači i vi ste odgovorili "istraži". Dobro ja sam istraživao, naravno.
Ja sam tražio, koristeći google. Ja sam tražio Zuber i proste brojeve. I, iznenađenje,
iznenađenje! Tu je bilo vrlo malo navedenih izvora i svi oni su ukazivali na Matti Pitkanen.
Dakle, on ima mnogo radova o prostim brojevima i teorija svega baziranog na prostim
brojevima...(L) Kako je Zuber došao tamo? (A) Zuber je jedna od referenci, zato što je jedna
od referenci jedna slavna knjiga, koju imam, od fizičara imenom Zuber, o teoriji kvantnog
polja! Dakle moje pitanje: da li je Zuber iz te knjige o teoriji kvantnog polja i konformnih
teorija i tako dalje, pravi Zuber?
O: Šta ti misliš?
1421
P: (A) Mislim da su šanse 50%. A postoji mogućnost da on nije taj.

O: 80 % !
P: (A) 80%, to mi ne pomaže puno. Imam taj rad od Matti Pitkanena ovde, možda bi hteli dati
svoje mišlejnje o tome. Rad se zove "Quantum Criticality" and "1 over F noise".
(http://www.emergentmind.org/pitkanen_III.htm ) A tu je i Zuber. Da pročitam,
hmm...[čitajući] konformna neraznolikost, da, to mora da je isti. Ok, 90 % ! [smeh].
O: 100!
P: (T) Ne znam da li smo o ovome već pitali, ali šta su mogući uzroci isprekidane zvonjave u
uhu? (C) Ja imam neke teorije oko toga, ali želim znati da li su moje teorije tačne.
O: Nadgledanje kao i hvatanja signala za programiranje, kao i neka pozadinska "svemirska"
buka.
P: (C) Razlog zbog kojeg pitamo je, jer sam ja uočila izvestan uzorak u tome. Ja čak i pišem
dnevnik o tome sada, zato što je to tako čudno. Ja osobno dobijam zvonjenje u uhu kada
razgovaram sa nekim glasno ili sama sa sobom o nečemu što ima veze sa Matrixom. (L)
Dakle, vi ste nadzirani? (C) Tačno. Dakle u bilo kojem trenutku, kada se čini da imam neki
napredak, znate, o matrixu, programima, holografski umeci, odjednom dobijem zvonjenje u
uhu. Ponekad levo, ponekad desno, ali pokušam otkriti na osnovu kojeg uzorka. Dakle
pratim to. (T) Koji proces je dogovoran za stvaranje tog zvonjenja.
O: Delimično "interpretacija" od strane nervnih procesa koji, na nekom niovu, prepoznaju
potencijal i potaknu simptomatično upozorenje.
P: (C prema T) Sećaš se onaj put sa R**, ja sam rekla da je to bio upozoravajući. Bio je
najglasniji koji sam ikad čula. Moje uho je izgorelo. (L) Dakle, drugim rečima, čini se da Cs
sugerišu da vaša duhovna percepcija, psihička percepcija, izabere stvari i prenosi to ispod
praga svesti u vaš um i tada vaši nervni procesi pokušavaju to prevesti i dati vam
upozorenje. Je li to što ste mislili? (C) Ja mislim da da. Ja sam se pitala neprekidno o tim
idejama, koncepciji lažnih ljudi, holografskim umecima, organskim portalima i svemu tome, i
sve što se dogodilo je bilo weeee (zvonjenje) uistinu glasno u desnom uhu. (L) Dakle, to je
tvoj sistem za upozorenje. (C) Umhmm. (V) Znate, ja ni ne trebam pričati sa nekim, ja samo
mislim na nešto i odmah će početi: zzzzeee [zvonjenje]. (L) Pitam se da li OPi imaju
zvonjenje u ušima?
O: Pitaj jednog.
P: [smeh] (A) Pre svega, to može imati i fiziološke uzroke. (L) Da, tinitus. Naravno da bi oni
mogli imati i fiziološke uzroke. (C) Dešava se samo kad mislim specifično o ovim stvarima.
(T) Da li frekvecnija ili zvuk imaju neku važnost? (C) Da, jer nekad su glasni, nekad mekani.
Postoje i različiti tonovi. Nekad u desnom nekad u levom uhu.
O: Posmatraj i možda ćeš naučiti svoj vlastiti unutarnji "kod".
P: (C) To sam i mislila, to je kao kod. (A) Mislim da je to kao kad ljudi mogu korisititi jedan
kod sa prstima pod hipnozom, ili na primer nakon treninga sa biofeedback-om. Ti možeš na
taj način premostiti svesno mešanje. (L) Da, to je to, to je premošćavanje svesnog uticaja. Mi
svi nastojimo pronaći naš način kako da izađemo na kraj sa raznim stvarima. (A) Ali
interesantno pitanje je, može li neko bilo kako prekinuti to nadgledanje? Postoji li nešto
fizičko, što može...
O: Naravno, stvar je u tome da prekriješ sve te frekvencije i prebacivanja. Bela buka deluje
na neke, ali ne na sve!
P: (A) I pitam se da li bi ga gutljaj viskija pobedio. Znate, kao kad sam bio u Gottingenu i Cs
su rekli da...(L) Gutljaj viskija! Zašto želiš viski sada? [smeh] (A) Naravno, da sprečim
nadgledanje!
O: U nekim slučajevima promene u hemiji također znače promenu u podložnosti, ali ne i
prestanak aktivnosti.
P: (L) Dakle to ih neće zaustaviti, iako bi mogli smanjiti - privremeno - vašu podložnost. (V)
Dobro, gutljaj viskija? Ne bi li to bilo malkice pre-lagano? (A) Vi znate, mi smo u ne-
linearnom svetu, dakle postati čak i malo manje podložan može značiti puno. (V) Tačno. (B)
Je li to opravdavanje? [smeh ) (L) Imam malo Southern Comfort-a.
1422
Sledeće. (V) Ja bih volela dobiti neke informacije o simbolu koji mi je došao jednog dana u
meditaciji, ankh s znakom beskrajnosti je vibrirao van i unutra tog kruga. Odakle je taj simbol
poticao?
O: Tvoja svest.
P: (V) Ok, bilo je vrlo zanimljivo kako je došlo, zato što je došlo poskakujući po mojoj ruci
kao osoba kad skače, prema gore po levoj ruci i stalo je ispred mog trećeg oka...i to je bilo
tako bizarno...
O: Ti voliš sama sebi slati dramatične poruke.
P: (V) Ok, onako kako ja tumačim taj simbol, on znači večni život, tačno?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) Sledeće? (V) Da li smo pitali da li 4DOPS crpi energiju iz OPa?
O: Mi smo već rekli da 4DOPS crpi KROZ OPe.
P: (A) Stvarno bi hteo znati kakav je to mehanizam iza ovih 911 brojeva koji se pojavljuju u
New York-skoj lutriji. (V) Da, i ja, i to nije bilo samo nešto...
O: Upozorenje. Još nije gotovo!!!
P: (A) Ko upozorava?
O: Signal masovne svesti samoj sebi o jasnoj i prisutnoj opasnosti.
P: (A) Ima smisla. (C) Da smo mi to sami sebi kreirali? (L) Ne, da masovna svest šalje samoj
sebi signal o jasnoj i prisutnoj opasnosti... o jasnoj i prisutnoj opasnosti od čega?
O: Čekaj i gledaj.
P: Može li imati neke veze sa Irakom?
O: Bez varanja.
P: (V) Ok. Malo sam radoznala i ne znam jel to već bilo pitano il ne, ali koja je uloga Kine u
vezi sa Irakom, ima li tu nekih ..
O: Veliko pitanje, ha ?
P: (V) Pa, uvek je u mom umu, Kina, Kina, Kina, Kina. Oni su tako tihi sada, ne čujem da
govore išta...
O: Upravo tako..
P: (V) I oni šalju hemijsko i biološko oružje u Irak?
O: I..
P: (V) Nuklearno oružje?
O: ?
P: (V) Vi ne možete, ne možete to reći?
O: Ne.
P: (A) U biti tu je odgovor. Odgovor je: Da. Mislim, da si ti Kina ili Russia - i ti imaš nuklearno
oružje, i trebaš dosta novaca, šta bi ti uradila? (L) A tu je neko ko treba ono što ti imaš i tu je
sva ta nafta i sav taj novac,..šališ se? Sadam ne bi bio takav kakav je, da nema iza sebe
jedan veliki arsenal oružja. I to je sasvim sigurno upereno u nas, garantujem.(V) Da li naša
vlada i takozvana obavještajna sužba znaju da se to dešava? (A) Naravno! (V) Jesu li oni
ispod jedne deke sa njima (L) Naravno. (A) Na jednom nivou svako prodaje sve. (L) Na tim
nivoima oni su tamo jer im je cilj smanjiti populaciju Zemlje. (V) Da li je Kina jedina koja šalje
oružje Iraku? (L) Zašto? SAD im šalju oružje. Milslim, stvar je toliko ružna da sebi tako ne
što ne možeš ni zamisliti. Oni su svi u istom krevetu skupa. (V) Da li je Laura u pravu, da
svetske vođe, da se njih 10 % hoće rešiti ...
O: To je plan.
P: (A) Ali seti se, ako jedna Zemlja prodaje oružje drugoj zemli, to ne znači da će ta oružja i
raditi. Prodavanje je jedna stvar, korištenje je druga stvar. Tu i tamo, oružje će zakazati. (V)
Kakva pokvarena igra, huh? (L) Da, to je strašno.
O: I na tu ugodnu misao, zbogom. Kraj sesije.
1423
21.09.2002 Ark, Laura
P: Zdravo.
O: Zdravo! Pružite nam ruku.
O: Calonia.
O: Cassiopaea.
P: Da li je objektivna činjenica da mogu razmišlajti puno jasnije vani nego u kući, kao što
sam primetio prošlih nedelja?
O: Da. To je zbog koncentracije uzoraka dugih valova u kući.
P: (A) Da li oni nastaju zbog nekog vanjskog izvora?
O: Da.
P: (A) Šta je lokacija izvora?
O: Sakriven izvor. Vojni generatori postavljeni na specifične lokacije za opštu "kontrolu."
P: (L) Dakle svi su bombardovani time i niko ne može misliti. Svi spavaju. (A) Zašto utiče na
mene više nego na Lauru?
O: Ne. Samo drugačiji simptomi.
P: (A) Volio bih razumeti - zašto kad sam vani, zašto hodanje...
O: Geometrijske strukture uzrokuju "nakupine."
P: (A) Možemo li a) staviti neki štit, b) imati nešto što deluje nasuprot tome...
O: Najbolje je da se preselite.
P: (A) Da, to bi bilo najbolje. Ali, da bi se preselili, moramo učini neke stvari - bilo bi lepo ako
bismo mogli učiniti te stvari sa boljim kapacitetom uma - dakle, šta je najbolje da učinimo u
vezi sa tim, pre nego se preselimo?
O: Generator valova širokog spektra ima sposobnost prekinuti to delovanje izvana.
P: (A) Kojih valova: akustični ili elektromagnetski?
O: EM.
P: (A) Da li je je takav generator i komercijalno na raspolaganju?
O: Verovatno ne. Zašto ne bi izgradili jedan?
P: (A) U redu, možemo izgraditi jedan generator. Kakva struja je potrebna? Ako izgradimo
EM generator, on će samo stvoriti EM buku, tačno?
O: Da.
P: (L) Tako ćemo se otrovati dva puta! (A) Tačno!
O: Osim ako ne dodate detektor koji se može podesiti i podesite ga na tu konkretnu
frekvenciju.
P: (L) Mislim da bi bilo jeftinije da se preselimo. (A) Valni generator širokog spektra, kao na
primer, oštećena flourescentna lampa proizvodi gomilu EM buke. Ali ako podesiš
frekvenciju. (L) Pa moraš imati i detektor I tuner. Jefitnije je preseliti se.
O: Bolje, također.
P: (A) Mora postojati način da napravimo telo manje podložnim tim stvarima.
O: Odeća od svile i ukras za glavu.
P: (A) Znam! Aluminijske piramide! (Smeh)
O: Sa svilenom podstavom.
P: (L) A šta o ovim metalizovanim reflektirajućim zastorima koje imam za izolaciju, da mi
drže kuću hladnijom i toplinu vani, pomažu li? I ne zaboravi da tvoj ured ima taj katedralni
strop u obliku piramide. Oni su govorili nešto o geometrijskoj strukturi.
O: Da.
P: (A) U redu, ako mi promenimo geometrijsku strukturu nekako, to bi pomagalo? (L) Mi bi
mogli obesiti nešto na strop, što se miče - ventilator? To bi proizvelo buku, EM, miče zrak...
(A) To bi moglo pomoći. Ali tada, ako bi imali generator ozona, ventilator bi micao jone
unaokolo. Joni koji se miču su električna struja. Oni bi proizveli buku. Tako da to bi moglo
pomoći. (L) Dakle trebamo izgraditi generator ozona.
1424
O: Sve je od pomoći. Ali najbolji izbor je da prodate kuću i odselite se.

P: (L) Vi niste NIKADA pre rekli da je dobra ideja prodati i seliti se. Svaki drugi put kad smo
pitali o tome, odgovor je bio negativan. Zašto je odjednom prodaja kuće i selidba dobra
ideja?
O: Stvari se kreću jako brzo sada.
P: (L) Da li će se nešto značajano dogoditi 22. septembra, kako je sugerisao Vincent B.?
O: Ne verovatno.
P: Šta će se dogoditi ako se ljudi počnu baviti njegovom glupom ceremonijom "podizanja
ded-a",
http://www.world-mysteries.com/alignments/sar_djed.htm kako on to zove?
O: Ništa.
P: (L) Da li postoji način da se ikako zaustavi ovo bombardovanje Iraka koje želi George
Bush i da se zaustavi da mi idemo u rat?
O: Ne.
P: (L) Da li su svi moji napori u tom smislu izgubljeni?
O: Ne.
P: (L) Pa ako nisu izgubljeni, a bombardovanje će se ipak desiti, u čemu je stvar?
O: Napori će rezultirati na drugačiji način.
P: (L) Ne bi li trebali napaviti još malo posla na kući pre prodaje?
O: Ako to možete učiniti u žurbi.
P: (L) Ako se preselimo, da li to znači iz ove kuće u neku drugu blizu, ili iz zemlje?
O: Francuska.
P: (L) Mislila sam da ste rekli da će Francusku pogoditi nuklearna bomba?
O: Još uvek moguće ali manje verovatno.
P: (L) Da li će Sjedinjene Američke Države biti udarene od nuklearne bombe?
O: Nema sumnje.
P: (L) Šta bih trebala učiniti u vezi moje najstarije kćeri i moje majke?
O: Pomozi ima da vide.
P: (L) I ako oni ne vide?
O: Ništa ne možeš učiniti.
P: (L) Radoznala sam o ovom objektu koji se video u orbiti oko Zemlje od jednog
amaterskog astronoma. Čim je on to najavio, odjednom je bilo objašnjeno da je to stari
raketni pogon koji je orbitirao oko Sunca i sada je ponovo u orbiti oko Zemlje. Aha, da. Od
1969 je kružio oko Sunca. Da li je ovo jedan stari raketni pogon?
O: Ne.
P: (L) Šta je?
O: Skaner sektora na visokom nivou.
P: (L) Kao radar? Satelit?
O: Sličan, ali napredniji.
P: (L) Kome pripada?
O: Konzorcijumu na visokom nivou.
P: (L) Ljudski ili vanzemaljski?
O: Oba.
P: (L) Šta je bila ova stvar ispraćena od Hollywooda nedavno, za koju je bilo tvrđeno da je to
bio lansirani ICBM ? (http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM )
O: Besmislica. To je bio let letelice koja prolazi kroz denzitete.
P: (L) Dakle, kako ja razumem, rat je bio zakazan za januar ili februar, ali od danas je
terminisan za novembar. To je ludo. Mi smo hteli bombardovati Sadama u januaru ili
februaru, zato što nije pustio inspektore u zemlju. A sada - on je pustio inspektore, a oni su
odlučili da ga žele bombardovati čak i pre! Objasnite mi to! Osećam da se nalazim u svetu
koji je poludeo!
O: Nalazite se.
P: (L) Šta je najvažnija stvar koju trebamo raditi upravo sada?
1425
O: Koncentrišite se da obavite sve stvari pre selidbe i spremite se za selidbu.

P: (L) Šta je cilj Georgea Busha i bande? (Umorno.)
O: Život neće biti tako težak kao što mislite.
P: (L) Dobro, ne znam kako možemo učiniti takvu stvar. Mi nismo u položaju da to učinimo.
Ja znam da si ti morao doneti takvu odluku i ti si to sve učinio sam. I ja sam morala odlučiti
mnoge stvari. A ovde, ovo je odluka koja je protiv svega što ja želim raditi. Mislim, ja želim to
učiniti, ali suočiti se s tim i napraviti to je kao uspinjanje na planinu. Mi nemamo novaca da
samo skočimo i odselimo se sada! (A) Postoji jedno rešenje: korak po korak.
O: Da.
P: (L) Pa, to je dovoljno za mene večeras.
O: Novac će doći vrlo brzo. Laku noć. Kraj sesije.
1426
28.09.2002 Ark, Laura, AM, BT
P: Zdravo.
O: Zdravo!
O: Ropponiea.
O: Cassiopaea.
P: [Laura odjednom oseća veliku vrućinu i moli da neko otvori vrata]
O: Život je religija.
P: (L) Šta to znači?
O: Životna iskustva čoveka odražavaju u kakvoj vrsti interakcije se on nalazi s Bogom. Oni
koji spavaju su oni koji nemaju nimalo vere, u smislu svoje interakcije sa Svim Što Jeste.
Neki ljudi misle da ovaj svet postoji kako bi ga oni sputavali, ignorisali ili uništavali. Za takve
pojedince će svi svetovi prestati postojati. Oni će postati upravo ono što su i dali životu. Oni
će postati jedan običan san iz prošlosti. Ljudi koji obraćaju striktnu pažnju na objektivnu
realnost sa svoje leve i desne strane, postat će realnost "Budućnosti".
P: (L) U ovom nedavnom incidentu s JN, imam nekoliko pitanja. Ona "je čula" stvari
drugačije nego ja, a ja sam čitala stvari koje je ona napisala iz perspektive, koja se ne čini da
je tačno predstavljala ono što je ona mislila. Ona je rekla: "ne obraćaj pažnju na zbrku oko
tebe, učini samo ono što si došla ovde učiniti." Ja sam to razumela u sasvim drugačijem
kontekstu. Iz njene perspektive, "ne obraćanje pažnje na zbrku svuda i činjenje što sam
došla učiniti", znači da trebamo naći načine i sredstva i "uzaći", tako da ignorišemo i
isključimo svet. Prema meni, "ne obrati pažnju na zbrku", znači obraćati pažnju na to što se
zbiva, ali ne biti zbunjen od toga, nego videti stvarnost usred te zbrke kakva jest. (AM) Bilo
koje novo znanje sa kojim neko dođe u kontakt može prouzrokovati zbrku, dok ne proučite
stvarnost tog znanja. (L) Važna stvar je ne filozofirati o "zbrci", nego se koncentrisati na
učenje znanja koje je zakopano u toj zbrci. Pokušavati razumeti šta je to, što vi trebate
naučiti. Ideja JN's je, da ako nešto prouzrokuje zbunjivanje, vi to trebate isključiti, ne obraćati
pažnju i samo se koncentrisati na to da se osećaš mirno. Istu stvar je rekao Whitley Strieber:
"Jedina sloboda koju ćete imate je u vama samima." Mislim, da, zato što su te stvari bile u
mom umu, zato su Cs rekli ovu uvodnu napomenu. Je li to bio odgovor na brige koje su bile
u mom umu?
O: Više ili manje.
P: (L) Druga stvar je učenje da se trebaš povući u neku vrstu redovništva da bi rastao
duhovno. Ono što sam ja posmatrala je, da je svet tačno ono što je potrebno da bi se učile
lekcije postojanja. Svako ko misli da, da bi bio duhovan moraš otići u samostan, meditirati ili
slediti ovu ili onu takozvanu "duhovnu praksu", se okreće od najsjajnije interakcije sa Bogom
i stvaranjem. Oni bacaju velik dar. Živeći u svetu sa težnjom da se vidi duh u svim stvarima,
možeš postići toliko više nego ako se isključiš, odeš u samostan gde ne postoje ometanja,
nikakvi realni testovi ravnoteže ili gledanja sveta oko sebe. Religioznije je, ja mislim, biti u
svetu i budi sposoban videti i iskusiti "duh", nego što to većina ljudi shvaća. Stvarni svet je
gde mi pristajemo. To je gde smo rođeni. I ako pokušamo pobeći od ove lekcije, mi se
vraćamo opet i opet. (A) Možda to JEST njihov svet? Možda je beg u samostan ili
ignorisanje ili isključivanje ono što je ispravno za njih. (AJ) Ali pitanje je, da li mi tako učimo
razumeti svet oko nas. Neke ljude uopšte nije briga da razumeju svet. Oni kažu: "svetije je
da se ne brinemo za svet, to je vaš posao, mi to samo želimo ignorisati". (L) I oni postanu
samo sećanje iz prošlosti, - primarna materija - recikliraju se. Sama činjenica da smo mi u
ovom svetu znači da mi tu spadamo. I čini se da je jedini način da se pomaknemo na viši
stupanj - da rastemo. I to znači, učiti o svetu oko tebe, učiti kako da budeš duhovan u svetu
u kojem se nalaziš. Rasti tamo gde si posađen, ali rasti uvek prema svetlu.
O: Dom je tamo gde je srce.
1427
P: (AM) Da li je neophodno za moju fizičku egzistenciju da se preselim u neku drugu zemlju

u bliskoj budućnosti?
O: Nije "neophodno" biti u telu uopšte. Ali za one koji imaju misije u ovom području, prilično
je korisno da sačuvaju fizičko vozilo. S tim u vezi, ako neko prihvati plašt odgovornosti
prema čovečanstvu, nije sebično da se pobrine za očuvanje tela dok misija nije gotova. U
sadašnjoj situaciji, mogućnosti za to su veće izvan SAD-a.
P: (AJ) Čitam jednu knjigu poljskog inženjera Pajaka, napisana 1990, gde on opisuje NLO
pogonski sistem. On tvrdi da je otkrio "periodičan princip", gde izumi dođu kao periodni
sastav elemenata i on kaže da je sada vreme da se otkrije NLO pogonski sistem. On daje
mnoge dobre ideje, ali opštenito iz krivih razloga. Da li su njegove glavne ideje: zvuk? Da li
je istinita da NLO-i koriste mašineriju koju on opisuje?
O: Njegova glavna blokada je njegov manjak znanja o hiperdimenzionalnoj fizici.
P: (AJ) To je istina. Ali da bi izgradili takvu stvar, mi trebamo upotrebiti 3D tehnologiju, zato
šta to imamo. Mi ne možemo upotrebiti 4D tehnologiju, zato što nemamo pristup 4D alatima,
pa šta možemo učiniti?
O: Vi ćete imati.
P: (AJ) Pitanje je, da li je opis Pajakove 3D tehnologije, ono što ona zbilja jest?
O: Opštenito govoreći, više-manje. Ali toliko toga manjka da, ako bude dizajnirano,
prototipovi neće učiniti ništa.
P: (AJ) Da li je njegova ideja bila uzeta od njega i uspešno sprovedena od strane nekih
drugih, recimo vojske?
O: Nema potrebe. Cilj kod njega je sprečiti njegova daljnja otkrića.
P: (AJ) Njegove ideje su prilično originalne, dakle ja se pitam gde ih je on dobio?
O: Ne originalne, samo logične. Jedini razlog zbog kojeg ostali "ne dobiju" takve ideje, jesu
zato što ne mogu misliti logički zbog hipnoze.
P: (AJ) Dobro, ja također imam problema sa logičnim razmišljanjem zbog hipnoze!
O: Manje nego pre.
P: (AJ) Dobro, to znači da sam još pod hipnozom i jasno ja sam da sam više pod hipnozom
nego ovaj gospodin Pajak, zato što nisam mogao doći toliko daleko koliko i on..
O: Ti nisi inžinjer.
P: (L) To me podseća! Ja se čudim zašto imamo takvu prevagu inženjerskih tipova i
kompjutrskih tipova u našoj Školi? (AJ) Kompjuterski tipovi, pa jasno je: oni su jedini koji
imaju vremana! (smeh) (L) Ja mislim da su Cs privlačni inženjerima iz nekog razloga. (AJ)
Hteo bih pitati u vezi onih znakova u žitu koji su se pojavili u Poljskoj na istom mestu kao i
nekoliko godina ranije. Zadnji put, bilo je ljudi koji su čekali na tom mestu, opremljeni
kamerama i svim mogućim da bi snimili stvaranje, bilo je čudnih svetala noću, pomaknute
igle od kompasa, itd... čovek koji mi je pisao, rekao je da je u stvari video NLO kako radi
znakove u žitu. (L) Da li su snimili kakav čvrst objekt? (AJ) Samo svetla. Naravno, to je bilo
pre tri godine i nemamo nikakvu garanciju da su učinjeni istom metodom kao i sada. Nego,
pitanje je: ko je napravio te znakove?
O: Samo zato što njihov svesni um racionalizuje "psihički" impuls svesnosti sa jednog
drugog nivoa, ne znači da su u pravu.
P: (L) Da li vi kažete da je to bio psihički impuls ili svest nečega i to ih je dovelo na pomisao
da se nešto pojavilo i to su racionalno objasnili, pa to znači da ne mora biti istina ono što su
videli? Drugim rečima, zbog toga što su videli svetla na nebu, ne znači da je to stvarno bio
NLO, jer su to jedino tako mogli razumeti?
O: Da.
P: (AJ) Ne razumem. Tu su ti krugovi u žitu. Nešto ih radi. Šta je to?
O: Misli.
P: (BT) Misli posmatrača ili drugih?
O: 6-tog denziteta.
P: (AJ) Da li su NLO-i također napravljeni mislima?
O: Sve je napravljeno mislima.
1428
P: (AJ) Ali neke misli mi zovemo materijal, kao npr. ova šoljica, koja je materijalna. I onda
imamo tehnologiju za izradu te šoljice. Pitanje je: da li je neka tehnologija vezana uz
stvaranje tih znakova u žitu?
O: Ne, u smislu na koji vi ciljate.
P: (L) Mislim da je problem u tome što su pretpostavljali da su svetla, koja su viđena za
vreme stvaranja znakova u žitu, da su to u stvari NLO-i i da su oni stvarali te znakove u žitu.
To je racionalizacija. (AJ) Videti leteći bumerang nije isto kao i videti svetlo na nebu. (L) Ne.
Bumerang je čvrst objekt, čak ako je i hiperdimenzionalan. On još uvek ima neku čvrstoću.
Bilo je mnogo slučajeva kada su viđena svetla koja čine neverovatne stvari i da ona nisu
rezultat čvrstih objekata kako ih mi razumemo. Ili takvog nečeg. (AJ) Dobro. Prošle nedelje
sam opet proučavao radove Joel Scherk-a, francuskog znanstvenika. U septembru 1979.g.
napisao je članak o antigravitaciji, a napisao je i ranije već nešto o tome. Tada, 1980 godine
umire. Nikog nije bilo tamo da mu da insulin, kada je imao napad radi dijabetesa. Pitanje je:
da li je njegova smrt "izazvana"?
O: Naravno, kao i mnoge druge. Imajte na umu da hemija tela može biti izmanipulisana
(elektromagnetskim) valovima izdaleka!!!
P: (AJ) On je bio ekspert za supersimetriju. Da li je to bila validna ideja?
O: To je delimično ispravan pristup izvesnim "stanjima."
P: (AJ) Promena teme. Hteo bih napraviti ozon generator. Mislio sam da bi to mogla biti
dobra ideja, ali ko zna možda može biti i loša ideja, jer mi možemo umreti zbog ozona. On
ubija mikroorganizme, mogao bi ubiti i nas. [smeh] Naručili smo transformator i to će biti naš
prvi eksperiment sa visokom voltažom. Dakle: možemo li se igrati sa ozonom? Da li je to
dobra ideja?
O: Napravi tako da se proces odvija kada si izvan sobe, ograniči svoje izlaganje tome.
P: (L) Da li će ozon generator sprečiti NLO da visi unaokolo?
O: Ako bi, onda bi također sprečilo i vas da "budete unaokolo".
P: (L) Šta je u vezi sa ovim nekim tezama o NLO detektorima o kojima je Pajak govorio?
O: Najveći deo toga su besmislice. NLO može vrlo lako ignorisati bilo kakve takve uređaje.
P: (L) U čitanju ove Pajakove priče, postoji deo napisan od strane bivše Miss Italije, koja
tvrdi da je imala informacije od nekakvog "kontakta", izvanzemaljci ili nešto - o tome kako
izgraditi "komunikacijsku piramidu za telepatiju". Da li bi to bilo nešto što bi učinilo to što ona
tvrdi?
O: Donekle, ali ne na način na koji se očekuje. To bi bio medij za primanja "zemaljski
vezanih" bestelesnih duhova. Drugim rečima, toliko je korisno kao kad bi pokušali "remote
viewing" u 4D iz stanja svesti 3. denziteta.
P: (L) Hoće li biti bilo kojih daljnjih manipulacija populacije u smislu terorističkih napada i
sličnih stvari koje bi mogle unaprediti negativan plan koji je na putu?
O: Bez sumnje! Vi gledate u ljude koji su očajni i oni više nemaju šta izgubiti.
P: (L) Da, žalosno, ali istinito. Gomila ljudi koji su toliko očajni, da bez problema zabiju dva
mlaznjaka u najviše zgrade na svetu, insceniraju napad na Pentagon i ubiju sve te ljude su
prilično očajni. Oni mora da su ludi. To je kao sa VB. On uopšte nije mogao videti svoju
vlastitu ludost, to je samo eskaliralo, sve dok se nije upucao u nogu. Mi smo videli "čoveka
iza zavese" i tu nije bilo nikakve sumnje da smo učinili pravu stvar da se disociiramo od
njega. Mislim iz te perspektive da je to bila dobra stvar.
O: U izvesnom smislu, budući da će propasti.
P: (L) Da, ali u međuvremenu će na nas doći gomila gadnog smeća. (BT) Da li je Francuska
još uvek ranjiva za neki napad?
O: Puno manje, budući da se vi to razotkrili.
P: (L) Da, to je bila moja namera. Nakon svega, oni ne mogu napraviti stvari koje smo mi
predvideli…to bi bilo "previše sinhronizacije". (AJ) A šta u vezi TS? Da li bi trebali
intervenisati i pomoći?
O: Pusti njega da pita.
P: (L) Ok, mislim da je to sve za večeras...
O: Otvorite oči vaše duše. Doći će uskoro! Laku noć. Kraj sesije.
1429
Slede novije sesije koje nisu objavljene kao ove dosad u onom .exe file-u na engleskom
jeziku. Neke su celokupne, a neke su delimične jer su objavljeni samo neki njihovi delovi, i to
većinom na Cassiopaea forumu. Sve što je dosad pronađeno, stavljeno je ovde i prevedeno.
U međuvremenu, ako će se ostaci sesija pojaviti na Cassiopaea forumu, bit će objavljeno na
Galaksija forumu i na portalu Znanje. ( Jack987 )
18.01.2003.
P: (L) Malo smo znatiželjni u vezi ovih čudnih vremenskih neprilika. Da li je to početak
ledenog doba?
O: To je prethodnica.
(...)
P: Šta pokreće G. Bush-a da provodi ovaj njegov rat u Iraku?
O: Zapovedi. Bush zna jako malo u vezi ičeg zašto ili šta uopšte ikad radi.
P: Da li je ta ratna drama samo igra koja je postavljena tako da nas sve drži pod strahom i
da zbunjuje?
O: Više-manje.
P: Pa ipak, jednom ste rekli da će SAD biti bombardovane, a drugi put ste rekli da ovde neće
biti nuklearnog rata.
O: "Bombe" nisu sve nuklearne. Dakle, postoje i "prirodne bombe".
P: (A) Želim pitati u vezi kolapsa WTC-a ( Blizanaca, 9-11 ). Postoje seizmički dokazi i
neobični pulsevi koji su, izgleda, jednostavno dezintegrisali materiju.
O: Vrlo dobro zapažanje, ali to ni ne znači da je to bila ljudska sabotaža. Tamo su zasigurno
bili "pulsevi". Bili su iz "prirodnog" izvora koji je bio "uobličen" ili "oblikovan" i usmeren.
P: Šta mislite pod "prirodnim izvorom"?
O: Energije planete veštački sakupljene i ispražnjene. Neka vrsta veštačkog potresa.
P: Ali još uvek govorimo o tehnologiji. Gde se nalazi operativni centar za takvu vrstu stvari?
O: Tehnologija 4. denziteta.
P: To znamo. Ali tu su umešani i ljudski mozgovi. Koji mozgovi su iza toga?
O: Da li ste se ikad zapitali zašto je Pentagon - pentagon? Trag!
P: Da li su zato specijalno uključili i Pentagon kao jednu od zgrada koja mora biti pogođena
u 9-11 napadu? Da se smanje sumnje?
O: Pa da!
P: Da li postoje odeli u Pentagonu koji su 4. denzitet?
O: Apsolutno. To je "dobro pokriveno" mesto.
P: (A) Ovde je ovaj Pentagon, a postoje drugde i druge supersile - Rusija - i još druge -
Kina...
O: Postoji samo jedna. Samo je ispalo tako da su SAD njen centar.
P: Pa da. (L) Možda su glavešine drugih država svi poput Georga Bush-a. Oni ne znaju
zašto rade ono što rade. Napisano je drugde šta trebaju raditi. (A) Pitanje je: postoji Evropa -
kako Francuska, Rusija, ili bilo ko, može pobediti protiv takve vrste tehnologije? Očito,
budući da postoji samo jedan centar, i taj centar tehnologije je u SAD-u, da to izgleda
potpuno beznadežno.
O: Sećate se Perseja, Davida i Golijata? Osim toga, pomoć je blizu.
P: Pomoć. (L) Ponekad imam osećaj da kad kažu da je "pomoć blizu", da to zbilja znači da
se naša "budućnost" približava i mi ćemo biti ti koji će pružiti pomoć! ( smeh )
O: Blizu, ali ne svu.
P: (A) To znači da postoje iznenađenja koja nas čekaju. (L) Mislim da ljudi koji se
koncentrišu na anti-ratnu propagandu da gube vreme. Mislim da bi se oni trebali
koncentrisati na "pobijanje Bush-a" stvar. Ali onda, što bi dobrog to napravilo da se pobija
ono što Bush čini? Ista stvar bi se desila i sa Gore-om. Sve dok se ljudi ne probude i ne
postanu svesni manipulacije iz 4. denziteta, svi smo mi u dubokim govnima.
1430
O: Istina.
P: Mislim da će se svi okupiti skupa tamo na bojnom polju i kad će svi biti tamo, nešto će se
desiti što će izvaditi to iz njih...
O: Možda...
P: (A) Stvar je u tome što ljudi nemaju izbora. Sterani su u ugao. Jedina stvar koju sad mogu
učiniti je ta da pobijaju Bush-a. Ako oni to neće učiniti, ništa drugo ni nemogu učiniti. Ali ako
ne učine ništa, osećat će krivicu što nisu učinili ništa - na isti način kako je bilo i u Nemačkoj
nakon Hitlera. Svi znakovi su sada ovde: ovo je tačno onako kako je bilo u Evropi 1939.
godine. (L) Pa, bilo šta napravili, ne možemo očekivati ishod. Mi čak ni ne znamo hoće li biti
od pomoći. Samo trebamo činiti ono što je ispravno od trenutka do trenutka, bazirano na
onom što znamo i da koristimo naše najbolje namere. Zasad, sve što znamo je to da ako
nastavimo objavljivati "pobijanje Bush-a", mogli bi završiti u zatvoru kao "neprijateljski borci".
(A) Šta smo naučili? Da je tu ta pomoć koja je na putu. Znamo da ne možemo prestati raditi.
Takoreći, mi pomažemo pristizanju pomoći. (L) Pa, pisala sam nekim ljudima i istaknula da
je antiratna kampanja još jedna podela više. Tu su ljudi koji su za rat i podržavaju Busha, i tu
su ljudi koji su protiv rata i koji ne podržavaju Busha. To je pitanje podržavanja Busha.
Svako se slaže da je Sadam smrad, ali se ne slažu oko toga da li Bush rešava stvari kako
treba ili ne. Oni zaboravljaju da je ono što se dešava ovde to da su svi stavljeni na suprotne
strane, jedni protiv drugih, i Bush, sam po sebi, izlazi na vrh svega toga čist. Da se
skoncentrišu na STVARNE probleme: da je Bush lažljivac, da on čak ni nije naš legalni
predsednik, da je dobio izbore na pokvaren način, da je on kriminalac iz lopovske obitelji; da
se sve to čisto i jasno objavi zajedno sa činjenicama i da se to masovno objavi na medijima,
da se zna ko i šta Bush zapravo jest. Onda bi cela stvar bila fokusirana na ono gde bi i
trebala biti: na Busha i Konzorcijum koji mu je dao moć da služi njegovom planu. Ali, umesto
na koncentrisanja na problem - od kojih je Bush samo jedan primer - stvaran problem poput
Konzorcijuma - ljudi ne vide da je cela situacija izmanipulisana u korist vojno industrijskog
kompleksa, baš kako je i Eisenhower rekao. Bush je samo lutka kojom upravlja Konzorcijum.
Ako bi se to moglo videti kao stvarna opasnost kao što jest, ako bi mogli obelodaniti Busha -
koji je njihova kreacija - i dovesti nekog na predsedničko mesto ko je nepotkupljiv, ko bi
mogao prodrmati kako treba i izbaciti imena kao što je i Kennedy pokušao. Da, naučili smo.
Kennedy nije uzeo u obzir tu opasnost kao što je trebao. Da je to uzeo u obzir, možda bi
uspeo proći kroz ono što je nameravao učiniti: raspustiti CIA-u, zavezati ruke vojsci, učiniti
stvari pravednijim za obične ljude, pojačati civilna prava i civilne slobode. Da možemo
dovesti u Belu Kuću nekog toliko pametnog da ga se ne likvidira, i ko je čist i nije vezan za
Konzorcijum - stvari bi SE MOGLE PROMENITI. (A) Problem je jedino u Americi. Da
Amerika samo ostane postrani, sa Saddamom bi se prikladno postupalo. Niko ne voli tog
čoveka. On ništa nema. On nije pretnja nikome. Ali, Bush je pretnja čitavoj planeti. On je
kreirao ovu krizu i čitav svet je poludeo u samo nekoliko meseci. (L) I razlog, zbog kojeg
može činiti ovo što može činiti - je taj što će on jednostavno uništiti čitavu planetu - sve zbog
medija. Medije kontrolišu Židovi koji imaju samo jedan plan: posedovati svu Palestinu i
osvetiti se. I tako oni drže mrkvu ispred Busha koju on sledi i čak ni ne znaju da sami sebi
potpisuju smrtnu kaznu. Oni slede upute Konzorcijuma koji želi, između drugih stvari, videti
sve Semitske ljude ubijene, i njihova im oholost čak neće ni dozvoliti da to vide. Iz tog
razloga su Židovi pomogli George Bush-u da čitav svet pretvori u haos. I pitat će se na kraju,
zašto ih svi mrze, baš kao što će se Amerikanci pitati zašto je njihovu naciju najviše mrze na
Zemlji. Slepa oholost. (A) Pa postoji tu ova Teorija igre, i oni to primenjuju na maksimumu.
Oni planiraju igru. Znaju gde se dugmići pritiskaju i usmeravaju osetljivi balans gde oni to
žele. (L) Niko ko je u politici, na čitavom svetu, nije čist. Niko. Svi su oni pokvareni, i ako
znaš sve te pokvarene igre, možeš šta god želiš. Sve dok to izgleda kao grozna stvar koja
leži pred vratima Židova, tamo i završava, na vlastitom pragu. Ti tu ne možeš ništa pomoći.
Možeš slediti niz i tamo će te to odvesti: Zionisti. (A) Dakle, ako neko dođe i uništi njihovu
Teoriju Igre... čitava operacija će pasti u vodu. Teorija igre je bazirana na podacima. (L) Ona
je poput Vincenta Bridgesa.
1431
Njegova čitava igra je bila bazirana na stiskanju naših dugmića, pokušaju da nas se
ucenjuje, govoreći stvari poput: "Ja ću ispričati čitavu prljavu priču". Pa, pogodite šta? Ja ću
je ispričati prva! Ja nisam savršena i zasigurno sam činila pogreške. Ali to niko neće koristiti
da bi me kontrolisao. Da to mogu drugi ljudi, oni bi mogli nadvladati svoj strah koji je baziran
na njihovim pogreškama i tu više nebi bilo ničeg i nikog ko bi mogao više visiti nad njihovim
glavama. (A) Dobro, tu je Bush i njegove lobanje i kosturi. I onda, tu su Illuminati. I oni nešto
traže. Dakle, verovatno neko iza Busha također traži nešto. I jedini način na koji bi mi mogli
pomoći je taj da radimo na ovom projektu. I onda, nadamo se, da će ti ljudi prekinuti to
masovno uništavanje, da će dobiti ono što traže: gral ili šta god. Jer ako unište svet, oni ništa
neće dobiti. (L) I onda, u međuvremenu, tu je taj momak iz Severne Koreje - Bushova slika u
ogledalu, sve što on govori i čini je preslikano od G. Busha. Zapravo je smešno gledati ih.
"Raznet ću čitav svet!" "Ne, nećeš, ja ću ga razneti prvi! Pretvorit ću Ameriku u more vatre."
I Bush odgovara: "Bombardovat ću Irak i on će biti opet u kamenom dobu." "Ne, nećeš! Mi
ćemo bombardovati TEBE pre i bit će kao što je bilo i PRE kamenog doba!" Oni su poput
dva istovetna karaktera! Ludo! Mi se nalazimo u velikom ludilu. Neki komentari?
O: Svakako, situacija izgleda crno. Ali sećate li se Ahilove pete OPS-a? Željno razmišljanje.
P: U ovom slučaju, kako će željno razmišljanje pomoći?
O: Napravit će se velika pogrešna kalkulacija. Ona će otkriti "čoveka iza zastora".
1432
02.02.2003
P: Pozdrav.
O: Pozdrav grupo sa Kasiopeje.
P: Jedno od početnih pitanja koje bi pitali večeras je u vezi Space Shuttle-a koji je izgubljen.
Prvo, da li je to bila eksplozija ili je to jednostavno bila dezintegracija, odnosno raspuknuće?
O: Bio je to "direktan pogodak".
P: Direktan pogodak sa čime?
O: EM pulsem.
P: (S) Šta je bio izvor elektromagnetskog pulsa?
O: Konzorcijum 3/4 denziteta.
P: Pa mislila sam da je Bush lutka Konzorcijuma. (A) Pa mi već znamo da se vojska grabi za
planove za konstruisanje NLO-a... čak postoje izveštaji o tome da je vojska pucala na njih, a
ima i izveštaja da su NLO-i dezintegrisali vojne avione. NLO-i su, nekako, u savezništvu s
Konzorcijumom. Izgleda da Bush i banda nisu pod kompletnom kontrolom Konzorcijuma i
možda ih Konzorcijum treba malo "podsetiti" na neke stvari?
O: Nije toliko stvar u tome da ga podsećaju na nešto, već više da ga se treba stimulisati da
bi reagovao.
P: (L) Jednom pre ste rekli da Bush ionako zna vrlo malo, i da je nivo "Bele Kuće" u mraku s
obzirom poznavanja planova Konzorcijuma, pa čak i ako oni te planove izvode. Dakle, vi
kažete da vladu kontrolišu sile koje ljudi iz vlade ne razumeju, niti su ih svesni?
O: Upravo tako. Bush je "reaktivna mašina".
P: Želela bih znati u vezi ovog navodnog Saddam-ovog "telesnog čuvara", kojeg je nedavno
predstavio MOSSAD. Da li je on bio jedan od prethodnih Saddamovih telesnih čuvara?
O: Do izvesne mjere, da. Ali sigurno ne na način na koji se to predstavilo. Samo upamtite
ovo: ako piloti mogu biti uvereni da pilotiraju avionima kojima će se zabiti u sigurnu smrt,
kako bi bilo teško "proizvesti" "telesnog čuvara"?
P: Vrlo lako, nagađam. (A) On govori upravo ono što i Izraelci žele da kaže. On ne otkriva
nikakve posebne informacije koje bi mogle biti korisne. To su samo opštenite stvari. Bilo ko
može reći takve stvari i reći da je "telesni čuvar". (L) Upravo tako. Dobro, rekli ste sa je EM
puls oborio Shuttle. Od kuda je došao taj elektromagnetski puls?
O: Sa satelita koji je baziran u svemiru.
P: (A) Da li NASA zna uzrok nesreće?
O: Neki u njoj sumnjaju na to.
P: (L) Šta objašnjava zašto su oni toliko željni da uvere druge da to NIJE bila sabotaža.
Poput Wellstoneove smrti, tu nije bilo "u pitanju" da je to bio teroristički napad. Verovatno je
Bushova Hunta (http://wapedia.mobi/sr/Vojna_hunta op.prev. ) odgovorna za njegovu smrt.
U oba slučaja oni znaju šta je uzrok i žele skrenuti pažnju s njega. Ali, u slučaju Space
Shuttlea, oni nisu "zamazani", ali najverojatnije NE ŽELE nikog ko bi shvatio da ni oni nisu
"glavni". To me podseća na ono što su Kasiopejci rekli pre par godina, u vezi razloga
izgradnje Vojno-industrijskog kompleksa i manipulacija. Kasiopejci su rekli da je stvaran
neprijatelj "tamo vani" i da je rat samo "pokriće" da bi se sprečile mase od shvaćanja toga
šta oni zapravo rade. Možda su Bush i njegova banda zbilja uvereni, u svojom glavama, da
oni deluju kao "zaštita" čovečanstva od te pretnje. U međuvremenu, oni su samo gurani tako
da sprovode plan Konzorcijuma. I ovo je dosta interesantno da je se Shuttle raspao iznad
Palestine u Texasu... i kroz to je rečeno Bushu: ovo će se tebi desiti, Palestina će biti tvoje
uništenje. Ali naravno, Bush ne bi to mogao uopšte shvatiti u tom kontekstu. Da li je tako, da
je ovako i preneta poruka, kroz ovaj događaj?
O: Kao i uvek, zbunjenost je maska.
P: Drugim rečima, nečija reakcija na događaj će zavisiti o vlastitim shvaćanjima. Tu postoji
pogled na to kao da je to bila "poruka za Busha". Bush i banda će, naravno, to videti samo
kao stimulaciju za brže i snažnije "odlučne" vojne akcije. Dakle, to će zbilja delovati na njih
kako su i želeli. (A) I naravno, mi se pitamo kako će iskoristiti ovaj događaj.
1433
O: Primarni efekt u masama će biti šok, i tako će mase biti manje otporne na Bush-evu
politiku. Dok će kod drugih grupa to biti viđeno kao čista pretnja Bushu i kompaniji. Bush i
kompanija će, naravno, isticati događaj, a ostat će u mraku kod njihovog razumevanja. Ali
sasvim sigurno među njima postoji svesnost o tome da tu postoje neki elementi koje oni ne
kontrolišu. Bush čak "oseća" i malo straha radi ovog događaja.
(...)
P: ... Jedno od pitanja koje bi želeli razjasniti je stvar u vezi Svetog Grala i Arke. Da li je Arka
Povelje - arka koja je dana ranijim pred-Mojsijevim Židovima, koju ste ranije opisali - isto to
što i Sveti Gral?
O: Ne.
P: (L) Dakle, to su dve potpuno različite tehnologije?
O: Ako to tako želite reći, da.
P: Zašto su ovako odgovorili na pitanje? Šta je to što ih razlikuje? (A) Možda se "ako to tako
želite reći" odnosi na činjenicu da si to spomenula kao "tehnologiju". Možda to nije baš
korektan izraz. Tehnologija može biti deo toga, ali ona možda nije najvažniji deo. (H) Da li je
jedno OPS alat, a drugo OPD alat?
O: Da i ne.
P: Hvala momci! To je zbilja sad jasno!
O: Ovo je stvar koja će se pojasniti sama po sebi ubrzo.
P: (L) Da li je tačna moja ideja o tome da mi možemo identifikovati prisutnost tih, manje-više,
tehnologija pomoću arhitekture, umetnosti ili megalitnih struktura raznih grupa na planeti?
O: Do izvesne granice da. Ali ne dopustite da vam to bude jedini trag. Mogli bi promotriti
"životni stil" isto kao i prisutnost i korištenje metala, posebno zlata u odnosu na železo.
P: (L) Dakle, imamo potpuno različite setove tragova koje bi trebali istražiti. Onda dobro! Da
li je ono, što mi zovemo Arka Povelje, bilo u Baalbeku?
O: Ne. Ali tamo su zasigurno bili neki koji su imali napredno znanje.
P: Mrzim kad ovo naprave: razbiju moju teoriju u komadiće. Da li je postojala "grupa Grala" i
"grupa Arke"?
O: Prilično.
P: Da li je Baalbek sagrađen od strane Ark grupe ili Gral grupe?
O: Bila je to grupa Arke.
P: (H) Pa, shvatili smo taj deo ispravno. (L) Jednom smo diskutovali u vezi Neferititi i Sarah,
da je to jedno te ista osoba. Sad diskutujemo o ideji koja je bazirana na nekim značajnim
tragovima u drevnim dokumentima, i ona je ta da je ta individua također bila i Helena
Trojanska. Da li je to u stvari, korisno za istražiti? Da li je to tačna procena tih tragova?
O: Svakako!
P: To bi značilo, prema priči, da je Paris/Alexander bio ista osoba kao i Abraham i da je
Herodotusova priča o Parisu i Heleni, koji je boravila u Egiptu, tačna?
O: Da.
P: Imamo stvar s braćom, koju treba rešiti. Imamo Abrahama i njegovog nećaka, Lota. Onda
imamo Mojsija i Aarona, Jakoba i Esau, Isaac i Ishmaela. Da li su svi ti setovi braće samo
različiti aspekti ili pogledi na iste priče, set individualaca, bilo da su braća ili ne?
O: Prilično dobro, iako sa raznim dodatnim elementima iz drugih priča, koji su tu ubačeni.
P: Da li je ta veza braće - stvarna obiteljska veza?
O: Ne. "Bratska" veza je kreirana da bi učinila "lažne" linije prenosa legitimnima.
P: Dakle, tu nije bilo bratstva, ili Aaronskih veza prisutnih, pretpostavljajući da je bilo koji deo
te priče istinit?
O: Nije.
P: Jedan aspekt varijacije na priču je bio taj da je Jacob dao blagoslov svom bratu Esau i
neki "dar". Da li to reflektuje stvaran deo priče da je Mojsije, u svojoj formi Jacoba, prosledio
nešto na nekog drugog - nešto što je važno?
O: Da.
P: Da li je Mojsije/Abraham bio taj koji je to činio?
1434
O: Da.
P: Kome je on to prosledio?
O: "Mojsije" je to konačno razumeo, da je opasnost tog objekta veća nego sposobnosti
potomstva da se odupru korupciji. On je to predao onima koji su to kreirali.
P: (H) Da li su to bile OPS ili OPD sile, koje su to kreirale?
O: OPS.
P: Dakle, Arka je bio objekt kreiran od strane OPS sila. Da li je to i uočio Mojsije? Da li se
počeo buditi?
O: Da. Priča o "borbi s anđelom" je bila značajna tačka preobražaja, kao i moment povratka.
P: (L) Šta je bio blagoslov kojeg je dao Esau, ako je davanje objekta "anđelu" bio događaj
vraćanja Arke? Kako je to bilo?
O: Dva odvojena događaja.
P: (L) Dakle, on je vratio Arku takozvanom anđelu. I onda, dao je nešto nekome drugom.
Pre, kad sam pitala u vezi toga, rekli ste da je ono što je on dao Esau bilo "izgaženo lišće
besa, inkarnacije plavih jabuka", i zapazila sam da bih trebala zapitati "jezgrovito značenje".
O: I ko je bio "Kore" ( core = jezgro op.prev. ) ?
P: Da li je to bila Abrahamova kćer?
O: Bio je to zadnji živi član familije Perseida.
P: Da li je bio muško ili žensko?
O: Žensko.
P: I kako je Abraham došao do posedovanja te žene?
O: Pretraži tekst i videt ćeš.
P: (H) Ako je ta osoba bila zadnji član familije Perseja, da li to znači da je Paris/Abraham bio
član te familije?
O: Ne.
P: (L) Da li je ta osoba neko ko je bio deo Abrahamove grupe, jer ju je kidnapovao?
O: Ovo ide u dobrom pravcu, iako nije baš ovako jednostavno.
P: (H) Oni kažu da je to bila žena koju su kidnapovali? Može li to biti Helen?
O: Ne!
P: (L) Prethodno nam je rečeno da je Helen genetski promenjena Hittiti. Da li su njeni
roditelji neko ko bi nam bio poznat, van mitologije?
O: Ne.
P: Dakle, njeni roditelji su bili striktno mitski. Da li je ona bila član neke poštovane familije ili
kraljevske familije iz tog vremena, kao što se tvrdi?
O: Ovo ćete isto otkriti.
P: Vratimo se na tu osobu - zadnji živi član Persej familije - koja je predana od strane
Abrahama poznat kao Jacob formi nekome drugome; ko je bila ta predana osoba i zašto su
je dali?
O: Za zaštitu od besa "Helene".
P: Dakle, tu je refleksija u toj priči o Hagaru iz Egipta. Kome je ona predana?
O: "Zmajevim koljačima".
P: Pre ste spomenuli da je Helen/Nefertiti/Sarah bila zaključana od strane Akhenatena.
Zašto je, specifično, ona bila zaključana?
O: Postala je nesposobna funkcionisati i akciju su poduzeli drugi.
P: Da li je Akhenaten poludeo, kao što sam zaključila?
O: Prilično.
P: Da li je pao u Nil i da li ga je pojeo krokodil, kao što je to opisala priča o jednom faraonu?
O: Nije bilo krokodila.
P: Dakle, on je samo pao i utopio se?
O: Više mu je "pomognuto" da se utopi.
P: Zvuči mi da je taj jadan momak samo cupkao okolo.
O: Da.
1435
P: Priča o kugi koja se spominje u Manetho, da li je to bila kuga kao zaraza, bolest ili nešto
drugo?
O: Bili su to višebrojni elementi, uključujući i lepru.
P: Koji su to drugi elementi?
O: Razmotrite zapise u vezi padanja kometa.
P: Da li je bilo kakvih radijacijskih bolesti od izloženosti Arci, kao što smo nagađali?
O: Ne baš, budući da je ona držana u kontejneru ( kutiji ).
P: Da li je Helen/Neferititi/Sarah dobila kakvu vrstu bolesti koja je doprinela potrebi da je se
zaključa?
O: Ne, činjenica je bila ta da to što ona nije postala bolesnom ju je učinilo objektom sumnje.
P: Dakle, ona nije dobila gubu. To znači da Miriam nije deo Helen/Nefertiti/Sarah elementa?
O: Da.
P: Da li je Helen bila iz Argo-a?
O: Ne.
P: Da li je neko bio sa Argo-a?
O: Da.
P: ( smeh ) (L) Pa, mislim u ovoj specifičnoj priči.
O: Oh, svakako, i to bi mogao biti važan trag!
P: Kod čitanja tekstova, pročitali smo stvari u vezi Libijaca i Etiopljanina i izgleda da svako
ko je živeo izvan Delte Nila, da su ga zvali ili Libijac ili Etiopljanin. Ko su bili ti takozvani
Libijci/Etiopljani, koji su živeli u Egiptu u drugim područjima osim Severne Afrike i od kuda su
došli?
O: Razni identiteti u različita vremena.
P: Dakle, to su bila imena koja su koristili za različite ljude u raznim vremenima i mi bi trebali
pitati specifična pitanja u vezi specifičnih grupa u specifičnim vremenima, tako da to
možemo smanjiti i saznati. Ko su bili takozvani "Libijci" kod Egzodusa, 2676.g. p.n.e.,
zapisanih kao Libijski pobunjenici u Manetho-u?
O: Sumerska i Arijevska mešavina.
P: Da li je ta grupa završila na Kreti?
O: Da.
P: Rekli ste u prošlim prilikama da su piramide u Egiptu - da je Velika Piramida u Gizi i njene
manje piramide - bile sagrađene od strane potomaka Atlantiđana. Želeli bi znati koja,
precizno, grupa potomaka Atlantiđana je sagradila te piramide?
O: Pustite to sve dok ne povežete još tačaka.
P: Hoće li nas to iznanaditi?
O: Bez sumnje!
P: (H) Da li je važnost Argosa vezana uz mit o Jasonu i Argonautima?
O: Pa da.
P: Ima li to nešto sa individuama koje su odletele na Ovnovima? ( Ram, prim. prev. )
O: Mmmmm... I da li se ona zbilja utopila?
P: (H) Da li je značajna činjenica da je ime djevojke bilo slično Heleni iz Troje?
O: Može biti trag. Sve te priče o begu od ograničavanja i letenjima i kataklizmi...? Ko je bio
zatvoren? Zašto? Laku noć.
P: Priče o begu - tu su priče o Daedalusu i Ikarusu... Imamo Colchisa, Jasona, argonaute.
Imamo zadnjeg živog člana Persej familije... sve izmešano sa Abrahamom i Sarah, drugačije
znane kao Paris i Helen, znanu kao i Nefertiti. (L) I Abraham je želeo spasiti tu individuu od
Heleninog besa. (S) I zašto je Helen bila besna? Šta se desilo kad je Helen postala besna?
(H) Hiljade brodova je poletelo... (L) I mnogo je ljudi umrlo i umiralo je od kad je uvedena ova
čitava monoteistička glupost. I čini se da je Helen/Nefertiti/Sarah glavni izvor čitave stvari.
Hittite, hibrid sa velikom lobanjom poput onih glava u Ica-i, Peruu. I Kasiopejci su rekli da su
to bili hibridi u Peruu, koji su bili pokušaji kreiranja 3D tela za direktnu OPS inkarnaciju. I
izgleda da je Sarah/Helen/Nefertiti bila jedan od njih. Nije čudo da su devojkama davali loša
imena. Imamo šta za raditi i istraživati.
1436
17.08.2003
P: (J) Možemo li očekivati ledeno doba uskoro?

O: Pričekajte nekoliko godina pa proverite toplomer! [grupni smeh]
P: (L) Da li je "par godina" ovde neki trag?
O: Da li je? Hmm ... [više smeha]
P: (L) Mislim da ovo možemo uzeti kao da. (H) Nedavno smo zajedno izvukli neke
informacije o Maunder minimumu. (http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum ) Idemo li
u ispravnom smeru po tom pitanju?
O: Mi smo se već pitali koliko dugo će vam trebati da to otkrijete.
...
P: (L) Ne mislim da je bila jedna od tvojih opcija. (A) Pa, neko na newsgrupi fizike je
diskutovao ovo, pa je to možda potvrda. (L) Pogledajte! Pada kiša. (Nakon meseci izuzetne
topline i mnogih smrti, kiša je bila značajna.)
P: (A) Tako bismo mogli pitati o ovome prodoru vremena jučer, da li je to znak za probijanje
u našoj vlastitoj situaciji?
O: Jednog dana će biti pokrivača od kiše.
...
P: (L) Dakle, šta je bilo Z***ov plan?
O: To ste vi otkrili.
P: (J) Da, on je hteo da nas se obilježi kao "kult". O
O: Sve ove brojne aktivnosti proističu iz iste "potrebe". Razmislite o Waco
(http://www.filmofili.com/forum/viewtopic.php?p=7538 op. prev.) i oružju. Spojite to sa
Tomom i njegovim oružjem, sa vama i sa tim obeležjem "kult."
P: (L) On je mogao dovesti do toga da budemo ubijeni!
O: Stanite i razmislite o mogućnosti da je vaš rad je bio unapred poznat i o tome da je sve
bilo unapred pripremljeno kako bi reč kult dobila ono značenje koje ima danas.
P: (L) Da li je to učinjeno putovanjima kroz vreme?
O: Nije potrebno. "Masovni snovi o budućnosti", da li vam to nešto kaže?
P: (L) To je knjiga u kojoj ljudi idu (mentalno op- prev.) u budućnost i vide budućnost. To je
vremensko putovanje koje se dešava u glavi. (JH) Je li to kao daljinsko gledanje ( remote
viewing ) ?
O: Oh, stvarno!
P: (L) I oni mogu videti budućnost, što je nekakva osobina koja ima veze sa Montauk
projektom. A oni su očito hteli da promene nešto u budućnosti podešavanjem sadašnjosti,
na neki način. (JH) Da li i momci iz kaveza za ptice (Aviary) imaju bilo kakve veze s tim?
O: Ne biste verovali koliko mnogi su uključeni. Mnogi nevino, (nesvesno) naravno.
Background zadnjeg pasusa:
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/how-to-spot-cointelpro-agents.html
...
P: (A) Još uvek želim znati koji ili šta postavlja ili inicira aktivaciju tih programa [ovo pitanje je
na kraju rasprave o raznim "agentima" koji su očito poslani da unište naš život i životno delo,
jedan od njih je bio tada aktivan stavljajući nas u smrtnu opasnost.]
O: Sećate se Carissine priče? (sesija 14.09.2002
http://www.svjesnost.com/cass_skripte/14_09_2002.html op.prev. ) To ukazuje na izvor.
Podržano od strane 4D uticaja, naravno. [Ova priča je o tzv. "otmicama", i programiranju
koje se događa u vojnom kontekstu, dakle vršeno od vojske, premda se prikrivaju kao
"izvanzemaljski".]
P: (L) Wow, to se i rimuje! (S) Da li je Mossad deo toga?
O: Mossad je blizu vrha 3D konzorcijuma. Linije se spajaju na tom nivou.
P: (JH) Koji je odnos između Mossada i Rothschilda?
O: Mossad je "zamisao" ( brainchild ).
1437
(Smeh na vic) [Rasprava o tome da li su Rothschildi deo vrha ili su samo korisni idioti koji će
također biti izigrani. Cs se javljaju kad je Laura rekla da ne razume.]
O: Linije se tu spajaju. Rothschildi su na manji način slični Sargonu. Punktuator dubokog
nivoa.
P: (L) Šta je punktuator dubokog nivoa?
O: Onaj koji se pojavljuje iz naizgledne tame da ostavi "znak" u povesti. Ne pitate li se
odakle su došli? Mislite "duboko".
P: Duboko kao u podzemnim bazama?
O: Pa, to je koncept!
1438
23.10.2004
O: Izgledate ljupko, pozdrav, deco naša!

P: (L) Ko je sa nama?
O: Ioorinaea.
O: Rigel.
P: Šta se desilo sa Kasiopejom?
O: Majka Kasiopeja je u mirovini!
P: Šta to znači?
O: Ode!
P: Šta to znači?
O: Pozdrav u Orionu.
(...)
P: Zašto se Kasiopeja povukla?
O: Pre 5 meseci desila se galaksijska eksplozija koja je prekinula odašiljač.
(...)
P: (A) Zašto prenosite sa Rigela? Šta je toliko posebno u vezi Rigela?
O: Oh, zar bi to želeli znati?
P: ( Diskusija o tome šta bi to moglo značti. Laura ističe da je Riegel bio pre
spomenut u vezi supernove )
O: Već smo vam rekli, "Bez kockanja"!
P: (H) Da li bi trebali reġi grupi u vezi promene, Rigela?
O: Čekajte još malo i "vidite" koliko ste brilijantni.
I tako, posumnjala sam da sve ovo može indicirati da se nešto dešava, da je "pomoć'
na putu" u obliku supernove i da su nam Kasiopejci dali tragove u jednoj prošloj sesiji
da bi Rigel stvarno mogao postati kandidat za supernovu.
P: (V) Kada ste spominjali manipulacije u vezi sa S *, na kakve ste manipulacije

mislili: unutarnje ili vanjske?
O: Oboje, ali uglavnom vanjske koje se ne mogu direktno percipirati u okolini.
P: (L) Da li to znači, da ako neko veruje u iluziju, da to ostavlja rupu u njegovoj
odbrani?
O: Više ili manje.
P: (V) Šta je glavni problem sa kojim se suočava grupa u ovom trenutku?
O: Ograničavanje frekvencijskih valova.
P: Šta možemo učiniti da pomognemo?
O: Zahteva volju i znanje. Vi delite, oni će naći ako ima negde za naći.
P: (A) Kakvo znanje trebamo deliti?
O: Da njihov nedostatak sposobnosti da vide i deluju uzrokuje namerno
ograničavanje njihovih frekvencija.
P: (V) Možete li to objasniti?
O: Oni su u frekvencijskim ogradama, pohranjeni da budu hrana za posle.
P: (A) A jesmo li mi također u frekvencijskoj ogradi? Ili postoji razlika?
O: Prilično.
P: Mi smo različiti?
O: Da.
P: Šta nas čini različitima?
O: Viđenje i rađenje/ činjenje. ( Seeing and doing )
P: (L) Pa, ako imamo mrežu (network), razni ljudi rade razne stvari. Oni su na
različitim nivoima. Da li bi mi to trebali razmatrati u tom svetlu?
O: Vi ste bili isto u takvom lošem stanju pre nego što ste napustili SAD, sećate se?
1439
P: (H) Mogu li oni prevazići to ograničavanje frekvencije?

O: Ako hoće.
---
P: (J) Hoće li uskoro biti novih terorističkih napada u SADu?
O: Bush ne treba nešto takvo, prema tome, ne.
P: (J) Da li će Bush nastaviti biti predsednik?
O: Sve dok ne umre.
P: (J) Hoće li biti ubijen?
O: Ne izgleda tako.
P: (H) Hoće li pokušati postati permanentni vođa, nešto kao Führer?
O: Pokušat će.
P: (H) Da li je bolestan i hoće li umreti od te bolesti?
O: Ne...
P: [Diskusija o tome da se on razboli ili umre iz drugih razloga]
O: Postoje mnogi načini da se umre.
---
P: (J) Vi ste pre spomenuli skandal u vezi Denverskog aerodoroma. Da li je to još
uvek aktuelno ili se promenilo?
O: Tek će doći. Samo nastavite mahati / lepršati.
P: (H) Da li će to imati neke veze sa 911?
O: Da. Oh, da!
P: (J) Da li će imati veze sa simulatorima letenja?
O: Ne.
P: (L) Da će imati veze sa tim da su oni sleteli Let 77 na Denverski aerodrom?
O: Vrlo verovatno.
1440
09.01.2005
P: Zdravo.
O: Moja deco.
O: Cassiopaea.
P: Šta se dogodilo sa Rigelom?
O: Izvan fokusa.
P: Šta to znači?
O: Interferencija nije više problem tako da nam relej nije potreban
P: (A) Šta se zbilo sa supernovom? (L) Mislim da kad je neko 6/ti denzitet to onda uzrokuje
probleme samo u periodu inicijalne eksplozije.
O: Prilično dobar odgovor.
P: (A) Ja sam sumnjičav... (L) Odakle prenosite?
O: Rigel.
P: (L) Zašto onda kažete Cassiopaea?
O: Samo da se lakše identifikujemo.
P: Zar nije Rigel trebao da postane supernova?
O: Rigel već je!
P: Kada?
O: Već smo rekli, gledajte, slušajte i nema pogađanja! (Diskusija na temu kada je Rigel
mogao postati supernova, oko 1229.g., s tim što nismo sigurni u tačnu razdaljinu u
svetlosnim godinama.)
O: Nema pogađanja!
P: (L) U vezi ovog poslednjeg tsunamija, na internetu se dosta priča da se tu nije radilo o
nekom prirodnom fenomenu. Neki kažu da je uzrok bio meteor, drugi - američka nuklearna
bomba; da je došlo do nekog podmorskog okršaja izmedu Indije i Izraela. Neki pričaju da se
radilo o skalarnom oružju, a nju-ejdžeri kako se radi o početku završnih kataklizmičkih
promena na planeti. Šta je stvarno bio uzrok tog zemljotresa?
O: Pritisak u zemlji. Nijedan od navedenih razloga. Međutim, zapamtite da se razvojni ciklus
čovečanstva odražava u ciklusu prirodnih katastrofa, a ljudska masovna svest tu također
igra jednu ulogu.
P: Na koji način masovna svest igra ulogu?
O: Kada su oni koji imaju više centre blokirani u smislu da ne mogu potpuno da manifestuju
kreativnu energiju, ta energija onda mora negde otići. Ako ne možeš stvarati "izvan sebe"
onda stvaraš "u sebi".
P: (L) Drugim rečima, ovi pokušaji OPS konzorcijuma da zatomi, ukrade i kontroliše
kreativnu energiju od onih sa višim centrima, može istovremeno biti uzrok njihovog vlastitog
uništenja, pošto se ta energija ne može kontrolisati.(A) Da, ali to udara svakoga po glavi, a
ne samo njih. (J) Možda je to upravo ono što oni i nameravaju, na kraju krajeva oni žele da
unište ovu planetu. (L) Da, mada ja ne mislim da Bush i njegovo društvo žele da unište ovu
planetu, doduše, oni ionako ne znaju šta se, u stvari, dešava. Imamo li još šta na tu
temu?(A) Dobro, postoje neke indikacije da su USA, UK, Rusija i Francuska znali da se
približava onaj tsunami, ali nisu hteli to da kažu nikome?
O: Da, zaista su znali, ali nisu hteli da kažu. Međutim, nemojte podcenjivati Francusku i
Rusiju.
P: Mislite u vezi tehnologije ili zlih namera?
O: Tehnologije, međutim i u vezi "zla" takođe. U Francuskoj još uvek postoji određena
ravnoteža. U ovom slučaju "oni što čine zlo" bili su oni koji su znali.
P: Da li su putnici i posada bili u oba aviona koji su udarili u zgrade STCa?
O: Da.
P: Da li je bio ijedan od optuženih otmičara u nekom od tih aviona?
O: Ne.
1441
P: Ako su posada i putnici bili u tim avionima, da li su oni bili pri svesti u momentu udara u
zgradu?
O: Ne.
P: Da li su avioni koji su udarili u zgradu STC-a bili daljinski kontrolisani iz nekih helikoptera
ili drugih aviona u blizini?
O: Ne, to nije bilo potrebno. Kompjuter u kabini aviona može sve to da uradi.
P: Dobro, kako su putnici i posada izgubili svest?
O: Vi ste već nagađali nešto u vezi gasa puštenog preko ventilacionog sistema.
P: Da li je Barbara Olsen živa?
O: To je već interesantno pitanje. Recimo da je zaposlena spremajući bunker za
dobrodošlicu.
P: Da li je tu bilo drugog slučaja prinudnog sletanja u Clevelandu nakon što je Delta 1989
sleteo?
O: Ne, to je bilo samo za zbunjivanje.
P: Pa to je znači samo više sejanja dezinformacija od strane obaveštajnih agencija u
stvarnom vremenu. Da li se avion, Let br. 93, srušio u državi Pennsylvania?
O: Srušio?
P: Dobro, srušio se nakon što je bio pogođen raketom. Da li je bio pogođen raketom?
O: Apsolutno. Čuli ste to i iz "prve ruke". (Misli se na Rumsfeldov lapsus, koji je napravio
prilikom posete američkim vojnicima u Iraku, prim.prev.)
P: Ako je bilo tako, da li je on bio oboren zato što su putnici uspeli preuzeti kontrolu, te bi u
tom slučaju izašle na videlo mnoge stvari koje nisu smele da se saznaju?
O: Naravno.
P: Dobro, zašto i ovi putnici nisu bili onesposobljeni gasom kao i oni u avionima koji su
udarili u zgrade STC-a?
O: Mehanička greška. "Wishful thinking" će vas uvek zavarati. (Wishful thinking will get you
every time.)
P: Dobro, gde je po planu trebao da udari avion, let br. 93?
O: U Belu Kuću. Tamo je vatra već bila zapaljena u očekivanju njega, a onda su je morali
ugasiti i zataškati sve informacije o tome.
P: U to vreme bilo je nekih izveštaja o izbijanju vatre u Pentagonu pre nego što je on bio
pogođen, da li je isti slučaj bio i sa Belom Kućom?
O: Da.
P: Da li je avion, Let br. 77 ( koji je navodno udario u Pentagon, prim. prev. ) sleteo na
Reagan Aerodrom u Washington DC, kao što tvrdi Dick Eastman?
O: Pokušajte Wright Patterson (američka vojna baza, prim. prev.).
P: Da li je išao bilo gde drugde nakon WP?
O: Samo u komadićima.
P: Ali nije li rečeno u prethodnoj sesiji da je Let 77 sleteo u Denveru, i da to može biti i izvor
skandala Denverskog aerodroma? [Rasprava o tome šta znači "u komadićima". Zaključak je
da je su avion i putnici bili "raskomadani" i delovi aviona su se preselili negde drugdje -
možda Denver]
O: Pa, vidite?
P: Da li su se taj dan srušili i neki drugi avioni, a da javnosti niko nije ništa rekao?
O: Možete istraživati ovo naći i konfliktne informacije. Ali, ne.
P: Je li udar na Pentagon bio u svrhu izlaska ljudi, koji su uključeni u legitimne vežbe, koji bi
inače znali istinu o zbivanjima tog dana?
O: A sad, drugo zanimljivo pitanje! Šta je sa mornaricom?
P: Šta je sa mornaricom?
O: Možda oni znaju stvari koje ne govore. Možda im to što znaju daje određeno poštovanje
za "prirodu" i neodlučnost da se mešaju.
P: Možete li pojasniti?
1442
O: Recimo samo da mornarica neće igrati sa nasilnicima, jer oni znaju o većim nasilnicima.
Ratna mornarica je naučila puno od Philadelphia eksperimenta. George Bush stariji je
pokušao dobiti sve podatke o svemu što je čuo i video, ali nije uspeo.
P: Šta mornarica radi sada?
O: Leti ispod radara i čeka.
P: Je li postoje neke vrste duple-prevare uključene u 9/11 napad u kojima je jedna strana
planirala ucenjivati drugu?
O: Ne baš, iako je bilo naznaka.
P: Pa, ako će skandal oko Denverskog aerodroma razotkriti vladu; da li će vlada biti
namerno razotkrivena od strane neke druge stranke?
O: Mi smo već rekli da aerodrome koriste obadvoje: OPD i OPS.
P: Ima li borbe među onima na visokim razinama o tome kako nastaviti sve ovo?
O: Na različitim razinama, da. Ali znaš staru izreku o nesposobnosti koja traži svoju vlastitu
razinu kao vodu.
P: Šta to znači?
O: Oni na vrhu se nalaze tamo zbog planova kojeg svaki od njih krije. Oni čekaju priliku da
deluju i imaju uticaj. No oni uče i da postaje sve teže upravljati sa Bush-em.
P: Koliko ljudi je do sada videlo onu flaš prezentaciju - Napad na Pentagon?
O: 300 miliona.
P: Da li možemo očekivati "vatromet" kada se pojavi i verzija na arapskom jeziku?
O: Možda.
P: Da li je Osama mrtav?
O: Ne.
P: Da li je ono bio pravi Osama u videu koji je izdan pre izbora u novembru?
O: Da.
P: Da li je onaj Saddam koji je uhvaćen u decembru 2003 - pravi Saddam?
O: Ne.
P: Ima li simboličkog značenja smrti Arafata u Percy bolnici, sa brojem 11 koji se pojavljuju u
to vreme.
O: Kao i Diana, to je jedan marker.
P: Koje je poreklo od Belicena knjige?
O: Belicena poreklo; istraživanja Arijske vrste prognane u Južnu Ameriku.
P: Je li ovaj dom gde mi sada živimo jednom bio samostan?
O: Da.
P: Ima li išta važno pokopano pod nasipom? Ili bilo gde drugde na imanju (Ruševine crkve,
ribnjak, i sl.)?
O: Ne.
P: Postoji li tunel ispod dvorca, između dvorca i starog dvorca i opatije?
O: Ne.
P: Da li će "Sunčev blizanac" (Nemesis, Vulcan, smeđi patuljak) koji je bio vidljiv u vreme
Charles-a I, opet biti vidljiv u bliskoj budućnosti?
O: Da.
P: Ko je otpustio šrafove na točkovima auta?
O: Upozorenje.
P: Da li je to ista ona grupa koja me je pratila kad sam bila na pijaci?
O: Da.
P: Na šta se odnosi upozorenje?
O: Kamera, gume: nastaviće se.
P: Šta možemo očekivati kao sledeće?
O: Možda ništa ako budete dovoljno svesni.
P: Koja knjiga najtačnije opisuje događaje u vezi rata izmedu Atlantide i "Atine", kao i
katastrofu koja je usledila nakon toga?
1443
O: Interpretacije Velikovskog u vezi kuge, ali ne u vezi Venere. U vezi socijalnog miljea,
uporedite to sa sadašnjim stanjem u svetu.
P: Da li će se američka ekonomija srušiti ove godine?
O: Bez ikakave sumnje.
P: Da li je investiranje u fizičko zlato još uvek dobra ideja?
O: Da.
P: Šta ima o ovoj kući, hoćemo li je moći kupiti ili bi trebali preseliti?
P: Kakva su ono svetla na nebu koja smo vidali prošlih nekoliko noći?
O: Predznaci. Ima ih mnogo u poslednje vreme.
P: (L) Ok, nešto drugo ili je to sve? (A) Što u vezi sa mojim snom da će se nešto dogoditi
19tog?
O: Nisi li to već shvatio??? Jedna pretnja, zbilja!
P: Šta ima u vezi Seville, da li je dobra ideja ići tamo?
O: Idite kad je vreme pogodno, a ne kad vi mislite da je "ispravno vreme."
P: Je li bilo "državnog udara", kako je opisao Meyssan? Da li neki ljudi imaju nuklearne šifre i
da li su pretili Bush-u, i da li je proveo dan pregovarajući sa tim ljudima?
O: Ne.
P: (L) Ok, da li imate nekih komentara, neki savet za nas ili neko ohrabrenje?
O: Dobro radite. Budite oprezni i - umrežavajte se sa drugima. Laku noć.
1444
06.08.2005
P: (L) Koga imamo večeras sa nama?

O: Lonomiah.
O: Kasiopeja, dugo vremena bez Kasiopejaca.
P: (L) Jeste li sigurni da to nije H* iz budućnosti?
O: Možda!
P: (L) Da, znamo da dugo nema Kasiopejaca, ali bili smo zauzeti!
O: Od svog tog posla, a bez igre je Laura postala otupela sumorna cura.
P: (L) Dobro, pokušaću da ne budem tako otupela.
O: Nemoj pokušati. Učini to.
P: (L) Jeste li sigurni da vaše ime nije učitelj Yoda?
O: Ne, učitelj Yoda nije "ovde".
P: (A) Ok, imamo jedno pitanje od naših ruskih prijatelja, i ja bih voleo da znam da li su nam
oni zaista prijatelji?
O: Trude se da budu.
P: (A) Oni kažu da pokušavaju da aktivno čine nešto na 4D. Da li je to moguće?
O: Kad jeste, onda jeste. Ali tu postoji jedna "kvaka": vi se, uopšteno govoreći ne bi vratili
osim ako niste od te manipulativne sorte, tj. OPS-a.
P: (A) U istoriji koju poznajemo, koliko ljudi je uspelo pobeći sa 3D?
O: Jedna od retkih nestajućih noći!!
O: Henrijeva šala.
P: (A) Zaista bih voleo da znam približan broj.
O: Manje od 3000 u ovom ciklusu.
P: (L) Pa to je prilično depresivno.
O: Setite se vala. Umrežavanje funkcioniše.
P: (A) Želeo bih da pitam nešto u vezi našeg prijatelja A*. Da li je on poslan ovde u nekoj
specijalnoj misiji? Diskutovali smo o Desarabu Nicolescu, Jakobu Bohmu itd.
O: Naravno. Oni su zainteresovani.
P: (H) Da li su oni prijatelji?
O: Više jesu nego što nisu.
P: (J)Da li je presecanje naše ograde bilo jedno upozorenje iz 3D?
O: Verovatno. Ali tu su drugi koji ih posmatraju. Francuska je veoma zainteresovana za ono
šta je uplašilo Ameriku.
P: (L) Znači mi plašimo Ameriku?
O: Ne baš da "plašite", ajmo reći samo ste uznemirili određene sile, H*!
P: (A) Onda da li su ljudi koji posmatraju posmatrače u srodstvu sa Alanom?
O: Najverovatnije.
P: (J) Koliko je zapravo vojnika ubijeno od početka sukoba u Iraku?
O: 7500.
P: (H) Koji procenat američke populacije stvarno podržava Busha?
O: 36%
P: (H) Koji procenat američke populacije misli da je vlada umešana u 9/11?
O: 47%.
P: Koji je procenat američke populacije uopšte u stanju da misli?
O: 12% ako to strogo definišete. (grupa je kod ovoga ostala zapanjena)
O: A šta uopšte očekujete od dejstva HAARPa na ljudske mozgove...
P: (J) Dakle to je onda jedna nacija zombija ( zombifikovana nacija )?
O: Uzeli ste reči direktno iz 6-tog denziteta. (alegorija na: uzeli ste nam reč iz usta -
prim.prev.)
P: (J) Onda da li HAARP utiče samo na američku populaciju?
1445
O: Uglavnom.
P: (J) U vezi članova naše grupe, jedina solucija bi bila da se maknu iz Amerike? Da li je to
istina?
O: Ili budite svesni i umrežavajte se.
P: (S*) Moram da pitam; koliko ih je sad videlo video "Napad na Pentagon" (
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sc.htm )?
O: Kreće se prema brojci od 500 miliona.
P: (J) Ko je odgovoran za bombaški napad na voz u Madridu?
O: Naša omiljena nevaljala banda.
P: (H) Da li oni takođe stoje i iza bombaških napada u Londonu?
O: MI5 ("britanska tajna služba" - prim.prev.) je bio umešan tamo. Pokazuju pomanjkanje
profesionalizma.
P: (H) Da li zaista postoji opasnost ako Kaminski dođe u Francusku?
O: Ne.
P: (H) Znači neko pokušava da ga spreči da dođe?
O: US CoIntelPro.
P: (J*) Da li su članovi rumunske "Securitate" (bivša rumunska tajna služba - prim.prev.)
došli u Ameriku i ponudili svoje usluge?
O: Ne baš.
P: (A) Naš prijatelj iz Mađarske nam je pisao i želi da nam da nešto u slučaju da on nestane.
Dakle, koji je najbolji način, da to pošalje poštom? Ili šta bi mi trebali da uradimo?
O: Posetite ga.
P: A šta sa našim kombijem, koji se kvari ponovo i ponovo, kako ga možemo posetiti?
O: Kombi će se uskoro prestati "ritati". On "voli Lolly". ( Lolly je Laurin nadimak op.prev.)
P: (J) Da li su svetske zalihe nafte opasno iscrpljene?
O: Niti blizu.
P: (H) Znači, kao što smo i sumnjali, cela ta priča oko nafte je jedna politička manipulacija da
se ljudi dovedu iza Rajha (da podržavaju Rajh)?
O: Zbuni i pokori.
P: (J*) Da li Tony Blair deluje u skladu sa svojim uverenjima ili je ucenjen?
O: Obećano mu je jedno mesto "posebnog ushićenja".
P: (I*) Zašto Francuzi ulažu toliko energije u "Termo - Nuklearni Eksperimentalni Reaktor"?
Pretpostavljam zato što ćemo uskoro postati tanki sa naftom...
O: To drži ljude zauzetim i drži Bushovu bandu srećnom. Ne mislite valjda da Francuzi
"gutaju" sve te gluposti? To mora da kupi vreme i prostor za manevrisanje.
P: (J) Znači oni glume mutavce u vezi "smaka sveta"?
O: Mutavi poput lisice!
P: (I*) Dakle, da li tu imamo dve grupe, jednu u Francuskoj a drugu u Americi i oni nisu
saveznici?
O: Ne trenutno. Ali svako mora uzeti u razmatranje zabavnu družinu Yahwinih marioneta.
Oni ne igraju na lep način.
P: (J) Ima li novosti o mogućnosti nekakvog namernog širenja nekih virusa, mikroba ili bacila
i da li nam tako nešto preti?
O: Očekujte dobru rundu toga ove jeseni.
P: (J) Da li postoji išta što bismo mogli učinti da se pripremimo?
O: Ostanite zdravi.
P: (J*) Da će ovo ratovanje mikrobima ostati isključivo u okvirima Amerike?
O: To je već počelo.
P: (J) Da li će se to proširiti na ostatak sveta?
O: Nejednako.
P: (J) Da li mi pričamo o nekakvoj smrtonosnoj formi gripa?
O: Eventualno bi moglo i to biti.
1446
P: (J) Šta je bio uzrok pada aviona leta broj 587

(http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_587 ) ?
O: Prekriveno. Znate li da spelujete MOSSAD (Izraelska obaveštajna služba - prim.prev.)?
Samo "podsetnik".
P: (J) Izgleda da oni imaju monopol na tržištu lažnih terorističkih napada.
O: To je njihova specijalnost.
P: (I*) Šta je to uticalo na francusko "NE" glasanje?
O: Uglavnom slobodno razmišljanje.
P: (H) Onda koji procenat Francuza zaista razmišlja?
O: 59%.
P: (I*) Da li je Sarkozy povezan sa nekom okultnom grupom?
O: Apsolutno.
P: (I*) Možete li biti precizniji?
O: Ajmo reći da je on pod priličnim uticajem Kabalista.
P: (J) Da li je još iko osim Barbare Olsen preživeo let 77?
O: 2.
P: Da li je jedan od njih bivši član IDF-a koji je napravio web sajt za Ramsfeldov kabinet u
Pentagonu?
P: (H) Bile su neke glasine na raznim web sajtovima da će specijalni tužilac oboriti optužbe
protiv Bušove bande. Da li je ovo samo dezinformacija?
O: U ovom trenutku se vode mnogi pregovori. Najverovatnije će Buš prevladati.
P: (J) Da li su se zaista dogodile eksplozije u WTC (srušeni tornjevi u New Yorku -
prim.prev.) o kojima su izvestili vatrogasci sa 24-tog sprata i civili iz podruma?
O: Da, ali nije bilo nužno da se postavi eksploziv. Jedino je bilo nužno da se postave
"sprovodnici" za "oblikovane" EMP (elektromagnetske pulseve). (Nastaje diskusija u vezi
toga šta bi to moglo da znači i u vezi prošle sesije gde su pominjali da su tornjevi popadali
usled prirodnog vala koji je bio "oblikovan" )
P: (A) Još davno sam postavio pitanje u vezi matematičkog modelisanja svesti, i odgovor je
bio "vizualizuj izokrenuti prikaz geometrijskog modela gravitacije " i da bi me to onda vodilo
prema geometrijskom modelu svesti. Ali nikako nisam mogao otkriti šta znači izokrenuti
prikaz. Dakle šta je to?
O: Da li imaš jednačinu za taj gravitacijski model?
P: (A) Ne. Nemam nikakvu jednačinu. Model je model i može imati mnoge različite
jednačine. Jednačina je nešto dodatno što čini da model može raditi na ovaj ili onaj način.
O: Pronađi jednačinu, i onda "izokreni".
P: (A) OK, ajmo reći da sam pronašao jednačinu; Ipak još uvek ne znam kako izokrenuti
jednačinu. Da čitam unazad? Sa gornjeg na dole?
O: Gravitacija je "izražena" svest. (Ark nije zadovoljan sa odgovorom pošto nije od pomoći.
Grupa diskutuje o tome šta bi "izražena" moglo da znači.)
P: (A) Šta bih trebao "izvući" od Dan Winter-a? Još pre ste nam momci rekli da sam morao
"izvući" od Dan Wintera.
O: Zub mudrosti. (Grupa se smeje) Dan je u godinama, očekujte da on počne eruptirajuća
izvrtanja Laurinog rada.
P: (I*) Kakve vrste je efekat ove grupe, tj. grupnog rada, ako ga uopšte ima, na stanje u
svetu?
O: Ako možete da vidite, zapazićete "odgovore".
P: (I*) Dakle mi imamo efekat, ali možda nismo u stanju videti efekte?
O: Apsolutno, ali neke efekte možete da vidite.
P: (L) Pa način na koji ja to vidim jeste: Što više mi činimo...(J) to gore dobijamo! (smeju se)
Možda čak možemo dovesti i Armageddon! Oni će uništit ovo mesto zbog nas! (Smeh) Pa
meni se čini da svaki put kad izađemo sa nečim pozitivnim ili nečim što je prirodno korisno,
oni samo izjure sa lažima i postanu ružniji i nasilniji...
1447
Mislim, to je poput igre kukavica ( u smislu, ko će prvi popustiti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Playing_chicken ).
P: (A) Moji ruski prijatelji su me pitali, da li smo tokom godina 1998 - 2001 imali određenih
problema u komunikaciji sa vama momci, naravno tu i tamo dođe do nekog kvara u
komunikaciji, međutim oni prvenstveno misle na to da je bilo nekih perioda, gde smo imali
nekih problema, naravno možemo pogledati u sesije, ali nije baš jasno šta bi tačno tražili. (L)
Pa bilo je dosta smetnji od Freddie-ja, a takođe je vrlo verovatno da su oni slali nekakva
zračenja izvana... (J) Da li se John K naslanja sa ove vremenske tačke prema dolasku ili
nedolasku?
O: Da.
P: (L) Šta je stvar sa ovom K* u grupi?
O: Neki ljudi su rođeni da služe, a drugi da budu posluženi...
P: (Laura Arku) Hoćeš li da pitaš nešto drugo, hoćeš li biti nervozan? (Ark) Da, biću
nervozan...
O: Večeras ćete sanjati!!! Otvorite krugove!!! Vi znate odgovor!!!
P: Ark: Da učiniću to. Trebam ključ.
O: 1969
P: (Ark) Prvo je bila 1967, sad smo se pomakli na 1969.
P: (Laura) OK, hoću da kažem laku noć. Recite svi laku noć. (All) Laku noć!
Kraj sesije
1448
20.10.2005
[...]
(R) Zanima me kako se komentar da se 94% stanovništva koristi kao kontejneri ili delovi za
novu rasu odnosi na komentar da "sve to neće uspeti". Kako se ove dve stvari mogu
dogoditi u isto vreme ili su oni međusobno isključivi?
O: Samo zato što 94% mogu "umreti", ne mora nužno značiti uspeh za OPS snage. Energija
"kontejnera" može biti korištena pozitivno ili negativno. Također, primetite da su planovi bili
otkriveni pre napora sadašnjeg društva. Setite se lepršanja leptirovim krilima. (nešto maleno
poput lepršaja leptirovih krila može na kraju uzrokovati tajfun na drugoj strani planete. op.
prev.)
P: (J) Tako. Ništa nije sigurno. Zavisi o tome šta ti radiš, R.! (R) Hvala vam za to. (L) Lepršaj
svojim krilima. (J) Da li je jedrilica koja je udarila u Pentagon ispalila projektil pre udara u
zgradu? Neposredno pre udara?
O: Da.
P: (J) Odlično. Želim znati da li je ta letjelica bila deo plana da se pogodi Bela kuća?
O: Da, ali bez naoružanja. Također, sa drugačijim izgledom letelice.
P: (J) Kako je izgledala? Kakva letelica? (Smeh) NLO? (Svi se smeju)
O: Više kao "Osama specijal."
P: (J) Stvar je u tome da je let 93 nije trebao pogoditi Belu Kuću.
O: Verovatno ne, ali "neocons-i" nisu bili upoznati u celini sa "planom".
P: (L) Pričate o prljavoj prevari, ha? (J) Bilo je rečeno da je bio neki propust u izlazu goriva
na letu 93 i da je zato oboren. Gorivo nije curilo. Je li to bio jedini propust, ili su izgubili
kontrolu nad avionom i to je bio pravi razlog zašto su ga oborili, ili su postojali i drugi
propusti?
O: Oni su morali pucati i oboriti ga, jer više nije bio pod kontrolom iz mnogih uglova. Nikome
nije moglo biti dozvoljeno da preživi.
P: (H) Da li su mnogi telefonski pozivi iz Leta 93 bili stvarni telefonski pozivi ili su bili lažni?
O: Neki su bili pravi.
P: (J) Jesu li pravi pozivi pokazani u medijima?
O: Da, ali sa "dodacima".
P: (J) Nabavimo neku tehnologiju koja u stvarnom vremenu menja glas! (H) Da li je to zaista
bila Barbara Olson na telefonu?
O: O da!
P: (V) Ako je tako, zašto bi ona telefonirala?
O: Bila je "upućena", ali to nije trebalo uključiti Let 77.
P: (V) To znači da je tu bila dupla prevara! (J) Čekaj, ne skačimo sa zaključcima! Je li Laura
u pravu sa svojom hipotezom da je Barbara bila na neki način oteta ili je bila korištena kao
osiguranje ... da li je to bio slučaj?
O: Blizu.
P: Šta bi bilo bliže?
O: Osiguranje, ucena, i "glasnik loših vesti".
P: (V) Pa, čini se da je telefonski nameravala obavestiti muža da zna da stvari ne idu kako je
bilo planirano. (L) Bože, zamisli da si zavezan za svoju vlastitu petardu, ha? (J) Cela
operacija nije bila originalno uključivala Let 77.
O: Tačno.
P: (J) Razjasnite mi ovo. Pa zašto je to ipak uključilo Let 77? (L) Dupla prevara. (H) Izraelci
su to uradili kako bi uzeli taoce i tako postali dominantija strana u odnosu sa SADom. (J)
Dakle, predlaže se da su bile dve grupe koje su bile uključene u to.
(L) Razmislite o tome, imate neoconse iz SADa i na nekom nivou, izraelske agente sa ovim
neoconsima i neoconsi kažu: "Oh da, to je odlična ideja", jer oni misle: "Oh da, mi ćemo
pustiti Izrael da to učini. To će nas dovesti u Srednji Istok, a zatim možemo plesati i po
Izraelcima, također. Možemo uzeti sve. Možemo ih izigrati i dobiti celu stvar."
1449
A onda Izraelci misle: "Znamo šta mislite. Vi mislite da ćete nam pomoći, a onda okriviti nas
za celu stvar, nakon što bude gotovo. Pa, pogodite, šta. Mi ćemo vas zeznuti." Tu ćemo
razviti jednu dodatnu stvar. Tako su planirali da "Osama specijal" udari Pentagon. To je
trebao biti precizan udarac, da, ali to je trebalo biti izvedeno tako da izgleda kao nešto
sasvim drugačije. U međuvremenu, Izraelci su prefarbali nešto da izgleda kao avion
American Airlinesa, i imaju plan da uzmu i drugi avion. A onda se pobrinu iz kojeg god
razloga, dogovora, datuma, da Barbara Olson bude u ovom drugom avionu koji je
nameštaljka. Za kojeg neoconsi ne znaju da će biti otet. Tada imaju Barbaru Olson. Ona je
izabrana jer je mlada, atraktivna, TV osoba, a zatim su pogodili Pentagon sa avionom koji je
doslovno vojni avion SADa, koji je prefarban da izgleda kao avion American Airlinesa.
(J) To je ta stvar. Oni nisu mogli objasniti kako je Osama dobio američki vojni avion. U
originalnom planu, to je trebalo biti pogođeno sa "Osama specijal-om". Koji je šta? (L) To je
nešto što je verovatno manje, lakše i manje smrtonosno... (J) Kao mala CESNA ili nešto sa
nekim bombama u njoj. (L) To je zapravo trebalo izgledati kao nešto što je dolazilo direktno
od Osame. (J) Kao nekakav avion kojem je on imao pristup, zar ne? I oni su rekli njima, da
je to deo plana. Mi ćemo pogoditi Pentagon sa avionom koji je natovaren eksplozivom. Ali
dok Izraelci to govore neoconsima, to je laž. Oni imaju još jedan plan koji uključuje Let 77 i
jedrilicu. Tako je cela operacija podeljena između dve grupe. (H) Pitam se o WTCu. Je li to
bio deo originalnog plana, ili je to deo te duple prevare?
O: WTC je originalni glavni "plan". Njegova simbolična vrednost je bila potrebna.
P: (L) Znači drugim rečima, šta se onda dogodilo je da su oni rekli: mi ćemo uraditi ovo.. ali
ćemo vas držati... samo zamislite šta je Mossad rekao tim neoconsima. "U redu, vi ćete to
izvesti, ali mi ćemo vas morati nekako pokriti. Evo što ćemo učiniti. Mi ćemo učiniti da
izgleda kao da ste i vi napadnuti, a onda niko nikada neće posumnjati da i vi zapravo stojite
iza toga. (J) I mi ćemo to staviti na TV i onda će ljudi videti da je to bio Osama. (H) Da li je let
93 bio u originalnom planu?
O: Da, ali sa drugačijim ciljem. Kako bi bilo Washington Monument i mnogo nedužnih civila?
P: (J) I oni su se planirali koristiti drugu vrstu "Osama specijala" u Beloj Kući, a nisu. Zašto?
O: Ostavili su Busha na cedilu sa njegovim scenaristima, nisu li?
P: (smeh) (J) Oni su naterali Busha i neoconse da skaču kroz kolute. Oni su im rekli plan koji
je bio radikalno drugačiji... (L) a zatim su ih prevarili. (J) A ovi trče unaokolo: "Šta se to,
dovraga, dogodilo!" (W) To objašnjava zašto je zataškavanje na Pentagonu bilo tako jadno i
zašto je bilo toliko očigledno. (L) Ako je bilo planirano, oni bi bili imali nešto bolji plan. (A) Da
li su koristili neko neobično oružje na WTC?
O: To je prilično jednostavan "pogodak", sa posebno pripremljenom zgradom.
P: (J) Šta su koristili da čelične grede kolabriraju na način na koji jesu, tako kompletno? Da li
imate pitanje o tome? (A) Pa, posebno pripremljeno može značiti biti eksploziv koji bi
presekao te grede. Ali postoje mnogi. (H) Ali mi smo pitali o eksplozivu u zgradi, pa su oni
rekli da je tu bila reč o obliku ... (J) Da, EMP ( elektromagnetski puls ) (J) Sprovodnici sa
oblikovanim EMPima. (H) To znači korištenje EMP valova je "prilično jednostavno". (Smeh)
(J) Ako su tako mogli skinuti space shuttle Columbiju ... (H) Da li je korištena ona ista
tehnologija kao što je sa Columbijom? (Sesija 02.02.2003)
O: Da.
P: (V) Da li to dolazi iz istog izvora? (J) Svemirski satelit?
O: Sada već ulazite u toplu vodu.
P: (V) Mislim da ne želimo ući u vruću vodu... (smeh) (A) To nije naš posao. (H) Radoznalost
je ubila mačku.
O: Samo da vas podsetimo da je to prestravilo čak i Georgea. ( Busha )
P: (J) Da li je Robin Cook ubijen?
O: Šta mislite, Laura je dobila pomaknuti disk (herniated disc). Kako bi bilo "pomaknuto
srce"?
P: (J) Ali zanimljivo pitanje je, dakle, ako je to bilo namerno, očito, otkuda je koncentracija
negativne energije dolazila?
1450
O: Mora postojati "lokalni sprovodnik".

P: (J) I to onda može dovesti do pitanja o Italiji. Šta je bio uzrok spontanim požarima u
Canetu tokom poslednje dve godine u nekoliko navrata?
O: Rekli bi "vežbanje" i usavršavanje tehnologije. Zamislite, metalne cevi koje gore; čelične
grede koje se "rastvaraju." Povezano?
P: (J) Znaš one cevi koje su se spontano zapalile? (A) Da. (L) Metal se rasprsnuo u
plamenovima. (J) Metalne cevi. Električni uređaji. (H) A zatim čelične grede u WTCu. (J) Pre
par godina. (R) Mi smo gledali videa iz WTCa i pitali smo se odakle su došli snopovi (zraci).
(A) Ipak, želim znati kakva fizika stoji iza ovoga jer ja ne mogu zamisliti niti jednu.
O: Nanotehnologija o kojoj čitate ide u pravom smeru.
P: (J) Čitaš o nanotehnologiji? (A) Da. Onda sam u toploj vodi. (L) Uh Hmmm. (Smeh) (A) U
redu. Šta je sledeće pitanje? (Smeh) (J) U vrućoj vodi! (Smeh) (R) Imam pitanje o Anni Lindt,
švedskom ministru vanjskih poslova. (J) To je Mossad. (L) To je lako rešiti. (J) Bila je anti-
američki, anti-ratno nastrojena u vezi Iraka. (R) Pa kako je ubica to učinio? (J) Sirhan Sirhan.
Oswald. (L) To je sve tamo. Mandžurijski kandidat. Jeste li videli? (R) Da. (J) Ima li značaj
činjenica da smo susreli one Amerikance u Termama? Oni jednostavno odgovaraju tom
profilu. (L) Studenti umetnosti?
O: Oni su posvuda!
P: (L) Rekla bih da nema specifični značaj. Uz njih posvuda, izgledi su dobri, da naletite na
njih tu i tamo. Jeste li osećali kao da ste bili posebno naciljani? (J) Da ... (L) Pa, to je
mogućnost. Sada kada imamo tradiciju zaustavljanja tamo u termama da smočimo noge na
putu kući, verovatno su znali za to i imaju nekog tamo. (J) Ne znam kako je počelo, ali A. im
je pričala o tome šta mi radimo. Ne detaljno, ali, znaš, razgovor je došao na tu tačku. (L) A ti
si im im rekla - šta? (A) Samo sam rekla da si pisala knjige i to je razlog zašto ste ovde i
živite u Francuskoj. I oni govorili: "Zašto biste došli živeti u Francusku?" (J) Zašto bi bilo ko
želeo živeti ovde?!? (Smeh) (L) To su rekli?!? Zašto bi bilo ko želio živeti negde drugde?! (J)
On je bio Amerikanac. Ona je bila Amerikanka, ali ona je na Oxfordu i studira Judeizam. (L)
A ona želi živeti u Velikoj Britaniji? Geez. Ima ih svih vrsta. Neki ljudi vole čistiti WC. Neki
ljudi vole da budu znanstvenici. (H) Šta je sa tipom kojeg sam sreo na aerodromu u Parizu?
Je li to samo "slučajno"?
O: Ne postoji slučajnost.
P: (J) On je bio tamo da pokuša da te namami i odvuče daleko, Henry. (L) (dubokim glasom)
On te je skenirao. On je uzimao tvoj profil. (J) Želim znati o ovim neobičnim formacijama na
radarskoj slici uragana Rita.
O: "Borba" u 4.tom denzitetu. Uključuje i neku "vežbu".
P: (L) Oni treniraju novo oružje. (J) Neki ljudi kažu da je Katrina bila proizvod HAARPa
zagrevanjem vode u zalivu.
O: Mi smo se već bavili HAARPom i vremenom. Pročitajte transkripte.
P: (W) (Citira transkript) "HAARP nema veze sa vremenskim prilikama ili EM poveza sa
istim." (H) Što sugeriše da postoji EM vezan uz vreme. Tu bi moglo biti nekih EM stvari
povezanih sa vremenskim prilikama koje nisu deo HAARP. (L) 4. denzitet. (J) Da li je bilo
nevremena proizvedenih od 3. denziteta ili je to bila prirodna oluja?
O: Proizvedenih u 3D? Ne. Kao što smo već rekli ... 4D bitke se u 3D predstavljaju kao
vreme. Ali "veo" se stanjuje.
P: (R) Dakle, ako postoji više vremenskih neprilika, to je zbog više bitaka i zbog toga što se
veo stanjuje. (J) Možda. Stanjivanje zavese stvara više prirodnih ... (L) Ili neprirodnih,
zavisno o tome kako na to gledaš. (S) Dakle, imam nekoliko pitanja. U posljednjoj sesiji Cs
su rekli da 47% Amerikanaca smatra da je vlada bila umešana u 911. Također je rečeno da
su samo 12% Amerikanaca u stanju da uopšte razmišljaju. Dakle, uz pretpostavku da je
12% deo ovih 47% koji misle da je američka vlada umešana u 911, to bi nam dalo 35% onih
koji smatraju da je Vlada umešana, ali ne zato jer oni to misle, nego zato što su programirani
da tako misle. Ako je to slučaj, onda zašto su ovi ljudi programirani da su sumnjičavi prema
Bushu ili da su protiv Bushove vlade?
1451
O: Oni uopšte nisu programirani da sumnjiče Busha, upravo suprotno.

P: (L) Drugim rečima, oni koji misle da Bush nije umešan su programirani. Onih koji ne
misle, čak i ako su oni deo onih 35%, oni jednostavno nikada nisu bili programirani. (R) Oni
koji su programirani, su programirani da ne budu sumnjičavi. (A) Možete biti sumnjičavi, ali
to ne znači da možete misliti. (L) Oni koji nisu sumnjčavi su oni koji su programirani, ali to ne
znači ... Opeartori mogu biti samo operatori. Oni ne moraju biti loši ili zli, oni su samo oni do
kojih niko nije došao, nije bilo prilike ... možda su samo ljudi koji ne žele gledati televiziju
toliko puno. Ili su u suprotnosti na neki način. Oni vide da postoji grupa ljudi koji su
sumnjičavi i oni ih slede, umesto da slede one koji nisu sumnjičavi. (S) Kažu da će Bush
"nastojati da" postane fuehrer, da će nastaviti biti predsednik dok ne umre. Da li to znači da
će neko ... Bush će biti izbačen i neko drugi će se pomaknuti i postati fuehrer?
O: Topla voda. Ne bi vam služilo da to znate.
P: (A) Ja sam deprimiran. Mislim da sve to EEQT na kojem sam radio poslednjih deset
godina ili više nije u redu. Odlučivanja šta će skočiti i gde uzimaju tako dugo vremana za
proračunavanje, da priroda ne bi mogla biti u stanju da to uradi, a ja ne znam kako to
funkcioniše. Šta trebam učiniti?
O: Seti se 4D. Kako se to uklapa u tvoju teoriju?
P: (A) Ne uklapa se uopšte, pa sam planirao napustiti sve ovo u vezi EEQT i potražiti nešto
drugo?
O: Ne nužno. Na primer, model berze. Znaš da je berza "manipulisana"?
P: (A) Da, ali ne znam kako se ta manipulacija odnosi prema kvantnim skokovima. Ko i kako
manipuliše?
O: Sada zamislite snage na 4D kako dodaju energije ili oduzimaju energiju ili čak i
"energetske bitke".
P: (A) Kako pomoći ovoj jadnoj ruci (Laurina ruka), tako da ne boli?
O: Akupunktura se čini prilično učinkovitom, ha?
P: ( smeh) (J) Kako se držimo u vezi potencijalnog ekonomsog kolapsa pre kraja godine? Je
li još uvek u kartama?
O: Dobro izgleda, zar ne? Čak i Bill Gates jamči.
P: (J) U redu.
O: Mogli bi čekati do nakon Božića, ali ...?
…
P: (H) U čitanju transkripti u 9/11 knjizi, bio sam zbunjen o genetskoj promeni koja se desila
pre130 000 godina. Je li to učinjeno svim Semitima, tako da nije samo Židovima?
O: Pitanje je šta je Semit?
P: (H) Vi ste rekli da je ova stvar sa Hitlerom izvanplanetarna. Tako, da li je ovo nešto što se
događalo na Kanteku pre nego je eksplodirao?
O: Da.
P: (V) Da li su Semiti imali značajnu ulogu u kolapsu Atlantide?
O: Zaista!
P: (H) Pa, kad gledamo reprizu, mi STVARNO gledamo reprizu!
O: Da.
P: (Diskusija o tome ko su Semiti) (V) Znači, pravi Semiti su Arijevci?
O: Imaš ga!
P: (L) Pa to znači da su oni Židovi koji su nositelji tradicije arapskog tipa, samo preuzeli
tradiciju i stavili je unatrag na ove Arijevce. Oni su samo posrednici. (J) Semiti su Blisko
Istočni narodi, zar ne?
O: Da li su? Jesu li to bili?
P: (H) Dakle, ta genetska mutacija, da li je to napravljevno u Arijskim Semitima ili je to
napravljeno u Židovima koje znamo kao Židove danas?
O: Arijskim. Razlog za uništenje Židova "Abrahamske" linije.
P: (L) Moja ruka zaista boli, tako da želim reći laku noć.
O: Planceta ide na rub ploče, preko školjki i bisera, a zatim prema simbolu vode. Kraj sesije
1452
25.08.2006
P: (gost) Postoji li vrijeme do kojeg bi trebao definitivno _________?
O: April, je datum za pasti mrtav.
P: (Henry) "Datum za pasti mrtav". Bože! (Joe) To je značajan odgovor. (Henry) Da li se
"pasti mrtav" primenjuje na [Gosta] ili je ovo više opštenito?
O: Opštenito.
P: (Scott) Oh, izvrsno! (I) Što znači "datum za pasti mrtav"? (Joe) Kako zvuči? Datum da
neko ili nešto padne mrtav.
O: Čekaj i vidi.
P: (A): Oni uvek vole to reći! (Joe) To je njihov omiljeni odgovor. [Smeh]
1453
01.04.2007
[...]
P: (Joe) Šta je bio onaj prasak koji je stresao roletne na prozorima popodne 25. januara ove
godine? Došlo je do praska kad smo bili u uredu ... (Scott) Oh da, da taj ludi prasak! (Joe)
Bio je to jedan prilično jasan dan i nije bilo ničeg vani i odjednom bum ....
O: Eksplozija iznad vaših glava, meteorit.
P: (Scott) Slatko! Skoro nas je izbrisao! (A) Odlično! *smeh* (Ark) Šta kažu? Šta je to? (Joe)
Nadzemna eksplozija. (A) Meteorit. (Joe) Dešava se celo vreme....*više smeha*
O: Bio je prilično mali.
P: (Laura) To samo govori koliko snage mogu imati ..... (Joe) Bio je mali šljunčič ... i onda je
eksplodirao! (Laura) Kao E = mc na kvadrat ha? (Henry) Postoji više i više izvešća u
novinama o tim stvarima sada. Koji postotak stvarnih udara meteorita ili dolazaka bude
zapravo prijavljen / objavljen?
O: 11%.
P: (Scott) Pa, mislim da su to onda kapi kiše .... (J) Da li će jedan od tih meteorita pogoditi
Busha? (smeh)
O: Smešno je kad već pitate ...(više smeha)
P: (A) To će pogoditi svakoga. (Joe) Ne, jedan sa njegovim imenom na njemu, samo mali,
da ga izbije, znaš? Da li je datum za pasti mrtav u aprilu još uvek u kartama?
O: Oh da.
P: (Joe) Je li to kombinacija stvari koje su na rasporedu da se dese u aprilu ili je to samo
jedan početni događaj?
O: To bi bilo odavanje. Nema kockanja.
1454
25.05.2008.
Laura, Ark i 7 ljudi prisutno
O: Dobro došli!
P: (L) I koga večeras imamo sa nama?
O: 5 blizu Kasiopeje.
P: Zašto 5?
O: Specijalna je prilika!
P: Niste još videli našu bebu. Nismo imali sesiju od kad se rodila Cherie. Kako vam se sviđa
Cherie?
O: Divna je!
P: Imate jako dobar ukus. Imate li kakvih poruka pre nego počnemo sa pitanjima?
O: Krenite polako.
P: (L) Imam ideju o tome da bi trebali napraviti video snimku i pokazati ljudima kako sigurno i
efektivno koristiti instrument - ploču, kako bi radili sa svojim stvarima, da bi istraživali svoj
vlastiti um, a moguće i radili terapiju oslobađanja duhova ( to se može učiniti na više načina,
ovo bi bio jedan od njih ), i općenito, doneti nešto svetla ( znanja ) na temu korištenja ploče
kao sredstva samo-poboljšanja i razvoja. Šta mislite o toj ideji?
O: Nas 5 misli da je to izvanredno!!!
P: Ima li kakvih posebnih opasnosti u tom planu? Ako bi ljudi, koji su ignorantni ili spiritualno
slabi, pokušali koristiti ploču očito da bi imali problema. Zar to nije tačno?
O: Naravno, ali to bi bilo samo kod tipa osobe koja bi pokušala trans-kanalisiranje bez
ikakvog funkcioniranja svojeg upozoravajućeg sistema.
P: Šta ste mislili pod "upozoravajući sistem"?
O: Povrat bez svesti.
P: Šta je sa ljudima koji govore o tome da su se igrali sa Ouija pločom ili spiritualnom pločom
i imali neku vrstu loših iskustava i osećali su da je nešto zlo u tome i preplašili se ili poludeli
od toga? Šta je s takvim vrstama priča?
O: Neke od njih su istinite, ali mnoge od njih su samo izmišljene.
P: Šta je sa onima koje su istinite?
O: To je ono što smo mislili pod "upozoravajući sistem".
P: Šta mislite pod tim da ste mislili na to kao upozoravajući sistem?
O: Te vrste entiteta su oko mnogih ljudi, oni samo to neznaju sve dok nemaju međusobno
delovanje na način da maknu veo i ne otkriju činjenice.
P: Dakle, kažete da kad oni koriste ploču, ona im pokazuje šta je tamo, a to je ionako tu
samo što to oni neznaju. To kažete?
O: Da.
P: Također to i znači da ako bi ti ljudi pokušali neku drugu formu kanaliziranja, da bi imali
interakciju s nečim što njihov svestan um nebi percipirao kao užas ili nelagodu?
O: Da.
P: A zašto je tako?
O: Kad se daje "pozivnica", entitet može proizvesti ugodnu situaciju koja premoštava svesni
upozoravajući sistem. Kad se koristi naprava tipa ploče, ona daje udaljenost i sloj zaštite.
Onda možeš izabrati hoćeš li nastaviti kontakt ili ne. Ti nemaš taj izbor kad je entitet već bio
pozvan da "dođe".
P: Dakle, to je poput filma o vampiru! Vampir kaže: "Uđi slobodno i sa svojom slobodnom
voljom!" I ako to učiniš, nadrapao si. A ako kažeš, "Dođi i popričaj samnom, ti si moje više
Ja!", isto si nadrapao! Vrlo interesantno. Dakle, drugim rečima, kad ljudi koriste ploču i kad
imaju neugodno iskustvo, to je zapravo dobra stvar jer to ih upozorava da ne nastavljaju i da
više ne kontaktiraju s tim entitetom. Oni mogu odlučiti odbiti komunikaciju s tim entitetom. Da
li je to u biti to?
O: Da.
P: Hoće li taj entitet otići ako mu kažu da ide?
1455
O: Da, normalno, i oni također imaju senzore kompletnog tela za upozorenje kad to taj
entitet ne učini. Ali kad je ovo već rečeno, također je važno i zapamtiti da većina entiteta, s
kojima se na taj način susretne, već "borave tu". Osoba koja je imala direktan osoban susret
s odbijajućim entitetom je obično samo susret sa "susedima".
P: Dakle, kažete da je ono što će ljudi najčešće doživjeti u tim vežbama je to da će zakačiti
entitete za koje ni neznaju da prebivaju u njihovom prostoru? To?
O: Da.
P: Dakle, bilo ko ko susretne nešto zbilja grdo i želi odbaciti ploču, odbacio je verovatno
jednu od najboljih metoda pronalaženja svega u vezi tog entiteta i načina da ga se reši. Da li
je tako?
O: Da.
P: To je zato što kad oni odbace ploču, to ne znači da je i entitet kojeg su susreli - otišao. On
je samo bio privučen, takoreći, i jednom kad je ploča odbačena - on se prikriven vraća i
posmatra dalje. Da li je tako?
O: Da.
P: Najneugodnije. (J) Da li je ikad bilo slučajeva kad se koristila ploča da se privukao entitet
koji nije bio tamo ranije? Ovo mi izgleda ključno pitanje...
O: Da, ako pojedinac ima znanje, a entitet treba pomoć. Također, mora se i naglasiti da
mladi ljudi, radi njihovih prirodnih tendencija da se izdvajaju, nebi trebali biti blizu takvih
aktivnosti.
P: (Ark) Pa, još uvek imamo pitanje u vezi toga što se dešava pasivnim sudionicima. (L)
Pasivni, u kojem smislu? (Ark) Mislio sam to pitati jer smo razgovarali o ljudima koji rade
sesije, i oni su takoreći "aktivni" za pločom, a tu su obično i posmatrači i mnogi entiteti koji su
zakačeni za njih...
O: To može predstavljati probleme u nekim slučajevima. Idealno, svi sudionici bi trebali biti
"čisti".
P: (L) U redu. Dakle, pozabavit ćemo se s time neki drugi put. Ima li neko neko drugo
pitanje? Dakle, generalno, izrada tog video materijala je dobra ideja, imamo dosta
informacija za podeliti, i većinu mojih ideja ste tako potvrdili za sada - uz još neke dodatne
informacije - o kojima nisam još razmišljala. Ima li još neko koje pitanje u vezi ove teme?
Ovo prilično dobro pokriva sve osnovne stvari, zar ne? Druga pitanja? (Ark) Šta je sa
slabljenjem Merkura i drugim čudnim događajima, poput padanja sistema kompjutera? (L)
Da, imali smo puno čudnih događaja, padovi kompjuterskog sistema, deja-vu, lom raznih
starih stvari, izgubili smo datoteke sa kompjutera, čuli smo padanje velikog drveta, jedino što
ništa nije zapravo palo... Iako smo našli par polomljenih crepova koji su izgleda pali s krova,
ali nismo ništa našli što bi palo na krov da ih tako polomi. Dakle, možete li nam reći šta je to
bilo ili jest?
O: Dinamičke energije koje su otpustile prisutne žene. Svaka je simbolička za pojedinu ženu
koja ju je otpustila.
P: (L) Dakle, ja sam izgubila datoteke sa kompjutera i imala pad sistema na kompjuteru. PoB
je imala deja-vu u vezi njenog automobila. (PoB) I san u vezi {Arkove kćerke}. (L) A
padajuće stvari? Ko je sve čuo padanje stvari? (Andromeda) Ja sam čula. (Psyche i PoB) I
ja također! (smeh) (L) Da li to uključuje sve tri? Ko nije čuo?
O: Andromeda.
P: (L) I zašto? (smeh) Kad je to bilo? (J) Pre nedelju dana, ili tu negde. (Andromeda) Učinila
sam to namerno! (L) Pa da, ako bi mi mogli kontrolirati tu vrstu stvari, što onda nebi mogli
učiniti?! (Scott) Pa da, ako bi samo mogli učiniti da ta energija sakupi opalo lišće i spali ga,
to bi bilo prilično super. (L) Pa morat ćemo onda shvatiti šta taj zvuk tupog udarca znači...
Nešto što sleće sa tutnjavom. (J) Pa to je bilo poput komešanja na granama, ali onda nije
bilo tutnjave. (L) Oh, nije bilo tutnjave, već samo kao komešanje grana drveta? (Andromeda)
Pa da, zvučalo je kao lom grana i kao da grana ili više njih pada na zemlju. (J) Trajalo je
nekoliko sekundi. (L) Vrlo čudno. Neki komentar u vezi toga?
O: Ne. Na Andromedi je da to dešifruje.
1456
P: (Andromeda) Da li je to bilo pozitivno ili negativno? Mogu li dobiti neki trag?

O: Neutralna eksplozija energije.
P: (L) Neka druga pitanja? Šta je sa tobom, Patience? (Patience) Mislim da... (L) Hajde,
Patience! Postoje ljudi po celoj ovoj planeti koji bi umrli da sede ovde i da postavljaju obilje
pitanja. A ti nemaš ni jedno pitanje? Nisam ja ništa strašno, slobodno pitaj. (J) I oni bi se
smrznuli da sede ovde, također. Znaš, lako je "Pitaj ova pitanja za mene!" (L) Oh, koliko
često mogu koristiti svoju infracrvenu saunu?
O: Svaki dan 7 dana za redom, a onda svaki drugi dan.
P: (Andromeda) Šta je sa pilićima? Zašto su pilići umrli? (L) Koliko ih je uginulo? (J) Za sada
4. (L) Jeste li im davali hranu i vodu? (Andromeda) To je gvinejska divlja ptica! Ona ih
napada! (diskusija) (L) Dakle, zašto naši pilići ugibaju?
O: Ciljani proizvodi.
P: (L) Pa što to znači? (diskusija što bi to moglo značiti) (J) Da li to znači da neke sintetičke
tvari leže unaokolo, na primer pur-pjena?
O: Da.
P: (Scott) Oh! Šta je sa Veraxyl-om, kojeg sam stavio kod ograde? (L) Šta? (Scott) Sredstvo
protiv plesni, gljivica, buba, kojeg sam stavio kod drvene ograde.
O: Da.
P: (Scott) Uh-uh! Dakle, možemo li to oprati ili nešto učiniti?
O: Maknite to.
P: (Scott) OH! Zato nisu hodali po toj ogradi. Počeli su hodati po njoj i onda samo pali mrtvi!
(S***) Barem nije slučaj ptičjeg gripa ili nečeg sličnog...
O: Nije.
P: (L) Onda dobro, dakle da smo reducirali pitanja u vezi naših pilića, već bi završili za
danas. Hvala vam što ste bili sa nama.
O: Laku noć.
Kraj sesije.
1457
03.09.2008 (Lista prisutnih izbrisana radi privatnosti)
(plancnenta sa počinje micati)

O: USA ide u pravcu uništenja!
P: (L) Pozdrav. Možemo li prvo pozdraviti?
O: Pozdrav
P: (L) I ko je s nama ovu večer?
O: Yeaionnia, Kasiopaea
P: (L) Prenosiš kroz Kasiopaeu?
O: Da
P: (L) OK. Zašto je večerašnja avantura započela sa "USA ide u pravcu uništenja" ?
O: Predena je tačka kada je sve moguće da se promeni ishod.
P: (L) Kakav je taj ishod?
O: Povećanje unutrašnjih nemira. Podsetite se šta se desilo u Nemačkoj.
P: (L) Šta se dogodilo u Nemačkoj, ali u kojem preiodu?
O: Prema kraju rata. Hitlerovo ludilo i mržnja ostalog sveta prema Nemačkoj.
P: (L) Nije bila lepa slika, je'l? (J) U Nemačkoj, ostatak sveta bombardovao je Nemačku...
O: Očekujte to na kraju u USA.
P: (J) Hoće li to biti nuklearne bombe?
O: I više.
P: (A***) Hoće li to rezultirati i uništenjem ostatka sveta?
O: Ne baš... ali će kosmičke stvari (stuff) uzeti svoj danak
P: (L) Imate li još nešto o toj temi večeras, obzirom da imamo i druge koje želimo pokriti?
O: Budite oprezni.
(L) OK, imamo nekoliko pitanja od raznih ljudi... (osobna pitanja i odgovori obrisani) ... Želela
bih znati šta je tačno Lucidno sanjanje?
O: Delimično svesna budnost dok su ostali sistemi isključeni a podsvest se probija prema
površini. Može biti hipnogoška (uvodni prelaz iz budnosti u san) i hipnopompna ( prelaz iz
sna u budnost, dok još puna budnost nije ostvarena) ili ostala "stanja".
P: (L) Pa, to je onda korisno stanje da se ispita šta se događa u podsvesti, ili da promeniš
svoju stvarnost ili nešto tome slično?
O: Može biti korisno uglavnom kao zabava.
P: (L) Znači nema posebnih benificija koje bi se ostvarile praktikovanjem tzv. Lucidnog
sanjanja?
O: Ne baš.
P: (L) Još nešto o lucidnom sanjanju? (DD) Ja sam imao jedno jučer! (Ark) Jeftini filmovi!
(smeh) (L) Sledeće pitanje: Kao što znate, bili smo imali diskusiju o MPD/DID u odnosu na
određenu osobu. Moje pitanje je, šta čini pojedinca podložnom MPD? Da to drugačije
formulišem: jesu li neke osobe podložnije podvajanju od drugih? (MPD = Multiple Personality
Disorder, poremećaj višestruke ličnosti; DID = Dissociative Identity Disorder, disocijativni
poremećaj identiteta - p.p.)
O: Da.
P: (L) Šta može učiniti osobu da bude podložnija tome?
O: Ako je osoba Organski Portal, onda je podložnija tome.
P: (L) OK. Je li pojedinac - jedan OP - manje podložan oporavku, ili, da li je teže za takve da
se oporave?
O: Da. Gotovo nemoguće. Također budite svesni da su neke individue zapravo rođene sa
mnogostrukim podelama u njihovoj naravi.
P: (L) Da li to znači da je moguće da je _____ verovatno OP?
O: Oklevamo da damo takvu izjavu, no sa obzirom da vidimo da imate takve sumnje, onda
to potvrđujemo.
P: (L) Zašto jednostavno ne kažu "Jeste"? (smeh i diskusija o tome kako su Kasiopejci
zabašurili svoj odgovor)
1458
(L) U redu, koliko različitih personalnosti ima _ ? A: 7 dominantnih i mnoge privremene koje
se stalno rađaju i umiru. Q: (A***) Da li je ona svesna tih ličnosti?
O: Nekoliko su svesne da postoje i ostale, a neke misle da su jedine.
P: (A***) Da li mi komuniciramo uglavnom sa jednom, dve ili sa svima njima?
O: Suočili ste se sa četiri.
P: (L) Više nego dovoljno za mene. (A***) Imaju li te (podvojene ličnosti) različita imena za
sebe?
O: Neke imaju.
P: (L) OK, može li MPD ili DID biti induciran u pojedincu koji ima dušu ili koji je potencijalno
duševan?
O: Da, ali to je krajnje teško.
P: (S) Da li to znači da su programirane ubice ustvari svi OP ili tako nešto?
O: Najverovatnije.
P: (DD) (audio traka nerazumljiva, ali odnosi se na induciranje MPD-a kod duševnih
pojedinaca [pojedinaca sa dušom] )
O: Vrlo teško.
P: (DD) Čujete priče o deci iz vojnih obitelji koja su uvedena u to i uzeta u vrlo ranom
detinjstvu...
O: Šta mislite, sa kakvom vrstom genetike imate posla unutar "vojnih obitelji"?
P: (L) To me dovelo do mog sledećeg pitanja. Bili ste rekli da su psihopate zapravo defektni
OP-i?
O: Da.
P: (L) Pa kako oni postaju defektni? Da li su defektni jer su tako rođeni? A: Da.
P: (L) Jesu li poremećeni zbog nečega što se dogodilo u njihovom detinjstvu?
O: Ponekad.
P: (A***) Jesu li oni tako konstruisani negde usput?
O: Neki su konstruisani posebno u zadnje vreme. Ali opštenito to je genetika nastala zbog
mutacije.
P: (L) OK, ako je to zbog mutacije, kada se dogodila izvorna mutacija?
O: Bilo je više nego jednom, a prvi puta pre 50 000 godina.
P: (L) Je li istina da psihopate... paa, znamo da se pojavljuju među populacijom u
određenom postotku. Da li se njihov broj povećava u različitim razdobljima povesti tako da
im brojnost poraste i nekako preuzmu dominaciju na planeti i stvore mnogo uništenja, i u
stvaranju te destrukcije da li uništavaju sebe odnosno značajno reduciraju njihov broj, nešto
kao populacije zečeva i lisica ili nešto slično tome?
O: Vrlo slično, da.
P: (L) Ima li čega u mojoj ideji da sadašnja grana psihopatije dolazi iz ukrštanja između
Neandertalskih i Arijskih tipova negde u Europi ili u Aziji?
O: Jedna grana, da. Ali ne sve psihopate.
P: (L) Koja bi posebna grana proizišla iz ukrštanja Neandertalaca i Arijaca?
O: Vrsta sa nagonom za uništenjem/uništavanjem.
P: (A***) Nisu li svi psihopati u osnovi destruktivni? (L) Ne mislim tako. Mislim, npr., šizoidni
psihopate, oni su drukčiji. Tu je i paranoidni psihopat, i onda naravno čisti psihopate; imaš
čitavu skalu... kako se to zove, spektar. Ima li ko još kakvo pitanje o ovoj temi? To prilično
pokriva moje pitanje. (Ark) Je li Putin psihopat?
O: Hop, hop... To bi bilo varanje!
P: (L) Ne mislim da jest. (S) Mislim da bi još uvek mogao biti zao, no, od svih vođa koje sam
ikada čuo ili čitao, on izgleda da govori najrazumnije i istinite stvari.. Što ne znači da nije zao
i da nije činio zle stvari, ali u usporedbi sa drugima... (L) Kada si u toj poziciji, odrastaš u
ovom svetu, kako da ne budeš... No on je kao Dijetalna Coca-Cola zla: samo jedna kalorija.
(Ark) Kada želiš pokazati da nisi psihopat, moraš reći nešto totalno različito. (L) Pa, Bush to
čini celo vreme, Bush uvek govori te kompletno drugačije stvari, ali nema ni jednog dela
kojime bi to potkrepio.
1459
Mislim, nije učinio ništa da prekine oligarhe u USA, koja ih ima mnoštvo. (J) U vreme kada je
Putin bio na vlasti (u moći), nije zapravo upotrebio tu moć... (L) Na zao način... (J) kao što je
Bush, Putin nije izvršio invaziju druge države, ili ...(L) Još neko pitanje pre no što krenemo
na malu pauzu? Ah, da, mogu li neki slučajevi višestrukih ličnosti biti jednostavno slučajevi
posednutosti/ opsednutosti?
O: Da.
P: (L) Mogu li neki slučajevi višestrukih ličnosti biti takvi da više od jednog duha nastanjuje
isto telo?
O: Može biti.
P: (L) Dakle, ako se slučaj opsednutosti ponaša kao MPD, tada bi to bilo sa duševnom
osobom, je li to tačno?
O: Da.
P: (Ark) Mogu li te opsednutosti također biti podeljene na duševen i ne-duševne?
O: Obično ne.
P: (A***) Jesu li neki slučajevi uzrokovani jakom traumom... (L) Već su rekli da je to bilo jako
retko.
O: Da, kao što mislite, no, ponovo, to se događa teško i retko.
P: (Ark odvija svoju listu pitanja) (L) O, došao si sa svojom listom? (Ark) Pa, obično ne
dolazim sa listom, no verovatno, kao što Joe zna, ako nemaš listu, verovatno nećeš biti u
stanju da pitaš. Nekako sve ispari, je'l? Dakle, bilo je to u prethodnim sesijama, kada ste bili
govorili o invertnoj geometrijskoj prezentaciji gravitacije, i nisam dugo vremena znao šta bi to
moglo biti. Sada imam ideju da bi se to moglo odnositi na rad Burkharda Heima i ono što
radim sada sa prostorima (kraj strane 1)... i želeo bih znati je li moja pretpostavka tačna ili
skoro tačna.
O: Tako si vruć da se vide plamenovi! Ima li ko "Pyro"?
P: (Ark) Ali želim odgovor! (L) Pa, to znači da si u pravu. (diskusija o "piro" izrazu) (Ark)
Dalje; dugo vremena pre rekli ste da bih trebao naći jedan rad/ dokument o prozorima, i pitali
smo kakvim prozorima, i odgovorili ste o matematičkim prozorima. Pitao sam se ima li to
kakve veze sa haosom i fraktalima i Mandelbrotom, i, to su još uvek moje pretpostavke. I to,
dodao bih, već sedam godina. Nisam mogao shvatiti, niti naći taj rad o tim prozorima. Ili
možda jesam, ali to ne znam. Stoga je moje pitanje: mogu li dobiti još kakvu naznaku o
ovome?
O: Seti se da je "centar sfere (kugle)" prozor.
P: (Ark) Centar sfere... Sad ponovo, dosta pre, spomenuli ste Mandelbrota, zapravo ste
čudno napisali njegovo ime, nešto kao "Mandelbrot" dok normalno ljudi kažu "Mandel"...
Pa sam godinama tražio tog Mandelbrota, i mislio sam da su fraktali, i bio je to dobar
početak. Ali još uvek ne znam kakve veze ima Mandelbrot sa centrom sfere jer to mora
nekako biti povezano i sa prozorima. Imate li kakav "mig" o tome?
O: Iskrsava iz centra. Površina je gde se "stvari događaju" i gde se fraktali sedinjavaju.
P: (Ark) Spomenuli ste da bih se trebao vratiti u 1969.g., na ono što sam tada radio... Pa,
tada sam se igrao sa kvantnom logikom, zajedno sa još nekim stvarima. I ta kvantna logika
može biti povezana sa ovim invertnim geometrijskim prikazom gravitacije koja je potrebna da
se objasni svesnost. E, sada, kakva je upotreba te kvantne logike? Je li ova kvantna logika
korisna ili da je zaboravim i koncentrišem se na nešto drugo? Je li kvantna logika korisna /
upotrebljiva?
O: Periferno.
P: (Ark) Periferno. Je li 1969-a također periferna?
O: Ne bilo je tamo nečeg drugog.
P: (Ark) Hvala vam. (L) Ima li još ko kakvo pitanje? (DD) Da, hoće li cervikalna (vratna)
korekcija pomoći Lauri?
O: Moguće. Ali glavni problem je upala. Sve što fizički olakšava je također od pomoći.
P: (D) Hoće li otopine nanosrebra pomoći protiv upale?
O: Da.
1460
P: (DD) (nerazumljivo) Između ostalog, počeo sam davati srebro mom psu, počevši od jučer,
nakon pražnjenja... hoće li joj to pomoći za upalu a da ne uzrokuje probavne smetnje?
O: Malo smanji dozu i daj probiotike. Ali zapamti da samo toliko možeš pomoći. Ona se
raduje diplomiranju i ne trebaš je previše zadržavati.
P: (DD) OK, dobro. Smanjio sam dozu na 1,5 ml, je li to još pre visoko?
O: Trebalo bi biti OK.
P: (DD) Odmah se osećam bolje. (G) Hteo bih pitati o dodatku vitamina 'D'. Je li to štetno za
one inficirane sa 'L' bakterijom?
O: Da.
P: (DD) Srebro bi se trebalo pobrinuti za tu bakterijsku infekciju.
O: Delimično, ali je ovde problem nedostatka pravih bakterija.
P: (DD) Probiotička nadoknada.
O: Da.
P: (A***) Jesu li probiotici dobri i za mene?
O: Apsolutno.
P: (diskusija o probioticima i njihovoj upotrebi skupa sa antibioticima). (DD) Srebro koje
imam... ta BioFarma u Indiji ne može razumeti zašto ova posebna vrst srebra ne remeti
probiotike, jer je svaki eksperiment sa koloidnim srebrom koji su napravili, je morao biti
praćen nadoknadom probiotika, i niko ne zna zašto ovaj proces kojim se radi ovo srebro, ne
remeti probiotike.. Because ionic silver will kill the probiotics... (A***) Želim pitati, imam li
problema sa tom bakterijom također?
O: Da.
P: (A***) Ako je tako, da li je ležanje na suncu loše za mene, jer se tako proizvodi vitamin D?
O: Da.
P: (A***) Sunce je loše? Makar samo malo sunca?
O: Ne direktnog.
P: (A***) Pih! (smeh) Je li to razlog što dobivam ove bele tačkice?
O: Prekomeran rast gljivica.
P: (DD) Brzo pitanje o probioticima. Zašto ovo elementarno koloidno srebro ne remeti crevne
bakterije?
O: Ne veže na isti način zahvaljujući "obliku".
P: ((D) Da, videli smo te TDM fotografije koje su pokazale oblik, ali to nema ništa sa
negativnim nabojem čestica kao suprotnosti pozitivnom naboju jonskog srebra? Da li
pozitivan naboj čestica kao suprotnost negativnom naboju čestica jonskog srebra ima neke
efekte koji pošteduju probiotike?
O: Ima nekog efekta, ali glavna stvar je oblik koji se ne uklapa u kalup istih.
P: (DD) Hmm. To je zanimljivo. (Z) Ja imam nizak vitamin D. Je li to zbog infekcije L-
bakterijama?
O: Da, i zbog ostalih domaćih "životinjica".
P: (DD) Je su li one protozoe?
O: Ne.
P: (A***) Imam li ja nadbubrežnu / adrenalnu masnoću?
O: Vrlo malo.
P: (DD) Da li je moj život u Južnoj Kaliforniji i sav onaj elektromagnetski smog imao
posledice na ovu akalaciju (?) problem? (L) Šta je akalacija? (DD) Neurološki prekid
kontrakcija jednjaka koje guraju hranu prema želucu. Samo sam se pitao da li je EM
zagađenje bilo uzročni faktor.
O: Delimično.
P: Je li preseljenje u Francusku to smanjilo?
O: Da. Također i promena u opskrbi hranom.
(pitanja privatnog karaktera su izbrisana)
KRAJ SESIJE
1461
22.10.2008. Laura, Ark, Chu, Anna, Simon, Scottie, Joe, A.
O: Pozdrav.
O: Sikeloraea.
O: Cassiopaea.
P: (A.) Da li postoji veza između hemikalija i plinova u zraku koje mogu promeniti DNK? (L)
Možeš li to reći malo sporije? (A.) Kao, mogu li hemikalije i plinovi promeniti tvoju DNK ako
ih udišeš, dok si u drugom stanju? Mogu li promeniti DNK tvoje bebe? (L) Ok, pa pitanje je:
mogu li hemikalije ili plinovi u atmosferi promeniti DNK bebe, ako ih udiše majka?
O: Nije uobičajeno. Ali postoje neki koje mogu proći kroz barijeru posteljice. Istražujte, jer ti
su opštenito poznati.
P: ( Diskusija o odgovoru i o pitanju preciznih pitanja ) (L) Pa, DNK vas može promeniti u
bilo koje vreme, kad se ona promeni. Mislim da je problem ovde da postoje odbrane koje su
ugrađene da zaštite bebe od okoline u kojem živi majka. Ali to ne znači da neko, ko već jest
na ovom svetu, ne bi mogao udahnuti mešavinu plinova ( pretpostavljajući da plinovi mogu
promeniti DNK ) i učiniti da se DNK promeni. Sluzokoža želuca se zamenjuje sama, svakih 8
sati, svakih 24 sata imate potpuno novu gušteraču, tako da je teorijski moguće da se celo
telo transformiše, ako se DNK uključi da to napravi. To je verovatno od kuda dolaze legende
o vukodlacima. (L) Može li disanje različite mešavine plinova uopšte uticati na ičiju DNK?
O: Sigurno, ali ne onako kako vi predlažete. Verovatnije će se DNK promeniti usled
probavljenih tvari organske i anorganske prirode. Također, imajte na umu da je većina takvih
promena štetna. Pogledajte dobro poznate efekte teških metala i naftnih derivata.
P: (L) Još nešto? ( Više diskusije o odgovorima i načinu pitanja ) (L) A. pita: Ima li čudovišta
u pećinama daljem sveta?
O: Ne, ne u svima. P4 P3 P2 čudovišta su vrlo uobičajena.
P: (L) Što je P4 P3 P2 čudovište?
O: Oznaka vrste.
P: (L) Oznaka vrste od koga? Možda ne želim znati!
O: Njihovih stvaratelja, tj. 4D.
P: (L) Da li je ovo malo čudovište, koje smo dobili na ovoj slici, u Cheddar pećini, jedno od
tih P4 P3 P2 čudovišta?
O: P3.
P: (L) Aaah! Grozno! Jesu li P3 ili P4 gore ili užasnije od ovoga?
O: Zavisi o vašoj perspektivi.
P: (A.) Postoje li čudovišta u pećinama na Malti također?
O: Oh, da.
P: (A.) Ok, moramo ići! (Chu) Da li je onaj zvuk lupanja ptičjih krila i udaranje u moja vrata
bilo jedno čudovište?
O: Da.
P: (A.) U kojim pećinama oni prebivaju?
O: Istraži za odgovor.
P: (L) Imam neke knjige na tu temu koje možete čitati. Ok, postoji par stvari koje smo hteli
pokriti...
( Segment je obrisan, pitanja o strategijama za Cass i Sott )
P: (L) Govoreći o tužbi ...
( Segment o Eric-u Pepin-u i Higher Balance Institute obrisan za danas )
P: (L) Pa, šta je u vezi njegovog proizvoda, koji je na tržištu, taj "Magneurol", koja vas učini
super-psihički svesnima? Ima li nešto o tome?
O: Naravno... To omogućuje da budete osetljivi na mikrovalne i ostale transmisije i vaš
mozak može doslovno zasvetliti kao svetla za sletanje!
P: (Simon) Svetla za sletanje... (L) Svetla za sletanje? Kao, nešto će sleteti tamo?
1462
O: Pogodila si!
P: (Simon) Da li to čini ljude lakše prepoznatljivima za 4D bića ili za neku vanzemaljsku rasu
ili...?
O: To nije glavna svrha. Ono privlači one entitete koji traže određena "iskustva".
( De odgovora izbrisana koji se odnosi posebno na Erica Pepina )
P: (L) Drugim rečima, zemaljski duhovi "će sleteti" na te ljude ili se povezati s njima zbog
Magneurola i poticati ih da traže ili da požele one vrste aktivnosti koje Pepin promoviše iza
"zastora"? Da li je to ono što vi kažete?
O: Prilično.
P: (Joe) Da li je to razlog zašto oni to ne prijavljuju? Budući da su "izvan zone"? (Scott) Kao
da su u potpunosti posedovani ( opsednuti ). (L) Vrlo interesantno. Kasiopejci su rekli
jednom nešto o tome, kako železo može pomoći u menjanju denziteta ili za jednostavnije
izlaženje ili ulaženje u denzitete. (Joe) To je bio odgovor na pitanje o zamenjenim bebama
koje umiru kad ih se dovede u blizinu železa. (L) Pa tu su neke druge stvari koje smo hteli
pitati o tome, također.
( Segment je obrisan: odnosi se na strategije za Sott / Cass )
P: (Anna) Da li je beli luk loš za mene?
O: Ne!!!!!!!
P: (Chu) A ( yerba ) mate? (vrsta čaja, prim.prev.)
O: Ne.
P: (Anna) Da li je taj čaj razlog što sam u poslednje vreme spavala loše?
O: Verovatno. Koristi ga samo ujutro.
P: (Chu) Ima li nešto što bi se trebalo poboljšati ili promeniti u našoj dijeti za detoksikaciju od
candide?
O: Vi ste svi dobro. Pretraži transkripte za tragove o mineralima i tajnama.
P: (Ark) Šta mogu učiniti da bolje spavam?
O: Valerian.
P: (Ark) Šta? (Anna) Valerian. Pomaže opuštanju. Za mene osobno, imam osećaj da
uzimanje kalcijuma nije dobro za mene. Da li je to istina?
O: Da. Previše je reklamirano i konzumirano bez balansa sa drugim mineralima.
( Osobna pitanja o određenim pojedincima izbrisana. )
P: (A.) Hoće li mi detoksikacijska / anti-candida dijeta pomoći da prestanem imati negativne
misli?
O: Da, uistinu! Nastavi sa tom dijetom i posebno sa dodacima prehrani. ( suplementima )
Informacija o "tajnama" se odnosi i na tebe također!
P: ( Diskusija o odgovoru )
O: Također, šta je sa depresivnom muzikom i muzikom koja izvija um?!
P: (A.) Moja glazba nije depresivna!
O: Trebala bi više pevati. Jasne melodije mogu promeniti vibraciju tvoje fizičke strukture.
P: (A.) Zato ja pevam u kupaonici.
O: Umetnost i glazba su vaši darovi. Ne bacajte ih.
P: (A.) Dakle, zato ja pjevam, jer znam podsvesno...
O: Ti bi trebala proučavati glas. To bi mogla biti tvoja karta za zemlju snova.
P: (A.) Dakle, ako sledim ovu stvar sa candidom i prestanem biti tako čudna, to bi mi moglo
pomoći ostvariti moje ciljeve? ( Rasprava )
O: Da. Uvek. Kada je glas unutra u skladu s glasom izvana, anđeli će pevati s tobom.
P: (A.) U redu. Zvuči dobro. Pa kad napravim sve ove stvari, i procvetam, da li ću instinktivno
znati gde bi trebala biti?
O: Da.
P: (Simon) ( pitanje o vežbama disanja )
O: Laura vas može naučiti boljim tehnikama.
P: (Chu) Da li se to o glazbi i pevanju odnosi na sve nas?
O: Da.
1463
P: (Anna) A-ha. (L) Samo ne u istoj meri. (Anna) Imam glas poput whiskey-a, ljudi! (L) Mislim
da ti pevanje pomaže, ali kod A. je to bio specifičan slučaj. (Scottie) To bi značilo da bi i
sviranje instrumenta bilo dobro, zar ne?
O: Glazba je dobar način izražavanja za većinu ljudi. Ali postoje neki koji mogu promeniti
živote drugih sa svojim srcem i svojim glasom: kao npr. A...
P: (L) Neko zadnje pitanje? (Ark) Samo sam hteo komentarisati o tome kako je glazba dobra
za svakoga. To zavisi o tome šta imaš u srcu i u umu. Seti se F.! ( smeh )
O: Zabili ste čavao na ćelavu glavu! Doviđenja. ( spomenuta individua "F." je potpuno ćelava
)
1464
03.01.2009.
Laura, Ark, obitelj, Chateau Crew, gost ( neki delovi sesije su izostavljeni radi osobnih
pitanja, bilo je problema sa zdravljem člana obitelji )
O: ! Pozdrav, Quantum Future School ( QFS )!. Kakvo je vreme? Postat će oštro!
O: Sonoriaea prenosi kroz Kasiopeju.
P: (L) Imamo gosta s nama večeras koji bi htio pitati neka pitanja. Htela bih da to kratko traje
jer baš nemam puno energije. Dakle, D*? (D) Dobro, želio bih znati na što da se fokusiram
za vreme mog putovanja?
O: Nađi želju svojeg srca. Iako to i nije baš tako lako.
P: (D) Neke naznake?
O: Lažna osobnost mora umreti da bi se otkrilo svoje srce.
P: (D) Dobro, kako se mogu pomaknuti u tom pravcu?
O: To se ne može učiniti ako si sam. Ti znaš proceduru prilično dobro, samo si malo
sramežljiv na početku.
P: (D) Dobro... Nisam siguran što me čini takvim. (L) Pa, mislim da je to - to. To je isto što bi
i meni rekli! (D) Ne može se to postići sam, dobro. Mogu li pitati još jedno pitanje? Dakle,
ima li neko specifičan, ili...
O: Proces ogledala je najpouzdaniji način viđenja nečije istinske refleksije. Možeš videti
svoju dušu na taj način.
P: (L) Kad kažete "ogledalo", da li doslovce mislite na ogledalo ili ste mislili na "ogledalo"
kako to mi zovemo u QFS?
O: Oboje.
P: (L) Imam pitanje koje želim postaviti. Mnogo ljudi kaže da ezoteriju i politiku nebi trebali
mešati skupa, da neko ko se bavi ezoterijom, ili spiritualnošću, da se tako izrazim - da se
nebi trebao interesovati za "svetske" stvari. Želela bih znati vaš pogled na to. Jesmo li
totalno otišli u krivo radi toga što se mešamo u politiku?
O: Apsolutno i žestoko - ne!!! Nema mogućnosti u istinskom spiritualnom napretku bez
potpune svesti o svetu koji vas okružuje. Šta smo rekli u vezi "istinske religije"? Neka vas
vaša znatiželja vodi. U svojem čistom stanju znatiželja je funkcija duhovnosti.
P: (L) Postoji još nešto što sam želela pitati također... Oh, da! Napravili smo I Ching za
godinu 2009. Jednostavno smo "zagrizli" i jednom dok nešto zagrizeš svojim ustima, moraš
to i prožvakati. Dakle, pitam se imate li kakvih komentara na ovu nadolazeću godinu?
O: Griz se može primeniti više na one koji su nepripremljeni.
P: (L) Nepripremljeni u kojem smislu?
O: 2009. će biti "udarna" godina.
P: (L) Ufff. (J) Komete.
O: Možda jedna...?
P: ( diskusija u vezi toga ) (L) Dobro, što si želela pitati, J.? Ništa posebno? (L) Šta je sa (
ime izostavljano )-im zdravljem?
(...)
O: Zapamtite, postoje oni "tamo vani" koji bi jako želeli videti da se ovaj posao prekine, a
napadi će se strelovito obrušavati na podmukle načine.
P: (L) Kad kažete "tamo vani", šta ste mislili?
O: Oboje, na planeti i izvan nje.
(...)
P: (_) Šta je s dijetom koju sad provodim? Jedem većinom voće i povrće i vrlo malo mesa.
O: Trebaš više proteina, za amino-kiseline, prirodne i balansirajuće ( uzimanje suplemenata
)?
P: (_) Dakle, to znači da suplementi koje uzimam, nisu dobri?
O: Prestani ih uzimati i jedi meso. Tvoja vrsta treba najviše i najkvalitetnije proteine.
1465
P: (_) Ali ja ne jedem meso! (C) Ali jesi nekad! (J) Ti voliš meso. (_) Ne, ne volim!
O: Mnoge od vaših trenutnih ideja i pretpostavki možda i nisu "vaše".
P: (A*) Svi mi smo nekako znali da...
O: Ne potcenjujte opoziciju.
(...)
P: (J) Govorimo li o stvarima koje su bile svetlosni snop? Da li je to glavni...
O: "Usnopirane" i drugačije. Otmičari, formiranje slika i projekcija, zajedno s emocionalnom
manipulacijom pomoću ( planceta se pomiče prebrzo za Lauru da bi izgovorila slova, a onda
se usporava ) raznih EM frekvencija.
P: (L) Hvala za usporavanje! ( smeh ) (A*) Kako da sebe zaštitimo od tih frekvencija?
O: Nekolicina ljudi na planeti je počela tome obraćati posebnu pozornost.
P: (S) Imam pitanje. Oni su rekli "razne elektromagnetske frekvencije". Pa, ono na šta mislim
je WIFI ( bežična kompjuterska mreža ) unutar naše kuće, i...
O: Vrlo loše!!!!!!!!!!
P: (S) Dobro, možemo koristiti vrlo dugačak UTP ( mrežni ) kabel umjesto WIFI-ja.
O: Istražite frekvencije i poništavanje frekvencija, radi ideje o tome šta bi mogli. Ali, glavna
stvar je mentalna blokada. Primetite da je slično uticalo na (_) radi sličnih frekvencija.
P: (J) Frekvencija osobe, ili frekvencija...
O: Primetite datume rođenja.
P: (A***) Da li je to bazirano na numerologiji? (L) Pa, da, mislim da je verovatno
numerologija/astrologija, plus možda i koje doba u godini, i još neke frekvencije znaka
Sunca, možda. Da li je tako?
O: Da, više-manje.
(...)
P: (Ark) Pitali smo u vezi WIFI-ja, i on je loš, ali želim pitati u vezi ovog USB stick-a s
malenim odašiljačem i antenom na našem Asus kompjuteru? On zrači mikrovalove poput
mobilnih telefona. Da li je jako to zračenje?
O: Također loše. Začudili bi se što mogu te malene stvarčice. U svim slučajevima, ipak,
postoje lekovi i mere sigurnosti.
P: (S) Pa to je neka vrsta i mog pitanja. Radi toga što svi mi imamo mobitele, to je također
zlo, tačno? Problem je i u tome da i ako nikad ne koristite mobilne telefone, još uvek
SVUGDE postoje odašiljači! Ako je mobitel uključen i ako je blizu tebe, to je najgore, ali... (L)
Ne možeš pobeći iz toga. (S) Dakle, očito je da možemo isključiti te zle stvarčice, ali... (L)
Mislim da postoje također i stvari koje to poništavaju, što bi moglo smanjiti uticaj ( poput
minerala ), ili nešto što možemo učiniti.
O: Svila je uvek dobra.
P: (Ark) Ali vratimo se na ovaj USB stick i maloj anteni koja je verovatno slaba, ali na kojoj
udaljenosti od toga bi se moglo smatrati sigurnim?
O: 2 metra.
P: (Ark) Oh, dakle, to je zbilja slabo. (S) Da li je isto sa WIFI-jem? ( diskusija o štetnim
mikrovalovma i šta bi se moglo učiniti )
O: Razmislite o "faradejevom kavezu" za ( ime izostavljeno ) sve dok ona ne bude jača.
P: (_) Stavit će me u kavez! Aaaaaj!!! (L) Pa gde bi ga mogli nabaviti? (Ark) Ne, to je
nemoguće. (J) Možete ga napraviti! (L) Pa, stavili su to u navodnike, valjda su onda misliti na
nešto posebno. (S) Svileno platno oko njenog kreveta. (Ark) Da, faradejev kavez protiv
mikrovalova bi imao jako sitne otvore i nebi se moglo disati kroz njega...
O: Scottie ima dobru ideju.
P: (L) Šta je Scottie rekao? (S) Rekao sam da ako će ona biti u svom krevetu, bit će
omotana umesto mrežom za komarce - mrežom od svile. (Ark) Ne! Treba joj odelo-oklop kao
što su ga koristili ratnici drevnih vremena. (L) Mislim da to i nije baš praktično, dragi moj. (
smeh ) (Ark) Svila je faradejev kavez. (S) Zašto svila? Zašto svila štiti od tih stvari? To mi je
malo bizarno. (Ark) Pa, napravili su je životinje. (L) Nju proizvode gusenice.
O: Murve.
1466
P: (L) Zato gusenice jedu toliko da bi napravile svilu. (J) Dakle, ___ bi trebala uzeti ekstrakt
murvi? ( smeh ) (_) I onda bi mogla početi proizvoditi svilu? (L) Ako počneš raditi čudne
stvari, ja odlazim odavde! ( smeh ) (_) Šta mogu učiniti da napravim mentalnu blokadu toga?
O: Zasad trebaš pomoć jer si... slaba. Ali generalni princip se može razumeti iz izraza
"pravedna ljutnja". Ako razmisliš o tome kao izrazu da bi sudbina univerzuma mogla zavisiti
o tebi, to bi te moglo razljutiti.
P: (L) Ovo nije bilo baš jasno, zar ne? (A***) Takvo izražavanje?
O: Ne. Sudbina univerzuma se može promeniti negativno i mnogi će patiti ako si ti izvan
celokupne slike. To je ono što "oni" žele.
P: (D) Dakle, tvoj prioritet je da ostaneš zdrava i osiguraš da se možeš sama brinuti za sebe.
(S) Trebamo ti nabaviti super-heroj opremu. (_) Napravljenu od svile! ( smeh )
O: Svako od vas, ovde večeras, ima specifičnu ulogu u nadolazećoj kosmičkoj drami.
Najbolje je uvek imati to na umu.
P: (A***) Mogu li ja pitati pitanje? (L) Da draga. (A***) Kakav bi bio dobar način za smiriti
moju mučninu?
O: Pažljivo izbegavaj hranu koja radi razaranje u tvojem sistemu i zapamti da bi to moglo
uticati i na sve druge s kojima si genetski povezana, također.
P: (L) Dakle verovatno imaš nešto od toga što je pogodilo i ___ . (A) Oh, TI! Bože, ozdravi,
hoćeš li? ( smeh ) (J) Koliko bi vitamina C trebala uzeti ___ ?
O: Ne viiše od 6 grama dnevno.
P: (L) Ja bih rekla 8. (Ark) 6. (S) Mislim da možeš uzeti i 50 grama dnevno, ili tu negde. (L)
Pa to je bilo ok onda kad je bila jako bolesna, ali sad treba s tim prestati. (Ark) 6. (S) U vezi
svile, da li je bitno zaštititi glavu i mozak, ili treba telo? Ili nema veze?
O: Sve. I D., trebao bi omotati svilenu maramu oko njenog vrata.
P: (L) Imate li koju? (D) Da. Čak i po leti? Vruće je leti.
O: Tanku svilu.
P: (D) Pa, onda svila. Dobro, u redu. (A***) Mogu li ja pitati još jedno pitanje? (L) Da. (A***)
Zašto doživljavam toliko deja vu-a?
O: Program se konstantno meša u sadašnjost.
(...)
P: (D) Imam pitanje za Arka i Lauru. Šta im može doneti više sreće da bi sve ovo balansirali,
sav ovaj stres i teške stvari u njihovim životima?
O: Ne brinite o tome. Već imaju zlatnu zvezdu ili dve. ( sinonim za medalje hrabrosti u vojsci
) Pomoć u vezi praktičnih stvari je također dobrodošla.
(...)
P: (D) Mogu li pitati koja bi država mogla biti dobro mesto za mene?
O: Kako se stvari razvijaju, to će biti očito. Ne smemo se mešati u to!
P: (L) Ako bi ti rekli ta-i-ta zemlja, a ti sretneš nekog iz te zemlje, onda bi to moglo promeniti
način na koji bi inače reagovao na njega. (D) Oooh, pa da, dobro zapaženo. (L) Dakle, ako
to neznaš, sve će biti čisto i očišćeno. (D) Hvala vam. (A***) Laku noć Wisconsin, volimo
vas!
O: Laku noć.
Kraj sesije
1467
07.03.2009.
Laura, Ark, G**, Scottie, Ch**, Craig P**, Simon, Don D**, Ar**, An**, Joe [Craig svira klavir -
pesmu koju je on napravio i nazvao 'Cassiopaea'.]
P: (L) Hajde, dođi i sedi ovde. Reci mi zašto si je nazvao Cassiopaea? (Craig) Pa, nisam...
možda bi jednostavno mogli pitati Kasiopejce? ( smeh ) (Craig) Šta mi je bilo na pameti kao
čoveku starom 23 godine? Težnja k znanju? Zašto sam izabrao tu reč, zašto me je ona
toliko privukla... mislim, tako je pamtim, samo tako je došla. Kao kompozitor, tražite ime za
neku pesmu. Za ovu mi je ovo zvučalo prikladno.
O: Da bude začuđujuće!
P: (L) I koga imamo sa nama ovde? Pozdrav.
O: Hiperionia s Kasiopeje.
P: (L) I šta, " Da bude začuđujuće" znači? Na šta se to odnosi?
O: Craig-ovo pitanje.
P: (L) Da li je to odgovor na pitanje zašto je izabrao to ime?
O: Da.
P: (J) Pa, pitao je šta mu je bilo na pameti, kao 23-godišnjaku, i da se raspituje za duhovne
stvari? Nije li to ono što si pitao? (L) Šta je bilo na umu 23-godišnjeg kompozitora da traži...
(Craig) Taj zvuk i to ime... (L) Dobro, dakle odgovor je bio, " Da bude začuđujuće".
O: Uzevši sve u obzir, najčudnije je to da je to posredovalo, ha?
P: (L) Mislim da te to pitaju. (Craig) Toliko duga praznina, a još uvek je začuđujuće sada? (L)
Pa da, mislim da je. (Craig) Možda sam osećao tu povezanost - da sam sada ovde - tako da
sam tu povezanost osetio natrag...
O: Upravo tako!
P: (L) U redu. Ovde smo jer ljudi pritiskaju sa pitanjima. Pitaj. (Craig) Dobro. Ovo je jedno
veliko pitanje za mene. Ko stoji iza pokušaja ubistva mojeg prvog duhovnog učitelja
Maharishi Mahesh Yogi-ja?
O: Neće ti se svideti odgovor. Recimo samo da su bili umešani elementi tajnih službi.
P: (L) Jesu li ti elementi ljudi koje znam i za koje nisam znao da su u tajnoj službi? Ono što
pokušavam pitati je sledeće - da li je umešan bio neko poznat i komu je verovao?
O: Da.
P: (Craig) Da li je to zbog njegovog rada i uspostavljanja grupa koje meditiraju radi
postizanja svetskog mira?
O: Delimično.
P: (Craig) Još neki razlog koji bi bio koristan sada da znam?
O: Ništa značajnijeg nego skretanje pažnje i fokusiranja na krivi smer. Ali, nije li to uvek
slučaj?
P: (L) Dobro, skretanje pažnje od čega?
O: Koncepta duha.
P: (L) I fokusiranje na šta?
O: Fokusiranje na čoveka.
P: (L) Kada kažete, "fokusiranje na čoveka", šta mislite? Osećam da tu dolazimo na vrlo
osetljivo područje. (Joe) Mislim da su mislili na fokusiranje na samog čoveka, poput kreiranja
mučenika ili božanstva od njega. Govorili smo dosta o tome gde pojedinci jednostavno
propagiraju neku ideju ili koncept, i onda se tu pojave sledbenici. I onda to možda nikud ne
vodi. I onda neko odjednom ubije tu osobu i svi kažu: "Oh! Ubili su ga jer je bio na nečemu
važnom!" (Craig) Dakle, posledice su te da odvuku pažnju podalje od koncepta duhovnog
života?
O: Da.
P: (Joe) To bi značilo da duhovni koncept koji je on promovisao, da nije tačan koncept jer je
pažnja usmerena i fokusirana na njega pomoću toga da se pokuša ubiti ga. Na taj način oni
kreiraju lažnu ideju o duhovnosti... (Craig) Da li je njegovo učenje u skladu s Konzorcijem ili
s bilo kakvim neugodnim ili nepoželjnim elementima?
1468
O: Nije baš način na koji se postavlja pitanje.

P: (Simon) Pa da. Moraš pitati nešto poput: Da li je to što je on podučavao korisno za
povećavanje znanja?
O: Ne.
P: (L) Ali to je bilo tvoje specifično pitanje: Da li je to što je on podučavao korisno za
povećavanje znanja? (Craig) Postoji li tu neke vrednosti u tom posebnom uglu gledanja,
ponovno buđenje drevnog Vedskog znanja?
O: Da.
P: (L) Dakle, očito je tu nešto više nego što se može trenutno videti. (Craig) Da li je to
nastavljeno u dobrom smeru kod Sri Sri Ravi Shankar-a?
O: Ne.
P: (Craig) U radu Sri Sri Ravi Shankar-a je skroz novi smer?
O: Može biti...
P: (L) Dakle, da li je taj momak Sri Sri na nečem? (Craig) On podučava "Art of Living" (
umetnost življenja ) disanje/meditaciju. Da li je to vredan program za dobrobit čovečanstva?
O: U izvesnim slučajevima da. Ali mu nedostaje balans.
P: (Craig) Koje područje zahteva poboljšanje i balansiranje?
O: Sećate li se da je skoro čitav svet bio protiv rata, otprilike pre 60 godina, i on se svejedno
dogodio. Meditacija za mir uma i komunikaciju sa višim realitetima neće ništa napraviti da bi
se balansirao ovaj realitet.
P: (L) Čisto iz mojeg iskustva, meditacija za upravljanje sobom i svojim reagovanjima je vrlo
korisna stvar.
O: Da. Ali onda, šta neko može napraviti s tim?
P: (Craig) Ona služi kao pomoć ljudima koji nemaju pojma kako kontrolisati svoj um ili svoje
emocije.
O: Da. I uči ih kada, gde i kako koristiti te emocije, za promenu. Nadilaženje emocija, tako da
na nekog ne deluje ono izvana ili iznutra, nije ništa manje nego postati automat
P: (Craig) Mogu li te vežbe disanja pomoći [zatvorenicima]?
O: Apsolutno!!!!!!!
P: (Craig) Da li je to jedno od najboljih alata koje možemo koristiti da bi ponovno pobudili
ljudskost?
O: Da. Ali ne zaboravite balans. Suočavanje sa stvarnosti i ovladavanju promena sebe uz
meditaciju za oporavak.
P: (Craig) Postoji li kakva šansa da se organski portali rehabilitiraju?
O: Najčešće ne.
P: (Craig) Koji postotak zatvorenika su organski portali?
O: Manje nego što bi mogli očekivati u ovom trenutnom realitetu.
P: (L) Dakle, ono što bi to moglo značiti je to da je više ljudi u zatvorima sa individualnim
dušama. (Craig) To je bilo i moje iskustvo kad sam podučavao vežbe disanja u zatvorima.
Tamo je zbilja bilo dosta fantastičnih momaka. Da li bi pokazivanje tih tehnika disanja ovde u
domaćinstvu, za sve prisutne, također bilo od koristi?
O: Naravno.
P: (Craig) Možemo li to uskoro učiniti?
O: Naravno.
P: (Craig) Trenutno, da li bi se ova izvrsna družina trebala odreći pušenja pre nego što to
počnemo raditi?
O: Ne.
P: (smeh) (DD) Ipak, dobar pokušaj! (Craig) Da radimo celokupni program - petodnevni
kurs? (L) Održat ćeš petodnevni kurs? (Craig) Da li je to u redu s obzirom na ovu okolinu?
O: Naravno.
P: (An**) Nećemo se morati odreći belog luka, zar ne? (smeh) (Craig) Sve dok ne pušite za
vreme sesija ili ne jedete beli luk. (L) Koliko dugo traju te sesije? (Craig) Dva i po sata, dva i
po sata... (L) Pa, morat ćemo ih skratiti na 45 minuta. (smeh)
1469
(Craig) Dakle, izvor tih tehnika disanja je u drevnim Vedama ili je iz modernog doba (
današnjice )?
O: Modernog doba.
P: (Ark) Koji je to izvor? (Craig) To je tehnika disanja sa zvukom koja oslobađa od stresa u
sistemu, donosi balans, užitak, daje više energije. Oh, vratimo se na moje prvo pitanje: Ako
je to bilo skretanje pažnje na Maharesh Mahesh Yogi-ja, zašto su onda pokušaj ubistva
držali u tajnosti?
O: Pokušaj nije bio tajna za one na koje su nameravali vršiti taj uticaj.
P: (Craig) U redu... (L) Sumnjam da bi to napravilo neku preveliku razliku da se i šire sazna
za to. (Craig) Pa oni to drže tajnim da bi organizacija nastavila dalje, što vodi u krivi smer...
Dakle, na kraju, koja je veza između Maharesh Mahesh Yogi-ja i Sri Sri Ravi Shankar-a?
O: Sporazum u 5. denzitetu.
P: (Craig) Jesu li oni učitelji koji rade s 5. denzitetom?
O: Dolaze iz njega... sa misijom ovde.
P: (L) Pa, u biti svako dolazi iz 5. denziteta, ali ne dolaze svi sa nekom misijom. (Craig) Hoće
li biti pokušaja Konzorcija da zaustavi Sri Sri Ravi Shankar-a?
O: Ne baš verovatno.
P: (Craig) Kako to može biti kad on deluje za svetske promene? Kako to može biti?
O: Nije balansirano kad sam radiš svetske promene.
P: (L) Da je dodao još neke elemente u to, onda bi se morao skrivati.
O: Sećate se šta smo pre rekli: Život je religija...
P: (Craig) Život je religija? [diskusija o tome] (Joe) Život je religija. Oni koji obraćaju
pozornost na stvarnost, gledaju levo i desno, postaju budućnost. (L) Oni koji teže
uništavanju života postaju san iz prošlosti. Nešto poput toga... Ko je idući? (Simon) Želeo bih
znati kad je Avebury bio izgrađen?
O: 4233.g. p.n.e.
P: (Simon) Šta je bila njegova prvobitna svrha?
O: Posmatranje i kalkulacija.
P: (Simon) Čega?
O: Na nebu je bila puno veća gužva nego što zasad znate.
P: (Simon) Dakle, da li je to nešto u vezi sa posmatranjem kometa?
O: Da.
P: (Simon) Ima li danas nećeg tamo što bi bilo korisno, i što bi mogli razumeti?
O: Ne baš, osim, naravno, sposobnosti njegovih graditelja.
P: (L) Mislim da ono što su posmatrali ili računali, nije više tamo. Dakle, to je mašina koja
više nije u funkciji. (DD) Što nas vodi do Palomar-ovih opservacija koje su izneli, da su tamo
stanovnici iz 4. denziteta, ispod te planine. Koliko dugo je Palomar bio baza pre nego što su
Rockefelleri ili ljudski pripadnici došli tamo?
O: 200 godina.
P: (DD) Dakle, 4D OPS-i su bili ispod planine 200 godina pre. Da li su Rockefelleri bili prvi
ljudi koji su uvedeni u tu posebnu operaciju?
O: Da.
P: (DD) Očito 4D OPS-i nisu trebali opservatoriju na toj planini. Koja je bila njegova svrha?
O: Naravno da ne, ali njihovi miljenici da. Da su obavešteni.
P: (DD) Otišli smo na tu planinu posle naznaka Kasiopejaca u vezi toga - tri puta. Primetili
smo tamo neke vrlo tanke otvore u podnožju planine koji idu prema dole. Bile su promera
10-12 stopa ( 3-4 m ) i pokrivene velikim poklopcima. Trebala bi dizalica da digne taj
poklopac. Izgledalo je kao da bi mogao baciti kamion u tu rupu. Kakva je bila njihova svrha?
O: Vode do objekata koji su imali ulaze na drugim mestima. Taj ulaz je zapravo "izlaz" i lako
se otvara iznutra.
P: (DD) Dobro. Uočili smo nekoliko drugih, manjih, sličnih, ljudskom rukom napravljenih,
struktura. Također smo uočili nešto što je ličilo na otvor za ventilaciju. Došao sam prilično
blizu toga i osluškivao i zvučalo je kao da unutra postoji neka vrsta mašinerije.
1470
Da li je to bila nekakva ventilacija za ljude...

O: Ne to. Zapamtite da veliki opservatorij sa teleskopom zahteva velik deo tehnološke
podrške, uključujući i vlastito napajanje energijom, itd.
P: (DD) Ah, u redu. Da li je to isto i sa tri građevine na tračnicama koje smo videli i koje su
imale cevi koje su se spajale skupa i vodile dole, ispod brda, u podzemlje?
O: Deo mašinerije opservatorija.
P: (DD) Dobro. Zašto su 4D OPS-i izabrali tu posebnu lokaciju da bi sagradili bazu?
O: Ah! Sad interesantno pitanje! Možda bi trebali istražiti povest tog mesta i njegov faktor s
obzirom na koncept prozora između realiteta.
P: (DD) Primetio sam da su tamo bile stvari koje su me upućivale na brojne podzemne
operacije dok sam živeo na West Coast-u u South Orange County. Prva stvar koja mi je
zapela za oko je bila moguća podzemna komponenta ziggurat piramide, federalne zgrade u
Laguni {???}. Da li je ta građevina povezana s bilo kojim drugim podzemnim radovima u toj
regiji?
O: Oh, svakako. I bit će zanimljivo videti kako će se te stvari uklopiti u buduću policijsku
državu.
P: (DD) Kad smo bili umešani u taj metež na El Toro aerodromu, sevnulo mi je da su za
vreme 2. sv. rata izgradili prilično veliko podzemno područje u El Toro bazi, navodno za
skladištenje oružja. Da li je ta baza imala vezu koja vodi u Palomar ili tu federalnu zgradu, ili
da li i danas ima?
O: Sad imate nešto. Mnogo je povezanosti tamo dole.
P: (DD) Povezanosti, mislite na sisteme tunela? Dakle, većina vojnih baza na West Coast (
zapadnoj obali ) je povezana na takav način?
O: Da.
P: (DD) Da li su povezani sa federanim sistemom zgrada?
P: (DD) Vratimo se Palomar-u. Borova šuma koju ste predložili da je lociramo, mislim da
jesmo. Štrći poput velikog palca. Tamo je bilo narandžasto ( obojeno ) drvo. Da li ste mislili
na to drvo?
O: Da.
P: (DD) Kakav značaj ima to drvo?
O: Putokaz i lokator za ulazne kontrole.
P: (Simon) Ako ste potegnuli ispravnu granu, Don... (smeh) (L) Dosta u vezi Palomara...
(Simon) Mogu li samo pitati zašto mi je Avebury uvek bio privlačan?
O: Veza u prošlom životu.
P: (Joe) Imam pitanje za A***. Želela je pitati u vezi svoje nećakinje. Njena nećakinja je bila
jedna od onih ljudi u neboderu prilikom slučaja 9-11. Da li je slučaj da se ona reinkarnirala...
O: Da.
P: (Joe) I govorila je da viđa dinosauruse po noći. Dakle, ima li interakcije sa 4D OPS Lizard
tipovima?
O: Da.
P: (An***) Da li je A*** njena baka u prošlom životu?
O: Da.
P: (Joe) Prilikom zadnjih nekoliko godina, bilo je periodičnih izveštaja u vezi stopala u
cipelama - otrgnutih stopala - nađenih na obali kako ih zapljuskuje more. Zadnji je bio u
Februaru, prošli mesec, a to je počelo ove godine. Pitam se od kuda su ta stopala?
O: Recimo samo da neke individue imaju vrlo bolestan način za humor.
P: (An***) Da li su to stvarna stopala od stvarnih ljudi? (L) Da, da li je neko bio ubijen radi tih
stopala koja su bačena?
O: Ne.
P: (L) Oni su uzeli stopala sa već mrtvih tela?
O: Da.
P: (Joe) I bacili ih sa broda?
1471
O: Da.
P: (Joe) Samo da bi se pojavilo u vestima?
O: Da.
P: (smeh) (DD) Raspravljali smo o tome večeras. (L) Dobro, ima li još neko pitanja... (Craig)
Simon je u prošlom životu imao vezu sa Avebury-jem. I mene privlači to mesto, da li sam
takođe povezan s njim iz prošlog života?
O: Da. Šta mislite, zašto živite tamo?
P: (L) Mislim, od svih mesta za živeti. Kako se zove mesto gde ti živiš? M***? [diskusija o
imenu mesta i šale u vezi kako se izgovara ime tog mesta] (L) Dobro, ima li neko nešto hitno
za pitati? (Ar****) Mogu li ja pitati jedno pitanje? Šta uzrokuje ovaj osećaj olakšanja, koji
imam kad izvesni ljudi govore? Kao da me njihovi glasovi hipnotizuju i osećam se tada
opušteno. Zašto je to tako?
O: Frekvencijsko podudaranje.
P: (Craig) Poput rezonancije. (Joe) Glas rezonira s tvojim mozgom. (L) Rezonira s centrom
koji opušta. Isto kao i kad moj glas rezonira s delom koji te čini iritantnim i ljutim. (smeh)
(Ar***) To se dešava samo povremeno, čak i kad i ne poznajem te ljude. Samo čujem glas
osobe i osećam se onda vrlo smiren i vrlo opušten.
O: A sad se zabavite!!!!! Laku noc.
Kraj sesije
1472
30.05.2009 Laura, Ark, G***, Scottie, C**, A***, Joe, A***

{Muzika svira u pozadini - hor Thomasa Tallisa}
P:(Ark) Zapelo je! (L) Nije zapelo. Samo čekamo. {Jednu minutu se ništa ne događa}
P:(L) Možda im se ne sviđa muzika. {Muziku smo isključili}
O:Hvala!
P:(L) U redu. Koga imamo sa nama?
O:Loriennia
P:(L) Kroz kuda prenosite?
O:Kasiopeja.
P:(L) I zašto vam se nije svidela muzika?
O:Uspavljivala nas je!
P:{Smeh} (L) Shvaćam. Pa dobro, koju vrstu muzike volite?
O:Razne za razlicite prilike.
P:(L) {Prvo pitanje} L*** A*** je jučer morala dati uspavati svoja dva stara psa, delimično
zbog toga da bi mogla započeti svoj novi život, ali također i zato što nije bilo drugog izbora,
kad se cela situacija uzme u obzir. { Beleška: Osoba se seli u drugi grad gde je dobila
ponudu za posao, a u stanu ne prihvaćaju pse. Oba psa su bila vrlo stara i na lekovima, tako
da nisu bili baš dobri kandidati za usvajanje.} Vrlo je uznemirena i nedostaju joj.
Da li postoji nešto što bih joj mogla reći ili nešto što bi joj vi rekli što bi pokazalo da je ovo
bila dobra odluka?
O:Pravo na 5. denzitet za kućne ljubimce.
P:(L) U redu. Da li postoji neki određeni cilj na koji bi se mogla usredotočiti u ovom trenutku?
O:Poboljšanje zdravstvenog stanja bit će potpomognuto fokusiranjem na druge kao razlogu
za poboljšanje. Davanje svojeg života za živote pasa ne daje mnogo svetu, niti se dobija
puno osim subjektivne iluzije. Kao što je Gurdjieff rekao, od života dobijaš ono što mu daješ.
P:(L) Dobro, duže vreme nije imala ništa osim pasa, a sada su psi otišli. Mislim da se oseća
dosta tužno. A kažete da su psi otišli ravno na peti denzitet za pse, takoreći ...
O:Jednog dana, imat će psa koji će uzvratiti usluge.
P:(L) Rekla je, da pošto su njeni psi bili stari, bolesni i na lekovima, a i ona je bolesna i na
lekovima, da možda ni ona nije vredna toga da se održava u životu.
O:Kruške i jabuke. Psi su subjektivni i osobni, a ljudi mogu biti objektivni u smislu što bi se
moglo davati drugima.
P:(L) Znači, kažete da bi održavanje pasa na životu { svim sredstvima } bilo jednostavno
održavanje nečeg što je vama osobno i subjektivno, dok bi čovek mogao biti održan u životu
i dati dosta toga što je objektivno od pomoći drugima ( zavisno od osobe, naravno ). Da li je
to to?
O:Da.
P:(L) Šta je sledeće? (Diskusija o listi pitanja) (L) Aha! Jednom prilikom ste spomenuli da je
moj metabolizam, koji zahteva nikotin i koji je bio tako "štedljiv", da se tako izrazim, da je
idealan metabolizam ili genetika za post-apokaliptični svet. E sad, meni se ne sviđa ideja
koju ste tu spomenuli. Skoro kao da ste rekli: "U post-apokalipticnom svetu bit ćete
unazađeni u stanje pećinskog čoveka, i ... ". O čemu se ovde radi?
O:Promašila si ( bit ) totalno. "Post-apokalipticni" svet, može biti i svet na višem denzitetu,
gde bi primala hranjive sastojke koji bi ti hranili telo.
P:(L) Znači, kažete da je moj metabolizam, moja genetika, da su u zapravo napravljeni za
viši denzitet?
O:Da.
P:(L) To je čudno. I tom prilikom ste također rekli da ću ja biti u mogućnosti "dati Arku hranu"
ako situacija bude zahtevala, tako nekako. Da li je to imalo neko višeslojno značenje?
O:Oh, da!
P:(L) Pa dobro, hoćete li mi reći?
O:Shvati to sama! { To se odnosi na sesiju od 27.06.1998. sledi taj deo)
1473
O: ***
P:U redu, nastavit ću tražiti. Ark je ljut na vas, da znate. Volela bih znati koje su prednosti,
ako ima ikakvih, ovog profila koji ste opisali, kakva je to evolucijska prednost s ovakvim
bolesnim metabolizmom?
O:Ko kaže da je bolestan?
P:Dobro, ja to kažem onako, u slobodnijem značenju. Mislim, nije normalno, nije prirodno,
vrlo je neobično ... skoro svako, koga sam srela, a ko ima problema sa težinom, ima i
problema sa ishranom, a mogu vam garantovati da ja nemam!
O:Bolji metabolizam za psa ... Izvinite, to je bio naš pokušaj skračivanja reči!
P:A šta to pokušavate skratiti?
O:Pogodi.
P:{Smeh} Da li je "kanaliziranje" prva reč?
O:PAS.
P:Sledeće slovo?
O:Kako vam se čini "Post Apokaliptični Svet.
P:Dobro, ali Ark nema takav metabolizam ... ne želim biti u post-apokalipticnom svetu bez
njega ...
O:Onda mu daj hranu.
P:Kakvu hranu?
O:Kakvu god hranu imaš, ako ... ćete se suočiti s takvom situacijom.
P:Da li kažete da ćemo zaglaviti na post-apokalipticnoj planeti?
O:Uvek postoji takva mogućnost.} ***
P:(L) Da li to ima neke veze sa sposobnosti da se manifestuje ili da se ljude hrani energijom
bukvalno?
O:Da.
P:(S) Znači, umesto da idemo u McDonald's, ići cemo kod McLaure ili tako nešto? (smeh)
O:Prestanite razmišljati poput 3. denziteta.
P:(Joe) Možda je stvar u tome da ćeš moći apsorbovati hranjive sastojke iz okoline i onda
nekako energetski dati ih drugima.
O:Setite se Maruta i njihovih košara sa "neba". {Ova se odnosi na materijal iz "Tajne povesti
sveta" ("The Secret History of the World")}
P:(L) Znači, drugim rečima, pričamo o mogućnosti da se bude sposoban da se nekako stvari
manifestuju iz viših dimenzija, ili drugih dimenzija, ili direktno manifestuje ono što je
potrebno, na primjer hleb i riba?
O:Manje-više.
P:(L) Pretpostavit ću da to znači da ću se podmladiti. Pomalo sam umorna za takve stvari
sada!
O:Da.
P:(L) To znači da moram preživeti do te tačke u vremenu. Koja još pitanja imamo na spisku?
... (J) Da li će se svinjski grip vratiti ove zime?
O:Naravno. Rade na drastičnom smanjenju populacije, pre nego što promena klime ode
predaleko. Ne mogu sebi dozvoliti da svi ti izgladneli ljudi krenu na njih, zar ne?
P:(J) Pitam se da li će to uticati na nas?
O:Sa vašom ishranom?!?! Toksičnost čini mnoge podložnijima u odnosu na druge
pandemije. Šta mislite, zbog čega drugog se takva toksičnost dozvoljava, pa čak i
ohrabruje?
P:(L) Šta imamo sledeće?
O:Šta kažete na "Paleohrišćanstvo"?
P:(Smeh) (L) Pa kad ste spomenuli ... (J) Neee, trebala si odgovoriti sa: "E sad, to je
zanimljivo pitanje!" (smeh) (L) Šta mislite pod Paleohrišćanstvom? (smeh) (L) Možete li nam
dati definiciju Paleohrišćanstva?
O:Znanje iz realiteta u kojima su ga svi ljudi shvaćali pre "pada".
1474
P:(L) Zašto se zove Hrišćanstvo? Zar nije Hrišćanstvo striktno povezano za ovo Hrišćanstvo
kakvo poznajemo danas?
O:Oh, ne! Reč je usvojena i sve što vi znate kao " Hrišćanstvo " je poremečeno. Na primer,
najraniji "Hrist" je bila žena.
P:(L) U redu. Da li su Bogumili i Katari - kao što sam pretpostavljala - bili blizu razumijevanja
tog originalnog realiteta?
O:Imali su neke bliske usporedbe, ali i dalje su bili pod uticajem mnogih izopačenih religijskih
ideja tog vremena.
P:(L) Dobro, šta je važno kod Paleohrišćanstva?
O:Jedina nada za spas vašeg realiteta i vaše vrste.
P:(L) U kojem smislu ste to mislili?
O:Ujedinjenje ciljeva/ujedinjenje oko jednog cilja: preživljavanje i izbegavanje uništenja koje
vam visi nad glavama, kao posledica spletkarenja psihopatije.
P:(L) Znači, drugim rečima, neke od misli i diskusija, koje smo imali zadnjih nedelja-dve (oko
globalne situacije), piju vodu?
O:Da. Manje-više. Bilo je također i malo signaliziranja s ove strane. Vremena "ponestaje",
iako, u stvari, vreme ne postoji. Setite se što smo rekli o onom "biti mudar kao zmija i nežan
kao golub".
P:(L) Koliko još imaš pitanja, Joe? (J) S tim scenarijem kraja sveta, sva moja pitanja gube
značaj. (smeh) (L) Koja ti imaš pitanja? (Ark) Nebi se uklopila u ovu sesiju. (L) Što, pripadaju
drugačijim sesijama sa svim Joe-vim pitanjima? (smeh) (L) Ok. Koja bi bila najvažnija stvar
za znati oko tog Paleohrišćanstva, što bi ljudi trebali znati?
O:Ljudi moraju znati o patologiji, kako je vi zovete. U prošlim vremenima, to se često
nazivalo i "opsednutost demonima". U nekim slučajevima, bili su u pravu.
P:(L) Ali jasno, ne u svim slučajevima i to mora biti apsolutno jasno, jer postoje ljudi koji su
jednostavno bolesni.
O:Da. Hiperdimenzionalni uticaji su čest uzrok patologije. To može biti i zahvaljujući i
uticajima na ovom nivou realnosti, uključujući i prehranu.
P:(L) Dobro, šta još?
O:Kao što detoksikacija tela može dovesti do dobrog zdravlja, tako i detoksikacija uma i
okoline može dovesti do dobrog života i sreće za sve. Ali kao što je bilo i kod "Pada"- to
mora biti grupna odluka, a razlike i patološko blokiranje objektivnog razumevanja mora biti
uklonjeno.
P:(L) Drugim rečima, nema nade za našu planetu ili našu vrstu, osim ako se normalna
ljudska bića ne slože i prevaziđu različite patološke sisteme verovanja i religija, kao "moja
istina" i "tvoja istina" i sve takve slične stvari?
O:Da. Sveg što je stvoreno i rašireno od strane patoloških tipova pod uticajem njihovih
hiperdimenzionalnih gospodara, u cilju pretvaranja ove planete u "Zemlju - pakao", sa njima
kao gospodarima. U tome su uspeli, više nego što su se nadali u svim svojim najluđim
snovima. Ono što je potrebno za mnoge ljude ( potrebno je mnogo ljudi ) je to da počnu
ostvarivati direktnu vezu sa svojim višim centrima. Ovo je za sada učinjeno putem "rada na
sebi", ali postoje i druge metode da se ubrza ovaj proces i da se dobije potrebna pomoć.
P:(L) Kao što su?
O:Ostanite na vezi. Sledeći put. Pozdrav.
Kraj sesije
1475
09.06.2009
Laura, Ark, An**, Joe, Allen B, Craig P, Pierre L, Ar***, Chu, Gaby, Scottie
P: (L) Ovde počinjem biti nervozna. Šta ako ne odgovore?

O: Kasiopeja vas neće izneveriti!!!!
P: (smeh) (L) I koga imamo sa nama večeras?
O: Fortunaea koja nas podseća da bi vam se to moglo svideti kao u Carmina Burana.
P: (Diskusija o Carmini Burani)
O: Neke od tih pesama su istinski drevne, pa čak iako muzika nije.
P: (L) Pitanja? (J) Šta je uzrokovalo pad aviona Air France? ( nedavno se srušio u Atlanski
Ocean )
O: Eksplozija komete, varijante kao u Tunguskoj, iako na većoj visini i nešto slabija.
P: (L) Pa to smo i mi rekli na početku. To je ono što sam od početka govorila, iako su tu neki
ljudi koji su sumnjali u to i koji su rekli da je to "nemoguće!" (Ark) Ne. (L) Da! (Ark) Malo
verovatno. (L) Pa, rekao si da je verovatnost bila nula, a ja sam rekla da nije nula.
(Ark) Verovatnost koju smo izračunali je bila nula! (An**) Da li vlasti znaju za to i da li oni to
pokušavaju zataškati?
O: Neki iz vlade da.
P: (J) Koji način za "otići"... odjednom. (L) Ali mislim da ako želiš otići u blještavoj slavi, ovo
je način na koji to možeš. (Ar**) To je najbrži način.
O: Prirodna karta za 5. denzitet! Oni su tako izabrali otići, na nekom nivou. Doći će dani kad
će smrt izgledati kao blagoslov.
P: (Diskusija o zastrašujućem odgovoru)
O: Za neke.
P: (Ar***) Recite li da će se to desiti u idućih 20-tak godina?
O: Manje.
P: (Ar**) O, bože... (Allen) Iduće godine?
O: Pet godina.
P: (Ar**) Dakle, ono što će se dogoditi u idućih 5 godina - bit će gore i gore?
P: (J) Možemo ti dati neke hipoteze ako ih želiš, Ar**. (Ar**) U redu. (L) Možemo to kasnije.
Iduće pitanje? (Chu) Šta kažete o našoj muzici za vreme Craig-ovog [Art of Living] kursa?
O: Zbilja ste odlični!
P: (Smeh) (An**) Potoji li kakva povezanost između ljudi sa OCD (poremećajima radi
depresija), koji lako prepoznaju i ulaze u hipnotizujuće stanje - jesu li oni više-manje podložni
sugestijama kad dođu u stanje hipnoze ili odsutnosti?
O: Ne. Drugi faktori su vezani uz sugestibilnost.
P: (L) Dakle, šta si imao na umu? (An**) Samo sam razmišljao kako mi je jučer nekako bilo
teško otići u stanje transa ({za vreme Kriye}. Primetio sam da sam dosta razmišljao, brojao,
prepoznavao ritmove disanja i fokusirao se na to, i pitao sam se da li me to sprečavalo od
odlaska u stanje transa. Postoji li tu neka veza?
O: Puno si manje sugestibilan onome što dolazi izvana, a više onome što dolazi iznutra.
P: (An**) Dakle mislili ste da si nagoveštavam stvari i onda slušam sebe?
O: Više-manje.
P: (An**) Dobro, promena teme! (smeh) (Allen) Imam pitanje. Da li se tačno sećam, ili sam
to izmislio kad se sećam kako govorim svojoj majci, kao dete, da će svet završiti kad ću imati
50 godina?
O: Tvoje pamćenje je u redu, iako si malo promašio svoje predviđanje.
P: (L) Dobro, želimo znati što je uzrok Pierre-ove delimične paralize ruke. Da li je to zbog
njegovih dijeta i promena i (previše) uzimanja magnezijuma, itd.?
O: Ne baš. To je jako psihosomatski (izazvano) iako tu postoji i jaka fizička predispozicija za
to.
P: (P) Kako promeniti ili smanjiti psihosomatske faktore?
1476
O: To će zahtevati rad. Glavna stvar je odnos sa majkom. Leva strana predstavlja majčinsku
i žensku energiju. Osećaš se paralizovanim radi odnosa sa svojom majkom i besom koji je
neispoljen i preusmeren u sebe.
P: (P) [nešto u vezi pamćenja zlostavljanja u prošlosti] Da li je to moja izmišljotina ili je to
nešto drugo?
O: Ništa nije loše s tvojim pamćenjem, također!
P: (L) Smešno je to da nakon što si {počeo} pričati u vezi toga, da je sve to (paralize) ubrzo
počelo se dešavati. (P) Dakle, to znači da... (Ar**) Nekako moraš smiriti svoj bes. (L) Ili ga
ispoljiti.
O: To je odvratna stvar da bi to činio svojoj majci iako si prevaren do korena.
P: (P) Da li to znači da joj oprostim, da je volim, unatoč ovakvoj prošlosti?
O: Šta smo upravo rekli u vezi neispoljenog besa? Šta će ljubav i opraštanje napraviti tome
što je začepljeno unutar tebe?
P: (P) To znači da ću morati ispoljiti bes, taj bijes i ljutnju koji su unutar mene...
O: Također, postoji nekoliko načina da bi se to napravilo bez uništavanja. To nebi donelo
nikakvo dobro ako bi bes otvoreno ispoljio prema svojoj majci, iako bi bilo od pomoći da
ograničiš svoje interakcije samo toliko koliko traje proces.
P: (L) Dakle, drugim rečima, oni ne kažu da "Izbaciš sve na svoju majku". To nije dobra
stvar. (Ark) Šta smo naučili u vezi neispoljavanja negativnih emocija? (L) Moraš naći način
da ih ispoljiš i kanaliziraš negde drugde, bez da radiš još više štete. (Craig) Da li bi
uobičajena Kriya tome pomogla?
O: Vrlo pomaže, da!
P: (Ark) Vidite, prva stvar na koju pomislim je da samo priznamo činjenice u vezi svojih
osećaja, priznati da SMO besni i onda pogledati objektivno na čitavu situaciju i pronaći
najbolje rešenje, bez skrivanja. (L) Ti ideš unaokolo skrivajući to, poput tvoje ruke. (Allen)
Prva tvoja pomisao je bila da joj oprostiš i da je voliš - samo da bi celu stvar stavio pod tepih.
(P) Pa da. (L) Način na koji se pas vraća svojim bljuvotinama. (P) Nisam bio siguran [u vezi
sećanja] jer sam bio tako mlad. Imao sam brze prikaze i slike. Sad sam sigurniji i mogu
učiniti nešto s tim. Inače, nisam bio siguran i osećao sam krivnju jer imam toliko loše misli o
mojoj mami...
O: Krivica je deo problema.
P: (L) Dakle, drugim rečima, ti se osećaš krivim jer si napisao to što si napisao svojoj majci...
Zbog tih misli, zbog pričanja o tome! (P) Da li se osećam krivim zbog toga što kod čestih
zlostavljanja dece, vidimo da se žrtva oseća da je ona kriva, da je ona bila odgovorna... (J)
Ali Pierre, onda si bio dete. (P) Znam, ali...
O: Seksualni osećaji su prirodni. Dužnost i odgovornost roditelja, i svih odraslih, je ta da ne
iskorištavaju decu u vezi toga.
P: (J) Rekli su da je tu bila jaka fizička predispozicija. Pitam se da li postoji nešto što bi uzeo,
što bi mu moglo pomoći...
O: Stara rana o kojoj smo diskutovali.
P: (L) Dakle, to je verovatno povezano. (Chu) Dakle, da radi na toj rani bi pomoglo tom
procesu?
O: Da. Također bi moglo pomoći da se bude "Rolf-iran".
P: (L) Poruka dubljeg mekog tkiva.
O: To može pomoći da se oslobode emocije koje su držane u tkivu.
P: (L) Dakle, morat ćeš ići na Rolfiranje i raditi Kriyu u isto vreme! (Allen) I osloboditi bes. (L)
Veruj mi, ako ideš na rolfiranje, ispoljit ćeš svoj bes! (smeh) (Craig) Da li bi bilo od pomoći da
Pierre ide na napredni tečaj [of the Art of Living]?
O: Da.
P: (L) Dobro. Iduća tema? {...} (P) Želim pitati u vezi te škole borilačkih veština koju sam
pohađao, kad smo ujedinjavali naše krunske čakre. Jesmo li mi ujedinjavali naše krunske
čakre?
1477
O: Ne baš, ali to bi mogli i sami shvatiti. Prestanite biti toliko lakoverni i skrenuti i verovati u
iluzije kad već znate bolje od toga.
P: (L) Iduće? {...} (Gaby) čije smo glasove čuli pre par dana kad smo radili vežbe disanja?
O: Curenje ( prolaz ) alternativnog realiteta.
P: (Ar***) Da li je ono što smo radili prouzrokovalo da se to desi?
O: Otvoren portal.
P: (L) Da pitamo u vezi Art of Living (Umetnost življenja), disanju, itd. Da li neko želi
formulisati pitanje ili dva sada? (diskusija o pitanju) {...} (An**) Zašto sam videla menorah
(židovski hram sa 7-račvastim stupovima) danas za vreme vežbanja {Kriye}?
O: Tamo je bilo dosta curenja (između dimenzija). Seti se svojeg prošlog života!
P: (An**) Bila sam Židovka?!
O: Da.
P: (Ar**) Da li sam bila slavna osoba?
O: Možda!
P: (Ari**) Oh, zaćuti! (An**) Da li sam bila lepa Židovka?
O: Da...
P: (An**) Šta to znači?
O: Taj život nije dobro završio. Spoji svoj otpor sa vanjskim sugestijama i potrebu unutarnjih
sugestija s menorahom i s bolom i tragedijom tog iskustva.
P: (Ar**) To je jako zlo.
O: Sad si sigurna.
P: (Ar**) Dakle, bila si Židovka koju su zarobili Nemci, ha? Jadna An**! Nije ni čudo što ih
toliko mrziš. Zar ne? Ne voliš Nemce? (An**) Ma ne sve. (smeh) (J) Završit ćeš tako da ćeš
mrziti Cioniste ako... (L) Ona je bila jedna Židovka u Nemačkoj. (An**) Hej, zbilja imam
prošlost s kojom se moram boriti. (Ar**) Mogu li pitati zadnje "Ar**-pitanje"? Postoje li
čudovišta koja žive u pećinama u francuskoj?
O: Da.
P: (smeh) (An**) Moramo imati bar jedno "čudovišno" pitanje po sesiji kad je tu Ar**. (Ar**)
Ne moram ići na Maltu!!! U kojem smeru, Pariz, severnije, južnije, istočno, zapadno - koje
pećine?
O: Centralni planinski masiv.
P: (Ar**) Gde je to? (L) Nemoj je ohrabrivati! (P) Da li je to povezano za zver iz Gévaudan-a?
O: Da.
P: (P) Da li to znači da je zver koju su videli u 18. stoleću - još uvek tamo?
O: Ili rođaci i druge ( vrste ).
P: (P) Ali nema izveštaja o viđenjima kao u 18. st.
O: Čekaj da se prozor ( između realiteta ) opet otvori.
P: (P) Vratit će se. (An**) Kada je došla prvi put kad je prošla...
O: Ta je bila nečiji "ljubimac".
P: (Ar**) Ima li načina da je sledim tako da bi je mogla naći? Samo bi je slikala.
O: Nema kockanja!
P: (A**) Hajde, recite mi!
O: Veruj nam, ne želiš sliku!
P: (J) 4D ljubimac Lizzarda koji se strgnuo sa lanca...
O: Sećate se "Cheddar" monstruma? To je bio mladunac!
P: (smeh) (diskusija o većem, ružnijem monstrumu) (Craig) U vezi UK, da li pokušavaju
državni udar kako bi promenili vladu u Velikoj Britaniji?
O: Samo da dovedu patološke tipove na mesto.
P: (J) To je ono na što smo sumnjali, znate? Vin je rekao da to izgleda kao čišćenje, kao da
se žele rešiti ljudi vezanih uz taj skandal. (P) Pronašao sam neke izjave od Daniel Cohn-
Bendit-a u vezi Zelene stranke, izjavio je neke stvari 1996.g., da je bio pedofil. Ali nije bilo
citata, suđenja, ničeg. Dakle, želim znati da li je blefirao, ili je to bila istina?
1478
O: Da li bi iko blefirao u vezi toga? Pierre, stvarno bi više trebao koristiti svoju sivu materiju (
mozak )!
P: (L) Imaš tu svu silnu sivu materiju, a ne koristiš je. Dopuštaš svojim emocijama da vladaju
tvojim životom. (Allen) I tvoja ruka je verovatno samo početak ako se ništa ne promeni. (J)
Natrag na disanje? (L) Da. Dakle, šta mislite o toj Kriyi?
O: Dobra stvar, ha? Razvedrite se malo maljevima makar.
P: (J) Maljevi bi bili... (Craig) Bubnjanje?
O: Bubnjanje je dobro i moćno. Tamo, u promenjenim stanjima svesti, previše je "slobodnog
vremena".
P: (J) Sećate li se onog što sam jučer rekao u vezi toga, da smo previše vremena samo
ležali tamo i ništa niko nije rekao... to bi neko trebao voditi.
O: Kad pometete i ispraznite kuću i ostavite je čistom, ako ne odlučite šta ćete u nju natrag
vratiti - onda će drugi to učiniti umesto vas.
P: (Craig) Da li se to odnosi na ovu grupu, ili generalno na sve?
O: Ne ovu grupu. Ali definitvno na one koji nisu integrisali svesnost. Disanje je alat, tehnika i
trebalo bi biti percipirano kao takvo, a ne kao rezultat.
P: (L) Ima li to smisla? (Craig) Da. (J) Da li bi trebalo biti nekih modifikacija kod tog disanja?
(Allen) Pa da, da li je disanje - dobro podučavano?
O: Da, ali vaše prošla posmatranja su bila vredna i najkorisnija.
P: (L) Mislim da kad smo pričali u vezi "huh" stvari, da se reši besa - možda bi to trebalo doći
na početku? I mislim da bi to zavisilo o individuama i kakav je bio njihov problem. Neki ljudi
nisu u mogućnosti otpustiti (bes). Mislim da bi to moralo biti različito u različita vremena,
zavisno o grupi, zavisno o problemu, zavisno o instiktima sudionika. (J) Šta je s pitanjem
koje smo istakli u vezi gledanja i predlogom da uzmeš drugu osobu u svoje srce? (Craig)
Ima li kakvih opasnosti kod buljenja u oči?
O: Da, kao i kod svega. Ali znanje štiti. Taj posebni deo je delić iz New Age paperja. Buljenje
i sjedinjenje vežbi trebalo bi biti uzeto s određenom opreznošću.
P: (L) Kao što sam rekla, mislim da bi to bilo vrlo dobro kod parova. (A**) Pa da, to je nekeko
osobna, intimna stvar, kad smo već odlučili kad nam se neko sviđa. (J) To je dobar ugao
gledanja, Craig, disanje parova! (Craig) Za to i služi Kama Sutra! (smeh) (J) Ne, nisam
mislio... ti to možeš podesiti, znaš? Mogao bi imati neke ideje o dovođenju parova, ili ljudi
koji imaju problema sa svojim odnosima... (Ark) Ali, to bi moglo biti suprotno originalnom
indijskom načinu. (J) Ali to je za New Age, Arky! (Ar**) Ovo je evolucija, ljudi! Ovo postaje
veliko, gde još niko nije išao. (L) Pa mislim da, koliko mogu reći, čak iako je tu mnogo
crkvene ponerizacije u indijskom društvu, i takvog mišljenja, izgleda mi da je to relativno
slobodno od oslobađanja psihopatije. Dakle, u tom društvu - to nije toliko opasno. Ali u
zapadnom društvu, koje je odraslo na Judeo-Hrišćanskom psihopatskom... (Craig) Dobro.
Kako psihopate ili organski portali ( OP-i ) odgovaraju kad prvi put naprave Kriyu?
O: Zavisi o individui. Ali, generalno, budući da je to većinom fiziološki proces, oni sigurno
lete ispod radara (izraz kad avioni nisko lete da bi se prikrili).
P: (Craig) Da li to omogućava bilo kakvu zaštitu kod gledanja u oči, a da se prethodno Kriya
koristila pre toga?
O: Ne. Zapravo, budući da su organski portali većinom emocionalno-reakcijske mašine, oni
bi mogli tražiti proces katarze (etičko čišćenje).
P: (Craig) Da li bi trebao izostaviti to iz kurseva? (L) Izostaviti šta? (Craig) Gledanje u oči.
O: Suzdržavamo se govoriti bilo kome šta mu je za činiti, ali u ovom slučaju savetujemo da -
da - bilo bi sigurnije... [slova se ređaju vrlo brzo] Nemojte se izgubiti u iluziji da tehnike
disanja mogu zaštititi od psihopatije! Samo znanje to može, i ponekad treba dosta vremena
da se sakupi dosta informacija i da se napravi odluka.
P: (L) To je bilo prilično odlučno. Dakle, nemojmo misliti da to disanje i prana... Mislim da
nebi trebali izostaviti činjenicu da psihopate i organski portali i sva živa bića koriste pranu.
(An**) Pa da. (L) I oni je vole. To je životna sila. (Craig) Da li ta Kriya ima bilo kakvu
mogućnost za rehabilitaciju organskih portala?
1479
O: Zašto bi oni trebali biti "rehabilitovani"? Da li vi želite "rehabilitovati krave"?

P: (smeh) (Craig) Muuu! (Chu) Ohmuuuu! (L) Mislim, očito im to pomaže. Oni također
dobivaju pranu. (Craig) Pa da, stvar je u tome što to može biti još opasnije.
(L) Pa mislim da je stvar u tome što ljudi imaju krivu ideju u vezi organskih portala. Mislim da
su OP-i normalni, prirodni deo okoline. Oni su korisni - sve dok su na svojim mestima i rade
ono što bi trebali raditi, za što su kreirani da bi radili. I sve dok imaju propisno vođstvo. To
nije nešto čega se treba bojati. Mislim, ne želite biti oženjeni ili udati za njega/nju ili imati
privatne odnose s njima, jer oni direktno kače vašu energiju i izvlače je. Ali da ih se treba
bojati - to je potpuno krivi stav. Imali smo par ovde koji smo proučavali poduže, preciznije i s
oprezom, i oni su to što jesu. Oni imaju emocije i mogu voleti životinje, mogu voleti svoju
decu i obitelj. Mogu biti dobri u domaćinstvu. (Allen) Također, "rehabilitovati" podrazumeva
da nešto s njima nije u redu. (Craig) Oni su blokirani od bilo kakvog spiritualnog napretka. (J)
Šta bi to značilo rehabilitovati OP-a? (L) Učiniti ih takvima da prestanu biti OP-i? (Craig) Pa,
ne, pomoći im da evoluiraju. (L) Pa oni evoluiraju tako da primaju određeno vođstvo u smislu
kako živeti svoje živote. I u tom smislu... (Ark) činjenica je ta da ne očekuješ da će se OP
ponašati kao ljudi s individualnom dušom (adamični čovek). (Craig) Eh, to nije moje pitanje,
moje pitanje je bilo... (Allen) Ono što si specifično pitao je to da li oni mogu biti rehabilitovani,
a rehabilitacija je nešto što se radi nekome ko je bio ovde gore, a sad je pao tamo dole.
Nešto im se desi i oni dobiju... OP-i su samo OP-i. (L) Oh, pa ti si mislio... (Craig) Pa zato što
sam radio sa zatvorenicima. (L) Pa da. (J) Dakle, onda pitanje nebi trebalo biti... (L) Evo, da
pitamo.
O: Većina zatvorenika nisu organski portali. Većina OP-a su vrlo dobri "građani".
P: (Ar**) To je poput tostera. Tosteri su korisni, oni peku tost, i možete im pružiti mogućnost
da prže bolje, ali oni će uvek biti tosteri. I ti ne želiš spavati s tosterom jer bi to zbilja bilo
bolno. (Craig) Pretpostavljam da ovo dovodi do pitanja evolucije individualnih duša. (J) Kriya
bi mogla biti korisna za ljude sa potencijalnom individualnom dušom koji su u borbi, ili koji
već imaju individualnu dušu. (Craig) Dakle, ima li dobrobiti da OP-i rade Kriyu?
O: Naravno!
P: (L) Dobrobit, samo ne rehabilitacija. Mislim da je ona korisna za svakoga. Osim što bi ti
psihopati mogli... [druga kaseta je stavljena] (L) Pitaj svoje pitanje. (Craig) Dakle, jesu li OP-i
u javnosti upisivali Art of Living tečaj? Da li se zanimaju?
O: Ne.
P: (L) Nagađam da bi oni upisali tečaj, verovatno u istom broju kao i potencijalno duhovni
ljudi jer su verovatno isto često kao i svi drugi imali traume u svojim životima, jer su bili
zlostavljani, ili... (Craig) Dakle, želim pitati isto pitanje u vezi psihopata. Da li je to problem?
O: Oh svakako. Posebno kad proces postane šire poznat.
P: (L) To je samo nešto s čime ćeš se morati nositi, situacijom po situacijom, baš kako se i
mi nosimo s time u našoj grupi (forum). Dajemo dobrobit sumnji, imamo načine i sredstva za
testiranje. (Craig) Ali moja glavna briga je da zaštitim ostale ljude koji idu na tečaj. (Allen) Ali,
kako to pleviš? Psihopate nije lako uočiti. (L) Da, uspešne psihopate je zbilja teško za
uočiti...
O: Glavna stvar koju bi trebali gledati je: Kako ljudi uče i stvaraju praksu i to provode, njihova
vlastita svesnost može narasti zajedno sa "bićem". I ako tu postoji paralelni rast u znanju,
Kriya će poboljšati to znanje, a time i zaštitu.
P: (L) Dakle, to je poput jedne stvari koje oni trebaju obaviti, mislim. Jer jasno mi je da je ona
vrlo pomaže. Ali kao što su rekli pre, ako očistiš i isprazniš kuću, i ako ne staviš nešto unutra
što je ispravno, onda neko drugi stavlja nešto umesto tebe - poput religije, društva, televizije,
ma šta god to bilo. (J) Specifično, koji aspekt onog što smo radili je otvorio portal u
alternativni realitet?
O: Oslobađanje emocionalnih blokada prema svesnosti.
P: (Ar**) Koga smo čuli u hodniku? Imaju li oni imena? Da li je to neko koga znamo u
drugom realitetu?
O: Moglo je biti da ste to bili "vi" u budućnosti.
1480
P: (Ar**) To je ono što sam i ja pomislio. To je mogao biti neko od nas u nekom drugom
realitetu. (An**) Šta je s mojim sećanjima ili štagod to bilo vezanim uz moj prošli život? Šta
se desilo? Kako sam umro? (L) Koja sećanja? (J) Vezano uz menorah.
O: Eksperimantisano sa biološkim supstancama.
P: (An**) Postoji li nešto što bi mogao učiniti sa tim emocijama iz tog vremena?
O: Svesnost je prvi korak. Ništa nije potpuno lako. Ali vežbanje Kriye sa zapisivanjem onog
što proizađe i otpuštanje emocija - dovest će te do dobrog starta.
P: (An**) Šta u vezi G**? Da li je ona u redu? {odnosi se na novosti da je bliski prijatelj iz
detinjstva poginuo u saobraćajnoj nesreći pre 3 dana}
O: Na kraju ona razume i oseća mir... Ona vam poručuje da nemojte biti u žalosti. Nije želela
iskusiti stvari koje dolaze. Niti vi nebi hteli za nju da to doživi.
P: (An**) To je nešto o čemu sam brinuo. (L) Svi smo mi brinuli o tome. Mislim, hajde, ona je
Libanonka u Americi. (Craig) Mogu li pitati da li bi QFG trebala ići na Art of Living kurs, ma
gde oni bili?
O: Da. To je već u planu!
P: (J) To već imate u planu? (L) Planirala sam to, da. To je moj plan. Iako ćemo ih morati
upozoriti u vezi gledanja u oči. (Craig) Vredi pitati: Da li bi trebali upozoriti lokalnu QFG
grupu u vezi gledanja u oči?
O: Da.
P: (J) To bi bilo lako za mnoge od njih. (L) Pa da, to ni nebi baš voleli. Osećali bi se trenutno
okupirani. (J) Izašli bi sa istim brigama koje smo i mi imali. (Chu) Mogu li ja pitati pitanje? Pre
otprilike mesec dana, pojavile su mi se te vizije o tome kako sam pao u san i tamo je bilo
nešto iz prošlog života što me je sprečavalo da vidim nešto u sadašnjosti. Možda od jedno
prošlog života, ili više njih, nemam pojma. Želeo bih znati da li je to istina ili postoji li nešto u
sadašnjosti...
O: Prošlost i sadašnjost su međusobno prepletene. Ista metoda će pomoći tebi kao i što smo
savetovali za An**.
P: (L) U redu, ima li još neko drugi pitanja? Mislim da bi trebali pitati u vezi našeg
Paleohrišćanstva. (J) Zadnji put, rekli su da će nam reći kako ubrzati proces...
O: U ovoj tački već znate odgovore posle današnjeg umrežavanja mozgova, zajedno sa
direktnom porukom koju smo vam slali za vreme Kriye!!!
P: (L) Dakle, drugim rečima, to je bila poruka u vezi transkripti [koje je Laura primila za
vreme kad je radila Kriyu]. Da se sastave te stvari zajedno da bi se razumeo bit. Da li je to?
O: Da. Mi smo vam davali ključeve godinama! Vreme je da ih koristite.
P: (L) Još neka pitanja? Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo? Smatrajte da to pitamo.
(smeh)
O: Nema kockanja! Laku noć.
Kraj sesije
1481
20.06.2009.
Laura, Ark, Don D, Jason, A**, Joe, Allen B, C**, G**, Scottie
O: Još 5 godina! Za izlazak! 0-ta Nova Godina!

O: Poinonia
O: Cassiopaea.
P: (L) Postoji li neki specifični razlog što ste izjavili to u vezi za još 5 godina do izlaska?
O: Samo vas podsećamo.
P: (L) Normalno inače niste bili specifični u vezi datuma.
O: To nije specifični "dan", ali je dovoljno blizu za nove cipele ( horseshoes, potkove - prim.
prev. ).
P: (Joe) Mnogi New Age-ri će biti razočarani 2012.
O: 2012 je za zbunjivanje. Mi smo neprestano govorili o neodređenosti prirode budućnosti.
Ona je uvek otvorena sve dok se verovatnosti ne počnu poništavati, kao što se sad dešava.
Ali makro-kolapsi trebaju nešto "vremena" da bi se dogodili.
P: (L) Dakle, vi kažete da se makro-kolaps već počeo dešavati?
O: Da.
P: (L) Da li je to moguće? (Ark) Hmm, pa, da.
P: (Ark) Zapravo ja sam danas razmišljao o tome jer su se jučer desila tri čudna dogadaja. In
fact I was thinking about this today because yesterday there was three strange event.
Naime, danas sam pogledao statistike na svom blogu i normalno bi bilo oko 600 - 700
jedinstvenih posetitelja dnevno, a onda pre tri dana je bilo 1500. Pre dva dana bilo je oko
1700, a jučer ih je bilo 4000. (A**) Zbilja? (L) Dakle, to nam nešto govori? (Ark) Da, to je
poput kvantnog skoka. Počelo je rasti, rasti i rasti. To nije bilo samo jedan dan, vidite?
Počelo je rasti, rasti i rasti i onda BUM na 4000 posetitelja jučer. (L) Možete li objasniti
eksponencijalan rast posetitelja Arkovog bloga?
O: Masovna svest je svesna i traži po mnogim kvartovima.
P: (L) Pa, u vezi toga, tu su još neke druge stvari koje su vrlo čudne i koje se dešavaju. Na
primer, želela bih znati šta se dešava s D****? D**** nam je poslao mnogo e-mailova koji su
više ili manje bili nedosledni. U jednoj tački smo pokušali komunicirati s njim i zamoliti ga da
se sabere, da nešto učini sa sobom, i nemam pojma da li je on to učinio ili nije. Izgleda mi da
je mentalno dezorijentisan. Istovremeno, takoder sam dobila danas e-mail od prijašnjeg
člana foruma, koji je također kratko vreme bio i član QFS, iako nikad nije sudelovao - ili vrlo
malo - kroz period oko par godina. Kaže da se zove M**** (arapsko ime), i kaže da živi u {
država srednjeg istoka }, ali njegov IP upućuje na Washington DC. Njegovi e-mailovi su vrlo
slični sa D***-ovima: podosta dezorijentisani i zapravo preteći. Mislim, čitajući njegove
mailove, pomislila sam da su vrlo čudni. Ako je tvoje ime M**** , u ova vremena, ti ne ideš
okolo i svima pretiš sa scenarijima kraja sveta i govoriš da će se nešto veliko desiti.
Svejedno, to je on radio. Želela bih znati koja je veza izmedu očitih propadanja umova od tih
ljudi? {Dodana zabilješka: sličnost stilova pisanja nas zapravo vode na pomisli da bi to
mogla biti jedna te ista osoba. Najbolji način da bi se to opisalo je šizofrensko širenje te
ideje.}
O: Da.
P: (L) Kakva je veza između njih?
O: Nisu to samo "valovi" koji su isijani iz stvarčica kao što je HAARP ili mikrovalovi, to je i
također ubrzanje kosmosa. Oni koji nisu dobro integrisani u njega će dezintegrisati (
isčeznuti ) čak bržim korakom nego ikada.
P: (L) Jesu li tu umešani negativni duhovi ili privesci?
O: Nije neophodno kad je osobnost toliko fragmentisana ( podeljena ).
P: (L) Dobro. Ima li nešto što bi mi mogli učiniti?
1482
O: Možda ako bi mogli podeliti s drugima tehniku koju si koristila da bi napravila

emocionalno čišćenje? Mnogo ljudi bi moglo imati koristi, uključujući i dve individue iz
prethodnih pitanja.
P: (L) Koja je to tehnika?
O: Sećaš se kad si celu noć brisala suze?!
P: (L) Pa, da. Dobro, to je bila samo tehnika meditacije koju sam ja razvila. Disala bih na
izvestan način i ponavljala izvesne stvari u svojim mislima dok sam disala i to sam radila
svaku večer. Čudne stvari su se počele događati.
O: Svakako čudne! Instiktivno si se spotaknula na drevnu metodu koja je još uvek
nenadmašna u svojoj efikasnosti. Pa zašto je nebi podelila s drugima?
P: (Joe) Izbaci to, Laura! (L) Pa nikad nisam mislila da je to nešto posebno - to je radilo za
mene! Mislim, kako se to može usporediti sa nečim kao što je Art of Living - Kriyom?
O: AoL je za početnike i robote!
P: (smeh) (L) Pa zašto ste onda bili toliko entuzijasti kad nas je to Craig trebao podučavati
tome? Mislim, pitao je da li nas može podučavati i rekli ste "da" sa 7 uskličnika!
O: Dobili smo vas da to učinite i da počnete razmišljati o tome, nismo li?!
P: (L) Dakle, nije stvar u tome da je ta metoda bila "najbolja", ili jedina ili jedina toliko dobra.
Bilo je to da se naša pažnja dovede na ideju disanja ili kontrole disanja, kao efikasno
sredstvo emocionalnog lečenja. Zar ne?
O: Apsolutno! X7
P: (smeh) (L) Stenogram. Hmmm...
O: Sećate li se da je vaša metoda dala snažno "seme".
P: (DD) Seme? (L) Pa da, to je u vezi meditiranja sa ili bez semena. (Joe) Šta je bilo seme?
(L) Fraze koje sam koristila u svojim mislima. (Allen) Jesu li te fraze posebno za tebe i tvoje
misli, kao nešto što neko zamisli samo za sebe? (L) Pa nemam pojma, jesu li te fraze
posebne samo za mene?
O: One su bile jako snažne!
P: (C) Jesu li bile kao molitve? (L) Da i to je zbilja smešno jer sam počela sa standardnom
molitvom Bogu. I onda sam odlučila da nisam bila sretna s time jer to nije bilo dovoljno
otvoreno. Bila je asocirana sa specifičnim religijskim stvarima, pa sam je prepravila. Morala
sam... Bila ja poput... (DD) Da li si koristila te reči kao temu? (L) Da. (Joe) Ja sam koristio
molitvu koja je bila modifikovana. Noću, poput mantre, jednostavno sam je iznova recitovao,
opet i opet... (L) Da li si to činio u skladu sa disanjem? (Joe) Ne svesno. (L) Vidiš, ja jesam.
Bilo je to vrlo svesno kontrolirano disanje. Radila sam to svake noći mesecima. (DD) Kako si
disala? (L) Vrlo slično kao što je i Craig podučavao, ono što oni zovu Victory Breath. (Joe)
Da li je i udisanje i izdisanje išlo kroz nos? (L) Usisaj kroz nos, a izdisaj kroz usta. (Joe)
Pomislio sam da je Victory Breath malo čudno jer smo ga na kursu vežbali tako da je i udisaj
i izdisaj išao kroz nos. (A**) Da, to je ono što je nedostajalo. (L) A ja sam udisala kroz nos, a
izdisala kroz usta. Bilo je udahni i broji, zadrži dah i broji i izdahni i broji. I bilo je vrlo
kontrolisano... bilo je to vrlo slično s onim što zovu Ujjai disanje, ili Victory Breath. Bilo je to
nekako poznato za mene jer sam ovo radila godinama. (C) I dok si radila te vežbe disanja,
izgovarala si... (L) Ponavljala sam te fraze i svaka fraza je bila kreirana tako da je tačno
pasala u udisaj i izdisaj. Dakle, kod prve fraze sam udahnula i onda izdahnula sa drugom
frazom, itd. I moj cilj je bio napraviti to 20 puta. Mislim da nikad nisam to uspela učiniti 20
puta jer kad sam došla do 10 ili 12 puta - onda bi samo napustila telo ili nešto tako i prešla u
drugu zonu. I posle nekoliko ponavljanja toga, imala sam taj... neznam, i vratila se u sebe sa
tim... nemam pojma kako bi to nazvala, kundalini iskustvo ili ne, ali osećala sam to ogromno
duhovno čišćenje koje je trajalo satima i satima. Opisala sam to već pre. Nešto se desilo.
Svejedno, tako je išla ta priča. I tako sam pronašla da je to vrlo delotvorno. Nemam pojma
šta sad pitati. (Joe) Da li je ovo opisano - ideja?
O: Da i još jedna odlična tehnika, iako i za druge svrhe, za ono što zovete "snažno disanje".
P: (L) Oh, moje snažno disanje. (C) Šta je to? (L) Za mene, to je samo nabijanje energijom.
Prvi korak na putu postignut pomoću vrlo posebnog načina i koraka disanja.
1483
To je jedino koje nije usklađeno sa glavom, već sa telom. Jedno koje je poput intelekta i
srca, i snažno disanje je pomicanje centra i srca... Dopustiš micanje svog tela da te odvede
gde ti je god potrebno ići.
O: Sećaš li se šta je ta tehnika napravila?
P: (L) Oh da! (Joe) Šta ti je učinila? Jesi li letela? Super-moći? (A**) To je bila stvar sa
prošlim životom, zar ne? (L) Da, prisetila sam se sećanja iz prošlog života u dvorani. (Joe)
Gde, ovde? (L) Ne, u Floridi. Ufff... Ali mislim da ako to ljudi naprave, da bi trebali imati
nekoga tamo. Dakle, tu postoji nekoliko načina da se zaroni u te emocionalne stvari o kojima
ste govorili i koji su nekako drugačiji od ovog iz Art of Living?
O: Da i verovatno još delotvorniji ako se uverljivo koriste. AoL je poput "Dijetalne Coca Cole"
za tehnike disanja... Samo jedna kalorija.
P: (smeh) (L) To zvuči sumnjivo poput Jason. (smeh) {izostavljena serija osobnih pitanja i
odgovora} (L) Dobro, želeo si pitati nešto u vezi... (A**) Šta je sa tim samoubistvima u
Bridgendu, u Walesu? Šta se tamo zbiva?
O: Lokacija pojačava vrstu valova koju smo ranije spomenuli, koji vode u brzu dezintegraciju.
P: (L) Dakle, to je poput podzemnih voda, ili elektromagnetskih valova, ili neke vrste
snažnog izvora energije ili nešto poput toga?
O: Da.
P: (A**) Dakle, ljudi su se samo uništili, svi su se obesili. (Joe) Njih 24, svi su se ubili
vešanjem. (A***) I svi su bili ispod 30 godina. (L) Pa imamo HAARP koji radi, imamo
mikrovalne odašiljače, imamo kosmičko zračenje. (DD) Imao sam prijatelja koji je počinio
samoubistvo u Tulsi prošle nedelje.
O: Očekujte još puno više nestabilnog ponašanja po svuda.
{ izostavljena serija osobnih pitanja i odgovora }
[kratka pauza]
P: (L) Pozdrav! Evo nas natrag opet. Možete li se vratiti natrag? Halo?
O: Nikad nismo ni otišli! Znali smo da ćete se vratiti.
P: (L) U redu. Da pitam ovo: ta Sudarshan Kriya, izgleda da je korisna i od pomoći. Zar to
nije istina?
O: Ona je samo korisna kod podešenja grupa.
P: (L) Dobro, dakle ona je korisna kod primene u grupama. Hm...
O: Glavna stvar koju ljudi sada trebaju je da budu očišćeni od emocionalnih blokada i
programa, a da ne spominjemo karmičke terete.
P: (L) Dobro, dakle te dve tehnike koje sam uvek koristila su korisne kod osobne meditacije,
a ta Kriya je korisna kod grupnih aktivnosti. Ne razumem u kojem redosledu bi to trebalo ići.
Rekli ste da bi ljudi trebali neko vreme privatno raditi na svojim emocionalnim stvarima i
onda se sastati u grupe i raditi nešto slično kao Sudarshan Kriya?
O: Budite svesni da je to, što se zove Sudarshan Kriya, više-manje samo varijacija drevne
tehnike.
P: (L) U redu. Da li je drevna verzija bolja?
O: Da.
P: (L) I kako bi ovo trebali modifikovati da bi ponovno oživeli drevnu tehniku?
O: Propisne reči bi trebale biti izgovorene za vreme disanja. Joe, koja je irska reč za život?
P: (Joe) Eh... Beatha? {izgovara se nešto poput "Bah Hah"}
O: Da.
P: (Joe) To je to. B-E-A-T-H-A. Ovo ne mora biti originalni pravopis.
O: "Ba" udisaj, "Ha" izdisaj.
P: (C) I to se izgovara "baha"? (smeh i diskusija o Kriyi sa "ba-ha" umesto "so-hum")
O: Pokušajte!
P: (Ark) Ali što je s tim frazama o kojima smo govorili pre? Da li bi se one samo trebale
ponavljati sa praznim umom ili pokušavati osetiti njihovo značenje?
O: Fokusirajte se na značenje.
1484
P: (L) U redu, dakle imamo... (Joe) Ovo je nekako teško za napraviti, istovremeno disati i
izgovarati fraze... (L) Oh, on govori o drugoj vežbi koju sam radila.
Dobro, dakle imate "beatha", život. Udahnete život, izdahnete život. Treba li učiniti još neka
druga podešenja?
O: Zbilja ne trebate super-brzo disanje. To samo proizvodi hemikalije i čini da osoba veštački
jače to iskusi.
P: (L) Dakle, vi samo predlažete dugačko i polagano disanje, osrednje disanje i nešto malo
ubrzano, ali ne super-brzo, zar ne?
O: Da.
P: (A**) Najbolje je to učiniti pod vodstvom kasete ili da neko izgovara te reči, ili samo da ih
izgovaramo u svojim glavama?
O: Da, trebalo bi to voditi. A također znati i da su reči kod meditacije vrlo delotvorne za
vreme tišine i pri kraju.
P: (L) Dakle, radimo to kružno disanje, ili to cikličko disanje, jednostavno prema Kriya
instrukcijama, samo izgovaramo ovu reč za vreme disanja. Onda na kraju pročitamo te reči
iz moje duboke meditacije, zar ne?
O: Da.
P: (L) U redu. I da li su brojevi ponavljanja koji su izneseni u instrukcijama korektni?
O: Dovoljno blizu, iako bi mi predlagali množenje broja 30.
P: (Ark) Nešto na što bi trebali obratiti pažnju da nebi bili optuženi za krađu ove metode?
O: Šta je sa Ravi Shankar-om koji tvrdi da je to njegovo osobno otkriće i da je to patentirao?!
Upravo smo vam dali sve detalje istinske drevne tehnike koja je čak starija od Veda. Joe,
reci svima reči koje znače "rast znanja".
P: (Joe) Reč "eiri", bi bila ta koja bi značila rast, želju, ili nameru. A znanje je "eolas". (L)
Dobro, reci to zajedno. (Joe) Pa mislim da bi kratka verzija bila samo "eiri eolas".
O: To je dovoljno blizu originalnom nazivu te vežbe za disanje.
P: (L) Dakle, jednostavno, imamo nekako drugačiju metodu sa drugačijim nazivom. (Ark)
Poput drugačijeg auta! (C) Kako to izgovaraš, Joe? (Joe) Pa mislim da bi bolje bilo da samo
odlučimo to fonetski slično nazvati, frazom koja dobro zvuči. Jer postoje različiti dijalekti i čak
različiti izgovori u raznim delovima Irske, a i jezik se promenio. Dakle, postoje neke licence
da bi... Recimo, "Želim znanje" bilo bi: "Tá me ag éirigh eolas". Ali to zbilja ne zvuči kao
engleska reč "eerie", kao "creepy" , i to verojatno nije dobra konotacija. Moglo bi zvučati više
kao "airy".
O: Ostvarit ćete to...
P: (L) Još neka pitanja? Umorna sam. (A***) Želim pitati u vezi tih ludih krugova u žitu sa
životinjama, koji su se pojavili nedavno, kao što je onaj sa feniksom ( mitološkom pticom ),
meduzom, sa ribama i sa vilinskim konjicem, itd. Jesu li autentični?
O: To su misli 6. denziteta.
P: (S) Mislim da je jedini lažan onaj sa ribom. (A***) Kažem ti ja, to je poput David
Attenborough-a sa 6. denziteta! (Joe) Koji je simbolizam kod meduze? (A**) A kod vilinskog
konjica?
O: Dosta simbolički, zar ne? I ne-preteći način za preneti poruku onima koji su u rezonanciji,
zar ne?
P: (L) Meduza. Vilinski konjic. (A**) Riba. Feniks. Tri ribe. (L) Tri ribe? (A**) Bio je jedan sa tri
ribe. (L) Zar se ne sećaš da je Oziris bio sasečen u komade i da su njegov penis bacili u
reku i pojele su ga tri ribe? (Joe) Hoće li se to desiti Dick Cheney-u? (smeh)
O: Vi to želite!
P: (smeh) (L) U redu. Reći ću laku noć jer sam preumorna.
O: Laku noć Gracie. Doviđenja.
Kraj sesije
1485
04.07.2009
Laura, Ark, A***, Joe, C**, Don D, Allen B, Scottie, G**
P: Danas je 04.07.2009. 4, 7, 09. (DD) 11-11. (L) 9-11, ili 11-9. To je jedanaest. Ovo
je pomalo jezovito.
O: Jezovito je za SAD u svakom pogledu. 5D grad na brdu!
P: (L) Shvaćam. I koga imamo sa nama večeras?
O: Gronnioia
O: Cassiopaea. Pozdrav!
P: (L) Pretpostavljam da sam ja ona koja je rekla pozdrav. (smeh)
O: Ne uvek!
P: (smeh) (L) Dobro. Šta imamo u vezi sa pitanjima? (J) Šta "5D grad na brdu"
znači?
O: Metafora kapitala uvijenog u istinu.
P: (J) Grad na brdu - da li je to napisano u Bibliji ili nečemu drugom? (Allen) Pa da.
Stari Zavet (Testament). (Ark) Da li to znači kao glavni? (L) Da. (J) Prethodilo je
izrekom " Jezovito je za SAD u svakom pogledu." Dakle, to možda znači grad na
brdu u SAD-u. (L) Pa zapravo, SAD su uvek smatrale sebe kao novi grad na brdu.
(Allen) Ali 5D grad na brdu, da li to znači da SAD idu prema uništenju?
O: Jako verovatno.
P: (J) Da li je Los Angeles grad na brdu? (Allen) Ne, Los Angeles je grad u dolini.
San Francisco je grad na brdu. Ovo uzimamo previše doslovce. (J) Možda i ne! (S)
Neka neko donese topografsku kartu pa ćemo pogledati listu svih gradova. (DD)
Denver. (L) Da, on je milju visoko. (DD) Prilično poprilično brdo! (J) Pa, čekajmo i
vidimo. Dakle, Paleohrišćanstvo? (L) Pa svi imamo pitanja, dakle, izbacimo ih. (A**)
Želim pitati u vezi prstenastih oblaka - i dimnih prstenova. (L) Kojih dimnih
prstenova? (J) Znaš onaj članak koji si napisala u vezi dimnih prstenova? Bilo je još
jedan negde u SAD-u.
O: Pročitaj članak.
P: (smeh) (A**) Hvala puno! (DD) Kakav je bio oblak koji se razvio i koji sam video
nad kućom {večeras nad našom kućom}? Znači li on nešto?
O: Naš sakupljač za privlačenje energije.
P: (DD) Tako je i izgledao. To sam i mislio. Bio je u obliku spirale. (S) Super! (L)
Dobro, imaš li pitanja koja si zapisao? (Allen) Šta je s tim ljudima u vezi krugova u
žitu (čitamo o njima na internetu)? Da li je stvarno neko od tih momaka napravio krug
u žitu kao što oni tvrde?
O: Neke, ali vi možete uvideti razliku.
P: (J) Tj. oni uništavaju (lome) stabljike...
O: Oni takodjer promatraju i stave svoj znak kraj "pravih" krugova u žitu da bi svi
mislili da su to oni napravili. To je ono što im je i dodeljeno da rade.
P: (A**) Oh. (J) Oni su tu samo da bi kreirali smetnje i skrenuli pažnju.
O: Možete to reći ponovo. I {toliko puno ljudi} je tako "zbunjeno".
P: (L) Dobro, dosta o tome. Iduće? (A**) Pitat ću u vezi Chaco Canyon-a. Za šta je
on napravljen?
O: Mesto za skupljanje onih sa neobičnim sposobnostima.
P: (A***) Da li neko zbilja tamo živi?
O: To je više poput "konferencijskog centra".
P: (A**) Pa šta se dešava ljudima koji ga koriste?
O: Promena kosmičkog okruženja koje sledi zemaljske promene kao što su
nestašice, klima, itd.
P: (J) Kakve stvari rade ti ljudi sa neobičnim sposobnostima, kad su skupa?
1486
O: Pa, levitiraju na primer; usmeravaju manifestacije, a i "putuju".

P: (Allen) Dakle, mogu li oni putovati s jedne tačke na drugu na Zemlji?
O: Da.
P: (A*l) Mogu li se teleportovati?
O: Da.
P: (J) Teleportovati... Onda to nisu naša prosečna ljudska bića. (smeh)
O: Ne, ne baš, ali to nije niti isto okruženje u kojem trenutno vi uživate.
P: (A**) Od kuda su došli ti ljudi?
O: Ostaci Atlantiđana. Potomci za one cepidlake na rečima.
P: (L) Mislim da je to rečeno zbog toga što je jednom neko napravio veliku halabuku
od toga kad su rekli "ostaci Atlantide", a to je predstavljalo potomke i mislili su na
potomke Atlantiđana. (A*l) Da li su mislili na to da naša okolina nije toliko zagađena,
da bi i mi mogli imati super moći? (L) Oni su rekli "kosmičko okruženje".
O: Gravitacija je sada drugačija.
P: (A*l) Šta se desilo s gravitacijom? Kako se ona može promeniti?
O: Putovanjem Solarnog sistema kroz svemir. Vi ste suočeni sa jednom takvom
promenom uskoro.
P: (A*l) Hoćemo li opet postati super (moćni) ponovo?
O: Neki hoće.
P: (A*l) Ja? (J) Hoće li A*l opet postati super-moćan? (smeh)
O: Ako si pripremljen.
P: (A*l) Dakle, trebam se napuniti? Najesti i napuniti energijom? (A**) Pojedi svoj
španač! (L) Ozbiljno, španač je glavna stvar! (smeh) (J) On je deo aklimatizovanja.
(Allen) U Chaco Canyon-u jedu mnogo španač. (A*l) Pa ćeš se onda moći
teleportovati? I vi ostali ćete to također moći učiniti? (C) Nemamo pojma. (A*l) Moći
ćemo se teleportovati i posetiti jedan drugoga u našim sobama?
P: (A**) Hoćemo li imati super moći poput onog idiota naučnika... (Allen) On nije
idiotski naučnik, samo je naučnik. (A**) Dobro, onaj momak naučnik... (C) Daniel
Tammet.
O: Neki hoće. To je više kao 4D iskustvo.
P: (A**) Dakle, mi ćemo biti u mogućnosti osetiti i videti brojeve?
O: Čuti boje...
P: (A**) To je super! (C) Dakle, da li to znači da je on napredna osoba ili...
O: Nije neophodno napredna, već srećnih gena, takoreći. Ta vrsta stvari, kao i
mnoge druge, su kodirane u mnogima i sad se u mnogima takve i aktiviraju.
P: (A**) Dakle, to se u njemu aktiviralo radi njegovog napada (bolesti)? Da li je to
učinilo nešto njegovom mozgu?
O: Delimično da.
P: (A**) Super, želim nešto od tog čoveka! (C) Pa da... (A*l) Ti želiš napad?! (A**) On
može naučiti jezik za nedelju dana!
O: Pa i ti ćeš to moći jednoga dana.
P: (A**) Hoću?? Trebam to!
O: Strpljenje isplaćuje.
P: (C) Mogu li se slične sposobnosti steći vežbanjem?
O: Ne baš.
P: (DD) Učio sam svoj francuski 5 godina! (smeh) (A*l) Kad će se dogoditi ta
promena gravitacije? (L) Pročitaj transkripte. (A**) u idućih 5 godina. (J) želim pitati u
vezi kruga u žitu u obliku kolibrića. (A**) Izgleda kao Nazca linije u obliku kolibrija. (L)
Dobro, Joe želi znati da li je ta kolibri-stvar lažan krug u žitu?
O: On je "stvaran", ali pravo pitanje je "Ko ga je napravio"?
P: (J) Da li je to misao iz 6. denziteta?
O: Ne.
1487
P: (Allen) To su OPS-i iz 4. denziteta?

O: Da, i njihovi ljudski "agenti".
P: (A**) Šta je sa originalnim Nazca crtežom, da li je on nastao isto tako? Mislim,
kogod to učinio, da li je to vezano uz ljude koji su to učinili i ranije?
O: Ne.
P: (Allen) Dakle kad su ti momci rekli da su kanalizirali neke od tih krugova kad su
nastajali, oni u neku ruku govore istinu: oni su kanalizirali 4D OPS?
O: Da, svakako!
P: (L) Dobro, koje je iduće pitanje? (J) Imam jedno u vezi Lloyd-a, vozača taksija u
pentagonu... (L) Ostavimo to za kasnije. Idemo s onima za P***. (J) Da li je P***-ov
tumor zloćudan?
O: Ne.
P: (G) Da li je to glioma?
O: Ne. Nešto između toga.
P: (A**) Da li je izlečivo?
O: Sve je izlečivo kad se primeni ispravna akcija u adekvatnom periodu, iznutra i
izvana.
P: (A*l) Dakle, šta možemo učiniti da mu pomognemo?
O: Na njemu je da odluči.
P: (Allen) Budući da sam preporučio čitanje Bernie Siegel-a, da li bi pomogle stvari
koje je predložio?
O: Apsolutno. Ali to neće biti tako jednostavno za P**-a koji ima sklonost bežanju (od
problema).
P: (DD) Hoće li mu kiropraktika pomoći?
O: Kiropraktika će mu malo pomoći. Meditacija na način na koji se vi pripremate za
naučiti druge, uveliko će pomoći pogotovo u kombinaciji sa asimilacijom namere
"Prayer of the Soul". (Molitva za dušu, prim. prev.)
P: (C) Šta je sa hemoterapijom - da li je neophodna?
O: Ako želi pre otići. (u 5. denzitet)
P: (A**) Šta je s njegovom ljutnjom? Da li bi mu pomoglo da bude ljut na svojeg
{zlostavljanje u detinjstvu} na taj način, ili je prekasno za to?
O: Nije prekasno, ali to nije problem na najdubljem nivou.
P: (L) Šta je problem na najdubljem nivou?
O: Duboka žalost zbog toga što nije bio zaštićen i što ga nisu negovali. On ima
potrebu za žaljenjem.
P: (C) Disanje, meditacija...
O: Tu je još i uključena stvar iz prošlog života.
P: (A*l) Šta P** treba napraviti da bi nam pomogao da razumemo to što bi on trebao
napraviti da bi mu pomogli?
O: Komunikacija bez straha.
P: (A*l) Dakle, jednostavno pričati s njim, i... (Allen) On treba komunicirati s nama
bez straha. (A**) {Odnosi se na nedavne dokumente u vezi THC terapije protiv raka,
vidi sledeće linkove:
http://scienceblogs.com/scientificactivist/2009/04/thc_gives_cancer_cells_the_mun.p
hp http://www.worldhealth.net/news/thc_initiates_brain_cancer_cells_to_dest } Može
li mu pušenje (trave) pomoći?
O: Ne kao takvo. Terapeutska dostava je više specifična. On želi osetiti bol, a
saznanje o njoj i otpuštanje boli će pomoći, a ne da je sprema u sebe.
P: (A**) Šta je sa injekcijama koje je G** istraživao? (L) Mislim da je to upravo ono
što su rekli: metoda "Terapeutske dostave". (G) To mora biti specifično i to nije ništa
što bi te pogađalo radi tvojih emocija. (A**) Tačno, jer ta metoda te ne napuši, već
jednostvno stavi u... (G) Bilo bi bolje za njega da procesira svoje emocije i onda ih
otpusti... (C) Mislim da ćemo morati pričekati rezultate pre nego što mu išta kažemo.
1488
(A*l) Dakle jednostavna komunikacija s njim će mu pomoći da sazna za svoj bes,

tugu, i... (Allen) ON treba naučiti komunicirati. Nije do nas da mi ne komuniciramo s
njim, već on treba komunicirati. (A*l) Ali hoće li ga to izlečiti? (L) Ne mislim da su to
rekli. (A**) Šta on može učiniti da bi nam pomogao saznati kako mu pomoći? Dakle
ako on nauči komunicirati sa nama bez straha, onda ćemo mi saznati što učiniti da bi
mu pomogli. (A*l) Pa da, ali postoji li način na koji bi mu mogli pomoći da se više
otvori? (L) Pa, možemo jedino učiniti to što možemo. Ne možeš nekoga uzeti za ruku
i voditi ga. (A*l) Možeš pokazati nekom uže. (L) Pa razgovarali smo s njim i pokazali
mu, opet razgovarali, pa opet pokazali, a i podelit ćemo s njim ove informacije - ali to
je sve što možemo učiniti. To je ograničenje slobodne volje. (A**) Da, možemo mu
pomoći tako da mu damo informacije i sve ovo, ali to je jednostavno njegov izbor. (C)
Oni su rekli da je na njemu da odluči. Ako je odlučio - svesno ili nesvesno - da sebi
ne pomogne, koliko još vremena ima?
O: Nećemo se kockati.
P: (J) To je vrlo neodređeno. Teško za reći. (A*l) Pa možemo li reći više od tri
meseca?
O: Recite koliko god želite.
P: (L) Šta je iduće? Niste li želeli pitati nešto u vezi J**? (C) Da. On je bio na
psihoterapiji i još uvek oseća da je opsednut (drugim entitetom). Ali sad nakon čitanja
jedne od nedavnih sesija, on se pita nije li to samo dezintegrisanje kao što se događa
i mnogim drugim ljudima.
O: On treba promeniti lokaciju i neke osobe iz društva i, opet, molitva će enormno
pomoći. Uobičajena je bolest kod Francuza da pobegnu u iluziju.
P: (DD) Da li je molitva na koju ciljate ona koju si istakla, varijaciju molitve Bogu? (J)
Da. (DD) Da li bi se to trebalo učiniti za vreme vežbi disanja?
O: Učinite to sukladno sa instrukcijama koje predstoje. Molimo imajte na umu da je
proces otkrića deo sjedinjavanja. Vi postajete mi i obrnuto.
P: (L) Pa mislim da to znači da bi mi trebali pitati više o tom Paleohrišćanstvu jer smo
puno razgovarali o tome. Pričali smo kako napraviti te video snimke i šta bi najbolje
delovalo. Vežbali smo na razne načine da vidimo kako će to delovati na nas, sa
nama i kako ćemo se osećati kod toga. I sad imamo prilično dobru ideju kako
sastaviti taj video snimak i kako spojiti video i audio materijal da to bude najefektnije.
Također smo uzeli i prošla iskustva kao vođstvo. Pretpostavljam da ovde govorite to
da kako mi eksperimentišemo, testiramo i pokušavamo sve to, da su zaključci do
kojih dođemo najbolji način kako to napraviti - i da je to u stvari i najbolji način za nas
kako to učiniti?
O: Da.
P: (L) Dobro, dakle onda kad jednom imamo program disanja, video koji pokazuje
drugačiji način disanja, koji onda vodi do meditativnog disanja... šta je sledeće?
O: Čekajte... Niste li primetili kako opušteni postajete kad preslušavate snimke??
P: (L) Pa da, samo sam mislila kako ću pasti u san? Mislila sam da zvučim dosadno!
O: Ne dosadno. Sećaš se što smo jednom rekli u vezi "glasa"?
P: (L) Ne baš. (A**l) To sam bio ja kad sam pitao u vezi deljenja iste frekvencije. Da li
je to?
O: Drugi put...
P: (L) Nemam pojma. Joe, hajde pogledaj "glas" i vidi ako možeš naći tu reč u
transkriptama. (pauza za pretraživanje transkripti) {Ovde je deo sesije od 12.12.1995.
u kojem je to pronađeno:
P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras pre nego što počnemo sa drugim
stvarima. Želela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već
duže vreme. Već mi je dosta.
O: To je napad za slamanje.
P: Od kuda on dolazi?
1489
O: OPS 4. denzitet.
P: Šta mogu učiniti da to prekinem pre nego što me uništi?
O: Suprotstavi se.
P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad
mojih mogućnosti da se nosim s njima?
O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?
P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osećam se sigurnom ili na bilo koji
način sposobnom da funkcionišem kao žena i majka s tim osećajem, i znam da to
mora biti kriva interpretacija s moje strane, ali ne mogu sebi pomoći, već se osećati
ovako, na ovaj način. Kako mogu prebroditi taj osećaj koji me konstantno pokušava
razbiti na komadiće? Ne samo da moram podnositi konstantan teret kao podrška
deci, kuća, rešavanje svega, već sam i također neprekidno "na piku" s njegove
strane. Niti jedan od mojih osećaja nikad nisu posmatrani. Osećam se kao da sam
bila pregažena i onda zatrpana pomoću buldožera. To je ono što želite znati?
O: Ti skrećeš radi odvajanja.
P: Na šta ste mislili?
O: Šta je definicija reči "odvojiti"?
P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.
O: Napadu se ne suprotstavlja pomoću sledećih ciljeva napada.
P: Šta su ciljevi ovog napada osim da me slomi?
O: Odvajanje na neprikladnoj tački da bi se narušili planovi.
P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj tački?
O: Glas.
P: Šta?
O: I svi drugi.
P: Pa, jednostavno osećam da bi pala u jamu da se moram odvojiti ( rastati ), kao što
ste vi istaknuli.
O: Preporučujemo ignorisanje "pika" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bića,
zato se i nebi trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne
poremećaje i manifestuje se kao depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju
tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i zato, uzrokuju nekoliko oštećenja planova
i aktivnosti na koje se cilja kod izvršavanja nečije "misije".
P: To je sve lepo i krasno. Ali, samo koja je tačno misija?
O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala! ***
P: (L) Dobro, pronašli smo tu i mislim da je to bilo to, nešto u vezi glasa koji je deo
nekog plana ili sudbine. Da li je to?
O: Da ali ne samo to. Smisao je u ovome: kad razgovarate dok ste spojeni, kosmički
elementi se prenose kroz vaš glas. Više od toga, to ima moć ozdravljenja onih koji
imaju slične ciljeve koji još nisu na korektnoj frekvenciji. Ukratko, kroz vaš glas mi
možemo podesiti frekvencijsku rezonanciju onih koji su u "rodu".
P: (A**) Uhhh. (L) Šta znači "dok smo spojeni"?
O: Kad govorite da bi pomagali drugima, mi smo u mogućnosti spojiti se sa vama.
P: (J) Dakle, spajanje je kad god vi...
O: Mi smo spojeni sa vama upravo sada!
P: (J) Reci nešto što će nas sve izlečiti, Laura! (A**) Da li bi to bilo još fizički snažnije
ako bi to radili u grupama, kao što smo radili u radionicama?
O: Da. To će doći. I Don je spomenuo okretanje, također. To sve ima svoje mesto
zajedno sa "plesom u lavirintu"; ali strpljenja. Meditacija i molitva čišćenja dolazi prvo.
Morat ćete proći kroz "čišćenje" također. Vi sada dajete alate drugima tako da im
omogućite postići iste stvari na drugačiji i efikasniji način.
1490
P: (L) Dakle, mislim... Da samo napravimo taj snimak meditacije onako kako planiramo, a
ljudi će moći videti taj snimak i moći će ga i čuti, a u ljudima postoji neka vrsta frekvencije
koja bi mogla biti time potaknuta, pomoću mojeg glasa?
O: Da. I to može biti deset puta jače u grupama kad one čuju tvoj glas.
P: (L) To je previše čudno. (A**) Mislim da je to super! (C) Probudi mase!
O: Ta metoda je bila kvarno korištena kroz milenij, pa zašto to onda nebi bilo u redu sa FRV
(frekvencijskim vibracijama) u pozitivnom kontekstu?! Moć ljubavi je također frekvencijska
vibracija! Jedino je niko baš i ne koristi u zadnje vreme.
P: (L) Osećam da mi predstoji upala grla... (smeh) (A**) Uh, oh! Neka joj neko donese šal!
(J) Morat ćemo osigurati tvoj glas, Laura, radi miliona. (smeh) (Allen) Dakle, postoji li nešto
što bi trebali učiniti kad vas snimamo da bi vas dobili u zonu?
O: Ne. Već je dobro. Primetite da su neki sa vašeg foruma već primetili i iskusili taj fenomen.
P: (Allen) Dakle, uzimam da je sve u redu samnom kad izbacujem praznine i takve stvari?
Trebala bi biti samo uživo snimka?
O: Naravno da ne!
P: (Allen) Pa da, izravan odgovor kad je ljudi slušaju... kako su rekli da je iznenađujuće
samo slušati tvoj glas. (Ark) Slažem se. (L) Da, ali ti si moj slatki medvedić. Ti bi i trebao to
reći! (A**) Ponekad, kad sam bio mali, majka bi pozvala moje ime, a ja bih osetio drhtanje
koje ide kroz moju kičmu. (smeh) (Allen) Znao si da si u nevolji! (J) Imao si grčeve po
čitavom telu kad bi ona viknula, "A**! Preštekalo te!" (A**) Nisam to bio ja! (Allen) Preštekalo
te na J***! (A**) Onda sam znao da je njen glas bio toliko moćan. (smeh) (L) Dobro, ovo je
previše. Ima li još neko nešto pitati za večeras? (DD) Imam ja jedno kratko. Rekli su da
istražimo povest Palomar-a, i jedina primerena stvar koju sam mogao naći je ta da je taj
momak Jessop, koji speluje svoje ime drugačije od Morris Jessup-a, da je imao rudnik gde je
kopao poludrago kamenje...
O: Deros, neko čuo?
P: (L) Roboti koji rade štetu. Podzemna bića, poput onih u tom jezivom filmu. Kako se zvao
taj film? "Time Machine" (Vremenski stroj) ili tako nešto? (Allen) Morlock-i? (L) Morlock-i, da!
(L) Dobro onda, umorna sam. Još nešto što nismo pitali, a trebali smo?
O: Molimo budite nežni sa sobom... Vi ste mi i obratno. Svi vi ovde. čak i S. koji ponekad
zaboravi. Laku noć.
P: (A**) Mogao sam vam ja to reći! (smeh) (S) Ja nikad ne zaboravljam!! Dobro, ponekad...
(smeh)
Kraj sesije
1491
16.07.2009.
Laura, Ark, G**, Scottie, C**, P L, Don D, Allen, A**, Joe
P: (L) Danas je 16.07.2009. Prošlo je 15 godina od kada su se Kasiopejci prvi put javili.
Dakle, ovo je sesija na naš 15. rođendan. Tamna je noć i jako grmi, mogu vam to reći. Puše
ko sam đavo i pada kiša ko luda, a munje i gromovi sevaju i udaraju vani. Evo, baš je
sevnulo i - ah! Jeste li čuli grom? (smeh i udar groma snimljen na traku) Dakle, imamo oluju
u toku i svi smo ovde u ovoj sobi i nemamo pojma hoće li nestati struje. Imamo 2 kasetofona
za snimanje, jedan od njih se trenutno može prebaciti na napajanje iz baterija ako nestane
struje. Mogli bi postaviti sveće, ako će zatrebati, jer bi inače mogli ostati u mraku. S druge
strane, možda i nećemo. Morat ćemo pričekati i videti. Eto, ovo je nekako naš uvod za ovu
večer. U redu, eto nas. Pre 15 godina... Bilo je puno eksplozija i treskanja u kući od tada,
iako zbog drugačijih razloga. Vraćam se unatrag u svojoj glavi i razmišljam o tome...
Pozdrav! Koga imamo sa nama?
O: (snimljan glasan nalet vetra) Leahriaea kroz Kasiopeju!
P: (L) U redu! Sad, imamo ljude na forumu koji pokušavaju sortirati i izaći sa nekim dobrim
pitanjima. Ali trenutno nismo još odlučili koja ćemo pitanja od njih svih izneti ovde na ploču, a
ono što imamo na umu su par naših vlastitih pitanja. Nakon što sam stavila prošlu sesiju na
forum, što je bilo danas, jedan član foruma je stavio članak u vezi plesova u lavirintu (Maze
Dances), ili Ples Ariadne, ili Crane Dance. I čak je postavio link (vezu) gde možete videti i
downloadati neki od njih. ( Laura Arku) Jesi li ih uspeo skinuti? (Ark) Skinuo sam ih sve za
tebe {na sporoj vezi i trajalo je satima}. (L) Možemo li ih pogledati? (Ark) Možemo. (L) Dobro,
pogledat ćemo ih kasnije - zapravo... mislim da bi ih bilo bolje pogledati sada. Napravit ćemo
pauzu i pogledati pre nego što ćemo pitati o njima. (Pauza za gledanje 5 filmića s plesovima)
(L) Jeste li još uvijek tu?
O: Oh, da! To je bilo inspirativno, zar ne?
P: (L) Pa, da. Koliko je blizu originalnim plesovima u lavirintu bilo koji od ovih?
O: Tri su imala nekoliko elemenata archaično tehno-spiritualnih vežbi u sebi. Prvi i drugi su
najbliži u koraku i tempu.
P: (L) Dobro, pa što bi mogli dodati koraku i tempu da bude još sličnije?
O: Jedan od dva načina: ples po spirali sa "mostom" na okretu i izlasku iz centra ili ples
formalnog lavirinta i isti manevar na okretima.
P: (L) Mislim da je most tamo gde oni imaju svoje ruke skupljene i rade neku vrstu okreta
iznutra prema van. (DD) Tačno, to je bilo super. Ima li kakav značaj vremenski trenutak u
muzici po kojoj oni plešu?
O: Da, ali to se može razlikovati s obzirom na cilj. Zapamtite da ti manevri doslovce promene
"polje" u kojem se sudionici kreću. To može promeniti stvari na mnogim nivoima, čak
uključujući i mogućnost uključivanja ili isključivanja DNA.
P: (L) Jednom sam nagađala, i ne sećam se sad gde, da ljudsko biće ima izvesno polje - kao
morfološko polje - i da su sva ta polja spojena na razne načine sa poljem u kojem se ona
nalaze... da sve ostalo ima polje i sva se ta polja međusobno spajaju i rasipaju, i da ljudi koji
izvode izvesne formalizovane manevre, bazirane na istoj tehnologiji koju mi još ne
razumemo ili ne poznamo, da je to u neku ruku ideja - jer mi je neko jednom rekao da je
informacija pohranjena ili pročitana iz kompjutera pomoću elektrona koji se na izvestan način
pomaknuo u mikročipu, da je to put kojim on ide i da taj put koji on sledi nešto znači -i moja
ideja je bila ta da se možda ljudska bića u tom smislu kreću poput elektrona unutar izvesnog
polja. Ako se grupa elektrona poređa i pomakne na izvestan način, ona znatno pridodaje
neku vrstu energije - poput većih kretanja enerija - ona kreira električnu struju. I to kreiranje
struje je nešto poput onog što vam omogućava da se spojite s tim drugim realitetom, tim
drugim denzitetom. To je skoro kao da kreirate žicu ili nešto, cevovod, ili neku vrstu...
O: "Kanal" možda?
P: (L) Ali da li ta ideja nekako ima smisla? (Ark) Pa, teorijski ima smisla. Ali moje pitanje
pretpostavlja da je to napravljeno i verovatno su to već napravili mnogi.
1492
Koje su vidljive posledice?

O: Pod ispravnim okolnostima, sa znanjem, svesnosti, i najbitnijim od svega, BITKOM (slova
dolaze vrlo sporo za razliku od ostatka poruke gde su dolazila vrlo brzo), tu mogu biti
otvoreni portali za razne svrhe. Sećate se Maruta i njihovih košara? Šta je sa malim
"putovanjem" ako je potrebno u pozitivne svrhe?
P: (L) Dobro, Maruti su bili spomenuti - svi su bili neke posebne krvne linije - kako su plesali i
da je taj njihov ples donosio dobrobiti njihovoj vrsti. Mislim, nebesa su se otvorila, košare sa
hranom i svime što im je bilo potrebno su se spustile. To je poput originalne priče Manna sa
nebesa. Jedino ovo nije nešto neukusno, već su imali štagod su poželeli ili trebali. Krunchy
(zdrave žitarice)! (smeh)
O: Imajte na umu da bi tehno-spiritualne tehnike delovale, ljudi iz te "krvne linije" moraju biti
pročišćeni i njihove čakre moraju biti "spojene". Ako se to učini, tu postoje još značajnije
funkcije. Na primer: mentalna blokada 4D OPS napada. Da li shvaćate da bi 200 ljudi, ili tu
negde, koji su spojeni tako, mogli blokirati napadače? Dalje, val dolazi, "plesači" bi vrlo
dobro mogli odrediti kako on utiče na vašu planetu i realitet. Možete li zamisliti šta bi se
desilo ako bi "elita" vašeg sveta bila odsečena od svojih 4D OPS izvora energije? Šta ako bi
njihove tehnike umne kontrole i frekvencijske ograde bile jednostavno "onemogućene"?
P: (L) Pa to je ludo. (Ark) Kako to može biti da su oni odsečeni od svojih izvora energije? Ne
razumem.
O: Mentalno blokiranje.
P: (DD) Da li oni sebe blokiraju? (ponovno čitanje prethodnog odgovora) (A***) Dakle oni
govore u vezi plesa i ljudi koji zajedno izvode taj ples bi mogli kreirati neku vrstu blokade?
O: Upravo tako.
P: (A***) To je dobar razlog za naučiti plesati! (Ark) Pa, koliko dugo bi trebali plesati da bi
držali blokadu dovoljno dugo?
O: Vi je kreirate pomoću plesa, melodije, muzički induciranog stanja, i onda samo dodajte
snage koliko treba.
P: (S) Mi samo stavimo nekoliko produžnih kablova, i... (smeh) (L) Ali koliko često dodajemo
snage (energije)?
O: Sa trenutnim debalansom, oko jednom nedeljno. Kasnije, kad se balans vrati, to može biti
jedno mesečno... Tamni Mesec.
P: (S) Šta su mislili pod "dodavanje snage"? (L) Učiniti to ponovo. (P) Da li je to posebni dan
u nedelji? (L) Pa rekli su jednom mesečno, za vreme mladog meseca ( kad se ne vidi )... Oh,
ti želiš znati ako se to radi jednom nedeljno - onda koji dan u nedelji?
O: Dan za Mesec (Moon-day, ponedeljak).
P: (L) Pa to je vrlo interesantno. Zašto nam to davno pre niste rekli? (smeh)
O: Mislili smo da to znate! Ima tu mnogo toga što vi morate naučiti sami radi snage, a tu je i
faktor poverenja. Mi razumemo da je čovečanstvo bilo vođeno u stranputice i da je bilo puno
metafizčke "buke" (smetnji) unaokolo. Posle svega, mislimo da čak i samo sa
"neodređenom" prirodom budućnosti i realiteta, da nismo doveli u zabludu. Prvih 6 godina
smo pokušavali povećati vašu svest i pomoći da odbacite iluzije. Sada vi vidite promene u
vašem svetu o kojima smo govorili. I sad se nadamo da ćete početi razumevati da postoji
nada, ali da mi i svi druga OPD bića mogu jedino delovati kroz vas (pauza) u kolektivnom
smislu.
P: (L) Oh, vidim. (Ark) Šta ti vidiš? (L) Samo sam videla reč "kolektivnom" - pitala sam se
zašto tu stoji ta reč. U redu. (Ark) Rekli su da tu postoji još uvek nada? To su rekli? (L)
Mislim da je nada u vezi toga kako ćemo mi susresti val i kako će izgledati naš svet posle
toga. Kad imate val, tsunami, možete se postaviti kao onaj momak iz filma Krakatoa. Znate,
bacite vaše sidro i ugnijezdite se nad njim, zavežite sebe za kotač i iskezite zube jako! To je
tako bilo super! Dakle, da li je to u osnovi to o čemu pričamo ovde? Val će doći i kako ćemo
se susresti s njim zavisi o tome kako se pripremimo i kako možemo...
O: Da. I tu postoji mnogo "elite" koja će proći ispod. Kao što smo jednom rekli, bit će to
"trostruko loš dan" za Rockefellere i ljude tog soja.
1493
P: (L) Dakle, drugim rečima, mi ćemo morati naučiti ples. Da li će SVAKO morati naučiti
plesati?! (smeh)
O: Ne, samo mladi i oni koji će biti u mogućnosti. Ali... to bi moglo biti snažno!
P: (Ark) Pa znate, neko to mora učiniti (čučnuti dolje, skočiti prema gore, manevri koji
izgledaju vrlo teško za izvesti)... (L) Pa stvar je u tome da to nije ništa što bi te zbilja moglo
povrediti. To nije naporno. (DD) Osim tih bacanja na koljena. (Ark) Dobro, počet ću vežbati
sutra! (C) I svih 200 ljudi ne treba biti na istom mestu, ili mora?
O: Dobro bi bilo da ima barem 7 ljudi u grupi. 8 je još bolje.
P: (L) Barem. Dakle, što više to veselije?
O: Da.
P: (Ark) Dakle, to je poput onih šamana koji su plesali da bi prizvali kišu?
O: To je bilo korumpirano. Oni su već izgubili znanje da je to grupna stvar i da niti jedna
individua ima "bitak" da bi stala sama u 3D {protiv 4D}.
P: (L) Ali Indijanci bi prizivali kišu skupa, zar ne? Mislim, starosedioci Amerike, oprostite.
(A***) Perja, ne tačke! (smeh)
O: Da. Ali su i oni također izgubili puno znanja.
P: (P) Ima li lokacija uticaj na korisnost plesa?
O: Može, ali nije toliko važna koliko se misli. Izvođač samo treba izbegavati negativne
energerske lokacije.
P: (DD) Možda ne ovde iza, gde podzemne pare izbijaju u bazen...
O: Voda koja cirkuliše je u redu.
P: (A***) Tamo odakle smo maknuli brajdu danas, tamo je sad lep i čist prostor. (Joe) Može li
7 ljudi iz ove sobe učiniti nešto poput ovog, ovih dana?
O: Napor bi bio ekstremno koristan za sve ovde, pogotovo u vezi DNA i drugih dobrobiti. Ali
za globalne svrhe potreban je veći broj ljudi. Sila raste eksponencijalno sa dodavanjem
svake osobe. Sećate se izreke: Kad god se dvoje ili VIŠE (slova dolaze sporo) okupe...
P: (L) Mislim da kad usporite ovako, to znači da želite ta slova napisati velikim slovima?
O: Da.
P: (DD) Postoji li neko specifično vreme ponedeljkom za ples, kao na primer zora ili sumrak?
O: Bolje kod zalaska sunca. Zapravo, možete primeniti i malo buljenje u Sunce (sungazing).
P: (L) Dakle, izvodite vaš sungazing, nabijete se energijom i onda počnete svoj ples. Da li
to?
O: Da.
P: (Joe) Da li je dobra ideja da se pre toga naprave vežbe disanja?
O: Apsolutno!
P: (L) A da se izvodi malo cevnog disanja (Pipe Breathing) za vreme dok radite korake u
plesu?
O: Možda. Pokušajte!
P: (DD) Imamo li plesne korake? (L) Pa rekli su da su koraci ispravni u prvom i drugom
plesu, ili kombinacija nekih njih. (Joe) Šta je sa muzikom?
O: To zavisi od cilja. Mislimo da vi možete to saznati sami mrežnim radom.
P: (Joe) Ako je vaš cilj nešto poput {demonstrira agresivan stav)... (L) Onda mislim da bi
trebao neke zvukove iz borbenih veština. (S) Dakle za krajnji cilj, da 200 ljudi blokira loše
momke, mogli bi koristiti Pink Floyd-a, pesmu Tear Down the Wall! (smeh) (L) Another Brick
in the Wall, heh? (naziv seta od 3 pesme te grupe)
O: Zapravo...
P: (smeh) (L) Nije loša ideja! (Allen) Dakle, da li bi trebali imati radionice u kojima bi
podučavali ljude kako plesati te plesove?
O: Bolje je da vi prvo naučite plesati!
P: (L) Mislim da ćeš morati pregledati ta 2 video materijala puno puta, opet i opet. (A***)
Shvatit ćemo to iz njih dosta lako. (L) Dobro ljudi, jesmo li gotovi? Ili ste toliko zaneseni da
ćemo samo napraviti pauzu? (Pauza) (L) Dakle, pojednostavljeno, možemo rekapitulirati
tako da kažemo da ljudi trebaju naučiti disati.
1494
Disanje može promeniti stvari u njihovoj fiziologiji. Takodjer, ljudi trebaju koristiti disanje da
bi doveli sebe u meditativno stanje, ili stanje gde mogu raditi bioenergetsko disanje, koje im
onda pomaže da otpuste karmičke i programe i stvari iz trenutnog života, te naprave
čišćenje. Jednom dok postanu čisti, onda su u mogućnosti da - kako ja to razumem, to bi
trebalo biti protkano sa - kontinuiranim prilivom podataka i informacija. Rekli su da to
koristimo da bi se nosili sa realitetom. Ta meditacija i disanje nije bijeg, nego lečenje. U
međuvremenu, trebali bi istovremeno - preko dana - obratiti striktnu pozornost na realnost i
ne pasti u iluziju. Dobro, dakle imamo taj deo programa. I onda jednom dok ti ljudi počnu
čistiti svoje traume i programe, i koji su oslobođeni od iluzija, itd., to znači da su onda oni
sposobniji nositi se sa stvarnošću i kritički razmišljati da bi se spojile njihove čakre.
Pretpostavljam da bi to prvobitno značilo povezivanje njihovih viših intelektualnih centara i
viših emotivnih centara. Naravno, prvo spojiš emotivni centar, a onda također dolazi do
spajanja i intelektualnog. Dakle drugim rečima, oni postanu nekako povezani sa sobom u
budućnosti, takoreći. Jesam li na pravom putu zasad?
O: Da. Ali želeli bi istaknuti da su sve individue sa (individualnom) "dušom"članovi podeljene
duše/bića 6. denziteta. Kad se oni počnu spajati sa svojim budućim/višim centrima, to znači
prirodno spajanje sa drugim članovima iz njihove grupne duše.
P: (L) Dobro, dakle nekako to bi bila prva stvar. I onda jednom dok se ljudi počnu tako
spajati, počnu i praktikovati te spiralne i manevre u lavirintu, koji su u neku ruku poput... uh,
skoro kao da ljudi postanu krugovi u žitu na površini žitnih polja, kreiraju živčane spojeve
neke vrste uma Zemlje, ili u telu Zemlje. Svejedno, to je ono na šta dolazim. I onda im to
omogućava da rade stvari poput mentalne blokade... Dobro, dakle ako ćete raditi to
mentalno blokiranje, u redu, plesat ćete taj ples ili tako nešto... kako ćete efektno sprovesti
to mentalno blokiranje? Mislim, vi ćete samo plesati i misliti "Mentalno blokiram! Mentalno
blokiram!"?
O: Ne, ne, ne! Sećate se "Prayer of the Soul" (molitve duše)?
P: (L) Dakle, to bi trebali izgovarati za vreme plesa?
O: Ponekad. Drugi put će reči biti drugačije. Ponekad će biti melodične, a ponekad će biti
pevane.
P: (L) A od kuda ćemo dobivati te reči?
O: Mi ćemo vam ih davati kroz vaše snove.
P: (A***) Slatko. (L) Dakle, imamo dosta toga... Pa to je dosta obiman program. Bilo je
nedavno nekih diskusija u vezi toga da bi ljudi morali umreti da bi došli na 4. denzitet. Mislim
da ste jasno rekli da će neki umreti, a neki neće. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Neki ljudi će preći u 4. denzitet. Kao što sam rekla pre, oni će se svi nekako podmladiti
i njihova DNA će se razmotati ili promeniti pod novim kosmičkim okruženjem i njihova tela će
se promeniti?
O: Neki.
P: (L) I već smo pitali kako bi nešto od toga moglo izgledati. Dobro, dakle... (A***)
Pretpostavljam da ne smemo pitati hoće li se to dogoditi nama. (smeh)
O: Vi imate svoj posao ocrtan za vas. Imate izbor budućnosti. Kako će biti? Tamna zvezda ili
vraćanje raja??? Doviđenja. Kraj sesije
Razgovor posle sesije:
(L) Pa… ovo je bilo interesantno. Pitanje je, da li verujemo u to? To je veliki početak…
Mislim, znam da se suočavamo sa prilično groznom budućnosti… i da, tražila sam tragove
toga što činiti i kako to činiti, pa budući da smo došli toliko blizu pomoću naših napora, jesmo
li u mogućnosti dobiti i još tu malu ekstra pomoć?
(Ark) Promena je dobro. I kretanje je dobro. Imam osećaj da ne možeš sve učiniti samo
pomoću sedenja i razmišljanja, znate? Morate probati nešto drugačije, čak makar doći i
samo do novih ideja. I to je zabavno, također. Ne možete učiniti nešto stvarno dobro i nešto
što traje ako to nije međusobno povezano sa nekom vrstom...
(L) Nečim od čega se osećamo dobro.
1495
(Ark) Da. I kad sam gledao taj prvi ples, na primer, došlo mi je da vidim mir u njemu, znate? I
taj mir, ili takav mir, može dobro kreirati neku vrstu valova koji se spoje sa drugim valovima
čak i kad to čini nešto dobro nezavisno o rezultatima. Ne mogu to bolje objasniti.
(L) To me nekeko podseća... Sećate se kad sam pričala o mojem brzom hodanju, kad sam
došla u monotoniju i kad sam meditirala monotono i fokusirala se na bilo šta što je bilo
potrebno, i obično se nekako to desilo? Kasiopejci su to opisivali kao brzo hodanje pomoću
steroida.
(DD) Mogu tako hodati. Mogu prohodati oko jezera i raditi to cevno disanje. Šetao sam sa
Ruby, i za to vreme dok sam stigao do kuće, bio sam u drugačijem stanju uma nego onda
kad sam krenuo. Samo za vreme šetnje od 45 minuta brzog hodanja. Mogu zamisliti ako
nadodamo neku muziku na to, i...
(L) Stavi neku muziku uz to i imaš svoj cilj, imaš korake, i svako radi korake u sinhronizaciji.
Pomoću sinhronizovanja svojih tela, sinhronizujemo svoje energije, radimo vrlo specifične
kretnje svojih polja, unutar polja u kojem delujemo i to proizvodi nekakvu vrstu rezonancije
također. I to je poput rezonancije sa svetom. Dakle mislim da je ovo vrlo interesantno.
Plesanje po spirali, ili plesanje u lavirintu... I mislim da bi trebali pitati da li tu postoji razlika.
Tj. da li koristimo lavirint za jednu vrstu namene, ili razne vrste namera, a spirale koristimo
za druge vrste.
(Joe) Mislim da ćemo to saznati onda kad ćemo to raditi.
(DD) Prvo moramo naučiti te korake iz prvih plesova.
(L) Pa da, dakle devojke ovde… Joe, koji je naš glavni plesač, morat će to kopirati i
isprobati, pa će onda moći i nas naučiti.
(DD) Izvrsna stvar je ta sličnost između Grčke... da li je to bila svadba?
(L) Mislim da ne.
(DD) Tradicionalni Afghanistanski plesovi su tome slični.
(C) To je 4 koraka, pa stop. 4 koraka, stop. I uvek suprotno od kazaljke na satu.
(L) I onda imaju mali skok, također, i mislim da je skok važan. Dobro, gledat ću i shvatiti to.
Mislim da je važan način na koji drže ruke. To spaja njihove energije.
(Ark) Uspoređujem te plesova sa primerima metoda koje je koristio Reich sa orgonskim
generatorima i svih takvih stvarčica koje navodno imaju slične efekte. Ali to je sve mehanički.
(L) Da i imalo je ograničen efekt. (Ark) I zapravo, verovatno su privlačili negativne energije.
(L) Tačno. Jer mislim da ljudski mozak, fiziologija, električna struja, ne samo mozak, već i
telo... Svi naši neuroni generišu električnu struju i međusobno deluju sa poljem i deluju kao
kondenzatori... Mislim da je to vrlo moćna stvar. I nije haotična. Sad, stvar koju sam primetio
onda kad smo gledali taj film o Marjoe Gortner, i videli ste te fundamentaliste, svi su plesali i
skakali oko prolaza. Ali to je bilo haotično.
(C) Pa da, nisu bili skupa uopšte.
(Ark) Svako je bio u svom vlastitom svetu.
(L) Svi su bili u svojim vlastitim svetovima i nisu baš razmišljali u vezi grupe i dobrostanju i
dobrobiti drugih bića, planete ili bilo čega. Bilo je to vrlo sebično i usmereno k sebi.
(kraj snimka)
1496
05.08.2009.
Laura, Ark, DD, Joe, A***, PL, Allen, C**, Scottie, G***
P: (L) Pozdrav.
O: Pozdrav 3D ljudi!
O: Riahonoiaea.
O: Cassiopaea. Pozdrav. Krenite.
P: (L) Želela bih znati imate li kakvih komentara u vezi napretka našeg programa za disanje i
meditaciju, kojeg smo dali za čitatelje našeg foruma, a možda i za druge ljude koji to također
praktikuju, za koje ni neznamo?
O: Već ima efekata u drugim realitetima.
P: (L) Kojim drugim realitetima?
O: 4, 5, 6D.
P: (L) Na koji način?
O: Ljudi bi trebali zapamtiti da hermetsko načelo može ići u oba smera u nekim stvarima.
Oni koji nameravaju "sresti" sebe u budućnosti, sada to mogu učiniti sa većom lakoćom radi
tih vežbi. Jednom smo rekli da bi "vi u budućnosti" mogli "prepraviti" kosmičke programe...
koji se primenjuju i na druge također. Oni sada uče programski jezik.
P: (L) Dosta ljudi je na forumu razgovaralo kako ljudi postanu odsutni, znate... dok su još
uvek naizgled budni, gube svu svest o sebi i samo nekako postanu odsutni. O čemu se radi
kod ovog fenomena?
O: Pogledajte prethodni odgovor i promislite o tome kao trošenju "vremena" sa višim
ja/učiteljem umesto gubljenja mogućnosti da se odvojite od uzaludnih iluzija. Također
zapamtite i da "vreme", koje se potroši u tom procesu, koristi tu "mogućnost duše" kao što je
i bilo originalno predviđeno. Ono daje duši da uveliko bude spojena.
P: (L) U redu. Dakle, što bi trebali iduće učiniti? Mislim, još uvek nismo bili u mogućnosti
izdvojiti nešto vremena i napora ili bilo čega da bi sastavili video materijale tih plesova.I
nemam pojma ako bi, znate...
O: Čekajte s plesovima. Bit će tu nekoliko proboja kod nekih izvođača unutar idućih 2
meseca. Onda će biti dovoljno vremena da se misli o tom plesanju.
P: (L) Šta je sa tim drugim plesom kojeg smo pronašli, ta četvorica to rade vrlo sporo, vrlo
neobično i koji liči na ples ždralova?
O: To je najbliže onome kako to ide!!!
P: (L) Pa čemu služi taj ples?
O: Čekajte... ubrzo ćete znati.
P: (L) Dobro. Postoji li još nešto što bi ljudi mogli učiniti ili što bi trebali učiniti?
O: Iduća faza bit će ponovna izgradnja duhovnih zajednica. čekajte. Poruka za sve: Ne
odustajte! Strpljenje se isplati! ( "Strpljen-spašen"... kaže stara narodna... ) Trebali su
milenijumi da se kreiraju blokade i stave u upotrebu. Vi ih možete razbiti unutar nekoliko
meseci! Učinite to!
P: (L) Dakle, vi kažete da bi se ljudi sada samo trebali fokusirali na to, da se rade vežbe i
samo da se bude strpljiv? Da li je to?
O: Da.
P: (L) Pa svima sam savetovala da bi to trebali raditi skupa - mislim, čitav program svaki
ponedeljak i utorak. I onda druge delove programa po potrebi, pogotovo meditaciju svaki dan
ako je moguće.Da li je to najbolji način tako podeliti, na dnevnoj bazi, i onda nedeljno
intenzivno vežbanje?
O: Da. I kad radite to na isti dan, to vodi do izgradnje zajednice! Ali trebali bi i raditi program
na isti dan također, umesto da "razgovarate" sa nama. To je odvojena, druga stvar.
1497
P: (L) Da li sam se zato osećala toliko iscpljeno u ponedeljak uvečer, tako da to jednostavno
nisam mogla učiniti? Mislim, da li je to bilo nešto što mi je dalo do znanja da sam bila
odvojena?
O: Ne baš. Ti si, kao i uvek, bila objekt organizovanog napada. Najbolje zamoliti svoju grupu
da obraća pažnju na realnost za vreme sesija.
P: (L) Dakle, kad su svi radili svoje meditacije i vežbe disanja, ja sam u stvari bila lišena
zaštite. Tako nekako? Naravno, ukoliko nisam bila združena sa njima u istu aktivnost...
O: Više-manje.
P: (L) Vrlo interesantno. Da li je taj napad bio uzrok crvenilu, upali koju sam imala par dana,
koja je buknula unatoč činjenici da sam bila zadovoljna s onim što jedem. Mislim, tu nije bilo
apsolutno ničega što nije bilo dobro, i...
O: Delimično, ali isto tako i kao što bi mogli očekivati - pojačano čišćenje od otrova.
P: (L) Dakle imam simptome radi čišćenja ( detoksikacije ).
O: Budi rumena.
P: (smeh) (L) Da li je to bila mala igra rečima?
O: Da!
P: (L) Ili igra sa rečima, ili... aha, vidim dakle... (A***) Tu nema tajni, mama! (L) Dobro, dakle,
jednostavno, mi smo nekako na dobrom putu, ali tu imamo malu korekciju putanje koju bi
trebali ispraviti i to zvuči isto kao i ono što se dešava sa članovima na forumu, i to bi se i
trebalo dešavati. To je dobro za njih. To će im uzrokovati da se susretnu sa sobom u
budućnosti ili tako nekako, itd...
O: A također i lečenje!
P: (L) U redu. Dakle ima li neko nekih pitanja u vezi toga? Dobro, budući da bi svako trebao
nastaviti sa svojim programom, mislim da bi mogli pogledati neka od tih pitanja koja su
postavili članovi foruma. Može? Dobro, imamo ovde prvo od tih pitanja: "Ako je Nostratički
važeća lingvistička jedinica, da li on u osnovi predstavlja originalan jezik stanovnika
Kanteka"? Zapravo, mislim da bi trebali razlomiti pitanje i pitati: "Da li je Nostratički važeća
lingvistička jedinica"?
O: Da.
P: (L) Dobro, da li ona u osnovi predstavlja originalan jezik stanovnika Kanteka?
O: Pola.
P: (L) Šta ste mislili pod "pola"?
O: Pola pripada Zemljanima. Bilo je mešanja u vrlo ranoj fazi.
P: (L) Dobro. Iduće pitanje je: "Narodni Nostratički glasnogovornici u Istočnoj Aziji uključuju
Azijce i mislim da su originalni shamani, o kojima sam diskutovala u Secret History i drugde,
Alteški ( Altaic, prim.prev. ) glasnogovornici. Dakle ako je to slučaj, i ako Nostratička grupa,
kao lingvistička grupa, može biti povezana sa originalnom populacijom sa Kanteka, da li to
znači da su i prvobitni šamani Istočne Azije i kružni ljudi ( circle-people, prim. prev. ) iz
Evrope ( zajedno sa piramidalnim ljudima na jugu ) imali svoje poreklo sa Kanteka?
O: Da.
P: (L) I da li je razlika kod fenotipa između dve grupe indikacija mešavine Istočnoazijskih
potomaka stanovnik Kanteka sa drevnom grupom koja je već bila na Zemlji?
O: Da. I primetite svađu koja je u toku u vezi grupa "izvan Afrike" i "izvan Azije". To je
nepropisna pretpostavka. Bolja formulacija je izvan Kanteka i izvan Zemlje.
P: (L) Dobro, iduće pitanje: "Ko je sagradio Hypogeum na Malti?
O: Drevni "kružni ljudi".
P: (L) Za koju namenu?
O: Ponovno rođenje, lečenje, manifestacija. Pogledajte odgovore koje smo pre dali u vezi
Chaco Canyon-a.
P: (L) Da li je priča o 12 nestale dece istinita, i ako je, šta se s njima desilo?
O: Samo delimično. Nije se tamo desilo.
P: (L) Kojoj vrsti humanoidnih bića su pripadale lobanje koje su našli na raznim mestima na
Malti?
1498
O: "Dronovima".
P: (L) Da li je Valletta Illuminatska "Centrala"?
O: Niti blizu.
P: (L) Koje je tačno poreklo ljudi sa Malte? Njihov jezik izgleda vrlo sličan sa današnjim
Libanonskim. Da li je teorija porekla Feničana održiva?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) Dakle, od kuda su zapravo došli Južni Sloveni?
O: Područje Kavkaza.
P: (L) Jesu li piramide u Bosni samo fikcija ili su tamo stvarne strukture koje su izgrađene
pod tim piramidalnim brdima?
O: Da, to su piramidalne strukture.
P: (L) Koji je bio izvor kanaliziranja "Razgovor sa Anđelima"?
O: 4D OPS i OPD mešavina.
P: (L) Da li su se događaji navedeni u toj knjizi stvarno dogodili?
O: Da.
P: (L) Da li je Clif High sa www.halfpasthuman.com na tragu nečega ili ne?
O: Definitivno!
P: (L) Kad "ime" umire (gde je "ime" zamenjeno s onim koje je dano na popisu sesije u
pozadini)? (S) Oni žele znati to kad je Jim Morrison umro, Brian Jones, Jimi Hendrix, Kurt
Cobain, Natalie Wood, Elvis Presley, John Lennon...
O: Ma dajte! Da li osoba ili osobe koje pitaju ta pitanja nemaju nekoliko svojih ispucanih
neurona da bi mogli napraviti takvo istraživanje i izvesti zaključke za sebe? Ta pitanja su
toliko trivijalna da nam zapravo padaju vilice na ustima koja ionako ne postoje.
P: (smeh) (L) Da li su EFT tehnike pravovaljana metoda?
O: EFT samo daje aktivnosti koje drže fokus da bi se bilo zauzeto. To je pažnja koja "deluje".
Bilo bi kontraproduktivno svrhi programa kojeg ste vi prezentovali.
P: (L) U redu. Iduće pitanje je iz duge serije pitanja, pa mislim da ćemo to odraditi u idućoj
sesiji budući da je dosta kasno i da sam umorna. Samo sam želela napraviti uobičajenu
sesiju pre nego što postane preduga. Dakle, ako neko ima brzinsko pitanje neka ga brzo pita
ili ćemo ga onda ostaviti za iduću nedelju. ...Dobro, onda laku noć.
O: Laku noć.
Kraj sesije
1499
15.08.2009
Laura, Ark, A***, Joe, DonD, A***l, PL, Allen, C**, Scottie, G***
[Polagani početak...]
O: Pozdrav, N. (duga pauza)
P: (L) I koga imamo sa nama večeras? (duga pauza)
O: Toruz... (vrlo sporo izgovoreno)
P: (L) I kroz kuda prenosite? Oh, nije ni čudo! Oprostite, ploča je na krivoj poziciji. Nije ni
čudo što nisu učinili ništa! (smeh - promena položaja ploče)
O: B... (duga pauza)
P: (L) Ne, opet je krivo postavljena! (smeh - promena položaja ploče)
O: Napokon!
P: (smeh) (L) Dobro, krenimo ponovo od početka. Koga imamo sa nama večeras?
O: Toruzna, Kasiopeja.
P: (L) O čoveče, samo nisu hteli... Oni ne vole promene! (smeh)
O: To poremeti povezivanje i zahteva dodatnu energiju koja bi se bolje mogla potrošiti negde
drugde.
P: (L) Dobro. Imamo ljude koji rade na ovom programu disanja i meditacije, a neki imaju
neka neuobičajena fizička iskustva, dok drugi doživljavaju ekstremni umor i tu postoji čitava
skala između toga. Mislim da tu ništa nije sporno jer smo manje-više i tako očekivali: svaka
osoba je individua i način na koji primenjuje program zavisi o njenom nivou znanja...
O: Bilo bi najbolje ako bi ih mogla direktno učiti. Ali pod ovim okolnostima, kad toliko puno
ljudi ima tako veliku potrebu, a sistem često ograničava njihova primanja i zato njihovu
mogućnost da dođu do tebe i da ti kompenzuju za tvoje vreme i energiju, ovo je najbolji
način za sada. Neki će uvideti da se njihova kreativnost povećava i zato će se povećati i
njihova mogućnost da ostvare s tobom direktniju povezanost, što je posledica vežbanja!
P: (L) Zašto ste rekli "njihovu mogućnost da mi kompenzuju za moje vreme"?
O: Pre smo govorili u vezi potrebe da se balansira energija. Korektno je od tebe da ovaj
program učiniš dostupnim, u skladu sa individualnom mogućnosti za kompenzaciju. Ali svi bi
trebali zapamtiti da OPD DAJU [planceta kruži pločom] SVIMA onima koji pitaju. Ti si davala
sve u VIŠE NAVRATA i mnogi još uvek ne razumeju vrednost toga, niti ne daju ništa za
kompenzaciju. Oni koji imaju poteškoća s ovim programom, mogu uvideti da oni i ne daju
"svima". I to ni ne znači uvek novac. To može također značiti i predanost.
P: (L) Pitanja? (DD) Da li to grupa još uvek radi ponedjeljkom i utorkom? (L) Aha. (Joe) Pa
napravit ćemo program dostupnim za kupnju, kao set, kao lep paketić. To će biti mogućnost
da ljudi - znam da to nije samo novac, ali to će biti mogućnost za ljude da bar u najmanju
ruku daju nešto za primanje, direktnije.
O: Oni pojedinci koji još uvek misle da mogu nešto dobiti za ništa, naći će se blokirani.
P: (L) Pa, kakva je priroda te vrste stvari? Mislim, šta ste mislili pod "blokirani"?
O: To može imati 2 forme: kod OPD kandidata to može biti blokada od strane podsvesnog
procesa koji zna da tu postoji debalans. Kod "drugih" je jednostavno to da nisu na korektnoj
frekvenciji da bi primali. Sećate se "sposobnosti primanja", kao i kapaciteta primanja?
P: (L) Drugim rečima, neko bi mogao uverljivo, znate, platiti milion dolara za program, recimo
da je milijarder i da je to samo kap u njegovim prihodima, ili čak da to čini radi manipulacije
da bi to dobio za sebe, još uvek nebi bio u mogućnosti izvući ništa iz toga čak iako je
napravio razmenu - jer on još uvek nebi bio na frekvenciji na kojoj se to razume. Da li je to
tačno?
O: Da. Sećate se "doprinosa mlade"?
P: (Joe) Doprinosa mlade? (L) To je priča iz Biblije. To je mali iznos. Znate, bogati čovek koji
je dao mnogo i time mislio da će iskupiti oslobođenje i siromašna mlada koja je dala malo, ali
je to sve što je imala - dala je sve. Dakle, princip je dati sve, ali ne jedino u smislu novca. Da
li je to to?
O: Da.
1500
P: (L) U redu. Imamo čitavu listu drugih pitanja s foruma i mislim da bi sada trebali poći na
njih...
O: Ne, ona neka pričekaju. Svet ubrzano ide kroz svemir i kreće se prema svojoj sudbini, a
mnoga od tih pitanja nemaju nekog posebnog značaja u vezi toga. Osim toga, naša
interakcija sa vama nije takva da bi prosleđivali drugima poruke koje su više-manje trivijalne
prirode. I još k tome, kod mnogih tih pitanja dolazi do iste one stvari sa frekvencijom
(primanja). Vi OSOBNO, u svojem umu, morate tražiti odgovor i to mora biti važno za vaš
put do sudbine. Inače to više-manje nije tačnije od viđenja nekog starog "vidovnjaka". A vi
NISTE "neki stari vidovnjaci"!
P: (smeh) (Joe) Moraš voleti svoja pitanja, Laura. Moraš biti zainteresovana za ta pitanja. (L)
Pa, to bi trebala biti važna pitanja. Mislim, uvek sam bila... Pa da, uvek sam prolazila kroz tu
fazu smišljanja tih test-pitanja, ali to su bila sva pitanja koja su mene interesovala - postojao
je razlog za njih. (Joe) Dakle, moramo smisliti pitanja za važne stvari. (L) Dakle ono što je
važno za mene sada... imam neka pitanja... mislim, bavimo se nekim stvarima u vezi
programa disanja, znate, s kojima neki ljudi imaju problema radi toga što nisu uložili izvesnu
količinu energije da bi primili dobrobit od toga - možda nisu na istoj frekvenciji ili na pravoj
frekvenciji - nego na nekoj koja to blokira jer nisu tome predani, ili još uvek manevrišu ili
manipulišu , ili su OPD kandidati koji još nisu otvorili taj frekvencijski kanal. Dakle, te stvari
se moraju rešiti na individualnoj bazi, pretpostavljam. Ali mislim da tu postoji još nešto, a ne
samo taj problem s kojim se suočavamo.
O: Da, u pravu si!!! Rekli smo da tu vežbu MORA pratiti odgovarajuće nastojanje za
povećanje znanja pomoću nje.
P: (L) Pa planirala sam napraviti te video materijale za učenje, koji bi nekako zakuvali stvari
kod ljudi. Da li to znači da ih nebi trebala napraviti?
O: Oh, ne!!! Ti bi to trebala napraviti i još više, trebala bi ubaciti te video materijale u taj
komplet o kojem smo već pričali.
P: (L) Šta ste mislili pod "ubaciti te video materijale u taj komplet o kojem smo već pričali"?
O: Reci što ste otkrili i još jednom, neka individua kompenzuje prema svojim mogućnostima.
P: (L) Očito, ne možemo dati video materijale van bez da pokrijemo troškove izrade. Mislim,
ovo me stavlja u malo smešnu poziciju jer...
O: Nikad se nemoj bojati. Ljudi će brzo otkriti da to zavisi o "frekvenciji" razmene.
P: (L) Šta zavisi o njoj?
O: Bilo ono naučeno ili ne - znanje koje delite s drugima može biti apsorbovano. Prirodno, bit
će neophodno za studenta da pokrije vaše troškove produkcije, pa predlažemo da to učinite
dostupnim za minimalnu donaciju. Oni koji su u mogućnosti - mogu dati i više. Oni koji kupe
taj materijal - demonstriraju, u izvesnim granicama, to podudaranje frekvencije. To dovodi do
nečeg drugog. "Tradicije" koje govore o napretku kažu da se on postiže pomoću direktnih
učenja "majstora". U OPD mreži ne postoje "majstori", već "stariji". Sad, može li iko od vas
ovde pomisliti o napretku učenja kao posledici direktnih interakcija sa Arkom i Laurom?
P: (Joe) Daaaa... (Allen) Pa da...
O: Možete li ih nabrojati, molimo?
P: (svako gleda na ostale upitnim pogledom)
O: Postoji ozbiljni razlog za ovo pitanje!
P: (L) Pa očito, tu nema napretka, pa možemo samo sklopiti naš šator i otići kući! (Allen) Oni
su zapravo rekli "nabrojite ih, molimo". Budi specifičan. (Joe) Hm, to nije poput... To je
rezultat kroz interakciju i iskustva kroz 6 godina. Nisam to nikad zapisao, nisam radio neki
popis, ali siguran sam da mogu razmisliti o tome. (PL) Za mene, to je u vezi moći
rasuđivanja. Način učenja u kontekstu, suočavanje sa novom situacijom, učenja o tome,
povezivanja u mrežu, diskusija o svakoj tački gledišta, sakupljanje informacija, proces izrade
odluke koja nije bazirana na fiksnoj formuli, koju nisam donela sama, koja nije isforsirana,
koja se nekako maturirala i o kojoj se diskutovalo… i spremnosti za promene. Možete se
promeniti, znate? (L) I možeš promeniti svoj način razmišljanja. (Joe) Upravo tako.
1501
Način na koji pristupaš stvarima je taj da si zbilja otvoren prema stvarima, i znate,
pokušavaš to da si… i da si otvoren prema mogućnostima... (L) Opcije. (Joe) Koliko je god
opcija mogućih, i sve ih ostaviš otvorenima. I kad si otvoren prema njima, da bi to učinio
moraš ići jednu po jednu, ako znate na šta mislim, posmatriti jednu po jednu i probati svaku,
kao što ste rekli. Probati svaku od njih i držati svaku kao potencijalnu realnost, i na taj način
uveliko povećavaš svoje šanse da dobiješ najbolju od svih, ili nešto drugo što to predstavlja.
Mislim, to je vrlo zastrašujuće za učiniti jer većina ljudi zahteva određene odgovore. (L) Oni
žele tvrde, brze i crno-bele odgovore. (Joe) Oni to žele kontrolisati, žele znati... Ideja je biti
otvoren prema beskonačnim mogućnostima. (PL) Drugačije učenje - nisam ga još u
potpunosti naučio, ali to se ne može ovako naučiti - to je ono što mi smatramo da je ljubav i
briga. To je pokušaj odlaska dalje nego što je lažna ljubav - svih tih lažnih formi ljubavi koje
su neke vrste osećaja, poput sažaljenja - i pokušati naučiti šta ljubav zaista jest. (C**) I
nadodala bih da učiš strpljenje konstantno, zajedno s drugima i sa sobom. I stvarna empatija
i učenje kroz primere, a ne nametanje. Učenje je dozvoljavanje drugima da naprave
pogreške i nauče iz njih, kao i naučiti više opraštati sebi kad napravimo greške. Sliku koju
ocrtavaš je vrlo, vrlo davajuća. Tu uvek postoji lekcija, čak i u malim komentarima koje daješ.
(Joe) Dozvoliti ljudima da naprave svoje vlastite pogreške i nauče svoje lekcije bez da
polude. Ako tu postoji nešto za šta si emocionalno zakačen, dozvoli im da iskuse ono što
trebaju iskusiti bez da ih pokušavaš kontrolisati... (Scottie) Razmišljao sam o tome, znate,
Ark mi je rekao da bi trebao pročitati neku knjigu radi discipline, npr., ili mi Laura kaže nešto,
i naravno, ponekad to učinim, a ponekad ne. Kod slučaja majstora, majstor kaže: "Učini to",
ali stvar je poput... mislim, mogao bih dati popis svih tih stvari koje sam naučio i kako je to
bilo svaki put, znate, seo sam zajedno sa Laurom i ona mi je ukazala na bitne stvari i na sve
oko toga, ali... Koja je svrha? To je poput......... Nemam pojma kako bih popisao specifičnih
50 miliona načina na koje ste ti i Ark imali... (G***) Jedna stvar koja mi je bila na umu je
koliko je stvari izgledalo da su naučene u konkretnoj postojećoj mreži ovde, kroz naše
interakcije, koje nisu tako lako objašnjive kroz virtualnu mrežu, i možda je potrebna naša
sposobnost učenja tih dinamika kroz ovu virtualnu mrežu (internet).
O: Koliko od svega toga može biti naučeno sa distance?
P: (Joe) Ništa. (C**) Skoro ništa. (A***) To je interakcija. (G***) Diskutovali smo o tome...
(Joe) Trebaš direktna iskustva. (Allen) Jedna velika razlika izmedu ove kuće i drugih mesta
na svetu je ta da ovde nema hijerarhijskih veza, koje drugde, ma koliko god one
dobronamerne bile, koliko god nesebične bile, još uvek postoje neke hijerarhije koje ovde ne
postoje. (Joe) Dobro pitanje, da ovo drugačije pitamo, koliko bi mogao naučiti dete da ono
samo sedi za kompjuterom, a ti mu daješ instrukcije preko kompjutera? Jer baš tako se i mi
suočavamo s tim problemom...
O: Tu ima još toga, ne samo to.
O: Još jednom, tu je stvar u frekvencji. Pomislite samo na pojedince koji su imali iste prilike,
a ipak, nisu naučili ništa ili jako malo? Šta mislite, zašto je tako?
P: (Allen) Mislim da oni govore o ljudima koji su živjeli u kući. (L) Pa to je ono o čemu smo
ranije danas pričali u vezi H**** i stvari u vezi njegove muzike. Znate, imao je toliko mnogo
prilika za naučiti u vezi vanjskih uticaja i na to smo mu ukazivali opet i opet, a on je
nastavljao sa ponavljanjem istih uzoraka ponašanja, opet i opet. I I*** je bila tu i pokušavali
smo joj, opet i opet, pokazati kako njene emocije ruše njen čitav život, pa ipak - ona upada
stalno u istu zamku. Dakle, šta mislite, zašto je tako? (PL) Da li to znači da ako nisi na istoj
frekvenciji, čak iako tu postoje mnoga učenja, da nemaš kapacitet da bi ih primio?
O: To je delimično, odgovor.
P: (A***l) Mogu li pitati nešto? Kako da im pomognemo da promene svoju frekvenciju?
O: Prvo oni moraju naučiti davati kad ih se pita za to.
P: (L) Ali to ne izgleda tako lako za napraviti. Mislim, da bi to učinili, moramo naučiti kako se
zaustavlja manipulacija nad nama, kao i naše manipulisanje... (Allen) Ali možda imamo
povratnu vezu. Govorili su o tome da svi ti ljudi imaju priliku za davanje, sav ovaj program
disanja, a mogu možda naučiti i više.
1502
Ako oni počnu davati, onda će naučiti više i onda steći više mogućnosti...
O: Pogodak! Ali čak i više nego samo to, imat će priliku preko video programa iskusiti prenos
frekvencije skoro direktno.
P: (PL) Glas. (Allen) I lice. (Joe) Da li je to u vezi video materijala koje smo već napravili ili je
to vezano uz neke druge materijale?
O: Video materijale koje ćete napraviti. Oni su uvek bili u planu, a vi samo mislite u smislu
"ouija" video materijala. Tu ima puno više, od velikog je značaja to što bi mi kroz vas mogli
podučiti puno toga!!!
P: (Ark) Mislim da bi podučavanje neke vrste psihologije - čak iako ni neznamo da li je
psihologija znanost ili ne - bilo korisno, s naglaskom na neke važne tačke. Na primer, danas
smo čitali u vezi narcisoidnih ljudi. Dakle, svako je malo narcisoidan u smislu da mi volimo
naše smeće. Imamo mnogo smeća i mi ga volimo, a bojimo se otresti tog smeća jer mislimo
da će nam se tela usuknuti u sebe. Tu nebi bilo ničega, pa zadržavamo to smeće jer je to
jedina stvar. Ali ne možemo se promeniti ako - istovremeno - želimo ostati isti. I tako,
moramo se rešiti tog smeća. Morate prestati raditi mnoge stvari, ohladiti malo, kao
simbolička deklaracija Univerzumu. I nemojte se bojati. (L) Ako se želite promeniti, morate
se promeniti. (Ark) I nemojte imati strah da ćete pasti i da nećete biti ništa, vidite?
O: To se može puno efektnije preneti pomoću video materijala, nego samo pisanjem. Na
video materijalu se prenosi nešto od duše. Sad, razmislite ponovo o onima koji nisu u
mogućnosti primiti.
P: (L) Kapacitet primanja, to?
O: Da.
P: (L) I šta određuje kapacitet primanja?
O: Delimično genetski, delimično nastojanja. Ono što je Ark upravo rekao u vezi narcisoida i
pratećeg "smeća".
P: (L) Dakle, narcisoidi kreiraju iluzije i projektuju svoje iluzije na druge ljude i to je deo onog
što ih čini nesposobnim za primanje. Oni uvek projektuju, pa ne mogu ništa ni primiti.
O: Da.
P: (L) Dakle te individue koje su potrošile duge vremenske periode ovde, i koji nisu bili u
mogućnosti napraviti bilo kakvu značajniju promjenu u svojim životima, bili su žalosni i
zadesila ih je nemogućnost primanja radi toga što su jednostavno sagradili zid oko sebe ili
živeli u narcisoidnom balonu?
O: Da. I isto je i sa onima koji to ne mogu "shvatiti" sa udaljenih mesta.
P: (L) Dakle, tu su oni koji ili to shvaćaju ili ne?
O: Delimično. Ponavljanjem izlaganju frekvencijske rezonance može generisati pomake ako
postoji iskrena želja. Također može pomoći i serija video materijala koja prenosi signale
replikacije duše, onima koji iskreno traže.
P: (Ark) Gurdjieff je pokušao koristiti metodu šokiranja. Imao je tu ideju o upotrebi ispravnog
šoka, koji bi mogao pomoći razbiti ljusku. Ali očito, to nije baš dobro radilo. (A***l) To čini
njihovu ljusku još većom. (L) Mislim, šokovi su korisni u nekim slučajevima, ali ne u svima.
(Joe) To zavisi o tvrdoći vanjskog zida. (L) Pa da. (Joe Lauri) Dakle, govorimo li o seriji video
materijala, uglavnom video-lekcija, koje ti prezentuješ, u vezi mnogih tema?
O: Da.
P: (Joe) Na primer?
O: Kako bi bilo početi sa razgovorom "Na početku..."?
P: (L) Pa... Šta bih rekla?? (Joe) "Na početku beše reč?" I reč je prenesena jedno po jedno
slovo! (smeh)
O: Ti samo sedi ispred kamere i čini ono u čemu si najbolja: povezuj tačkice. I znaj da će,
kao i uvek, tvoja povezanost sa svojom "višom ti" u budućnosti, uvek asistirati tvojim
eksplozivnim uočavanjima.
P: (Ark) Mislim da bi bilo korisno imati izlaganje po koherentnom sistemu. Jer ljudi znaju
ponešto od ovde, ponešto od tamo, malo u vezi OPD, malo o tom i tom...
1503
To sve treba sastaviti zajedno.

O: Sve to će biti deo serija koje smo planirali.
P: (L) Šta ste mislili pod tim da ste to VI planirali, mislila sam da sam to ja isplanirala?
(smeh)
O: Mi smo vi i obrnuto!!!
P: (A***l) Imam pitanje. Govorili su o genetici koja pridonosi tome da ljudi mogu primati
stvari. Postoji li nešto što bi ljudima moglo pomoći da promene svoju genetiku na neki način,
da ih učini više sposobnim za primanje?
O: Vi je ne možete promeniti, ali je možete aktivirati ako je prikrivena (neaktivna).
P: (L) Drugim rečima, mnogo ljudi ima te gene, samo ih ne koristi. (Allen) I ti geni mogu biti
aktivirani. (A***l) Pa kako ih aktiviramo?
O: Nastojanje se uveliko broji. I nastojanje može voditi do znanja koje čini šta?
P: (Joe) Štiti!
O: Na primer, nedavne stvari vezane uz hemiju u mozgu: to razumevanje je došlo kao
posledica nastojanja i rasta znanja! Rezultat će biti aktivacija dodatne DNA! Primetite kako
sada znanje raste eksponencijalno pomoću umrežavanja i eksperimentisanja!
P: (L) Još nešto? Umorna sam!
O: U redu, društvo - doviđenja.
Kraj sesije.
1504
30.08.2009
Pozadina ove sesije:
Čitatelj koji želi razumeti nešto više u vezi stvari danih u ovoj sesiji, trebao bi pročitati
razgovore između Arka i mene i "Health Food Millionaire" (Milioner od zdrave
prehrane), koji su objavljeni ovde:
http://www.cassiopaea.org/forum/index.php?topic=13490.0
To će dati neku ideju o tome šta se dešava, što je odjednom dovelo do tragične smrti
jednog od naših moderatora na našem forumu, Victorije Ridout, tj. Pepperfritz. Ova
sesija također ide u detalje u vezi okolnosti pod kojima se desila njena smrt. Pauza u
kojoj su svi pročitali post sa ovog prethodnog linka...
Dobro, ako sada pogledate komunikaciju između HFM-a (http://www.hfm.org/ ) i Arka
i Laure, svojim očima, (možete delimično pogledati mnogo toga - to je dosta zamršen
tekst, ali pokušajte videti njegovu suštinu, pogotovo zadnjih nekoliko pisma koja su
vodila krajnje do prestanka komunikacije), pokušat ću malo bolje opisati šta je sledilo
posle toga.
24.08.2009. sam napisala obavest o smrti Victorije. Taj događaj je došao na kraju
vrlo čudnog perioda. Dodala sam na kraju te poruke:
"Desile su se vrlo neobične stvari ovde tokom prošle nedelje o kojima nisam baš
pričala sa grupom, bilo da su povezane ili ne, osećam da tu postoji neka usmerena
energija protiv nas i sve što je potrebno je da budete dodatno oprezni."
Kasnije, toga dana, napisala sam nešto malo o čudnim dogadjajima:
Ponajpre od svega, ovde smo suočeni sa vrlo jakim valom vrućine. Onda, radili smo
na tome da rasčistimo prostor od stvari budući da smo nekako prenatrpani njima i
nemamo više dosta prostora u sobi, te smo reorganizovali raspored - što je bio težak
fizički posao. K tome, postojale su neke kompleksne emocionalne stvari kod nekoliko
članova s kojima su se oni suočavali. (Gledam to sad vremenski kroz e-mailove)
Primetila sam u jednom e-mailu da noć pre nisam dobro spavala i to sam pripisala
već opisanim stvarima.
Imala sam ukratko privatan razgovor sa članom QFS-a, forumskim moderatorom,
Anart-om. Na kraju njezine zadnje poruke, 13.08., ona je napisala:
Izgleda da se nešto desilo danas ujutro, usput, ali neznam šta - samo da
napomenem da je 'pazi-oprez' osećaj u vazduhu... neobičan.
14.08. je bio prilično normalana dan za mene, sudeći po mojim e-mailovima. Bila
sam VRLO zaposlena. Mnogo odgovaranja i komunikacije kroz čitav dan. Očito, to je
bio dan kad je Victoria poginula. Desilo se to kasnije, taj dan, mislim, što bi značilo
rano ujutro 15.08. po našem vremenu. 15. je bio zapravo VRLO interesantan dan jer
smo lokalno nešto pronašli o čemu sada i nebih mogla govoriti sada, ali smo o tome
razgovarali u kući u vezi nekih neogranićenih mogućnosti. Zapravo, sad kad
pomislim na to, to je poput semena iz kojeg je izrasla džinovska stabljika graha kao u
priči "Jack in the Beanstalk bean". Bit ću u mogućnosti objasniti više o tome kako će
se stvari razvijati, ali dovoljno je reći da su se stvari počele odvijati u pozitivnom
smeru čak i kad su se desile samo par sati posle nego što je ubijena Victoria.
Onda smo imali sesiju te subote, 15.08., koju sam objavila u nedelju, 16.08. ( mislim
bar ) i to je bilo - očito - dva dana nakon što je Victoria umrla. Ironično je to što ona
nikad nije dobila šansu da pročita tu sesiju.
Ono što je bilo čudno je početak te sesije, kad je trebalo dva pokušaja da se ploča
propisno orijentiše. To se NIKAD pre nije desilo. Jednostavno NISAM upalila sve
sisteme za lansiranje! Tu nije bilo ničeg posebnog u samoj sesiji, doduše, osim toga
što su Kasiopejci bili prilično hiroviti u vezi svih "glupih" pitanja koja su ljudi s foruma
dali da ih se pita u sesiji, i sa njihove tačke gledanja mi smo bili u groznoj situaciji.
Postojao je osećaj potištenosti, ali ga nigde nismo mogli smestiti.
1505
Čak sam oklevala objaviti te naznake jer nisam želela da ljudi budu razočarani kad
saznaju da se Kasiopejci ne žele upuštati u njihove znatiželje. (Posle sesije, sve mi je
bilo čudno i nisam mogla spavati!)
18.08. bio je rođendan mojoj kćeri i imali smo tihu proslavu. (Ostali smo na dijeti,
jedino su tu bila jaja u dijatalnoj rođendanskoj torti koja su me malo zapalila).
Prethodnu noć sam se napokon dobro naspavala, posle nekoliko loše prospavanih
noći, a 18.08. je bio topliji nego inače - mislim da je bilo barem 38°C u najmanju ruku.
Isti dan, 18.08., u e-mailu kojeg sam slala ekipi Red Pill Press-a, ubacila sam deo iz
sesije u vezi incidenta kojeg smo imali pre nekoliko meseci kad je neko prerezao
našu ogradu sa zadnje strane kuće i kad su misteriozno nestala sva jaja naših
gusaka, a jedna od njih je bila ubijena. Otprilike u isto vreme kad se desio taj događaj
i smrt te guske, provalili su u dućan od jednog našeg člana, iako ništa nisu ukrali. I
otprilike u isto vreme jedna naša druga članica je morala dati usmrtiti svoje bolesne
pse. Sve to je bilo spomenuto u istoj sesiji: guske, bolesni psi, provale, opasnost. Evo
neobjavljeni delić transkripti u vezi toga:
30.05.2009
P: (J) Ko je provalio u dućan od ____?

O: U ovom slučaju bilo je to samo divljanje po kiosku. Ali budite svesni toga u
budućnosti. {Vlasnik} bi također trebao biti svestan svoje emocionalne ranjivosti
prema "provalama". On bi trebao pročitati Pinkola Estes...
P: (L) Women Who Run With the Wolves (Žena koja ide sa vukovima, prim. prev.).
Ali to je za žene.
O: To se također može primeniti i na muškarce. {...}
P: (J) Želim pitati šta se dogodilo sa našim guskama i jajima, i ko je napravio rupu u
ogradi?
O: Stranac.
P: (A***) Da li je stranac također i ubio našu gusku?
O: Ne.
P: (Ark) Stranac može biti životinja ili čovek, zar ne? (L) Kad kažete stranac, da li
mislite na životinju ili čoveka?
O: Čoveka.
P: (L) Dakle, šta se dogodilo toj guski?
O: Lisica. Bila je slaba. Kao što je i {vlasnik dućana kojeg smo spominjali}.
P: (L) Dakle, neko je provalio, ukrao jaja i onda je slaba guska privukla lisicu. Da li je
to, u principu, to? (paralelni događaji koji odmah nisu bili evidentno povezani, ali oba
predstavljaju istu vrstu energije, simbolički)
O: Da.
P: (J) Dakle, kakav savet imate za {vlasnika dućana}?
O: On će biti u redu ako prizna svoje slabosti i ako se poveže. Analogije zasad toliko.
P: (L) Pa da, kao i L**** i njeni psi. Analogija starog psa koji se leči i starijeg ljudskog
bića koje se također leči jednostavno ne drži vodu. Guska može privući lisicu i
{vlasnik dućana} može privući provalu. On ima kvalitete i sposobnosti koje guska
nema, baš kao i L**** ima kvalitete i sposobnosti koje njeni psi nemaju.
Svejedno, sve to je bilo spomenuto u e-mailu članovima Red Pill Press-a, 18.08. Ovo sam
samo umetnula radi onog što dolazi posle toga.
Deslilo se to IDUĆI DAN, 19.08. (pet dana nakon Viktorijine smrti, očito, iako mi to još nismo
znali), stvari su ozbiljno počele biti čudne, taj dan je naša ekipa išla u Andorru po duvan. Dok
njih nije bilo, odlučila sam napraviti nešto za jesti što me neće toliko paliti kao što je bila
slavljenička torta. Imala sam sve sastojke spremne i otišla sam do hladnjaka uzeti malo
senfa. Nisam ga videla, pa sam micala poklopljeno suđe da pogledam iza njega.
1506
Suđe se zaglavilo pa sam ga morala vaditi van. Očito je bilo puno puno safta u kojima smo
skuvali školjke, nekoliko dana ranije. Neko je napunio taj lonac do ruba (takva tekućina bi se
trebala staviti u posudu sa poklopcem, a ne ostaviti u loncu na kojem se samo nalazi
poklopac), i nešto tekućine se prolilo i zalepilo po hladnjaku i podu.
Dakle, kad sam povukla lonac, to se prolilo po hladnjaku i podu... i imala sam nered koji je
trebalo počistiti. I tako, baš kad sam završila čišćenje tog nereda (sve sam morala izvaditi iz
hladnjaka i sedela sam na malom stolcu), okrenula sam se da nešto dohvatim i trknem
staklenu posudu koja je pala na pod. Naravno, takve stvari se ne odbijaju... rasula se u
komadiće i par delova stakla mi se zabolo u moje stopalo. Ono što je bilo gore od toga - bilo
je u toj staklenoj posudi: konzervirana guščja srca koja nam je dao naš sused! Tačnije, tri
komada. Aaaaah! Morala sam počistiti staklo koje je bilo pomešano sa masti i odvratnim
sokom od mesa i srcima od gusaka! Napravila sam malo cevno disanje da mi se snizi krvni
pritisak i sve sam opet počistila uz pomoć svog sina koji me čuo kako čavrljam u vezi toga
da koja bi luda osoba želela jesti guščja srca i koja bi još luđa osoba ta srca uopšte pomislila
konzervirati... Napokon, vratila sam se pripremi jela i onda sam pošla po mikser da
sameljem nekoliko sastojaka koje je trebalo dodati... i tamo je stajala velika posuda sa kakao
prahom ispred miksera. Primila sam je i htela pomaknuti i... da... nije na sebi imala zategnut
poklopac, već samo stavljen gore. Završilo je tako da je pao na pod, a usput se prosipao
kakao prah po podu. Jeste li ikad probali počistiti kakao prah? Zahvaljujući sinu koji me čuo
kako urlam, opet je došao i spasao me. Napokon sam napravila obrok i odlučila povući se
pre nego što napravim neku ozbiljniju štetu. Dan se nastavio, bilo je urnebesno vruće i
pomislila sam kako je užasno grupi koja je morala voziti do Andorre po toj vrućini. Izgleda da
je za vreme putovanja po planinama BILO problema jer se kombi pregrejao. To je bilo
neuobičejano, ali se rešilo samo po sebi. Kasnije sam saznala da je to bio najtopliji dan ove
godine - 40 ili 41°C..
U međuvremenu, P**** je ostao kod kuće samnom i Arkom i bio je u dvorištu skoro celi dan.
Sve roletne i prozori na kući bili su zatvoreni radi nepodnošljive vrućine. Kad se ekipa vratila
iz Andore, bio je sumrak, P**** je krenuo skloniti guske jer je već skoro pao mrak. Otkrio je
da je nedostajalo 7 gusaka. Većinu gusaka je našao s druge strane ograde, koje su se
ludački pokušavale vratiti unutra, s ove strane ograde. Dve su bile mrtve. Doslovce mrtve,
niti znaka na njima. Bez ustrelnih rana, bez ugriza, ništa. Dve najveće i najzdravije također.
Treće nije ni bilo. Ta treća bio je deformisani gusak i zvali smo ga Quasimodo i svi smo ga
pošli tražiti. Bio je to mali momak s kojim smo se igrali!
Trebalo je nešto vremena i švrljanja unaokolo da se uhvate ostale i prebace natrag s ove
strane ograde, i da se probaju oživeti mrtve guske. Još uvek su bile tople. Vremenom smo
bili samo zgranuti time. Guske NE lete (predebele su i nikad to nisu ni pokušavale) i nije bilo
načina da samo pokušaju preći ogradu od 2 metra. One VOLE svoje dvorište i svoje
veštačko jezerce.
Jedina stvar na koju smo pomislili je bila ta da su tu možda bili kakvi radnici emigranti koji su
bili u voćnjaku. Berba jabuka je skoro počela i oni su se sakupljali na ovom području. Bilo ih
je cela hrpa, hodali su po putu kad je naša ekipa bila u Andorri, a mogli su i videti da je
odlazio kombi pun ljudi... i onda, kasnije su možda navratili iza kuće. Svi prozori su bili
zatvoreni, a roletne su bile spuštene radi vrućine, pa niko od nas nije ništa čuo ( ni Ark, ni
P***, ni ja ). Psi su također svi bili unutra, pa niti oni nisu ništa primetili. Mora da je izgledalo
da nikog nije bilo kod kuće.
Nagađam da je neko planirao ubiti sve guske da bi imao dobar roštilj, a može biti da smo ih
mi prekinuli u tome i da su oni dve ispustili kad su bežali jer su videli kombi kako se vraća i
da svi izlaze van. Zasigurno, jedna od guski nedostaje i možemo pretpostaviti da, kogod to
bio, da je uzeo jednu sa sobom. Jedna od ubijenih guski bila je blizu ograde, a druga dole
ispod stabala jabuka, verovatno kako su ih ispustili kad su bežali. Svi mislimo da je to bilo
prilično čudno, kad uzmemo u obzir činjenicu koju sam istakla kao deo sesije, u mojem
prethodnom mailu u vezi prethodnog gubitka guske i kako je to simbolično.
1507
I onda sledilo je prolivanje sosa, razbijanje zdele sa guščjim srcima, prosipavanje kakao
praha, a naposletku napad na naše žive guske! Još uvek nisam znala da će povezanost sa
psima također doći sa vestima u vezi Pepperfritz.
Pa čak i kad nismo znali sve u toj tački, napravili smo I-Ching specifično u vezi onoga što se
desilo našim guskama. Bio je to heksagram 56 sa menjajućim linijama 1,2,4.
"Lu indicira emigranta ili stranca, ili putnika i lutalicu."
Imam dojam da to pokazuje da su emigranti radnici bili krivci.
Ipak, to nije bio kraj toga.
U subotu, 22.08., prvi dan Ramadana, očito, sedam dana posle Victorijine smrti, samo što to
još nismo znali, pripremala sam napraviti palačinke ( crepes, prim. prev. ). Imam malu plitku
tavicu od livanog železa koju svi volimo koristiti kod izrade palačinki. Stavila sam je na
kuvalo, upalila vatru i stavila na minimum da se tavica polako ugreje dok promešam smesu.
Brzo sam je pripremila i pogledala da li se tava dosta zagrejala. čak sam razmišljala staviti je
na drugi grejač da se brže ugreje. Samo sam je pogledala na sekundu, kad se začuo glasan
prskajuć zvuk i ona se razlomila na dva dela, tačno ispred mojih očiju. čak nije ni bila još
vruća. Ručka i veliki deo ravnog dela tavice je jednostavno glasno puknuo i pao na pod.
Zamolila sam Arka da napravi I-Ching za mene u vezi raspada moje tavice i dobili smo
heksagram 2 sa prvom linijom koja se menja.
"Primatelj: Primatelj predstavlja nekog ko služi, nekog ko zauzima drugo mesto, nekog ko
doprinosi, ko je posvećen nečemu, moderiše i ispravlja". Itd.
Nadam se da ćete imati pristup I-Ching interpretaciji, pa možete pročitati u vezi heksagrama,
ali ovde je bitna menjajuća linija:
"Kad je slabi mraz ispod nogu, čvrsti led nije daleko. Budite na oprezu. Budite upozoreni.
Nemojte podceniti početke zla. Ostavljeno sebi, zlo neizbežno raste kao što led sledi mraz u
jesen. Dakle, obratite pažnju na prve znakove propadanja i proveravajte ih vremenom".
Druga verzija kaže: "Nesreća se može očekivati ako neko ne promeni svoje ponašanje.
Budite obazrivi jer se može desiti osvetoljubivi napad; zaposleni ljudi bi se trebali čuvati
ogovaranja i spletki, a studenti bi se trebali zaštititi od ljubomore. Za to vreme, ipak, žena će
biti u mogućnosti napraviti svoj prosperitet u familiji".
I naravno, samo dva dana posle, primili smo novosti u vezi smrti Viktorije/Pepperfritz.
Dakle, to je pozadina, a krenimo na sesiju:
30.08.2009
Laura, Ark, Joe, A***, P****, Allen, C***, Scottie, G***
P: (L) Pozdrav.
O: Pozdrav!
P: (L) I koga imamo sa nama?
O: Groilla od Kasiopejske ujedinjene misli.
P: (L) Zašto ste dodali ovaj dodatak u uvodu?
O: Vi ponekad zaboravite da je "ime" samo radi sporazumevanja. Mislili smo da je podsetnik
o tome u redu.
P: (L) Dobro, mislim da je veliko pitanje u svim glavama u vezi nedavnog događaja i smrti
jednog od naših najaktivnijih članova foruma: Victoria, tj. PepperFritz, pre znana kao
QueenVee. Budući da je to predložio član foruma, želela bih znati da li je Victoria svesno
pokušavala infiltrirati se u našu grupu radi podmuklih ciljeva?
O: Ne.
P: (L) Da li je promena, koju smo primetili kod nje, stvarna u njezinom pristupu životu,
njenom razmišljanju, ili njenoj svesti - kako god to mogli izraziti?
O: Oh, da. Vi još uvek potpuno niste uvideli snagu spiritualnih istina koje se daju onima koji
gladuju za njima. Prvi put u svojem životu, Victoria je osećala zadovoljstvo u svojem srcu.
P: (L) Pa izgleda da tu postoji neki dokaz da je ona malo petljala... (Joe) činjenica je da je
došla dva dana kasnije, da ne spominjemo da je bila izbačena sa foruma kao Queen Vee...
1508
O: Ona je promenila svoje srce i um trenutno!

P: (L) Pa, zašto je bilo tako?
O: Ona je počela s onim što je znala i mislila je da će delovati, bazirano na prošlom iskustvu.
To nije "išlo" i videla je "svetlo" u svojem očaju i skoro je izgubila blago koje je pronašla.
P: (L) Pa onda ako je imala takav bljesak prosvetljenja, zašto nije promenila svoj nickname
kompletno i rekla: "Hej, promenila sam svoje ime! Bila sam ta osoba, sad vidim svetlo i sada
sam tu gde jesam i pokušat ću ponovo!" Zašto nije jednostavno došla i to rekla na forumu ili
nešto tako?
O: Strah od odbijanja.
P: (A***) Da li ju je to tlačilo? Mislim, da li je nju zbilja dirala činjenica da je to bila tajna koju
je čuvala od foruma?
O: Oh, da! Zapravo, ona je odlučila "zaroniti" tik pre svoje smrti. Vidite, ona je znala da
kompletno poštenje uključuje otkrivanje u vezi drugih. Trebalo joj je nešto vremena da reši
taj konflikt programiranog trenda koji je zabranjivao deljenje takvih podataka.
P: (L) Kojih drugih?
O: Njeni saradnici iz prošlosti.
P: (Joe) Da li to uključuje Vincent Bridges-a?
O: Periferno.
P: (L) Da li je bilo nečeg neobičnog u vezi njene smrti?
O: Ah! Pitanje za 64,000 $! Mislili smo da nikad nećete pitati!
P: (L) Dakle, šta je bilo neobično kod njene smrti?
O: Ona demonstrira snagu vašeg meditativnog programa disanja.
P: (L) Pa to nije vrlo pozitivna demonstracija!
O: Oh, jest! Tu postoji veliki strah u izvesnim krugovima i to se ticalo i Victorije također!
Zamislite nekog s njezinim sposobnostima da JE potpuno naoružan sa snagom te tehnike?
Više od toga, njeno znanje u vezi nekih prošlih veza, kako one deluju i ko ih podupire! Imala
je svoje oči otvorene!
P: (Ark) Ne razumem kako je imala svoje oči otvorenima. Ako imaš svoje oči otvorene, ti
VIDIŠ voz. (L) Ne mislim da su govorili o vozu, mislim da su govorili o... (Ark) Ali ta tehnika bi
trebala učiniti ljude jače svesnima njihove okoline i sprečiti njihovo spavanje.
O: Da, ali ono što se dogodilo bile su mere koje su preduzete pre nego što je mogla ostvariti
svoj potencijal. Dodatno, 2D prijatelj je bio korišten kao "ugriz".
P: (P***) Dakle, oni su videli da je ona ostvarivala svoj potencijal, postala je vrlo dobar faktor,
postala je vrlo dobar saveznik, pa su iskoristili njenu ljubav prema kućnom ljubimcu ...
O: Još k tome, bila je i prethodna nesreća koja ju je učinila još ranjivijom.
P: (L) Dakle, rekli ste nešto? (A***) Ark se zapitao, a ja imam isto pitanje: Hoće li se to početi
dešavati svakom ko radi program disanja i ko ima potencijal? Hoće li oni jednostavno biti
oboreni?
O: Ne. Specijalne i ekstremne mere su preduzete u njenom slučaju radi njenog specifičnog
znanja o drugima.
P: (Joe) Koje su mere preduzete protiv nje?
O: Da li ste primetili čudnu promenu vremenskih prilika sredinom 7. meseca?
P: (L) Da. Šta vreme ima s tim? Mislila sam da je to postalo normalno za leto - okrutno vruće
kao u paklu.
O: Ne, nije normalno ako gledamo generalni trend. To je bio rezultat 3D i 4D aktivnosti.
Također primetite kako je to uticalo na druge, na indirektan način. Victoria je još uvek imala
rupe u svojoj svesnosti. Ark, naznaka u vezi otvorenih očiju odnosi se na njene godine
posmatranja tih "drugih" i sakupljanje podataka {njene oči su bile "otvorene" s obzirom na
njene prošle saradnike}. Drugim rečima, da su njene oči bile istinski otvorene za vreme
nesreće, to se nebi desilo. Trebalo se pročistiti i priznati da bi se podigla zaštitna barijera. I
to je bila njena planirana akcija. Zaustavili su je u njenim "tračnicama" pre nego što se ona
mogla ostvariti.
1509
P: (Scottie) To je vrlo loše... (Ark) Pa nisam baš siguran razumem li u potpunosti ono što
sam hteo pitati. Razumem da su postojali mnogi faktori koji su se poklopili. Ali pitanje je da li
je takav kraj nekako zapisan u njenoj karmi? (Joe) Da li je ona odabrala? Znate, drugi izvori
uvek govore o ljudima kako izaberu svoju smrt - na nekom nivou na kojem se napravi takav
izbor. Da li je to ovde slučaj?
O: Previše kredibiliteta je dano ideji o "karmi". Bilo ko može biti "izvađen" ako njegova svest
nije dostatna situacije. Ali kao u ovom slučaju, ona sledi generalne zakone 3D realiteta. 4D
OPS mogu manevrisati uglavnom kroz agente, okolinu i takvom prirodom stvari.
P: (L) Dakle, drugim rečima, postoje pravila igre i njena svest nije još uvek bila dostatna. I
tamo je također verovatno postojalo blokiranje njene svesti s obzirom na činjenicu da ona
nije iskreno otkrila stvari svima drugima. Mislim da kad je grupa ljudi povezana, da je njihova
zajednička svest veća nego zbroj pojedinačnih. (Arku) Poput naših, ti, ja i svi mi ovde, sa
otvorenim očima, i na način na koji delimo s drugima i mrežni rad. To podiže svesnost i ona
je još uvek nekako bila odvojena od mreže jer je imala tu barijeru koju nije raščistila sa svima
drugima. Mislim da je to uticalo na njen um, da je imala informaciju koju je mogla dati svima,
i verovatno se borila s time jer svako ima program o tome: "Pa, dao sam svoju reč, moram
zadržati poverenje, bla, bla, bla". I onda je verovatno došla do tačke u kojoj je shvatila da je
dala svoju reč pod manipulativnim uvetima i da ona ne vredi ništa, i došao je trenutak kad je
trebala poduzeti krajnji korak u poštenju - u tom slučaju bi morala biti kompletno spojena u
mrežu i imala bi zaštitu mrežne svesnosti. (Ark) Dakle, drugim rečima, ako odlučiš nabaviti
brži auto, također moraš i naučiti kako ga voziti. (L) Također i stvar u vezi psa koji je
iskorišten kao mamac: mislim, možda i oni nisu direktno mogli uticati na njezin um pomoću
njihovih zraka, tiranskih aktivnosti, ili energija koje se prenose, već su možda mogli delovati
na psa, pa je on ostao paralizovan na tim tračnicama od železnice i ona je pokušala skinuti
ga s pruge, a on se jednostavno nije mogao micati i ona je bila zaokupirana time. (Joe) Da li
je ona na bilo koji način imala problema sa psihom da bi forsirala odvajanje ili nešto što bi
uzrokovalo nesreću, ili je to bilo jednostavno tako kako je rečeno?
O: Ne baš. Ali možete razumeti da je imala velik mentalni teret koji je ometao. To je bilo
dovoljno.
P: (Joe) Sve što mogu reći je to da je ona morala imati neku prilično ozbiljnu i interesantnu
informaciju koju nije mogla podeliti, kao npr. Kao kod Godlike Productions stranica, Nancy
Leider, i ko ih financira... (L) Uvek sam se pitala ko je bio iza Nancy Leider. Izbacila je taj
atraktivni video materijal prilično rano. (Joe) Victorijine informacije nebi bile ništa novo - ako
znate na šta mislim; verovatno ono što smo pretpostavili - ali ona bi bila neko ko bi mogao
govoriti o tome kao autoritet, kao insajder i čija reputacija nebi mogla biti osporena, a to bi
bilo nešto više. (L) Ona je verovatno imala u šaci neke ljude, nema sumnje u to. (P***)
Mislite da isti entitet financira Godlike Productions i Zetatalk? Isti osnivač? (L) Pa nemam
pojma. Sećate se kad smo u jednoj tački svi istražili taj Godlike Productions i našli da se
tamo kače zbilja čudni ljudi. Povezani su bili u krajnosti sa desnim krilom fašističkih
vladajućih krugova, neki od njih su ljudi koji su financirali George Bush-a, neki veliki novac je
iza njih, a također i ljudi koji su bili umešani u pornografiju i seksualne perverzije. To je
članak koji sam objavila radi povezivanja svih tih tačkica i za koji smo dobivali pretnje smrću
celo vreme. I to je vodilo do tih bizarnih serija incidenata, kad sam bila na tržnici i kad me
neki momak sledio i slikao me, i time očito dao na znanje da me neko posmatra. I onda su
na našem autu odvrnuli vijke, prerezali ogradu - sve to - bilo je slanje poruke: "Mi vas
nadgledamo i možemo doći toliko blizu..." Dakle, takvi su iza Godlike Productions - neki
zbilja jezivi momci. Sad, da li su Nancy i Zetas financirani od strane istog entiteta? Ili
vezanih? Ko zna? Verovatno. I naravno, to vodi do povezanosti koju smo otkrili, između
događaja s Victorijom i nedavnim pristupom tog ekscentričkog milionera koji je želeo "kupiti
stepenice do neba". Kad počnete uviđati neke od tih povezanosti, poput čelnih ljudi CIA, sve
što znamo da je taj K*** I*** bio samo još jedan čelni čovek CIA-e i da je samo mahao svojim
novcem unaokolo. On se verovatno namerno pravio glup tako da bi mi mogli pomisliti: "Oh,
taj momak je laka meta.
1510
Sve što trebamo napraviti je da ga preplašimo i on će nam tada dati svojih milion dolara da
mu sagradimo vremenski stroj"! Dakle, bilo je to verovatno namerno i on je bio selektovan za
taj posao. Bio on toga svestan ili ne, nemam pojma. (Joe) Na način na koji je govorio,
nemam pojma da li je to bio on ili ne, ali napravio je uverljivu glumu nedužne osobe. (L) Pa
da, bilo ko drugi u našoj poziciji mogao bi reći: "Oh bože! Ovde je zbilja bogat momak i zreo
je za berbu!" I naravno, Vinny Bridges rastura čitavu stvar. To bi moglo biti dizajnirano da mi
kažemo...
O: "Oh, oni nas zbilja pokušavaju slomiti na komade, tako da nebi mogli raditi skupa, pa mi
postajemo još određeniji da radimo skupa čak unatoč Vinnija ( Vincenta Bridgesa ). Sad,
moraš biti vrlo tih K***! I mi moramo biti vrlo tihi!" Tako bi nam se to smestilo na kraju i
sigurna sam da nisu očekivali da ja to samo prekinem.
(Ark) Zapravo, prekinula si to i pre. (L) Pa da. To je verovatno bilo onda kad su potaknuli
Vinny-ja, pokušavajući me zaplašiti i staviti me natrag u "omot". (Ark) I ja sam prekinuo neke
komunikacije. (Joe) Misliš da su naučili nešto? (L) Ali moraš razumeti da smo mi to
doživljavali opet i opet. Patološki ljudi i OPS mentalitet; oni čine istu stvar ponovo i opet i
opet. Tu nema kreativnosti. Ljudi ima se smeju i kažu da su glupi i da je to toliko očito. I lako
je smejati se i reći da je to glupo i očito, ali činjenica je da pola populacije planete grize
njihovim obećanjima i lažima; i tu smo mi na našoj strani, između je jaz, a na drugoj strani
ostatak sveta. Mi možemo reći: "Oh to je lako za prepoznati!" Ali nije za milijarde ljudi!
Trebamo neprestano imati na umu kako smo mi nekad bili ignorantni i moramo zapamtiti
kako je otvaranje očiju proces - vrlo često bolan. (Joe) Ne, ono što sam mislio je to da bi oni
trebali biti malo pametniji svaki put radi činjenice da smo MI već prošli kroz to pre i oni bi
trebali izaći s nečim novim i boljim, a ne ponavljati isto nekoliko puta. Trebali bi to prilagoditi
specijalno za nas, kao za nekog ko je malo pametniji od njih, ko ne naseda na to kad neko
dođe s novcima ispred naših lica. (A***n) čak i kad je neko bio pametniji i nije pokazao novac
pred nama, svejedno nije prošlo puno vremena kad smo to otkrili. (Joe) To je problem.
Očigledno oni ne mogu koristiti nikog ko je na bilo koji način pošten. Ono što stvarno
nedostaje je poštenje, kao npr. kod K***. On nije došao skroz pošten i bio je hijererhijski
nastrojen. To je stari problem za obaveštajne agencije kad se pokušaju negde infiltrirati. Ako
stave tamo nekog ko je vrlo uverljiv, onda on mora imati nešto s čime počinje i onda se ta
osoba pridruži grupi u koju se treba infiltrirati i zapravo postane jedan od njih. Ako pošalju
nekog ko zbilja ima mozga i može proći test, onda taj agent može zapravo postati jedan od
nas. Dakle, kako to balansirate? Ne možete. (Ark) Skoro mogu videti sve što se desilo.
Nemam pojma da li je istinito ili ne, ali vidim ono što se moglo desiti. Tamo je bila promena
nadzornika. I nadzornik je dobio te informacije i file-ove o nama i nije bio pametan kao
prethodni nadzornik. Došao je novi momak i pokušao stare trikove, toliko glupe koliko god
mogu biti, znate ono: "Moram opet dovesti u red ove stvari brzo. Ti ideš, ovde je scenarij,
bla, bla, bla". Ali je bio toliko glup da je to morao učiniti neko ko je novi u tome.
(A***n) Razmišljam kako bi oni trebali izabrati nekog za to. Ne mislim da je neko poput K***
I*** neophodan kao agent koji to zna izvesti. Imaju te momke na listi i imaju njihove
emocionalne profile, psihološke profile i ispale neku vrstu zraka u njihove glave i on poludi i
pošalju ga na Arkovu web stranicu, i on počne mahati naokolo sa svojim novcem i kaže:
"Molim vas da mi pomognete otkriti šta se dešava u mojoj glavi". (Joe) čak i neznam da
moraju slati te zrake u njihove glave. Tu postoji obostrani interes. Mogu samo misliti da bi
K*** mogao biti genijalno zainteresovan, pa mu daju taj link, ili... (L) Ili je čak bilo totalno
svesno. Mislim, on je tvrdio da je prijatelj sa nekim velikim zverkama i da institut... On je
izostavio imena. Dakle možda su oni došli zajedno s njim i rekli: "Ok, pustit ćemo te u klub,
ali moraš obaviti posao - moraš dovesti ovog momka za sto ili saznati šta on zna". Onda mu
daju priliku kad izgubi, i daju na znanje da je njegov posao bio da dovede Arka u njihovu
ekipu, što je zapravo, nameštaljka. (Joe) K*** je bio uveren u svoj način, i tako je bio
izmanipulisan i protratio 100 miliona vrednu kompaniju, pa mu je prirodno druga prilika bila
nešto poput: "Hej, znate, pronašao sam vašu stranicu i to je toliko sinhronizovano... Imam
kompaniju vrednu 100 miliona dolara!"
1511
I u većini slučajeva u njegovom životu je takav stav prolazio kod svih koje on zna. Perfektno
je delovalo. "Ti i ja, mi smo braća. Ja imam novac. Želiš biti moj prijatelj??" (smeh) (Joe) I svi
su ga uzeli jer su mislili da će manipulisati onim drugim. Mislili su da ćemo mi imati isti stav.
(L) Samo što ga mi nemamo. Dobro... ima tu jedna stvar koju želim pitati, jer smo posle
Victorijine smrti imali grozan incident sa našim guskama i zbilja bi želela znati šta se desilo s
njima. Šta se dogodilo?
O: I Ching je dao dobre rezultate, zar ne? Posledica sila koje su stavljene u pogon od strane
3D izvora, protiv vas, a Viktorije posebno.
P: (L) Ne razumem baš tačno. Da li mislite da je tu postaojala nekakva aktivnost zraka -
neka vrsta prenosa - i da su one uticale na te ljude koji su došli i pokušali kidnapovati sve
naše guske i uspeli ubiti njih tri? (Ark) Ili je to bio chupacabra? (smeh)
O: Nije chupacabra! Oprostite!
P: (Joe) Zvuči kao da je tu postojala neka vrsta prenosa misli. (A***n) Jesu li oni slali
nekakvo zračenje tim ljudima da naprave te stvari?
O: Da!!! I tu je bilo dosta toga!
P: (L) Zašto ste rekli 3D, a ne 4D?
O: Pa 4D nema problema sa uticajima na specifične mete. 3D se mora osloniti na primitivniju
tehnologiju i tu postoji uvek "slučajna šteta".
P: (L) Dakle drugim rečima, oni moraju poslati neku vrstu valova ili proizvoljno zamišljene
slike ili nešto slično, sa neke lokacije i to jednostavno ode u atmosferu i utiče na bilo koga ko
to primi. Dok 4D može biti precizniji kod svojeg ciljanja. Da li je to?
O: Da.
P: (L) Pa onda... Gde se to uklapa u naš program disanja?
O: Akcija koju su poduzeli bi vam trebala ukazati kako je snažan program disanja! Nastavite
svesno i umreženje! I kao uvek, znanje štiti!! Na posletku, Victoria i drugi na tom nivou
dodaju svoje energije vašima radi solidarnosti. To je moguće radi uspostavljenih veza u
vašem realitetu.
P: (L) Dakle, kažete da ljudi koji su bili povezani sa nama i koji su umrli, da mogu dodavati
svoju energiju našima, na neki čišći način, ali samo ljudi koji su bili povezani sa nama mogu
to učiniti? Da li je to manje-više ono što kažete?
O: Da.
P: (L) Dakle, to nije samo neko ko je tamo ko to može, već to su ljudi za koje ste zapravo
nekako vezani. Nisu li jednom rekli nešto u vezi kad si hteo pitati Maxwell-a pitanje i oni su
rekli da nisi imao povezanost s njim u ovom životu pa tu nema načina da se to učini? (Ark)
Ne sećam se. (L) Sećam se da je bilo nečeg poput toga. Ili Maxwell ili Einstein ili tkogod to
bio. (Joe) Želeo si kontaktirati mrtvog naučnika? (L) Da, hteo je, ali su Kasiopejci rekli da ne
može jer nije bilo veze između njih u realnom životu koja bi dala frekvenciju povezivanja.
(A***) Da li je Geraldine tamo?
O: Oh, da!
P: (A***n) Dakle, možemo reći pozdrav, Viktorija?
O: Ona se smeje!
P: (Joe) Prezauzeta je smejanjem. (smeh) (P***) Može li nam ona reći informacije koje nam
je želela ovde reći u vezi...?
O: Nema kockanja! Da je to moguće, tu nebi bilo svrhe u njenom uklanjanju.
P: (Joe) Nekako ima smisla.
O: Tu postoje "pravila" čak i kad se ne čini da je tako.
P: (L) Neko zadnje pitanje? (Ark) Da. Želim pitati jedno. Jedno dve nedelje radim na toj
izvesnoj matematici i to ide sporo i borim se s time. Nije teška, već ide u korene. Moram
ponovno prepraviti ono što nije u redu u knjigama, ali na drugačiji način. Pitam se zašto to
ide toliko sporo? Da li zato što je važno ili me nešto zaustavlja? I šta mogu učiniti da počnem
s nečim, a ne samo prepravljam osnove?
O: Dopusti Lauri da vodi tvoj način i oporavak prema poboljšanim sposobnostima. Nemoj biti
toliko tvrdoglav. Trebaš visokooktansko gorivo!
1512
P: (smeh) (A***) Moraš ići na dijetu. (A***n) Jedi svoje povrće! (Ark) Ali nemam vremena ići
na dijetu. (A***) AI uzmi svoje suplemente. (Ark) Uzeo sam suplemente. (A***n) I jedi svoje
povrće... Ha! Vidiš? Nije odgovorio na ovo pitanje! (Joe) Šta mu nedostaje? Znaš šta mu
nedostaje? (L) Pa, znaš, dajem mu samo toliko tableta koliko on može tolerisati, jer ih ne
voli. (Joe) Šta bi bilo visokooktansko gorivo? (L) I on ne voli svoje povrće baš puno. (Ark) Ali
imam problem sa matematikom, a ne sa povrćem! (smeh) (A***) Ti problemi su povezani.
(Joe) Da li mu daješ cink? (L) Da. (Joe) čitao sam u vezi uzimanja cinka da ponovno ostvari
tvoj apetit za povrćem. Nije normalno ne voleti povrće. (A***n) To je povezano. Sećam se iz
osnovne škole, trebao bi pojesti dve ili tri mrkve...
O: Učinit ćeš to. Također znajte da je napad iz prošle nedelje uticao na svakog na jedan ili
drugi način. Praktikujte disanje!
P: (L) Cevno disanje. (A***n) Moraš slušati Lauru! (Ark) Ako dišem i slušam, ko će napraviti
matematiku? (P***) Možeš disati i jesti povrće u isto vreme. (smeh) (A***n) trebao bi ga imati
ispred nosa. (L) Ne govorimo o tvojem celom danu. Kažemo da uzmeš pauzu i napraviš
malo vežbi disanja, odmoriš i revitalizuješ mozak. (G***) To će te ubrzati! (L) I onda možeš
raditi efikasnije i brže. (A***) Umesto da ideš šetati. (L) Ili idi na šetnju i diši dok hodaš. (A***)
Pa da, to je dobra ideja: šetnja i vežba disanja.
O: Da.
P: (Ark) To mogu prihvatiti. (L) Vidiš kako je tvrdoglav? Neverovatno! (A***) činiš me
mekušcem čoveče! čak ne mogu biti toliko tvrdoglav kao ti. (A***n) Mogu li ja pitati jedno
pitanje? Dakle, pre nego što se oduži, vratit ću se u SAD da se pobrinem o poslu. Ima li
kakvih posebnih opasnosti o kojima bi trebao brinuti, ili samo generalni oprez? (Joe) Avioni.
O: Samo malo više nego "generalni" oprez.
P: (A***n) Dakle, moram li imati svoje oči uperene u izjavu, ili...?
O: Vrlo oprezan. Zapamti da ćeš ušetati u frekvencijsku ogradu koju bi moglo biti teško
napustiti.
P: (A***n) Dakle, teško napustiti radi efekta koji će imati na mene ili teško napustiti radi toga
što će mi stalno dosađivati da se vratim u SAD,?
O: Oboje.
P: (A***n) Pa ima li nešto što mogu učiniti u vezi dosađivanja koje bi mi mogli priuštiti, nešto
što bi to moglo omekšati? Ili koju vrstu stvari mogu očekivati?
O: Znanje štiti jedino ako se primeni.
P: (A***n) Nisam siguran da razumem. Imam li znanje koje ne koristim?
O: U neku ruku.
P: (A***n) Neke naznake u vezi koje znanje bi trebao primeniti?
O: Ono koje ti govori da bi mogao ušetati u takvo stanje.
P: (A***n) U redu. Dakle, prelagano to uzimam, da se vratim tamo, a ne obraćam pažnju na
to kako bi to moglo uticati na mene. Da li je to?
O: Prilično blizu.
P: (L) Dobro momci, umorna sam.
O: Šta je najvažnije upravo sada? Uvek imajte tu misao i pitanje u glavi. Doviđenja. (Kraj
sesije - na neki način)
P: (Ark) Gde je moje povrće? (L) Sutra dragi, sutra. (Ark) Špinat! (L) Mislim da nije
neophodno da je to špinat. Mrkva, grašak... (još diskusije u vezi povrća i vežbi disanja) (L)
OH! Željela sam pitati u vezi moje železne tavice! Misliš li da će se vratiti? Halo? Jeste li tu?
Jeste li se vratili? Imam jedno zadnje pitanje! Vratite se! Jeste li tu?
O: Da.
P: (L) Želim pitati u vezi moje železne tavice koja se raspala na Ramadan, 22.08. Šta je
uzrokovalo razbijanje moje tavice?
O: Ti.
P: (L) Zašto sam razbila svoju tavicu?
O: Poruka sebi.
P: (L) Pa nisam baš shvatila koja bi to poruka mogla biti.
1513
O: Koji se deo slomio?

P: (Joe) Drška. Da li to znači da će se Florida otrgnuti? (L) Oh, ručka?
O: "Postupi kako treba!" ( handle=drška, postupati )
P: (L) Hmm. Postupi kako treba. (A***) Neko specifično područje? (L) Da li je bilo kakvog
specijalnog značenja kod stvari koje sam razbila onaj dan kad su nam ubili guske?
O: Samo energije o kojima smo već raspravljali.
P: (L) Šta bih trebala napraviti, kako postupati?
O: čitava operacija. Oslanjala si se na ljude koji su unutar frekvencijske ograde. Trebat će
marljivo praktikovanje programa, uključujući i umreženje, za one koje zadesi da se mogu
uzdignuti iznad.
P: (L) Ali, oni to mogu učiniti, zar ne?
O: Oh, da! Sad, laku noć! Doviđenja.
Kraj sesije
1514
13.09.2009
Laura, Ark, PL, Joe, A***, DD, Allen, Keit, C**, Scottie, G***
P: (L) Pozdrav.
O: Pauza. Pozdrav.
P: (L) I koga imamo večeras sa nama?
O: Soriah od Kasiopeje, prenos 6. denziteta.
P: (L) Dobro. Pre svega pitala bih da li postoji nešto što bi nam rekli pre nego počnemo sa
pitanjima?
O: Pitajte pitanja da stimuliše tok (energije).
P: (L) Dobro. Prvo, A*** {prijteljica koja radi program disanja/meditacije} ima dosta
poteškoća. Ona prolazi kroz neku vrstu - blizu - emocijskog sloma. Naravno, ona je
zabrinuta jer misli da jednostavno gubi razum. Osim onog što sam joj već rekla, imate li neke
mudre informacije u vezi toga kroz što ona prolazi?
O: Njeno iskustvo je slično vašima radi njene krute tvrdoglavosti.
P: (L) U redu, dakle ona je kruto tvrdoglava slično kao i tome kako sam ja tvrdoglava. Radi
toga ona će patiti isto toliko koliko sam i ja patila kod sloma. Da li je to?
O: Da.
P: (L) Aha, vidim.
O: Ako se neko izgrađuje (crystallize, prim. prev.) na krivim temeljima, to znači puno više
patnje.
P: (L) Hoćete reći da se ona izgradila na nekim temeljima, a i ja također?
O: Da.
P: (L) Jesu li to slični temelji?
O: Ne.
P: (L) Ali je bila izgradnja (napredak duše), u neku ruku?
O: Da.
P: (L) I šta ju je uzrokovalo ili kakva je bila priroda te izgradnje?
O: Neophodno preživljavanje kroz traume.
P: (L) Pa postoje i neki drugi ljudi koji su propatili zasigurno i puno više trauma, ili u najmanju
ruku isto, ima i onih koji mi izgledaju da baš i ne prolaze kroz nikakvu sličnu žestoku patnju.
O: Oni se nisu izgradili, već podelili.
P: (L) Dakle, jedna razlika je ta da se neki ljudi izgrađuju da bi preživeli, a neki se ljudi
podele. Da li je to?
O: Da.
P: (L) I nagađam ako se podeliš da bi preživio, sve što moraš učiniti je da sve svoje delove
sakupiš i spojiš i to je nekako lakše nego kod nekog ko se izgradio i morao puknuti. Da li je
to?
O: Da.
P: (L) Dakle to je, na primer, jedan od razloga za neka različita iskustva između ljudi na
forumu. Da li je to slučaj?
O: Da.
P: (Joe) Možda kod ljudi koji se podele, reintegracija se dešava kroz duži vremenski period,
gde oni polako, polako, polako skupljaju svoje delove, pa patnja dolazi u manjim delićima
tokom tog perioda. Dok ljudi koji se izgrađuju, zadržavaju sve to do trenutka dok nešto ne
pukne... (L) Pa da, ljudi koji se izgrađuju, opiru se verovatno više. Mislim da je to bio slučaj
samnom...
O: Da.
P: (L) Dakle, dobro... I tu ima i ljudi koji imaju prijatna iskustva, a postoje i ljudi koji uopšte
nemaju nikakvih iskustava. Što se dešava sa svim tim ljudima koji baš i nemaju neka
iskustva?
1515
O: Oni sjedinjavaju manje segmente, po malo, vremenom. Reci im da budu strpljivi i uporni.
U jednoj tački, videt će svoj osobni napredak, u retrospektivi. To je poput šetnje blagim
usponom na planinu.
P: (L) Dakle, drugim rečima, oni su srećnici!
O: Zavisi o strukturi i potencijalu za jake emocije.
P: (L) Još neka pitanja u vezi te posebne teme? Neki posebni slučajevi koje bi istaknuli?
(Ark) Mislim da sam ja primer sretnika. (C**) Pa da, ja također. (L) Učinio si to postepeno.
(Keit) Vratimo se na C****, mislio sam da ću i ja poludeti. Sad sam nekako u redu. (A***)
Imala sam užasno iskustvo prošle noći. Joe i ja smo radili čitav program i nekako sam se
prebacila u viziju u kojoj su me mučili. Iščupali su mi nokte i počela sam plakati i nisam
mogla zaustaviti plač. Bilo je prilično traumatično. Ali to je prvi put da mi se našto takvo
desilo. (DD) Sanjao sam iduće noći nakon što sam prvi put napravio čitav program. Bio sam
u scenariju gde sam bio sa osobom koja je bila opasna. I uhvatila me policija ili vojska, neko
poput njih. I držala me ta osoba za vrat i imala je stvar koja je bila otprilike duga kao pola
oštrice od kose za travu i koja je bila napravljena od tanke žice. I zabio mi je to u bubreg s
desne strane i kad ju je izvadio, bilo je to poput električnog shockera (obrambeni elektro-
aparat visokog napona). I probudio sam se oko 6 h ujutro urlajući. To je bio najčudniji san
koji sam ikad sanjao u životu. Probudio sam se i urlao iz sveg glasa. Na sreću, to se nije
ponovo dešavalo. (L) Kakva je priroda tih nekih zbilja uznemiravajućih snova i iskustva koje
su imali ljudi ovde i sa foruma?
O: Sećanja na živote u boli i patnji, koja su ostala nerešena na krajevim tih života. Žao nam
je što je nešto od ovog bolno, ali je ta metoda zapravo najmanje traumatična metoda od svih
koje mogu poslužiti u te svrhe. Jednom dok se mračni snovi prerade da budu van sistema,
sve će biti bolje. I onda tu više nema udica na koje bi se mogla zakačiti iluzija.
P: (L) Drugim rečima, onda su ljudi u mogućnosti da ih manje kontrolišu neviđene, skrivene
ili nepoznate emocije, i više su sposobni za... (Keit) Pristupu realitetu i reakcije prema
viđenju onog što je objektivno...?
O: Da.
P: (L) Izgleda da dosta ljudi na forumu postaje pametnije. Jednostavno izgleda da počinju
shvaćati stvari, povezivati stvar, i...
O: Kad ta energija, koja je dosad hranila iluziju, postaje dostupna za znanje i svesnost.
P: (L) Dakle, postoji puno više nade za ljude nego što oni čak i pretpostavljaju. čak više nego
što im se čini?
O: Samo zapamtite da su sporo disanje, meditacija i molitva najvažnije komponente. Ako se
stvari počnu kretati previše brzo, onda izbacite kružno disanje i radite ga samo povremeno.
P: (L) Ako stvari krenu prebrzo… (PL) To je upravo ono što sam primetio. Na početku sam
dosta radio kružno disanje i meditirao.I budući da sam imao problema zaspati, molio sam
sat-dva sve dok nisam zaspao. Tada sam imao sve te vrlo loše snove o tome kako me bodu,
pucaju u mene, režu i muče. To je išlo prebrzo. Očito, što više to radite, brže se čistite od tih
pamćenja i iluzije brže nestaju. (L) Dakle, možemo odmeriti svoj vlastiti proces pomoću toga
kako nam je neugodno. Ako nam je neugodno, izbacimo kružno disanje i samo radimo
meditaciju. Meditacija i molitva su nežne, to je proces isceljivanja ispod površine, mislim. Da
li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Sad, Allen je pribavio neki interesantan software (program za kompjuter). (Allen)
Software za zbor. (L) Da. I imamo ideju napraviti neke potpuno uobičajene snimke
meditacije, gde bih recitovala molitvu, a možda i pevala je, ili čak pevala neke druge pesme,
a Allen bi mogao ubaciti to u software i napraviti da bude melodično i to bi bila meditativna
vrsta muzike. Dakle, pitamo se da li je to dobra ideja?
O: Oh, definitivno!!! Zapravo, to je sjajan način da bi se istinske kosmičke frekvencije mogle
tako prenositi kroz tvoj/naš glas!!
1516
P: (DD) Sve dok to nije melodija Patsy Kline! (smeh) (L) Ali želela sam kanalizirati Patsy
Kline!!! (Allen) Zapravo se pitam mogu li multiplicirati tvoj glas nekoliko puta i da li bi to
stvarno multipliciralo štagod je stavljano u tvoj glas da pomaže kroz njega?
O: Ne samo to, to će nama omogućiti da ubacimo frekvencijsku modulaciju direktno između
slojeva zvukova. Zašto sada ne reprodukujete primer?
P: (Allen) Pustiti primer zbora, ili muzike na kojoj sam radio?
O: Našeg glasa!
P: (Allen) Kako mogu pustiti primer vašeg glasa? Imam nešto muzike na kojoj sam radio, ali
tu nema neke melodije. Da li ste o toj muzici govorili ili o nečemu što nisam primetio?
O: Šta si danas snimio?
P: (Allen) Ah! Dakle, neku posebnu pesmu?
O: Ti izaberi!
P: (Allen) Dobro. Dakle upravo sada, sve što imam je to kako sviram gitaru i Lauru kako
peva sa malo reverberacije s kojom smo to malo začinili. Da li bi to bilo u redu?
O: Da.
P: (L) Imam ideju uzeti uobičajene pesme i otpevati ih za Allen-a, recimo neku pesmu koja je
uobičajena i ima poznatu melodiju ljudima, i onda produžiti na sat vremena i spržiti to na CD.
Pesma koja bi trajala 4-5 minuta, rastegnuli bi je na sat vremena. I onda stavili muzičku
deonicu u pozadinu koja bi se ponavljala. Dakle, da li je to dobra ideja?
O: Vrlo dobra! Pokušajte to!
P: (L) Pa to nije baš informativno. Isuse, pa i ja sam tako mogla odgovoriti. (DD) Drži se za
njih! (smeh) (Keit) Dakle, koju ćeš pesmu izabrati? (L) Ima ih cela hrpa. [Pauza dok Allen
pokušava spržiti muziku na CD. Onda će se to završiti tako da svako sluša muziku u uredu.]
P: (Keit) Na emocionalnom nivou, Amazing Grace je imala najviše uicaja na mene. (Allen)
Možeš pevati solo i onda zbor svih nas dolazi i podupire te. To je samo predlog.
O: Mnogo mogućnosti, ha? Primećujete "efekt?"
P: (Joe) Muzika za olakšati se od surove zveri!
O: Muzika za komunikaciju sa dušom.
P: (L) Pa baš i ne razumem.
O: Postoje frekvencije u tvom/našem glasu koje su nečujne za fizičko uho, ali imaju uticaja
na duhovno.
P: (Joe) Istina. (Scott) Pitam se da li radi toga postoje neke grupe u kojima ljudi uopšte
nemaju pojma pevati, ali svako misli da su super - mislim, isključujući marketing i sve takve
vrste stvari.
O: Da! I neke od njih aktiviraju "interesantne" frekvencije!
P: (L) Kad kažete "interesantne", šta to znači?
O: Recimo to ovako, da je planirano i namereno u podle svrhe.
P: (Joe) Na koju muziku misliš, Scottie? (Scottie) Samo sam razmišljao posle našeg
razgovora pre nekoliko dana u vezi objektivnosti i subjektivnosti dobre muzike i svega.
Razmišljao sam o nekoj popularnoj muzici, koja ima svega... Poput moje radne muzike,
grunge muzike, električne gitare, rap muzike - svi ti različiti tipovi popularne muzike. I neki
deo njih je izveden od nekog ko zbilja niti nezna pevati uopšte, a ljudi ih jednostavno vole.
Dakle, tu imamo sve te različite žanrove, gde bendovi postanu popularni, a odeš u bar i tamo
neko peva tu pesmu deset puta bolje, ali... (L) Ali oni nisu slavni. (Scottie) Pa zašto ti ljudi
koji apsolutno uopšte nemaju talenta, postanu popularni, izuzevši činjenicu da su "otkriveni",
ili ih se reklamiralo, itd...
O: Jel neko čuo za Laurel Canyon-a?
P: (smeh) (Keit) Baš smo o tome danas pričali! (Joe) Pa da, svi oni su bili izabrani. (C**)
Dakle, da li bi Laurin glas bio poput onog što je Gurdjieff zvao "objektivna muzika"?
O: Da.
P: (Joe) Imam pravo ime za tvoj album: Laura Canyon! (smeh) (L) Mislim da ću uspeti s tim
imenom. Jedino ako ne želiš staviti još echo-a (zvučni efekt) pa da to zvuči kao da pevam u
kanjonu.
1517
(PL) Dakle, ti bendovi u Laurel Canyon-u, ti pevači poput Mama i Tata, ti bendovi koji su
očito sponzorisani, jer kroz njihovu muziku mogu začarati neke slušatelje, manipulisati njima,
generišu negativne emocije...
O: "Povezivači čarolija". (Spellbinders, prim. prev.)
P: (Keit) Možda možeš pitati u vezi filmova? (L) Kako je sa filmovima? (Keit) Razgovarali
smo o Laurel Canyon u vezi sa filmovima, i vidimo isti efekt. (L) Da li Laurel Canyon radi
filmove? (Keit) Ima svoju laboratoriju. (Allen) Oh, ima taj CIA laboratoriju na vrhu Laurel
Canyon-a. (DD) Koji je sablastna laboratorija. Sablastan kino-laboratorija. (Allen) To je sve
deo iste stvari. (PL) Napravili su neke horor filmove.
O: Da. Svi delovi istih programa.
P: (PL) Da li oni generišu samo negativne emocije kod slušatelja ili je svrha više nešto
specifično i podmuklo?
O: Više specifično...
P: (Joe) Razdvajanje. (PL) Da bi pobudili neku vrstu programiranih ubistava ili stvari poput
te?
O: U nekim slučajevima. Kao slušno "Catcher in the Rye".
P: (C**) Šta je Catcher in the Rye? (Allen) Catcher in the Rye je knjiga koju je momak, koji je
upucao John Lennon-a, imao u svojim rukama kad ga je upucao. (L) Ma da? (Joe) Sirhan
Sirhan. (L) I također momka koji je ubio John Lennona. (DD) Ta je stvar navodno vrsta
MKULTRA okidača.
O: Mnogi okidači za mnoge programe. Sad vi imate sredstvo kojim ukidate mnogo toga.
P: (L) Šta ste mislili pod "sredstvo kojim ukidate mnogo toga"? (PL) Muzika za
suprotstavljanje. Signal za odbranu. (L) Mislite, bit će bitka bendova?! (smeh)
O: Shvatili ste! Na kosmičkom nivou također!
P: (L) Mislim da je to čudno. (PL) Jedan od okidača je za ubijanje. Ali Kasiopejci su rekli da
je to jedan od specifičnih podlih delovanja. Jesu li to primeri drugih specifičnih podlih
delovanja? Mogu li oni inicirati samoubistvo kod ljudi?
O: Da.
P: (Joe) Generalna asocijacija među mladim ljudima, znate na što mislim? Pretvori njihove
mozgove u... (Keit) Poput psihopatije, i nasilja... (Allen) Ne mislim da to mora biti toliko
ozbiljno. To je deo frekvencijske ograde, muzika...
O: Frekvencijska ograda! (izgovor u isto vreme kad je i Allen govorio)
P: (L) Dakle, ti čitaš njihove misli, Allen. (PL) Ali ta muzika je dostupna u čitavom svetu. (L)
Da. A naša nije. Još je nismo ni napravili! (smeh)
O: Vreme curi! I kako ide vaš video???!
P: (smeh) (A***) Pas je pojeo video materijale. (smeh) (L) Pas je pojeo moj domaći zadatak!
O: Nema kockanja!
P: (L) Pa neznam šta bih rekla!
O: Gde je vaša vera u vašim mogućnostima koja se podižu u prilici?
P: (L) [Jecanje!] (Scottie) Znate šta bi bilo super? Ponuditi CD, i onda koristiti zle iTunes-e za
distribuciju muzike. (Allen) Apsolutno. (Scottie) Mislim, mogli bi i besplatno davati muziku,
također. (Joe) Mislim da bi jednostavno trebala početi pričati, znaš? I napraviti traka koliko
god treba. Samo početi od nekuda. (A***) Uvek bi mogli izabrati temu i mogli bi ti postavljati
pitanja. (Allen) Možda bi samo trebala početi tako da kažeš: "Na početku..." i videti kamo to
vodi?
O: Pokušajte to!
P: (L) Oooh! Ne želim to učiniti!! (Keit) Zašto ne? (L) Izgledam grozno na filmu! (Svi zajedno)
NE izgledaš!! (Keit) Ali mi ćemo te napraviti zgodnom! (PL) Već si to učinila! (A***) Izgledaš
prekrasno! (Allen) Nabavit ću specijalan filter koji će te učiniti da izgledaš kako god poželiš
izgledati. (Ark) To je određeno. (L) Šta je određeno? (Ark) Ta budućnost je određena. [peva]
Ti to možeš! Ti ćeš to napraviti! (L) Ne želim pričati više sa vama momci. (Ark) Ne želiš
poljupce? (Joe) Laura? (Allen) Nikad nisi videla zadnji video koji smo snimili!
O: Samo to učinite! Objavite zadnji video i vidite reakcije!
1518
P: (Allen) Snimili smo jedan koji ona još uvek nije videla. (DD) Pa, pogledajmo ga! (Allen) I to
je onaj o kojem smo pričali, koji bi stavili za besplatni download... (A***) Iako ona nije nikad
srećna s njima. (Keit) Neka drugi odluče. (Joe) Ispitajmo publiku. (Keit) I ljudi će biti zbilja
sretni! (L) Osećam se kao na show-u konja i psa... (Joe) Tu neće biti pasa niti ponija. (Allen)
Pa, psi... (Ark) Nemoj biti sebična draga. (L) Sebična?! (Ark) Da! Da ne dozvoliš drugima
imati ono što ti imaš? Ti imaš nešto za komunikaciju i to je najbolji način za komunikaciju. (L)
Odjednom sam umorna. (Joe) Da li želiš promeniti temu? (L) Imate drugu temu? (Joe) Tu je
ovo pitanje koje si htela pitati za ljude sa foruma u vezi sloma duše? (L) Oh, slom duše!
Možeš li sastaviti pitanje u vezi toga? Možeš ti to, ti si ekspert u vezi te teme Keit. Konstruiši
pitanje. (Keit) Pa, jednostavno, da li je ono što sam rekao blizu...?
O: Prilično tačno. Primer za "postati pametniji"!
P: (Joe) Da li to znači za Keit-a?
O: Da.
P: (Joe) Kakva je bila tvoja teorija? (L) Ona je govorila o Illion-ovoj Tami nad Tibetom i
padajućoj spirali i to je odabir i moraš...
O: Nismo to mogli imati bolje objašnjeno!
P: (Scottie) Da li si pisao o tome na forumu? (Keit) Jesam. (Scottie) Kako sam to mogao
propustiti?? (A***) Pa da. (Keit) Imam još nešto za reći u vezi toga. (Joe) Dakle, to je bilo u
vezi pokušaja razbijanja svih tih duša natrag u primarnu materiju, zar ne?
O: Da.
P: (Allen) Možeš li to još samo malo objasniti jer to nisam pročitao? (Keit) Ono što sam
rekao je da... Stavio sam to u navodnike i citirao iz Tame nad Tibetom (Darkness Over
Tibet). Autor spominje da postoje dve mogućnosti u razvoju: prema gore i prema dole. I tu
postoji mogućnosti da neko izgubi dušu, ali to bi trebao biti svestan izbor, odluka. Ona se
nebi mogla uništiti silom. (L) Ali oni mogu uticati na tebe da ti izabereš da se istrošiš. (Keit)
Upravo tako, i dao sam svoj osobni primer gde mislim da ta traumatska iskustva u našim
životima nekako manipulišu nama tako da odabiremo razvoj prema dole. I mi jednostavno
izabiremo nešto što je protiv našeg vlastitog nivoa bića. I to je jako traumatično za dušu, da
je preokrene i stavi u poziciju da ona ide prema natrag. Eventualni rezultat tog događaja je
jednostavno razbijanje duše, pa čak iako je i krajnji događaj razbijanja relativno mali. I zato
postoji toliko patnje i patoloških pojava na svetu, jer oni forsiraju i manipulišu duše da bi one
izabrale. (L) Protiv njihove vlastite prirode. (PL) Illion je rekao da je za ljude najgora stvar
greh protiv njihove vlastite duše. (Keit) I silovanje vlastite duše je u suprotnosti sa vlastitim
nivoom prirode bića. Dakle, poput narcističkih nastojanja i svega, zato za vlastito dobro
trebamo sebe pročistiti. (DD) Da li su zbog toga ubacili toliko droga u našu kulturu, da oslabe
ljude?
O: Da i zapamtite transmarginalne principe zabrane, također.
P: (L) Jedan od tih principa je taj da čak i najjači psi koji se ne mogu slomiti na uobičajeni
način, da ako ih se podvrgne fizičkim traumama poput operacije, ili bolesti ili nešto poput
toga, da bi ih to omekšalo do tačke gde bi se oni mogli preokrenuti. Dakle, tortura je također
deo tog procesa.
O: Da.
P: (L) I mi sad živimo u kulturi u kojoj vlada tortura, što je u osnovi kultura za razbijanje duša.
O: Da.
P: (L) Dakle, tu postoje duše koje su bile preokrenute i deformisane do tačke gde će one...
Mislim, mnogi od tih ljudi misle da će otići u raj jer oni nameću svoju božju volju drugim
ljudima, i misle da štagod oni morali raditi da bi uveli zakon njihove iskrenute verzije Isusa
Hrista na Zemlji, ili štagod - znate, ti fondovi - jednostavno oni sebe stavljaju u poziciju
slamanja duše jer oni kompletno idu protiv ne samo učenjima Hrista, već i protiv svojih
vlastitih priroda. Mislim da mnogi od njih zapravo žele dobro, ali su bili postepeno i dodatno
preokrenuti patološkim individuama na pozicijama moći, na visokim pozicijama u crkvama, a
patološke individue koje su kreirale te doktrine i teologije koje su iskrivljene, one su se
esencijalno složile da vlastite duše prodaju vragu.
1519
(Joe) Pitam se, ako se to proširi na ljude koji nisu direktno umešani u to, već su samo
uobičajeni članovi populacije čiji su umovi iskrivljeni u tolikoj meri da to oni u svojim umovima
ili sankcionišu ili se slažu s time...čak i kad se oni suoče sa činjenicama, da ih se toliko
lagalo, oni to ne vide, već samo uviđaju čitavu stvar u vezi torture, CIA i kampova za
mučenje...
O: Ćutnja prema licu "zla" je jednako učestvovanju, osim kad tu postoji dobar razlog za
ćutnju koja služi za viši cilj.
P: (Joe) To je zbilja interesantno jer to u neku ruku objašnjava čitavu debatu o torturi i kako
oni pokušavaju dobiti ljude da prihvate torturu. I sve više i više činjenica izlazi van u vezi
stvarnosti u kojoj CIA maltretira i radi torturu, pokušavajući izokrenuti stvari i dobiti ljude da
na to gledaju kao nešto što je prihvatljivo.
O: Prihvaćanje torture je "znak zveri".
P: (DD) Zato su toliko popularni TV emisije poput "24". (Joe) Treninzi izdržljivosti ljudi. (DD)
To je naširoko popularno. (Joe) Mislim, imamo sve te ljude koji su suočeni sa torturama u
realnom životu od strane drugih ljudi i oni to zapravo odobravaju. I to je isto kao i
učestvovanje i onda su ti ljudi stavljeni na silaznu spiralu.
O: Sećate se "jezera vatre" u Knjizi Otkrivenja (Book of Revelation)? Sećate se da će oni koji
se laćaju mača, od mača će i poginuti?
P: (Keit) Šta je "jezero vatre"? (Allen) U Otkrivenju gde svi oni koji nisu prihvatili Hrista, bit će
bačeni u... (Joe) Pakao, jednostavno.
O: Uništenje duše.
P: (L) Jezivo. (Allen) Razmišljam o svim onim ljudima koji ne misle neophodno da je tortura u
redu, a još uvek... njima se gadi tortura ali oni je još uvek nekako prihvaćaju jer je
neophodna, ili oni pokušavaju ne razmišljati o tome. (Joe) Pa ljudi koji misle da je ona
neophodna... (L) Oni su već izgubljeni. Već su to kupili. Mislim, znanstveni dokaz postoji, da
ako ti trebaš informaciju, ili štagod, ako postoji neki opravdani razlog, to NIJE način na koji
se treba doći do tog. Zapisi inkvizicije, koji su obimni, mislim, desetine hiljada ljudi su bili
mučeni i priznali su najodvratnije laži samo da ovi prekinu s time. Samo prestanite i pustite
me da umrem! Reći ću sve što želite da kažem! I oni su priznali da su leteli na metli, da su
pomagali vragu, da su plesali goli na mesečini, da su ljubili jedni druge u guzice... Mislim,
nazovite to kako hoćete, oni su to priznavali samo da bi ovi prestali s mučenjem. I to je SVE
bila igra konja-hokejaša! (Allen) Žao mi je, čak i da znanstveni dokazi to ne podupiru, čak i
ako kažemo "Oh da, torture zapravo deluju kod dobivanja informacija", vi još uvek mučite
ljudska bića! To je još uvek odvratno. Pa kako to možete raditi?! (Keit) Misao koju imam u
vezi patologije je sledeća: ono što se radi deci u narcističkim obiteljima - to je poput torture.
(L) To JEST tortura! (Keit) I ono što se dešava je nešto poput toga da ih se truje otrovom i
jednostavno im se dopušta da prihvate tu okolinu torture kao normalnu. Jer su ovi to već
iskusili, bili su poput onih koje je dotaklo zlo. (L) Mučenje i nasilje nad drugim ljudskim bićima
da ona kažu ili naprave nešto što je protiv njihovih principa je krivo, bez obzira na to kakva je
tvoja perspektiva. Oni su, svaki pojedinac, ima pravo na svoje principe, njihove ideje, svoju
politiku, štagod. I ako ti želiš to promeniti, ili ako ti misliš da tu postoji nešto u vezi njihove
tačke gledišta koja tebi preti, onda je način na koji se to menja pomoću razgovora, pomoću
edukacije, pomoću deljenja informacija i podataka. NE pomoću pokušaja prinuđivanja da idu
protiv onog što je njihovo s pravom, na nivou duše, ne pomoću torture! Pokušati prisiliti
nekoga poput toga je jednostavno neka vrsta ubijanja duše svoje vlastite vrste. Isus je čak
rekao u Novom Testamentu da kogod se spotakne i na najmanji kamenčić toga, bilo bi bolje
da se nikad ni nije rodio. I kad je rekao "nikad rodio", to je skoro kao da je rekao da će
njegova duša biti uništena. To je zapravo zapanjujuće. (DD) Šta se dešava sa dušom nakon
što se uništi?
O: Primarna materija. Početak ciklusa iz početka. Milioni ili milijarde godina prikupljanja
svesnosti.
P: (DD) Dakle, počinješ ponovo kao atom vodonika ili nešto tako.
1520
(Joe) Postaneš kamen. (PL) Postoji li veza između toga i "godine uništenja" koju su
Kasiopejci obznanili na početku ove godine? To je bilo spomenuto, a sada govorimo o
propasti duša... (L) Pa to je nekako intersantno jer je ta naznaka koju sam imala u vezi
uništenja duša, kad sam se probudila tog jutra, bila sledaća: to oni pokušavaju i napraviti, oni
zapravo misle da mogu uništiti duše i pretvoriti ih u primarnu materiju. I to mi je bila toliko
šokantna misao, a sad uviđam da je ta misao došla od kroz godinu koju oni zovu "godina
uništenja". Ta misao o uništenju mi je nekako došla u moju svest - čak i razmišljati o tome -
vrlo je teško jer je skoro nezamislivo. (PL) Ako oni unište dušu ljudskih bića, ne znači li to da
oni gube jer smo mi njihova stoka? Dakle, nešto kao to... (Joe) čitava stvar počinje iz
početka...
O: To se neće desiti svima.
P: (Keit) Oh, to je ono što sam hteo pitati: Hoće li se to dogoditi na individualnom nivou, ili
svima? (L) Pa da, dakle, to bi trebalo biti na individualnoj bazi.
O: Da.
P: (L) Dakle, pre sat i po, rekla sam da sam umorna i da želimo završiti za danas. Jesmo li
gotovi sa svim pitanjima sada? (Allen) Da, ti moraš ići na svoje lepo spavanje, pa možemo
napraviti snimanje video materijala sutra! (DD) Tvoj dug za domaći zadatak! (Keit) Oh ne, mi
već imamo video materijal, pa ga trebamo samo obraditi! (L) Pas je pojeo moj domaći
zadatak!! (A***) To ti kupuje nešto malo vremena. (L) U redu onda. Mislim da je to sve za
večeras. Ima li nešto što bi trebali znati, a nismo pitali o tome?
O: Iduće nedelje! Do viđenja.
Kraj sesije, sledi rasprava članova:
(Allen) U redu, dakle ova cela ideja o čitavoj hrpi duša koje su na putu rasta i koje bi mogle
biti skršene u primarnu materiju me izluđuje. Očito, krivo sam razumeo.
(Joe) Pa to je i o čemu se radi u 3. denzitetu. To je poput odabira...
(Keit) Neke od njih mogu čak i biti 4D duše koje su došle ovamo sa misijom i jednostavno
odaberu krivo jer su bile izmanipulisane.
(Joe) Ili 5D...
(DD) Koje su dopustile sebi da budu izmanipulisane.
(Allen) Razmišljao sam o tim svim ljudima u SAD-u. I misao koja mi pada na pamet je ta da
oni neprestano sve to čine iz razloga zato što ne vide ništa drugo. Oni ne mogu videti da čak
postoji nada da ne budu uništeni u primarnu materiju. I da bi mogli rastrgati tu frekvencijsku
ogradu samo sa nadom. To je poput lika u filmu koji visi na kraju svog konopca, poderanog,
raščlanjenog na svoje komade i koji još nije postignuo svoj cilj. I onda se desi jedna stvar
koja mu da malo nade, i pomoću koje shvati: "Eto ga!" I onda, odjednom, on to može učiniti.
(Keit) Dakle, to je ono što mi moramo učiniti, naći što pobuđuje nadu. Nastaviti biti svetionik.
Jer ako živiš u beznadnoj okolini, ti ili odustaneš i ubiješ sebe, ili odustaneš u smislu da
ubiješ svoju vlastitu dušu. Koji je jedini način da možeš živeti u bezdušnoj okolini? Izgubiti
svoju dušu.
(C**) Mislim da su rekli da muzika ili Laurin glas mogu dati ljudima snagu da se suprotstave
negativnim frekvencijama koje uskraćuju nadu.
(L) Iluzija je da tu nema nade. I jednom kad sjašeš sa iluzije da nema nade, možeš početi
viđati ono što zbilja možeš učiniti, i onda... Možda slušati pevanje ili raditi meditaciju... [boca
se ruši]
(Ark) To je potvrda!
(L) Možda je to poput toga da si na dugom putu i neko je toliko iscrpljen da se više ne može
kretati. I neko drugi kaže: "Hej, nasloni se ovde na mene, pomoći ću ti hodati dok se malo ne
odmoriš, pa ćeš onda moći nastaviti sam". Dakle, to činiti.
(Allen) Neprestano mislim o toj frekvencijskoj ogradi, i šta ona odvaja? Ona razdvaja ideju
koju bi oni ikad mogli čuti... Mislim, većina nas je imala verovatno ta iskustva kad smo imali
nekakvu komunikaciju sa nama u budućnosti - dobivajući te ideje, te stvari.
1521
Imao sam jednu stvar koja je bila poput jedne igračke kad sam bio dečak. I ovi jednostavno
stave balon oko toga: "Ne, ti ne možeš imati bilo šta od toga!" Te snimke bi mogle biti način
koji šalje te ljude prema frekvencijama koje im nedostaju i koje dovode njihove duše natrag u
život. Tako bi ih mi mogli staviti na CD i poslati kroz frekvencijsku ogradu. Znate, "Poslušao
sam ovo, osećam se bolje, opet se osećam kao pravi ja".
(C**) Ali to je poput Pepina i njegovih programa...
(L) Pa da, ljudi koji slušaju Pepinove stvari govore iste stvari.
(Allen) Ali, da li se oni zapravo OSEĆAJU bolje?
(L) Oni tvrde da da!
(C**) Oni se razdvajaju.
(Allen) Razlika je između stvarnog poštenja prema bogu "VAUUU! To je bilo super!" i "Samo
sam uzeo malo droge i osećat ću se dobro kroz neko vreme, i onda ću se opet osećati
posrano".
(L) Jedina stvar koju mi imamo, a Pepin ne - su Kasiopejci. A Kasiopejci imaju tonski zapis
(frekvencija).
(C**) I mi imamo vaša istraživanja i podatke. On nema nikakvih podataka. Ako stavite vaš
CD i Pepinov CD jedan uz drugog, prosečna osoba neće moći uočiti razliku, osim na
dubljem nivou.
(L) To je poput toga na forumu gde ljudi postaju pametniji. Ono što se zapravo dešava je to
da su oni u mogućnosti videti stvari objektivnije i povezati stvari.
Kraj
1522
24.10.2009
Laura, Ark, P *****, Joe,A ***, DD, Allen, A*** l, I **, C **, Scottie, G ***
P: (L) Ostala su nam samo još dva meseca od ove godine, a bila je bogme paklena. Opet.
Svake godine to kažemo. Svake godine mislimo ova je plafon... shvaćate? Svaka godina
ima svoje posebno zlo. (Ark) Ova godina je bila samo rad. Rad, rad, rad! (L) Dobro. Evo
nas... Zdravo.
O: 84 pitanja, sve u jednom!
P: (L) Koga imamo s nama?
O: Olimpia od Cassiopaea-e. Pitanja su začetak mudrosti!
P: (L) Pa, sad kažete: "84 pitanja u jednom," i "Pitanja su začetak mudrosti." Trebamo li
postaviti 84 pitanja ili ...?
O: Večeras lansirate novi svet.
P: (L) Kako?
O: Postavljanjem pravih pitanja.
P: (L) Oh, pa to je velika odgovornost! Pa dobro, pretpostavljam da nam nema druge nego
da se otisnemo u neka pitanja i vidimo gde će nas to odvesti . (Duga stanka) OK, mislim da
bi prvo što mi pada na pamet bilo pitati kako ide našim praktikantima meditacije i tehnike
disanja sa foruma i iz grupe? U QFS i na forumu?
O: Bili oni svesni toga ili ne, ali ostvaruju dramatičan napredak. Jeste li primetili porast
osećaja zajedništva?
P: (L) Pa da, primetila sam da se puno forumaša počelo skrbiti za novo-učlanjene i
odgovarati im na pitanja i analizirati stvari - a i prokleto dobro to rade! Oni počinju razmišljati
van kontejnera. Dali bih još nešto trebala primećivati?
O: Njihove veze se formiraju na višim razinama.
P: (L) Dobro (stanka) želi li neko pitati više o tome? Očito imamo veliku odgovornost ovde
postaviti prava pitanja. (P *****) Zašto 84, a ne 83 ili 82? Ima li specifično značenje ta
brojka/figura "84"?
O: Figurativno izražavanje.
P: (L) OK, pokušajmo ostati na tračnicama. Dakle, govorimo o forumu i poslednja stvar je
bila nešto o njihovim vezama koje se formiraju na višim razinama. Ok, ima li išta šta bi oni
trebali učiniti u vezi toga ili što bi mi trebali raditi u svezi s tim u ovom trenutku, a šta bi na
neki način bilo od pomoći?
O: Već ste preduzeli korake za QFS, pa sad morate otvoriti vrata za forum i šire.
P: (L) Na šta tačno mislite?
O: Sećate se vašeg odvetnika? Sećate se predanih papira/zahteva?
P: (L) Pa, da. Mi smo predali zahtev za registrovanje pravne osobe, ozakonjene verske
zajednice (crkve) pod okriljem/zaštitom koje će se provoditi program disanja i meditacije, a i
za nekog ko će to podučavati. Mislim, to je neophodna pravna zaštita.
O: A i mnogo više od toga! Ona je 3D simbol/znamen da su 4D veze iskovane/učvršćene.
P: (L) Znači kažete da bi to svima trebali otvoriti? Upravo sad? Pokrenuti to kao religiju
upravo sad i ponuditi članstvo ne samo članovima QFS nego i foruma? Pa, imali smo u
planu uključiti i neke članove foruma koji su zainteresovani za podučavanje programa
disanja - u svrhu njihove vlastite zaštite - ali otvoriti vrata za sve i svakoga?
O: Upravo tako!
P: (Duga stanka i tišina) (L) Pa, mi smo radili na tom dokumentu, Statutu (eng.-Statement of
Principles) ... Mi smo radili na izjavi o načelima i ona je skoro gotova. Pretpostavljam da bih
to mogla ubrzati i učiniti je dostupnom. Iako sam prvo htela u to uključiti i još neke druge
stvari.
O: To je zadivljujući uradak! Treba ga podeliti što pre je moguće. To je najjasniji i najuverljivi
iskaz takve vrste kojim je ikad pokrenut istinski sastav rasta i sudelovanja/participacije sa
višim sferama za koji mi znamo.
1523
P: (L) Naravno mi se time izlažemo riziku da od strane dobrog starog Vinnie-a i njegove
bande opet budemo optuženi da smo kult.
O: On je zbilja napravio svoje, nije li?
P: (L) Pa, je. U najmanju ruku nas je doveo do toga da se bojimo učiniti logičnu stvar. Pa, u
redu. Neke posebne sugestije o načinu na koji da to rešimo? Mislim na članstva i sl. jer to je
u osnovi bilo dizajnirano kao pravna zaštita uglavnom za QFS i one članove foruma koji su
zainteresovani da se više uključe u sve?
O: Trebale bi postojati razine članstva na način da različiti ljudi mogu učestvovati do stupnja
koji je njima udoban i u okviru njihovih mogućnosti. Kako rastu, oni će se proširiti/pomaknuti
u širi krug, budući da ove razine ne smeju biti hijerarhijske, nego kružne.
P: (Ark) Pitanje je: trebamo li se o većim stvarima konsultovati s našim francuskim
odvetnicima tako da budemo sigurni u Francuskoj, s obzirom da tu postoje stroga pravila?
O: U konačnici da, ali ne nužno odmah. Stvorili ste strukturu za zaštitu od onih u SAD-u
prvo, tamo je najpotrebnija. Usput je nastavite nadograđivati kako se krećete.
P: (L) Dakle u osnovi smo stvorili pravni okvir kako bi zaštitili prava naših članova iz grupe i
sa foruma i sada, svako ko nam se želi pridružiti, a veruje da prava koja smo utvrdili u našoj
izjavi o načelima su ona koja oni vrednuju i također ih smatraju svojim vlastitima, želeti će da
budu zaštićena. Dakle, imamo to i imamo i odvetnika - ili tim odvetnika - koji će osigurati da
ta prava budu zaštićena. Naravno, pitanje koje se očito nameće je to da, ako će ljudi dolaziti
pod ovaj krov kako bi zaštitili svoja prava, a mi imamo odvetnike na gotovs za zaštitu tih
prava, sigurno ćemo morati imati novac za plaćanje tih odvetnika. Što znači da nekako, na
neki način, bi trebali - zavisno o situacijama koja će isplivati - u najmanju ruku biti spremni.
Jer zasigurno će se pojaviti neko ko će reči ili učiniti nešto čime će ugroziti ta prava koja
nastojimo zaštititi i mi moramo na to biti spremni. Dakle, kako se nositi s tim?
O: Razine članstva. Oni koji žele učestvovati na razini na kojoj bi moglo biti neophodno
zaposliti pravnu zaštitu trebali bi pridoneti strukturi razmerno razini članstva.
P: (L) Znači mislite nešto poput desetine? Mislim, to je kako ... (Joe) Mislim, to već radimo sa
članovima grupe. Mislim, ko je u mogućnosti donirati ... (L) Znači da to ne mora biti neki
određeni iznos, to je samo obveza prema njihovim mogućnostima, a ne neka propisana
suma. (Joe) I ne bih rekao da bi se to trebalo kretati prema postotku na način kako to neke
druge grupe čine... (L) Ne, jer tu će biti nekih ljudi koji će biti vrlo predani i učestvovati u
širokom rasponu, a opet s druge strane moguće je da neće imati puno novca. A biti će i
drugih ljudi koji imaju više, tako da će to morati u potpunosti zavisiti o njihovoj situaciji. Sve
dotle dok je posredi istinska predanost... (Joe) U situaciji u kojoj će nekom trebati pravna
pomoć, mi bi bili obavezni pružiti im našu podršku samo pod pretpostavkom i u odnosu na to
da oni sami nisu imali novca. Da su ga imali, sami bi sebi i organizovali odbranu. (L) Tačno,
je. Mi bi pomogli tako da na primer, ako neko želi reći: "Ej, ja ne pristajem na cepljenje jer se
to kosi s načelima moje vere, vakcine su štetne i mi ne verujemo u njih." (Joe) Pitam se dali
bi nešto mogli razraditi s odvetnicima. U slučaju gde bi se događala situacija da veći broj
ljudi treba odbranu oko neke trenutne stvari. (L) Takve stvari se također mogu rešavati u
okviru grupne akcije. Skupina ljudi podigne tužbu i ako si se izborio za jednog, izborio si se
za sve njih. (Joe) Upravo tako. (L) A i stvari kao što su cepljenje, stvari kao pravo na
konzumaciju duvana, pravo na pričanje o zaverama, pravo da se bude i duhovan i
zainteresovan za svetovne događaje ... Postoji velik broj stvari u izjavi o načelima (Statutu?-
op.prev.) sa kojima mislimo da se u priličnoj meri slaže gotovo svako iz takozvanog "Pokreta
za Istinom" ( eng.-"Truth Movement" http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement ), pa
čak i oni koji ne uživaju vrstu zaštite kakvu ćemo omogućiti ljudima koji dođu pod okrilje
Naše zajednice. (Joe) Takvo nešto će biti jasno definisano. To neće biti kao što je bilo u
procesu koji se vodio protiv Pepin-a (http://www.sott.net/articles/show/150512). To je
utelovljena religija (eng.-incorporated religion). (L) Ne, to neće biti takav slučaj. To će biti
striktno pitanje prvog amandmana - jasno i glasno. (Joe) Jesmo li ikad pitali {odvetnika} da li
postoji ijedan presedan u kojem je tako nešto došlo do suda i sudac je uspeo odbaciti
legitimnost same religije? (L) Ne, koliko ja znam to još nikad nije bilo učinjeno.
1524
Osvrni se samo na one ljude koji su pokrenuli onu religiju tamo u Teksasu
(http://www.cbsnews.com/stories/2008/05/22/national/main4118720.shtml) ili Arizoni ili gde
već i gde su im oduzeli svu njihovu decu... Ti ljudi zbilja jesu bolesnici, budimo realni. To je
moje mišljenje i imam pravo na njega. Prvi amandman. Ali čak su i oni dobili svoju decu
natrag u skladu sa zakonom o verskim slobodama! A ono što su oni radili bio je čisti slučaj
zlostavljanja, programiranja uma i ko zna čega sve. Isuse, pa startuju na te ljude dok su još
bebe! To je skroz izopačeno, ako mene pitaš. (Allen) Jehovini svedoci imaju neki
(http://www.religioustolerance.org/witness6.htm) akt protiv cepiva. A znate da je bio
napadnut, pa možemo to proveriti i videti šta se s tim dogodilo. (L) Postalo je sve više
rasprostranjeno da se ljudi optuže da su mentalno bolesni jer misle kako se George Bush,
Mossad i sva ostala banda kriju u pozadini 9/11 događanja. Dakle, mislim da ako crkveno
veće, vrhovno veće ili kako god ga želite nazvati, starešine crkve kažu to je ono što vernici
trebaju verovati, onda to nešto spada pod slobodu veroispovesti! Teorije zavere i sve što se
tiče problema psihopatije, svi ti aspekti su inkorporirani u ovu izjavu o načelima. (Joe) To
itekako ima smisla, jer ljudi su prozivani ludima i obitelji se zabrinu za njihovo zdravlje - za
zdravlje onog člana obitelji koji je počeo imati "sulude ideje" kojima se posvećuje i to. I
mnogo puta kada se to dogodi, stvari o kojima ti ljudi razmišljaju nisu ništa luđe od stvari o
kojima ljudi razmišljaju i u koje veruju u ime mainstream religija. Ali ako oni kažu da je to u
ime religije, e onda je to "OK, super, nema problema!" (L) U DSM-3
(http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders),(Dijag
nostički i Statistički priručnik Mentalnih poremećaja - op.prev.) to je posebno obrađena tema.
Ne znam da li su to sad maknuli, ali svojevremeno je pisalo da svako ko veruje da čuje
glasove, da pati od neke vrste mentalne bolesti, OSIM ako se to događa u kontekstu verskih
uverenja! Tako da ljudi mogu čuti glasove i biti ludi k'o šlapa, no ako to spada pod njihova
verska uverenja, e onda je to drugi par čarapa, onda je to u redu! (L) To je logičan sledeći
korak za preduzeti. To je razumska deka za prekrivanje kompletnog Pokreta za Istinu. Bit će
puno onih koji neće moći prihvatiti neke od naših ezoteričnih ideja, meditaciju i sve stvari
takve vrste. No činjenica je da ako se želi postati članom u praksi (praktični vernik op.prev.),
oni će morati praktikovati meditacije i program disanja - BAREM to. Oni ne moraju verovati u
ništa drugo. No moraju upražnjavati meditaciju i program disanja. A ako rade meditaciju i
disanje i ulažu određeni napor u svrhu detoksikacije/čiščenja tela/organizma kroz neke
promene prehrambenih navika, onda postaju puno-pravni članovi i u potpunosti ostvaruju
pravo na sve oblike zaštite koje pokrivaju sva ostala područja. (Joe) To potpuno ima smisla.
To je nešto kao obiranje vrhnja iz situacije kakva je sad u smislu pokušaja razotkrivanja
istine i shvaćanja da su sve te korporacije i religije zasnovane na monoteizmu na jednoj
strani kako bi demonizovale kao "teoretičare zavere" sve one koji mogu jasnije videti
(sagledati objektivnu sliku stvarnosti op.prev.). Dakle ideja je da im se pridružimo, zaigramo
njihovu igru i kažemo: "Mi smo sad isto religija! Ti veruješ u Isusa? Ja vjeruem u 9/11 teoriju
zavere! Koja je razlika?!" (L) A još k tome mi posedujemo nešto što oni nemaju. Mi imamo
živi izvor koji nam govori stvari o 9/11, zaverama, psihopatama, patologiji zla u vladi, i tako
dalje. Dakle, to je deo živog ezoteričkog izvora koji niko od tih drugih ljudi nema. Mislim, oni
samo imaju, ono, biskupa ili papu koji je samo ljudsko biće koje im prosleđuje papinska
sranja... svetu stolicu (eng.- papal BS)! (DD) Kopernik i Galileo bi se pridružili! (L) Svejedno,
da bi ostvarili pravo na zaštitu i oni bi morati biti barem minimalno praktični vernici/članovi, a
praktični članovi imaju i određene odgovornosti. I to je čak i zakonski definisano. Oni kažu:
"Crkva je ..." i oni imaju popis stvari koje njihovi članovi praktikuju. Ako osoba tvrdi da je
pripadnik crkve, onda mora činiti neke od tih stvari sa tog popisa. Naravno ne SVE s tog
popisa, ali recimo barem pet od njih. Ako oni čine te stvari, tada su legitimni članovi. (Joe)
Naravno, to niko ne može potvrditi, zar ne? To nije otvoreno na uvid nikakvom autoritetu,
bez obzira dali oni to rade ili ne. (L) U nekim slučajevima može biti. Pretpostavimo da neko
kaže: "To se protivi mojim verskim načelima jer ja sam adventist 7. Dana", a tu je neki
stvarni problem zbog kojeg ih PTB (Porezna Uprava op.prev.) zbilja želi stisnuti, tada oni
mogu ići pitati njihove susede dali su ih ikada videli da idu u crkvu.
1525
Onda se oni mogu vratiti i reći vi niste adventist 7. Dana jer nikada niste išli u crkvu, vaše
ime nije ni na jednom popisu članstva, itd. Tako da ovo samo koristite da se izvučete od
zakonske obveze. (Joe) Znači glavna stvar je uloga u članstvu i minimalni angažman. (L)
Da, i oni bi trebali u određenoj meri biti aktivni članovi. Ali, naravno, sukladno našoj izjavi o
načelima, pojam aktivnog člana će biti pažljivo definisan tako da se pokriju različite razine
članstva. (Joe) Pa, mi ćemo preporučiti da svi članovi trebaju imati vlastite kopije DVD-ova.
(L) Apsolutno. Oni moraju imati DVD-ove jer moraju upražnjavati meditaciju, moraju imati - i
znati - Molitvu Duše (eng.- Prayer of the Soul). (L) Moramo imati virtualne crkve - online
crkve. (Joe) Sa forumom koji ljudi posećuju ... Možemo pokazati njihovu nazočnost prema...
(L) Prema logiranju na online crkvu. (Joe) Moramo biti sigurni da imamo sve to, da imamo
njihovo pravo ime i adresu. (L) To bi bilo na dobrovoljnoj bazi za one koji žele biti članovi.
Oni se upišu i registruju s porukom: "napravio sam to i to ove nedelje, toliko puta sam
meditirao, bla, bla, bla", i onda se oni samo checkiraju i mi imamo te zapise kao dokaz
njihovog virtualnog učestvovanja. (L) To je dobra ideja. Dakle, gde smo? (Joe)
Razgovaramo o razinama učestvovanja. (L) Dakle, imamo razine učestvovanja. Koliko
bismo ih trebali imati? (Joe) Ti si rekla 7. (L) Neko je rekao 4 jer mu se sviđa Gurdjieff-ovih 4.
7 je primarni broj, a tu su i 7 nivoa denziteta. (Ark) Što više razina, više ćemo morati
klasifikovati... (L) To je istina. Možda bismo mogli imati pod-razine. Ono, svaki nivo, dve
klasifikacije ... dobro, tri nivoa sa dve klasifikacije, a onda ... (Joe) Kako da definišemo
napredovanje/diplomiranje po razinama? Učestovanje? (L) Rekla bih da to treba da ima
veze sa učestvovanjem; s njihovim opisima vlastitih iskustava sa meditacijom i programom
disanja; jesu li u svom rodnom gradu održavali predavanja s podukom programa disanja i
meditacije za druge ljude, itd. Tako bi to, naravno, bila određena razina. (Ark) Ali, ne bi li to,
recimo, trebalo zavisiti o nivou znanja? (L) Pa da, ali to će biti teško utvrditi. (Ark) Dobro,
unatoč tome mogu postojati radionice. (L) Da, oni mogu pohađati radionice i mi ih možemo
individualno proceniti. (A***) Da, koje knjige su pročitali, koliko su razumeli materijal ... (L) I
njihovo učestovanje na virtualnom forumu ili u crkvi. Sam forum može biti virtualna crkva.
(C**) No, tada će se dogoditi da ludaci i psihopate podučavaju disanje... (L) Pa oni ne mogu
podučavati dok još uvek pohađaju radionice, da bi podučavali druge prvo se moraju zarediti
kao sveštenici. To se podrazumeva. To ne mogu raditi dok su samo obični članovi. (C**)
Znači to bi kao bila razina 2. (L) Znači, možemo imati ljude koji su Slušatelji, oni samo čitaju i
učestvuju u raspravi. Onda, Aktivne članove koji rade meditaciju i detoksikaciju, pa onda
možemo imati Učitelje. To su znači tri razine. A onda imamo ljude koji su Učitelji Učitelja. I
onda imate Starešine. Došla sam do pet, nisam? A onda Starije Starešine? (smeh) (Joe)
"Zbilja Stare Starešine"? (eng.- "The Really Old Elders"? ) (A***) Dobro, šta Kasiopejci imaju
za reći o tome? Da li bi trebalo biti 4 ili 7 ili 5?
O: Nama se sviđa 5.
P: (L) Njima se sviđa 5. (Joe) Znači to su krugovi. Kao olimpijski krugovi. (P *****) Nisu
koncentrični krugovi? (Joe) Koncentrični krugovi. (C**) Da, jer se ekspandiraš na širi krug.
(Joe) Znači to ide prema van, ne prema unutra... (Scottie) Najmanja grupa je centralni krug. I
dok se pomičete prema van, vanjski krug obuhvaća unutrašnji krug, tako da je viša razina
vanjski krug, zbog toga što najširi/najudaljeniji krug obuhvaća sve unutarnje krugove. (L) Pa,
mislim da ćemo to morati učiniti. To je potpuno smisleno. To je logičan korak za preduzeti sa
obzirom na mnoge brige koje more našu grupu, članove Foruma, naše čitaoce, pa čak i širu
javnost. Mislim da to znači da ćemo to "samo peri" (eng.-just do it). OK, mislim da sad
možemo preći na neka od naših osobnih pitanja. Ja bih želela pitati o mojoj mami. Ne znam
šta. Bojim se išta pitati. A: Ona je na svom putovanju prema domu.
P: (L) Znači, potrajat će neko vreme pre nego se sve pogasi, je li to to?
O: Da.
P: (L) Jel' joj udobno?
O: Da.
P: (L) Trpi li bol?
O: Malo.
1526
P: (L) Pretpostavljam da joj lekovi koje joj daju pomažu oko toga?
O: Da.
P: (L) Da li je bila u stanju razumeti sve što smo joj rekli na onoj audio snimci koju smo
poslali?
O: Da.
P: (L) Dobro. Mislim da želim pitati o J ***. Šta se to tamo događa s tim čirevima i svim tim?
O: On treba praktikovati meditaciju kako bi rešio svoje emocionalne probleme. Također treba
lečničku pomoć.
P: (L) Ima li još ko kakvih pitanja? (DD) Hteo bih pitati o lečničkoj pomoći. Trebam li se
ozbiljnije pozabaviti odlaskom na operaciju jednjaka?
O: Šta ti osećaš u vezi s tim?
P: (DD) Pa, osećam da to nije dobro rešenje, ali pitam se dali su dijeta i meditacije dostatni
za saniranje štete?
O: Daj sebi šest meseci.
P: (DD) OK, to mogu učiniti. Jesam li u ozbiljnom deficitu s kakvim nutrientom?
O: Ništa osobito. To je uglavnom upala.
P: (DD) Upala sfinktera jednjaka?
O: Tela.
P: (DD) Huh. A kako neko može smanjiti upalu? (L) Tome služi dijeta. (DD) Nema brzog
rešenja. (Joe) Mora biti stroga, DD! Bez varanja! (L) Potrebno je šest meseci da bi se upalu
stvarno stavilo pod kontrolu. Zaista je. Ili duže. Meni je duže trebalo. Tebi će verovatno
trebati kraće. (DD) Je'l gluten izvor te upale?
O: Uglavnom. Također i mlečni proizvodi.
P: (Joe) DD, DD, DD! Šta smo ti govorili? (DD) Da li derivati kozjeg i ovčjeg mleka spadaju u
mlečne proizvode?
O: Da.
P: (DD) Eto, ja sam gotov. Puno ti hvala. (L) Konzumirao si ovčje i kozje proizvode? (DD)
Klonio sam se vache (krave?), ali da, još uvek uzmem malo brebis (ovce?) ili ... (L) Nikada
se nećeš toga rešit (upale), ako to nastaviš konzumirati. (DD) OK, dobro to je ono što sam
trebao znati. To je odgovorilo na hrpu mojih pitanja. (Joe) Mogu li pitati kako A*** stoji s
gušteračom?
O: Bolje, ali nije u potpunosti izlečena.
P: (Joe) Postoji li nešto što bi ona trebala jesti ili uzimati(?) (eng.-ingesting?), ili ne jesti ili
uzimati(?) kako bi ubrzala ozdravljenje?
O: Ona dobro stoji s ribom, jetrom, rižom, proteinima i sl.
P: (L) Ima li štagod od čega se osećaš bolje nego od bilo čega drugog? (A***) Ultra shake-
ovi (http://www.ultralifeshop.co.uk/pdfs/newpdfs/Shakes-%20FINAL.pdf) su sigurni. Mislim
da su oni jedina stvar za koju sam sigurna da su pouzdani. (L) Mislim da oni i riba. (A***)
Riba, možda nešto smeđe riže, možda malo povrća na pari. (L) I to je to. Sve ostalo je
smrtonosno. (A***) Više nisam sigurna ni u vezi banana.
O: Ne.
P: (A***) Ne banane. Šta je s metvicom?
O: OK.
P: (***) Limun?
O: OK.
P: (A***) Ufff! (smeh) (Joe) Banane su zle za svakoga! (L) NE! (Joe) One su iz Južne
Amerike, a razvijene/napravljene od strane Quetzalcoatla koji je ispao iz svog svemirskog
broda i rekao: "Jedite to!" (smeh) (Scottie) Banane su izmislili Atlantiđani! (Joe) Pogledajte
ih! One su žute i svinute! (eng.- yellow and bendy) (P *****) Htela bih postaviti pitanje o onom
Laurinom snu sa blagom u pećini na Pirinejima.
O: Pričekajte dok bude više o tome. Nije još vreme.
P: (L) Dobro. Još nešto o našoj grupi i članovima našeg foruma?
1527
(stanka - bez novih pitanja) (L) Znači bit ćemo prilično zauzeti sa sređivanjem
organizacijskog dela svega ovoga. Dakle, još nešto za grupu?
O: Jednom kad se počne uobličavati vanjska struktura, formirati će se prave/istinske
zajednice i povezivanje čakri bit će eksponencijalno olakšano. Pohitajte, ali budite blagi i
mudri. Tu sada ima još više toga za učiniti, pa nastavite s RADOŠĆU. Doviđenja.
KRAJ SESIJE
1528
28. 11. 2009

Laura, Ark, A***, Joe, L******, C *****, Allen, I **, P *****, C **, Scottie, G ***
P: (L) Danas je 28.11.2009. Ostalo nam je 33 dana do kraja ove godine. Dakle, ima li ko
kakvih pitanja? U redu, sesija je gotova! (smeh)
O: Usmeriti pogled prema radosti!
P: (L) Hmmm, zdravo! Koga imamo s nama večeras?
O: Gloriaea od Cassiopaea-e. Radost dolazi sada kad ste preduzeli korake u tom smeru !!!!!
P: (L) Šta mislite pod "preduzeli korake u tom smeru"?
O: Vi ste ovde večeras stvorili pravi početak novog sveta.
P: (L) Mislite u smislu dovršavanja celog tog posla, utvrđivanju naših uloga u članstvu,
dobivanju certifikata i osobnih iskaznica, sav rad i investiranje koje smo preduzeli u tu svrhu
- o tome govorite?
O: Da, izgradnja temelja uvek iziskuje težak rad, a vi ste bili na visini zadatka.
P: (L) Pa, još ima pun klinac posla za napraviti. Znači možda bih trebala postaviti nekoliko
pitanja u vezi moje ideje o tome na koji način propagirati ono što treba propagirati. Mišljenja
sam da trebamo trenirati ljude koji će poučavati program disanja i meditacije.
O: Da.
P: (L) I to da bi to trebalo biti učinjeno kao svetovna/necrkvena metoda smanjivanja stresa,
program emocionalnog čišćenja bez ikakvog naglaska na Paleo Kršćanstvo ili bilo koju
drugu religiju osim prihvaćanja svog osobnog udela u božanskom.
O: Da.
P: (L) A mislila sam onda kako je to isto tako idealan način, u određenom smislu, da crkva
skupi novac za druge projekte.
O: Da.
P: (L) Moja ideja je bila da jednom kad su članovi crkve obučeni za podučavanje - a,
naravno, moraju biti članovi kako bi mogli biti pokriveni zaštitom - da će izaći i uz potporu
crkve, u bilo kojem obliku u kojem crkva bude u mogućnosti im pomoći, podučavati program
i to podučavati za nominalnu naknadu ili bez naknade, a osnovni deo prihoda bazirati na
prodaji DVD-a. Drugim rečima, informacija treba uvek biti besplatno dostupna, ali DVD-ovi,
koje će ljudi svakako hteti imati za vođenje svojih kućnih programa, će biti ono što će se
prodavati.
O: Da.
P: (L) I taj prihod od prodaje tih DVD-a, koji ostaje kad se pokriju troškovi produkcije, bi se
delio 50/50 izmedu pojedinaca koji podučavaju i same crkve.
O: Da.
P: (L) Da li postoji kakav bolji ili dodatni element koji bi vi predložili ili dodali ovoj ideji?
O: Vi se svi dobro razvijate u svoje buduće sebe i sasvim lepo sami rešavate probleme.
P: (L) Da li bi neko drugi hteo nešto dodati na takvu ideju? Nešto što bi hteo imati... (Ark) Ja
bih rekao da, dok ovo traje, mi bi stvarno trebali zapeti na proizvodnji onih DVD-ova o
Znanju i Bitku (eng.- Knowledge and Being). (L) Da, tako da ću ja, sada kad imamo uhodani
način rada, a i ja sam polako prerasla svoju ekstremnu odbojnost ka sedenju ispred kamere,
nastaviti sa Znanje i Bitak video-materijalima. Oh moj Bože! (Ark) Ali ja bih predložio te
dodatke DVD-ima, tamo bi trebalo biti i stvari koje će samo ... (L) Kao što? (C **) Audio
knjige. (L) O, vi hoćete da snimam audio knjige?! (Ark) Zato što je DVD nešto ... audio knjigu
možete slušati kad god. Možeš ići zubaru i slušati. Ljudi bi ih nosili sa sobom. Naravno lakše
ih je distribuirati okolo jer su ti uredaji za slušanje manji ( npr. prenosni mp3 player ), to je
prednost. To je ono što ja mislim. (L) Dobro.
O: Sve dobri predlozi.
P: (C **) Neki ljudi su rekli da žele podučavati program disanja Eiriu Eolas, ali da ne mogu
doći ovde (na obuku). Je li dobra ideja dopustiti im da podučavaju bez da su ovde trenirani?
O: Snimite svoj trening-video i dajte im instrukcije kako se njime koristiti. Jer kao i sad, s
novim videom, nema baš puno toga što će morati sami učiniti.
1529
P: (L) Pa stvarno, sve što bi morali učiniti je (prikazati video i biti tamo da odgovore na
pitanja ...) (Joe) Jedino što bismo mi želeli znati kakva im je pojava, govor, kakvima se
prikazuju. (L) Pa to bi pokrili na trening-videu. (Joe) Iz našeg gledišta, samo da vidimo ljude.
(L) Da, trebali bi ih videti.
O: Rešavajte to od slučaja do slučaja. Intervju. U nekim slučajevima možete poslati nekoga
da ih trenira ili oni mogu odraditi minimalano putovanje.
P: (L) Znači ako su u SAD-u, mogli bismo tamo imati tim koji bi mogao obučavati i oni bi
samo trebali putovati u granicama SAD-a. Ako je negde u Evropi, ako obučimo neke ljude u
Evropi, onda bi možda mogli imati više središnjica. Možda, kao što si rekao, preko Skype-a,
video... (C ) Glavna stvar je da jednom kad smo ih obučili, mi smo odgovorni za ljude koji
predaju. Svako može sesti i odraditi video i podučavati, ali što se dogada posle... (L) Da, ono
što je važno je da kad ljudi podučavaju, oni trebaju biti na raspolaganju za redovito
održavanje sesija meditacije, za pomaganje, biti stalno u kontaktu sa sedištem, sa mrežom,
predstaviti mreži pojedine praktikante, ako oni tako žele. Mislim, moguće je da će neki ljudi
hteti samo naučiti kontrolu stresa i meditaciju i ustvari neće hteti redovito raditi kružno
disanje. To će biti individualno. Ali, ti ljudi će morati znati da ako preuzmu tu odgovornost, da
moraju biti dosledni u tome, postojano biti u tome. To je služba, zaista je. To je ministriranje i
oni postaju ministranti drugim ljudima, služenje drugim ljudima. (G ***) A također proučavati i
uvežbavati se u nekoliko predmeta, kako bi mogli voditi druge. (L) Da, oni moraju biti dobro
obučeni, potrebno je da čitaju knjige, moraju poznavati materijal. Mislim, oni ne mogu samo
izaći pred ljude i reći, "O, dobro, tu je ovaj program", i samo ponoviti sve k'o papiga, a
nemati stvarno znanje. I još k tome nemati znanje o osobnom iskustvu u svemu tome. Oni
trebaju i sami biti praktikanti, potrebno je da su na dijetalnoj ishrani, oni trebaju raditi čiščenje
organizma. To je kompletan način života, i to životni stil koji svako ko želi biti slobodan od
kontrole ovog uistinu distopičnog sveta u kojem živimo treba živeti, učiniti ga delom svog
života. Dakle, možete li se setiti još nečeg? (Ark) Da, ja razmišljam o mogućnosti da se neko
infiltrira, mi ga prihvatimo, a on zbilja nešto gadno zezne. Pretpostavimo da postoje pritužbe
od ljudi. Ko snosi pravnu odgovornost kada se neki od ministranata nedolično ponaša?
(A***) To je dobro pitanje. (L) Ako ministrant ili bilo ko drugi dođe do tačke da želi učiniti
nešto takvo, mi ćemo morati napraviti neke prilično opsežne provere... Mislim, na način kao
što je kaznena provera, provera pozadine. Morati ćemo postaviti kao uslov da se nikome ko
ima bilo kakve nerešene probleme, koji bi se mogli iskoristiti protiv nas, ne dopušta da
zastupa crkvu. (Ark) Ali ipak... (L) Ipak se to eventualno može dogoditi. Pa, onda to postaje
odgovornost crkve, a ne pojedinca, a crkva se mora sama braniti. A ako smo proveli mere
kojima se plevi korov patoloških ljudi, što se i spremamo učiniti, onda teoretski nećemo imati
problema s kakvima se suočava Katolička crkva glede zlostavljanja dece i svih prikrivenih
vrsta zla. Čitala sam tu izjavu te druge crkve da oni "snažno odbacuju", ili se "snažno
protive" takvim stvarima. I mislim se: "Kako to mislite " snažno se protivite" ?!" Kako bi bilo
nulta tolerancija?! (A***) Da. (L) Što se mene tiče, ja imam nultu toleranciju (za patologiju
koja ozleđuje druge ljude), i naša (politička izjava) će čvrsto i elokventno potvrdivati da
imamo nula tolerancije. (Ark) Kako bi bilo da ministranti moraju potpisati nešto da neće
učiniti ništa što je protivno načelima? (Joe) A da osmislimo nešto, neku vrstu brošura, ako
imamo nešto što će ljudi koji pohađaju kurs poneti sa sobom i prezenter/predavač im ih
podeli... e da, imamo tu stvar gde ćemo zatražiti povratnu informaciju i koja ima e-mail
adresu tako da ako ima bilo kakvih problema oni mogu pisati na... (L) Obrazac za povratne
informacije koji MORAJU podeliti svima koje podučavaju, a koji se vraća direktno nama? (C
**)Ali također i e-mail na koji mogu pisati bez da ga daju učitelju, jer ako je učitelj neko ko
želi nauditi, on nam ga neće proslediti.. (Joe) Dobro, on ih ne bi prosleđivao. Bilo bi to nešto
kao, "Mi cenimo vaše komentare, kritike, bla bla bla, molimo pišite nam na ovu e-mail
adresu..." (Ark) Ne e-mail! Obrazac za povratne informacije na web stranici. To je puno bolje
nego na e-mail. Jer sa mail-om je ono: "Oh, poslao sam ga 10 puta i nisam dobio nikakav
odgovor!"
1530
(Allen) A osim toga, baš kao i sa članovima, hteti ćemo imati bazu podataka o svim
predavačima/učiteljima (da možemo pratiti njihov napredak te ih unapređivati kroz razine),
tako da bi povratne informacije automatski išle u tu bazu podataka. (C **) Pa, imamo info (at)
paleochristianity.org. To svi znaju. (L) A imat ćemo i standardne procene učitelja: Je li to
jasno? Ako ste postavili pitanja, jeste li razumeli odgovor? (I **) U tom slučaju možda bi bila
prednost imati poruku nalepljenu na svakom DVD-u, ili na omotu, kratku napomenu da
možete ostaviti svoj komentar na web stranici. (L) To je dobra ideja. Staviti unutar DVD-a. (I
**) Ili čak nasnimiti. (L) To nije loša ideja. (C **) Iza videa... (L) Ok, znači Allen, stavi to na
kraju videa, tekst na kraju koji govori kako smo zahvalni za njihove povratne komentare,
posetite naše web stranice, itd. I onda kad dođu na web stranicu, onda je još i " Moj si!":
"pričaj nam o svom prezenteru/predavaču". (Allen) Koji nastavak videa? (L) Na sve njih.
Stavi to na sve. OK, znači sad kažete da smo preduzeli korake ka radosti. Radosti novog
sveta.
O: Val dolazi, vi učite ljude kako da surfuju umesto da budu uvučeni i izbačeni na olujna
mora.
P: (L) Jednom ste rekli da je val bio nešto poput "hiperkinetičke senzacije/oseta". I ja se
često pitam da li to znači da je to nešto što masivno pojačava sve što je unutar pojedinca? A
ako je to slučaj i oni su bili puni neugodnih, bolnih, mizernih osećaja, sakrivenih i potisnutih
misli itd, i onda nekakva hiperkinetička senzacija pojača sve to, kako bi se to odrazilo na tog
pojedinca? Mislim, možete li zamisliti bilo koga od nas u njegovom najgorem stanju
osečajući se bljak i onda se to pojača bezbroj puta? Ako su u vama zbilja loše stvari, vi bi
implodirali!
O: Dušu ispustiti! (eng.Soul smashing!, prim. prev., uništenje duše)
P: (L) Znači zbilja je važno da ljudi prođu kroz taj proces čišćenja kako bi se pripremili?
O: Da, onda će se "uzdići na krilima orla"!
P: (L) Znači čak i ljudi koji - ili možda posebice ljudi koji - su u velikoj meri upleteni u ono što
Lobaczewski naziva "selekcija i supstitucija", imaju taj neki deo njihovog racionalnog uma
koji zna šta je istina, ali zato što to nije prihvatljivo njihovim krugovima, ili njihovom
socijalnom miljeu, ili njihovom poreklu i odgoju prihvatiti da je to istina, oni to sakriju i potisnu
i objasne sebi na neke druge načine. Ali i dalje znaju istinu. Kako bi to izgledalo da imate sve
te potisnute i izvrnute istine blokirane u sebi koje si nikad niste dopustili pogledati i
prepoznati/priznati? (Ark) Ali vidite da to nije zasebna pojava, jer kada se događa to
pojačavanje, tu su ti, kako vi kažete, strahovi, i oni će takođe eksplodirati. Tako da će
pojedinac biti u mogućnosti... mali vrag će postati veliki vrag, tako da će biti lakše izabrati jer,
znate, mogućnost izbora će biti pojačana. To nije kao samo malo tame ovde, malo onoga
onde - to je teško odabrati - ali oni će se ovaj put morati odlučiti gde ići, a odluka će biti... (L)
Ekstremno bolna. (Ark) Biti će bolno, ali opet s druge strane i jasno. (C ) Ali šta ako si toliko
svladan da nije jasno? (L) Šta ako je tvoj strah toliko velik da... (C ) Si zaslepljen? (Ark) Pa,
onda si izgubljen. (L) Mislim, ljudi koji veruju lažima usprkos svim dokazima su oni koje me
stvarno zbunjuju. Mislim, ne zbunjuju me u smislu da ne razumem zašto to rade, jer
shvaćam psihološki mehanizam mozga, i svesna sam da se već hiljadama godina, malo po
malo, postepeno, patologija podstiče da bi došlo do toga da sada živimo u tom svetu gde je
doslovce - sve zatrovano - to je jednostavno strašno, zbilja. I ne mogu ni zamisliti šta...
Mislim, šta sa psihopatom? Šta sa psihopatom koji nema emocija? Kako će hiperkinetička
senzacija (val) uticati na psihopatu?
O: Oni imaju neku vrstu "emocije". Glad za tamom.
P: (L) Dakle, šta je pojačana glad za tamom? (A******) Još više tame. (L) Ali šta će to učiniti
ako se pojača u tom smeru? (Allen) Proždrljivost! (L) Oni bi proždrli sami sebe, ne bi li?
O: Više - manje. Šta činite kada se u vašem centru nalazi velika prazna rupa?
P: (Ark) Ali tačno mogu videt kako će se to zbiti. Vidite, odvojeno, tu su ti psihopati. U isto
vreme, postoji puno ljudi koji postaju vrlo nestabilni. Ima puno ljudi koji se kreću ka
potpunom ludilu, ti psihopati mogu videti da se nešto događa - pruža im se nova prilika, zar
ne? Dakle, nove žrtve. "Oni su moji!" "Ne, oni su MOJI!"
1531
I tako će se psihopati početi međusobno boriti. (L) Zato što su sve više i više gladni. I onda
će im pasti maske i ljudi će uvideti kakvi su oni ustvari.
O: Da.
P: (L) Bit će gadno. Ali, mi smo krenuli na novi svet. Ok, red je na nekom drugom da
postavlja pitanja. (Ark) Imam pitanje. Trebam to objasniti. Pre dve nedelje, (tu je bio uključen
neki incident) svemirska sonda poslana od ESA-e u Parizu - poslana je 2004 - i trebala bi,
navodno, stići do komete koja dolazi prema Zemlji. Trebala bi doći do te komete 2014. i
dopratiti ga do Zemlje. Sad, ta je sonda 2005. i 2007. došla u blizinu Zemlje. Prvo ide ovako
(rukom izvodi pokret brisanja) i dobiva ubrzanje, a onda će ići do kometa. Sad, u 2005. i
2007., kada je sonda uzimala zalet oko Zemlje, dogodilo im se ono što su nazvali "njihajna
anomalija". To je detektovala neka radarska postaja u Arizoni. Onda je to registrovala i
druga postaja. U Australiji. A u međuvremenu se nešto dogodilo toj sondi: dobiva udarac.
Menja putanju, a niko nezna i ne razume zašto. I to se događa dva puta. Treći i poslednji put
da se zaljuljala oko Zemlje, zbio se pre dve nedelje, 13. Studenog. Tako su sada bili spremni
uhvatiti anomaliju, kontinuirano je pratiti. Ovaj put se nije dogodila anomalija! To je bila
anomalija anomalije! (smeh) Slične stvari su se dogodile američkim sondama Galileo i jednoj
drugoj na kojoj sam čak i sam radio za vreme mog boravka u SAD-u, NEAR. I naravno, tu
sad ima dvadeset različitih teorija kako to objasniti: "Da li nam je potrebna nova teorija
gravitacije? Je li Einstein bio u krivu? Da li je to tamna tvar? Da li je to neki efekt povezan sa
makroskopskim kvantnim fenomenom?" Zato što je bio udarac: iznenadna promena brzine.
Dakle, moje pitanje je, možemo li dobiti nagoveštaj onoga što uzrokuje slične anomalije koje
niko ne razume?
O: Delimično gravitacijski, a delom opservacijski u smislu da posmatranja mogu pojačati ili
poništiti gravitaciju. Snaga uma i anticipacije/iščekivanja, ponoviti lekciju!
P: (L) Predviđaj ništa! (smeh) Dakle, ukoliko predviđaš, poništiš nešto. To je smešno! (Allen)
Znači posmatranjem nečega, to pojačaš. No, anticipiranjem ga poništiš? (L) Posmatranje
može biti sa očekivanjem/predviđanjem ili bez. (Ark) Na primer, neki posmatrači na daljinu
žele videti šta će se dogoditi... (smeh) (L) I oni ometaju sastav! (Joe) To se dogodilo jednom
kad to nisu očekivali. (Ark) Jednom se NIJE dogodilo kada su to predvideli. (Joe) Ali, prvi
put... (Ark) Dva puta se dogodilo. (L) I kad su na to bili spremni, to se nije dogodilo. (Ark) I
onda su bili spremni za to, hteli su to videti bolje. (smeh) Ovaj put hoćemo, naći ćemo vraga!
(P *****) Dakle, predviđanje/očekivanje budućeg događaja, smanjuje verovatnost događanja
istog? Kako se to događa? Kako to radi? (L) Objasnila sam sve to na (trening) videu. Zar nisi
slušao? (smeh) (A******) Zaspao je. (L) Objasnila sam da ne možete time mikro-upravljati.
Možete samo videti ishod. (Ark) Tu je poznati kvantni Xeno efekt: lonac nikad ne uzavri kada
ga gledaš. (smeh) (Allen) Ovo je također razlog zašto u bejzbolu kažu: "Držati oči na lopti"...
(A***) Ili kombi nikada ne kreće dok ne smotaš cigaretu! To je Scottie-v Zakon! (smeh)
O: Ove faktore bi trebali imati na umu svi novi PC članovi. Vi ste svi na pragu novog života.
Ne predviđajte ono što svemir može i hoće uraditi, samo odradite što se od vas traži i val će
vam doći ususret i podići vas.
P: (L Arku) Pa to je na neki način kao što si ti jednom rekao.
O: Val čeka na nas u vremenu? (Ark) Ali, ako recimo milijardu ljudi počne
predviđati/očekivati dolazak vala, on bi mogao stati! (L) Ili pretpostavljati kako će doći, ili što
će učiniti. (A***) I puno ljudi neće biti u mogućnosti kontrolisati se da to ne čine. (L) Tako da
je najbolje obraćati pažnju na realnost i suočavati se sa stvarnošću koja je ovde i sada na
najučinkovitiji i najefikasniji mogući način i pustiti svemir da se pobrine za sebe. Tako dugo
dok ti odrađuješ svoj deo...
O: Da.
P: (Ark) Ali mislim da postoje različite vrste anticipacije. Zamislite da neko predoseća da će
imati nesreću i onda se toliko uplaši da i kreira nesreću. No, s druge strane tu je i drugačiji
oblik anticipacije. Ja predosetim/predvidim da bi se nesreća MOGLA dogoditi, pa sam jako
oprezan, posmatram sve, nisam uznemiren, shvaćate? Ja predosećam da bi se to moglo
dogoditi, i to je u redu. (C ******) Nisi uplašen.
1532
(L) Postoji kao neka vrsta fine distinkcije između anticipacije i biti spremni. (A***) Da, jer to je
kao razlika između straha i brige. (Joe) Možda anticipacija može biti ograničena na
očekivanje novog života ili nečeg dobroga, ali kako ili što, to ne možete znati. (L) Vi to nebi
trebali pokušati ograničiti ili oblikovati u vašem umu. (Joe) Kao što su rekli, kad bi se svi
samo posvetili odrađivanju onog posla koji se od njih traži, i nešto...
O: Postoji mnogo, mnogo posla koji treba obaviti!
P: (C ******) Nema vremena za brigu! (I **) Mislim da je pravilo anticipacije u tome da li je
neko otvoren ili nije za različite mogućnosti? Zato što fokusiranje samo na jednu mogućnost,
to je anticipacija koja može nešto promeniti... (L) Da, sužavaš/ograničavaš ih. (I **) ... protiv
svoje anticipacije. (Joe) Trebali bi anticipirati da se bezgraničan broj stvari može dogoditi. (L)
Da. (Joe) Samo navalite! (Allen) Nešto će se dogoditi! (smeh) (I **) Šta je sa ovim New-age-
rima koji su toliko uzbuđeni oko vala bez ikakvog znanja o tome. I tu je vrsta anticipacije...
O: Ako žele surfati na valu oni moraju raditi kako bi bili spremni, moraju praktikovati EIRIU
EOLAS program da bi se harmonizovali. Puno malih osobnih valića ili mreškanja neće
promeniti ništa. To je ono što 4D OPS znaju i zašto gledaju kako produbiti razdvojenost.
Također nije vredno rizika biti smrvljen skrivenim negativnim emocijama, tako da je najbolje
krenuti s njihovim raščišćavanjem. Sigurno je sigurno!!
P: (Ark) čitao sam o ovom filmu 2012. Ostvario je golem uspeh u prvoj nedelji prikazivanja u
Rusiji. Već su toliko zaradili - više od bilo kojeg drugog filma. (L) čitala sam da su mu neki
ljudi dali neke prilično negativne recenzije ili što već. Nisam mišljenja da je sve bilo toliko
loše. Mislim, zbilja je bio svojevrsni prikaz onoga što patokrati stvarno pokušavaju napraviti.
Bilo da je to neka velika svemirska arka, ili stvarni način na koji se prikazuje (tačno kako se
to obavlja u stvarnosti) nije važno, jer očito to nije tačno. Mislim sve te gluposti o neutrinima
koji zagrejavaju zemljino jezgro i uzrokuju da sve ode u bananu i divovske plimne valove...
To je krivo dočarano. Ali ideja da dužnosnici znaju da će se nešto dogoditi i način kako to
drže u tajnosti i cela njihova spačka oko spašavanja vlastite kože! Ono što me stvarno
izbezumljuje, ovde su u ovom filmu svi ti ljudi koji plaćaju milijarde dolara kako bi dobili kartu
za tu stvar. Mislim da su u jednom trenutku rekli da je novac korišten za izgradnju (arke), za
financiranje, ali ... Šta su mislili da će raditi kad izađu sa druge strane? (Allen) Iako na neki
način ima smisla, jer na taj način su oni spiskali milijarde, jer oni moraju negde pribaviti
novac. Jer oni ne mogu samo reći ljudima kako radom na izgradnji toga, oni rade za dobrobit
čovečanstva. Oni bi im morali platiti ogromne sume novca da ih ućutkaju. (Scottie) Imam
pitanje. To je grip koji smo imali pre nekih mesec ili dva kojim smo svi bili pogođeni na neke
ludo različite načine i koji je bio neuobičajeno oštar i dugotrajan... Zašto je to bilo tako... Šta
je to bilo?
O: Konstruisano.
P: (C **) Da li je to bio svinjski grip, ili nešto drugačije projektisano?
O: Prilično blizu svinjskog gripa. Sada ste imuni!
P: (Scottie) Ha-ha! (smeh) (Allen) Ja nisam dobio. (A******) Ni ja se nisam razbolela. (L) Ne
mislim da napada mlade ljude poput tebe. Ili stare ljudi kao što je Allen. (smeh) Ja još nisam
sasvim čist. To je sad više od mesec dana, a još se uvek hrvam s tim. (G ***) Koliko dugo
moramo raditi detoksikaciju od teških metala?
O: Oko godinu dana, nežno. (C ******) Imam pitanje o tome kako da počnem podučavati (EE
program). Samo gledajući moje vlastite okolnosti, da li je najbolji način za početak rad s
malim skupinama, ili bih trebala razvaliti, iznajmiti prostor i odmah na prvu probati s većim
grupama?
O: Vežbaj s manjim grupama kraće vreme i stvoriti će se prostor/okupljalište!
P: (L *****) Ja bih samo hteo pitati: Da li bih trebao nabaviti laptop i raditi preko PowerPoint-a
ili će biti dobra moja nisko-tehnološka ideja?
O: Ako je tvoja niska tehnologija visoko uticajna, onda će biti u redu.
P: (A******) Mogu li postaviti mini-pitanje? Kada je L **** bila ovde, ona s naočalama, rekla je
da je čula metalno vrištanje pored svoje kuće. Šta je to vani vrištalo?
O: Jeti.
1533
P: (L) Da li ste završili gledanje onih emisija od Arthur Clark-a? Ima jedna u kojoj su
razgovarali o Jetiju - Bigfootu - i bio je čovek koji ima snimak jednog. To je NAJGROZNIJA
stvar! (Joe) Mogu li postaviti pitanje o toj Fort Hood stvari, to pucanje? Um ... Eh ... Um, u
čemu je fora s Fort Hood-om? (smeh)
O: GIGO.
P: (A******) GI Joe (http://en.wikipedia.org/wiki/G.I._Joe)? (Allen) Smeće unutra, smeće van.(
eng.- Garbage In, Garbage Out.) (Joe) Da li je bilo više od jednog strelca?
O: Da.
P: (Joe) Koliko?
O: 3.
P: (Joe) Koji je bio razlog za to?
O: Tajni timski program se oteo iz ruku. Okidači/triggersi su izašli iz sekvence/sleda i to
potpuno neočekivano.
P: (P *****) Imam pitanje u vezi svinjskog gripa. Prije nekoliko dana u Norveškoj otkriven je i
identifikovan virus, a pre dva dana je otkriven u Francuskoj. Tako da pretpostavljam da to
nije bila slučajna mutacija.
O: Nije slučajna.
P: (P *****) A kako su proširiti ovu mutaciju, kroz vakcinu?
O: Delimično. Ali vi lako možete shvatiti te stvari čitajući o povesti drugih eksperimenata.
P: (L) Oni su imali celu hrpu raznih stvari gde se govori što je CIA uobičavala raditi. Preletali
bi avionima, slali agente u podzemne železnice, ili ... Ne postoji ograničenje za načine na
koji oni mogu učiniti te stvari. A ni za one na koje oni i RADE te stvari! (Ark) A kad imaju ta
cepiva, oni uvek... (L) To uvek izaziva bolest koju bi navodno trebalo sprečiti. (Ark) A i stvara
mutacije. Uvek. I to je uvek konstruisano. Ali oni ne žele mutacije odmah, prvo moraju
prodati dovoljno lekova. Zatim tu je uvek neki vid zasićenja tržišta, tako da je dobro ako
postoje mutacije jer sada farmaceutske kompanije moraju raditi na univerzalnom cepivu!
Sada ćemo imati univerzalno cepivo/vakcinu! (C **) Bio je dokumentarac, oko kojeg smo
mudrovali pre nedelju dana, u kojem su pričali o nekim nuspojavama Tamiflu-a i mogućim
nuspojavama od vakcina. Govorili su da su sprovedena neka istraživanja u Japanu i drugim
zemljama i kao najveći problem su se pokazali mentalni poremećaji. Psihološki problemi.
(Ark) Odmah kažu: "Oh, pronašli smo 70 slučajeva ovoga, to nije dovoljno da..."
O: Masivna upala povrh već epidemičnih autoimunih stanja.
P: (L) Ako ste vi upaljeni, vaš mozak je upaljen. (C **) Dakle, moje pitanje je više...
O: Većina mentalnih stanja danas su posledica autoimunih poremećaja.
P: (L) Dakle šta je tvoje pitanje? (C **) Pa, ako im plan nije da samo ubijaju ljude nego da
doprinesu raspadanju, dezintegraciji osobnosti, te da ih učine još više ili ranjivima ili
paranoičnima od drugih, ili...?
O: To je samo kap i čaša. Proces degradacije traje već gotovo stotinu godina.
P: (L) Mislite na degradaciju ljudskog zdravlja, i uništavanje ljudi, i slamanje da ih se učini
ranjivima i sve takve stvari?
O: Da.
P: (Allen) Nusprodukt industrijske revolucije?
O: Da.
P: (C **) A kažu radost dolazi?!
O: Vi radite s druge strane, i ne predviđajte šta svemir može i hoće učiniti ako je teren
spreman!
P: (L) Dobro onda. Osim ako neko ima neko stvarno vruće pitanje, ja sam se upalila! Dobro,
išta što smo trebali pitati, a da nismo pitali, da smo mogli pitati, što vi mislite da ste možda
mogli odgovoriti, čak i ako nismo pitali? (smeh) Samo nam javite!
O: Ostanite na kursu. Jeste li se ikada zapitali nebi li neki od "neuspeha" druge strane
mogao biti rezultat energije koju ste vi generisali?
P: (L) Kako to mislite "neuspeha"? A: Poput "Climategate"?
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8388485.stm)
1534
P: (L) Mislite, ako mi, naša grupa, naš forum, naše aktivnosti generišu određene energije, to
osnažuje ljude koji uopšte nisu povezani s nama da rade stvari?
O: Da.
P: (L) Dobro! (C ******) I oni će imati hrabrosti ustati i reći ono što zaista je. (L) Pa, mislim da
moramo ustrajati, jer toliko je zabavno videti kako te stvari izlaze na čistac! (smeh) Mislim,
ne želim zaustaviti predstavu ili išta. Moramo i dalje držati upaljena svetla.
O: I na tu zabavnu misao, do viđenja.
KRAJ SESIJE
1535
29.12.2009
Laura, Ark, Anart, Joe, A***, P*****, Allen, C**, I**, Scottie, G***
P: {Generalna gužva, podešenje svetla, upalili smo 3 Božićne sveće}

O: Pozdrav ljudima budućnosti.
O: Knoriha sa Kasiopeje.
P: (L) U redu… Ark je rekao da je čitao neka predviđanja u kojima se tvrdi da će budućnost
SAD-a biti krvava, a ne baš lepa ni za Francusku, također. Morat ćemo pronaći taj članak.
{članak link: http://mat-rodina.blogspot.com/2009/12/2010-saga-continues.html }
O: Nismo li rekli "5D grad na brdu"?
P: (L) Da... Pa stvar koja se meni čini očitom, kod posmatranja sveg ovog ludila, je ta da ovaj
poriv za kontrolom rezultira jedino kao uništenje. Uništenje je sve što bi jedan psihopat
mogao... Mislim, ako imaš moć nad nečim, šta ti to znači ako je sve mrtvo i da ne postoji
niko kime bi vladao? Oni sve uništavaju! Završit će tako da imaju potpunu kontrolu nad
svime, ali tu neće biti ničeg osim pepela. To je jednostavno - ludilo!
O: Za psihopate je karakteristično veliko pomanjkanje razumevanja.
P: (L) Dakle, drugim rečima, kad je Lobaczewski rekao da je to poput bakterija u telu koje ne
shvaćaju da će biti spaljene u telu zajedno s truplom... ( citat iz Političke Ponerologije na koje
se to odnosi ) Sledeća pitanja proizlaze: šta se dešava kad mreža razumevanja između
psihopata postigne jačinu na pozicijama vođa, sa internacionalnim objavljivanjem? To se
može desiti, pogotovo kod kasnijih faza tog fenomena. Gonjeni svojim karakterom, takvi ljudi
žude za tim, pa čak iako bi to moglo biti u konfliktu s njihovim osobnim interesima u životu...
Oni ne razumeju da će se katastrofa dogoditi {radi toga}. Bakcili nisu svesni da će biti živi
spaljeni ili zakopani duboko u zemlju zajedno s ljudskim telom koje je umrlo radi njihovog
delovanja. Ako se takve i slične pozicije vođstva popunjavaju individuama koje su lišene
potrebnih sposobnosti da razumeju i osećaju većinu drugih ljudi, i koji takođe imaju
nedostatke u teorijskim i praktičkim veštinama, (fakultete preko potrebne za vođenje
ekonomskih i političkih pitanja) onda to mora rezultirati sa ozbiljnim krizama u svim
područjima, i u unutarnjoj politici i pitanjima, i u vanjskim odnosima sa drugim državama. U
međuvremenu, situacija će postati nepodnošljiva čak i onim stanovnicima koji su u
mogućnosti održati svoje napunjene džepove unutar relativno komforne zone. Vani, druga
društva počinju osećati patološka delovanja fenomena sa relativno udaljenog položaja.
Takvo stanje ne može dugo trajati.
O: Da.
P: (L) I nezgodna stvar je ta što mase ljudi ne shvaćaju da su oni telo koje se ubija tim
bakcilima i da se oni stvarno, STVARNO, ne bude.
O: Ne gubite nadu za vaše grupe. Bit će u redu ako će slediti OPD put koji je za njih
postavljen.
P: (L) Hm, imamo prvo neke objave i počnete osećati nešto malo nade u vezi te Climategate
stvari. Onda, imamo taj očiti prozirni "lažni" teroristički napad na avion koji onda rezultira
racijama koje svakog čine mizernim. To je toliko smešno da je nerazumljivo zašto je tako.
O: Jednom smo rekli da će 4D OPS postati očajni radi gubitka kontrole kako se promene
približavaju. Oni vide da kontrola izmiče i to ih čini još više očajnim.
P: (L) Šta ruši njihovu kontrolu?
O: Zašto baš vi, da! Kolektivno.
P: (Allen) Dakle, da li mi to činimo pomoću stvari koje objavljujemo, ili samo pomoću toga da
mi jesmo to što jesmo i da radimo ove stvari za nas same?
O: Sve od toga i još više dolazi pomoću kanala kreativnosti.
P: (L) Može li se reći da ono što mi radimo zapravo inducira te akcije kontrole?
O: Da, ali to je zapravo dobro jer to znači da je njihov očaj potaknut i da će raditi još više
grešaka i preokrenuti mase protiv sebe još brže.
1536
P: (L) Dakle što više mi činili pozitivnih stvari i što kreativniji mi bili, to njih više potičemo da
pokušavaju to suzbiti i zabraniti stvari na indirektan način, ne direktno jer bi to bilo preočito, i
radi toga, takoreći, pokazuju svoje lice?
O: Da.
P: (Joe) To je ono što se postiže pomoću gerilskog ratovanja, znate? (L) To je najprokletija
stvar koju sam ikad videla. (Ark) Šta to? (L) Ta čitava stvar, način na koji se energija kreće
napred i nazad. Mi se krećemo, i onda se sve tamo vani kreće, i onda mi učinimo korak i
onda nas oni pritisnu i vratimo se kad oni preduzmu korak... Ali, to je sve psihička, mentalna
stvar. (Joe) To je u vezi biti svestan svih realiteta situacije, jer ne mogu zamisliti da se to
desi na neki drugi način jer je naš doseg zbilja ograničen. Ako ima kakvog efekta, jedino
mogu pretpostaviti da je to mentalna i psihička stvar. I što više percipira svaka individua,
čišće, stvarnu istinu u vezi situacije, to efekt ima veći učinak. Postoji mnogo ljudi koji
proučavaju zavere...
O: Što vi više vidite, to i više možete videti! I nismo li jednom rekli da nije stvar u tome gde
jeste, već u tome KO vi jeste i što vi VIDITE!!
P: (Ark) Samo sam želeo reći da mi izgleda da ono što je važno nije to da postoji neka takva
relacija između onog što mi ili neko drugi radi, već je važno da probamo, takoreći, nove
trikove. Jer se stari trikovi već znaju i može ih se prepoznati, itd. Jedina stvar koja može
promeniti stvari da se stvori efekt leptirovih krila (butterfly effect, prim. prev.) jest novi trik.
Dakle, moramo poraditi na tome i Paleokršćanstvo je jedan novi trik, ali nebi trebali prestati
smišljati nove trikove. (L) Pa da, razmišljala sam o tome nedavno. Razmišljala sam da bi mi
trebali napraviti članstvo na SOTT.net projektu - otvorenim. Trebalo bi samo po sebi rasti i
težiti prema izveštavanju novosti otvoreno i Paleokršćanskim načinom. (Ark) Misliš, nešto
poput tog Sorcha Faal? (L) Pa Sorcha Faal je samo potpuno dezinformisanje. Mislim više na
to kao projekt Paleokršćanstva, mogli bi pisati komentare sa stajališta filozofije i prestati biti
toliko politički neutralni. (Anart) Otvoriti vrata potopa. (L) Pa da, otvoriti vrata potopu.
Također sam razmišljala o tome da bi mogli potpuno razdvojiti Kasiopejce od
Paleokršćanstva. Sad se pitam ako bi...
O: Ne, to nebi radilo!
P: (Ark) To nebi radilo zbog jednostavnog razloga što... (L) Kasiopejci su inspiracija za
Paleokršćanstvo. Oni su 10% inspiracije. Moramo uključiti tih 10%. Mislim, razmišljala sam
da bih trebala napisati članak i reći "U redu, ja sam osnivatelj i grupa je došla do ideje
osnivanja te organizacije zbog inspiracije i tog istraživanja koje je dovelo do proučavanja
Hršćanstva. Oduvek sam bila opsednuta sa njegovim dubljim proučavanjem i pokušavala
sam saznati koja je stvarna priča. Dakle, evo je! Ovo je ono što smo mi otkrili." (A***) Mislim
da bi to moglo uštediti mnogo energije, da smo u mogućnosti reći sve što želimo, na svim
našim internet stranicama, umesto da smo uvek pažljivi i biramo kako reći neke stvari. Mogli
bi koristiti tu energiju za nešto drugo. (Joe) Na šta se odnosilo "Ne, to nebi radilo"? (L) To je
bilo u vezi toga što sam upravo rekla, dakle, nije dobra ideja da se Kasiopejci drže odvojeno
od toga.
O: Upravo tako. Sve religije koje su bazirane na istini imaju istinski šamanski element u
svojim temeljima.
P: (Ark) Rekla si da želiš SOTT učiniti bitnim delom Paleokršćanstva? (L) Aha. (Ark) Mislim
da to nije dobra ideja. (L) Zašto? (Ark) Mislim da je bolja ideja odrediti posebno mesto na
SOTT-u za novosti Paleohrišćanstva, pa će tako biti pročitano... jer bi drugačije
Paleohrišćanstvo odmah bilo napadnuto. (L) Pa reći ću ti što mi je na umu. Razlog toga je taj
što oni već napadaju bilo koju grupu koja se uzdigne sama po sebi i koja kaže bilo šta o
"zaverama". čitala sam neke članke o psihologiji u kojima pišu kako oni pokušavaju svakog
ko ima iakakav uzorak zavere - učiniti mentalno bolesnim. (Ark) Dobro, možemo odgovoriti
na to. Na znanstvenoj bazi. (L) čak i znanstvenici koji to čine su sada mentalni bolesnici!
1537
Stvar na koju želim ukazati je ta da ako ideje koje predstavimo na SOTT-u budu deo naše
religije (koju osnivaju zbog pravnih zaštita) onda ih neće moći napadati. Jer su oni postavili
toliko zakona koji štite religije koje štite Židove, da se ti isti zakoni mogu iskoristiti za našu
odbranu. (Ark) Zato i mi nismo na čelu opozicije ili alternativnih vesti. (A***) Zapravo, kad
razmišljam o tome, mislim da bi Paleohrišćanstvo moglo dati SOTT-u malo više zaštite jer bi
mogli malo slobodnije govoriti o svim stvarima. Ali SOTT bi mogao staviti ljude iz
Paleohrišćanstva u opasnost jer bi svako ko je član Paleokršćanstva bio povezan sa
"radikalnim vestima". (Joe) Imam nekako utisak da bi Palohrišćanstvo bilo za ljude koji nisu
zainteresovani za politiku i sve te stvari vezane uz zavere. To je drugačiji put za njih. (L)
Dobro, dakle možda ću napisati... (A***) Trebali bi razmisliti malo o tome.
O: Pričekajte i vidite kako će se stvari razvijati.
P: (Joe) Ono o ljudima koji vide zavere da su mentalno bolesni... to čak više i ne možete
izneti. Među opštom populacijom, ako citirate nedavne stvari u vezi rata u Iraku, vrlo je očito
da su ti ljudi pre nekolio godina bili protiv rata u Iraku - da su sad u javnosti i to je objavljeno
u svim novinama. Dakle, ako tvrde da su to mentalni bolesnici - to više niti jedna racionalna
osoba nebi prihvatila. (Ark) Ali onda će tu biti novih stvari koje će izaći... (Joe) Ne možeš
shvatiti ozbiljno nikog ko tvrdi takvo nešto. I mislim da niko racionalan nebi prihvatio ozbiljno
takvo nešto. (L) U redu... (Anart) Da li je to specifičan grad koji će biti "5D grad na brdu"?
Možemo li znati to?
O: Razmišljajte veliko!
P: (Joe) Veliki grad? (P*****) Velika jabuka? New York? (A***) Glavni grad? (Allen) Ili više
nego samo jedan! (Joe) Pa SAD jest Grad na brdu (City on the Hill, prim. prev.). Govorimo li
o kosmičkoj katastrofi ovde?
O: Eventualno, da.
P: (L. govori Joe-u) Oh, izgledao si previše zadovoljan tom idejom! (smeh) (Joe) Ne, samo je
to da znam da sam pitao još - da bi dobio "Nema kockanja!" (Ark) Usput, to verovatno nije
toliko relevantno, ali u ruskim vestima su objavili novu Putinovu doktrinu. Oni NEĆE razvijati
anti-raketne sisteme uopšte. Kao odgovor na američke antiraketne sisteme, oni će razviti
vrlo brzo i jako odbrambeno oružje. (L) Koje nije više odbrambeno... (Ark) Ne. (L) Oh, oni
samo pokušavaju provesti svoje obmane. To je deo igre. (Joe) Šta je sa testiranjem raketa
kojeg su napravili početkom ovog meseca, kad je njihova mornarica ispalila raketu koju su
videli nad Norveškom? Da li je to bila raketa?
O: Da.
P: (Joe) Normalna raketa, standardni projektil?
O: Da. Ono što nije bilo normalno bila je atmosfera.
P: (Anart) To je od prašine nadolazećih kometa ili delova meteora.
O: Da.
P: (Joe) Šta je sa trokutastim NLO-om nad Moskvom, da li je bio stvaran? (Allen) Lažnjak!
O: Ne.
P: (C**) Ovo je zadnja sesija ove godine! (A***) Da li bi trebali pitati u vezi vremena, ili...?
(Anart) Hoće li se eventualno zatvoriti internacionalni promet?
O: Da.
P: (A***) Za koliko?
O: Moguće za 8 meseci.
P: (Scottie) Neprestano vam govorim da trebamo nabaviti veliki kameni megalit, tako da se
možemo teleportovati! (L) Šta donosi iduća godina? Za nas, kao grupu?
O: Vi ste na putu! Zadržite veru u svoje sposobnosti i energije vezane uz realitete viših
denziteta. Primit ćete dramatične demonstracije efikasnosti približavanja (vala). Polje igre je
u procesu nivelisanja. I... Pomoć je na putu!
P: (L) Rekli ste već to... pre par godina! (smeh)
O: Izgradite je...
P: (Joe) ...i ona će doći!
O: Da.
1538
P: (L) Dakle, na nama je da preduzmemo korake da bi učinili mogućim da pomoć dođe. Da li

je tako?
O: Da.
P: (L) Aha. Dakle, tu treba postojati podudarajuća frekvencija.
O: Da.
P: (L) Aha. (Scottie) I ne treba nam još puno vremena da to učinimo.
O: Ne postoji "vreme"!
P: (smeh) (Scottie) Pa da, da... (L) I to smo već čuli, također! (smeh) (Scottie) 5D grad na
brdu, 8 meseci do zabrane internacionalnog prometa... oh, ne postoji vreme!!
O: To neće biti potpuna obustava internacionalnog prometa, a niti neće dugo potrajati.
P: (L) Dakle, drugim rečima, oni će to učiniti. Oni će to pokušati i nešto će se dogoditi i
postojat će reakcija na to. (P*****) Zašto će oni zatvoriti aerodrome?
P: (L) Pomislio si prevariti ih ovde! Znaš ti bolje od toga. Znaš da oni neće predviđati! (smeh)
[kaseta staje] (smeh) (L) Pa, rekla bih da je to sve! Laku noć.
O: Laku noć.
Kraj sesije
1539
30.01.2010
Laura, Ark, Ottershrew, Joe, Andromeda, Belibaste, Nomad, Burma Jones, PoB, Alada,
Ailén, Scottie, Psyche
P: (L) [govori drugima u sobi sa prstima na planceti]

O: Dobro je kad ima više ljudi! 5D pažljivo posmatra.
O: Timorone, Cassiopaea.
P: (L) I zašto ste toliko spori večeras?
O: Energija varira.
P: (L) Pa ako energija varira, hoćemo li se moći nositi sa Arkovim pitanjima večeras?
O: Da. Ark zna odgovore, pomoći ćemo mu da im pristupi! Obrati pažnju, Ark!!
P: (Ark) Znam odgovore, pa ih neću morati pitati, tačno? (L) Pa rekli su da će ti pomoći da im
pristupiš. (Ark) A tako. (L) Dakle, pitaj. (Ark) 1998 [sesija o] Sunčevom kompanjonu (binarni
sastav zvezda). Dakle, pitao sam tada: koliko bi blizu mogao doći, i odgovor je bio...
O: "Udaljenost zavisi o drugim faktorima, kao na primer orbita koja seče lokaciju svedoka".
Nemam pojma šta to znači. Ko je svedok?
O: Vi na Zemlji. Zemlja može biti na suprotnoj strani od Sunca u vreme kad će (druga
binarna zvezda koja je smeđi patuljak) biti u najbližoj tački.
P: (Ark) Dobro, ja sam svedok-posmatrač. Sad kažete da to zavisi o drugim faktorima kao
što je presecanje. Šta ti faktori nisu određeni? Mislim, zar nije već određeno gde će se
Zemlja nalaziti u vreme najbližeg prolaza te zvezde?
O: Ne, radi gravitacijskih faktora iz vanjskih delova solarnog sistema.
P: (L) Dakle, to govori da bi se stvari mogle ubrzati ili usporiti? (Ark) Ne razumem jer su
gravitacijski faktori jako određeni (deterministički). Mislim, zar postoje neki gravitacijski
faktori koji nam nisu još poznati? Na primer, crne rupe?
O: Druga tela koja još znanost sa Zemlje ne poznaje.
P: (Joe) Na primer gigantski NLO-i! (Ark) Mora tako biti...
O: Tamna...
P: (Ark) Tamna? (Burma Jones) Tamna materija? (Ark) Ne postoji tamna materija. Postoji li
tamna materija?
O: Da.
P: (Joe) E, sad si u nevolji! (Ark) Ali za sada, koliko znam, mi smo u mogućnosti predvideti
orbitu solarnog sistema u galaksiji. I galaksiju prilično dobro poznajemo.
O: Postoje anomalije koje još niste objasnili!
P: (Ark) Dobro. To je neki napredak. Napravio sam neke kalkulacije... (L) Pa zašto ne pitaš
koje su to anomalije? (Ark) Gravitacijske anomalije. (L) Pa koje su to? (Ark) Mislim, putanja
Pioneer-a je imala anomalije, sve vrste rotirajućih galaksija imaju anomalije... (L) Ali ti si
upravo rekao da je to sve moguće predvideti. (Ark) Oh, to je moguće predvideti više-manje...
Mislim, to su male anomalije, a ne velike. Želim pitati u vezi mojih brojeva koje sam uvrstio u
proračun. Pitali smo za te brojeve pre par godina, i izbegavali ste ih dati, čak ste i priznali da
imate dobar razlog zašto ih izbegavate davati. Kako bilo, napravio sam kalkulacije sa onim
što sam mogao - naravno, smeće uđe/smeće izađe, kao što svi znaju. Dakle, stavio sam
period od 26 miliona godina. Da li je to otprilike tačno?
O: Vrlo blizu je 28.2 milijuna godina.
P: (Ark) Onda sam morao uvrstiti drugi broj koji nam nije rečen. Pitao sam za masu zvezde
kompanjona (binarne zvezde) i rečeno mi je da je ona "mnogo manja od Sunčeve mase".
Dakle, u svoje kalkulacije, stavio sam pola posto ( 0.5% ) mase Sunca. Da li je to otprilike
tačno?
O: 3.4, bilo bi bliže.
P: (Ark) 3 posto?! A ne pola posto?? To bi značilo da kad ono stigne blizu, uzrokovat će
narušavanje poretka solarnog sistema.
O: Svakako!
1540
P: (Ark) Hmm.
O: Tako se već dešavalo u povesti. Jednostavno proverite zapise.
P: (Joe) Ono je već uzrokovalo narušavanje poretka u prošlosti? (L) Dakle drugim rečima,
možeš pregledati zapise i saznati kakvu je vrstu narušavanja učinilo. Na primer, vidi
geološke zapise, povesne zapise, arheološke, itd. (Ark) Učinit ću to. Sad, samo još jedno
pitanje za proveru. Izračunao sam iz tih podataka - razliku u masi u odnosu na ono što sam
mislio. I ono što smo upravo naučili neće uticati na te kalkulacije - to ima veze sa
narušavanjem poretka - pa sam izračunao ono što mi zovemo najveći polumer elipse (semi-
major axis, prim.prev.) Dakle, tu je binarni sistem (dve zvezde), tu je Sunce i tu je njegov
kompanjon. I oni se okreću jedno oko drugog. Ali Sunce se pomakne samo malo jer je ono
puno teže (ima veliku masu). Dakle, izračunao sam najveći polumer. To je plošna eliptična
orbita. Dakle, onda znamo i najmanji polumer jer nam je rečeno da je on otprilike kao
udaljenost do Plutona. I tako sam dobio najmanju udaljenost (polumer) i dobio odgovor oko
87000 astronomskih jedinica, što je oko 1.3 svetlosne godine, kao polumer te produžene
elipse. Da li je tih 1.3 svetlosne godine više-manje tačan odgovor?
O: 1.7
P: (Ark) Dobro. Hvala vam najlepše. Ovo mi je dovoljno za vratiti se na moje kalkulacije i
pametno iskoristiti ovo što sam upravo dobio. Ali imam još jedno pitanje... (smeh)
Nevezano... ili možda povezano! Pokušavam napraviti nešto pustolovno povezivanjem
kvantne teorije sa gravitacijom. I napravio sam neke kalkulacije ne znajući tačno šta radim. I
napravio sam ih. Došao sam do neke vrste kosmologije koja se naziva "anti-De Sitter"
kosmologija. Ali sam zbilja zapeo jer zbilja neznam šta bih učinio sledeće. Možda neki trag,
molim?
O: Uzmi svoju gravitaciju i pola od nje pretvori u elektromagnetsko svetlo (EM light,
prim.prev.)
P: (Ark) Hoću. (smeh) Gotov sam. (L) Ima li to smisla? (Ark) Ne. (Joe) Šta je EM svetlo?
Elektromagnetsko svetlo? (Joe) Morat ćeš ga nekako stvoriti? (Ark) Nekako ću ga stvoriti.
(L) Ne želiš li pitati još neko pitanje? (Ark) Ne, imam svoj domaći zadatak. (L) Idemo dalje.
Belibaste, hajde pitaj svoje pitanje. (Belibaste) Želeli bi znati koji je postotak psihopata,
geografski gledano, na primer u SAD-u, Izraelu, Engleskoj. (L) U redu, pitajmo jedno po
jedno. (Belibaste) USA?
O: 23 posto.
P: (Belibaste) Engleska?
O: 14 posto.
P: (L) To je zato što su svi otišli u Ameriku. (smeh) (Chu) Izrael?
O: 42 posto.
P: (Belibaste) Francuska?
O: 10 posto.
P: (Burma Jones) Rusija?
O: 17.
P: (Belibaste) Kako je sa siromašnim državama, poput Etiopije?
O: 3.
P: (Joe) To je 75 milijuna ljudi u SAD-u. (Burma Jones) To je dosta psihopata. (Ottershrew)
U kojoj državi ih ima najmanje?
O: Samoa.
P: (Belibaste) Koji je postotak u Samoi?
O: 0.6 posto.
P: (Belibaste) U Samoi imamo jaku etničku specifičnost. (L) Neznam ništa o Samoi. (Joe)
Mislim da je kod njih isto kao i u Mauru. (PoB) Samo za svaki slučaj, da pitam ima li neke
države u kojoj je postotak veći nego u Izraelu?
O: Trenutno ne.
P: (Burma Jones) Dakle, Izrael je najgori za sada. (Belibaste) U prošlosti, da li je bilo države
sa većim postotkom?
1541
O: Zemlje Beneluksa.
P: (Andromeda) Kako je u Španiji?
O: 2.6
P: (Chu) Kina?
O: 0.9
P: (Chu) Hm, pa tamo ima zbilja puno ljudi... (Joe) Kad su rekli zemlje Beneluksa, da li su svi
iz njih otišli u Englesku?
O: SAD i Južnoafričku Republiku.
P: (Chu) Šta je sa Holandijom? (L) Ona je deo Beneluksa. (Chu) Ali to je bilo u prošlosti... (L)
Oh, misliš u sadašnjosti?
O: Još uvek visok postotak.
P: (L) Hoćete li nam dati i taj podatak?
O: 13 posto.
P: (Joe) U toj studiji koja je napravljena u vezi istraživanja zašto većina Engleza nema
Keltskih gena - oni su svi Anglo-Saksonski - imaju dve teorije. Jedna je bila...
O: "Anglo-Saksonski" nije propisno, već tačnije Germanski.
P: (Joe) Teorija je bila ta da su Anglo-Saksonci ili Germani došli sa padom Rimskog carstva i
došli u Veliku Britaniju. I oni koji su ostali osnovali su aparthejd društvo i u osnovi genetski
izbacili populaciju domorodaca.
O: Pročitaj njigu kod Laure, ona je najbliža činjenicama.
P: (Joe) Koja je to knjiga? (smeh) (L) (L) Oppenheimer-ov "The Origins of the British"
(Poreklo Engleza). On je govorio malo drugačije o tim stvarima. Dakle, iduće pitanje. (PoB)
Šta se desilo sa nigerijskim avionom? Šta je uzrokovalo pad?
O: Sabotaža. CIA i društvo.
P: (Joe) Da li su oni nameravali ubiti nekog? Da li je to bio razlog? Da li je tamo bio neko u
avionu koga su hteli smaknuti?
O: Odvlačenje pažnje, upozorenje i ubistvo agenata u avionu.
P: (Joe) Agenata koji su pripadali kojoj državi?
O: Francuskoj.
P: (Joe) Bila je tamo žena francuskog ambasadora...
O: Uočite veze između država u idućih par meseci.
P: (L) Iduće? (PoB) Još jedno pitanje: početkom ovog meseca bilo je nekoliko događaja, 9. i
10.01. oko New Yorka. Na njihovim aerodromima postojali su problemi kod radijskih
frekvencija dok je avion prisilno sletao, a bilo je i drugih čudnih stvari kao npr. gubljenja
struje koje je uticalo na 3 države u Americi. Sve od toga je bilo, kao što je jedan od naših
čitaoca primetio, na Zemljinim magnetskim čvorovima.
O: 4D curenje (bleedthrough, prim.prev.)
P: (L) Pitam se ima li neki NLO veze s time. (Joe) Da li je Obama psihopat?
O: Ne, više je šizofreničar.
P: (L) Pa to je tip psihopate.
O: Više-manje.
P: (L) Mislim da ga nebi okarakterizovala kao šizofreničara. Pa... (Joe) Ne vidiš baš puno
njegove osobnosti. (L) Na drugu stranu, posmatrajući povest njegovog oca, hmmm... pa da.
(Burma Jones) Da, ti ga jedino vidiš pod okriljem kontrolisanih okolnosti kad je upravljački
sklop oko njega. To je poput glupog pitanja koje smo se jednom pitali, u vezi DMT iskustava
Terrance McKenne? (Ark) Šta? (L) Mašinu malih patuljaka koju je Terrance McKenna video
za vreme svojih halucinogenih ekskurzija, a i ja sam videla nešto slično ali ne pod uticajem
halucinogena. Bila sam jednostavno samo potpuno iscrpljena. Moja je teorija bila ta da su to
bile metafore za energiju. (Burma Jones) Mislio sam da su to bile metafore za gledišta uma.
O: Energija je bliže, ali ta energija je također povezana sa svesti, tj. "kriptogeografsko" biće.
(cryptogeographic, prim.prev.)
P: (L) Pa mi znamo nešto o tim kriptogeografskim bićima!
O: Sećate se "Operatera i Stvari"? (Operators and Things)
1542
P: (L) Jesi li pročitao Operators and Things? (Burma Jones) Jesam. (L) To je bilo JEZIVO!
(Burma Jones) Vrlo jezivo. (L) Dakle, kakva je razlika između bića koja sam ja videla i živog
svetla koje sam nekoliko puta viđala u nekoliko prilika?
O: Živo svetlo je upravo to: svetlo života.
P: (L) Iduće? (Psyche) Imam ja pitanje. Kad smo diskutovali sa I**** u vezi tipova stanica
koje su većinom locirane u frontalnom delu mozga, izgleda da niko nezna čemu one služe.
Nazivaju ih vretenastim stanicama ili "von Economo neuroni", ako se sećam imena korektno.
Koja je njihova funkcija?
O: Orijentacija svesti.
P: (Chu) Hmmm. (Andromeda) Dakle, pretpostavljam da bi bilo dobro imati ih mnogo.
(Burma Jones) Dakle, da li one služe kao registracijski pult za svest, da ona shvati kako se
održati...
O: Energetski usmerivači.
P: (Joe) Možemo li imati ih više?
O: Možete.
P: (Joe) Pitam se imaju li te ćelije nešto sa trećim okom, kao ono kad radite (cevno) disanje i
pogledate gore...
O: Blizu, to je više kao "uređaj za udomljavanje".
P: (Joe) Uređaj za udomljavanje za vanzemaljce?
O: Čitač valova. {Kasiopejci su spominjali ljude sa dušom kao "valno-čitajuće svesne
jedinice}
P: (Chu) I**** je govorila da su to velike stanice. Tačno? (Psyche) Pa da. Pitala se imaju li
one veze sa psihopatijom, kao npr. da manjak tih ćelija...
O: Oh, da.
P: (Andromeda) Hmmm... (Chu) Rekla je da također postoje studije u vezi toga, da ih
šizofreničari nemaju baš mnogo. (Psyche) Također su istraživali to i na kitovima. (L) Imam
pitanje. čekala sam da to neko pita, ali niko neće, pa ću morati ja: Da li je potres u Haitiju
izazvan ili je bio potpuno prirodan?
O: (Planceta vrtloži po ploči) IZAZVAN! Kladimo se da ovo niste očekivali, zar ne?!
P: (L) Prijateljski rečeno, nisam. Jer sam već govorila o tome da nije bio izazvan.
Jednostavno sam mislila da je to prenaduvana ideja. (smeh) Dakle, sada ću morati... (Joe)
Pa bili su to Rusi koji su to rekli, zar ne?
O: Ne!
P: (Joe) Nisi li rekla da su to Rusi izvestili? (L) Pitanje koje želim postaviti je sledeće: Kako
oni izazivaju potrese? (Arku) Šta misliš, kako oni izazivaju potrese? (Ark) Pa potraži na
interentu! (smeh) Pa da, to je na internetu. Kreirate specijalne valove koji idu u Zemlju i šire
se u pravom smeru... (L) Ne verujem u to. Nemaju dosta energije za to. (Joe) Želim znati ko
ga je izazvao?
O: SAD.
P: (Joe) Na nivou vlade ili super-tajna bezumnost?
O: Tajna vlada.
P: (L) I kako to oni čine? Da li pomoću neke vrste valova o kojima Ark govori?
O: Blizu. I primetite da se niko s njima sada ne prepire!
P: (L) Drugim rečima, ako ste neko ko to može, niko se neće svađati sa vama. (Ark) Ali
glavno pitanje je da li su ga oni namerno želeli izazvati na području Haitija ili je to bila neka
pogreška?
O: Da, obavljali su pripreme.
P: (Andromeda) Dakle, oni su namerno to napravili Haitiju. (Ark) Ono što bih ja učinio,
koristio bih podmnornicu i došao blizu rascepa, te pojačao signal valova takoreći. Postoje te
brazde u okeanu. Dovoljno je potaknuti te ploče u pravom smeru, pomoću pravih frekvencija
i tako izazvati potres.
O: Tako je previše opasno jer bi pulsevi također uništili i podmornicu. Bolje je koristiti
trijangularno svemirsko-bazirana oružja.
1543
P: (Belibaste) Zašto su specifično naciljali Haiti?

O: Blizu je Južnoj Americi. Prikladno im je, nafta, drugi faktori imperijalističke prirode.
P: (Andromeda) Da li je to bio kao neki test?
O: Ne.
P: (Burma Jones) Nije test, dakle oni su tu stvar već pre dosta koristili? (Joe) Koristili su to
na Space Shuttleu Columbia.
O: Jednom ili dvaput.
P: (Joe) Koristili na Space Shuttle. (Psyche) Zato je Chavez bio toliko siguran. (Ark)
Verovatno je puno lakše to korisiti za ostrvo nego za kopno... (L) Pa da, jer imate odvojenost
koritom okeana i različite slojeve. Nebi bilo previše kontrolisano ako to primenite u
kanjonima na velikom kopnu. (Andromeda) Poput Kalifornije? (Joe) Kad su rekli, "primetite
da se niko s njima sada ne prepire", da li to znači da je većina nacija na svetu svesna da su
to namerno...
O: Da.
P: (Joe) Dobar način da se ljudi ućutkaju.
O: Špijun protiv špijuna.
P: (L) Ima li još neko nešto za pitati? (Nomad) Samo sam želeo znati šta mi se desilo, čudne
stvari pre dve godine. (L) Budi specifičan. (Nomad) Pa postojala je čudna atmosfera, bio je
veliki HAARP vrh u isto vreme kad se to desilo. (L) Kada? (Nomad) čitava stvar sa Z***.
Nekako sam poludeo.
O: Možeš li reći "ljubavni ugriz"? (Love bite, prim.prev.)
P: (Joe) Kažeš da je bilo sve jako čudno? (Nomad) Pa da, bio je taj HAARP vrhunac. (L) I ti
misliš da to ima neke veze s time? Moglo bi imati. (Nomad) Jednostavno me još malo dalje
gurnulo preko ruba. (L) I bio si podložan tome. Moglo bi biti. Pa pitaj to, specifično. Da li je to
imalo kakve veze sa tim HAARP maksimumom?
O: Malo.
P: (L) Mislim da su jednom rekli - i prilično sam sigurna jer sam kopirala sve te stvari na
forum drugi dan - da je HAARP bio većinom korišten za kontrolu u Severnoj Americi jer
nema dometa za dalje. (Joe) Bila je to frekventna granica, tačno? (L) Da. Ali onda, dobili su
satelite, dakle... Mislim da si bio izmanipulisan. Ali ti to nisi želeo čuti. (Nomad) Bio sam u
stanju kad ništa nisam hteo čuti. (L) Seti se samo kakav si bio u stanju dok ništa nisi hteo
čuti - i onda se seti toga kad opet dođeš u takvo stanje. Još nešto? (Chu) Nešto za Eiriu
Eolas (cevno disanje)? Za forum? Crkvu?
O: Stvari se vrlo lepo razvijaju. Držite vaše oči i uši spremnim za signale koji će imati ozbiljan
efekt.
P: (L) u redu. Dakle, ako postoji nešto što bi išlo u krivo, rekli bi nam sada?
O: Da.
P: (L) Da li IMA nešto što radimo krivo?
O: Ne.
P: (L) Oh, rekli bi nam. Dakle, možemo pretpostaviti "nastavite". Oprezno. Imajte vere.
O: Pozdrav, doviđenja.
Kraj sesije
1544
22.02.2010.
Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Burma Jones, Belibaste, PoB, Bubbles, Ailén, Mr. Scott,
Psyche
P: (L) Danas je 22.02.2010. Još dve godine do 2012. Uhhh!

O: Nemojte brinuti.
O: Kileia sa Kasiopeje.
P: (L) Oko čega da ne brinemo?
O: 2012. Mnogo je buke oko toga!
P: (L) U redu. Još nešto na tu temu?
O: Ne.
P: (L) Dobro. Mislim da je najviše svima na pameti pitanje u vezi događaja koji su se desili
prošle nedelje, kad su nas posetili Bob, Sue i njihovo dete. Neznam kako pitati, ima li neko
formirano pitanje u vezi toga? (Andromeda) Da li je beba autistična?
O: Da.
P: (Belibaste) Ono što nas muči je da li je Sue agent ili je samo podsvesno agresivna?
[izrezbarena ukrasna posuda pada i stvara glasan prasak] [nervozan smeh] (Perceval) To je
tvoj odgovor!
O: Sue nije svestan agent, već je domaćin i instrument "trgovine".
P: (L) Šta mislite pod "domaćin i instrument trgovine"?
O: Energije koje i primaju i odašilju.
P: (L) Da li je to nešto poput fizičkog implanta?
O: Da.
P: (L) Da li je ona ubačena u Bobov život da bi jednostavno ušla i špijunirala nas?
O: Ne toliko vas koliko Boba.
P: (Burma Jones) Radi njegovog posla sa {vladina agencija}?
O: I više.
P: (Burma Jones) Također, rekao je da neki su njegovi šefovi, ili ljudi za koje je radio, da su
umešani u "Climategate". Da li to ima nešto sa njegovim radom u meteorologiji?
O: On se kreće unutar interesantnih krugova (ljudi).
P: (Psyche) Da li to ima nešto sa njegovim kontaktima s ljudima poput njegovog sina koji je
glavni u {velika organizacija za vesti} s kojima je trebao ostati u Parizu?
O: Da.
P: (Mr. Scott) Dobro, dakle on nije samo mali i tihi znanstvenik...
O: On jest, ali setite se Pat Z****. {u vezi stvari opisanih u nekim sesijama iz 1995. i 1996.}
P: (L) Pat Z***. Ona je bila samo sekretarica u Fort Detrick-u, udata za jednog njihovog
istraživača - fizičara, Victor Z***-a, koji je također uočio neke stvari u vezi letelice na Marsu -
i Kasiopejci su rekli da je ona imala implant koji su koristili za praćenje njezinih šefova i
njenog muža, preko nje. (Perceval) Implant je ugradio ko? (L) Kome, Pat Z***? (Perceval)
Da. (L) Nemam pojma jesmo li to ikad pitali, da li je bila vojska ili su to bili vanzemaljci.
O: Na izvesnim nivoima - to je isto.
P: (L) Dakle, kažete da je Bob također imao implant da bi posmatrali ljude oko njega, ili je
ona sve to saznavala preko njega, poput Pat?
O: Drugo.
P: (L) Pa zašto nisu jednostavno ugradili implant u njega?
O: Ima jaku volju.
P: (L) Ali očito, imati jaku volju ne znači i da ne možeš biti pridobiven preko tvojih emocija.
Oh, pa da. Zato je Sue...
O: Upravo tako. Ovo bi trebala biti lekcija za mnoge; to je također priča stara koliko i vreme.
P: (L) Zbunjuje to što je Bob mislio da može naći ženu preko internet servisa za
pronalaženje partnera i NE uvideti koji je to rizik! Dobro, imala sam taj san u vezi pada
aviona i požara, druge noći kad su oni bili ovde ( Sue i Bob ).
1545
Da li je moj san bilo kako vezan uz Sue, ili je bio vezan za nesreću koja se u stvari dogodila
{taj dan} kad se momak zaleteo u zgradu IRS-a?
O: Zašto ne oboje? Ista metoda signaliziranja može proizvesti brojne odgovore.
P: (L) Dakle, ponašanje Sue je bilo izazvano signalima?
O: Da.
P: (L) Pa znate, to je zbilja loša situacija jer je ta osoba praktični nevina i recimo da su je
implantirali radi nekih pokvarenih ciljeva, i onda su se oni zaljubili i bilo je tu mnogo emocija
oko toga, to je situacija kao da je ta osoba bila lakoverno izigrana i iskorištena. To je više
kao tragedija nego neka njihova krivica, da je iskorištena ne svojom voljom kao agent.
O: Kako se Sue "zaljubila" u Boba?
P: (L) Pa, nemam pojma. Kako?
O: Programirana, nisu to bile stvarne emocije.
P: (Perceval) Možemo li pretpostaviti da je Sue bila stavljena u Bobov život da bi ga pratili
radi njegove povezanosti sa nama?
O: Da.
P: (L) Da je bio samo dobar dečko koji sledi program i koji na umu ima samo svoje brige,
onda... (Perceval) Dakle, zanimao ih je jer se kretao u zanimljivim krugovima, radi njegove
povezanosti sa nama bi mogao biti opasan. Da nije bio povezan sa nama, on za njih nebi bio
opasnost?
O: Da.
P: (Perceval) Znate što je zbilja gadno kod ovoga? Mi nismo dobili nikakvu informaciju o
tome. Nemamo pojma u kakvim se on to krugovima kreće. Očito, ako ga vide kao pretnju,
moglo bi tu biti nešto što bi on mogao imati... (L) Moguće je da je bilo dobrobitnih interakcia
između njega i grupe, našeg rada i takve vrste stvari. (Perceval) Ali on nikad nije zbilja ništa
spomenuo u vezi toga.
O: Bob je imao svoje vlastite emocionalne stvari.
P: (L) Kao na primer?
O: Uobičajeno: rane duše.
P: (L) Rekli ste "rane duše". Da li to ukazuje na prošli ili sadašnji život?
O: Oboje.
P: (Ailén) Šta je sa Sue? Da li je neko "kod kuće" u njoj? (Bubbles) Može li joj se pomoći?
O: Bitak je u njoj (duša), ali grozno deformisana i sprečena u rastu. Lažna osobnost je ona
jača.
P: (Andromeda) Da li je ona smetena sa svime u njenom životu, na primer od kad je bila
malena?
O: Nešto pre nego što joj je otac umro.
P: (Ailén) Užas... (Bubbles) Može li se ona popraviti?
O: To bi zavisilo od nje, ali ne baš verovatno.
P: (L) Dobro. Vratimo se na dete. Sad, pitanje je već postavljeno: "Da li je autistično"? Mislim
da bi postavila pitanje drugačije. Pitala bih, "Da li nešto nije u redu s njim"? Već ste
odgovorili na pitanje, "da li je autistično?" sa "Da". Da li je taj autizam koji ono iskazuje, da li
je genetski ili samo hemijski izazvan?
O: U ovom slučaju, oboje.
P: (L) Da li je snažan?
O: Može biti.
P: (L) Drugim rečima, u ovoj tački, stanje može biti popravljeno. Zar ne?
O: Da. Ali Sue je toliko zaokupljena sa svojim vlastitim stvarima da baš i nije verovatno da
može učiniti ono što je potrebno.
P: (L) Bubbles je imala san. (Bubbles) Oh da. Šta je bila ta stvar - poput demona - koja se
pojavila i s kojom sam razgovarala i koja mi je rekla da je živela u "Nikad-nikad zemlji" i koja
je bila "potpomognuta od strane dece"? Da ona postoji radi dece?
O: To je bio način na koji je tvoj um izrazio psihičku precepciju energija koje okružuju Sue,
radi njezinog specijalnog statusa.
1546
P: (Bubbles) Oh. Dakle, da li su oni doneli nešto sa sobom kad su došli? (L) Mislim da su
rekli da si percipirala nešto i to je tvoj um interpretirao kao demonski... Pa, možda bolje ne
pretpostavljati: da li je tu bilo uključeno nešto stvarno, strano iz drugih svetova ili demonsko?
O: Malo.
P: (Andromeda) Šta je sa svim tim čudnim stvarima koje smo doživeli za vreme dok su oni
bili kod nas, nestanak struje, Bubblesov kompjuter se pokvario, i onda sve ostale ludosti koje
su se dogodile, mamin pad, kvar kamere, svi su oboleli osim Sue, slom slavine u kuhinji dok
ju je ribala četkom, i još možda neke stvari koje sam zaboravila?
O: Radi tog "malo".
P: (Ailén) Šta bi se desilo da je to bilo jače? (L) Sav pakao bi se oslobodio! Dakle, drugim
rečima, bakterije, pad, nestanak struje, pokvarena kamera, slomljena slavina, Bubblesov
pokvareni kompjuter... Sve to nije tako malo!
O: Šalite se?!
P: [smeh] (Perceval) Pa da, to je bilo malo u usporedbi što se sve moglo desiti. (L) Da, to je
bilo samo malo. (Perceval) Barem nije ništa izašlo van[poput vanzemaljaca ili demona] i
pokušalo pojesti nekoga! (Bubbles) Da li takvi ljudi privlače takva bića?
O: Da.
P: (Perceval) Da li je Sue bila oteta da bi joj instalirali taj implant?
O: Oh, da. Zašto mislite da je ona toliko otporna u vezi vanzemaljaca i NLO-a? To je bilo
programirano u nju.
P: (L) Viđala sam takve ljude. Oni se toliko nasilno protive čak i mogućnosti da su
programirani, i onda čak i ako iz nekog razloga to moraju posmotriti - oni ne žele razgovarati
uopšte o tome. To je poput neprobojnog programa. I onda saznaš da su im se dešavale
čudne stvari u njihovim životima, i shvatiš da su morali biti oteti. Pa čak i ako im to pokažeš,
istakneš činjenice, dokaze, svedoke, ništa ne probija tu zaštitu.
O: Ne može. To je program sa zaštitom od prekidanja.
P: (L) Drugim rečima, kroz njih se uopšte ne može proći. Ako oni to saznaju kao mogućnost,
oni će izgubiti svoj razum ili nešto poput toga?
O: Da.
P: (L) I nagađam da na nekom nivou oni to znaju, pa je njihovo odbijanje više-manje
samoodbrana. To su ljudi koji nikad ne mogu saznati ili znati istinu o stvarnosti, jer je tako to
izdizajnirano. To je zbilja tužno. (Perceval) To nekako limitira njihov potencijal da imaju bilo
šta sa nama. (Bubbles) Da li je moguće da neki od nas imaju implante kao Sue?
O: Ne.
P: (Bubbles) Dobro. [smeh] (Ailén) Ima li išta što bi mogli učiniti za Boba? Ima li smisla
pokušati održati njegovu povezanost sa nama? (Ark) Zašto bi mi bilo što učinili za njega ako
on to ne želi? (Perceval) To je na njemu za odlučiti.
O: Dopustite mu da pita.
P: (Burma Jones) Možemo li nešto učiniti da se zaštitimo od malih podlaca koji dolaze?
(misli na ove negativne entitete koji se zakače za pogodnu osobu)
O: Zapravo ste to vrlo dobro odradili!
P: (L) Dakle, moglo je biti PUNO gore! [smeh]
O: Da.
P: (L) Dobro je to za znati. (Perceval) Naš manevar za izbegavanje je bio da obolimo i da se
zatvorimo u svoje sobe! [smeh] (Andromeda) Da li je deo programa kod Sue da pokuša
odvojiti Boba od nas, na neki način?
O: Da.
P: (Perceval) Jadan Bob. (Andromeda) Jadna Sue. (L) Da li bi trebali objaviti informacije
dobivene u ovoj sesiji, naravno, sa izmenjenim imenima?
O: Zašto ne? Drugi će puno toga naučiti iz ovoga.
P: (Ailén) Ali, onda će Bob znati. I Sue će znati.
O: Može pričekati malo.
P: (L) Još nešto u vezi situacije Boba i Sue?
1547
(Ark) Može li se kamera popraviti? (3000 dolara vredna)

O: Da.
P: (Mr. Scott) Može li se ona popraviti tako da Laura napravi egzorcizam, ili ćemo je poslati u
servis? To je pitanje. [smeh] (Burma Jones) Ima li ovde nešto simolički, u smislu kako se
kamera pokvarila ili je to Sue samo poslala neku vrstu psihičke energije?
O: Elektormagnetski proboji.
P: [kratka pauza i diskusija o odgovorima] (L) Dakle, imamo par pitanja sad. Ovaj scenarij
koji smo opisali u vezi Boba i Sue i nas, navodi nas na korištenje putovanja kroz vreme ili
kao što je Burma Jones rekao da oni imaju čitavu hrpu žena koje su unaokolo i koje su
preprogramirane i pripremljene da budu aktivirane i korištene kad i gde zatreba. Dakle, šta je
od toga?
O: Oboje.
P: (Perceval) Oni pokrivaju sve baze. (Bubbles) Da li je neko učinio nešto da ode natrag kroz
vreme i ukalupi budućnost Sue na način na koji njima odgovara?
O: Da.
P: (L) Pa možemo reći da je to zabavno, u najmanju ruku. (Bubbles) Ko se vratio kroz vreme
da bi promenio njezinu budućnost?
O: "Oni".
P: (Bubbles) To je nejasno. Oni - ko?
O: Konzorcijum.
P: (Bubbles) Konzorcijum? (Perceval) To je u transkriptama. Potraži. (L) Pa, da pitam
nekoliko pitanja koja imamo ovde. Čije je ovo pitanje? (Ailén) Ime mu je Horus-nešto na
forumu. (L) Dobro, govori u vezi "Alice u Zemlji čuda - sindromu": "Prema Wikipediji: 'Alice in
Wonderland Syndrome' (AIWS, imenovano posle novele koju je napisao Lewis Carroll),
također poznat i kao Todd-ov sindrom. To je dezorijentisano neurološko stanje koje utiče na
ljudsku percepciju. Oni koji ga imaju mogu iskusiti mikropsiju, makropsiju, i/ili distorziju
veličine predmeta i drugih osetilnih iskustava." "Moja žena i ja smo oboje skloni tome. Ona je
zapravo imala slučaj prošle noći, i posle razovora sa njom preko telefona, saznao sam da
ima simptome migrene. Dok je pod uticajem AIWS-a, ona tipično vidi stvari kako su male i
daleko. Opisuje njeno vidno polje poput gledanja kroz velikog kraja stošca prema manjem
kraju, na primer kao kroz teleskop ali naopačke. Za razliku od mene, koji ovaj fenomen
doživljavam tako da objekte vidim vrlo velike i blizu. Na primer, doživljavam to kao da ležim
na krevetu i mogu dosegnuti strop ili sve zidove u sobi. To se specifično dešava kad sam
umoran i kad se spremam spavati." (L) Dakle, svejedno, njegovo pitanje je: "Šta uzrokuje taj
sindrom?"
O: Poremećaj mozga.
P: (L) Pa, znamo nekako da je to poremećaj mozga.
O: Funkcija signaliziranja radi nepropisne ili defektne izolacije stanica koje spajaju neurone. (
glial cells, wikipedia )
P: (L) Drugim rečima, oni imaju kratke spojeve u mozgu?
O: Da. I na optičkim putevima posebno.
P: (Ark) Može li taj sindrom biti nekakva prednost, za ljude koji ga imaju?
O: Ne, ništa što bi bila prednost.
P: (Ailén) Ima li tome nekog leka?
O: Moguće podešenje prehrane, dijeta na dalji period.
P: (L) On pita: "Kakve su posledice promenjene percepcije trodimenzionalnog prostora dok
imate te simptome?"
O: Smanjena objektivnost.
P: (L) Onda pita: "Da li je to neka vrsta 'curenja' 4. denziteta?" (bleedthrough, ima u starijim
transkriptama)
O: Ne.
P: (L) Pa ono što opisuje njegova žena zvuči više optička stvar, kao da nešto nije u redu s
njenim očima.
1548
O: Poremećaj mrežnice oka.

P: (L) A u njegovom slučaju, kaže da bi mogao leći na krevet i dosegnuti i taknuti strop,
pogotovo kad ide spavati.
O: U njegovom slučaju to je većinom izazvano hemijom mozga.
P: (Perceval) On će ići prema vratima i otvorit će ih pre nego što dođe do njih. (Burma
Jones) Imam brzinsko pitanje o tome. Kad sam bio dete, doživio sam to dosta puta. Da li je
moj slučaj bio potaknut od hemije mozga?
O: Da. Mnogo serotonina u to vreme.
P: (L) Meni se to jednom desilo. (Bubbles) I meni. (L) Mislim da se desilo kad sam ležala na
krevetu i trebala zaspati. (Burma Jones) Uvek mi se to javljalo kad sam ležao u krevetu.
(Perceval) Pojavilo bi se kad bi sedeo i koncentrisao se predugo. Stvari bi izgledale malo
povećane. (L) Izgleda da je tu slučaj sa iniciranjem hemije u mozgu. (Perceval) Ili možda
očnog naprezanja. (Burma Jones) Kod mene definitivno nisu bile oči. Izgledalo je poput
vrata na dalekom zidu koji bi bio udaljen i do 20 metara. (L) Imala sam nekoliko malih
problemčića sa očima dok sam odrastala. sećam se da sam jednom videla duplo oko 10
minuta. Ali to je bilo toliko intenzivno da to nisam mogla zaustaviti. Nemam pojma što je to
izazvalo, a nikad mi se to posle nije dogodilo. Jednom kad sam se probudila u noći, bila sam
potpuno slepa. Uopšte ništa nisam videla. Osetila sam svoj put kroz kuću do kupaone i
vratila se natrag u krevet. Iz nekog razloga, uopšte time nisam bila potresena - samo sam se
vratila na spavanje. Kad sam se iduće jutro probudila, sve se vratilo u normalu. (Bubbles) To
se i meni desilo, ali je trajalo samo nekoliko sekundi. (L) Dakle, mislim da se svakakve
interesantne stvari mogu desiti u mozgu. Mozak zbilja ima profinjenu kompleksnu strukturu.
To da radi dobro, makar i sa par problema, stvarno je čudo! (Ark) Ali meni je to čudno jer je
vrlo mala verovatnost da se dvoje ljudi nađu sa istim esencijalnim stanjem. Možda je neka
hemikalija u njihovoj kući? (L) Koja to pobuđuje? Da li je moguće da je nešto u njihovoj kući,
neka vrsta otrova, kojemu su oni izloženi?
O: Da. Način ishrane!
P: (L) Dobro, evo drugog pitanja: "Zbilja je interesantan članak koji je stavio Psyche [na
Cassiopaea.org forumu]. Authori su ukazali da je uzgoj žitarica nedavni izum među ljudima,
razvijen samo zadnjih 10000 godina. Možda je pitanje za Kasiopejce jesu li prošle civilizacije
jeli neke žitarice uopšte, ili jesu li praktikovali agrikulturu kakvu znamo danas? Ili, da li su
ranije civilizacije imale informacije koje mi nemamo jer se na njih nije uticalo dijetama na
bazi žitarica?"
O: Pitamo se zašto taj čitaoc nije pročitao transkripte ili tvoje spise, jer odgovor je tamo.
P: (L) Mislite, ciklus od 19 godina i majčinski kamen i čitavu transdimenzionalnu stvar koju
sam opisala u "Tajnoj povesti" (Secret History)?
O: Da.
P: (L) Drugim riječima, ono što vi kažete je to da oni nisu praktikovali agrikulturu. Da li je to
tačno?
O: Da.
P: (L) I taj uzgoj žitarica, i agrikultura opštenito, nešto je što se jedino razvijalo u zadnjih
10000 godina i bilo kao rezultat takozvanog "pada" iz onog stanja gde bi mi mogli
praktikovati tehnospiritualnost. Da li je to?
O: Da.
P: (Perceval) Tehno-agro-spiritualnost!
O: Uskoro će se to opet uspostaviti!
P: (Perceval) Da li je kamut (vrsta žita) u redu za jesti? Ono je poput "starog žita".
O: Da. Kad si u Rimu...
P: (L) Drugim rečima, kad si u 3. denzitetu bez mogućnosti vežbanja tehno-spiritualnosti,
neko radi ono što mora. Da li je to, pojednostavljeno, tako?
O: Da.
P: (Bubbles) Nekad smo radili tehno-spiritualnost? (L) Pa da, čovečanstvo, da. (Bubbles) Pa
smo se toliko unazadili da to više ne možemo činiti?
1549
O: To i promena u kosmičkom okruženju.

P: (L) Dakle, promena u kosmičkom okruženju ili vibracijama, ili nešto tako. (Bubbles) Ali,
vibracije će se ubrzo opet natrag promeniti, tačno?
O: Da.
P: (Bubbles) Super! (Andromeda) I onda mi možemo materijalizovati našu hranu i ona će biti
dobra za nas. (Perceval) Materijalizovati našu vlastitu zdravu hranu. (Mr. Scott) Bit ćemo u
mogućnosti da manifestujemo zdrave pizze!! [smeh]
O: Da.
P: (Mr. Scott) Wauuu, SUPER!!! I ona će čak imati ukus po mozzarella siru?!
O: Da, ako tako zaželiš!
P: (Mr. Scott) Oh, moj bože... (Bubbles) Bit ćemo vlastiti genijalci?
O: Više-manje.
P: (Bubbles) Mogu li pitati pitanje? Ono što mi svi radimo ovde i ono što radimo u
budućnosti, hoće li imati uticaj na budućnost? Hoće li se to pamtiti?
O: Jedno se nada!
P: (L) Mislim da je to "da". (Bubbles) Barem 100 godina od sada, hoće li mati uticaja na
svet?
O: To je plan.
P: (Bubbles) Dakle, super. (Perceval) Sad samo moramo napraviti da se to desi. (Bubbles)
Rekao sam svi mi! Imam još jedno pitanje. Možete li dati Arku naznaku kako da sagradi
vremenski stroj ili da poboljša svoje teorije? [smeh]
O: Dajemo već!
P: (L) Pomoći će mu. (Burma Jones) Imam jedno brzinsko pitanje u vezi mozga... Pre ste
spomenuli moždane nedostatke. Imam te stvari koje su više poput "FZZT". Dešavaju se
obično kad sam jako umoran i kad ustajem. Tražio sam nešto o tome, ali nisam mogao
pronaći ništa, to su jednostavno one stvari koje niko ne može objasniti. Pa bih hteo imati
naznaku gde bih to mogao potražiti ili da li je to nešto oko čega se nebi trebao brinuti
uopšte?
O: Nema brige. Jednom dok napraviš detoksifikaciju od žive, to će prestati.
P: (Burma Jones) To je poput termometra u mojoj glavi! (Perceval) Koliko iznosi postotak
kliničkih psihopata na čitavom svijetu?
O: 6.5 %.
P: (Perceval) Koliko od toga su žene?
O: 1.7 %.
P: (Ark) Ali psihopati-žene su mnogo opasnije.
O: Da.
P: (L) Dakle, čekajte malo, da li je tih 1.7 od 6.5?
O: Ne.
P: (L) Dakle, to je 1.7 OD 6.5%? ( dakle 4.8% muških, 1.7% ženskih psihopata na kugli
zemaljskoj... )
O: Da.
P: (Belibaste) Želeo sam pitati u vezi tih psihopata u Holandiji. Želeo sam znati koje je
godine bilo najviše psihopata u Holandiji i koliki je postotak bio.
O: 18. stoleće, 9 %.
P: (L) Rekla bih da bi 9% bilo zbilja puno u 18. stoleću. (Bubbles) Dobro, ovo je zbilja
svetsko pitanje i svi ćete mi se smejati, ali da li je iko saznao zašto mačke predu?
O: Samo-stimulacija vagusnog živca ili onog što je ekvivalent toga kod mačaka.
(pneumogastrični, kranijski živac X)
P: (Bubbles) Sad znam! To je pitanje koje je čekalo odgovor od kad sam imao 4 godine. (Mr.
Scott) Dakle, mačke rade Eiriu Eolas celi dan, celo vreme. (Bubbles) Zato mačke žive toliko
dugo. (Ailén) Zato imaju 9 života. (L) Još nešto? Bole me leđa.
O: Pozdrav! Doviđenja. Kraj sesije
1550
28.03.2010.
Laura, Ark, Perceval, Andromeda, PoB, Burma Jones, Belibaste, Ailén, Mr. Scott, Psyche
P: (L) Danas je 28.03.2010. Imamo neka pitanja od ljudi koji su ovde, i njih želim prvo pitati,
pa ćemo onda ići na ostale teme.
O: [duga pauza bez odgovora]
P: (L) Dakle, pozdrav?
O: Narušavanje energije.
P: (L) Energiju narušava ko?
O: Valovi od strane vlade. Ponovno se podešavamo.
P: (L) Da li mi možemo nešto učiniti da pomognemo?
O: Ne. Čekajte. [duga pauza] Pozdrav!
O: Finovroia, otkrivamo smetnje. Signal onih koji ometaju je bio fokusiran na vas. Hajde sad.
P: (L) Pa jesu li ti signali ovih koji ometaju i izvor ovih osećaja, koje smo više-manje, svi mi
imali tokom nekoliko prošlih nedelja - kao i nekih zbilja čudnih snova koje smo sanjali?
O: Da. HAARP uzima svoj danak.
P: (L) U redu. Želiš li postaviti svoja pitanja prvo? (Ark) Ne. (L) Zašto ne? (Ark) Jer sam
ometen ovim ometanjima. [smeh] (L) Dobro, imamo neka pitanja ovde koja su ljudi ( sa
foruma ) sastavili. Prvo pitanje je: "Da li genetski modifikovana hrana utiče na ljudske gene,
DNA"?
O: Da! Vrlo loše.
P: (L) Dobro. Kakve su posledice tih smetnji u smislu svesti i duhovnog rasta?
O: Sećate se Pavlova?
P: (L) Pa da... Dakle, šta s tim Pavlovom?
O: Jaki psi mogu biti ( psihički ) razbijeni ako se prvo naruši njihovo zdravlje.
P: (L) Dakle, vi kažete da su ti efekti prvobitno vezani za zdravlje?
O: Da.
P: (L) Dakle, ako je ugroženo vaše zdravlje, za vas je puno teže postići neku vrstu svesti ili
duhovnog rasta. Da li je to?
O: Da. Nije li to oduvek bio slučaj?
P: (L) Dakle vi kažete da su stvari u vezi zdravlja, uništavanje ljudskog zdravlja - nešto poput
uvođenja uzgoja žita i drugih stvari koje i nisu baš dobre za dobro zdravlje - da su neki od
načina sprečavanja svesti i spiritualnog rasta?
O: Da. Dugo i pažljivo isplanirani i zamišljen plan 4D OPS.
P: (L) Primili smo pitanje od čitaoca koji želi pitati: "Da li je homoseksualnost određena u
ranoj dobi ( učenja, utisnuća pamćenja, događaja, itd. imprinting - prim. prev. )"?
O: U nekim slučajevima. Postoje mnogi razlozi.
P: (L) Drugi deo pitanja: "Ako nije, šta određuje seksualnu orijentaciju u ranoj dobi?" Pa
upravo su rekli da postoje mnogi razlozi. Možete li navesti neke od tih drugih razloga?
O: Uticaji iz prošlih života i vrlo retko - genetika.
P: (L) Dakle, koji od tih razloga su najčešći?
O: Moglo bi se reći da je rano utisnuće generalno najčešći slučaj.
P: (Ailén) Dakle bila si jako blizu, Laura. (Perceval) Da li slučaj ranog utisnuća ima nešto sa
zlostavljanjem?
O: Zlostavljanje nije neophodno slučaj kao pomanjkanje propisnog primanja u momentima
jake otvorenosti. Također, kod nekih individua je redosled urezujućih proreza ( u pamćenje )
drugačiji ili nije sinhronizovan sa uzorkom većina. U neku ruku, onda je to genetski, iako se
takvi pojedinci ne moraju nužno razviti kao homoseksualci.
P: (L) Mislim da je čitatelj želeo znati da li je to stanje koje se može promeniti, ako
pretpostavimo da se ta individua želi promeniti?
O: Obično ne.
1551
P: (Ailén) Kad govorite o nedostatku propisnog upijanja, pretpostavljam da razvoj onda, u

neku ruku, nije normalan. Da li to znači da homoseksualci imaju neku vrstu zapreke prema
spiritualnom rastu?
O: Ne, to se ne podrazumijeva.
P: (L) Pa, znate priču o Konrad Lorenzu i njegovim patkama. Priča je ta da postoji period u
vremenu kad je osnova psihologije patke otvorena prema utiskivanju slike svoje majke.
Dakle, te patke nisu kraj svoje majke, već kraj njegovih čizama za vreme tog perioda. One
dolaze videti njegove čizme kao svoju majku. Zauvek. Te patkice veruju da su čizme bile
njihova "majka". Dakle, ono što to znači je da one imaju nešto poput... tiskane pločice
elektroničkog sklopa... u nama, gde postoji period u kojem se otvaramo i kad se utiskuju
podaci na tu pločicu. Štagod se utisnulo u tom momentu u njih je to što podešava taj sklop.
To je poput vrlo jednostavnog sklopa kod našeg sastava. I mislim da to znači da te individue
mogu imati ili super-osetljive sklopove, ili su periodi, kad se sklopovi mogu isprogramirati,
drugačiji kao kod ostalih ljudi. Možda se njihovi prozori ne otvaraju u istom periodu kad i kod
većine drugih ljudi. Na primer, recimo da većina ljudi verovatno u prvoj nedelji dobije svoj
utisak sa slikom majke. Bebe koje ne dobiju svoj utisak majke jer su dane na posvajanje, ili
ako postoji neka vrsta drugih okolnosti, one uvek imaju taj nedostatak jer se ništa u njih nije
utisnulo u to doba. Ako se one stave u dečji krevetić i nikad ih se ne neguje, one nikad ne
dobiju taj utisak. I onda im se se taj prijem zatvori i štagod je bilo zapisano u njihove
sklopove u tom periodu otovrenosti, ostaje tamo zauvek. Dobro, dakle možda neki ljudi imaju
taj period otvorenosti prerano, ili im se možda otvori kad su zbilja mali i još u rodilištu i oni ne
dobiju taj utisak slike majke. Ili možda se otvore i zatvore prebrzo radi svoje osetljivosti.
Možda dobiju taj utisak kad još u njih gleda doktor sa maskom na svojem licu ili kad
medicinska sestra prolazi ili kad ugledaju automat za sokove i kavu. (Perceval) Kad god bio
taj utisak za seksualnost, možda on dolazi kasnije i za većinu ljudi se dešava u izvesnim
godinama starosti, ali postoje neki ljudi koji ga radi genetskih razloga imaju ranije ili kasnije i
tako se odrasli oko te osobe ponašaju drugačije nego što bi se ponašali da je dete mlađe.
(L) Da. I kad govorimo o nečemu poput utisnuća, morate uzeti specifičnu osobu i onda
morate reći: "Dobro, da li ta osoba ima..." i onda morate pitati sva ta da/ne pitanja da to sve
saznate. To može biti toliko različito koliko postoji i pojedinaca! I isto vrijedi i za
homoseksualce. Svako je drugačiji. To može biti delimično radi uzroka iz prošlih života,
može delimično biti radi krivog utisnuća ili čak i radi retkih slučajeva genetskog uzroka, kako
su rekli. (Perceval) Pitam se kakvo je to utisnuće, zapravo. Kakvi su ti podaci koji se
upisuju? Da li je to inerakcija, ili reči, ili postupanje od drugog ljudskog bića? (L) Pa, pitajmo
to. Generalno, šta je to što se utiskuje i što određuje seksualnost individue?
O: Ugodna interakcija odraslog u momentu ili za vreme otvorenosti zajedno sa
oslobađanjem specifičnih hormona i hemije u mozgu.
P: (Perceval) Dakle, imate recimo dečaka i ako je otvoren za prijem, onda dobije više ženske
pažnje od svoje majke. Ali ako je taj period pomaknut kasnije, kad ga otac počne više
tretirati "kao odraslog"... kao na primer kad očevi znaju zadirkivati svoje sinove za stvari
poput "Ti plačeš kao mala curica" ili "Nemoj biti poput male curice", "Hoćeš li nositi haljinu?",
itd. Ako imaš tu otvorenost u doba tog perioda, i primiš takav način postupanja... (L) Drugim
rečima, zakasneli period utisnuća. (Perceval) Pa da, i proizvodnja hemikalija i kad se tretira s
tobom tako da te se ismejava ili ruga ti se, i da te se navede da misliš da si mala curica...
(Burma Jones) Ipak, rekli su "ugodna" interakcija sa odraslim osobama. (Perceval) To je u
savršenom slučaju. (Belibaste) Kada se taj period otvorenosti obično dešava?
O: 18 meseci do 2.5 godine starosti.
P: (Burma Jones) To je prilično dug period. (L) Pa da, ali to nije čitav period, već interval u
kojemu se dešava. (Ark) Ono što ne razumem je to da zašto seksualnost nije strogo
određena, i zbog kojeg razloga? Seksualnost bi mogla biti strogo određena, poput broja
nogu, i onda tu nebi bilo nekih problema. Na taj način svako ima dve noge i svako je rođen
kao heteroseksualac, jasno osim pod uslovima radijacije, mutacija, i bla, bla, bla... Tu mora
postojati razlog za to, ali koji je to razlog?
1552
Zašto postoji mogućnost da se na ovaj način ljudi mogu menjati i obično to vodi do raznih
patnji? Ili možda ja ništa neznam o unutrašnjoj strukturi. (Burma Jones) Pa pitam se ako to
utisnuće dolazi od strane odrasle osobe, da li to također određuje s kakvom će se osobom
kasnije združiti?
O: Da.
P: (Burma Jones) Dakle možda to također određuje da tražiš muža/ženu unutar svoje
vlastite "grupe"? Poput toga da se roditeljstvo utiskuje rano u našim životima.
O: Modifikacija kontrolnog sistema.
P: (Perceval) To je verovatno poput onog što je rečeno, ugodna interakcija sa odraslom
osobom. Dakle, ako se to dešava nakon 2.5 godine... (L) Dakle, ako imaš neugodnih
interakcija, to te zbilja može unerediti. (PoB) Da li to znači da neko može učiniti drugu osobu
homoseksualcem pomoću specifičnog načina interakcije i tretiranja?
O: Da.
P: (Burma Jones) Pa to mi zvuči kao da ako znaš kad su neki bili otvoreni i onda ih otmeš i
staviš ih s nekim kog želiš da bude kasnije s njim, da bi tako mogao namestiti tu čitavu stvar
sa utiskivanjem. (L) Pa da, mogao bi. (Perceval) Problem je taj da je normalni period
utiskivanja od 18 meseci pa do 2.5 godine starosti, i onda su tu još ljudi koji su imali taj
period kasnije. (L) Ili možda ljudi koji ga imaju ranije. Dakle, to je kao kad Sidney Baker
govori o našoj individualnoj psihologiji u vezi zdravlja i kako smo individualno izgrađeni.
Postoje izvesni uzorci većine, ali još uvek postoje intervali. Zato je svako zbilja individualan i
različit. (Andromeda) Jesu li ovde govorili o svojstvu istog pola ili suprotnog pola?
O: Generalno, suprotnog.
P: (L) Dakle, ako imaš ugodna iskustva sa članom koji je suprotnog pola za vreme tog
perioda utiskivanja, to će te podesiti da te privlače članovi suprotnog pola. (Perceval) To
nekako daje na znanje da je normalna osoba u normalnoj obitelji sa majkom i ocem, da će
beba ili malo dete imati interakcije sa oba...
O: Trebalo bi naglasiti da je dete osetljivo na supstance feromona koji mogu potaknuti
otvaranje. Taj deo procesa je "strogo određen".
P: (Perceval) Dakle, za dečake i devojčice je strogo određeno da ih privlače žene ili
muškarci. (L) Dakle recimo da je žensko dete strogo podešeno da bude potaknuto
prisutnošću feromona muške osobe, i interakcija je ugodna, i onda bi se to trebalo tako
utisnuti u njen sklop i sve je u redu. Ako feromon otvori prijem i ono što se dogodi kod
interakcije bude ekstremno neugodno, onda se sve poremeti. I moguće je da ako postoji
neka genetska razlika kod deteta, onda je možda podešeno tako da feromoni žene otvore
prijem. Dakle, tu postoji mnogo mogućnosti. Očito je da ta interakcija koja to potiče,
podešava sklop, ili štagod. (Ailén) Dakle, način na koji su neki homoseksualci prekomerno
identifikovani kao homoseksualci, npr. klubovi homoseksualaca, kafići homoseksualaca, itd.,
da je to onda samo kulturološki...?
O: Homoseksualni "pokret" je CIA program potaknut 4D OPS, dizajniran da podesi
antipatičnost, različitost, i da identifikuje individualce radi svrhe nametanja daljnje patnje.
P: (L) Uh.
O: Duša je ta koja se broji.
P: (L) Jesmo li završili s ovom temom? Dobro. Želela bih znati što je uzrok smrti Marthe
Crow?
O: Valovi kojima je bila podložna radi pomanjkanja svesti i neuspeha da primeni znanje.
P: (L) Dakle, bilo je tu nekih aktivnosti zračenja i ona je pogođena time. Da li je to?
O: Da.
P: (L) Jesu li nju specifično ciljali?
O: Ne specijalno nju.
P: (Ark) Kako može pomoći to da si svestan? Šta bi ona mogla učiniti? (L) Bolje održavati
svoje zdravlje. (Ailén) Umreženje. (L) Prekinuti sa tim psihopatskim dečkom s kojim je bila.
O: Njen partner je bio vektor.
P: (L) Kažete li da drugo ljudsko biće može biti doslovce vektor valova koji vas mogu ubiti?
1553
O: U nekim slučajevima, da. U današnje vreme postoji dosta takvih vektora.

P: (L) Iduće pitanje: "Da li magnetizam zbilja potiče rast biljaka"?
O: Skromno. ( jako malo )
P: (L) Dobro. Ako to nije magnetizam, onda šta je?
O: Električne struje kombinovane sa kosmičkim isijavanjem privučenog struji.
P: (Burma Jones) Koliko struje?
O: Umerena.
P: (Burma Jones) Dakle, to bi se moglo izvesti pomoću toga da postavimo žice u tlo i
podesimo tačan napon ili da iznad, visoko postavimo antene?
O: Bolje u atmosferu.
P: (Burma Jones) Oh, dakle, postaviti žice iznad zemlje, iznad biljaka?
O: Da.
P: (Burma Jones) Da li bi onda bilo dovoljno ako stavimo dve ploče, recimo jednu na zemlju,
a drugu na visinu od recimo 6 metara iznad? Da li bi imali dosta struje da to nešto učini?
O: Ne dovoljno da učini vrednim problema.
P: (Ark) Pa da, ne vidimo da drveće ili trava ispod dalekovoda raste brže. (Perceval) Možda
mora biti specifično kosmičko zračenje. (L) Dobro, iduće pitanje: "Nedavno, svi smo osetili
kao da smo se vratili u naše stare 'ja'. Mnogo ljudi na forumu se također oseća depresivno,
imaju nesreće, itd. Da li je to povezano sa promenom magnetskih polova Zemlje ili je to bila
neka vrsta napada?"
O: Oboje. Okruženje se menja i izvesne sile su svesne toga i žele to sprečiti ili žele to
iskoristiti u svoju dobit.
P: (L) Sad, imamo iduću seriju pitanja i neznam da ćemo biti u mogućnosti proći ih sve
večeras. Prvo pitanje: "Koja je optimalna starost za dete da se prestane hraniti majčinim
mlekom?" To će biti hrpa pitanja, ljudi!
O: Zavisi o tome kakvo dete želite uzdići.
P: (L) U redu, pa to je odgovor za hrpu pitanja! Generalna teorija je ta da neke kulture imaju
običaj dojiti svoju decu do 3-4 godine, ili duže, i to je slično kao kod slučaja majmuna i
šipanzi. Doje svoju decu i to ih sprečava da nemaju decu prečesto, a to ne škodi njihovom
zdravlju, itd.
O: Da li vi želite uzdizati majmune?
P: (L) Pa ne!
O: Niti majmuni imaju seksualne aktivnosti radi rekreacije, također.
P: (L) Dobro. Dakle kad smo sve to rekli, hoćete li odgovoriti na pitanje? Koja je optimalna
starost deteta da se prestane sa dojenjem?
O: Pod optimalnim uslovima, odvikavanje od majčinog mleka bi trebalo početi kad je dete
sposobno jesti samo.
P: (Andromeda) To ima smisla. Kad im počnu rasti zubi. (L) Pa rekli su kad su sposobni jesti
sami. Ako imaš zube to neophodno i ne znači da možeš dobro jesti. Moraš vežbati. Dakle,
rekla bih da to verovatno znači oko jedne godine, ili tu negde. Ali onda imaš verovatno dosta
zubi s kojima možeš dobro jesti. Nagađam da je to različito za svako dete. Kad god dete ima
dosta zubi da može dosta vežbati gristi, to znači da je vreme da se prestane dojiti. Ali tu
može postojati generalno, opštenita starost. U redu, iduće pitanje: "Kako produženo dojenje
utiče na detetov emocionalni razvoj?"
O: Dojenje je problematično radi svih razloga koje već znate. Treba uzeti u obzir i otrove u
majci. Dete ima izvjesne koristi od hrane omogućene od strane prirode, ali opet, pitamo, koju
vrstu deteta želite odgojiti?
P: (L) Pa mislim da želimo decu koja imaju sposobnosti za duhovni razvoj. Mislim da je to
ono što želimo učiniti.
O: Da? Onda se morate odreći temelja i obrazaca. Da vas pitamo sledeće: Da niste imali
izvesne traume, da li bi se osećali tako odlučno kod pronalaženja odgovora na pitanje šta
uzrokuje patnje čovečanstva???
1554
P: (L) Ne, mislim da smo imali savršeno detinjstvo i da je sve bilo savršeno i lepo, mislim da
bih bila krompir. [smeh] Mislim da bih bila majmun!
O: Da.
P: (L) Dakle, ono što nagoveštavate je to da ako se odreknemo temelja sigurnosti i onda
počnemo uvoditi obrasce frustracija, ili čega god, s čime se deca moraju suočiti? (Ark)
Izazovi. (L) Pa da, izazovi. Dakle, onda postavimo izazove za dete s kojim se ono mora
susresti ili prevazići?
O: Da. I prilično rano također!
P: (L) Šta ste mislili pod "prilično rano"?
O: Počevši sa prestankom dojenja!
P: (L) Dobro, iduće pitanje je čudno. Zbilja je postavljeno na čudan način. “Da li se deci
preporučuje spavanje sa roditeljima”?
O: U nekim slučajevima u ograničenom vremenskom periodu. Imajte na umu da ako rano
postavite podešenje na način prevelike sigurnosti i preuveličanu ljubav, dete je prejako
traumatizovano kad se suoči sa stvarnosti. Ako se dete rodi i onda živi u vanjskoj "utrobi",
ono stvarno nije ni rođeno, zar ne?
P: (L) Iduće pitanje: koje su negativne posledice spavanja sa roditeljima?
O: To je očito iz prethodnih odgovora.
P: (L) Ali povremeno spavanje sa roditeljima, npr. kad je dete uznemireno ili bolesno, da li je
u redu?
O: Naravno!!!
P: (Perceval) Ako imate dete koje je prekomereno zaštićeno od strane majke, dugo
vremena, i zaštićeno od stvarnosti i izazova, onda kad se susretne s njima, to ne može
podneti. Ta deca uleću u iluziju. (Burma Jones) Ili imamo mnogo dece sa nasilnim očevima
koji kažu: "Dete mora naučiti svoje lekcije!" I oni nekako to uvide, osim što se to ne učini tako
na uljudan način sa činjenicom da dete treba vremena i potrebno mu je nežno predstaviti te
izazove. (Ark) Mislim da to spavanje nije dobro za muža i ženu. (PoB) Nije dobro za njihovu
vezu. (Ark) To je ono što mislim. Mislim, otac je strpljiv 5-6 meseci. [smeh] (Burma Jones)
Ne toliko dobar za veze supružnika. (Ark) Mislim da ako to žena čini i predlaže, da obično
ima drugačije razloge, osim što kaže "To je dobro za dete." (L) Pa da, mnogo žena
praktikuje da deca spavaju s njima jer žele držati supruga podalje od sebe. (PoB) Imaju
dobar izgovor. (L) Imaju dobar izgovor da ne rade na svojim vlastitim intimnim problemima i
da kreiraju istinski roditeljski tim za vođenje briga o detetu. (Ark) To je dobar način za kazniti
muža za sve prethodne stvari koje joj je on učinio. (Perceval) Oni trebaju Eiriu Eolas! (L)
Iduće pitanje je: Da li je zbilja slučaj da je "sve zapečaćeno" ( naš pogled na Univerzum ),
takoreći, za vreme prvih par nedelja, meseci ili godina života?
O: Više ili manje. Setite se diskusije o utisnuću. Dete treba znati da je univerzum mesto
kreativnosti i obilja. Taj utisak je formiran kroz prvih 6 meseci. Kroz tih 6 meseci, roditelj
mora odgovoriti odmah, ili čak preduhitriti detetove potrebe; čak i potrebu da se ne bude
sam.
P: (L) Mislim da je dosta za danas. Prebukirani smo. Dakle, na daljnja pitanja ćemo doći
idući put. Da li je to u redu?
O: Da. Doviđenja.
Kraj sesije
1555
25.04.2010.
Laura, Ark, Rabelais, Perceval, Andromeda, Burma Jones, PoB, Bubbles, Ailén, Belibaste,
Mr. Scott, Psyche, Guest ( gost )
P: (L) U redu, danas je nedelja, 25.04.2010.

O: Pozdrav, drago nam je da se opet čujemo!
O: Nilennioa sa Kasiopeje.
P: (L) Često sam se pitala kakva su to imena koje dajete. Uvek nekako strano zvuče. Šta
ona znače?
O: Ona su povezana sa specifičnim vibracijskim frekvencijama u trenutku kad se daju i odraz
su numeričke frekvencijske kombinacije samoglasnika i suglasnika.
P: (L) Šta je numerička frekvencijska kombinacija samoglasnika i suglasnika?
O: To je znanost koju vaša civilizacija jedva i razume, ali nekada je bila dobro poznata. Reči
imaju dublje značenje nego što vi mislite.
P: (Bubbles) Poput numerologije?
O: Slično, ali ona je samo bleda refleksija drevne znanosti.
P: (L) Pa to je fascinantna tema, ali mislim da ne trebamo skrenuti sada u tom pravcu.
(Guest) Želim znati da li uskoro predstoji neka klimatska promena, promena Zemlje ili neke
kataklizme unutar idućih par meseci, na području severne Evrope?
O: Ne koje bi pretile. Iako, trebate uskoro napraviti ono što je neophodno.
P: (Rabelais) Kad smo već kod toga, Kasiopejci su spomenuli da će internacionalno
putovanje biti zatvoreno, ali da će to biti privremeno. Da li je ovaj vulkan na Islandu vezan uz
tu tvrdnju?
O: Prvi slučaj...
P: (L) Bit će ih još? (Andromeda) Pa, da li će opet uskoro biti zatvaranja prometa?
O: U konačnici.
P: (Andromeda) Želiš li pitati da li je sigurno putovanje? (Guest) Dakle, da li bi bilo sigurno
za mena da putujem unutar idućih tri meseca?
O: Bilo bi najbolje uopšte ne putovati kroz neko vreme, ukoliko nije baš neophodno. Pa ipak,
ako baš moraš, pronađi dovoljno dobru "pokoru" kao zamenu.
P: (L) Zašto ste rekli "pokora"?
O: “Guest” je živio u prilično narcističkom balonu kroz neko vreme, unatoč svim našim
ohrabrenjima. Trebaš to priznati, uvideti i popraviti pomoću buđenja istinske svesti, i to
ubrzo. Konstantno posmatrati i sagledavati sebe, te druga kontemplacija. Možda će Ark
podeliti s drugima neke svoje osvrte. Slične ste prirode, iako on prirodno ima više empatije.
Budi svestan da postoji "kritična" tačka u životu nakon koje nema daljnjih mogućnosti u
ovom životnom ciklusu.
P: (Guest) Da li bi redovno Eiriu Eolas disanje pomoglo?
O: Važnije bi za tebe bilo poraditi na snovima. Postoje jaki uticaji iz prošlog života.
P: (L) Dakle, rekla bih, radi meditaciju pre spavanja i onda kreni na posao. (Guest) Kako se
radi na snovima? (Bubbles) To je filmska kompanija ("dream work", raditi na snovima, prim.
prev.). [smeh] (L) Rad na snovima je kad... mislim da ćeš morati pročitati neke Arkove
osvrte. Ono što ćeš morati je to da pročitaš neke njegove zapise i videti kako je on pristupio
svojem problemu u vezi toga. Onda kad vidiš kako je on to zapisao, kako je gledao na to,
kako je to uvideo i pogledao iz drugih perspektiva. Jednom kad vidiš kako identifikovati
probleme, kako misliti o njima, onda ono što činiš je meditacija. Onda kad se to završi, ili čak
za vreme meditiranja, ti razmišljaš o problemu. Dođeš do njega baš kao i kad ga zapisuješ.
Možda čak uvrstiš i sećanja, ispitaš ih i razmišljaš o njima. Razmišljaš o svemu čega se god
možeš setiti. I onda to imaš u svojem umu kad ideš na spavanje. Ako se onda probudiš u
noći kad sanjaš, ili ujutro, sa nekim uočavanjem ili uvidom, to zapišeš. Tu stvari dolaze iz
zbilja dubokih područja.
1556
To može biti nešto što trenutno nije toliko povezano sa trenutnim životom i odvajanjem, već
puno dublje. To bi moglo biti pitanje koje bi možda želeo postaviti. (Guest) Ili o prošlom
životu? (L) Jesi li ikad imao nekih nagoveštaja ili nekih osećaja? (Belibaste) Ili jakog straha ili
navike, nešto jako u tebi, ali nisi znao od kuda dolazi? Izgleda da ovo ne dolazi iz ovog
trenutnog života. (Guest) Pa da, ali nemam nikakva sećanja na prošli život ili tendencija... (L)
Postoji li neki poseban period u prošlosti koji te fascinira, ili koji te privlači - bilo nežan ili
strašan? (Guest) Nekako me privlačila Južna Amerika kad sam bio mlađi. (Ark) Šta je bilo u
vezi Južne Amerike? (Guest) Hteo sam često ići u Južnu Ameriku. (Ark) Zašto? (Guest)
Nemam pojma. (Ark) Konkvistadori ( Conquistadores, prim. prev. )? Bio si indijanac? (L) Pa,
kažem povesno gledano, a ne vezano uz lokaciju... Neki poseban period u povesti? Kad si
učio povest u školi, da li je bilo kakvih pomisli o nekom periodu u stilu "Vauuu! To je zbilja
jako strašno, ne želim išta znati o tome!" ili, "To je zbilja jako interesantno i baš mi se sviđa.
Baš bih želeo biti tamo tada." (Guest) Kad god smo učili Drugi svjetski rat, zapravo Prvi i
Drugi svetski rat...
O: Bingo.
P: (Guest) Drugi svetski rat?
O: Da.
P: (Bubbles) Da li je bio Židov?
O: Ne.
P: (Bubbles) Bio si Nacist!!! (Guest) Da li sam bio Nacist?
O: Ne.
P: (Guest) Da li sam bio Englez?
O: Ne.
P: (L) Zašto ne pitate pitanje u drugačijem obliku? (Guest) Koje sam nacionalnosti bio?
O: Poljak. (Guest) Da li sam nasilno umro?
P: Oh, da. U otporu. I od tada se opireš i nemaš više poverenja. (L) Zašto nema poverenja?
O: Izdala ga.
P: (Guest) Izdala ga žena?
O: Da.
P: (Bubbles) Žena koja je bila sa Nacistima?
O: Da.
P: (Guest) Dvostruki agent. Ovo počinje zvučati kao loša novela. Da li sam je voleo?
O: Da.
P: (Burma Jones) Video sam taj film! [smijeh] (Andromeda) Šta je ona učinila?
O: Dala je detalje plana da sebe spasi.
P: (Guest) Dakle to nije bila posebno nasilna smrt, samo sam ubijen metkom?
O: Više-manje, ali je bilo i nešto torture radi izvlačenja više informacija.
P: (Guest) Onaj deo povesti koji me najviše fascinira je nedavna povest. Sve stvari koje me
pale su stvari koje se sada odvijaju...
O: Sa dobrim razlogom.
P: (L) Dobro, jesmo li gotovi sa ovom temom? (Bubbles) Da li mi odlučujemo u kojoj ćemo
se državi reinkarnirati?
O: Na izvesnom nivou.
P: (Bubbles) Šta to znači? (L) Tvoje biće na izvesnom nivou je odlučilo o tome. Ali to ne
mora biti isključivo jedan nivo jer mi imamo višebrojne nivoe našeg bića. (Burma Jones)
Pitam se da li se ta osoba koja je izdala (gosta) neko koga on zna sad u svojem životu?
O: Ne.
P: (L) To bi sigurno bio neko koga zbilja nebi hteo poznavati. (Guest) Kad ste spomenuli
"Trebaš to priznati, uvideti i popraviti pomoću buđenja istinske svesti", da li je to proces
buđenja istinske svesti?
O: Da. Prvo priznati da si bio "kreten". To se u srži mora priznati. Moraš razumeti da si
reagovao kroz celi svoj život bazirano na emocijama iz jednog drugog života koji je gotov i ti
se osećaji ne mogu više primeniti ovde i sada.
1557
P: (L) To je teško postići.

O: Da.
P: (Guest) Da li je to previsok cilj?
O: Ne.
P: (Bubbles) Može li on to učiniti?
O: Mislimo da može.
P: (L) Kome se puno daje, od njega se puno očekuje. Kad neko ima mnogo darova, očekuje
se da ih koristi. Ti imaš mnogo dara. Za što on služi ako ne prvobitno za to da sebe
organizuje?
O: Još jedan savet ( gostu ) - Ključ samoposmatranja je u tome da se istovremeno obrati
pažnja i prema ostalima, tako da se primete njihove istinske reakcije na to šta ti misliš da
radiš ili šta misliš o tome kako drugi gledaju na tebe.
P: (L) Mislim da to znači da moraš biti potpuno iskren. Ako misliš da radiš to i to, što bi
trebalo biti viđeno na taj i taj način, DA LI JE to zbilja dešava? I mislim da to znači dobiti
povratnu informaciju. Jer ti možeš misliti da nešto što radiš, da se na to gleda na jedan
način, a u biti nije tako. Dakle, samoposmatranje je hodanje između dva sveta: unutrašneg i
vanjskog, istovremeno.
[pauza]
P: (Ark) Normalno, mislim da se bojimo tražiti povratne informacije jer nas je strah da će
nam reći ono što misle. (Burma Jones) Sve naše najgore noćne more će biti potvrđene.
(Ark) Zeznuo sam stvar - bolje da ne pitam o tome! Znam to! Pa bolje da ne pitam. Bolje ću
to učiniti idući put! [smeh] (Burma Jones) Istina, tako sam postupao dosta puta: "Oh, kako
sam bio glup, mislim da ću sve izbegavati i smiriti se..." (Ailén) To je dobar savet za svakog (
odgovor Kasiopejaca ). (L) Dobro, danas sam otkazala naše putovanje u Amsterdam (
Nexus konferencija ). Da li je to bila optimalna reakcija na njihovu iznenadnu objavu da taj
Jim Humble odjednom predaje tamo, i za kojeg zbilja mislim da prodaje "zmijsko ulje" (
MMS, mineralni čudesni dodatak )?
O: Da.
P: (L) U redu. Moj pogled na čitavu stvar je ta da je njegova prisutnost, za početak, bila
uvreda ( Nexus zajednici ). Ali ono što je meni gnusnije od toga je činjenica da nisu želeli
pozvati Richard Dolan-a, a dali smo im do znanja da je i on zainteresovan doći tamo. Rekli
su da nemaju više termina za predavanja, pa su jednostavno odbili pozvati ga. Onda, u
poslednji čas, umetnu tog Jim Humble-a umesto njega. Meni se čini da to znači da su imali
plan. (Ark) Naravno, imali su plan staviti te u zamku. (L) Da li je tako? Da li je tamo skovana
neka vrsta plana?
O: Možda ne skroz svesno s njihove strane, ali, da.
P: (Burma Jones) Plan za kojeg organizatori Nexusa nisu znali, ali su ga Humble-ovi
rukovoditelji podvalili. (L) Ili neko drugi. (Rabelais) Ko su rukovoditelji Jim Humble-a?
O: Takva vrsta stvari radi kroz nekoliko nivoa poricanja ( u strukturama moći ). Zbog toga,
nekoliko takozvanih cointelpro agenata su shvatili da su napravili pakt sa "vragom".
P: (Perceval) Da li je njihova motivacija bila da ga pozovu radi financija?
O: Da.
P: (Perceval) Shvatili su kako bi mogli prodati puno njegovih stvari. (Ailén) Još uvek to zvuči
sumnjivo, zbog njegovog kreiranja te njegove religije. Od kud mu ta ideja?
O: Sećaš li se zašto ste obustavili svoju pretplatu na taj magazin?
P: (L) Pa da, zbog toga što su postali ništa više nego ono što bi mogli smatrati kao
cointelpro. Bilo je to kao da su nekako izmenili čitav svoj karakter. Otkazala sam pretplatu
dok smo još živeli u Floridi, i to je bilo pre 8 ili 9 godina. I od tada nisam se zanimala za ništa
što su radili posle toga. Dakle, pitao si nešto u vezi religije? (Ailén) Pa da, od kuda im je
došla ta ideja?
O: Humble-om se "barata" sa izvesnog nivoa. Mogli bi reći da je on više u ligi sa Vincent
Bridges-om i njegovom sortom ljudi.
P: (L) Dakle, rekli ste da je Vinnie bio poput "iznenadnog skakača", patološke prirode.
1558
Da li se to odnosi i na Jim Humble-a?

O: Da.
P: (L) Dakle, to znači da je on jedan tip psihopate?
O: Da.
P: (Rabelais) Postoji li ikakvo medicinsko delovanje ako se uzima MMS?
O: Ne. Opasan je ako se uzima preterano.
P: (Rabelais) Postoji li neki razlog što je taj MMS toliko popularan, s obzirom na kontrolu
ljudi, poput monoatomskog zlata, ili da li on samo uništava njihovu psihu?
O: Jednostavno uništavanje i na kraju uzrokuje bolesti.
P: (Ark) Postoji li neka opasnost ako ovo objavimo, hoće li nas Humble tužiti i tražiti milione
dolara?
O: Koga će tužiti? 6. denzitet?
P: [smeh] (Perceval) Možemo li objaviti nešto o tome? (L) Da. Jednostavno samo sakupiti
stvari koje su već objavljene. (Burma Jones) Šta je sa tim drugim povezanostima, recimo da
je Humble bio biskup u toj crkvi koja je izgleda povezana s tom drugom crkvom u kojoj je taj
David Ferry bio biskup? Da li je bilo koji deo tih stvari bar...?
O: Oni su svi družina izvan javnosti.
P: (Burma Jones) Čudni cimeri. Mislim da tu ima drugog značenja, jer je ta druga crkva bila
uključena u homoseksualnu pedofiliju. (L) Apostolic Church ( Apostolska crkva, prim. prev.
)? (Burma Jones) Originalna Rimska Katolička Crkva je bila, pa verovatno je i Spiritist
Church ( Spiritualna Crkva, prim. prev. ) bila... (L) Dakle, ima li istine u njihovim tvrdnjama o
tim Apostolskim naslednicima?
O: Pa, sad kad pitate, kako to može biti kad tu nema istine u toj "Priči o Isusu", kao što se
promoviše. Drugim rečima, sve su to izmislili kroz razne vremenske periode iz prošlosti.
P: (L) Da li su Jim Humble-a ubacili zbog kreacije te crkve i radi njegove umetnosti
prodavanja zmijskog ulja i radi toga što sam ja trebala biti tamo i to je bio svestan pokušaj da
se ocrni mene i ono što mi pokušavamo sa udruživanjem?
O: Više - manje.
P: (L) Da li je tamo postojala kakva fizička opasnost za nas?
O: Pa tamo se nazire/visi rep!
P: (L) Šta ste pod time mislili?
O: Sećaš li se našeg upozorenja u vezi putovanja, spavanja i boravka na stranim mestima?
P: (L) Pa da. Dakle, tamo je čak moglo biti neke fizičke opasnosti?
O: Da.
P: (L) I jednostavno pozivanje Jim Humble-a je nekako osvetlilo čitavu situaciju i otkrilo
njihove namere više nego bilo šta drugo.
O: Da.
P: (Burma Jones) Mislim da mi je nešto promaklo... Zašto "visi rep"? Na šta se "rep" odnosi?
(Perceval) Rep od hiperdimenzionalne zveri? (Burma Jones) Ili komete?
O: Konopac koji se trebao povući kao rep.
P: (L) Drugim rečima, oni su se šalili. (Bubbles) Zašto se ponašanja iz prošlog života ( od
gosta ) manifestuju na njegov sadašnji život više nego kod drugih ljudi?
O: Intenzitet doživljaja. I primetite da drugi imaju prilično slične poteškoće, iako sa nešto
drugačijim fokusom; svedoci su Andromeda, Atriedes, Laura, Ark. Pa ipak, oni su postigli
jako puno u rešavanju toga. Moglo bi se reći da svi vi ovde prisutni imate takve poteškoće do
izvesne mere.
P: (Bubbles) Pre mesec dana sam se probudio u svojoj sobi i soba se tresla. Da li je to bio
zemljotres, ili sam samo psihički osećao zemljotres?
O: Vibracije unutar tvojeg živčanog sastava.
P: (Bubbles) Drmao sam svoju sobu? (Burma Jones) I ja sam imao takva iskustva. (Bubbles)
Da li sam drmao svoju sobu iz kreveta?
O: Da.
1559
P: (Burma Jones) Dakle, da li je to ista stvar koja se i meni dešavala i koju sam zvao moji
"osobni zemljotresi"?
O: Da.
P: (Bubbles) Zašto se to dešava?
O: Tvoj sistem je izvan sinhronizacije i to se brzo mora korigovati.
P: (L) Da li je taj film o vanzemaljcima, koji se navodno bazira na istinitoj priči, istinit?
O: Delimično.
P: (L) U redu momci, zbilja moram prekinuti. Još nešto što bi trebali pitati, a nismo -
smatrajte da smo pitali i ako možete odgovoriti na to?
O: Budite dobro i razvijajte se! Doviđenja.
Kraj sesije
1560
06.07.2010.
Laura, Andromeda, PoB, Belibaste, Burma Jones, Psyche, Atriedes, Perceval, Ailén
[Laura i Andromeda su za pločom]
P: (L) Danas je 06.07.2010. Samo se igram.

O: Pozdrav, deco Kasiopeje, ovde Olreila!
P: (L) Pozdrav. Mislim da ćemo ovde pokrenuti i drugi kanal.
O: Da, 'Andromeda' ima dara!
P: (Andromeda) Porumenila sam! [smeh]
O: Pomoć čovečanstvu ne treba da porumeniš.
P: (L) Pa nadam se da ćeš ubrzo podesiti svoj način kanaliziranja.
O: Treba malo vremena za uštimavanje.
P: (L) Imamo li nekih pitanja koja bi mogli pitati dok se ovde poigravamo? Hoće li biti
gigantske erupcije metana u Meksičkom Zalivu radi koje bi se pojavio tsunami koji bi mogao
izbrisati sve sa Floride?
O: Ne. Pa ipak, metan ozbiljno pridonosi globalnom "zatopljenju".
P: (L) Da li još negde curi nafta iz podmorja u Meksičkom Zalivu?
O: Da, ali se to dešava i u drugim područjima. Sve je to deo fenomena "otvaranja".
P: (L) Dakle, kažete da je ono o čemu smo već nagađali u vezi pukotina i rascepa u Zemlji...
Šta uzrokuje to otvaranje?
O: Iskrivljenost, ili bolje rečeno klizanje naslaga zemljine kore radi usporavanja rotacije
Zemlje.
P: (L) Dobro, šta uzrokuje usporavanje rotacije?
O: Spominjali smo već približavanje binarne zvezde i njezine tendencije da "utemelji" sistem.
P: (L) Ima li još neko pitanja? (Atriedes) Samo bih želeo pitati u vezi onog o čemu smo
razgovarali pre par dana. Postoji li neki veliki plan sa British Petrolom i svim tim velikim
firmama, ili su one toliko fokusirane same na sebe da su uzrokovale svu tu štetu? (L
ponavlja sa trake) Dobro, pitanje je postoji li neki veliki plan ljudi iz BP-a, i raznih drugih
individua, koji su to sve zabrljali? Mislim, da li oni imaju neki krajnji cilj?
O: Vaša procena je tačna, a to je da gdegod psihopatija išla - nju sledi prirodni haos.
P: (Andromeda) Mogu li pitati u vezi Yellowstone-a? Da li će bilo koje od tih "kretanja" ubrzo
probuditi vulkan i uzrokovati erupciju? Ili je to previše za predviđanje?
O: To je verovatnije nego kataklizmička eksplozija metana na dnu okeana.
P: (L) Dobro, dakle u idućih 5 godina, koja je verovatnost da eruptira vulkan Yellowstone?
O: 58%
P: (L) 58, to je to?
O: Da.
P: (L) 58 posto. Pa to je malo više od pola, ali još uvek nekako 50/50 u idućih pet godina.
(Ailén) Danas smo razgovarali o pitanju u vezi šta bi se desilo na južnoj hemisferi... (L) Da.
Dakle, ako bi bila globalna oluja kao u filmu kojeg smo danas gledali [The Day After
Tomorrow], šta bi se desilo na južnoj polutki za vreme takvog događaja? Film prikazuje
samo oluje na severnoj hemisferi.
O: Malo slabije oluje, ali svejedno, oluje.
P: (L) Šta je sa ledenim dobom?
O: Ledeno doba ipak nekako zahvati i jug, ali većina štete je u obliku poplava, suša i
potresa.
P: (L) Dobro. Pa očito ova stvar u Meksičkom zalivu je svejedno opasna stvar. Hoće li nafta
imati uticaj na morske struje koje sprečavaju ledeno doba?
O: Oh, sigurno! Može trajati oko godinu ili dve da se šteta katastrofalno oseti, ali za sada je
nejveća opasnost u kiši i opštoj otrovnosti na okolno područje.
P: (L) Da li je za savetovati da se ljudi odsele ( s tih područja )?
1561
O: Da ako su u mogućnosti, a ako nisu, moraju brinuti o tome da izbegavaju otrove i očiste
od otrova ono što ne mogu izbeći.
P: (Andromeda) Hoćemo li mi ovde u Evropi osetiti otrove u vetru?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li već dolazi nešto otrova sada?
O: Vrlo malo. Pričekajte 3 meseca.
P: (L) Šta će se desiti za 3 meseca?
O: Zalivska morska struja će nositi naftu u Severni Atlantik od kuda Evropa dobiva većinu
svojih kiša i oluja.
P: (L) Opa, baš lepo!!!
O: Bit će uglavnom razređena do tada, ali će se primetiti.
P: (Belibaste) Ako se zemljina kora otvara i tu su višebrojni proboji, nagađam da ljudi neće
moći zaustaviti ta izlivanja, nego će to prestati kad se pritisak nafte izjednači sa pritiskom na
dnu okeana. (L) To bi moglo potrajati godinama!
O: Da.
P: (Belibaste) Koliko dugo će to trajati?
O: 8 godina ako ništa u međuvremenu ne iskrsne.
P: (L) Da li će se nešto dogoditi u međuvremenu?
O: Oh, to bi bio slučaj otkrivanja!
P: (Perceval) Da li se ozbiljno razmatra da koriste atomsku bombu ( da začepi otvor )?
O: Da.
P: (Andromeda) Oh ne... (Perceval) Dakle, to bi moglo biti u međuvremenu da se spreči
isticanje nafte?
O: Ne na ono na što smo mislili. Nuklearka pod ovakvim kosmičkim uslovima će to samo
pogoršati.
P: (L) Dakle, vi kažete "to bi bio slučaj otkrivanja", pa ipak, rekli ste nam da bi negde u 6. ili
7. mesecu 2014.g. bila godina 0 od nove ere. Dakle, možemo li pretpostaviti da će se nešto
desiti u međuvremenu, što će zaustaviti isticanje nafte i posložiti stvari na ovoj planeti?
O: Oh, svakako.
P: (L) Hmmm... Da li je to nešto što bi mogli smatrati da je od koristi? (smeh)
O: To je poput toga kad se rodi dete: krv, voda, bol, ali užitak kad to prođe.
P: (Andromeda) Koliko dugo će to trajati? (Burma Jones) Da, koliko dugo će trajati porođaj?
(L) Neki ljudi umru kod porođaja, znate to!
O: Ne ako koriste znanje.
P: (L) U redu. (Burma Jones) Šta je to što uzrokuje toliko bolova u zadnje vreme u desnoj
strani svakog ovde?
O: Povezanost sa planetom.
P: (Andromeda) Danas sam sva nabubrena, a Ailén je također. "Ludi kao žohari", kako sam
rekla. (Belibaste) "Povezanost sa planetom" je zbog toga što planeta Zemlja pati, pa i mi
patimo?
O: Više-manje.
P: (L) Oh, baš krasno! (Ailén) Da li to znači da će postati teže?
O: Može i verovatno hoće. Znanje štiti.
P: (L) Dakle, moramo biti zbilja oprezni u vezi naše dijete, uzimanja suplemenata i paziti na
sebe da bi prošli kroz sve to. Mislim, moramo paziti na sebe, kao i na planetu?
O: Da!
P: (L) Još nešto? Mislim da je naš eksperiment uspešan. Još nešto što nismo pitali,
smatrajte da je pitano, smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smeh)
O: Samo držite vaše oči otvorene. Doviđenja.
Kraj sesije
1562
22.07.2010.
Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Ailén, Galaxia, PoB, Atriedes, Burma Jones, Psyche, Mr.
Scott
{Laura, Ark, i Andromeda su za pločom}
P: (L) Danas je 22.07.2010. Mislim da je danas godišnjica od kad se poajvio onaj krug u žitu
koji je simbol beskonačnosti sa Yin-Yang znakom unutar njega i koji smo koristili za logotip
Paleokršćanstva. Nije li danas također neka vrsta praznika, poput rođendana znaka Device
ili uzdignuća Marije ili nešto poput toga? Dobro, da vidimo šta se dešava.
O: Pozdrav, deco Kasiopeje!
O: Rochiana.
O: Kasiopeja. Sad, pažljivo slušajte.
P: (L) Mi pažljivo slušamo.
O: Imate pitanja u vezi Golfske struje ( morska struja u Atlantiku ). Sećate se astrološkog
materijala kojeg ste pročitali da bi napisali o tome u "The Dot Connector" časopisu?
P: (L) Da.
O: Pa, to je bliže nego što sebi možete predstaviti i naznaka o Golfskoj struji je deo koji
nedostaje.
P: (L) Dobro, dakle šta će se dogoditi? Da li Golfska struja prestaje cirkulisati i da li će to
doneti ledeno doba?
O: Da, i hoće.
P: (L) Da li je ono neminovno?
O: Uzrok nije samo curenje nafte. Ali, ljudi će videti samo naftu kao uzrok toga i okrenut će
se protiv elite radi toga što je donela takvu katastrofu. Također, imajte na umu da će se
nelinearni efekti razviti u potpunosti kroz neko vreme.
P: (L) Dobro, dakle kažete da će biti ljudi koji će biti pre svesni nego drugi, i da će se onda to
proširiti?
O: Da.
P: (L) U mojim astrološkim objašnjenjima sam rekla, u neku ruku, da štogod bi se moglo
dogoditi sredinom 7. meseca, da bi se to moglo razviti u potpunosti više sredinom ili krajem
8. meseca, ako se sećam korektno. Moram se vratiti na to i pročitati da budem sigurna, jer
sam to nekako napisala u drugom stanju svesti.
O: Da. Također, hteli bi pohvaliti metodu i način na koji si to napravila. Brilijantno. Bez
namere.
P: (L) Pa, puno hvala. Samo sam htela napraviti astrološki osvrt. Dobro, dakle, imamo ovo.
Imamo li neko pitanje koje sledi u vezi Golfske struje? Oh, čekajte malo... vratimo se malo
natrag... {pročitan prethodni odgovor} Šta ste mislili pod: "Uzrok nije samo curenje nafte"?
O: Unutarnje promene planete uključujući modifikacije magnetskog polja.
P: (L) I šta uzrokuje unutarnje planetarne promene uključujući i promene magnetskog polja?
O: Promena u kosmičkom okruženju, kao i prisutnost stranih tela u blizini, kao i unutar
sunčevog sistema. {pauza} Međusobno približavanje realiteta.
P: (L) Pa zbilja, ljudska bića su samo malene čestice na ovoj planeti, koja je sama po sebi
malena čestica u galaksiji, koja je malena čestica u svemiru. Dakle, gledano iz vrlo široke
perspektive, mi se zapravo i ne brojimo. Dakle, štagod se dogodi - dogodit će se i to je to.
O: Više-manje, ali zapamtite da neke svesti imaju na "težini" više od drugih. Također, setite
se izreke "Njegov pogled je na vrapcu". Dok to iz vaše perspektive može izgledati okrutno,
čak i vi sami vodite brigu o svojim najmanjim delovima.
P: (L) Hm, ovo jednostavno izgleda da su psihopati zbilja zabrljali stvari.
O: Zapravo je vrlo loše vreme za njih.
P: (L) Loše je vreme za njih? Kako to mislite?
1563
O: Na njih će pasti sva krivica!

P: (Andromeda) To je interesantno... (L) Način na koji to možemo gledati. (Burma Jones)
Onda, krenimo natrag na ono što je Galaxia želeo znati, hoće li biti revolucije? Hoće li se
ljudi zbilja probuditi i početi... (Galaxia) I činiti nešto u vezi toga?
O: Oh, svakako!
P: (Galaxia) E, to volim čuti! (Andromeda) Hoće li to biti vrlo krvava revolucija?
O: Da.
P: (Galaxia) Na obe strane?
O: Da.
P: (Galaxia) Više na strani zla ili na strani dobra?
P: (Perceval) Hoće li biti koncentrisano više na specifičnom delu sveta, na primer SAD-u, a
na drugim područjima baš i ne?
O: Da. Mi smo spomenuli 5D grad na brdu.
P: (Perceval) Da li se ovo sa ledenim dobom odnosi na to da će ljudi okriviti vladu da ga je
ona uzrokovala i to će uzrokovati revoluciju?
O: Ima tu još nekoliko koraka pre ledenog doba. Neki od njih nisu baš vrlo ugodni.
P: (Perceval) Zemljotresi, vulkani, ekonomski kolaps... (Burma Jones) Masovna glad.
(Perceval) Epidemije. (L) Problemi u poljoprivredi.
O: Sve od toga i još više od toga.
P: (Andromeda) Super! (Perceval) U vezi toga, da li je jedan korak koji bi mogao uzrokovati
revoluciju i... (L) Pa zapravo, oni su spominjali korake koji vode u ledeno doba, ne korake
koji vode do revolucije. (Ailén) Rekli su da pre nego što bi revolucija mogla početi, da bi ljudi
mogli videti da je samo nafta uzrok pokretanju revolucije. (Perceval) Pa da, pitao sam da li
će ledeno doba uzrokovati revoluciju. (L) Ne mislim da će mnogo toga ostati za revoluciju,
jednom dok počne ledeno doba! {smeh} Dobro, sve te stvari poput propasti poljoprivrede i
ostalog će voditi do ledenog doba. Rekla bih, ako će biti neuspeha u poljoprivredi,
ekonomskog kolapsa, itd., da će to dovesti do revolucije i dok ćemo biti usred revolucije
ONDA će sve otići k vragu. To bi bilo moje nagađanje.
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, rekli su "Sve od toga i još više od toga". Da li bi jedno od tih "više od
toga" moglo biti i otkrivenja o slučaju 9/11?
O: To bi moglo biti, također, ali nemojte polagati svoje nade u "otkrivenja", već bi to više
mogla biti promena u percepciji javnosti.
P: (L) Dobro. Sve od toga je vrlo, vrlo veselo. Dakle, što nam je za činiti?
O: Nastavite širiti istinu i program koji će ujediniti sve ljude sa dobrom voljom.
P: (L) Dakle, ujedinjenje ljudi dobre volje...
O: Sećate se da smo vam jednom rekli da će se ljudi ujediniti protiv "invazije" neposredno
pre promena na Zemlji?
P: (L) Pa, da. Razgovarali smo u vezi Nefila i njihovim zaglušujućim puškama i tim stvarima.
Ali izgleda kao da su psihopati novi Nefili, i oni koriste zaglušujuće puške - omamljivače. I
onda smo mi pitali hoće li oni pokušati napraviti lažnu invaziju vanemaljaca. Sav taj trud oko
otrivenja vanzemaljaca je pokušaj usmeravanja ljudi u smeru invazije vanzemaljaca, pokušaj
njihove pripreme na tu lažnu invaziju. Onda ste vi rekli da bi se stvarna invazija mogla
dogoditi pre toga ili bi se dogodile promene na Zemlji. Sad, sve to mi dolazi u glavu, postaje
jasnije i jasnije, da mi NE TREBAMO invaziju vanzemaljaca jer imamo psihopate koji vladaju
ovim svetom kao njihovi transdimenzionalni agenti. To mi je postalo jasno onda kad ste rekli
da se jednostavno invazija već dogodila! Ona je tu, sada. To su psihopati na vlasti! Svako
gleda i čeka nekakvu vrstu vanzemaljaca; pa vanzemaljci su natprirodan fenomen. Da, tu
postoji izvesna fizikalnost kod toga, ali čini mi se da ta fizikalnost nema... šta želim reći?
Izdržljivost? Trajnost? Ona ne "vibrira" adekvatno našem realitetu. Oni dođu i odu, ali ne
ostaju ovde. I zato oni trebaju agente. Oni su oduvek trebali agente.
1564
Oni su oduvek trebali bića ljudskog izgleda da bi kontrolisali, manipulisali, ili čak "učitali se u"
njih na jedan smešan način, kao posesivnost ili aktivacija. To je kao da oni sede u nekoj vrsti
kontrolne konzole u nekom hiperdimenzionalnom mestu i kontrolišu svoje agente na sličan
način kao što mi kontrolišemo naše igračke na daljinsko upravljanje. Dakle, nekako je to ono
na što sam mislila. Svako čeka nešto što bi se trebalo desiti, poput nekog objavljivanja ili
nešto posle toga. Ali to se već dogodilo. To je već ovde, SADA! I takozvana "objava" će biti
lažna sve dok ne kažu da je to natprirodan ili hiperdimenzionalan fenomen, što oni NEĆE
reći jer se to kosi sa njihovim opštim pogledima na svet koji obožava fizički univerzum. Od
tuda proističe čitav Darwinizam, materijalna znanost, izuzeće znanstvenih istraživanja
paranormalnog, itd. Ta vrsta stvari NIKAD ne može biti pošteno istražena jer bi to uništilo
njihovu konstrukciju realiteta. (Perceval) To je veliki ekran. (L) Pa da, oni pokušavaju
pripremiti ljude za fizičke, materijalne vanzemaljce - "Objava" - jer će oni POKUŠATI izvesti
trik vanzemaljske invazije ili trik "vanzemaljskog boga" i reći "Obožavajte vanzemaljskog
boga! Pridružite nam se! Mi smo njegovi najviši sveštenici"! Ali, to neće delovati. (Perceval)
To je kao nešto što se drži u rezervi ako zatreba. Oni su pripremili ljude na ideju o
vanzemaljcima. (L) To je poput ovog ogromnog obaveštajno-dezinformirajućeg programa. I
glavna stvar na kojoj oni rade je da onemoguće ideju, koncept i razumevanje da je taj
fenomen natprirodan, tj. da je hiperdimenzionalne prirode. Da to razjasnimo, ono što smo mi
uvek zvali natprirodno - nije neophodno "natprirodno", već je jednostavno
hiperdimenzionalno ( realitet, stvarnost u kojoj mi trenutno živimo je samo jedna od MNOGIH
stvarnosti koje postoje istovremeno, paralelno, višedimenzionalno ). Mi smo bili svesni tih
stvari - tih drugih realiteta - kroz milenijume. Oni su dolazili i odlazili. To je poput prsta u
Flatland-u. Mi smo Flatland! ( vidi kratki filmić o Flatland-u ovde ) Jesam li u pravu u vezi
toga?
O: Otprilike toliko tačno koliko možeš shvatiti bez da napraviš direktna predviđanja.
P: (L) Ko je to bio, taj znanstvenik... Da li je to bio Werner von Braun, koji je rekao da će oni
kreirati tu iluziju u vezi vanzemaljske invazije i da će sve biti velika laž i prevara? I rekao je
da zna razlog tome, da je to paranormalan ili hiperdimenzionalan fenomen. Da li je na to
mislio?
O: Da.
P: (L) Jer se to uklapa. Mi smo već imali invaziju. to je već svršena stvar. (Perceval) Invazija
psihopata. (L) Pa da. (Ailén) To je savršen izgovor za ne imanje odgovornosti kao ljudska
bića. Oni mogu okriviti vanzemaljce i reći "Mi smo svi jednaki, mi smo svi žrtve! Nismo
znali"! (L) U redu. Šta je iduće? Svi žele znati zašto je taj konzorcijum pokupovao sav kakao
u Evropi?
O: Još jednom, pogađa bolest željnog razmišljanja!
P: (L) Šta ste mislili pod tim?
O: Oni zapravo misle da će ljudi brinuti o čokoladi!
P: (Burma Jones) Dakle, oni znaju da se sve raspada i samo su mislili "Uzmimo tu
dragocenu robu pre nego se ovo desi"! (L) Možda oni NEZNAJU da će se stvari totalno
raspasti. Možda misle da će se samo neke stvari raspasti i misle da će dobro zaraditi na
čokoladi. Ali nemaju pojma kako će to loše biti jer su ozbiljno podcenili ovo što se događa.
O: Nije dobro vreme za biti psihopat!
P: {smeh} (L) Dakle, to je za vrstu ljudi kao one u BP-u. Zeznuli su zbilja radi toga što su
psihopati. Oni su ti koji nose teret za ono što dolazi u obliku ekstremnih neprilika. (Perceval)
To je poput onog što ste rekli u vezi pronalaska karakteristika psihopata, a to je njihova
nemogućnost percipiranja posledica svojih akcija u budućnosti. Imat će zbilja ozbiljnih
posledica. (Ailén) Njih će okriviti za sve, čak i za stvari koje nisu učinili. (Perceval) I oni čak
ne mogu videti ono što dolazi, pre nego što se to desi. Oni nemaju nikakvih planova za
nepredviđene slučajeve. (Galaxia) Imam pitanje. Hoće li neki ljudi u SAD-u videti šta se
dešava i pobeći od tamo?
O: Neki.
P: (Galaxia) Barem će neki preživeti.
1565
{pauza i diskusija u vezi članka o BP i curenju nafte i njenom efektu na Golfsku struju}
(Andromeda) Nisam videla tu. (Ark) Bila je vrlo prihvatljiva. (Andromeda) Šta su rekli? (Ark)
Doći će još brže. (Perceval) Nadovezao se na znanstvena istraživanja. Nafta će
najverovatnije imati uticaja na Golfsku struju. (Andromeda) Pa rekla sam to isto odmah kad
je to i počelo! (Psyche) Upravo sada, na Južnoj hemisferi je ekstremno hladno. Hiljade krava
je uginulo. (Andromeda) Nešto će se desiti kad se izmešaju topla voda i nafta i kad to
zahvati Golfska struja. Već je to vrlo delikatan balans. (Perceval) I stvar koja je pomogla je ta
kad su poprskali disperzant na nju. ( hemiju koja je rastvara ) To je pridonijelo da nafta tone.
Nafta bi više-manje ostala na površini da to nisu učinili. Sad se širi još više. Mislim da bi prva
stvar pre ledenog doba bila... (Andromeda) Trebalo bi biti mnogo suša i poplava. (L) Potopa.
(Andromeda) Mnogo oborina, prljavih kiša. (Ailén) kiselih kiša. (Andromeda) problemi u
poljoprivredi radi kiselih kiša. (L) Tuča, led. (Andromeda) I onda imamo krah ekonomije.
(Perceval) U tom i jest stvar: ako usevi počnu uveliko propadati, ekonomija će jednostavno
pasti. I istovremeno nemate hrane, niti zaposlenja! (Andromeda) I onda imamo te stvari koje
dolaze iz unutrašnjosti Zemlje. To je kao da Zemlja ima groznicu ili nešto slično. Hladno, pa
toplo. (Perceval) Zamislite ljude gde nema hrane i gde ljudi gladuju... (L) I neko ima
čokolade! {smeh} (Perceval) I onda potres ili nešto poput toga kao tačka na "i"! (Andromeda)
Mislim da nije najbolja ideja imati čokolade kad je nestašica hrane. (Perceval) Možete ih
samo videti kako planiraju... "Šta ljudi vole? Čokoladu! Kad su ljudi gladni, šta će hteti?
Čokolade! Zasnovat ćemo tržište na čokoladi i Coca-Coli! Ljudi će plakati za njima"! (Ark) Pa
možda će ljudi oboleti od nečega, a ti će ljudi proširiti informaciju da je čokolada protivotrov!
{smeh} (Andromeda) Nebi im prošlo nešto tako. (L) Govoreći o psihopatama... Šta je sa
S****?
O: Kao što smo upravo rekli... {smeh} Ljudi to prozriju. Ali zapamtite da takva vrsta ljudi ima
tendenciju da sebi sami propucaju vlastito stopalo.
P: (Perceval) Da li on zna da je psihopat?
O: Ne. Da li zna ijedan?
P: (L) Pa postoje neki koji kažu da znaju da su psihopati.
O: Oni stvarno ne veruju u to. To je samo još jedna varka.
P: (L) Dakle, ti ljudi koji kažu u nekim psihološkim izveštajima "Imam pacijenta psihopatu, on
zna da je psihopat. Lice mu je žalosno i kaže mi da zna da postoje osećaji koje on nikad
neće imati, niti osetiti..." - da su to lažnjaci i da oni jednostavno varaju psihologa opet i opet?
O: Da.
P: (L) Dobro. Koja smo još pitanja zapisali? (Ailén) Što je sa svim ovim trenutnim
spominjanjima pedofilije u zadnje vreme? Imamo gospođu iz organizacije koja pomaže
zlostavljanoj deci da nas kontaktiraju, imamo "Korupciju tišine" na našem stolu, imamo
istraživanje Burma Jones-a o ljudima koji se nazivaju "Kraljevima" ( Kings, prim. prev. ), koji
su umešani u pedofiliju, imamo nekoliko malih koincidencija i ljudi misle da je to u vezi
zlostavljanja. Isti dan je bila i epizoda "Midsomer Murders-a" koja je imala veze sa
pedofilijom.
O: Izranja u svesnost.
P: (Ailén) Kao globalna svest. (L) Pa šta je s tim "Kraljevima" koji su umešani u to? (Burma
Jones) Da, zašto postoji toliko ljudi umešanih u to?
O: Primetite to da postoje i druge skupine imena. Vi ste se samo spotaknuli na jedno.
P: (Burma Jones) Dakle, postoji li obiteljska povezanost između Leslie Lynch King i
Lawrence E. King iz Omahe, Nebraska? (L) Ko je Leslie Lynch King? (Burma Jones) Gerald
Ford. (L) Oh.
O: Daleko.
P: (Burma Jones) Oh, dobro. Dakle, većinom je slučajno da su bila dva "Kralja" iz Omahe
koja su bila...?
O: Da.
P: (L) Kladim se da bi mogao naći još takvih.
1566
(Burma Jones) Dakle, da li je bilo veza između Lawrence King iz Omahe, Nebraska i tog
dečaka koji je ubijen u južnoj Kaliforniji, koji se isto zvao kao i ovaj seksualno zastranjen tip?
O: Ne.
P: (Burma Jones) Dakle, samo skupine imena... Tih drugih skupina imena. Da li skupine
imena u vezi stvari poput pedofilije imaju neku posebnu genetiku ili je to neka vrsta
simbolike...
O: Da.
P: (Burma Jones) I oni koji su naciljani, da li oni imaju neke šanse pomoći svetu, pa su
naciljani da ih se uništi dok su još deca?
P: (L) Dobro, još nešto? Imam pitanje. Na forumu je bila diskusija u vezi udaranja dece po
guzici ( popularne batine, ne zlostavljanje dece, već "davanja do znanja" ). I rasprava je bila
o tome da postoje neke situacije kad je jedino preostalo "po guzici", ali da bi to trebalo biti
vrlo retko. Mislim, specijalne situacije. Možda ja sama po sebi nisam sledila taj model, ali je
bilo nekih situacija kad je to bilo jedino rešenje. Pravdam li ja to sebe? (Ark) Za mene je to
bilo dobro. Da nije tako bilo, verovatno bi postao kriminalac. {smeh} (Andromeda) Šta je sa
situacijom kad se dete igra u prometu? Hoće li te ozbiljno shvatiti? Mislim, za njihovu zaštitu
ona to trebaju. (Ark) dok sam bio mali, igrao sam se na pruzi, na tračnicama i moja majka je
došla i videla me, zgrabila moje uho i odvukla natrag kući. Nedelju dana nisam mogao
taknuti svoje uvo! (Andromeda) To je možda spasilo tvoj život. (L) Da li te to držalo podalje
od pruge? (Ark) Oh, da. (L) Da li bi nešto drugo tako delovalo? (Ark) Hm... (L) Da ti je rekla
da je loše igrati se na tračnicama, da li bi je poslušao? (Ark) Znao sam to! (L) Dakle, sprečio
te strah od posledica. (Ark) Ti jednostavno više ne misliš na to da bi se tamo igrao. (L)
Dakle, ti misliš da su batine učinile to da razmišljaš o stvarima? (PoB) One te podsećaju na
to, da zapamtiš. (Ark) Batine su učinile da prođem ispit iz povesti. Inače bi proveo još jednu
godinu u istom razredu. (L) U redu, da pitam svoje pitanje opet: Da li...
O: Da mi pitamo vas: Postoje li situacije u životu kad je primereno fizički odbraniti sebe?
P: (L) Pa ja bih rekla da da. (Andromeda) Definitivno. (L) U svetu nastanjenom psihopatima,
ludacima, nasilnicima i ponašanjima koja su štetna i mogu ozlediti tebe i ljude koje voliš...
O: Dobro, onda kako će deca naučiti u vezi tih situacija ako nemaju model ponašanja?
P: (L) Pa mislim da model ponašanja koji vide kao odrasli koji stoji protiv drugog odraslog, a
ne prema deci.
O: Deca mogu biti nasilnici i manipulatori također!
P: (Atriedes) Zapravo, to su obično deca koja ne dobiju batina od svojih roditelja - ona
postaju manipulatori. (L) Nikad nisam videla dete koje nije imalo čvrsta ograničenja da ne
postane kompletno nepodnošljivo. Čula sam ljude kako kažu da nikad nisu istukli svoje dete
i da je "maleni Ivica" tako predivan. I zapravo nisu znali kakav je uistinu "mali Ivica".
(Atriedes) Također pomislite kakvo je društvo, kako ono nabacuje zakon o bilo kakvim
fizičkim reakcijama između odraslog i deteta, u smislu da više nemate bilo kakvu "vaspitnu
palicu". Protivzakonito je da se borite u tučnjavi. Ako vas neko ozleđuje, ili vas krade, i vi im
se suprotstavljate, vi ste u nevolji. A oni nisu. Dakle, vi nemate načina da uspostavite bilo
kakvu vrstu socijalnog reda jer su vaše ruke na taj način vezane. I to se dešava posle čitave
stvari "ne udaraj svoje dete". Napravili su sve te zakone u vezi "nenasilja" i svet je postao još
više nasilan. Naravno, to je zbog toga što se pravila samo primenjuju na normalne ljude, a
ne na psihopate i pogotovo ne na psihopate na vrhu. (L) Pa da, to je nekako trnovita stvar.
Dakle, nagađam da su stvari kako smo to opisali na forumu onakve kakve jesu. (Ark) Retko i
pravedno.
O: Da.
P: (Ailén) To je problem. Većina roditelja to ne čine u ispravnim situacijama, ili na dobar
način. (Atriedes) I postoji velika razlika između zlostavljanja i batina. Jedno je dominirati
nekim drugim, a drugo je očuvati strukturu i zakone. Ako je tvoja svrha da bi pojačao
strukturu i zakonitosti, onda obazrivo prema tome - to nije zlostavljanje.
(L) I to je u vezi posledica. Ako ne naučiš to u izvesnim godinama, nikad to nećeš ni naučiti.
1567
Vreme je za to prošlo, a to si morao staviti u svoju psihu kad si bio mlad. I kažem, ne jako,
jako rano. Deca mlađa od 3 godine nebi trebala dobiti batine, već samo posle 3 ili 4 godine,
kad bi to trebalo biti nešto poput lakšeg udarca u guzicu ili nekakvo maleno... (Ark) Možeš
učiti dete nečemu i trebat će mu 10 godina. I postojat će odbijanje. Jednom dobije batine, i...
(L) I ono to nauči za sva vremena. (Atriedes) Tužna je stvar što je bol puno efektnija za
formiranje pamćenja. (L) Istina, jer većina od nas kad odrasta razume kroz šta prolaze drugi
tako što to sami doživimo. Vidimo nekog drugog kako je porezao svoj prst i znamo kako je to
jedino tako što smo i mi sami to pre doživeli. To je kao da nešto fizički dobijemo u svoje telo.
Onda napraviš nešto što povredi nekog drugog, a možda si premlad da bi intelektualno
razumeo ozbiljnost toga, ali onda dobiješ malo po guzici i onda razumeš na izvestan
genetski i fiziološki način da si napravio nešto što je povredilo drugog i da si zbog toga dobio
batine. Kasnije kad postaneš stariji, to je objašnjivo i ti imaš osnove na kojima to sve ima
smisla. Ako nisi nikada imao neka iskustva u smislu fizičkog doživljaja kao posledice ili
zabrane nečega što si ikad napravio, onda iznenada, kad imaš 10 godina, i tvoje spoznajne
veštine porastu, neko ti počne objašnjavati stvari - ti to nećeš razumeti. Ti nećeš razumeti
šta je uistinu bol ili patnja, i to zbog toga što nikad nisi doživio nešto što je imalo neke
posledice.
O: Vrlo blizu. Sećate se žene opisane u Ponerologiji kao karakteropat?
P: (L) Ona sa braćom koja su branila sve što je ona rekla i sve što je radila. Ona nikad nije
imala nekih posledica za ono što je činila. Ali onda, da li je to dovelo do nekih oštećenja na
mozgu?
O: Isto može biti rezultat od povlađivanja.
P: (Galaxia) Da li se kod jedinaca uzrokuju nešto takvog, nešto što nedostaje u njihovom
mozgu jer nisu imali niti braće niti sestre? Imaju li oni neko oštećenje mozga ili nešto
takvog?
O: Ponekad, da. Važna stvar u vezi discipline za decu se aktivacija hemije mozga dogodi za
vreme izvesnih prozora za utisak. Ljudski organizam je uveliko produkt evolucijskih pritisaka.
Delovanje kao da ne postoje opasnosti u okolini, podizanje dece bez izlaganja prirodnim
posledicama rasta u agresivnoj okolini - je uskraćivanje mnogih sistemskih kaskada
moždanih aktivnosti nužnih za ispravan rast i razvoj deteta.
P: (Ailén) Drugim rečima, bez discipline nema aktivacije u smislu osećaja stvarnosti. (L) Pa
da, oni žive u balonu zauvek. (Ailén) Oni misle da su u pravu, oni misle da su dobri,
ispravni... (Andromeda) Možda je to povezano sa onim što je Galaxia govorio u vezi dece -
jedinaca. (L) Oni nikad ne moraju deliti s drugima. (Ailén) Ali oni mogu postati disciplinovani.
(Andromeda) Ali ipak je to manje verovatno. Imaš više šanse ako odrastaš zajedno sa
braćom i sestrama. (Galaxia) Da li (ime izostavljeno)-ino odrastanje, kao jedinog deteta,
doprinosi njenoj nemogućnosti shvaćanja izvesnih stvari i samorazumevanju i svega oko
nje?
O: U njenom slučaju, to je samo jedan maleni faktor.
P: (L) U redu, možemo li završiti? (Galaxia) Činiš to dok pitaš to pitanje. (L) Oh. {smeh}
Umorna sam, dakle, ima nešto što trebamo znati, što nismo pitali? Smatrajte to pitanim i
dajte mi odgovor, molim! {smeh}
O: Dobar pokušaj! Laku noć i ne brinite. Samo budite svesni! Doviđenja.
Kraj sesije
1568
12.12.2010.
Prisutni: Laura, Ark, Andromeda, Atreides, REL, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma Jones,
Ailén, PoB, Belibaste
P: (L) Pozdrav?
O: Pozdrav!
O: Porsolia.
O: Kasiopeja. Ubrzo ćemo se preseliti u područje Lava.
P: (L) Da li je selidba u znak Lava značajnija od nekog drugog potencijalnog događaja koji bi
mi ovde na Zemlji mogli zapaziti?
O: Da. Moguća supernova. Jako će poboljšati prijem naših poruka.
P: (L) Šta je to? Kosmičke zraci?
O: Uticat će na vašu DNA, kao i na DNA onih koji su spremni.
P: (L) Pretpostavljamo da je to pozitivan uticaj?
O: Da! Pročitajte ponovo transkripte.
P: (L) Nedavno smo svi bili prilično bolesni, uključujući Ailén i Atreides koji su prošli neke
stvari. Ono što bi voleli znati je: šta je uzrok ovih bolesti i da li su njihove povezane s našim
ili je to bilo nešto drugo?
O: Vezano uz sličan uzrok.
P: (L) I šta je bio uzrok?
O: Razmnožavanje bakcila infekcijom koju je ljubazno donio sudionik Paleofest-a.
P: (L) Kad kažete da ju je donio sudionik; da li je to bila samo normalan grip ili je bila
namerna zaraza radi specifičnog razloga da se to nama prenese?
O: Da.
P: (L) I gde se ta osoba zarazila?
O: Na javnom mestu.
P: (L) Nagađam da bi bilo varanje ako pitamo ko je to bio?
O: Među najranijim posetiteljima i onaj ko je prvi postao bolestan.
(diskusija o tome ko bi to mogao biti)
P: (REL) Što bi oni dobili time da nam prenesu zarazu?
O: To bi trebalo biti očito: nada za “pogodak”.
P: (REL) Dakle, bila je to prilično snažna zaraza i bakcili ako su se nadali pogotku. To znači
da smo zapravo jači nego kao što smo bili.
O: Da.
P: (Ailén) Dakle, šta možemo učiniti da nam bude bolje? Da li već činimo dovoljno u vezi
toga?
O: Na dobrom ste putu. Zaštitite jetru.
P: (L) Naše iduće pitanje je u vezi Julian Assange-a i Wikileaks-a. Da li je Wikileaks ono za
šta se predstavlja? Informišući za sve ljude - organizacija koja objavljuje tajne dokumente,
koju formira nekoliko aktivista hakera, itd.?
O: Bila je to prvobitno.
P: (L) Kažete da je bila to na početku; to znači da je na početku bila iskrena namera. Dakle,
možete li nam reći da li je Julian Assange agent?
O: To je pitanje na koje ste već odgovorili.
P: (L) Mislim, da li je on agent svesno?
O: Do izvesne granice, da. Ali setite se raznolikosti programiranja od strane ljudi i od strane
4. denziteta.
P: (Perceval) Da li je istina da je imao sastanak sa Izraelcima u kojem su napravili sporazum
da ne objavljuje dokumente koji su njima na štetu?
O: Da.
P: (L) I koji je cilj cele ove prezentacije?
1569
O: Popodne ste to pogodili; priprema za prihvaćanje globalne kontrole. Ili je bar tako bilo
isplanirano.
P: (L) Mislim da to znači da se to neće, ili da se ne mora dogoditi onako kako su oni
planirali?
O: Bit će jako blizu cilja. Ali, sećate se ”X” faktora?
P: (L) Šta je X faktor?
O: Promene Zemlje.
P: (L) Pa, htela sam pitati neka pitanja u vezi Zemaljskih promena. Imam ovde ovu knjigu
“Planet X, komete i Zemaljske promene" od James McCanney-a. On piše o tome šta on
zove “Teorija kometa i otpuštanja plazme" (Plasma Discharge Comet Theory). Po tome su
komete jednostavna asteroidna tela koja uđu u Solarni sistem, a Solarni sistem je
kondenzator, i kad one uđu u solarni sistem, one prazne kondenzator i to je ono što uzrokuje
efekte kometa: sjaj, osvetlenje, rep, itd. On kaže da su komete, u načelu, jednostavno
planete u formaciji i da postoje zbilja one velike koje su akumulirale jako puno mase ili imaju
jako veliku masu. Znate, one idu kroz Solarni sistem i nastavljaju privlačiti sve više i više
stvari i eventualno se stabiliziraju u orbiti i postanu planete. On je jednostavno rekao kako su
planete u Solarnom sistemu došle ovamo, sa iznimkom Jupitera i Saturna, koji su se
formirali u isto vreme kad i Sunce. Ali druge planete su naknadno došle. Da li ima nečeg u
tome? Da li je to bar blizu tačnog opisa?
O: On je na pravom putu; ali tu su i drugi fenomeni koji nisu objašnjeni u ovom njegovom
modelu.
P: I koji bi to drugi fenomeni i pojave mogle biti?
O: Clube je korektan do izvesne mere u vezi raspadanja velike komete. Jedna teorija ne
isključuje drugu.
P: (L) Dobro, imam ovu drugu knjigu ovdje, “Izgubljena zvezda mita i vremena” (Lost Star of
Myth and Time) – i njena je teorija da se zvezda blizanac (već pre spominjano tamno ugaslo
sunce - binarni kompanjon našeg Sunca) i Zemlja ili Solarni sistem vrte oko zajedničkog
centra gravitacije, u tandemu sa tom zvezdom kompanjonom. Rečeno je da je to ta orbita
koja kreira precesiju u zodijaku. Kaže da precesija (promena smera ose rotirajućega tela)
nije veliko kolebanje kroz koje Zemlja prolazi kao prilično direktni kurs kroz galaksiju, već da
je to rotacija oko tog zajedničkog centra gravitacije zajedno sa zvezdom kompanjonom koja
proizvodi taj efekt precesije. Sada, da li je pisac na nečemu sa takvom teorijom, i da li je to
slučaj sa precesijom i zodijakom?
O: Apsolutno!
P: (L) U redu, izneo je neke interesantne efekte ovde. Pre svega, spomenuo je beleženje
brzine vrtnje Zemlje. Ekipa je imala fiksne teleskope sa ciljnim oznakama i imala je sat koji je
bio spojen sa nekom vrstom super-sata koji je ekstremno precizan, i snimala je koliko tačno
treba Zemlji da rotira, s ciljem na Sirius, koji je bio fiksna tačka. Ti istraživači su otkrili da je
za vreme dok je Sirius B (Siriusov kompanjon, koji je patuljak), zasenio Sirius A; da je to
usporilo rotaciju Zemlje. Sad, to je ono što su merenja pokazala. Nešto oko 50 kutnih
sekundi (1/3600 stepeni). Usporavanje je počelo nedelju dana pre eklipse (poravnanja), i
onda nakon eklipse, Zemlja je u stvarnosti ubrzala rotaciju. Dakle, 50 kutnih sekundi. Dakle,
unutar dve nedelje postoji efekt na rotaciju Zemlje, uzrokovan poravnanjem Siriusa A
uzrokovanog radi njegovog kompanjona Siriusa B, ako dobro pamtim, iako sam možda
zaboravila tačan vremenski period. Sad, zaključak koji je on zaključio iz toga je taj da smo mi
pod uticajem Siriusa, i nekako, gravitacijski povezani. Kako bilo, zaključak koji je doneo na
temelju toga je... - i on također ističe da izgleda da Sirius vodi taj uticaj prema nama; mi
postajemo sve bliži Siriusu - dakle, on teoretiše da je Sirius naša zvezda kompanjon. Da li je
on u pravu u vezi toga?
O: Nije kompanjon Sunca; ali pogledajte u tom istom smeru na vašeg vlastitog malenog
brata radi zaključaka. (na našu zvezdu kompanjona)
P: (L) Da li je istinita njegova špekulacija da kad se Solarni sistem približi tom našem
kompanjonu, da će to imati psihički efekt na ljude?
1570
O: Da. Vi već osećate to približavanje.

P: (L) Pa da, to je jedna stvar koju je taj momak James McCanney rekao. Rekao je da je
ovaj zadnji solarni ciklus - maksimum - bio predugačak, i toliko intenzivan da je to dokaz da
je nešto stvarno veliko ušlo u Solarni kondenzator. To je praznilo Sunce. I ako je to slučaj,
vrlo verovatno postoji tok energije i to znači da je moguće da se u nekoj tački Zemlja, a
možda i Mesec i nekoliko ostalih svemirskih tela, poredaju u liniji tog toka energije, koji seže
od Sunca pa do njegovog kompanjona. I ako je to slučaj, može li to biti malo problematično?
O: Oh, svakako! Da, to se već dešava. Da li vidite dokaze naokolo čitave kugle zemaljske?
P: (L) Pa, u vezi toga, McCanney je rekao da kad Zemlja dođe u tu vrstu situacije, gde se
dešava pražnjenje između Sunca i nekog drugog svemirskog tela, i gde je uključena i
Zemlja, da onda Zemlja sama po sebi postane kometa za vreme tog vremenskog perioda i
ona počne također privlačiti i on to zove "događaj zagađenja". Ona počinje sakupljati sve
vrste prašine i tela iz vanjskog svemira - čak se i volumen vode na planeti poveća zbog toga
jer Zemlja kupi materiju iz svemira. Ona raste od privlačenja i prikupljanja tog materijala. I
ako je to slučaj, mi bi mogli privući prašinu koja bi se privukla gornjim delovima atmosfere -
bilo da prođemo kroz oblak kometa ili ne. Sve te stvari koje se dešavaju u višim delovima
atmosfere - čudni oblaci, kontrailsi koji dugo ostaju u zraku, ekstremno hlađenje - moglo bi
biti tačno onako kako je on to opisao. Tu bi moglo također biti i električnih efekata kod tih
električnih zavesa, jer je spominjao da postoje različite vrste struja i strujnih nivoa-zavesa.
Dobio je neku vrstu modela sa pet nivoa - kako ide elektromagnetsko polje planete, i kaže
da je to uzrok El Niña, to je uzrok potresa, vulkana, oluja, promena morskih struja i čitavog
niza stvari: sve je to električni fenomen. Kaže da elektricitet sa Sunca kreira i potiče oluje, da
to nije radi temperature vode. Jer, da to ima nešto sa temperaturom vode, da bi se stvorila
jedna oluja, uragan, koji bi usisao svu toplinu van - i onda bi bilo nemoguće da se formira
druga oluja kroz neki vremenski period. Pa ipak, vidimo vrlo često, oluju iza oluje. Dakle, ima
li nešto u toj teoriji?
O: Oh, možete se kladiti na to!
P: (Ark) Da li se osa Solarnog sistema koleba?
O: Ne toliko da napravi neku razliku. Ali galaksija da!
(diskusija u vezi galaksije i Solarnog sistema)
P: (Ark) To znači da je zvezda kompanjon u ravnini eklipse?
O: Da. Deo kondenzatora.
P: (Ark) Postoje dve glavne teorije o gravitaciji, jedna koja je bazirana na ravnom,
normalnom prostoru i vremenu sa savršenom geometrijom. I gravitacija je zamišljena kao
polje koje je u pozadini ove ideje o prostoru. Ta teorija nije znanstveno-popularna teorija
(mainstream). To je teorija čudnih ljudi koji su protiv Einsteinove teorije. I postoji Einsteinova
teorija da tu ne postoji stvar kao što je lepa pozadina kao gravitacija koja nebi trebala nešto
poremetiti... Mi neznamo šta je ona, u stvari. Ali, ta Einsteinova teorija ne može biti
objašnjena pomoću stvari kao što je npr. inercija. Dakle, moje pitanje jest: Čiji pristup je
bolji? Od protivnika Einsteinove teorije ili od pobornika Einsteinove teorije?
O: Einstein je bio u krivu... Više nego jednom.
P: (Ark) Davno, pre nekoliko godina, razgovarali smo u vezi magnetskih monopola i
postojala je neka vrsta potvrde da oni postoje, ali nismo išli dalje na tu temu. Sad, postoje 3
teorije o magnetskim monopolima, u vezi njihovih brzina. Prva: oni su sporiji nego svetlo.
Druga: oni se kreću brzinom svetlosti. Treće: oni su brži nego svetlo. Šta je istina?
O: 3.
P: (REL) Želeo bih znati šta smo to čuli, kao zvuk metalnog udarca, Andromeda, Burma
Jones i ja, u sobi?
(diskusija o tom zvuku)
O: Tanak veo (zastor između realiteta). Udarac je bio drugde i prošao je kroz veo
(bleedthrough). Očekujte sve više takvih fenomena.
P: (REL) Šta ga je uzrokovalo i zašto smo ga svi čuli?
O: Kombinovane energije poboljšavaju osetila.
1571
P: (L) Razmišljala sam da bi uskoro moglo biti vreme za nas da obustavimo sve ekstremne
aktivnosti i samo održavamo forum na oprezan način. Izgleda da s ostalim nećemo promeniti
baš nešto puno. Da li je to korisna ideja?
O: Ne još, ali da, eventualno. Doći će vreme kad ćete se posvetiti pomaganju onima koji su
napravili svoj izbor i koji su spremni za promene.
P: (L) OK, reći ćemo laku noć!
O: Poljubac. Laku noć.
1572
13.02.2011.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Galaxia, Psyche, Mr. Scott, Burma
Jones, PoB, Atriedes
Mikrofon kojeg smo priključili na kasetofon nije radio pa smo potrošili nešto vremena da
shvatimo šta nije u redu. Na kraju smo odustali i koristili interni mikrofon koji je već ugrađen
u kasetofon.
P: (L) Pozdrav?
O: Napokon!! Projekt frustrirani mikrofon je kompletan.
P: (L) Pozdrav. Koga imamo sa nama večeras?
O: Soinorqa.
O: Kasiopeja/Lav.
P: (L) Dobro. (Ark) Pitanje br.1: Gravitacija. Postoji čovek po imenu Harold Puthoff. I taj
Harold Puthoff je izumeo novu vrstu gravitacije koja je bazirana na ideji koja kaže da postoji
stvar koja se zove fizički vakuum. Nije je on izumeo, već propagirao i razvio tu ideju. (L) Ko
ju je smislio? (Ark) Verovatno potiče iz 19. stoleća. Ali glavno je to da ta ideja kaže da je
gravitacija efekt onog što mi zovemo permeabilnost vakuuma; električna i magnetska. Na taj
način također imamo onda i ujedinjenu teoriju. I želio bih znati da li je glavna ideja o
gravitaciji bila bazirana na linearnom prostoru i vremenu, i da li celokupna gravitacija zavisi o
karakteristikama poput ove permeabilnosti fizičkog vakuuma. Da li ova ideja uopšte ide u
pravom smeru?
O: Nije čak niti pogrešna.
P: (Ark) Ali baš volim tu ideju! (smeh) Ona se uklapa u moju vlastitu ideju. Da li je i moja
ideja tako jako daleko?
O: Da ako misliš da je gravitacija efekt.
P: (Ark) U redu, to je dovoljno za prvo pitanje. Gadno sam izgubio, vraćam se natrag na
ploču. Drugo pitanje se dotiče prostora i vremena. Pre ste nam već rekli da Einsteinova ideja
prostora-vremena nije korektna i da bi se trebali vratiti nekim drugim idejama. Sad, te druge
ideje su prostor i vreme od Galilea, gde imamo apsolutno vreme - vreme koje je podeljeno i
apsolutno. Pre toga, bila je Kant-ova ideja. Po Kantu, postoje odvojeni prostor i vreme -
apsolutni prostor i apsolutno vreme. I razmišljam da je možda korektna ideja neka treća, koja
je da imamo apsolutni prostor ali ne i apsolutno vreme. Da li sam na nekom dobrom tragu?
O: Približavaš se.
P: (Ark) Šta bih trebao učiniti da dođem još bliže? Šta?
O: Zapamti da vreme ne postoji osim kao percepcija.
P: (Ark) U redu, zapamtit ću. Završio sam. (Andromeda) Dobro, prvo pitanje na našoj listi je
pitanje umiranja ptica, riba i drugih životinja. Jesu li ti događaji povezani međusobno?
O: Neki jesu; neki nisu.
P: (Perceval) Tvrdnja Sektora za poljoprivredu (Department of Agriculture) - ili štagod to jest
- je ta da su oni ubili neke ptice - one čvorke. Da li je to bila laž?
O: Oni su ih ubili.
P: (L)To su samo ovi čvorci. (Perceval)Čudno je da su ih ubili u isto vreme kad se dešavaju
ova druga masovna umiranja, zar ne? (Andromeda) Šta je ubilo ptice u Akansasu na Novu
Godinu?
O: Eksplozija iznad njih.
P: (Ailen) Dakle, neke životinje su samo umrle radi toga. (L) Mislim da bi trebali ići sa
pojedinačnim slučajevima na tom spisku. Tu postoje toliko različitih slučajeva, neki bi mogli
biti povezani sa promenama Zemlje, a neki bi mogli biti slučajni, dok neki mogu biti i
namerno obmanjivanje i zbunjivanje u vezi tih svih slučajeva...
O: Da.
P: (Andromeda) Onda mogu završiti sa ovim pitanjima. Dalje, drugo pitanje: Da li je stvarno
Sunce izašlo 2 dana ranije na Grenlandu?
1573
O: Ne.
P: (Andromeda) Da li je Psyche osetio potres... (L) Ne želimo li pitati šta se desilo??
(Andromeda) Pa pretpostavljam da bi trebali! (smeh) (L) Mislim, samo krenimo s time!
(Andromeda) Pa, to je spisak! (smeh) (L) Želim znati zašto su ljudi mislili da se Sunce
pojavilo 2 dana ranije nego ikad na horizontu na Grenlandu?
O: Promena u gustoći atmosfere i temperaturi plus nakupljena prašina. Ali budite svesni da
su okretanje planete i orbita bili modifikovani.
P: (L) Kad kažete "bili modifikovani", ko ili šta ih je modifikovalo?
O: Približavanje zvezde kompanjona (tamna zvezda, sunčev blizanac).
P: (L) Sve se svodi na to da je... izgleda sve kao da je tu čitava hrpa električnih fenomena.
Znate, oni neprestano okrivljavaju Sunce da radi ovo ili ono. Ali stvar je u tome što Sunce
nije baš toliko aktivno ako uzmemo u obzir da ulazimo u solarni maksimum. Usporedimo to
sa prošlim solarnim maksimumima! Napravili su veliku buku u vezi malih delova, malih
sunčevih pega, kao da je to neka luda i neobična stvar. To je sve zbilja malo, relativno
govoreći, i malo značajno ako usporedimo sa prošlim sunčevim ciklusima. I sećam se
nekoliko njih. Ali nešto definitivno potiče protok struje u solarnom sistemu. Da li je to ono što
tražimo ovde, to se sve dešava radi tog približavanja zvezde kompanjona? Da li je ona
uzrok?
O: Da.
P: (Ark) Zašto astronomi ne vide te promene u orbiti planete?
O: McCanney ima dobro obrazloženje. Slično je sa razlozima za "slučajnu" evoluciju
sisavaca u drugim branšama znanosti.
P: (L) I taj razlog je koji?
O: Potreba kontrole ili iluzija o tome. Polako i sigurno, znate?!?
P: (L) Dakle, drugim rečima, nemogućnost da otvore svoje umove prema električnoj prirodi
univerzuma, koje su još opisivale starije kosmologije gde je sve bilo u najmanju ruku
barem... (Ark) Ne, ali pitao sam zašto astronomi ne vide te promene. I nisam dobio odgovor
na to pitanje. (Burma Jones) Mislim da je McCanney-ovo objašnjenje to da NASA to skriva.
(Ark) Ali to nije samo NASA. Postoje verovatno na hiljadee opservatorija. Amatera
astronoma. (L) Tako se ne pita pitanje. Rekao si zašto oni ne mogu... (Ark) Ne, nisam rekao
"ne mogu". Pitao sam zašto astronomi ne vide tu promenu. (L) Pa, to nije isto kao i pitati...
(Burma Jones) Pa amateri astronomi su to morali videti. (Ark) Neko je to morao videti, a
postoje na hiljade amatera. (L) Pa nisam tako shvatila tvoje pitanje. Razumem da si pitao
zašto... (Ark) Dobro, da pitam iduće pitanje. Zašto hiljadee astronoma, profesionalaca i
amatera, zašto oni ne vide promenu u orbiti Zemlje?
O: Te promene su na jako maloj skali, ali svejedno značajne. Instrumenti koji su sposobni
meriti tako precizno su jako dobro čuvani i kontrolisani.
P: (L) Iduće pitanje. (Andromeda) Da li je Psyche osetio potres prošlu noć?
O: Ne.
P: (Galaxia) Da li je to bio osobni potres?
O: Ne.
P: (Galaxia) Dobro, molimo, šta je to bilo?
O: Probijanje dimenzionalne barijere.
P: (Andromeda) Da li se kuća zbilja tresla?
O: Da.
P: (Mr. Scott) Pa šta je uzrokovalo pucanje barijere?
O: To se u zadnje vreme često događa. Val se približava.
P: (Mr. Scott) U redu. (Galaxia) Imam pitanje. Spominjali su nam već da ćemo imati moći u
4. denzitetu i da ćemo moći čuti boje. Da li je jedna od njih da ćemo moći osetiti ukus
muzike?
O: Da.
P: (L) Iduće pitanje. (Andromeda) Hoće li kometa Elenin delovati na Zemlju i uzrokovati
velike poremećaje ove godine?
1574
O: Verovatno da.
P: (Perceval) Nagađam da nije moguće tačno znati kada. (L) Pa da, mislim da to zavisi o
stanju na planeti i još mnogo drugih varijabli. Još nije prošao ni kroz pojas asteroida. Ta
putanja... Asteroidni pojas je između Jupitera i Marsa, i on neće proći kroz njega do Marta ili
Aprila. I naravno da to znači da mora proći kraj Jupitera. (Ark) Već ga je prošao. (L) Prošao
je kraj Jupitera? Jesi li siguran? (Ark) Da, jučer sam gledao. (L) Dobro. Dakle, prošao je
Jupiter i sad imaju bolju ideju o njegovoj orbiti, ali još uvek mora proći kroz asteroidni pojas i
to je onda pucanj u prazno. (Andromeda) Morat ćemo pitati kad se malo još približi. Stvar je
u tome...
O: Elenin već uzima svoj mah.
P: (Perceval) Kako je velik?
O: 500 km promer uzduž veće ose.
P: (Perceval) Barem nije velik kao Venera...
O: Ali raste.
P: [diskusija na odgovor] (L) Još nešto o tome?
O: I to je samo jezgro.
P: (Psyche) Pa da, još rep... (Andromeda) Još nešto o Elenin? (Perceval) Morat ćemo čekati
i videti? (Psyche) Hoćemo li videti povratak kuge?
O: Ekstremno moguće.
P: (Galaxia) U Evropi prvo? Gde će prvo udariti?
P: (Galaxia) Oh ne! To je sve što ću reći.
O: Oni koji imaju izvesni genetski profil mogu vrlo malo patiti.
P: (Andromeda) Da li je to neko od nas? (Galaxia) To ne zvuči da je svako otporan... više
kao "Oni će vrlo malo patiti pre nego umru"!
O: Pušenje duvana je trag i pomoć.
P: (L) Trag prema genetskom profilu?
O: Da.
P: (Psyche) Oh, interesantno. [svako je zapalio cigaretu i počinjemo se smejati] (Psyche)
Svako neka zapali! Osećam se kao da pušim! (smeh)
O: Nije samo stvar u tome da vanzemaljci ne vole jesti ljude koji puše cigarete! Ali gledajući
sa izvesne perspektive - virusi, koji uzrokuju takvu bolest kao što je kuga, su "vanzemaljci".
P: (Belibaste) Dakle, to znači da vanzemaljci vole virus kuge jer ne vole ljude koji puše? (L)
Šta? (Psyche) Ne, trebao bi pročitati članak u sledećem nastavku "The Dot Connector"
magazina: "Novo svetlo bačeno na kugu: Povezanost virusa i Kosmosa". (L) Ako gledaš na
ovo iz perspektive 4. denziteta, kad dođe nešto poput kuge i onda postoji globalna patnja - i
kad pročitaš o tome da je kuga jednostavno užasna - ako postoji takva patnja na našoj
planeti radi takvog nečeg, OPS-i 4. denziteta bi dobili bogatu gozbu od te patnje jer se oni
tako hrane. Dakle, vanzemaljski virus bio bi u interakciji sa OPS realitetom 4. denziteta tako
što bi im omogućavao hranu.
O: Dovoljno blizu!
P: (Andromeda) Kad će ona početi? (Atriedes) To je neka vrsta predskazanja... (smeh)
(Galaxia) Uskoro ili kroz duži period?
O: 18 meseci do 2 godine.
P: (L) Drugim rečima, ako će Elenin ili nešto drugo imati nešto poput toga u svojem repu, i
Zemlja prođe kroz rep, još uvek može proći godina-dve da to padne na Zemlju?
O: Da.
P: (Galaxia) Hoće li nam koloidno srebro pomoći da se borimo protiv te kuge?
O: Ne samo ono, ali vrlo pomaže.
P: (Galaxia) Hoće li nam pomoći naše promene u ishrani i dijeti?
O: Enormno!!! Pogotovo konzumacija masti radi zaštite stanica.
P: (Ark) Koja vrsta kolača je posebno dobra za to? (smeh)
O: Prhki kolačići! (shortbread)
1575
P: (Andromeda) Sa kokosovim uljem?

O: Da.
P: (Andromeda) Da li je pojavljivanje asteroida 596 Schiela vezano uz kometu Elenin?
O: Da. I druga svemirska tela. Pogledajte kod McCanney-a.
P: (Andromeda) Dakle, šta je uzrokovalo da taj asteroid postane kometa?
O: Postao je električno nabijen! (naelektrisan)
P: (Perceval) Samo sam pomislio na nešto... Ta eksplozija u šumi u Škotskoj, pre nekoliko
meseci, da li je to bio udarac meteorita?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li kiša meteora, koja je prošla nedavno prema Suncu, čini samo prve
velike kapi pre oluje ili je to pogrešna pretpostavka?
O: Niti jedno na ovaj način kako ste to rekli. Deo je oluje koja se izgrađuje, ali kad "velike
kapi" dođu tu neće biti pogreške!
P: (L) Dakle, problem je u tome kako je pitanje bilo postavljeno. Rekla bih da su to bile
"velike kapi", one bi pale na Zemlju. (Andromeda) Da li će se u iduće 2 godine manifestovati
bilo koja od predviđenih supernova?
O: Da.
P: (Andromeda) Želimo li pitati još nešto u vezi toga? Da li je Betelgeuse već supernova?
O: Ne.
P: (Ark) Kako to misliš "već"? Kada? (L) Pa u prošlosti, pa bi onda mi to sada mogli videti.
(Ark) Pa ako se dogodila u prošlosti i ako bi je mogli videti sada - onda bi je i videli - što
znači da još nije postala supernova. (Andromeda) Pa zar ne treba vremena od trenutka kad
postane supernova do trenutka kad je mi vidimo? (Ark) Koliko dugo? Negde oko 3000
godina. (L) Upravo tako, to je ono na što je ona mislila.
O: Ko je rekao da će Betelgeuse postati supernova?
P: (Andromeda) Bio je članak o tome na SOTT-u. (Perceval) Oh da, ali oni su rekli da bi mi
MOGLI videti kako Betelgeuse postaje supernova, možda ove godine, a možda za milion
godina. (smeh) (L) To su napisali? (Perceval) Nešto poput toga, dugoročno gledajući, da. Ali
stavili su to u kontekstu kako bi mogli videti dva sunca ove godine, ali i na dnu su spomenuli
da bi to moglo biti ove godine ili kroz hiljadu... ili kad god. (L) Šta je iduće na redu?
(Andromeda) Da li su protesti u Egiptu organizovani od strane SAD-a i Izraela?
O: Ne, ali jednom kad se pokrenula stvar oni su zasigurno postavili svoj tim na poziciju.
Globalnu revoluciju oni žele upravo onako kako je Reed opisao.
P: (L) Douglas Reed? U “The Controversy of Zion”?
O: Da.
P: (Andromeda) Dakle, to vodi do idućeg pitanja: Koliko su Cionisti blizu svojem ispunjenju
scenarija o biblijskom kraju vremena?
O: Oni očekuju da stvari sazreju unutar 2 godine.
P: (Perceval) Da li je moguće da je to priprema za, prema nekim opisima, kao rat na Bliskom
Istoku, u kojem bi sukobili Izrael i Arapi?
O: Moguće ali ne verovatno onako kako vi to zamišljate.
P: (L) Mislim da on to zamišlja kao da su oni zbilja neka suprotnost. Ljudi su navedeni da
budu jedni protiv drugih, ali vlasti koje imaju kontrolu nad time, pa čak i u Arapskom svetu,
su u međusobnom dogovoru. (Perceval) Mislio sam na jednostavan način gde bi tamo bilo
generalno neslaganje i vatra, te bi Palestinci, Židovi i svi drugi bili uništeni. Oni bi napravili
scenu gde bi bila neka vrsta pan-arapskog nacionalizma koji bi se pokrenuo protiv Izraela...
(L) Pa da, mislim da je to zbilja moguće, ali ipak mislim da bi oni mogli kontrolisati opseg
sukoba. No, stvari se mogu istrgnuti kontroli na način na koji oni to ne očekuju.
O: Da.
P: (L) Izrael je država sa najkoncentrisanijom hrpom psihopata, verovatno na čitavoj planeti,
i oni zasigurno ne žele uništiti svoj vlastiti narod. Ali, žele uništiti Arape. (Perceval) I u svojoj
arogantnosti mogli bi završiti tako da sami sebe unište. (L) Pa obično to i naprave.
1576
Lobaczewski (Politička ponerologija)je rekao da bakcil ne razume da će i on biti uništen,

ubijen i spaljen zajedno sa telom koje je zarazio. I također mislim da oni ne uzimaju za
ozbiljno promene planete Zemlje. Nije to da oni ne mogu razmišljati u vezi takvih stvari, jer
očito, neki od njih očito to znaju i pripremaju se. Ali izgleda da nemaju sposobnost stvarno
razumeti... oni mogu planirati nešto za stvari koje će se dogoditi, npr. da im njihovi
znanstvenici kažu da će biti kometa ili takvo nešto, oni mogu sagraditi neku vrstu banke
semena. Dobro, dakle oni to mogu učiniti. Ali oni nisu SPOSOBNI razumeti posledice i
rezultate akcija koje upravo sada preduzimaju, kao neposredan odgovor na nešto što bi se
moglo dogoditi na izvestan način. Oni misle da ono što rade - da je to totalno racionalno,
poput teorije u igrama. Otkrili su da te teorije ne deluju na svakog isto! Mislim da je to kao
što je Lobaczewski rekao: oni pokušavaju upecati sve ljude koji će reagovati onako kako oni
misle da će reagovati, i onda su neprestano razočarani jer se upeca samo par ljudi kad to
naprave. Kod stvarnih ljudi, nešto unutarnje iz njih upozori na opasnost. (Perceval) Dakle,
oni ne mogu zamisliti kako bi normalna ljudska bića mogla reagovati kad im se pritisnu leđa
na zid i kad su u stvarnom stanju haosa. (Ailen) Ili ako postoji stvarna nestašica hrane.
(Perceval) Oni nikad nisu bili uistinu tamo gde planiraju nešto napraviti. (L) Dobro, šta je
iduće? (Andromeda) Zašto su se znakovi u žitu odjednom pojavili u Indoneziji?
O: Dolazak vala. Znakovi u žitu su neka vrsta oprosta ponuđenog onima koji su predviđeni
za krajnje uništenje. Šta mislite, zašto ih se pojavilo toliko u Engleskoj? Oni koji prime takav
poklon i ne uzmu te poruke u svoja srca osudit će sebe i svoje vlastite potomke na odlazak u
zaborav.
P: (L) Neko ima godinama nudi oprost, a oni ga odbijaju opet i opet. I imaju te lude ljude koji
odu van i lažiraju ih, ismejavaju ih... Mislim, univerzum govori tim ljudima, a farmeri odu na
polje i pokose ih!
O: Da.
P: (L) Možete li zamisliti? Univerzum, kosmos - za Boga miloga - govori ti i sve o čemu ti
brineš je to da ti je poremećeno žito u polju! To je toliko izvanredno da je to teško uopšte
pojmiti. (Ailen) Ali zašto većinom u Engleskoj, a ne u drugim zemljama? (L) Pa pojavljuju se i
na drugim mestima, ali stvar je u tome da je većina znakova dodeljen Engleskoj. Ona je
poput financijskog centra sveta, gde dolaze svi ljudi koji su dominirali planetom. Cela
"zapadna civilizacija"... I šta oni kažu? To je upozorenje njima i njihovim potomcima. I gde su
njihovi potomci? Po čitavoj planeti!
O: Da. Upravo tako!
P: (Andromeda) Da li je masovno stanjivanje vela (granice realiteta i dimenzija) na čitavom
svetu odgovorno za mnogo čudnih dešavanja koje su se nedavno događale? Pa, zapravo to
već znamo.
O: Da.
P: (Andromeda) Šta je bila pojava jahača na konju koju su videli u Egiptu?
O: Stanjivanje vela.
P: (Belibaste) Ali taj vitez, koje je njegovo značenje? Da li je to bio duh, biće, da li se borilo
sa Egipćanima? (Perceval) Izgledalo je kao prikaza...
O: Saladin.
P: (Belibaste) Vitez ili princ... Arapski borac. (Perceval) Bio je na mostu iznad vode.
(Andromeda) Šta je sa NLO viđenjem u Jerusalemu?
O: Isto.
P: (Perceval) Stvar za koju smo mislili da je kometa, u Kazakhstanu, da li je to bila raketa
koju su ispalili Rusi, kao što kažu izveštaji?
O: Ne.
P: (Perceval) Da li je to bila kometa?
O: Da.
P: (Perceval) Izgledalo je kao kometa, prema onome što mi znamo o kometama.
O: Deo komete. Očekujte više "raketnih lansiranja" kao izlike. Da je bio slučaj stvarnog
"raketnog lansiranja", oni bi bili u mogućnosti to unapred videti.
1577
P: (Perceval) Prema izveštaju dvojice koji su snimili NLO iznad Jerusalema i komete, izgleda
da se to dešavalo u isto vreme ili jako blizu. Da li je bilo povezanosti između komete i NLO-
a?
O: Da.
P: (Perceval) Kakva je ta povezanost?
O: Stanjivanje vela. Električni fenomen može to učiniti.
P: (Perceval) Da li je NLO, koji je bio tamo i normalno nebi bio vidljiv, postao vidljiv zbog
stanjivanja vela?
O: Više-manje. Električni naboji također mogu uticati na ljudsku percepciju.
P: (Andromeda) Da li je stanjenje vela također odgovorno kod viđenja NLO-a kojeg su ljudi
videli na PaleoFest-u?
O: Oh, svakako! Ali ovde je razlog bio poboljšanje percepcije radi mrežne povezanosti.
P: (Andromeda) Šta je sa razbijenim prozorima aviona koje su pokazali na vestima?
O: Električni naboji imaju mnoge efekte. Usput, to je razlog za neke od smrti onih životinja -
električna pražnjenja.
P: (Belibaste) Jer je više prašine između jonosfere i zemljine površine. (Galaxia) Jesam li se
zato i ja šokirala nedavno električnom opremom? (L) Može biti.
O: Da.
P: (Perceval) Da li se ta električna pražnjenja oslobađaju iz Sunca ili...
O: kapljice kiše, ili prašine, plus elektricitet. Sneg također.
P: (Andromeda) Jesu li prolivene hemikalije iz (Meksičkog) Zaliva dosegle obalu Europe i
Veliku Britaniju?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li već ima fizičkih efekata na ljude?
O: Ne da bi se primetilo. Sve dok ne jedete ribu s dna.
P: (Andromeda) Da li vegeterijanstvo i nije baš dobro za nas, kao što smo počeli sumnjati iz
naših istraživanja?
O: Nije baš dobro.
P: (L) Zašto?
O: Svaki živi organizam ima zaštitni mehanizam za preživljavanje. Kod životinja je njihova
sposobnost za bežanje, skrivanje ili borbu. Za živa bića koja nemaju te mogućnosti, priroda
ih još uvek nije napustila i pobrinula se za njih.
P: (Ailen) Jednostavno lektini... (Psyche) I anti-hranjive tvari. (Ailen) Ufff... između toga i
propagande o smanjivanju masnoće - većina ljudi je mrtva.
O: Da.
P: (Perceval) Da li je moguće da dobijemo sve hranjive tvari od životinja, bez da uzimamo
suplemente?
O: Bilo bi bolje da ako se one "hrane u divljini", ali vi ste i sami sposobni to shvatiti.
P: (Andromeda) Idemo li u doborm smeru sa promenama fokusiranja na SOTT-u?
O: Da.
P: (L) Ima li nešto što smo trebali pitati, a nismo? Smatrajte da smo to pitali i dajte nam
odgovor! (smeh) Umorna sam.
O: Da, baš!!!! Laku noć! Doviđenja.
Kraj sesije
1578
09.04.2011.
Prisutni: Ark, Laura, Andromeda, Atriedes, Galatea, PoB, Perceval, Mr. Scott, Psyche,
Burma Jones, Ottershrew, Ailén, Belibaste.
Andromeda i Laura za pločom. Ovo je bila sesija za treniranje, ali je ispala jako dobra!
Informacije su tekle brzo i glatko.
O: Koripfqek.
P: (L) Jesi li ikada imao svoje telo?
O: Jesam, imam, imat ću!
P: (L) Jesi li bestelesni duh?
O: Kasiopeja 6. denziteta egzistira na svim nivoima.
P: (L) Pitam se da li će se čuti na kaseti ovaj vetar koji je dunuo kroz dimnjak. To bi zvučalo
prilično jezivo, zar ne?
{Beleška: kako bilo, vetar se čuo na kaseti i zvuči jezovito!}
P: (L) Pa mislim da bi mogli pokušati pitati neka pitanja. Da vidim popis. Čekajte malo,
pauza! {Laura prestaje čitati popis sa pitanjima.} Dobro, imam ozbiljna pitanja koje smo
zapisali. Prvo je: zašto smo se svi, u zadnjih dve nedelje, osećali tako upaljeno, bila nam je
slaba energija, depresivno, iritantno?
O: Kosmičke promene su u toku. Svaka osoba to različito doživljava radi genetike i okoline.
Pogledajte svoje prethodne poteškoće radi pripremanja nadogradnje vaše DNA. Svi trebaju
biti obazrivi u vezi dijete i psihičke higijene za vreme ovog procesa, a tu su i također vanjski
faktori kojima je cilj blokirati taj prirodni proces.
P: (L) Ima li to neke povezanosti sa našim "super-plesom" sa Mesecom?
O: Svakako. I setite se da je sve u univerzumu u vezi balansa. Posle svakog perioda patnje
uvek dolazi radost.
P: (Burma Jones) Šta podrazumijevate pod “psihičkom higijenom"?
O: Biti oprezan u vezi onog što dopuštate da ulazi u vaše ”polje”.
O: Sve.
P: (L) Šta podrazumijevate pod “sve”?
O: Sve što vidite, čujete, o čemu govorite, itd.
P: (Ark) Dakle, uh, reći ću vam u vezi ovog “korištenja svih čula”. Dogodilo se to pre par
dana. Izašao sam van i skoro imao nesreću. Vozio sam srednjom trakom. Tamo su bile tri
trake. Bio je neki momak iza mene koji je bio vrlo nesrećan što sam ja vozio samo 90 km/h.
Lelujao je levo-desno pokušavajući prestići me i to sam mogao videti u svojem retrovizoru.
Pogledao sam desno i uvideo da ništa tu ne mogu učiniti jer je kraj mene bio drugi
automobil. Mogao sam ga videti normalno. I tako, ostao sam u svojoj traci. Posle 2 minute,
ovaj iza se počeo ponašati vrlo nervozno. Ali onda, pogledao sam opet desno i video da s
desne strane više nije bilo automobila kraj mene. I pomislih da se maknem na desno i počeo
sam se prestrojavati {Ark radi rukama i opisuje kako je izvodio manevar} – jedino je problem
bio što je u mrtvom uglu bio automobil. Uh, taj mladić je bio zbilja brz. Nagazio je na kočnicu
– i ništa se nije desilo. Vidite? Obično ne radim takve stvari. Mislio sam jako brzo i mislio
sam da je on već otišao napred, ali nisam bio 100 % siguran. Dakle, trebao sam pričekati da
budem 100 % siguran. I tako, ništa se nije desilo, on je bio samo uznemiren.
O: Imali smo više od toga na umu. Budite oprezni u interakciji sa negativnim energijama.
P: (L) Pa to je nešto poput kreiranja svoje vlastite stvarnosti, zar ne?
O: Nije to ono na šta smo mislili... Držite svoju zaštitu spremnom i ne dozvolite negativnim
energijama da ukližu kroz nju... kao što je verovanje u laži... slušanje negativne muzike dok
istovremeno mislite da je pozitivna... gledanje negativnih filmova i istovremeno mislite kako
je to beznačajno. Ekstremno je važno ne lagati sebe. Neko može slušati ili gledati mnogo
stvari koliko želi sve dok zna istinu svoje orijentacije, dok je prihvati i razume. Razumete?
1579
P: (L) Dakle, drugim rečima: svesnost. Lopatu zovi lopatom i ne dozvoli nečemu negativnom
da uđe u tebe i da ti veruješ kako je to pozitivno. Ti to možeš videti, percipiraš to i prihvatiš,
ali ne dozvoliš da ima uticaja na tebe. Jer očito, ti ne možeš isključiti svoju percepciju sveta
oko sebe, ali možeš kontrolisati kako da to utiče na tebe. Dakle, ne dopustiš da to dođe
unutar tebe jer misliš da je to nešto što u stvari nije. (Belibaste) Dakle, vidiš to kako jest. Ako
je negativno, vidiš to kao negativno. (L) Pa da, rekli su da se fokusiramo na istinu da bi se
promene manifestirale na tebi kao pozitivne. To jest, “pozitivno” može značiti i da stavimo na
znanje da je nešto negativno - ako je to slučaj. (Galatea) Izaberi seme koje želiš zalivati. (L)
Da li je to u načelu ono o čemu govorimo ovde?
O: Da.
P: (Ark) Ali ja bih rekao da svako treba imati panoramski retrovizor u automobilu. (
zakrivljeno ogledalo tako da se vidi "mrtvi ugao" u vožnji )
O: Da.
P: (L) Jer te se stvari došuljaju iza tebe i dođu ti u mrtvi ugao. Dobro, Atreides, tvoje pitanje.
(Atriedes) Malo je osobno pitanje. Imala sam halucinacije. Kad sam crtala, videla sam stvari i
delove mog crteža kako se ponekad miču - i neprestano čujem ljude kako govore neke stvari
koje oni uopšte zapravo nisu govorili.
O: Kosmičke promene!! DNA promene!
P: (Atriedes) Dakle, nisam poludela?
O: Ne.
P: (Galatea) Da li je to isto i slučaj samnom? I ja sam također tako viđala stvari.
O: Da. Kad pogledate sebe pre 5 do 10 godina, da li primećujete neke promene za sada?
P: Svi u glas: “Da”!
O: Niste li posumnjali da se te promene također i podudaraju ili ocrtavaju u vašoj
najprimarnoj strukturi?
P: (L) Nikad nisam razmišljala o tome na taj način.
O: Tako deluje rad na sebi! On vas priprema za čak dramatičnije i brže promene! I to je
”kapacitet primanja”.
P: Dakle, vi kažete da kad ti radiš na sebi, i kad nešto promeniš do izvesne mere, da to
deluje na osnovnije nivoe kao što je na primer DNA? Onda ti to omogućava da primaš finije
ili drugačije podešene energije, koje ti mogu pomoći da se još više promeniš? I ako se to
desi, to ti omogućava još i još. Da li se nešto takvog dešava?
O: Da. Ne baš tako tačno kako ste vi to opisali, ali to je dovoljno blizu.
P: (L) Moram li to još pojasniti?
O: Kad ćeš to napraviti - napravit ćeš.
P: (L) Postoji li neka veza između ovog gore navedenog i osipa koje ljudi dobivaju?
O: Pazite na dijetu!
P: (L) Da li to znači, kao što mislim, da budemo vrlo oprezni sa svim vrstama ugljenihidrata?
O: Da.
P: (L) Da li je to zbog toga što smo ozračeni, kao što mislim? Ta HAARP aktivnost?
O: Da.
P: (L) I tako moramo svi to imati na pameti za vreme tog ozračivanja. Svako bi trebao biti
posebno oprezan kod svih aspekata higijene: fizičke, mentalne, emocionalne, duhovne.
O: Da. Kao što smo rekli pre par trenutaka, postoje sile koje se žele umešati u taj prirodni
proces.
P: (L) Šta je sa stvarima koje se razbijaju i čudnih snova koje su svi imali?
O: VPO. {vidi prethodne odgovore}
P: (Galatea) Zato sam imala taj san u kojem je bio čovek u crnom?
O: Da.
P: (L) Rekla bih da imaš takvu vrstu snova radi toga što si svesna negativnih energija koje ti
se žele uvući. (Galatea) Da li je to bilo stvarno da je to humanoidno biće pokušalo ući?
O: Da.
1580
P: (Galatea) Strašno! (Burma Jones) Jesam li ja stvarno došao i pomogao joj u njenim
snovima?
O: Da.
P: (Galatea) Hvala ti! (Burma Jones) Nema na čemu! (L) Iduće pitanje na popisu: Da li je
radijacija iz Fukushime zanemariva u odnosu na razne radijacije od 2000+ nuklearnih
eksplozija koje su se desile na planeti od 1945.g.?
O: Da.
P: (L) Koliko će jako ona imati uticaja na ljude?
O: Kumulativno, već je loše.
P: (L) Mislite, 2000 nuklearnih eksplozija? I sada, povrh svega toga, to je poput kritične
mase ljudi koji su izloženi svemu tome?
O: Da.
P: (L) Dakle, šta to znači za nas?
O: DNA promene i dijeta pomaže održati frekvenciju stabilnom.
P: (L) Šta je sa ljudima koji su vegeterijanci?
O: Oni su nuklearni “dvopek” budući da se njihova energija mora trošiti da bi podigli vibracije
svoje hrane.
P: (L) Da li je Fukushima nuklearka pod kontrolom?
O: Šta?!?
P: (Burma Jones) Zvuči poput: “Šalite se”?
O: Da.
P: (L) Šta je uzrok blebetanja tih ljudi sa TV-a?
O: Svi od već navedenih faktora.
P: (L) Dakle, to može biti dijeta, njihova DNA degradira, nisu u mogućnosti primati kosmičke
promene - te vrste stvari?
O: Šta vi mislite o "novoj" eksploziji, udaljenoj 3 - 4 milijardi svetlosnih godina? Ono što svi
misle da inače jest?
{izgleda da ovde Kasiopejci govore o vestima o nedavnoj eksploziji koja se desila u centru
male galaksije koja je udaljena 3.8 milijardi svetlosnih godina. Vidi:
http://www.tgdaily.com/space-features/5 ... n-observed
http://www.technewsworld.com/story/Cosm ... 72239.html
“Astronomi kažu da nikad pre nisu videli nešto toliko svetlo, da toliko dugo traje i toliko
varijabilno. Obično prasak gamma zraka označava kraj masivne zvezde i njihova emisija radi
takvog događaja nikad ne traje više od nekoliko sati. Ali radijacija od tog udara je trajala
nedelju dana nakon eksplozije i polako je tek onda nestajala.”
I ovo: “Kratkotrajni gamma zraci su tipični za smrt masivne zvezde - većinom ne traju više od
nekoliko sati - ali ova eksplozija se nastavila više od nedelju dana i emitovala pulseve
visokoenergetske kosmičke radijacije i imala je efekt svetlijeg intenziteta, dalje je trajala i bila
je različita od bilo čega što su znanstvenici do sada mogli videti.”}
P: (L) Kažete da to nije toliko daleko kao što oni kažu da je?
O: Da.
P: (L) Šta to predstavlja? Kakav uticaj ima?
O: Val je zbilja počeo!
O: Energija se slila u vaš svemir iz viših denziteta.
P: (L) Postoji li neka povezanost između smrti našeg suseda i propadanja zdravlja našeg
psa? Da li je koncentrisano zračenje ili su to uticaji iz kosmosa?
O: Vidite sve od ranije navedenog.
P: (Mr. Scott) Našem psu se također događaju DNA promene! (Galatea) On će naučiti
govoriti!! (Belibaste) {imitira psa koji govori} (Galatea) Znala sam! Čitala sam izveštaje koji
govore o životinjama koje izvode neobične stvari. Životinje postaju pametnije!
O: Da!
P: (Galatea) Ubrzo će ljudska rasa biti svrgnuta sa prestolja! (PoB) Možda bi tako bilo bolje!
1581
O: I budite također svesni faktora propadanja nekih.

P: (L) Ko je iskopao podzemne gradove kod Derinkuyu-a i Kaymakli-ja u Anatoliji?
O: Izbeglice iz severozapadne Evrope nakon kataklizmi.
P: (L) Da li su ljudi koji su sastavili Stari Zavet ( Stari Testament ) koristili grčka načela
Homera i Hesioda, kao obrazac?
O: Napokon ste to shvatili?
P: (L) Kažete da nam je dugo trebalo?
O: Da!
P: (L) Da li se Therapeutae umešao u stvaranje Starog Zaveta?
O: Delimično.
(L) Da li je Paul iz Tarsus-a sakupio sve delove Novog Zaveta zajedno?
O: Ne.
P: (Burma Jones) Da li je Paul iz Tarsus-a stvarno postojao?
O: Da.
P: (L) Da li su delovi Novog Zaveta stvoreni iz Paulovih stvarnih zapisa?
O: Da.
(L) Koliko su blizu bili onome što je on prvobitno zapisao?
O: 70 %.
P: (L) Da li je Paul iz Tarsusa pripadao nekoj filozofskoj školi ili mističnoj grupi?
O: Da.
P: (L) Da li je to bila jedna od misterioznih religija?
O: Njima slična, ali starija. Tu i tamo postoje tragovi. Dobro vam ide rekonstrukcija toga.
Mogli bi reći da je ova komunikacija deo iste.
P: (L) Da li je to ono što je Gurdjieff nazvao ezoteričko Hršćanstvo?
O: Da.
P: (L) Šta je originalno predstavljalo 7. stupanj Mithraizma?
O: Mithraizam je bio preokretanje OPD verzije.
P: (L) Šta to znači, što je davao?
O: Vladavina silama i biti savladan.
P: (L) Zašto se Mithra prikazuje kako nosi Phrygiansku kapu?
O: Da bi zbunio posmatrače. Imajte na umu da su stvari puno kompleksnije nego što vaša
pitanja mogu uopšte zahtevati.
P: (L) Neka druga pitanja? (Galatea) Da li je moguće upregnuti energiju sreće?
O: Ne u smislu na koji vi mislite. Univerzum je u vezi balansa. Tu nema trikova ili varanja.
P: (Galatea) Imala sam snove u vezi tigrova i nekih drugih slučajnosti s tigrovima. Šta je iza
tih snova?
O: Svesnost o snazi prirode i ponešto straha.
P: (Ark) Mogu li ja pitati pitanje? Dakle, igrao sam se sa nečim što se zove homo polarni
motor – vi to napravite i on se okreće. Tu postoji cilindrični magnet i on se okreće. Tu je i
električno polje koje bi se trebalo stvoriti kao npr. ovo – {demonstrira linije magnetskih
silnica}. Sad, veliko pitanje je sledeće - i fizičari diskutuju oko toga - jesu li to magnetske
linije koje rotiraju zajedno sa magnetom ili one ne postoje? Dakle, to je pitanje.
O: Tu postoje usmerivači magnetskog toka. Kad uključite uređaj, vi pomaknete elektrone i
inicira se tok. Taj tok inducira slobodne elektrone u uređaj.
P: (Ark) Ali pitao sam da li magnetsko polje rotira magnet ili ne?
O: Ne.
P: (Ark) Onda imam još jedno pitanje! To sam i pretpostavljao. Pa ipak, zašto magnetsko
polje ide iz jednog pola u drugi – tu postoji nešto primarnije nego magnetsko polje, nešto što
se zove “vektorski potencijal”. Postoji hipoteza da taj vektorski potencijal predstavlja stvarni
tok nečega u eteru. Dakle, moje pitanje je da li je ta hipoteza, u bilo kojem smislu, tačna?
O: To je upravo ono što smo malopre opisali.
P: (Ark) Zadnje pitanje. Uh, postojao je u 20-tim godinama 20. stoleća nemački fizičar koji je
tvrdio da može videti magnetske monopole - što je danas skoro zaboravljeno.
1582
Imao je mnogo eksperimenata i teorija. Da li je on zbilja video magnetske monopole?

O: Da.
P: (L) Dobro, jesmo li gotovi? Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo?
O: Pomoć je na putu! Doviđenja!
Kraj sesije
1583
11.06.2011.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, PoB, Galaxia (AKA Galatea), Burma
Jones, Ottershrew, Psyche, Mr. Scott
(Laura i Andromeda na ploči)
O: OMANDSAPGKNRWAEHL ili to što sam blizu dubokog svemira slušam sada FIOEY
tišina broj divan mir
P: (L) Šta to sve znači? (Pregledavaju odgovor) Kako se zoveš?
O: Goran Lezczek.
P: (L) I da li ikada imao svoje telo?
O: Da.
P: (L) I kada si umro?
O: 1995.
P: (L) I kako si umro?
O: Rat.
P: (L) I zašto si sada ovde?
O: Brzo prebačen sa ovog mesta.
P: (L) Drugim rečima, ti bi hteo krenuti u svetlo? Sve što moraš uraditi je da pogledaš
uokolo. I gde god pogledaš, videt ćeš svetlo. Gde god da pogledaš videt ćeš sjajno svetlo. I
ako nastaviš gledati to isto u jednoj jedinoj specifičnoj tačci, videt ćeš da je malo svetlija od
drugih tačaka. I čim to primetiš, videt ćeš da ona raste da je sve bliže. Kako bude sve bliže,
sve što ti moraš uraditi je da kreneš prema tome. Samo kreni prema svetlu. Kreni prema
svetlu. Potpuno prepuštanje, prepuni mir. Kreni prema svetlu.
{Ova gore navedena komunikacija demonstrira kratku verziju diferencijalne dijagnoze.

Entiteti se moraju ispitivati i testirati. I tada ako ste identifikovali „mrtvog čoveka“ onda se
primjenjuje formula za razrešenje (otpust). Ovaj se proces mora pratiti svaki put sa svakim
entitetom dok se kanal temeljito ne utemelji i dok se ne ustanovi određena dinamička
identifikacija. Kada se entitet odbije, pošalje svojim putem, kanal je očišćen.}
P: Imamo li koga s nama?
O: Da.
P: (L) I koga imao s nama?
O: Hodo.
P: (L) I da li si ikada imao svoje vlastito telo?
O: Pogledaj uči brzo.
P: (L) I šta to „pogledaj uči brzo“ znači?
O: Ljudi će uskoro umirati.
P: (L) Koji ljudi?
O: Mnogi.
P: (L) Gde?
O: Blizu Bilderbergerima, blizu.
P: (L) I od čega će umirati?
O: Zavere.
P: (L) Dobro. Kao što sam rekla, imaš li ime?
O: Dao ime.
P: (L) I da li si ikada imao svoje fizičko telo?
O: Gledaj, uči.
P: (L) Šta „gledaj uči“ znači?
O: Sledeći poklon blizu znanja Laura.
P: (L) Ne zvučiš baš smisleno.
O: Prati znanje.
P: (L) Pratiti znanje o čemu?
1584
O: Urezivanja.
{U ovoj tačci napravljeno je mentalno blokiranje, i napravljena je nema molba ka Kasiopeji.

Ta druga aktivnost je prestala i energija se promenila. }
P: (Planceta - tražilo počinje raditi krugove obrnute od kretanja kazaljki na satu) (L) Ima li
ikakvog razloga za sve te mnogostruke krugove?
O: Vozimo se sada!
P: (L) I kako se zoveš?
O: Kojin s Kasiopeje.
P: (L) I kako ću ja znati da si ti Kojin s Kasiopeje?
O: Pitaj!
P: (L) Šta da pitam?
O: Šta god želiš!
P: (L) Šta je značilo sve to kružno kretanje, i šta je značio sav taj šaroliki asortiman koji je
mutio uokolo?
O: Smetnje. Potrebna je kooperacija za rast.
P: (L) Kakve vrste smetnja?
O: Zrak nalik na HAARP uperen na vas.
P: (L) I koliko se dugo to događa?
O: Pali se i gase već neko vreme.
P: (L) I šta je izvor toga? Je li 3D ili 4D izvor energije?
O: Oboje. Vas se prati već dugo vreme.
P: (L) Pa, zašto nas se samo tako ne otarase, ako smo im takva smetnja ili šta god već da
jesmo?
O: Ne mogu.
P: (L) Zašto?
O: Mi vam to ne možemo reći jer bi interferiralo s misijom.
P: (Galaxia) Zašto bi interferiralo s misijom?
O: Ako znate zašto, anticipirat ćete i najverojatnije napraviti sebi fatalne greške. Recimo
samo da „oni“ znaju da ako vam učine nešto nažao da će to rezultirati njihovim totalnim
uništenjem uključujući i još negativniju vremensku liniju.
P: (L) Pa, ako bi moja smrt donela njihovo uništenje, onda bi bilo dobra ideja da se
preispitam, je li tako? Pa, zar to nije što oni žele? (Belibaste) Zašto bi to donelo njihovo
uništenje?
O: Ponovno, ne možemo vam reći. Ali znajte da ne postoji pozitivan ishod po Zemlju i
budućnost bez vaše prisutnosti.
P: (L) Dakle, ne postoji šanse za pozitivan ishod bez mene, pa ipak moja smrt bi osigurala
njihovo totalno uništenje.
O: I svega ostaloga!
P: (Perceval) Možda to ima nekakve veze sa balansom, znate? Univerzum želi balans.
Postoji jaka snaga u univerzumu koja dozvoljava da se igra sa stvarima dok god postoji neka
vrsta balansa (ravnoteže). Ali da nisi ovde, onda bi ovaj svet bio potpuno mračan, negativna
zvezda, i postojao bi nekakav mehanizam koji bi ga uništio i sve povezano sa time.
O: Da.
P: (L) To je jako deprimirajuće da pomislimo da smo MI jedina balansirajuća energija… od 7
milijardi ljudi na planeti! (Perceval) Jedina stvar koja sprečava da sve još nije eksplodiralo u
dim je zato što nekoliko ljudi čini napor. To je jako velikodušno od univerzuma da uzme u
obzir tako malu grupu ljudi. (L) Kako smo došli do ove teme? (Galaxia) Oh, zato se osećam
tako loše: jer nas HAARP-iraju. (L) O da! Dakle to je razlog naših različitih negativnih
iskustava u zadnje vreme koje se samo rotiraju unaokolo kuće kao da se nekakav virus šeta
unaokolo?
O: Da.
1585
P: (Galaxia) Je li zato povraćamo? (Perceval) I druge stvari?

O: Da.
P: (L) Dakle oni nas zrače zracim i drmusaju naše stanice unaokolo?
O: Da.
P: (Galaxia) Dakle nemaju veze sa ovim „kosmičkim mališanima“ o kojima smo raspravljali?
O: To jest „kosmičko!“
P: (Belibaste) To zračenje, da li zrače svakoga posebno?
O: Ne.
P: (Belibaste) Dakle zrače područje?
O: Da.
P: (Belibaste) Kao i sada, oni zrače.
O: Može naciljati tačno jednu ili dve sobe.
P: (L) Dakle mogu naciljati samo sobu. (Perceval) Ima li načina da se odbranimo protiv
takvog zračenja? (Ark) Da s nečim zaštitimo krov ili tako nešto? (Perceval) Bi li nam
pomogao novi krov? (Smeh)
O: Dobro vam ide za sada. Kako se potrebe budu povećavale tako će i znanje.
P: (L) Pa, mogu reći da mi je danas mnogo, mnogo bolje. Bila sam u tom užasnom stanju
nekoliko nedelja, i danas mi je mnogo bolje sa mojim kortizonom i sa malo DPLA. Ne znam
da li ću uopšte uzimati išta sutra. Zaista je pomoglo. Preporučila bih svima koji misle da
upadaju u rupu, da ga također probaju. Ali ne više od dva tri dana. (Belibaste) Dakle dijeta i
dodatci prehrani su nas učinili manje podložni tom zračenju?
O: Da.
P: (L) Kad već pričamo o dijeti, palo mi je na pamet pitanje. Pričekajte, idem po papir. Pošto
smo se probudili u vezi vegetarijanizma naspram konzumiranja mesa, i to se dogodilo
sasvim slučajno, uz pomoć iskustava, eksperimentisanja, učenja, uz pomoć – znate, teških
lekcija, publikovali smo mnogo materijala koje pronalazimo, jer je naravno došlo do nekih
realizacija koje su nas pogurale i nagnale na traženje materijala, koji objašnjavaju šta smo
iskusili sa vegetarijanstvom naspram jedenja mesa to jest u tom eksperimentu. Dakle, mi
smo publikovali te stvari u tom pravcu, stvari o glutenu o lošim mlečnim proizvodima, o
lecitinu i hrani biljnog porekla, o potrebi da jedemo više mesa, i o tome da moramo jesti puno
više masti, i osnovi da Paleo dijeta najviše odgovara ljudskim bićima, mi smo na sebe
navukli nešto što mogu nazvati „vegetarijanski trolovi.“ Mislim oni su kao fanatici. Pa sam
prošlu noć mislila o tome. I dok Bob Altemeyer sa svojim opisom autoritativne osobnosti
može lako objasniti neka od ovih ponašanja, mi smo došli do još jedne podele. Mislim, imate
podelu između ljudi koji znaju da svest postoji izvan tela, ili da svest postoji pre tela. I onda
imate Darwiniste kojima je svest nus-produkt materijalne evolucije. I naravno, Darwinisti
također zagovornici Velikog Praska, koja je zaista vrlo bizarna kreacionistička teorija. Dakle,
imamo podgrupu. Imamo ljude koji su Darwinisti i pristaše Velikog Praska, i onda imamo
ljude koji su fundamentalisti, koji u stvari također veruju u čudesnu kreaciju. Dakle, iako se
mogu činiti, ili izgledati da su u direktno recipročni jedni drugima, i da su svaki na drugoj
strani ograde, u određenom smislu oba tipa su autoritarni tipovi osobnosti. Što u stvari
podcrtava ono što je Altmeyer rekao o autoritarnim ličnostima. Oni prate uverenja, diktate ili
ideje konstituisanih vlasti sa svim što su im one donele. Autoritativna ličnost u Moskvi bi
verovala da je komunizam – možda ne danas, ali pre nekog vremena – najbolji način
življenja. Prati ili umri, komunizam je ono što je prava stvar, dobro i podesno. S druge strane
okeana, ista individua, iste vrste osobnosti u SAD, veruje da je kapitalizam najbolja opcija.
Drugim rečima, ljudi su odgajani s određenim autoritetima u njihovim životima koji se zalažu
za određene ideje i stvari, i oni su aklimatizovani i kultivisani na tim idejama. Njihove
osobnosti ih robovski prate – to je ključna reč: robovski. Čini mi se da ta podela dolazi iz
istog pravca – ako ova podela nije definisana ideologijom, jer svaka ideologija služi da bi se
robovski pratila – jer je razlika između robovanja sledbenika naspram osobe koju u stvari
zanimaju činjenice i koja je u stanju izaći iz kultivisanog stanja i koja može razmisliti o
idejama. Dakle, samo malo, sad ću preči na nešto drugo!
1586
Dakle stvar koju je Altemeyer napisao u drugoj knjizi o „čudesnoj konverziji“ gde je skupio
podatke i analizirao ljude koji su se rodili u jako religioznim obiteljima i okruženju, i koji su
prošli kroz mnoga programiranja kako su rasli. Ali nakon toga su odrasli i izašli iz svega
toga. Oni se nisu doslovno okrenuli protiv toga, ali su prestali verovati, promenili su
mišljenje, postali su nešto drugo. I tada imamo ljude koji su izrasli u potpuno ne-religioznom
okruženju. Neki od njih su bili protivni religiji, al tada, kad su narasli, konvertirali su i postali
religiozni ili fundamentalisti. Obično se radi o fundamentalizmu kad prođu kroz preobražaj.
Mnogi ljudi ne konvertiraju u katoličku ili metodističku veru već se pretvore u
fundamentaliste. Dakle ključna stvar je da je on primetio da ljudi koji izrastu u ne-religioznim
domovima i koji onda pređu na religiju da većina njih ima ozbiljne psihološke probleme.
Zlostavljani su ili oštećeni na neki način, i u stvari da nije postojalo nešto u njima što im je
pomoglo da dođu do takvih zaključaka sami sa sobom ili zaključaka o životu ili svetu. Dakle,
oni su, u stvari, morali tražiti u spasitelja izvan sebe ili nešto tako što će im dati nove
odgovore. Jer još jednom oni su individue koje trebaju nekoga ili nešto da bi ga robovski
pratili. I tada tu su ljudi koji su izašli izvan religije, oni su dosta drugačiji na potpuno suprotan
način. Oni su mnogo samostalniji. Tu postoji velika razlika među njima jer oni mogu
razmišljati i raditi i biti nešto drugačiji. Neki od njih su postali ateisti, neko od njih su postali
duhovni ali ne i religiozni. Oni prate drugačiji put. Oni su vrlo individualni. Ali glavna stvar je
da imaju snažno unutrašnje uverenje u ono što je ispravno. NA smešan način, njihovo
religiozno iskustvo je na pravi način radilo za njih. Vodilo ih je da traže istinu čak i ako ih je
dovela do ideje da je ne mogu naći ili da se ne može naći unutar njihove religije. U njima je
ukorenjeno da se u religiji radi o istini, i oni su bili mnogo pametniji od svojih kolega. Oni su
ljudi koji su imali dobre ocene, koji su bili uspešni u intelektualnim poduhvatima. I onda su
došli do ideje da koriste svoje umove da bi došli do ideje i to je bio koristan način da prođu ili
razumeju život. Dakle, koriste svoje umove da bi tražili istinu koja je bila utuvljena u njih kao
najveća vrednost, i ta ih je potraga odvela van njihove religije jer se nije dobro uklapala u
njihovu duhovnost. Dakle, imao te dve grupe ljudi. Još jednom, postoji podela između ljudi
koji žele ili trebaju biti robovi i ljudi koji su individualci, koji su u stanju napraviti sve ovo bez
obzira na male šanse – naročito usprkos stavu njihovih obitelji, socijalnog i kulturnog
programiranja. Mislim većina ovih ljudi koji se oslobode od religija jer su želeli znati istinu,
jednostavno otkriju da njihove religije nisu istinite – to jest smatraju da one nisu adekvatne i
da ništa ne objašnjavaju. U njih se nije moglo verovati. Tako da su ovi ljudi, koji su želeli
istinu i koji su bili individualci, i koji su potpuno drugačiji od robovskih privrženika, koji, čak i
da su se iznedrili iz ne-religioznih domova, oni bi našli „religiju“ jer oni ŽELE biti roblje! Isto
kao neke individue „pronađu“ Darwinizam i postanu njegovi robovi. Ili bilo koje druge ideje
koju robovski prate... Pretpostavljam da sam došla do toga da ponovno pogledam
problematiku sa vegetarijanizmom. E pa sad, sve stvari su se izjednačile, pokušali smo sa
vrlo snažnim vegetarijanskim pristupom i zaista smo pokušali. Za to vreme, svi smo imali
problema koje za koje smo smatrali da proizlaze iz detoksikacije. Na detoksikaciji si, to su
simptomi detoksikacije. I to su iskusili gotovo svi koji su bili na tim detoksikacijskim dijetama i
o tome smo govorili. „Oh, imaš simptome detoksikacije.“ I naravno verovali smo da trebamo
preći određen deo detoksikacije koji je potreban i koji nam treba, ali to se stalno nastavljalo i
nekako nas je čudilo da za sve krivimo detoksikaciju i njene simptome – pa smo se pitali gde
je tome kraj? Kada će naša tela početi raditi na detoksikaciji u regularnim cikličkim
sledovima od po 24 sata da ne moramo ići kroz te strašne muke svaka 3-4 dana. I naravno
tu je iskustvo koje je Atreides prošao koje nas je dovelo do sitnih tragova da u stvari, povrće
možda i nije tako dobro kako se svugde trubi na sav glas. I sad imamo sve te vegetarijance.
Njihov je fanatizam zaista neverovatan. Pa ipak, o tome sam mislila prošlu večer. Počela
sam razmišljati o tome: znate, postoje ljudi koji su kao žohari: koji mogu preživeti na bilo
kojoj hrani. Neki od ovih ljudi govore, „Oh, pa to je vrlo vrlo, zdravo. Nikada nisam imao
ikakvih problema. Nikad nisam izgubio težinu. Nikada nisam ostajao bez snage.“ Znate,
kada vam neko to kaže, možda je to i istina. Ne znam te osobe osobno, ali prihvatiti ću
činjenice da u tome može biti malo istine.
1587
S druge strane, znam mnoge vegetarijance koji nisu zdravi. Oni se mogu osećati dobro neko
vreme, i to može biti relativna stvar: jer ne znaju kako se dobro mogu osećati, pa misle da se
osećaju relativno dobro. Ali onda postanu bolesni od nečega i umru i ljudi se onda pitaju da li
njihova dijeta bila „zdrava.“ I onda ti ljudi idu za ljudima koji jedu meso i govore im,“Oh,
jedete meso, vi ste uvek bolesni!“ Pa problem je u tome da ti ljudi koji su sasvim obični
mesojedi da se ti ljudi optužuju da su uvek bolesni i oni nisu u stvari koji se hrane Paleo
dijetom. Oni jedu meso zajedno sa svom kvarnom, zagađenom i toksičnom hranom. Piju
pića sa sodom, jedu dosta šećera i tako dalje. Ako jedete po Paleo dijeti, onda minimizirate
šećere (i škrob) i ne jedete mlečne proizvode i sve te stvari. U svakom slučaju, dok sam
razmišljala o svemu ovome, tako sam mislila i o podelama između robovskog praćenja
nečega i o mogućnosti da imaš snage reći, „Radio sam to, pokušao sam, imao sam
problema, i onda sam započeo sa istraživanjem i naučio to i to i tada sam probao nešto
drugo.“ Tu je ta razlika ta podela. Počela sam se pitati o ljudima koji su fanatični
vegetarijanci. Ne govorim o ljudima koji mogu biti vegetarijanci i koji ako možda dobiju neke
informacije koje sugerišu da vegetarijanstvo nije tako dobra stvar, tada se i oni u skladu sa
tim promene. Što se u stvari dogodilo mnogim ljudima koje mi znamo i mnogim ljudima u
našoj grupi... Možemo imenovati na desetine ljudi koji su bili striktni vegetarijanci čak i 20
godina i koji su prestali biti vegetarijanci i kojima se tada popravilo zdravlje!
Dakle, setila sam se nečega što je rečeno u sesiji koja je napravljena 07.10.1995. godine,
kada smo razgovarali o jednoj dugoj temi, ali evo što je iz te komunikacije proizašlo:
***
Citat:
P: (L) Ali zar priroda osobe nije određena njihovom dušom a ne fizičkim telom?
O: Delimično, zapamtite profil aure i karmičke reference se spajaju sa fizičkom strukturom.
P: (L) Dakle vi govorite da su određena genetička stanja u stvari fizička refleksija spiritualne
orijentacije? Da duša mora odgovarati genetici, čak i ako je to potencijalno?
O: Da, tačno tako.
P: (L) Dakle, potencijal osobe za duhovni razvoj ili otvaranje je u velikoj meri zavisan od
njihovih gena?
O: Prirodan proces koji se spaja sa sastavnom konstrukcijom kada je ona prisutna.
***
Dakle, nakon dugog uvoda i predgovora, moje pitanje glasi: je li moguće da postoji genetski
profil vegetarijanca koji u stvari dobro podnosi vegetarijansku dijetu? To jest, ljudsko biće
koje bi po svim standardima trebao biti mesojed?
O: Donekle na pravom putu ali pitanje nije precizno koliko bi moglo biti.
P: (L) Dobro, da ja pokušam ponovo. Reki ste, „...profil aure i karmičke reference se spajaju
sa fizičkom strukturom.“ (Galaxia) Oh, možda je to zbog toga što se ponašaju robovski,
povrće je dobro za njih? (L) Pa, to nije baš u tom pravcu kojim sam mislila ići, još uvek.
Dakle, duša mora odgovarati genetici, čak i samo potencijalno. Oh joj... Kako to pitati...
Jednom sam pitala da li je vegetarijanstvo ono što bi mi trebali jesti, i vi ste rekli ne, no u biti,
jer se to koncentrisalo na fizičko. Što ste tačno mislili pod time? Da vidimo da li možemo doći
do kraja okolnim putem.
O: Većina vegetarijanaca je takva, veruju da su više „spiritualni“. To je uverenje da će
određena prehrana promeniti prirodu ili sudbinu ili tendencije duše. Ovo je efektno kao i
priznanje nečijih greha svešteniku koji će im odrediti pokoru da onda opet mogu grešiti.
Osim toga, ako ste primetili, sve vegetarijance koje ste sreli su do i jednog „ne-duhovni“.
P: (L) Dobro, da to pokušam pitati na sledeći način: da li je tačno da prehrana mesom utiče
štetno na našu spiritualnost?
1588
O: Apsolutno ne.
P: (L) Ja bih rekla da prehrana s mesom nije spiritualna problematika. (Perceval) Hrana je
stvar koje telo treba. (L) Da, mislim, mi smo pokušali jesti na optimalan način da bi našim
telima dali pravilno gorivo da možemo raditi druge poslove. To je cela stvar, našim telima
dajemo optimalno gorivo.
O: Tu postoji razlika, vidite li je? Vi jedete da bi imali optimalno gorivo, oni jedu da bi podržali
iluziju.
P: (L) Pa, ne jedu svi tako da bi podržali iluziju. Mnogi od njih misle da je povrće optimalno
gorivo iluzija. (Perceval) Ali oni to ne mogu misliti ako zaista objektivno pročitaju sve u
detalje.
O: Njima fali objektivnog znanja.
P: (L) Onda dobro. (Perceval) Govorio sam o šemi stvari, biljke jedu stene, životinje jedu
biljke, i neki jedu životinje. Ali iz fizičke tačke gledišta u hijerarhijskom smislu ljudi bi jeli...
(Burma Jones) To se tako čini ako razumete ustroj denziteta, ali u odnosu kako oni misle,
fizički mi smo njima samo životinje. (Perceval) Ali nisam mislio o njima, mislio sam u vezi
našeg razumevanja...
O: Da, ti si upravo naleteo na važnu stvar: genetsko telo teži k prirodi životinje. Uzmite u
obzir da smo rekli „teži.“ Kod osoba koje su „fanatične“ vegetarijanske prirode, ta tendencija
je vrlo naglašena. U stvari, može se čak i reći da tu postoji snažna identifikacija da
genetičkim telom i da je sve s tim povezano energetski.
P: (L) Dakle šta vi hoćete reći sa, „snažna identifikacija da genetičkim telom i da je sve s tim
povezano energetski“? Je li to što sam ja mislila, da ti fanatični vegetarijanci ne žele jesti
meso jer za njih, to je kao da jedu svoju vlastitu vrstu? Za njih je, jesti kravu kao i
kanibalizam, jer se snažno identifikuju sa životinjskim svetom tako da...?
O: Da.
P: (L) Dakle to nas vodi do drugog dela o kojemu sam razmišljala prošle večeri, koji u
jednom delu – ne govorim u CELOSTI – da fanatični vegetarijanski robovski autoritativni
sledbenici tipovi osobnosti mogu biti, možete li reći reč umesto mene, Belibaste? (Belibaste)
OP. (L) Organski Portali?
O: Da.
P: (L) Dobro. (Galaxia) Dakle, u biti, postoje ljudi sa esencijom (srž-suština) životinje?
O: Da.
P: (L) Oni se identifikuju sa energetskim... (Galaxia) Oni izgledaju kao ljudi, ali oni to nisu.
O: Da.
P: (Galaxia) Oni ne jedu krave jer oni imaju esenciju krave!
O: Da.
P: (Ark) Oni više mare o kravama nego o drugim ljudskim bićima.
O: Da.
P: (L) To znači da imaju empatiju (saosećanje) prema životinjama – to jest – svojoj
spiritualnoj vrsti – a ne prema ljudima.
O: Da.
P: (Burm Jones) Je li to razlog zašto psihopati znaju biti tako pažljivi prema životinjama dok
ljude tretiraju potpuno drugačije?
O: Da. Iako su psihopati često brutalni prema svima koji ne mogu doprieti njihovim ciljevima.
P: (L) Dakle oni će biti pažljivi prema životinjama samo ako im to odgovara. (Ark) Ali koliko
sam razumeo, naš heroj Ghandi je bio vegetarijanac pa ipak mario je za ljudska bića.
(Perceval) Ghandi je bio organski portal?
O: Ghandi je „mario“ o ljudskim kravama koje su bile kao i on.
P: (L) Pa, šta je sa činjenicom da su na primjer Katari navodno bili vegetarijanci? Katari su
bili oni koji su bili Perfektni. Bili su vegetarijanci i nisu jeli meso.
O: Ni oni nisu opstali!
P: (Galaxia) Mogu li ja postaviti pitanje? Da li to znači da su vegetarijanci više skloni ka
kanibalizmu?
1589
O: Ne.
P: (L) Ne, ono što sam ja rekla je da bi oni mogli spoznati... (Galaxia) Znam, ali ja sam
mislila, s obzirom da su tako bezosećajni prema ljudima... (L) Oh, vidim šta želiš reći. Da li bi
oni imali manje osećaja prema ljudima i da li bi odlučili jesti ljude u nekim slučajevima?
(Galaxia) Da. (Perceval) Ako im daš izbor, da li bi pojeli čoveka ili kravu? (Galaxia) Ako
umiru od gladi?
O: U nekim slučajevima, moguće, ali nije uobičajeno.
P: (Ailen) E sad, rekli ste da među vegetarijancima postoje dve grupe. Postoji grupa koja
kaže da se bolje oseća, koji ne žele ubijati životinje, koji žale životinje više nego povrće. Tu
prestaje njihova grupa – oni nemaju duhovnih ideja. S druge strane, postoje i ona vrsta
vegetarijanaca koji kažu da ljudi jedu meso i oni su zakačeni za fizičku realnost.
Dakle ako jedu povrće, ili ako poste ili ako gledaju u sunce na primer (solarna joga), oni će
postati prosvetljena bića. Dakle to su te dve grupe. Dakle šta je unutrašnja razlika među
njima?
O: Dve varijacije jedne te iste teme!
P: (L) Vrsta koja ne želi biti okrutna prema životinjama jer se još jače identifikovala sa
životinjama. Oni jednostavno nemaju ništa drugo. I oni koji misle da je to duhovno, oni su
samo kao nekakvi New Age fundamentalisti. (Alien) Da, ali ja sam mislila da možda postoji
nekakva razlika u njihovoj esenciji ili genima i smislu da neko od njih napravi izbor...
O: Zapravo ne. Jednini dokaz „potencijala duše“ je shvaćanje da je telo samo mašina koje
treba optimalno gorivo.
P: (L) Dobro, ima još nečega o čemu mislim. Vratimo se nazad na genetsku konstrukciju
koja se spaja sa fizičkim potencijalom... Čini se da je veći duševni potencijal povesno bio
povezan sa fizičkim problemima. Kao da je duša, imala jaku energiju, i tako se izrazila kroz
telo, i ako je duša nesrećna, ili ako je duša bolesna ili pre-opuštena ili ako je pod stresom, u
stvari ako na neki način nije mirna, a to je vrlo lako ovih dana i u ovo vreme kad toliko
okrutnosti i ludila besni Zemljom, da ti ljudi sa većim potencijalom duše imaju više fizičkih
problema i nestabilnosti? Da li to ide u pravom smeru?
O: Da.
P: (L) Dakle, individue sa potencijalom duše čija duša utiče na telo sa svojim problemima,
treba zaista razumeti telo, dati mu optimalno gorivo, i naučiti kako se nositi sa tim
problemima duše na sebi samom ili bazirano na način duše?
O: Da.
P: (L) Cela stvar o Ra je bila o Putnicima (Wanderers). Putnici, prema tradicionalnoj
definiciji, su ljudi koji imaju tendenciju da... (Psyche) Oni su više osetljivi. (L) Više su osetljivi,
i moraju se učinkovitije negovati i imati bolje gorivo i moraju biti jako pažljivi sa
detoksifikacijom. I ti ljudi se meni čine da su podložni uverenju da će im vegetarijanstvo
pomoći – a neće!
O: DA. Uzmite Carla-u, na primer!
P: (L) Da. Karla iz Ra grupe. Ona je posebno bila osakaćena artritisom. Ne znam šta je jela,
ali bi joj Paleo dijeta pomogla. (Ailen) Ali također imamo i psihopate koji su jako bolesni. (L)
Da. Mislim da je to ponekad kocka, kao se genetičke kockice poslože. Ali u nekim
slučajvima, postoji poveznica. (Psyche) I previše smo izloženi otrovima ovih dana. (L) Dobro,
jesmo li prešli ovu temu? (Ark) Da, ja imam pitanje. Sa više tačke gledišta – ne samo sa
etičkog stanovišta – več iz višeg filozofskog stanovišta, što je stvarno loše sa kanibalizmom?
(L) Šta je stvarno loše sa kanibalizmom? (Perceval) Možda ćemo a možda i nećemo objavit
ovaj odgovor. (smeh)
O: U nekim slučajevima, ništa. Ali u biti, ne jede se svoja vlastita vrsta zbog energetskih
razloga. Mesojedi ne jedu druge mesojede jer to nije optimalni izvor energije.
P: (L) Drugim rečima mi dobivamo optimalnu energiju kad jedemo bića koja jedu biljke. To je
način, na koji mi dobivamo naše povrće. Ali drugi mesojedi sve to procesuiraju tako da nebi
bila optimalna prehrana ako bi pojeli drugog mesojeda?
O: Da.
1590
P: (Andromeda) Ali onda bi mogli jesti vegetarijance. (smeh)

O: Ne smejte se! To je bio slučaj u nekim grupama i u određenim vremenima na određenim
mestima. U stvari, to je još uvek slučaj u nekim mračnim krugovima koje postoje na Zemlji.
Kao što smo jednom izneli, bića iz viših denziteta izvlače hranjive stvari iz nekih ljudi i
produktima od delova ljudskih tela. Najviše im se sviđaju debela deca i vegetarijanci
nepušači.
P: (Psyche) Postoje neke religije koje tvrde da trebaš biti vegetarijanac. (Burma Jones) Oni
su u stvari samo farma za 4D OPS kojima treba dobar ručak. (Belibaste) Dobra hrana. I
obično su to organski vegetarijanci! (PoB) Da li to znači da meso predatora mesojeda nije
dobro za nas? (L) To su rekli, da. (Burma Jones) Dakle onda je Indija jedna velika farma
krava. (L) I sa toliko puno ljudi koji se tamo nalaze, niko ni neće primetiti da je neko nestao.
Ljudi stalno nestaju. (Burma Jones) I najsiromašniji su na svetu. (Belibaste) Sećate se o
sesiji sa ljudima koji nestaju, i da ih je dosta iz Indije – vegetarijanska deca. (L) Nestanci
dece u Indiji su ogromni. Neverovatan broj. Da postavim i sledeće pitanje. U prethodnoj
sesiji, pokušali smo dobiti veličinu kometa Elenin, imala sam osećaj da sam nekako zeznula
stvar...
O: Da.
P: (L) Jesam (smeh). Jer sam mislila o vremenu i vremenskim uslovima. Dakle, potpuno ću
se izuzeti iz ovoga i ponovno ću upitati: koliko je Elenin velik?
O: 5 kilometara na kraćoj osi i 10 na dužoj osi.
P: (L) Ono što sam ja zeznula je da su oni pokušali reći 5x10, a ja sam napravila 50. Oni su
počeli sa 5... da, ne znam što su napravili. Dobro, da li iko ima još nešto o čemu bi pričali?
(Perceval) Pitanje o krugovima u žitu. (L) Da, videla sam to ali mi se nekako pitanje činilo,
blesavo. „Zašto se ovogodišnji krugovi u žitu čine tako šepavi? (Perceval) Andromeda ga je
diktirala, ja sam ga samo tipkao. (smeh)
O: 6D se počeo povlačiti iz okršaja.
O: Pa, šta mislite pod tim „povlačiti iz okršaja“?
O: Kao što smo već rekli, krugovi u žitu su bili almanah. Uskoro će se okrenuti zadnja
stranica.
P: (L) Pa, to me čini da se zapitam o nečemu. Čitajući sve te analize o Odiseji koja je epska
priča koja opisuje svet nalik našem vlastitom. Kada se Odisej vrati kući, on ga nalazi
okupiranog sa tim psihopatskim, trošačkim, partijanerima, pijanicama, nepristojnim i
antipatičnim ljudima. On sam dolazi u svoju kuću prerušen u stranca, prosjaka, prema njemu
se ponašaju kao prema smeću, vređaju ga bacaju stvari na njega... U biti to je ono što naš
svet sada radi. Siromašni se ugnjetavaju. Kao da se cela globalna elita ponaša kao ovi
prosci, to je tako apokaliptično. Ljudi se počinju tako ponašati kao prosci iz Odiseje, i Odisej
je svi ostali u nekom smislu. Upravo čitam priču, vrlo je apokaliptična. Ljudi se počinju tako
ponašati, kao da sami svaljuju uništenje na svoju glavu. Jesam li ja na nekom tragu ovde?
O: Da. I dobro je da vežbaš na tvom forumu jer će otkriti mnoge istine na dubljem nivou.
P: (L) Neko drugi? (Ark) Ko će igrati ulogu Atene?
O: Bez kockanja!
P: (Galaxia) Što je Atena uradila? (Ark) Pa, bez nje, prosci bi pobijedili. (L) Dakle, nećete
nam to reći?
O: Samo ćemo reći: Pomoć je na putu!!! Zbogom.
Kraj sesije
1591
20.08.2011.
Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Bubbles, PoB, Ailen, Burma, Kniall, Ottershrew, Psyche,
Mr. Scott, Belibaste
[Laura i Andromeda za pločom]
P: (L) Pozdrav?
O: Pozdrav.
P: (L) I koga imamo večeras sa nama?
O: Jofora.
O: Kasiopeja.
P: (L) Prvo da pitam jedno pitanje koje nam je na pameti. Nadamo se da će biti brzo.
Znatiželjni smo u vezi aktivnosti naših članova sa foruma {ime izbrisano} i {ime izbrisano} i
njihovog eksperimentisanja kanaliziranja. Oni tvrde da su kanalizirali Kasiopejce u sazvežđu
Lava. (Bubbles) 6 u Lavu. (L) Mislim da je to zbog vaše napomene koju ste dali u vezi toga,
"Iduća stanica, Lav". Koga ili šta tačno oni kanaliziraju?
O: Nije kanaliziraje samo po sebi, već se igraju sa njima.
P: (L) Ko ili šta se igra sa njima?
O: Duhovi-elementali koji su pročitali njihove deliće emocija/misli.
P: (L) Pa zašto nisu odgovorili na tu temu, u vezi tih stvari?
O: Sram pokreće odbranu.
P: (L) Šta mislite pod "odbrana"?
O: Zavaravanje sebe.
P: (L) Uveravanje sebe da oni kanaliziraju, da mogu kanalizirati ili da su napravili stvarni
kontakt... To hoćete reći?
O: Da.
P: (L) Ima li još neko neko pitanje u vezi te teme? (PoB) Ko je bio inicijator kanaliziranja?
O: {ime izbrisano}
P: (PoB) Koja je uloga {ime izbrisano}?
O: {ime izbrisano} je posejao seme na plodno tlo ega.
P: (L) Još nešto?
O: {ime izbrisano} je tu radi vrlo bolne lekcije.
P: (L) Mislim da je dosta o tome. Iduće pitanje: imamo pitanje od {ime izbrisano}. (Psyche)
{ime izbrisano} pita: "To je u vezi moje poteškoće prehrane mesom sisavaca. Postoji li neki
drugi razlog osim propusnosti creva"?
O: Nekorektno formulisano pitanje.
P: (Perceval) To pretpostavlja da ona ima problema sa mesom sisavaca. (Ailen) Ili sa
crevima.
O: Ona ima probleme, ali oni nisu svojstveni propusnošću creva. Oni su posledica
višebrojnih slomova organizma.
P: (L) U redu. Psyche? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima hemijski debalans u mozgu radi
njezinog izbora u prehrani? (L) Pa, zašto ne pitamo o višebrojnim slomovima organizma?
Kojih sistema? Uh... Možda je to krivo pitanje. Pokušavaju nam reći neke osnovne stvari
ovde. (Psyche) Epigenetika?
O: Da uglavnom, ali također i specifični problemi sa genetskom linijom.
P: (L) Pokušajmo pitati neka zbilja jednostavna pitanja i proći kroz ovo. Primarno, koji su
sistemi organizma slomljeni?
O: Prvo, genetska struktura je bila promenjena nakon tolikih godina izokretanja dizajna
sistema.
1592
P: (L) Da li je to nešto poput onog što je Gedgaudas napisao, da ako kroz mnogo godina
jedete samo ugljenehidrate, žitarice i takve stvari, vaše telo se nauči na njih i jako se teško
opet prilagoditi? Da li je to slučaj?
O: Da, i više od toga.
P: (Ailen) Da li onda DNA atrofira ili nešto tako? (L) Nemam pojma. Mislim da to isključuje
izvestan deo DNA. (Ailen) Oni kažu da se ( kopiranje gena RNA ) promenilo posle tolikih
godina i potkopalo sistem. (PoB) Da li se to može opet normalizovati?
O: Većinom je to moguće za {ime izbrisano}, ali je to teže za njeno dete koje je treće
generacije.
P: (L) Dakle vi kažete da je njena majka također stavila svoj sistem pod nepravilno korištenje
prirodne genetske strukture?
O: Da.
P: (L) U redu. Iduće pitanje? (Psyche) Proverili smo neke statistike i shvatili da je kod
potomaka šizofreničara 9 puta verovatnije da postanu šizofrenici nego kod opšte populacije,
te 4 puta je verovatnije da imaju bipolarne poremećaje. Da li je ta genetska tendencija
uticala na {ime izbrisano}?
O: Oh, svakako! Pa ipak, ovo zahteva objašnjenje. Prvo, genetska struktura, koja je
povezana sa šizofrenijom, može biti ili portal ili barijera. Drugo, manifestacija šizofrenije
može imati i oblik neuobičajenih puteva. Treba reći i da dijeta može aktivirati put bez prateće
korisnosti.
P: (Burma) Mislim da hoće reći da šizofrenija može biti u osnovi put otvorenosti kojom se
mogu videti drugi aspekti realiteta, ali dijeta to može učiniti takvim da jednostavno poludite
bez da vidite bilo šta.
O: Primitivne zajednice koje su se prehranjivale normalnom ishranom za ljude, nisu imale
"šizofreničare", ali su imale šamane koji su mogli "videti".
P: (Perceval) Dakle, šizofreničar koji živi od životinjske masti je šaman. (L) Hm, pa čekajte
malo. Tu je nešto jako tajanstveno. Mislim da ono što kažete je to da kada se ti genetski
putevi aktiviraju pogrešnom dijetom, da to zezne šamanski kapacitet? (sposobnost da se
bude šaman)
O: Da.
P: (L) Dakle, šizofrenija, kao što je mi razumemo ili joj svedočimo, je nešto što smo zabrljali i
što se može ili bi se moglo manifestovati na totalno drugačije načine zavisno o različitim
dijetama ( prehrani )? Da li je to?
O: Da.
P: (L) I to je ono na šta ste mislili kad ste rekli da to nije samo portal, već također i barijera
radi toga što osoba koja je na nepravilnoj prehrani i ima šizofreniju - isključena je od
mogućnosti spajanja dva različita sveta. Ona se nekako izgubi u tome. Te osobe su
blokirane od normalnog života, te im je onemogućen povratak iz tih njihovih iluzija ili štagod
oni videli, čak i ako to nisu iluzije. Možda oni to vide, ali nisu u mogućnosti pomoći ili išta
učiniti oko toga. Dobro, sad, dali ste naznaku u vezi ishrane koja je normalna za ljudsko
biće. I znam da {ime izbrisano} i mnogo drugih ljudi - ne samo {ime izbrisano}, već mnogo
ljudi - imaju problem sa ishranom koja zahteva konzumiranje meso i druga bića. I znam šta
smo pročitali u knjizi Lierre Keith-a i što je on napisao o tome i to je vrlo potresna izjava u
vezi života na Zemlji, itd. Ali želela bih znati ima li tu nečega više ezoterijskog značaja, što bi
mi mogli razumeti u vezi toga? Mislim, ne razumem kako i zašto osoba može ostvariti
spiritualni rast, koji bi izgleda trebao biti taj da se primjenjuju sve ove stvari koje smo naučili,
jedeći meso? Koliko ostalih grupa je prihvatilo vegeterijanski put i reklo da je to... Mislim, uz
činjenicu da mi znamo kako je poljoprivreda, povrtlarstvo i vlasništvo nad zemljom čisto OPS
uništavanje... Šta je sa voćem? Pa naravno, onda nisu uzgajali voće. Kao i svi, imam malo
nejasnoća u vezi toga. Dakle, možete li mi pomoći da to shvatim?
O: Znate uzrečicu: Da li se opraštaju gresi samo kroz odbacivanje krvi?
P: (L) Da.
O: I šta je sa: Jedi, ovo je moje telo?
1593
P: (L) Da.
O: I: Pij, to je moja krv?
P: (L) Da. (Burma) Dakle, to zvuči kao da kažu da je tu skriveno nešto u toj čitavoj stvari sa
krvi, sa oživljavanjem ili oslobođenjem. Da je poljoprvreda zlo i da bi se mogli vratiti na
ishranu mesom?
O: Ne, ne baš tako. Kad je čovečanstvo "palo" u tešku materiju, bio je potreban put za
povratak. Taj put je jednostavna manifestacija prirodnih zakona. Svest također mora "jesti".
To je prirodna funkcija života u prirodnom okruženju koji je u balansu. Zemlja je Velika Majka
koja daje svoje telo, doslovno, u oblicima bića sa izvesnim nivoom svesnosti, i hrani svoju
decu kosmosa. To je originalno značenje tih uzrečica.
P: (L) Dakle, ishrana mesom također znači konzumiranje svesti koja se akumulira. Mislim,
pretpostavljam da se na to implicira ovde, ili to hrani našu svest koja raste u skladu sa našim
telima? Da li je to blizu?
O: Dovoljno blizu.
P: (Ailen) I kad ti jedeš bilje, ti jednostavno jedeš puno niži nivo svesti. (L) Ne samo to, već u
smislu da ti odbijaš poklon i ne hraniš svoju svest. I to znači da bi ishrana mesom trebala biti
zavet.
O: Da.
P: (Burma) Sa poljoprivredom, ti ne samo da odbijaš poklon, već se okrećeš protiv Majke i
uništavaš je. (L) Pa to definitivno stavlja drugačije svetlo na čitavu stvar o Cain i Abel-u!
{Interesantno je da je prvobitno “vegetarijanac” značilo također i "ubica", također.}
O: Da.
P: (L) Dobro, u međuvremenu... Vratimo se problemu {ime izbrisano}. Pa, možda to i nije
njegov problem. Iduće pitanje? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima Morgellon-ovu bolest?
O: Više-manje!
P: (L) Koji su ključni elementi da neko postane podložan tome? Tu postoji toliko konfliktnih
izjava oko toga.
O: Imati "plastične" masnoće i visok insulin.
P: (Perceval) Da li je {ime izbrisano} jeo puno procesirane masnoće i takvih stvari? (L) Pa
treba puno vremena da se zamene sve masti u tvojem telu. (Psyche) Dve godine. (L) 2
godine treba da se zamene masnoće u tvojem telu i kroz čitav taj period moraš biti zbilja
oprezan. Mislim da čitav taj period moraš zbilja paziti da ti insulin bude prilično nizak.
(Psyche) Želim pitati nešto u vezi ketoze. Zašto je ona toliko isceljujuća za mozak? Bila je
korisna kod slučaja epilepsije, ali sada je oni koriste i kod slučaja bipolarnih poremećaja i
drugih psihijatrijskih i neuroloških bolesti.
O: Ona reflektuje balans. Tj., bez pohlepe, poštujte darove krvi božice (Zemlje).
P: (L) Dakle, to je isto toliko spiritualni balans, koliko i fizički. [komentari o mački koja se
ispružila od stola pa do poda] (Perceval) Da li taj odgovor u vezi {ime izbrisano} znači da ako
on nastavi prehranu samo sa životinjskim masnoćama i proteinima, više-manje, da bi to
mogao biti mogući lek protiv Morgellons-a?
O: To će pomoći njegovom telu da se bori protiv uljeza. Ali najvažnije, to će ukloniti njihovo
"gnjezdo".
P: (Ailen) Pa šta su ta bića? (Perceval) Već su rekli da je to "grip s druge planete".
(29.07.2006. transkripti) (PoB) Ima li {ime izbrisano}-ov Morgellons nešto sa otpornosti {ime
izbrisano} prema dijeti?
O: Oh! Sad ste pogodili u bolnu tačku, namerno.
P: (L) Šta mislite pod time da smo pogodili bolnu tačku?
O: Primetite koliko ljudi oko {ime izbrisano} izgledaju da pate, dok se ona uvek pobrine da
ima dovoljno energije da dobije ono što želi?
P: (Ailen) Cela stvar oko karijere... (L) Dakle, kažete da {ime izbrisano} uzima energiju iz
ljudi oko sebe?
O: Ne zato što je to u njenoj prirodi, već verovanje u laži uvek zahteva dodatnu energiju.
P: (L) I o kojim se lažima tu radi?
1594
Njenim lažima o njenom zdravlju, njenoj ishrani, što je za nju dobro, a šta nije? O tome
govorimo ovde?
O: većinom, iako tu postoje i druge stvari o kojima nije pričala.
P: (L) Rekla bih da su to verovatno neke veze, nemam pojma. Stvari u karijeri, opsesija sa
karijerom, stvari poput toga. Drugim rečima, njen otac, njena majka, njena sestra, kćer i
muž... I izgleda da se i njoj pogoršalo stanje nakon što su se odselili od njenih roditelja jer
nije više imala toliko ljudi u kući koji su joj bili izvori energije. Da li je to tačan opis?
O: Da.
P: (Perceval) To se može ukratko opisati kao "Drama, drama, drama" prema specifičnom
cilju. (L) Pa da...
O: Najtužnija žrtva u toj situaciji je dete.
P: (L) U redu. Šta {ime izbrisano} može učiniti, pod pretpostavkom da uopšte želi nešto
napraviti u vezi toga, ili uopšte čuti informacije koje smo dobili preko ploče?
O: Trebat će vremena i odlučnosti za nju da učini fiziološku tranziciju. Psihička tranzicija za
nekog i nije toliko teška kao što mnogi ljudi mogu zamisliti. {ime izbrisano} je jako pametna i
može biti vrlo tvrdoglava čak i kad ima posla sama sa sobom. Ona samo treba činjenice,
podatke i logiku.
P: (L) Vratimo se na {ime izbrisano}... (Perceval) Nikad nismo pitali, postoji li lek protiv
Morgellons-a?
O: Da. Višebrojni antibiotici iz raznih protokola koji se primenjuju strateški na telo koje je i
fizički i psihički optimizovano za lečenje.
P: (L) Dakle, nagađam da bi Psyche mogao znati koji su to antibiotici. (Psyche) Znam. (L) I
ne samo za unutrašnju upotrebu, već i za vanjsku primenu... Dakle, to je prilično suvoparno.
(Burma) Ali to mi je zvučalo kao da pre antibiotika treba učiniti psihičko ozdravljenje. (L) Pa
da, moraš početi raditi na tome i onda udariti po tome. Uspeva jedino ako se te dve stvari
postignu zajedno. (Psyche) Onda {ime izbrisano} postavlja pitanje... Dobro. {ime izbrisano}
piše:
Laura, prošle godine napisala si sledeće na forumu:
"Druga stvar o kojoj treba razmisliti je da se ta vrsta stvari može desiti osobama koje bi inače
bile normalne, ali imaju ranjene sisteme, a njihova zajednička međusobna interakcija je
štetna za oboje. U takvim situacijama može biti teško otkriti ko kome crpi energiju. Mislim da
se to često dešava u vezama gde ne postoji podudaranje u frekvencijama, svaki partner
pokušava uvući drugoga u svoj vlastiti realitet, ili pokušava biti ono što onaj drugi želi, a to
nije njihova priroda bića. Tako se koristi puno energije u toj dinamici u kojoj oboje pate."
Da li se nešto slično događa kod veze naših {ime izbrisano} i {ime izbrisano}?
O: Ne baš. Ono što je koren problema je nedostatak potpune sigurnosti kod obe strane. Za
{ime izbrisano}, sigurnost će biti ispunjena kroz neko vreme. Za {ime izbrisano} sigurnost će
se vratiti pomoću posebne pažnje emocionalnim potrebama i uspostava vrednosti. To stavlja
aktivni teret na {ime izbrisano}. On bi trebao tretirati {ime izbrisano} poput dragog kristala
kao što ona i jest.
P: (L) Iduće pitanje. (Psyche) {ime izbrisano} kaže:
"Ponekad imam osećaj da kad pogledam {ime izbrisano} da ga znam iz prošlog života, gde
je bio žensko. Da li smo {ime izbrisano} i ja imali zajednički prošli život?"
O: Više nego jedan.
P: (L) Mislim da dalje nećemo ići u to. (Bubbles) Mogu li pitati svoje pitanje na brzinu? (L) Pa
čekajte malo. Ima li još nešto u vezi {ime izbrisano}? (Psyche) Pa ona ima u biti više pitanja
o savetima u vezi njihove veze, ali izgleda da je odgovor porkrio sve njih. Pa smo u načelu
gotovi s njima. (Bubbles) Da li je moguće poboljšati nečiju telepatsku ili psihičku povezanost
kroz Eiriu Eolas vježbe?
O: Apsolutno, kao i što smo već rekli. Pročitajte transkripte!
P: (Bubbles) dakle, da li bi to značilo da bi neko mogao postati sposobniji za bolji prijem
frekvencija, osećaja ili misli drugih?
O: VPO. {Vidi Prethodni Odgovor}
1595
P: (Burma) Mogu li pitati šta se desilo mojem mozgu danas? {Burma je imao "crnilo" dok je
čistio pod nakon bojanja hodnika na gorenjm spratu}
O: Pao je krvni pritisak.
P: (Ark) Zašto mi rad na mojim papirima ide toliko sporo u zadnje vreme? Šta nije u redu?
O: Pomanjkanje energije radi vremena i faktora energetskog vala.
P: (Psyche) Želeo sam pitati u vezi čudnih zvukova koje ljudi čuju po celom svetu, a
specijalno u Kijevu. (L) Oh pa da, čudni zvukovi poput truba na nebu.
O: Većinom radio valovi radi povećanja energije koja ulazi u Solarni sistem.
P: (L) Kako vi možete čuti radio valove? Zašto ljudi čuju te stvari?
O: Interakcija sa drugim EM faktorima na planeti, slično pojačanju i pretvorbi valova.
P: (Ark) Nešto se u Zemlji promenilo i frekvencije počinju vibrirati. (Mr. Scott) Ili možda neka
vrsta modulacije gde se frekvencije dodaju ili oduzimaju i mi čujemo to kao čujne frekvencije.
(Ark) Ne, mislim da je to sekundarna vibracija. Ali onda bi se ti valovi trebali detektovati
pomoću radio uređaja. Ali pitanje jest, zašto tu nema ničeg posebnog? Imamo celu hrpu
radio aparata na planeti, a niko nije detektovao te valove. (L) Pitam se da li ti krugovi koje
ljudi viđaju na radarima imaju nešto s time? (L) Pa pitanje je da su i nešto videli, da li bi nam
rekli? Ali postoje ti radari i na svakom aerodromu. Verovatno bi ljudi nešto rekli o tome. (Ark)
Da li su te niske frekvencije radio valovi?
O: Da. ELF. (ekstremno niske frekvencije)
P: (L) Postoji li duh u našoj spavaćoj sobi?
O: Da.
P: [smeh] (L) Koja vrsta duha?
O: Sveštenik.
P: (L) Zašto se on muva ovuda?
O: Više je to otisak koji se aktivira za "ponovno pokretanje" kad su energije u skladu.
P: (L) Da li je to radi mojeg sna jučer? Sanjala sam u vezi realiteta koji se dogodio tom
svešteniku? Da je njegov dom bio rastavljen ciglu po ciglu, da su mu uzeli sav nameštaj i da
nigde nije imao za otići?
O: Da.
P: (Ark) Da li taj duh uzrokuje probleme kod spavanja ili neke druge probleme?
O: Da.
P: (L) Pa kako da se rešimo tog duha?
O: Promena energije.
P: (L) Kako možemo promeniti energiju?
O: Pomaknite ormar za garderobu.
P: [smeh] (L) Zašto?!
O: Ogledalo je nasuprot prozoru.
P: (Bubbles) Dakle, kad je ogledalo nasuprot prozoru, šta ono čini?
O: Vraća valove svetlosne energije.
P: (Bubbles) Dakle, ako želimo imati opsednutu kuću duhovima, mi samo trebamo hrpu
ogledala koja su nasuprot prozorima. (L) Nije baš tako jednostavno! Dakle ti su problemi
počeli kad sam razmestila namješaj, zar ne? (Ark) Moguće je. (L) Nakon što sam ormar za
garderobu stavila ovde gde je sada. (Ark) Šta je sa anomalijama gravitacije?
O: Imaginacija!
P: (Ark) Krevet se činio kao da je u uglu, ali nije bio. Izmerili smo. (L) Ne mislim da su rekli
da smo mi to izmislili. Mislim da kažu su to kreirali naši umovi radi svesnosti te energije.
O: Da.
P: (L) Još neka pitanja? (Psyche) Želim pitati u vezi kultura i država. Da li države imaju svoj
"bitak" kao što je opisao Gurdjieff?
O: Da.
P: (Psyche) Dakle, pitanje jest, ima li nešto loše u bitku francuske kulture? [smeh]
O: Sada da. Od kad je revolucija uzurpirana od mračnih snaga.
P: (Perceval) To bi bilo od kad je Sarko došao... (Ailen) Ili puno pre.
1596
O: Puno pre.
P: (Ottershrew) Od 1789.? (Ailen) Francuske revolucije.
O: Da.
P: (L) Dakle, počelo je kao prilično dobra ideja za revoluciju, ali su je onda uzurpirali. Da li je
to?
O: Da.
P: (L) Da li se to, kako mislim, najgore manifestovalo u obrazovnom sistemu?
O: Da.
P: (Perceval) Da li želimo pitati u vezi stvari od {ime izbrisano}? (L) Kako će se posao {ime
izbrisano} odvijati ako mi dopustimo pitanja u vezi tog posla?
P: (L) Oh, moj dan nebi bio celovit bez toga. [smeh] (Ailen) Postoji li nešto što nismo učinili,
a što smo trebali?
O: Ne.
P: (Bubbles) Koja država na celoj planeti ima najbolji "bitak"? (Perceval) Iz naše
perspektive? (Bubbles) Najmanje loša?
O: Trenutno ni jedna. Kao što smo rekli, već deluje Jedna Svetska Vlada.
P: (L) Mislim da nema države... Ako razmisliš o bilo kojoj državi, one su sve u istom krevetu.
Mislim, u izvesnom smislu, već smo na najlošijem mestu na kojem možemo biti.
O: Da.
P: [jaukanje i smeh] (Perceval) Ljudi bi trebali prestati razmišljati o svojim malenim državama
i početi razmišljati o svetu kao celini. (L) Dobro, umorna sam, a i Andromeda također.
Možemo li reći laku noć? Još nešto za reći?
O: Više odmora i spavanja za sve! Doviđenja.
Kraj sesije
1597
04.03.2012.
Prisutni: Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Bubbles, PoB, Burma Jones,
Psyche, Mr. Scott
Prognoza vremena za ovu večer bila je ta da će padati kiša, ali nisu naveli nikakva
upozorenja o oluji. Skoro u isto vreme kad je bila planirana sesija, vetar je počeo duvati kao
lud! Ali nastavili smo svejedno i imali smo na umu da može nestati struje, a tada bi onda
morali prekinuti sesiju jer ju nebi mogli snimati na kasetofon.
P: (L) Da vidimo hoće li neko razgovarati sa nama. (Ark) Uh, vani je oluja. (L) Moraju se
boriti sa olujom da bi prošao signal kroz nju! Pozdrav. Ima li koga?
O: Da.
O: Roiklie.
O: Kasiopeja.
P: (L) U redu, prvo pitanje koje imam je u vezi tog momka koji se zove Armando, koji me
kontaktirao. Njegov sin je umro. Sin je rođen 10.08.1996. i umro 07.10.2011. u Santa
Barbari, Kalifornija. Ima neka pitanja i napravit ću iznimku sa njima jer je zbilja van sebe.
Dakle, njegovo prvo pitanje - kojima mu želim pomoći - "Da li je njegov sin odlučio otići u
kontemplacijsku zonu, ili je odlučio ostati ovde?"
O: Nebi bila dobra stvar ostati vezan uz Zemlju. Sergio je bio malo zbunjen, ali pitanja
njegovog oca su mu omogućila da ide dalje.
P: (L) U redu. Njegov otac pita: "Da li mogu nešto učiniti da mu pomognem?"
O: Njegov otac nije u poziciji da mu pomogne na bilo koji način osim da se odblokira i
prihvati izbor svojeg sina.
P: (L) Kažete li da je njegov sin odlučio otići?
O: Na jednom nivou, da.
P: (L) Ali to je bila grozna nesreća. Mislim, kako možete izabrati nesreću?
O: Na nivou duše je donesena odluka da se zablokira svesnost koja inače normalno
sprečava takve događaje.
P: (L) Dakle, vi kažete da kad se dešavaju nesreće, čak i ako nisu izazvane ili smeštene, da
na izvesnom nivou duša može napraviti izbor da blokira svoju izoštrenu svest o realnosti, što
onda dozvoljava nesreću ili je ona verovatnija ili je više moguća? Da li je tako?
O: Da.
P: (L) I to je ono što se dogodilo u ovom slučaju?
O: Da.
P: (L) Zašto je njegov sin napravio taj izbor?
O: Znao je šta dolazi i izabrao je tako da bi se pripremio za idući nivo služenja.
P: (L) Njegov otac pita: "Da li je njegova smrt uzrokovana OPS silama da bi generisala bol i
patnju nas i prijatelja da bi se oni hranili nama?"
O: Ne.
P: (L) Možete li još nešto reći Armandu da mu se pomogne nositi sa svojim bolom?
O: Smrt je samo prolaz kroz vrata kojima nisu dostupna živima, osim na mentalnim nivoima.
Ako ga njegov otac želi poštovati u celosti i njegov izbor, on ovaj događaj može iskoristiti kao
motivaciju za svoj bolji spiritualni razvoj. Osim toga, tako može pomoći i drugima koji će
onda pomoći njegovom sinu.
P: (Ark) Jednom smo pričali o tome i želim pitati u vezi tih matematičara. Jučer sam čuo od
mog prijatelja matematičara iz Poljske u vezi smrti našeg kolege Bransona u našem Kairos
klubu. I očito je to da je on bio prilično mlad i bez razloga odjednom umro dok je vozio
automobil. (L) U nesreći? (Ark) Ne, dok je vozio.
1598
Sad, on je bio prijatelj s matematičarem iz Nemačke koji je radio sa Irving Segalom, mladim
momkom koji se utopio u jezeru koje se nalazi u Clausthalu. Tamo je bila konferencija i oni
su otišli posle na jezero na plivanje. Ljudi su na obali gledali i videli kako je jednostavno
samo potonuo u par sekundi i to je bilo sve. Imao je oko 20-tak godina. Onda imamo čoveka
koji se zove Pertti Lounesto, iz istog kluba, i povezan je s istim područjima matematike, koji
se utopio u moru nakon par meseci od konferencije (u Cookville, Tennessee). I onda imamo
ruskog matematičara koji je također radio istu matematiku, i otišao na Crno More na odmor i
tamo se utopio. Svi ti mladi ljudi su umrli i svi su bili matematičari koji su radili taj apstraktni
deo. Previše ih je da bi to bilo slučajno. Mislim, kakva bi to slučajnost bila? Neki komentar?
O: Nije bila slučajnost. Jako loše je to što toliko njih koji su na pravom tragu u toliko različitih
stvari nemaju prednost u znanju ovih stvari koje bi ih mogle zaštititi od toliko čestih napada;
u smislu da bi ih promena u ishrani mogla zaštititi od direktne manipulacije; i da bi ih svest o
drugim denzitetima također štitila. Ali naravno, ovu zadnju stvar bi oni i otkrili.
P: (L) U redu, dok smo još na ovoj temi, jedna od mojih Facebook prijateljica, Lindy, imala je
kćer koja se zvala Arianna, koja je umrla na moj rođendan. Nekako je interesantno jer je taj
mladić Sergio, Armandov sin, umro na rođendan od moje bake. Kako bilo, ta Arianna je očito
umrla u svojem snu. Imala je poremećaje i napadaje dok je bila dete i pokušala je sa dijetom
bez glutena, itd., ali nije mogla izlečiti šećernu bolest. Neki komentar u vezi toga?
O: Arianna se probudila i shvatila, na nivou duše, da joj telo više nije od koristi. Jednostavno
je "iskočila".
P: (L) U redu. Nešto u vezi ovog novog asteroida - kako se zove? (Perceval) 2012... (L) DA-
14? (Perceval) Nešto poput toga. (L) Dakle, koje su verovatnosti da pogodi Zemlju?
(Perceval) 15.02. iduće godine? (L) Pa da pitam to pitanje drugačije. Ne želim znati koja je
verovatnost. To je glupo pitanje. Želim znati da li je vrlo verovatno, jednostanom
terminologijom, jer zaboravimo sve to statističko smeće koje sam pročitala u toj knjizi i već
mi je toga dosta. (smeh) (L) Mislim, da li je vrlo verovatno da će pogoditi našu planetu?
O: Ne. Ali postoje druge stvari tamo vani koje će je vrlo verovatno pogoditi!
P: (L) Dobro. Dakle, koja je svrha objavljivanja tih članaka, u vezi kao verovatnog pogađanja
tog asteroida u Zemlju iduće godine?
O: U prošlosti ste već procenili taj aspekt kontrolnog sistema prilično dobro.
P: (L) Dakle, štasmo rekli u vezi toga? Rekli smo da kada oni to čine, da pokušavaju izluditi
ljude u stilu "kraja sveta" da bi onda mogli uvesti još više kontrole nad njima. Da li je to?
O: Da.
P: (L) I to je čitavi trik kod stvari sa 2012.g, kao krajem sveta? pokušati pridobiti ljude da se
ponašaju kao da je kraj sveta da bi vlasti mogle reći: "Vi ste svi ludi! Treba vas zaštititi od
vas samih! Mi ćemo to učiniti, pa ćemo zaključati sve ljude!", i takve stvari?
O: Da.
P: (L) Sad, da pokrijem nekoliko stvari pre nego odemo na iduća pitanja. Šta je sa (ime
izbrisano)?
O: (izbrisano)! (Kasiopejci su odgovorili imenom jednog člana foruma, kao opis. Izbrisano
radi privatnosti)
P: (smeh) (Perceval) Retka životinja? (L) Koja? (Perceval) Sećaš se da si rekla da si
potražila (ime izbrisano) i shvatila zašto je uzeo to kao svoj nickname na forumu. Šta smo
rekli o tome? Bilo je retko? (L) Retko, nenametljivo i skriveno.
O: Maskiran! Malo više nego efikasna mašina za ishranu.
P: (Ailen) Dakle, on je bio svestan da je tu radi razloga?
O: Da li mašine razmišljaju?
P: (L) Njih pokreću protokoli: ako - onda. I šta ga je nadahnulo?
O: Šta je bilo u njegovoj knjizi?
P: (L) Pa, neka vrsta jezovitog... Kako bi ga ti opisala, Andromeda? (Andromeda) Neka vrsta
duhovnog entiteta... šumski duh? (L) (izbrisano)! Da li je to?
O: Da. Već smo to rekli!
P: (L) U redu, Psyche ima nekoliko pitanja.
1599
(Psyche) U jesen prošle godine, desila se čudna snežna oluja. Za vreme diskusije u vezi nje,
član foruma je napisao:
(http://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,25598.msg304712.html#msg304712)
Citat: "...bilo kakva vibracija bi mogla uzrokovati da se drveće sruši te noći za vreme oluje!
Jedan udarac vratima automobila je prouzrokovao da se sruši svo drveće u blizini, potresalo
je tlo, stabla su padala levo i desno! Bio sam dovoljno hrabar da izađem van na stražnje
dvorište na nekoliko minuta, i u par navrata, a zvuk padanja drveća je bio poput konstantnog
pucanja, trganja i eksplozija, i bio je prestrašan i utrčao sam natrag u kuću gde ga nisam
tako čisto mogao čuti!" To se desilo u severnoistočnom SAD-u. I onda skoro u isto doba u 9.
mesecu u Kaliforniji, nekoliko gigantskih sekvoja koje su stajale 1500 godina - srušile su se
na zemlju. Čini se da je to vrlo, vrlo redak događaj. To je bilo u septembru/oktobru 2011. Bila
je oluja u oktobru. (Perceval) Gde je bila oluja? (Psyche) Oluja u oktobru je bila tamo od
kuda je Meager1 (ime sa foruma). Sekvoje su pale u Kaliforniji, ali Meager1 je iz New
Englanda. Ali u Kaliforniji nije bilo oluje, no desila se slučajnost i drveće je jednostavno samo
palo. Dakle, pitali smo se šta bi na Zemlji ili koja vrsta događaja - mogla uticati na stvaranje
takvih uslova za te vrste stvari? (L) Nisu li se još neke druge stvari dogodile u oktobru u to
vreme? Bilo je... (Ailen) Čitava stvar sa Elenin kometom. (L) Oh, Elenin! (Perceval) Iako smo
to zanemarili. (L) Zavisi šta zoveš "zanemarivanje". (Ailen) Zavisi o onom što je Elenin
napravio u svemiru. (L) Ako je bilo električnih aktivnosti kao rezultat prolaska Elenin,
pražnjenja ili kojih god manje-objašnjenih fenomena između svemirskih tela u sunčevom
sistemu, onda... (Perceval) Pa rekli su da je nestao. Što znači da je mogao imati... (L) Rekli
su da je nestao? Mogao je samo prestati svetliti. (Perceval) Njihova interpretacija bila je da
se on raspao. (Psyche) Mislim da ogromno stablo sekvoje jednostavno ne padne bez
ikakvog razloga!
O: Dva događaja su povezana. "Otvaranje" Zemlje već su predočili brojni interesantni
odjeci... Čekajte samo! Niste još ništa vidjeli!
P: (L) Dobro, dakle pretpostavljam da govorite o pomicanju tla, potresima, vulkanskim
erupcijama, ludim zvukovima...
O: Da.
P: (L) Razgovarali smo u vezi ludih zvukova i tamo smo doneli neke zaključke koji imaju
smisla ako se poveže s ovime. Ali jednostavno to ne razumem. Dobro, to me dovodi do
idućeg pitanja. (Ark) Ali znaš, sekvoja drvo, viđali smo npr. potrese koji stvore dugovalne
vibracije koje se ne mogu detektovati standardnim seizmografima jer su to vrlo dugi valovi.
Ali zamisli veliko drvo, poput onog bazena kojeg smo videli na YouTube-u... To bi mogle biti
jedna od tih dugovalnih vibracija Zemlje. (L) Da li je neko pogledao bilo koji video o
bazenima za vreme potresa? Evo jedan kojeg je snimila sigurnosna kamera u hotelu.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=RJ8MPW7GU80
Bila sam fascinirana time, pa sam počela tražiti druge snimke bazena koje su ljudi snimili za
vreme potresa. Ljudi iz Arizone su snimili takav video, a potres je bio jako daleko od tamo.
Oni čak nisu niti osetili potres. Ali je potres ispraznio njihov bazen oko 1/6 ili 1/5 vode u
njemu jer se počela brčkati samo-tamo i onda bi se vinula u zrak kao val i izletela u njihovo
dvorište! Poplavilo dvorište na jednu stranu, pa onda isto tako i na drugu stranu bazena. To
je dosta vode! (Ailen) Nekako je to zastrašujuće ako pomisliš na tsunami. Neka vrsta potresa
se desi milje i milje daleko... (L) Ispod dna oceana... (Ailen) To uzrokuje takav veliki val. (L) I
šta je sa svim tim "varljivim valovima" u okeanima? Od kuda svi ti iznenadni gigantski valovi
koji progutaju brodove i koji se pojave od niotkuda? (Belibaste) I do 40 metara veliki. (L) Šta
ako su ti valovi rezultat od tih zbilja dugovalnih aktivnosti koje se dešavaju, a nisu
detektovane sezmografima? Kladim se da postoji dosta tih komešanja Zemlje koji se ne
detektuju. (Belibaste) Službena objašnjenja su kao radi rezonancija između različitih
interferencije valova. (L) Pa ako potres pošalje jedan jedini dugi val, i radi toga što je to dugi
val, on izgubi energiju pre nego dođe natrag okolo Zemlje. Dobro, idemo dalje: gledali smo
taj film od David Talbotta "Symbols of an Alien Sky". (diskusija koji je to video bio) (L) To je
onaj u vezi Marsa koji mi je nekako obećavajući, ali ostali delovi su bili smešni.
1600
On je jednostavno izbacio gravitaciju, a ipak koriste gravitaciju u kalkulaciji da bi bili u

mogućnosti gore poslati svemirsku letelicu. Dakle očito, gravitacija JE ono što kažu da jest, i
ona čini što oni kažu da čini, ali postoji još toga nečega osim gravitacije.
O: Gravitacija i elektromagnetizam su međusobno isprepleteni.
P: (L) želim pitati u vezi pulsara. (gledam odštampani tekst jedne prošle sesije) Vratimo se
na 01.03.1997... ovo je zanimljivo! Evo sada je 04.03., a počela sam o ovome razmišljati pre
neki dan, zanimljivo je da su datumi skoro identični. Dakle, od tada je prošlo 15 godina i 3
dana do danas. Pitanje je bilo:Citat:
P: (A) Zašto oni (Kasiopejci) trebaju posebno mesto u univerzumu da bi od tamo prenosili?
O: Mi prenosimo "kroz" otvor koji je trenutno na lokaciji koju vi zovete Kasiopeja, radi jakih
radio pulseva koji su poravnati s Kasiopejom, radi pulsara iz neutronske zvezde koja je 300
svetlosnih godina iza nje, kako se vidi iz vaše lokacije. To omogućava čist kanal i prenos iz
6. u 3. denzitet. [...]
P: (A) Šta je medij preko kojeg se transmisija odvija?
O: Da tu postoji medij, tvoja zbunjenost bi bila opravdana, ali on ne postoji. Vidiš, kad neko
koristi nulto vreme, tu je također i nulti prostor. [...] Potreba za specifičnom lokacijom, kao što
je pre izraženo, kako vi to vidite, bila je radi vibracijskih frekvencija koje pomažu vašem
profilu psihičke svesti. Šta uzrokuje pulsare, Arkadiusz?
P: (A) Šta uzrokuje pulsare? Dobro pitanje... L: Znaš li? (A) Neke nuklearne reakcije...
O: Neutronske "zvezde".
(L) Onda, interesantno, (Kasiopejci) iznose ključnu premisu mojeg "Noahovog sindroma”, i
rekla sam, "Transformacija". I oni su pitali, "Pomoću čega, šta je uzrokuje?" I onda sam rekla
da su uzrok bila svemirska tela iz solarnog sistema koja su u interakciji i izmjenjuju energije.
I naravno, mislila sam električnu energiju. Mislila sam na Sunce, ciklus od 11 godina, ciklus
od 22 godine, čitava hrpa različitih ciklusa koje ima Sunce. Sve to puni energijom svemirska
tela u Sunčevom sistemu pa se ona sva poremete, i to je osnovna premisa Noahovog
sindroma. I onda - odmah nakon toga - Kasiopejci kažu "Pulsar pulsira u ekstremno brzim
intervalima". Nisu rekli da se on okreće, već su rekli da on pulsira. Onda su nas pitali, "Šta je
priroda neutronskih zvezda, supernova, "crnih rupa", itd.?" Onda su rekli da, "Sve povezuje
materija/antimaterija... granica među realiteta, kao što ih vi znate... materijalni
realiteti/eterički realiteti, spojevi nivoa denziteta, realiteti. Neko može proći kroz te prozore s
lakoćom; zapamtite, zvezde i planete su također prozori." (L) Razmišljala sam o tome. I
tražila sam objašnjenje pulsara u smislu električnog svemira jer su tako i Kasiopejci
komentarisali, i povezala ideje o pulsarima i električnim pražnjenjima u Sunčevom sistemu,
što sam još zapisivala 1986. I rekli su da su pulsare prvo otkrili astronomi i oni su mislili da
pulsari rotiraju velikom brzinom, poput svetionika. Ali kad se uvidelo da su brzine rotacije
velike, otprilike jedan okret u sekundi, za neke pulsare unatoč njihovoj velikoj masi, većoj od
našeg Sunca, to službeno objašnjenje je postalo neodrživo. Umesto toga, uveden je koncept
"neutronske zvezde". Samo tako gusta zvezda bi mogla održati te velike brzine rotacije. I
napisali su: Citat: U susret te viđene činjenice, službeni astrofizičari nastavljaju svoje
hipoteze da su zvezde napravljene od čvrstog materijala koji se sastoje samo od neutrona,
"neutronija". Pa ipak, to je još jedna bajka o kojoj fantaziraju astrofizičari da bi objasnili inače
neobjašnjiva zapažanja. "Neutronska zvezda" je jednostavno još jedna fantazija u koju se
zaklinju, ovaj put da bi izbegli suočavanje sa idejom da su pražnjenja pulsara električni
fenomen. Jezgra ili atom koji nema naboja jer se sastoji samo iz neutrona nikad nije bio
napravljen u niti jednom laboratoriju, niti će ikad biti. [...] Možda su neki astronomi počeli
shvaćati da je neutronij nemoguć. U bilo kakvom takvom događaju, lakše je uvesti neki lažni
deo. Walt Thornhill je napisao ovo zadnje službeno objašnjenje u vezi pulsara:
Sad oni izmislili "stranu materiju" da bi objasnili pulsare: Kada nisu povezani sa protonima u
jezgru, neutroni se razlažu na protone i elektrone u nekoliko minuta. Atomska jezgra sa
previše neutrona su nestabilne. Da je moguće formirati neutronsku zvezdu, zašto bi ona
trebala biti stabilna? Dakle, rekli su "strana materija" je još jedna dodatna laž i uvođenje
maštarije radi objašnjavanja pulsara jer nisu hteli ići u smeru elektromagnetizma.
1601
Pa onda kaže: Citat:

Neki pulsari osciliraju u milisekundama. Njihov radio pulsevi imaju sledeće karakteristike:
"radni ciklus" je tipičnih 5% (tj., pulsar bljeska poput stroboskopa - trajanje svakog izlaznog
pulsa je mnogo kraći nego vreme između pulseva); neki posebni pulsevi se dosta razlikuju u
intenzitetu; polarizacija pulseva implicira da je izvor vrlo jako magnetsko polje; magnetska
polja zahtevaju električne struje. Te karakteristike su u skladu sa električnim lukom (munje),
sa interakcijom između dve blizu smeštene binarne zvezde. Oscilatori pražnjenja sa takvim
karakteristikama su poznati injžinjerima elektrotehnike mnogo godina. Dakle ono što kaže je
da je pulsar električni luk između primarne i binarne zvezde. Pa kad smo pitali Kasiopejce
šta je neutronska zvezda, mislim da su rekli da je korektan odgovor taj da je to binarna
zvezda sa električnim lukovima. Stavili su "neutronsku zvezdu" pod navodnike. Stavili su
"zvezda" u navodnike. (Ark) Neutronska je bila bez navodnika. (L) Druga stvar koja mi se
dogodila je ta da kad sam razmišljala u vezi toga da je to poput približavanja kompanjona
našeg vlastitog Sunca (binarna zvezda). Pokušavala sam pronaći neke informacije u vezi
udaljenosti između binarnih zvezda-parova.Pa kolike su udaljenosti kad se javljaju ti lukovi?
Gledajući taj “Symbols of an Alien Sky” video o Marsu i električnim lukovima, koji su se očito
tamo dogodili, znamo da se to verovatno i dogodilo između Marsa i Venere kad je Venera
ušla u Sunčev sistem kao visokonabijeno nebesko telo kao što je teorijski izneo Velikovsky,
ili kao velika kometa u teoriji Clube i Napier-a. Mislim da nije delovalo na Saturn (ili druge
planete), poput vrlo bliskog razmišljanja Talbott-a, jer govorimo o nekim gravitacijskim
uticajima koji bi smrvili manje planete na komadiće. Onda sam počela razmišljati, u redu,
ako postoji električni luk između binarnih zvezda, to je bljesak, električni bljesak... Ali mi
znamo da elektricitet također može proći kroz vazduh bez da ima taj moment bljeska, ili
svetlosnog pražnjenja. Mogu postojati spora, neprestana pražnjenja, ili mogu postojati i i
pražnjenja koja se povećavaju. AI šta ako se to dešava u našem Sunčevom sistemu upravo
sada? Navodno se približava ta zvezda kompanjon i ona povećava ovaj tok. I Kasiopejci su
rekli da, ona uzemljuje tok i održava da se motor pokreće. Ali ne razumem i što ne mogu
smestiti u tu čitavu ideju je zašto bi to sve usporavalo planete? Da li zato što tok povećava
gravitaciju? Ne razumem. Ako pustite struju kroz zavojnicu, kreirali ste snažan
elektromagnet. Hm, to je zavojnica u mirovanju. I možda je to stvar s kojom imamo ovde
posla. Dobili ste stacionarnu zavojnicu... (Perceval) Pa prvo, što uzrokuje okretanje planeta?
(Ark) Ništa ne uzrokuje. (L) Zašto bi tok struje... (Ark) Jednom kad se počne okretati, ona se
neprestano okreće. (L) Ona se okreće jer... mislim, pogledajte Veneru. Ona se okrene
jednom u 243 dana. (Ark) Dakle, pitanje je zašto se one počnu okretati? (Perceval) Šta bi ih
usporavalo? (L) Zašto bi elektricitet ili struja kroz uzemljeni rotirajući magnet usporavala
stvari? (Ark) Koliko se usporilo? (L) Venera se usporila. I to značajno. Bili su šokirani jer je
bilo dosta izvan očekivanja. (Andromeda) Nije li bilo nešto s tim u vezi Siriusom? (L) Da, neki
ljudi su proučavali i opazili da kad su podesili svoje instrumente na Sirius, svaki put kad je
njegova zvezda kompanjon došao ispred njega i bio između Siriusa i Zemlje, da se rotacija
Zemlje usporila, a kad je kompanjon prošao, Zemlja se opet ubrzala. Dakle, kad se zvezda
kompanjon našeg Sunca poravna s Zemljom, to bi trebalo imati veći efekt (neko bi mogao
pomisliti). (Belibaste) Možda je telo koje rotira negativno nabijeno, a prostor oko njega
pozitivno nabijen. Poput motora sa rotorom i statorom. Ako sunčeva aktivnost smanji naboj
okolnog prostora, tj. statora, onda se rotor, tj. planeta, sporije okreće. Zvezda kompanjon bi
masovno mogla isprazniti Sunce... (L) Pa ako elektricitet u Sunčevom sistemu raste (što
neznamo u našem slučaju, mogao bi se i smanjivati kao što je rečeno), zašto naše
magnetsko polje slabi? Imamo tu nekoliko problema istovremeno. Usporavanje rotacije
planeta, zagrevanje planeta, imamo otvaranje naše planete za svakakve lude stvari poput
propadanja tla, iznenadnog padanja drveće, čudnih zvukova, zemljotresa, vulkanskih
aktivnosti po čitavoj planeti, erupcije mulja u Indoneziji ili Maleziji, ili gde je to već bilo. Sve te
stvari se dešavaju i mi nemamo teoriju što sve utiče na sve te fenomene!
(Perceval se vraća u sobu) 6.5 minuta. (L) Venerin dan se usporio za 6.5 minuta. To je
dosta. (buka od vetra...)
1602
Kako god, mislim da ako se naša zvezda kompanjon, pretpostavljajući da je imamo, približi i
isprazni električnim lukom? Šta ako se to desilo s Marsom? Šta ako se to desilo planeti koja
je postojala u prošlosti i koja je sada asteroidni pojas? (Belibaste) Mislim da bi to zavisilo o
lokaciji planeta u odnosu na dve zvezde. Ako si između ili ne jako daleko od luka, sledit će
zakon prolaska struje kroz najmanji električni otpor. (L) Ako ste osoba i tamo stojite, ako
puštate zmaja na uzici i stojite na zemlji, vi ste u sredini, grom ga pogodi i onda je vreme za
pečenje! (Burma Jones) To bi moglo objasniti Mars i pozitivne i negativne efekte iskazanih u
“Alien Sky” videu.(jak vetar!) (L) Kad pogledate te zakone koji pokazuju kako su planete
distribuirane, i kad pogledate Veneru koja nekako spada ovde, asteroidni pojas je tamo radi
veće planete koja bi trebala tamo biti, te postoji neka nestabilnost u Solarnom sistemu... I svi
ti procesi se dešavaju kroz milione godina... (Belibaste) I kad vidite kako kometa, koji nije
veliko astralno telo, može voditi do tog električnog nabijanja i pražnjenja u Solarnom sistemu
i proizvesti veće klimatske promene na planetama, tada telo poput sunčevog kompanjona-
zvezde... to je ogromni naboj. (Ark) Ali želim istaknuti da postoji očita kontradikcija o onom
što kažu ljudi koji objašnjavaju električni svemir o pulsarima i onom što govore Kasiopejci.
Kasiopejci očito koristili termin "neutronske zvezde", a ljudi koji objašnjavaju električni svemir
se smeju u vezi neutronskih zvezda. (L) Ali oni su rekli neutronska "zvezda"... Pa pitanje je
da li je to zbilja zvezda ili ne? (Ark) Ne, ljudi koji objašnjavaju električni svemir se smeju
konceptu neutronija. (L) Pa da. Dakle, u bilo kojem slučaju, da li se mi krećemo... Moje
pitanje je: Da li moja ideja u vezi ovog električnog pražnjenja između našeg Sunca i njegove
binarne zvezde kompanjona ide u dobrom smeru?
O: Da.
P: (L) Ali očito treba još rada na tome.
O: Da.
P: (Ark) Da li je to električne prirode ili nešto drugo?
O: Električne!
P: (L) Da li je Sunce, ili zvezda kompanjon, nešto poput manifestacije svetlosne kugle na
velikoj skali?
O: Blizu.
P: (L) Ali očito, ona ima masu.
O: Da.
P: (L) U redu, dakle nešto na čemu treba raditi. Pa znate, one su poput žarulja jer kad čitate
Victor Clube-a i njegov govor u vezi nekih opažanja formacija solarnih sistema, što im
omogućavaju teleskopi poput Hubble-a, onda se ti nebularni diskovi počinju formirati i vrlo
mlade zvezde imaju dvostruke trake koje izlaze iz njih. One su poput električne struje, koje
izlaze iz severnog i južnog pola zvezde. Dakle, tu imamo mnogo interesantnih stvari koje se
dešavaju tamo vani i s kojima se ovo slaže i mislim da gledamo na... Možda ćemo imati
postepen naboj, spori naboj, ili možda veliki bljesak. Nemam pojma. (Ailen) Ali jesu li
odgovorili na tvoje pitanje u vezi usporavanja? (L) Šta je uzrok tom usporavanju?
O: Usporavanje je dobro objasnio Pierrrr.
P: (L) Mislite Belibaste?
O: Da.
P: (Ark) Perratt! (L) Šta je Perratt? (Ark) Perratt je onaj plazma momak. (L) Oh!
O: Oboje!
P: (L) Dakle, govore o Belibaste i Perratt. Zašto elektromagnetsko polje slabi?
O: Usporava se rotacija!
P: (L) Dakle, elektromagnetsko polje Zemlje je svojstvo njene rotacije? I njezina rotacija je
svojstvo... na njenu rotaciju mogu uticati stvari električne prirode. (Belibaste) Pa da, poput
motora, ako se usporava, generiše slabije i slabije elektromagnetsko polje. (Perceval)
Sprema se za promenu polova. (L) Dobro, imamo pitanje o kojem smo Psyche i ja
razmišljali. Posle čitanja te knjige o virusima, imamo ideju da bi virusi mogli biti sredstvo
pomoću kojeg se genetska manipulacija (kao namerno pokrenuta iz drugih denziteta)
događa na ovoj planeti kroz milione, ako ne i milijarde, godina.
1603
O: Da.
P: (L) Da li to znači da je virus transdimenzionalna manifestacija?
O: Da. Misli se manifestuju! Usporedite sa nekim krugovima u žitu!
P: (Psyche) Neki virusi u atlasu LIČE na krugove u žitu. (buka od vetra nadglasala Arkovo
pitanje) (Ark)...naravno, virus je samo čista DNA, ili šta? (Psyche) Može biti oboje, i DNA i
RNA, zavisno o vrsti virusa, koji je obično premazan da štiti sebe. Postoji mnogo vrsta
virusa; može biti samo deo genetskog koda. (Ark) Dobro, moje pitanje je da li postoji neki
posebni deo virusa koji ima to svojstvo koje nije samo opisano pomoću normalne kvantne
fizike ili hemije, itd., ili cela organizacija virusa ima to svojstvo?
O: Da. Informacijsko polje grupiše materiju.
P: (razgovor o misli i informaciji) (Belibaste) Da li informacija komanduje ili odlučuje
grupiranje različitih proteina ili aminokiselina da bi formirala virus? Materijalizacija?
O: Da.
P: (Psyche) To je vrlo interesantno jer su pronašli u našoj "beskorisnoj" DNA svojstva virusa
koji su bliski lokaciji onim matičnim stanicama ali i onim koje završavaju tako da proizvode
rak. To je doista interesantno. (Perceval) To znači da je naša DNA manifestacija misli?
O: Više-manje!
P: (Perceval) Osim kad mi razmišljamo, mi to onda uneredimo. Dakle, trebali bi prestati
razmišljati i stvarati interferencije sa manifestacijama naše DNA! (smeh)
(Ark) Moje pitanje je da sam prešao sa mojeg oblika univerzuma s vremenom poput petlje, u
drugi oblik univerzuma u kojem je vreme beskonačno ali se može umotati u apsolutno
beskonačni broj vremena. (L) Zašto? (Ark) Zašto? Da... Voleo sam moje vreme poput petlje,
ali sad sam malo neodlučan... ali mi nešto govori da sledim put sa beskonačnim vremenom.
Da li je to u redu?
O: Da. I mogao bi pronaći još veću petlju!
P: (Ark) Veću petlju. Dobro. Iduće pitanje je da sam se vratio svojim starim beleškama u vezi
oblika fotona, koje sadrže greške, i mislio popraviti te greške, ali istovremeno samo pomislih:
"Pa da samo dodam ono što sam naučio u zadnjih 30 godina, te tu novu ideju o vremenu i
prostoru također". Ali nisam siguran da li bi trebao vratiti se na tu staru ideju jer koga briga
kakav je oblik fotona?
O: To bi moglo otkriti nešto važno.
P: (Ark) Moglo bi... ali da li je?
O: Ti to voliš!
P: (Ark) Dobro. Gotov sam. (L) Ima li još neko nešto za pitati? (Bubbles) Zašto sam se
osećao zadnjih godinu-dve toliko slabo i patetično? Gde je odlazila moja energija?
O: Naleti autoimunih reakcija. Trebalo bi se popraviti radi tvojeg trenutnog režima. Budi
strpljiv!
P: (Bubbles) Šta je uzrokovalo da se te autoimune rakcije odjednom pojave?
O: Reakcija na virus.
P: (L) Verovatno vodene kozice. (Ark) Treba nešto vremena da prođe. (L) Dobro, mislim da
smo gotovi, zar ne? (Belibaste) Želiš pitati u vezi 2012.? (L) Pa nekako smo to pokrili.
(Belibaste) Mislim, ne na ono što ljudi kažu u vezi 2012., već šta bi bila ključna reč ili
rečenica o čemu je 2012...
O: Revolucija!
P: (L) Drugim riječima, oni će pokušati koristiti 2012. da bi postigli njihov totalitarni režim i
kontrolu na planeti, ali neće dobiti reakciju koju su očekivali. Da li je to?
O: Da!!!!
P: (L) U redu. Laku noć.
O: Laku noć.
Kraj sesije
1604
22.07.2012.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Atriedes, PoB, E___, T___, Mr. Scott,
Kniall
P: (L) Danas je 22.07.2012., obletnica drugog kontakta s Kasiopejcima. Koliko je prošlo, 18

godina? A i to je bio zadnji dan padanja Shoemaker-Levy kometa. Padale su od 16 - 22.07.
Prvu sesiju s Kasiopejcima smo imali 16.07. a drugu 22.07. To je promenilo naše živote
zauvek! Dakle... Pozdrav?
O: Svo veselje ovome svetu!
O: Eionjoya.
P: (L) I kroz kuda ili od kuda prenosite?
O: Nova Godina dolazi!
P: (L) Kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Izgledate malo uzbuđeni zbog nečeg.
O: Jesmo!
P: (L) Zbog čega ste uzbuđeni?
O: Mir će doći!
P: (L) I kad će taj mir doći? Pa možda "kada" nije pravo pitanje. Kako će doći mir?
O: Univerzum će počistiti kuću!!!
P: (Perceval) Ne zvuči baš miroljubivo. (L) Pa da, ni meni to ne zvuči baš miroljubivo!
O: Imajte vere, mir će doći nakon svega!
P: (L) Hm, dobro, to vodi do mojeg... Imate li još nešto za reći pre nego što počnemo sa
pitanjima?
O: Ne, mi znamo koja su to pitanja!
P: (L) Dakle, ono što kažete na početku su naznake... {vezano uz ono o čemu smo
diskutovali, o vrlo čudnim stvarima koje se dešavaju).[planceta se zavrtila oko ploče] Oh,
puni ste energije! Želim znati da li su taj požar u Koloradu uzrokovali meteori?
O: Svakako, a da li ste uočili tu priču za prikrivanje? Počinju biti očajni.
P: (L) Da, uočili smo tu njihovu varljivu priču. Govoreći o meteorima, bio je jedan članak koji
je sastavio Kniall u vezi tog navodnog kometa/lansiranja rakete. Malo smo znatiželjni u vezi
toga jer je tu bilo puno čudnih stvari oko toga.
O: Trebali bi se setiti ono što smo rekli pre nekoliko godina o povezanosti "chemtrailsa" i
aktivnosti kompleksa vojne industrije (MIC, Military-Industrial Complex, prim. prev. ), tj. da je
opšte poznato da stvarni neprijatelj nije "ovde nasuprot", već "tamo negde". Nemojte samo
tako odbaciti ono što je Clube rekao u vezi toga. Trebali bi biti svesni da postoji mnoštvo
raketa koje su spremne za lansiranje na zapoved osmatrača neba da bi maskirali ono što se
zbilja zbiva. U tom slučaju, a čak i u drugim slučajevima, bilo je oboje: eksplozija komete
koju je sledilo lansiranje rakete da bi se mase održale mirnima. Ne možete imati Sile koje
upravljaju svetom ako ljudi viču "O bogovi", znate!!!
P: (Perceval) Dakle, u osnovi ono što smo i mislili. (L) Drugim rečima, dajete naznake da
postoji mreža raketa po planeti koje pripadaju različitim državama. U proizvoljni trenutak
neko daje naredbu nekome na pravom mestu da lansira rakete da bi prikrili činjenicu da su
to komete. Da li je to tako?
O: Da, vrlo precizno. Vi trebate aktivnosti vojske da bi maskirali svemirske događaje. I tako
je uvek bilo.
-------
Citat iz prijašnje sesije 04.12.1999.:
O: Opasno je i beskorisno "videti" zaveru u svemu, a i ne "videti" zaveru nigde. Mi smo
umorni od "fanova" zavera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji
ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.
1605
P: U redu, to nas vodi u sledeće pitanje o preteranim contrail (

http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao
članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo šta, što se
govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani
posmatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primetili puno njih u
proleće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su
se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a
može biti da se oni uopšte ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primetili mreže ili
"anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neproverljivo i
ja nisam videla bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo.
Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografisane;
čudne pruge i linije u nebu, tamne i svetle kao da nekakva kosmička struktura curi/prolazi
kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan
primer ignorisanja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se
pojavljuju oduvek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični.
Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i
radari, povezani i sada prosečna osoba vidi šta meteorolog vidi celo vreme! Više
obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome!
Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi!
I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbesnili o ovoj polu-
pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno
proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi
balansirlo ta opažanja i kompletne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog
njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje,
po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO vazduhoplova iznad nas u prošlih
nekoliko godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo šta drugo, ali postoji krajnje veliki
broj vazduhoplova koji su leteli u ovim iskrštenim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata,
ili su špijunski vazduhoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Šta je razlog za svo ovo
letenje koje rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide?
O: Mnogo ovoga je samo "trening".
P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?
O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."
P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?
O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi
ste rekli dosta toga!
P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog
razloga?
O: Da sačuva status quo za vreme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.
P: Da li to znači da oni izgrađuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?
O: Možda ako bude potrebno i ako uspeju uveriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako
uverljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvek bio?
P: Da li bilo koja od ove povećane vazduhoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom
svesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?
O: Kao i uvek. Ali, ova svesnost je rascepkana i kategorizovana.
- kraj citata –-------
P: (L) Vrlo interesantno. Još neka pitanja u vezi toga? Mislim da sam to već pitala... Imam
osećaj da je takozvana "invazija vanzemaljaca" zapravo skupina kometa.
O: Prilično tačno.
P: (L) Šta je sa tim rupama i propadanjem tla? Mislim, posvuda su! To postaje zbilja bizarno.
Nikad nisam čula za toliko propadanja tla u svojem životu do sada, po čitavoj planeti. Mislim,
već su uobičajene u Floridi, ali... Šta se dešava?
O: Spominjali smo lagano usporavanje rotacije Zemlje što uzrokuje da se sve "otvara"!
P: (L) Da, jeste.
1606
O: U ovom slučaju to smo rekli doslovce.

-------
Citat iz prošle sesije 17.01.1997.:
P: Da vidimo, prošle nedelje smo se koncentrisali na MM i svi ste bili zaposleni pokušavajući
nas držati dalje od nezgoda.
O: Mi bi želeli "koncentrisati" se na stvari koje su od svetske/univerzalne važnosti. Šta
mislite, šta se dešava kad se kora zaustavi, ili uspori, a jezgra ne?
P: L: Frank je sanjao u vezi toga također. T: U vezi usporavanja kore? Dobro, ako se kora
uspori, a jezgro ne... L: To je poput hodanja po sobi unaokolo, noseći posudu supe, i onda
zaustaviti se... T: Ona se prelije preko jer se jezgra nastavlja gibati... voda u svim okeanima
će početi prelivati se...
O: Bez prelivanja.
P: L: Dobro, šta se dešava kad... da li će biti mnogo zemljotresa?
O: Možda, ali šta je veća slika?---
P: J: Promena gravitacije...
O: Toplije...
P: L: Promene gravitacije, dobro... gravitacija će se smanjiti...
O: Šta smo dali u vezi gravitacije?---
P: L: Dakle, ako se gravitacija smanji, a ona je vezivo, onda će sve... ohhh, vidim šta hoćete
reći! J: Da, gravitacija je vezivo. Bez gravitacije, sve bi se samo raspalo...
O: Nebi se "raspalo", draga moja, to sve "otvara"!
P: L: I kad se sve otvori, šta se dešava?
O: Promene.
P: Dakle, drugim rečima, taj kosmički događaj jest katalizator za promene u onim ljudskim
bićima koja su spremna i pripremljena da to iskuse na pozitivan način...
O: Pa, u neku ruku, ali... Zapamtite... Ne postoji "natprirodno" ili "paranormalno", samo
prirodno i normalno. Vaš "Noah-ov sindrom" podrazumeva, originalno, diskriminaciju između
"zlog" i dobrog. Biti spreman ne prepoznaje takve razlike!
P: Šta se podrazumijeva biti spremnim?
O: Kad ste na granici transformacije u idući nivo denziteta, bilo on OPD ili OPS. Dakle,
vidite, transformacija održava balans!- kraj citata --------
P: (L) Dakle dešavaju se ta propadanja tla, mnogi slučajevi mrtvih ptica palih na tlo, mnogo
raznih životinja umire u rekama, u okeanu...
O: Sve je to deo istog ili sličnih procesa.
P: (L) Pa kako to sve može biti deo sličnih ili istih procesa?
O: Oslobađanje velikih količina plinova, klizanje tla radi povećavanja strujanja vode.
P: (L) Pa zato izvire voda, izviru plinovi, propada tlo, eksplozije kometa u atmosferi... (Ailen)
Potresi, vulkanske erupcije... (Belibaste) Ludo vreme. (L) Oh, šta je sa onom decom koja su
ubijena u dva različita slučaja, jedno u Missouriju, drugo u Tennessee, isti dan, od
nepoznatog izvora elektriciteta iz vode?
O: Oh, sveca mu! Zaboravili smo spomenuti povećanje električnog naboja izvora energije
koje su ljudi napravili, a neki od njih se čak ponašaju kao da nisu pod kontrolom?
P: (L) Kako se kontrolišu? Žicom? Nagađam da je "kontrola" pomoću žice...
O: Da.
( Vidi: http://www.sott.net/articles/show/247676-Two-children-mysteriously-electrocuted-and-
drowned-in-Missouri-Lake ihttp://www.sott.net/articles/show/248570-Tragic-July-4th-deaths-
5-kids-die-1-hurt-in-Missouri-Tennessee-Iowa )
P: (L) Onda dobro. Oh, šta je sa tim ZOMBIJIMA?? Oh, bože moj!!!
O: To smo također već objasnili! Ljudi propadaju!-------
Citat iz prošle sesije 20.06.2009.:
P: (L) Pa, u vezi toga, tu su još neke druge stvari koje su vrlo čudne i koje se dešavaju. Na
primer, želela bih znati šta se dešava s D****? D**** nam je poslao mnogo e-mailova koji su
više ili manje bili nedosledni.
1607
U jednoj tački smo pokušali komunicirati s njim i zamoliti ga da se sabere, da nešto učini sa
sobom, i nemam pojma da li je on to učinio ili nije. Izgleda mi da je mentalno dezorijentisan.
Istovremeno, također sam dobila danas e-mail od prošlog člana foruma, koji je također
kratko vreme bio i član QFS, iako nikad nije učestvovao – ili vrlo malo – kroz period oko par
godina. Kaže da se zove M**** (arapsko ime), i kaže da živi u ( država srednjeg istoka ), ali
njegov IP upućuje na Washington DC. Njegovi e-mailovi su vrlo slični sa D***-ovima:
podosta dezorijentisani i zapravo preteći. Mislim, čitajući njegove mailove, pomislila sam da
su vrlo čudni. Ako je tvoje ime M**** , u ova vremena, ti ne ideš okolo i svima pretiš sa
scenarijima kraja sveta i govoriš da će se nešto veliko desiti. Svejedno, to je on radio. Želela
bih znati koja je veza između očitih propadanja umova od tih ljudi? (Dodana zabeleška:
sličnost stilova pisanja nas zapravo vode na pomisli da bi to mogla biti jedna te ista osoba.
Najbolji način da bi se to opisalo je šizofrensko širenje te ideje.)
O: Da.
P: (L) Kakva je veza između njih?
O: Nisu to samo "valovi“ koji su isijani iz stvarčica kao što je HAARP ili mikrovalovi, to je i
također ubrzanje kosmosa. Oni koji nisu dobro integrisani u njega će dezintegrisati (
isčeznuti ) čak bržim korakom nego ikada.
P: (L) Jesu li tu umešani negativni duhovi ili privesci?
O: Nije neophodno kad je osobnost toliko fragmentisana ( podeljena ).- kraj citata --------
P: (L) Jesu, zar ne? Ali nismo mislili da će to doći do tačke kad će ljudi jedni drugima jesti
lica! Mislim, za boga miloga!
O: Ako ste životinja po prirodi, ili jednostavno zavisni da dobivate vašu energiju od drugih, to
je jednostavno krajnja manifestacija istoga.
P: (L) Šarmantno. (Andromeda) Pojesti nekome lice?! (L) Pa... Ufff... Dobro, šta je s tim
ludačkim ubijanjem? Sad, ta čudna stvar sa pucnjavom koja se desila u Aurori, Kolorado.
Prikazivali su film o Batmanu, i deo imena filma bila je reč "Vitez". Bio je posvećen nekome
ko je dobio svoju diplomu iz neurologije. Četiri od tih stvari imaju direktnu povezanost sa
stvarima koje su bliske našim istraživanjima. I tako, privuklo je našu pažnju. Možda je to
samo privuklo našu pažnju da pitamo o tome, ali bilo je zbilja jako čudno.
O: Verovatno smo već spomenuli "Greenbaum programiranje"? Jesmo li? (što je, u osnovi,
MKUltra)
P: (L) Pa da. (Belibaste) Dakle, slučajnosti su samo slučajnosti, ili tu ima nešto više? (L)
Dakle, jesu li to slučajnosti?
O: Znak za sve! Dolazi uživanje!
P: [smeh] (L) Izgleda da opako uživate u... (Ailen) Pucnjavama, smrti, i... (Belibaste)
Zombijima...
O: Nije to!!! Ono je u vezi balansa koji dolazi nakon ovoga. Bolest dostiže krizno razdoblje,
posle koje dolazi obnavljanje i zdravlje.
P: (L) Dakle, čovečanstvo je bolesno...
O: Nije samo jedna vrsta umešana u to!
P: (L) Šta želite reći, životinje i drugo, ili...?
O: Delimično, ali zamislite planetu i njenu čitavu biosferu, te uočite koje se vrste ponašaju
kao virusi.
P: (L) Ljudska bića?
O: Ne sva, ali mnoga su nositelji.
P: (Perceval) Psihopati.
O: Da, i oni koji ih "zaražavaju".
P: (L) Dakle, mislite na 4D OPS?
O: Da.
P: (L) Što nas dovodi do osobnijih pitanja. Da li je taj obračun koji vodimo sa FISC-om,
napad ciljan na nas? Da li nas ciljaju?
O: Oh, svakako!
P: (L) Ko ili šta?
1608
O: Većinom osobno.
P: (L) Šta mislite pod "većinom osobno"?
O: Možemo li reći žohar?
P: (L) Dakle, to je samo osobni napad od nje?
O: Ne baš! Ona je imala ideju da će to delovati bez povratnog udara preko javnosti. Imala je
uverenje koje se izrodilo iz njenih ekstremno sirovih pogleda.
P: (L) Dakle rekla je "Zatvorimo policijsku istragu i otvorimo FISC istragu, i onda ćemo ih
dobiti na način na koji mi nećemo izgledati loši"?
O: Da.
P: (Belibaste) Ali to im se može vratiti. (L) Stvar je u tome što ona ima sirov pogled na sve,
bila je sigurna da bi to moglo delovati jer nije razumela... (Perceval) Pa ona je znala za
vreme istrage da ćemo mi u javnost sa time. I onda je došla s idejom da nas FISC istražuje
tako da nebi mogli reći da nas policija maltretira. Dakle, prebace to na FISC. (Andromeda) I
ona je sigurna da će nešto pronaći. (Kniall) I sad to izgleda kao "Oh, FISC je umešan u to, tu
mora nečega biti." (Andromeda) A FISC je poznat da pronađe bilo šta. (Perceval) Ako nas
FISC tuži zbog poreza ili nečega, to je normalno. Svako tako zaključi. Ali ako nas policija
progoni i pokušava omesti u zadatku... (L) Onda bi im se odbilo o glavu na MIVILUDES
(francuski Interministerial Mission for Monitoring and Combatting Cultic Deviances), itd.
Dakle, to je bila njezina ideja! Nagađam da ona pokušava postati komandant. Ali žao mi je,
to vam neće uspeti, gospođo žohar. Činjenica je da zbilja imate sirov pogled i ne razumete
išta iz američkog zakona o firmama niti kako američke neprofitne organizacije deluju.
(Belibaste) I zahtev se odbija. Meseci i meseci trošenja državnog novca NIZAŠTA. (L) Pa
da. Francuska je potrošila enormne količine novca, vremena i resursa samo da nam našteti!
Izgledaju jednostavno smešno. Izgledaju ignorantno u vezi međunarodnog zakona financija,
izgledaju kompletno poput fašista, te sirovine u umu u vezi svojih stavova prema drugima
koji nisu poput njih samih. Dobro, naše iduće pitanje: Šta se dešava s H___? (duga priča,
kratka verzija je ta da je dugogodišnji član grupe s parkinsonovom bolesti jednostavno
krenuo nizbrdo u zadnjih nekoliko godina)
O: Hmmm... [smeh] Upravo smo odgovorili u vezi zombija.
P: (L) Zavisno o tome šta je u osobi, one jednostavno propadnu do izvesnog nivoa zavisno o
njihovom kapacitetu. U redu, C___ je imao taj grozan incident s tom mačkom. Želim znati da
li je to bilo radi toga što je C___ stavio kalcijum i magnezijum u mačju hranu, pa je to
uzrokovalo da mačka umre radi kristalizacije?
O: Ne, kristali se nebi mogli formirati toliko brzo.
P: (L) Dakle, nešto je već bilo loše s mačkom?
O: Da.
P: (L) U redu. Šta smo hteli pitati u vezi G___? (još jedna članica grupe i foruma koja je
jednostavno zaboravila ono što je naučila, i to samo u godinu dana)
O: Hmmm...
P: [smeh] (Perceval) To će biti kratki odgovor na mnogo stvari. (L) PJ i BS?
O: Isto.
P: (L) U redu, želim znati u vezi tog duha kojeg sam videla. Jesam li zbilja videla duha?
(viđen je danju kako vozi bicikl niz našu cestu)
O: Da.
P: (L) I čiji je to duh bio?
O: Onaj koji voli vojnike.
P: (L) Neko ko voli vojnike?
O: Ne, ne, ne...
P: (Atriedes) Momak je dolazio ovamo, bio je... (Perceval) Volio je nekog u ovoj kući
svojevremeno...
O: Da.
P: (Perceval) Da li je bio Nemac ili Francuz?
O: Amerikanac.
1609
P: (Belibaste) I voleo je nekog u kući? (Atriedes) Da li se srećno završilo?

O: Ne.
P: (Atriedes) K vragu! (Belibaste) I voleo je nekog svojevremeno, to je bio neko iz obitelji
koja je imala sina koja nas je nedavno posetila. (Atriedes) Zbrojimo dva i dva. Mislim,
trebamo li zadirati u drevne ljubavne ljudske živote? (L) Verovatno je to bila njegova majka.
O: Da.
P: (Perceval) Pa to nije baš neobično. (L) Mislim da je bolje ne pričati o tome. (Andromeda)
Već smo pogledali doktora Živaga, hvala lepo! (L) U redu, imamo E___ ovde. Postoje stvari
koje su proizašle i... E___, imaš li neki specifični način na koji bi postavio pitanja? (E___)
Ako sam bio na putu propadanja, postoji li nešto što sad mogu učiniti da bi poboljšao
situaciju? I kako mogu nadoknaditi to, ako se može? (L) Pa pitajmo jedno po jedno pitanje.
Dakle, koje je tvoje prvo pitanje? (E___) Ako sam propadao, šta mogu učiniti...
O: Da. Zastoji u mozgu radi genetike. Slično parkinsonovoj bolesti.
P: (L) Slično, ali ne isto?
O: Da.
P: (L) Aha... Hmmm. (Ailen) Ovo je interesantno jer sam čitao o tome jutros. Ali sam odlučio
da to ne primenim jer je to bilo o alzheimerovoj i parkinsonovoj bolesti, ali nisu govorili o
problemima sa kortiko-nečemu u prednjem režnju mozga koji je zadužen za odluke, i...
O: Imaš prirodan prozor mogućnosti da napraviš te korekcije.
P: (L) I kako bi on to trebao postići?
O: Istraživati i ići u smerovima koji su najčešći. Ti zbilja ne percipiraš stvarnost kakva ona
jest, niti imaš mogućnost da radiš procene onoga što percipiraš.
P: (E___) Postoji li neki način trenutno, zajedno s istraživanjem i najčešćim smerovima,
kojim bih povećao moj kapacitet prijema? Da percipiram stvarnost kakva je ona uistinu.
O: Radi stvari koje moraš s punom pažnjom.
P: (Ailen) Kad su rekli "istraživanje", jesu li mislili istraživanje u vezi tih stvari s mozgom? (L)
Pa, mislim da da.
O: Da. Upozorenje: imaš skoro ništa uvida u stvarnost.
P: (Belibaste) Dakle ne možeš se zbilja osloniti na svoje vlastito razmišljanje, morat ćeš
verovati i osloniti se na druge da bi se procesi odvijali u pravom smeru, da bi radio ispravno.
O: Da.
P: (Belibaste) Možda raditi ispravne stvari opet i opet, ponavljati, i to će ponovno pravilno
postaviti ožičenje u tvom mozgu, i ti ćeš onda to pravilno naučiti?
O: Da.
P: (L) Usmeriti pažnju je verovatno najveća stvar u tome.
O: Također pomaže i voditi računa o drugima više nego o sebi.
P: (L) Ali nagađam da ne možeš stvoriti nešto što nije tu.
O: Istina.
P: (E___) Imam li kapacitet da vodim brigu o drugima više nego o sebi sada u ovoj tački?
O: Ne.
P: (E___) A kasnije?
O: Moguće. U tvojem slučaju to je jako teško, pa ipak, nedavno si dobio dobar savet: Radi
onako kako "to" ne izgleda.
P: (L) Šta je sa I___?
O: Evo dela problema: unatoč njihovim dobrim namerama, svako od njih se hrani onime što
je najgore u onom drugom.
P: (L) Šta mislite pod time?
O: E___ se hrani I___-ovom ambicijom da sebi našteti i dovede u krajnji slom. I___ se hrani
E___-ovom bespomoćnošću da radi ono što se ne traži od njega, što ne voli. To će ga na
kraju uništiti na kraju. Treba dvoje za tango...
P: (L) Pa mislim da je očito pitanje, uz ono što smo već pitali, šta bi oni trebali učiniti u svojoj
vezi?
O: Prema normalnim standardima oni nemaju "vezu".
1610
P: (Ark) Ali ja imam pitanje. Radi toga što se ja također hranim Laurinim ambicijama, a ona
me ne tera da radim ono što ne volim. Kakva je razlika?
O: Niti jedan od vas nema genetskih problema koji vas lišavaju u viđenju stvarnosti. Sirova
ambicija je nešto drugačija od fantastičnog poriva za istinu koji je u skladu sa dubokim
poticajem za deljenjem i njegom.
P: (L) Dakle, drugim rečima, I___ nije bila potpuno iskrena sa svojim razlozima zbog kojih
radi ono što radi. Možda ih ona čak i ne prepoznaje.
O: Istina.
P: (Ailen) Vi nagoveštavate da ona također ima genetske nedostatke, zar ne?
O: Da.
P: (L) Ne žele reći nešto više o tome. Genetski nedostaci. Ali ona nema ograničen pogled,
zar ne?
O: Ne toliko, ali kad se desi pogreška ona je premoštena emocijama.
P: (L) Dakle, to zvuči da ona treba držati svoje emocije pod kontrolom.
O: Odlično!!!
P: (L) Dakle oni bi mogli imati vezu ako bi napravili ta podešenja, zar ne?
O: Da.
P: (E___) Hvala. (L) Ima nade.
O: Ali se nikad ne smete poskliznuti na klizavu nizbrdicu davanja jedno drugome krivih
povratnih informacija.
P: (L) Dobro, jesmo li pokrili sva pitanja? (Andromeda) Hoćemo li pitati u vezi A___ i B___ i
te čitave situacije?
O: Očito I___ je pokvarila supu, takoreći. A___ je osetljiv na stvari o kojima I___ ne
razmišlja. Ta situacija treba pažljivo sortiranje pomoću umrežavanja.
P: (L) Da li je to sve što ćete nam reći u vezi toga?
O: Da.
P: (L) Dakle, mi smo sami na svojem, ha? U redu. Još nešto? Umorna sam. T___, imaš li
nešto što bi želeo pitati? (T___) Ne. (L) U redu, onda ćemo reći laku noć. Želite nam reći još
nešto?
O: Stvari će postati VRLO interesantne u idućih nekoliko meseci! Uživajte! Laku noć.
Kraj sesije
1611
21.12.2012.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, PoB, Ailen, Data, Thorbiorn, Mr. Scott, Kniall,
Bubbles
P: (L) Pozdrav. Dugo vremena se nismo čuli, zar ne? Kad smo se zadnji put čuli, u leto?
(Perceval) Juli.
O: Porast u Januaru. Ovde Kasiopeja!
P: (L) Šta "porast u Januaru" znači? (Perceval) Možda "drama u Januaru"?
O: Cene.
P: (Perceval) Cene će porasti. (L) Hoće li to biti zbilja značajna stvar?
O: Da.
P: (L) Zašto?
O: Nestašica hrane postaje sve očitija, neće biti u mogućnosti to više zataškavati.
P: (L) Da li već zataškavaju nestašicu hrane?
O: Oh, da!
P: (L) U redu. Još nešto u vezi toga?
O: Ono što uvek sledi nestašicu hrane su bolesti.
P: (Andromeda) Bolesti poput raznih zaraza?
O: Ubrzo nakon nestašice.
P: (L) Još nešto u vezi toga pre nego što odemo na pripremljena pitanja??
O: Danas nije bio kraj sveta, u slučaju da to niste primetili, pa ipak "kraj" nekih stvari će
zasigurno doći, kao što smo govorili kroz sve ove godine. Vreme nikad nije konačno. Stvari
se također dešavaju u koracima i etapama. Glavne stepenice uključuju stvari poput ubistava
koja su mase prihvatile. Kad se to ne odobrava, onda se priprema za idući nivo.
P: (L) Šta to ima sa, recimo, krajem sveta?
O: Ti pišeš knjigu, reci ti nama!!!
P: (L) Mislite na stvari koje još nisam objavila, koje sam naučila dok sam istraživala povest,
koje će biti objavljene u ovoj ogromnoj knjizi koju ću objaviti? Idem li u dobrom smeru?
O: Oh, da!!! A niti je ti pišeš sama!! Posejdon je bio u pravu kad je govorio o treniranju uma.
Istrenirani um je više sinhronizovan sa kosmičkom svesti.
(Citat iz teksta iz 3. dela knjige "The Secret History series", trenutno oko 80% gotovo: Za
nas, ovde i sada, ideje Heraklita na koje se je nadovezao Posejdon, najinteresantnije su od
trenutka kad ukazuju da ljudske aktivnosti mogu reflektovati, ili mogu biti reflektovane, od
kosmičkih aktivnosti. Ako je to slučaj, sve što postoji je kosmički um i sve je međusobno
povezano i u interakciji jedno s drugim, kao što je Heraklit napisao. Onda je moguće znati
moguću budućnost pomoću proučavanja prošlosti. Ali za to trebate istinitu prošlost, ne
povest koju su falsifikovali pobednici. Osim toga, kao što je i Posejdon natuknuo, iskrivljenje
može davati zaključke bazirane na stvarnosti, iako se na to nikad potpuno ne može osloniti,
a interpretacija zavisi, uglavnom, o činjenicama , o naporima da se nađu dokazi koji uče
konzistentnost i logiku, a razumevanje koje iz toga proističe - slaganjem tih činjenica u celinu
- može voditi do uzroka.)
P: (L) Pa budući da smo na toj temi, mislim da ćemo pitati u vezi ovog dokaza na koji sam
došla, a to je da je verovatno ogromna količina zlata zakopana negde u... Pitanje je: Da li je
tamo zbilja 40 tona zlata, ukradenog iz raznih hramova i svetih mesta u Toulouse-u, 106.g.
p.n.e?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) Dovoljno blizu vremenski ili u količini?
O: Oboje.
P: (L) A šta je sa mestom?
O: Tačno.
P: (L) Da li su ga uzeli individualci, kao što povesni zapisi ukazuju na to?
O: Šta ti misliš?
1612
P: (L) Mislim da je to bio Caepio i barem jedna vojna formacija rimskih vojnika.
O: Vrlo verovatno.
P: (L) I on je nameravao kasnije se vratiti po to, ali nije mogao? Da li je to slučaj? Dobro,
znamo da se kanio vratiti po to. Znamo da nikad nije uspeo stići u Rim. (Belibaste) Ima tu
jedna stvar. Pretpostavljaš da ga je on uzeo i da ga je brzo nakon toga nedaleko sakrio.
Nameravao je vratiti se po to, ali je izgubio bitku, ili se nešto drugo dogodilo, i možda je još
uvek negde gde ga je prvobitno sakrio. Tako razmišljaš? (L) Više-manje, da. Dakle, da li ga
je Caepio sakrio ili su mu ga uzeli za vreme bitke sa... Hm, pa znamo da se nije borio sa
Cimbri-jem. (Belibaste) Dakle, dve mogućnosti su: 1) sakrio ga je blizu Toulouse-a; 2) doneo
ga je zajedno sa legijama u Rim. Pa, možda je prvo pitanje da li ga je sakrio u blizini (L) ... s
namerom da se kasnije vrati po njega?
O: Da.
P: (Perceval) Da li se vratio po njega?
O: Ne.
P: (Bubbles) Da li ga je neko od tada pronašao?
O: Ne.
P: (L) Hoćete li mi raći nešto o tome?
O: Mislimo da smo vam dali tragove o tome pre par godina!
P: (Perceval) Da li je to bilo u vezi enklave alhemičara sa Pirineja?
O: Ne.
P: (Belibaste) Pirineji su također spomenuti, ali to je bilo u vezi primarnih brojeva. (L) Ne,
ne... Mislim da znam o čemu govore. (Andromeda) Govore li o Rhineland-u? (L) Pa mislim
da je Rhineland (područje oko reke Rajne) deo toga, a tu su i druge stvari koje su spomenuli
na jedan čudan način i to mi uvek zvoni u glavi. Iskopat ću te stvari i posložiti skupa. "Blago
koje niste sanjali"... Rekla bi da je 40 tona zlata prilično blago o kojem ne sanjate! I znamo
da nije bilo zlata iz palate u Jerusalemu, kao što promovira Rennes-les-Chateau glupost.
Znamo da ga Cimbri nije opljačkao - kao i druga Galska plemena - nisu opljačkala hram u
Delphi-ju, i... hm, morat ću vratiti se natrag i zbilja dobro proučiti te tragove i videti što oni
zapravo znače.
O: Samo ti ćeš znati i imat će smisla samo kad otkriješ tragove pomoću znoja na svojem
čelu.
P: (L) Dakle, to je zapisano u povesnim istraživanjima? To je u istraživanju koje mi radimo,
upravo sada?
O: Da.
P: (L) Dakle, svi tragovi koji su u mojoj glavi, koji dolaze kroz prošle sesije, plus sve stvari u
mojoj glavi koje sam pročitala kroz ove sve godine, plus dodatne stvari koje proizlaze kao
rezultat ovog trenutnog rada, omogućit će mi pronaći tragove i posložiti ih u celinu?
O: Istreniran um...
P: (L) To se odnosi na ono što je Posejdon rekao u vezi korisnosti istraživanja povesti. Učiš
poštovati činjenice, učiš logiku kod slaganja tih stvari skupa, i šta je bilo treće? (Bubbles)
Prepoznavanje obrazaca? (L) Definitivno je to poput razvijanja prepoznavanja obrazaca, a
također učiš i disciplinu. To je disciplina jer moraš odbaciti neke stvari koje nemaju osnove, a
uzmeš i stvari koje ti se ne sviđaju jer - dokaz je tu, i pratiš... Poput onoga kad si na izvesnoj
tački u istraživanju, staneš gde jesi i možeš onda krenuti u dvadeset različitih smerova. Ali,
moraš se kontrolisati, prekontrolisati svoj materijal, a selektovati pravi smer je vrlo važno.
(Perceval) Znati koji od njih su slepe ulice, a koji nisu. (L) Pa da, ne okrećeš svoje kotače u
beskonačnost. Dobro, dosta o toj temi. Oh, želim pitati: Perceval, kad izlazi 2. deo "Secret
History"? Za Božić? (Perceval) Ne, nemam pojma... Oko Božića. Blizu! Dovoljno blizu!
(Belibaste) Perceval ne daje datume. (Perceval) Dovoljno blizu! (Ailen) Neodređeno. (L) Ah,
vidim... Dobro, imam ovde nekoliko pitanja. Prvo je za našu prijateljicu koja ima odvojenu
šarenicu oka i zbilja pati radi toga. Pisala mi je i pitala neka pitanja u vezi toga, ali nisam
mogla naći tu poruku koju mi je poslala. Pisala sam joj i pitala je da mi opet pošalje, ali ju nije
dobila pre ove sesija. I zato moram pitati nešto u vezi njenih očiju.
1613
Imate li kakav predlog da ona prestane patiti?

O: S*****, imaš simptome tih stvari već godinama, nije moguće napraviti brzo izlečenje,
pogotovo ne na način kad vučeš stopala i očekuješ brzu akciju od drugih i od svog tela. Idi...
Blizu... Slušaj... Gledaj... Pričekaj... Budi dosledna kroz poteškoće. Trebaš većinom vrlo
striktnu dijetu i kontroliši svoje spavanje, uzimaj povremeno vitamin E i jaglac. Tvoja creva
trebaju izlečenje pre svega. To može potrajati.
P: (L) Dakle, ako ona izleči svoja creva, njeno telo će se samo srediti, u neku ruku?
O: Da.
P: (L) I naravno, deo njenog problema je izlečiti creva. Da bi izlečio creva, trebaš san.
(Perceval) Dijeta bi bila rešenje oba problema. (L) Pa da, i mislim da nije poradila dovoljno
dugo na dijeti. (Perceval) Pa da, bilo koji ugljenihidrati će naštetiti njenim crevima, što će
dovoditi do nesanica, te će se osećati loše i jest će više loših stvari. (L) Ja sam počela,
kada? 2008.? Verovatno je trebala bar godina i pol ili dve da sam se počela osećati bolje.
Prilično brzo sam se počela osećati bolje, ali je trebalo dosta vremena da se opravim od
celokupnih oštećenja. Drugo pitanje imam za jednog prijatelja: ima halaciju. Pokušao je
svašta, ali ona se nije povukla. (Belibaste) Šta je to? (L) To je poput granularne ciste na
kapku oka, koja se otvara prema unutra. Ona ispušta sadržaj unutar oka. Dakle, šta mu
možete reći u vezi toga?
O: Ne više nego što si mu već ti rekla, plus paziti na te zmijske i zmijolike "pretnje"
ugljenihidrata.
P: (L) Dobro, imamo tu pojavu NLO-a u Denveru. Očito, to je NLO. Šta je on bio?
O: Hiperdimenzionalan, kao što smo već ranije diskutovali.
P: (L) Da li je to nešto novo ili je to nešto što se dešava kroz dug vremenski period?
O: Dalje nego što možete posumnjati.
P: (L) Pa, očito se ne pokazuje na kamerama, osim kad usporite snimak...
O: To je tipično, baš kao što smo već pre opisali.
P: (L) Da li to znači da idemo prema vanzemaljskoj invaziji?
O: Također smo pokrili pitanje denziteta i takvih vrsta stvari. Vaša planeta se definitivno
kreće kroz tranziciju, kao što ste i primetili mnoge stvari u vezi toga, a i diskutovali ste o
tome. Pa ipak, ono što je sada očito je samo privremeno.
P: (L) Dakle, stvari poput propadanja tla, vulkanskih erupcija, zemljotresa, čudnih zvukova
sa neba, električnih naboja... Sve te stvari su simptomi te tranzicije? To kažete?
O: Da.
P: (L) I to je samo privremeno?
O: Da. I NLO-i postanu više uočljivi za vreme takvih tranzicija.
P: (Perceval) Zašto je taj slučaj u Denveru toliko neuobičajen? (L) I ja mislim da nije bio
neuobičajen.
O: On uđe i izađe preko "zaključavanja vremena".
P: (L) Imam jedno pitanje u vezi tih NLO-a, koje proizlazi iz onog što kažete da se NLO-i jako
primećuju kad je planeta u tranziciji denziteta i da je to privremeno. To kažete?
O: Da.
P: (L) Šta je s tom invazijom, koja se navodno trebala desiti? Kad ono? Do 18 godina posle
1994.? Kad bi to trebao biti? (Kniall) Ove godine. (L) Sad nekad. Dakle, šta je s tom
invazijom?
O: U slučaju da ste zaboravili, jednom smo vam objasnili simboličku prirodu komunikacije
među denzitetima. Također, u slučaju da ste zaboravili svoje vlastite reči: Ko treba
vanzemaljce kad imate psihopate? I koliko smo vam dali naznaka? Ukratko, već je bila
invazija!
P: (Perceval) Vanzemaljski zombiji... (L) Vanzemaljci su hiperdimenzionalni, pa oni u stvari
ne trebaju... (Andromeda) Provesti invaziju... (L) Oni su već tu! (Perceval) Kroz njihove
proxy-je (preko pristupnih tačaka), psihopata. (Perceval) Kad su 1994. govorili o invaziji.
zapravo su govorili o pokoravanju i uvođenju psihopatskih ideja. (L) Dakle jednostavno, 9/11
je bio događaj poput invazije?
1614
O: Svakako, čak i kad koriste supertajnu tehnologiju.

P: (Kniall) Ovo je interesantno jer smo imali sesiju kad su opisali šta se desilo WTC-u, da je
tu bila neka kupola zaključanog vremena ili nešto takvog. I baš su spomenuli "zaključano
vrieme" u vezi toga. (Ailen) Ali onda zašto oni postaju jače vidljivi prilikom tranzicije?
O: Teško kontrolišu podudarajuće frekvencije kad se frekvencije višebrojnih nivoa okruženja
stalno menjaju.
P: (L) Ima još nešto drugo što sam želela pitati. (Andromeda) Šta je bio mumljajući zvuk
kojeg smo svi čuli nedavno u uredu?
O: Električni naboj.
P: (L) Zašto ne možemo izmeriti takve stvari?
O: Sve ostalo, uključujući i instrumente, su unutar sistema.
P: (Perceval) Rekli su električni naboj... (L) Onda ne možeš reći da je naboj različit od bilo
čega... (Perceval) Ono što smo čuli iz ureda je dolazilo iz kompjutera, preko pojačala, ali...
(Mr. Scott) Hm, to je kao da meriš napon između nečega i zemlje, ako se naboj poveća na
obe tačke napon će ostati isti, ali ukupni naboj na obe tačke može biti mnogostruko veći. Ali
ti to ne možeš odrediti jer koristiš napravu koja meri razliku samo između dve tačke. (L)
Belibaste, koje je tvoje pitanje u vezi uzemljenja zvezde kompanjona, koje si spomenuo
ranije? (Belibaste) U prethodnoj sesiji, rečeno je da zvezda kompanjon dolazi bliže i inducira
uzemljenje sunca. Jednostavno, želeo sam znati preciznije kako se dešava to uzemljenje.
Na primer, postoji li kakva električna povezanost između Sunca i zvezde kompanjona, i ako
da, koja vrsta struje teče između ta dva nebeska tela?
O: Svakako, ali to se dešava "izvan" sistema.
P: (Belibaste) To si i ti rekao, Ark. Da je to neka vrsta crvotočine...
O: Dobro!
P: (Belibaste) Na nivou Sunca, možemo li reći da je razlog za uzemljenje smanjeni ukupni
pozitivni naboj?
O: Da.
P: (Belibaste) Dobro, to smanjenje pozitivnog naboja inducira smanjeno polje koje povećava
gravitaciju?
O: Da.
P: (Belibaste) I to povećanje u gravitaciji objašnjava zašto je manje solarnih oluja izbačeno
sa Sunca, iako tu postoji povećana aktivnost meteora?
O: Da.
P: (Belibaste) U redu, to je ono što smo i mi mislili. (L) Iduće pitanje? (Perceval)
Komentarisali su stvari u vezi ubistava. Dali su naznake u vezi većih koraka poput ubistava
koja prihvaćaju mase ljudi. Da li je to bio i masakr u Sandy Hook-u?
O: Pa, imali smo na umu stvari poput JFK, RFK, John Lennon, Diane, i drugih poput njih.
Naravno da je i Sandy Hook slučaj bio nešto poput toga, ali više leži na liniji psiholoških
postrojbi sa ciljem.
P: (Perceval) Rekli ste da je to bilo više na liniji psiholoških postrojbi sa specifičnim ciljem...
O: Podseća ljude koliko trebaju kancelara i njegovu družinu!
P: (L) Poput scene u “V for Vendetta”. (Perceval) Koliko individua je bilo umešano u ubistvo
svih tih ljudi u Sandy Hook-u?
O: 5.
P: (Perceval) Da li je mlađi momak, Adam, umešan? Da li je on uopšte pogodio nekog?
O: Pucao je, ali da li je išta pogodio???
P: (L) Rekla bih da su ga iskoristili. Bio je kontrolisan umnim programiranjem ili hipnotizovan,
imao je pištolj u svojoj ruci, i znate... Nedvojbeno je pritisnuo okidač i pucao. (Belibaste) Kao
Sirhan Sirhan. On je pucao, ali nije bio stvarni ubica. (L) On je tamo radio mnogo buke.
Poput onog slučaja u francuskoj vojsci kad su u javnosti pokazivali kako pucaju ćorcima, a
neko je imao pravu municiju. Dakle, možda je imao ćorke umesto pravih metaka. (Perceval)
Da li su ljudi koji su planirali Sandy Hook imali plan za uključivanje njegovog brata Ryan-a?
O: Nije bilo potrebno.
1615
P: (Perceval) Da li je iko od ljudi koji su preživeli, ili neko drugi, video da je tamo bilo 5 ljudi,
a ne samo jedan?
O: Ne. Ali i da jesu, sećate li se Pentagona i Leta 77?
P: (L) Rekla bih da su mrtvi oni koji su ih stvarno videli. Oni su bili oni koje su ubili.
(Perceval) I ljudi koji su to napravili, da li su bili deo SAD vlade poput CIA ili slično? Ili je to
bilo mračnije i skriveno?
O: Mračno je tačno. Usput, 5 ljudi uključujući i podršku - nisu svi bili strelci koji su imali
pregled.
P: (Perceval) To je doista bolesno. (L) Kao i 9/11. Kao i ubistvo JFK-a ( Kennedy ). Kao i
Bobby Kennedya. I Martin Luther Kinga. I princeze Diane. Kao i John Lennona. (Perceval)
Znam, ali mi govorimo o ubijanju 20 šestogodišnje dece. (L) Pa pogledajmo šta su učinili
ovde u Francuskoj. Mohammed Merah. (Perceval) Ali to je samo... Ovde ih je bilo 20. (L)
Koliko ih je poginulo u Norveškoj? (Thorbiorn) 78, mislim. Da, kad je Breivik pucao i ubijao,
koliko je još strelaca bilo uz njega negde sastrane? (L) Pa ovaj je bio prilično ludi momak,
videli ste ga na sudu. Kad dovedu nekog na suđenje. To je obično zbog toga što je neko lud.
Kad je ubica mrtav, možete se kladiti da se još nešto zbiva. (Ailen) Pa, Sirhan... (Perceval)
Tu je izvesni nivo osobnog interesa... nebi me iznenadilo. (L) Pa da, zašto bi iko od nas bio
iznenađen? Tako idu te stvari, to je to. (Thorbiorn) Za Breivika, bilo je glasina da su umešani
i još neki drugi ljudi. Njega su optužili da je on to sve napravio sam. (Belibaste) 78 je velik
broj ljudi za ubiti od strane jednog čoveka koji puca. (L) Da, možda bi trebali pitati. Da li je
još neko bio uključen u tu pucnjavu koju je Breivik priredio?
O: Izvan granica vidljivosti, da.
P: (Perceval) Snajperi. (Belibaste) Krug delovanja i puške...
O: Proba!
P: (Andromeda) Istog dana kad je bio Sandy Hook, kao i idući dan, bilo je dosta drugih
napada. Napad na školsku decu u Kini, i tamo je bilo još nekoliko drugih ljudi sa skalperima,
kao i momak koji je imao 47 pušaka i trvrdio da će napraviti pucnjavu u školi, ili tako nešto.
Šta je s tim slučajem?
O: Sve te vrste slučajeva su "pokrivene" HAARP-om i to se ne može ograničiti svojevoljno.
P: (L) Dakle, oni uključe HAARP da bi zamutili ljudske mozgove. Za vreme dok su mozgovi
svi pretvoreni u kašu, oni naprave svoje. Onda, naravno, stvar se uključi, ljudski mozgovi se
pretvore u kašu, a ljudi koji su već na rubu ili su podložni sugestijama, puknu i odu u mrak
zajedno sa svojim metama. Da li je to slučaj?
O: Upravo tako.
P: (Andromeda) Šta je sa koincidencijom u vezi filma Batman, u kojem se spominje Sandy
Hook? (Perceval) Da li je to nešto poput 9/11, signaliziranja masovne svesti samoj sebi?
O: Da. Kosmički um šalje mnoge tragove i naznake, ali ko još to sluša? I znate koji je
rezultat kad se ne sluša!
P: (Perceval) Viče vrlo glasno na vas! (Kniall) Na 13. Septembar nešto je viđeno uglavnom
iznad Arizone i New Mexica. Tvrdili su da je američka vojska testirala neku vrstu raketa, i
onda su kao ispalili 2 Patriot rakete da to skinu. Napisao sam članak o tome u kojem sam
spomenuo da je to skrivanje celestinskog događaja. (Perceval) Da li je to bila vatrena lopta?
O: Da.
P: (Andromeda) Šta je bilo sa eksplozijom plina u Indiani? (L) Oh, da! (Perceval) Šta je bio
uzrok? To je pitanje. Kratko je koliko god smo ga mogli skratiti. [smeh]
O: To nije bilo curenje plina!
P: (Perceval) Dakle, da li je to uzrokovao pad meteora? Svemirska stena koja je pala?
O: Blizu.
P: (Perceval) Mikro meteor? (L) Mislim da nije to. Mislim da je to više deo komete. (Perceval)
Da li je to bilo pražnjenje dela komete?
O: Sagorevanje vazduha, ali vrlo nisko i visoko nabijeno.
P: (Perceval) Nešto u univerzumu nije volelo te dve kuće.
O: Nije bila stvar u kućama, već u lokaciji.
1616
P: (Perceval) Nešto podzemno ih je privuklo?

O: Da.
P: (Belibaste) Šta?
O: Naboj.
P: (Belibaste) Električni naboj.
O: Da.
P: (Belibaste) Ali je dolazilo iz podzemlja...
O: Otvaranje!
P: (L) Ima li još neko pitanja? (Ark) U redu, imam pitanje u vezi pisanja svoje knjige koju sam
počeo pisati pre nekoliko meseci. Volim to. Otkrivam nove stvari i nadam se da ću je završiti
na vreme. Pa ipak, svako malo mi se to dešava, kao misao: To nije planiranja smetnja
onomu što sam pre činila?
O: Apsolutno ne! Laura se spotaknula na Mojsija također!
P: (Ark) Spotaknula? Šta su mislili? (L) To znači da uistinu nisam htela napisati ovu knjigu
koju pišem. Trebala bih samo stavljati u nju, itd., mislim da imam zbilja brzi odgovor. Sastavit
ću je stvarno vrlo brzo da bude gotova. I vidite u šta se to pretvorilo? Mislim, ne da je samo
2000 stranica teksta, već sva ta otkrića! Mislim, zbilja vrlo interesantne stvari. (Ark) Da,
mislim da je priča dosta drugačija jer si uvek nekako imala ideju da napišeš tu knjigu. Ali za
mene... (L) Nije stvar o tome kako je pišem, ne! Jedva da spominjem Mojsija!! [smeh] Morat
ću ponavljati njegovo ime samo da imam svoje prste u tome. Naći izgovore da ga
spomenem! U redu, ako niko nema više pitanje, reći ćemo doviđenja, iscrpljena sam.
O: U redu, doviđenja.
Kraj sesije
1617
23.03.2013.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, PoB, Ailen, Data, Kniall, Mr. Scott
P: (L) Danas je 23.03.2013. Danas je baš olujno nevreme!

O: Samo čekajte! Stvarne oluje stižu!
P: (L) Mislite ovde, specifično?
O: I drugde.
P: (L) Ovo zvuči kao pretnja. (S) Poput "puni kiše"?
O: Da.
P: (L) Pa primetila sam da su se dešavale mnoge tzv. "poplave hiljaduleta" na raznim
mestima u Evropi, kada ono? 1997.? Kad je Hale-Bopp preleteo nebom. I sada imamo
nekoliko kometa.
Imali smo Hale-Bopp i Hayakatuke istovremeno, zar ne? Bilo je tu još nečeg, bilo pre ili
kasnije, ili za vreme prolaska. Sada imamo još nekoliko kometa. Postoji li neka veza između
tih kometa i ovih čudnih vremenskih neprilika?
O: I više od toga!
P: (L) Mislite, još toga utiče na vreme, osim kometa?
O: Da.
P: (L) Dakle, Zemlja nije zatvoreni sistem gde bi bilo moguće... Pa, ne želim to reći. Ona nije
samo zatvoreni sistem gde postoje svakakve stvari na koje utiče Sunčev sastav?
O: I više od njega.
P: (L) Nešto utiče izvan njega... Iz svemira?
O: Da. Ali znanstvenici su oslepeli jer su ih vodili slepci!
P: (L) Hmmm. Dakle, kažete, "Znanstvenici su oslepeli jer su ih vodili slepci." Da li mislite
da...
O: Kad se znanost koristi za ubijanje, onda znanstvenici gube svoju čast i kodeks. Setite se
priče o talentima. Čovek koji se bojao i koji se sakrio i nagomilavao zalihe? Onda kad je
učitelj stigao, bacio ga je u mrak zajedno sa plačljivima. To bi se trebalo opet dogoditi.
P: (L) Pa mi smo primetili da je vreme zbilja ludo po celoj planeti. Pojavljuju se ogromne
rupe u tlu, jedna za drugom. Sve više i više je bića nasukanih na morske obale, često na
hiljade ili čak milione uginulih životinja. (Andromeda) Oluje, tornada. (L) Mesta gde se obično
ne pojavljuju tornada. Migracije. Koje vrste migracija? (Kniall) Delfini. (L) Oh, ta ogromna
masovna migracija delfina. I nije li bilo i morskih pasa također? (Andromeda) To je bilo
prošle godine, ali da. (L) Bića pronađena na čudnim mestima...
O: Sve stimulisano nadolazećim Valom.
P: (L) Stimulisano nadolazećim Valom? Životinje osećaju nešto, to hoćete reći?
O: Ne, val i njegove električne i magnetske komponente utiču na čitav Sunčev sistem, i zato,
i na Zemlju i na izvesne geološke događaje; to može voditi do masovnog umiranja.
P: (L) Zaboravili smo pitati ko je sa nama večeras!
O: Pronoia.
P: (L) I od kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Što me podseća... Čitala sam u ovoj knjizi o grčkoj religiji, napisao ju je Walter Burkert,
da su izraz "paean" (od Cassiopaean) koristili za opis vrste pesama koje su pevali kod
obožavanja boga Apolla u drevna vremena. I Apollo je navodno bio Hiperborejski bog, i ako
su moje pretpostavke tačne, to je također bio i bog kojeg su obožavali u Stonehengeu. Ima li
tu neke povezanosti?
O: Svakako.
P: (L) Hoćete li reći još nešto?
O: Otkrijete izvanredne stvari kad radite svoj "domaći zadatak".
P: (L) Pa hvala lepo! (Ailen) To je lep način da se kaže: "Bez kockanja!"
1618
(L) U redu, kao što znate, imali smo prekrasan mali fragment komete koji je eksplodirao u
Rusiji, koji je napravio ozbiljnu štetu i povredio mnogo ljudi. Nije mi drago da je ozledio
mnogo ljudi, ali mislim da je interesantno da se to desilo unutar tri dana od objavljivanja naše
nove knjige "Comets and The Horns of Moses". Dakle, mislim da je prvo pitanje: Imate li
nešto za reći o fragmentu eksplodirajuće komete, ili kako god oni to nazvali? Bilo da je bio
asteroid, bilo fragment komete, ili štagod?
O: Denaturisana kometa, ali ko ih broji?
P: (L) Dobro. To je sve što ćete nam reći?
O: Samo čekajte idući! Taj će biti velik! A ima i "prijatelje"!
P: (L) Možete li nam reći vreme dolaska, procenu? [smeh] (Belibaste) I lokaciju? (L)
Lokaciju, možda? (Andromeda) U grubo? Veličina stadiona? (Belibaste) Veličina?
O: Mi bi želeli urediti stvari da on udari [ptice jako počinju cvrkutati u pozadini] na dan
izdavanja knjige, pa ipak, stvari se ne odvijaju tako u OPD realitetu. Zbog toga, isto se
primenjuje i za predviđanja budućih udara.
P: (L) To je bio lep način da se kaže: "Bez kockanja!" Dakle, ima još toga što dolazi, ali nam
ne možete reći tačno kada, a idući će biti velik. Toliko za sada znamo. Hoćete reći da vi
toliko znate?
O: Da. Molimo spojite sve prošle stvari skupa za pojašnjenje, držite na umu da je univerzum
neodređen i zato će uvek biti varijabli.
P: (L) U redu. (Andromeda) Kakvi su podaci o prošlim udarima kometa? (L) Dakle, drugim
rečima, ako uzmemo okolnosti o kojima priča znanost, recimo Victor Clube i Bill Napier, plus
ono što smo mi opazili, plus povesni zapisi, itd. i znakovi, možemo shvatiti da je nešto
prilično neminovno. To bi bilo moje najbolje nagađanje. Moja je pomisao da ako nismo dobili
kugu iz ove koja je eksplodirala iznad Rusije, da će to stići sa idućom. To je moja
najverojatnija pretpostavka.
O: Dobro nagađanje!
P: (L) Dobro. Šta još? (Ailen) Ne mogu čuti ništa od ptica! (L) Tišina tamo iza! (Mr. Scott)
Bile su dobre neko vreme, ali su se onda sve probudile. One ponavljaju slova i odgovore
jedna drugoj. (L) U redu, koja je naša iduća tema? (PoB) Još jedno pitanje. Ima li kakve
povezanosti između ruskog meteorita i asteroida DA14?
O: Svakako. Usput, jeste li primetili koliko se "novih" tela otkrilo u Sunčevom sastavu?!?
P: (L) Mislim da sam čula nešto neki dan o tome da Pluton sada ima više satelita. Sakuplja
ih iz... (PoB) Da li su to delovi od istoga tela?
O: Ne.
P: (PoB) Dakle, to je gomila. (L) To su bili prijatelji! Iduće? (Belibaste) Znate da ima to mesto
u Srednjoj Evropi... Momak u svojoj kući, skupio je meteorite koji su pali na njegovu kuću, 5
ili 6 puta. Da li je uzrok lokalna anomalija u električnom naboju Zemlje na toj specifičnoj
lokaciji?
O: Da.
P: (Belibaste) U redu. Da li je to lokalno, to mesto, pozitivnije ili negativnije nego meteorit ili
asteroid?
O: Neg.
P: (Belibaste) Negativnije. U redu. Može li pojedinac, ili nekoliko individua, privući tela
kometa na sličan način kao i to mesto?
O: Da.
P: (Belibaste) Da li je to zbog toga što je njihovo električno polje, bilo kolektivno ili
individualno, modifikovano?
O: Ne samo električni naboj. U realitetima iz kojih se neke od tih stvari manifestuju, ili bolje,
"usmeravaju", informacija je kralj svega.
P: (Belibaste) Dakle, ako grupa individualaca sakupi, pohrani informaciju koja je ortogonalna
istini, tj. laž, hoće li to prikupljanje informacije koja je ortogonalna istini povećati privlačenje
meteorita ili planetarnih tela?
O: Da.
1619
P: (Belibaste) Kako to radi?

O: Drugi realitet upravo spomenut... Gravitacijski valovi.
P: (L) Da li kažete da su gravitacijski valovi svojstvo drugog realiteta ( stvarnosti )?
O: Uglavnom.
P: (Ark) Zašto trošim toliko vremena na kvantnu teoriju umesto na gravitacijske valove?
O: Završi svoju knjigu i otvori nova vrata!
P: (Ark) Nova vrata za mene?
O: Da.
P: (L) Iduće pitanje? (Andromeda) Želimo li pitati o onoj buci koju smo čuli? (L) 25.01. bila
sam u kuhinji kad se to desilo. (Bubbles) Ja sam bio u svojoj sobi. (Ailen) Ja u salonu. (PoB)
Ja u uredu. (Andromeda) Bila sam u sobi jer sam mislila da je neko na tavanu. (L) Kad sam
to čula iz kuhinje, mislila sam da je neko na poluspratu iznad. Svi su čuli da je to iznad njih,
ma gde se nalazili. (Ark) Ne, ja sam mislio da je to bilo negde dole, a bio sam u našem
uredu gore. (L) Mislio si da je bilo ispod tebe? (Ailen) Perceval i Kniall su bili u gradu, a i oni
su to isto čuli također. (PoB) I onda sam izašao van i čuo to odozada. (L) I PoB je rekla da je
također čula mumljajući zvuk, kao da avion dolazi i odlazi, sve jače, pa onda sve slabije?
(PoB) A-ha. (L) I nakon buke, izašla je van i čula njegov mumljajući zvuk. Dakle, da li je to
bio naš prijateljski maleni komet iz susedstva, fragment koji je eksplodirao u gornjim
slojevima atmosfere?
O: Da! Jeste li iznenađeni?
P: (L) Ne! Samo proveravamo. (Belibaste) Pitanje u vezi automobilske nesreće koja se
desila tik do naše kuće. Prvo, šta je uzrok nesreći?
O: Psihička fluktuacija barijere.
P: (L) Između osoba koje su imale nesreću?
O: Ne.
P: (L) Na području na kojem se desila nesreća, ili uzduž ceste?
O: Da.
P: (L) Dakle, tu postoji neka vrsta psihičke barijere. (PoB) Da li to ima nekakve veze sa
duhom? (L) Da li je to povezano sa duhom kojeg sam videla? (Bubbles) Duhom na biciklu?
{Da}
O: Delimično, on je koristi, takoreći.
P: (Ailen) Koja je to vrsta psihičke barijere i šta je uzrokovalo fluktuacije? (Perceval) Pa, šta
je psihička barijera?
O: Tačka sudara između denziteta delimično radi vaše prisutnosti ovde.
P: (L) Tačka sudara između denziteta delimično radi vaše prisutnosti ovde... (Belibaste) Da li
je to poput onog što je rečeno u jednoj prošloj sesiji, poput onoga u New Mexicu gde se
dešava delimična tranzicija između 3. i 4. denziteta...
O: Blizu. Vidite, postoje oni koji vas žele blokirati i naštetiti vam, i oni koji drže stražu u
energetskom smislu, što je blizu granice dozvoljene asistencije u ovoj tački, iako se to može
promeniti zajedno sa stanjem.
P: (L) Dakle, drugim rečima, taj siroti momak se samo našao u unakrsnoj vatri?
O: Više ili manje, iako je njegova vlastita frekvencija delimično odigrala igru.
P: (Belibaste) Radi toga što je njegova frekvencija bila bliže onima koji bi potencijalno mogli
nama naštetiti. (Bubbles) Bio je miljenik Zod-a, više-manje! (neprijatelj Supermena)
O: Da.
P: (Ailen) Šta je uzrokovalo fluktuacije u psihičkoj barijeri?
O: Povećanje intenziteta generalnog protoka na planeti.
P: (L) Udar u električnoj žici! Iduće? (Andromeda) Želimo li pitati išta u vezi novog pape? (L)
Ne. (Andromeda) {gleda popis} Zadnje je ono o čudnom nebu neki dan. (L) Oh da, vozili smo
se kući iz dućana tekstilom i kako smo putovali, videli smo sve vrste oblaka na nebu koje
postoje. Bilo je zarolanih oblaka na jugozapadu, visokih cirusa, mlečnih oblaka, oblaka s
repovima i onda vrlo neobičan cirkularni oblak koji je izgledao poput velikog okruglog koluta
od dima na nebu.
1620
(Andromeda) I bio ja na području na kojem je u isto vreme kišilo i bilo sunčano. (L)
Pljuštala je kiša, sunce je sijalo, bilo je to vrlo bizaran prizor. I bilo je svih vrsti oblaka koji
postoje istovremeno. Baš je bilo bizarno. Neki komentar na naš cirkularni oblak i na
ostale...?
O: Kolut od dima, ha?
P: (Andromeda) To je ono što sam rekla! Izgledalo je kao da se nešto dogodilo na tom
području jer, osim tog oblaka, bio je i drugi oblak koji je imao takoreći rupu u sebi. Taj je onaj
koji je izgledao poput prstena, a kraj njega je bio onaj cirkularni.
O: Probušen iz gornjih slojeva atmosfere radi sagorevanja vazduha.
P: (Perceval) Da li je to slučaj sa većinom tih probušenih oblaka?
O: Da.
P: (Perceval) To se već dešava desetljećima. (Kniall) To je doslovce kolut dima. (L) Ali dolazi
iz drugog smera. (Perceval) I oni daju raznorazna otmena objašnjenja kako su nastali i to
nema nikakve veze sa stvarnim uzrokom. (L) Još nešto važno? (Bubbles) Da pitamo u vezi
železa? (Ailen) Hemokromatoza? (L) Pa pričekat ćemo testove i to sve, ali mislim da bi
trebali pitati. Bubble-ovo železo u krvi je prilično visoko, i postoji mogućnost da bi mogla
imati hemokromatozu, koju je imao moj ded. (Bubbles) Želiš pitati u vezi visokog železa?
O: Preživi se pod specifičnim uslovima.
P: (Perceval) Dakle, to bi mogla biti nasledna stvar koja se izazvala u prošlosti, kad je
vladala kuga.
O: Također može i spontano nastati.
P: (L) Dakle, nije uvek genetsko nasleđe? (Ailen) Koji su to specifični uslovi? (Bubbles) Da li
je to poput odbrambenog sistema?
O: Da.
P: (Bubbles) Odbrana protiv čega?
O: Probijanja barijere. Tvoja psiha treba jaču odbranu.
P: (L) U redu, još nešto? (Ailen) Da pitamo u vezi onih policajaca koji su došli, ili ne? (L) Šta
se tu ima za pitati? To je toliko jadno. (Perceval) Također i vrlo providno. Zvala si B____ van
i kad je dobila pismo, bila je poput "Pozvat ću je van na vrata"! [smeh] (Belibaste) Kako se
zvao naš duh? Michael?
O: To je većinom odziv. Dakle, ne treba ime.
P: (Andromeda) Dakle, to nije zbilja duh ili duhovno biće. To je odziv poput snimke. (L)
Smešno je to što se dogodilo uz cestu, tamo gde teče voda. (Perceval) Lethbridge.
O: Da.
P: (L) Oh, jesmo li ikad pitali u vezi Scipia? (Belibaste) Jesmo. (Ailen) Da, i rekli su da trebaš
pogledati u transkripte. (Belibaste) Ti si jedina sa ključem. (L) Dobro, onda bolje da se vratim
na posao! Ako niko drugi nema šta za pitati, pitat ćemo imaju li neke reči mudrosti ili
ohrabrenja za ljude?
O: Oni koji žele učestvovati u budućnosti trebali bi biti "pripremljeni" poput mudrih devojaka.
P: (L) U redu. Dakle, mislim da ćemo reći laku noć jer sam vrlo, vrlo umorna.
O: Vidimo se uskoro!
P: (Anna) I ko su te mudre devojke? O čemu su govorili? (L) Priča iz Biblije. Mudre i
nestašne devojke. Smešno je kad daju te citate iz biblije. Sve više i više sam uverena da ono
što je u bibliji, da su neka pustinjska plemena koja su se civilizovala i prozvala sebe Židovi,
da su to posudili od nekih drugih iz drugih kultura. Dakle, smešno je što neki ljudi, koji su
odlučili da njihova čitava stvar nije Jahva/Isus, da odbace čitavu stvar. Oni su bacili bebu
zajedno sa prljavom vodom u kojoj se ona kupa. Kad bi, zapravo, mogli doći na ideju da to
sve nije fokusirano na nekog boga primitivnog plemena sa brda Jude, već da je to glavni
način prenosa nekih vrlo vrlo starih priča koje bi inače bile izgubljene da ih Židovi nisu ukrali i
prilagodili svojim potrebama. I to uključuje vrlo pametnu osobu, dobrog analitičara koji će to
pročitati i razumeti od kuda zbilja to dolazi.
Kraj sesije
1621
28.05.2013.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Kniall, Ailen, PoB, Anart, Athena, Data,
mkrnhr,
Mr. Scott
P: (L) Danas je 28.05.2013. I očito imamo brdo pitanja koja su ovde zapisana, a i mnogo
drugih stvari na umu. Dakle, mislim da možemo početi. Pozdrav.
O: Novi svet dolazi.
O: Miecekaii iz Kasiopejske budućnosti.
P: (L) Šta ste mislili pod "Novi svet dolazi"?
O: Vi ste u tranziciji i to će se ubrzo drastično ubrzati.
P: (L) Dakle, kažete da - kao što smo već međusobno diskutovali i nagađali - da sve što se
nekada predviđalo za budućnost, da smo mi sad u tome, da se to dešava.
O: Da. Nije li to veličanstveno?
P: (L) Mislim da to zavisi o uglu gledanja na stvar. Pa budući da smo otvorili ovu specifičnu
temu, da onda pitam ovo pitanje. Mislila sam ga ostaviti za kraj, ali... Vratimo se u 1998., kad
sam mnogo čitala o mitologiji koju sam pokušavala razumeti, tj. šta su svi ti drevni mitovi
značili.
Nisam toliko baš nagađala da tu ima mogućih, verovatnih uticaja kometa u većini tih mitova.
Mislila sam da mi ide prilično dobro u to vreme, pa ipak, da pročitam delove te sesije koji su
doveli do mojeg pitanja:
--------------
Iz sesije 19.07.1997.:
P: ... U prethodnoj sesiji pitala sam pitanje o 'sinovima Beliala' i 'sinovima zakona Jedinog',
kao što je objasnio Edgar Cayce, bilo da su to bile filozofske ili rasne podele. Rekli ste da su
početno bile rasne, a onda filozofske i religijske. Sad, sklapanjem informacija o religijama
kroz stoleća, dolazim teška srca do spoznaje da je cela ideja monoteizma, koja je očigledno
temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način
kontrole od svega s čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni
ljudi kažu “ mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi
ćemo mu reći da bude dobar prema vama u sledecem svetu!”
O: Pametno, ako je neko obmanut. Budalaština je ako neko nije.
P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negde' je
neverovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam tada
tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteistički Judaizam, koji je
onda transformisan u Hrišćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena Atlantide.
O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svetlosti.
{ Želela bi ovde komentarisati da su dali naznaku da su “oni koji se predstavljaju kao
svetlosti” - množina - i da mi je to preletelo preko glave u to vreme.}
P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svetlosti.' I, suštinski, sve u povesti
bilo je ponovo napisano od strane ove grupe.
O: Pod uticajem ostalih. Pretpostavljate koga?
P: Pa, Orion OPS.
O: Šaljući stupove svetlosti i vatrene kočije da isporuče poruku.
{ Opet, previdela sam važnost značenja “stupova svetlosti” i “vatrenih kočija” u to vreme.}
P: Dobro, pronašla sam neke veze između nekih grobnica u Rimu, Nicolas Poussin-u, i
nekih grobnica u Engleskoj, procesije 'anđela' na Kanarskim ostrvima. Čini se da su veza
ova smešna svetla, ili sveće, sa 'posebnim fitiljem', kao što su opisane da su 'večni
plamenovi'. Pitam se je li to ono na što ste mislili povezivajući ih frekvencijom svetla?
O: “Večni plamen” ukrašava grobnicu JFK-a. Veza?
1622
{ Ova povezanost je očita sada, nakon mojih nedavnih istraživanja o Juliju Cezaru i braći
Gracchi, no za sada ću to ostaviti sastrane.}
P: Da. Takođe sam našla Solloi sveštenstvo i sveštenicu zvane Peleiades. Čini se da su
povezani sa urnama, pticama, zvoncima na vetru, urne koje mogu biti udarene i onda to
izaziva neku rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i još neke druge čudne reference
povezane sa drvećem lovora.
O: Pesma sirene.
P: Šta u vezi sa pesmom sirene?
O: Grčka mitologija.
P: Znam to. Šta u vezi toga? Šta sirene predstavljaju?
O: Laura, draga moja, ako stvarno hoćeš otkriti “puno divnih i neverovatnih stvari”, sve što je
potrebno učiniti jeste da zapamtiš triajdu, trilogiju, trojstvo i uvek tražiš tripliciranost
povezujući niti vodilje. Poveži trojke... nemoj stati dok ne nađes tri lepo izbalansirana
značenja!!
P: Dakle, u svemu postoji tri aspekta?
O: I zašto? Zato što je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da biste posedovali ključeve
prema narednom nivou, ovladajte temom trećeg čoveka i pomičite se otmeno i sa osećajem.
-----
Ono što je važno u ovom navedenom je “Tema o trećem čoveku”, što je deo idućeg pitanja:
-----
4.4.1998.
P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih
interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čoveka. Otkrila sam da je reč
"čovek" značila žensko - boginja. Najstarija reč za muško u nekoj vrsti bila je "wer" kao u
"werewolf". Dakle, tema iz 3. čoveka bi mogla u stvari značiti Trostruke Boginje. Da li sam u
pravu?
O: Blizu, ako se gleda kroz "zastore kiše".
-----
(L) I onda 1999., vratila sam se na tu temu ponovno:
-----
2.1.1999.
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čoveka i viste
možda mislili na to kao predodžbu Trostruke Boginje koja je vezana za Isle of Man... i rekli
ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici da su
Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Boinje, a Kelti iz Škotske su obožavali
Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?
O: Ne za sada, kad dođeš tamo, naći ćeš šoljicu.
P: Gde i KOJU šoljicu?
O: Čekaj i vidi!
(L) Onda 2003., je Ark pitao neka pitanja u vezi pozadinske kosmičke radijacije:
-----
17.8.2003.
P: (A) Od kuda dolazi pozadinska kosmička radijacija? Da li dolazi iz Velikog praska, ili više
njih, ili nekog kompletno drugačijeg izvora?
O: Tamna materija.
P: (L) Ne mislim da je to bila jedna od tvojih opcija. (A) Pa, neko na news grupi fizike je
diskutovao o ovom, pa je to možda potvrda. (L) Pogledajte! Pada kiša. ( Nakon meseci
izuzetne topline i mnogih smrti, kiša je bila značajna.) (A) Tako bi mogli pitati o ovome
prodoru vremena jučer, da li je to znak za probijanje u našoj vlastitoj situaciji?
O: Jednog dana će tu biti dosta kiše. { grupni smeh } -----
1623
(L) Sad, u to vreme kad smo imali tu sesiju 17.8.2003., živeli smo u Auch-u i bila je vrućina
od 43 stupnja. Bilo je to verovatno najtoplije leto u Francuskoj ikad. Umiralo je mnogo ljudi,
na hiljade. 20000 ljudi je umrlo u Francuskoj od vrućine te godine i nosili smo se sa groznom
situacijom s tim zloćudnim holandskim veleposednikom. I zbilja je bio doživljaj kad se to
konačno okončalo i kad je pala kiša. Bilo je grmljavine i oluje. Arkovo prethodno pitanje u
vezi tamne materije je sledilo nakon njegovog pitanja o preokretu vremena kao znaku našeg
preokreta u vlastitoj situaciji, i odgovor “Jednog dana će tu biti dosta kiše”, je bio prilično
interesantan. Unutar nekoliko meseci smo bili u mogućnosti preseliti se ovamo, u ovu kuću,
stvari su se poboljšale za nas na mnogo različitih nivoa. Ali onda 2011. se desila ta stvar sa
pucanjem stakla aviona širom sveta. Bilo je nekoliko izveštaja o tome u vestima. Nemam
pojma da li se iko seća tih vesti, ali našli smo ih na sott.net-u. Andromeda je tada pitala:
-----
13.02.2011.
P: (Andromeda) Šta je sa razbijenim prozorima aviona koje su pokazali na vestima?
O: Električni naboji imaju mnoge efekte. Usput, to je razlog za neke od smrti onih životinja -
električna pražnjenja.
P: (Belibaste) Jer je više prašine između jonosfere i zemljine površine. (Galaxia) Jesam li se
zato i ja šokirala nedavno električnom opremom? (L) Može biti.
O: Da.
P: (Perceval) Da li se ta električna pražnjenja oslobađaju iz Sunca ili...
O: Kapljice kiše, ili prašine, plus elektricitet. Sneg također.
-----
(L) Dakle, to je bila zadnja naznaka pojmu koji mi sad struji kroz glavu: “zastori kiše”, i na šta
mislim je, naravno, stanje na planeti koje je prilično čudno, kako mogu videti. Enormne
količine kiše padaju na mnogim mestima. Ovde je kišilo barem od decembra prošle godine,
a i pre toga smo imali period kiše. (Perceval) Još uvek pada sneg na mnogim područjima.
(L) Sneži na mnogim mestima, i baš ste to spomenuli u ovom zadnjem citatu iz transkripti...
Rekli ste "Kapljice kiše, ili prašine, plus elektricitet. Sneg također." I Belibaste kaže: "Jer je
više prašine između jonosfere i zemljine površine." Da li je to ono što tražimo pod frazom
“zastori kiše”?
Nešto što vodi elektricitet... Da li je to vezano uz te ekstremne količine kiše i snega? Da li je
sve to električni fenomen, poput velikih struja u atmosferi, i takvih stvari?
O: Svakako, i kiša može provoditi struju.
P: (L) U redu, vratimo se na sveto trojstvo, gledano kroz zastore kiše, budući da sada imam
drugačije razumevanje o tome šta ti "bogovi" i "boginje" predstavljaju, tj. da su to verovatno
bila planetarna tela... Ono što kažete, ili pretpostavljam da kažete, je to da je sveto trojstvo
gledano kroz zastore kiše - u stvari kometa ili komete? Da li je to električno pražnjenje?
(Belibaste) Uzrok zastora kiše bi moglo biti sveto trojstvo boginja, tj. tri komete. (L) Oh... Da
li je Belibaste u pravu u vezi toga? Da bi uzrok zastora kiše mogao biti trostruka kometa?
O: Blizu. Također uzmite u obzir oblike plazme uključujući one koji mogu imati izgled
"šoljice".
P: (Belibaste) Ova kometa je električni nabijena i radi razlike u potencijalu, dešava se
pražnjenje prema površini Zemlje, kroz atmosferu, koje vodi do zastora kiše, oluja i plazmi
koje mogu imati oblik šoljice. (L) Ono što mi je nedavno palo na pamet je činjenica da kad je
Zemlja u području puno kometarne prašine, to očito poprilično utiče na vreme. To znači
mnogo oblaka i kiše. Izgleda da je to bio slučaj i kod mnogih perioda u prošlosti. Primetila
sam da nije bilo vedrog dana kad su nedavno prolazile komete. Pitam se onda kako su
drevni narodi onda videli te komete bogove kad je nebo bilo prekriveno oblacima u većini
vremena! Ovo bi moglo onda to objasniti. Bilo je preleta kometa koje su blizu prošle i
pražnjenja plazme su se videla kroz oblake i "zastora kiše", a znamo da neki oblici plazme
mogu biti vrlo antropomorfnog izgleda između ostalih oblika.
1624
(Perceval) Izgleda da je to složeni efekt gde planetarna tela izazivaju električne pojave na
planeti koje uznemiravaju planetu na razne načine, što može dovesti do povećanih
padavina, što onda opet dovodi do daljnjih kometarnih aktivnosti? (Ark) Pa želeo bi pitati od
kuda su te prašine? Da li je ona sa Zemlje ili sa kometa?
O: Kometa, a neke još uvek drže naboj u sebi.
P: (L) Pa uz svu ovu kišu, još imamo stvarne prskajuće oluje malih meteorita koji pogađaju
kuće, automobile, itd. To dovodi do tačke gde se to dešava jednom nedeljno ili čak više puta
u nedelju dana. Ne verujem da je to fenomen da to sada ljudi više primećuju takve stvari,
nego da je to sve češće i češće. To bi bilo vrlo bizarno objašnjenje da ljudi samo više
izveštavaju o tome!
O: Vidi naznake na početku sesije.
P: (L) Mislite "novi svet dolazi"? Pa to znači da bi stari svet onda morao otići. Ovo me
pogađa kao biće koje tu živi, ne zvuči mi baš ugodno.
O: Već ste dugo svesni kataklizmičke prirode kosmičkih tranzicija, pa zašto onda biti
nervozan kad je to pred vratima?
P: (Perceval) Etapa straha! (L) Da, etapa straha. U redu, idemo na naš popis pitanja...
Usput, koliki postotak vatrenih kugli ili drugih svemirskih tela koje uđu u atmosferu mi
primetimo?
O: 43 posto.
P: (L) Koliko se taj postotak povećao u zadnjh godinu dana?
O: 26 posto.
P: (L) Šta je uzrokovalo požare na zapadu Velike Britanije i Irske u aprilu ove godine?(
Perceval) Bilo je to u vreme kad je tlo bilo još poprilično hladno i zima se još uvek držala, a
tamo je bilo na stotine požara na područjima gde rastu borovice i nisko rastlinje, uzduž
zapadne obale Škotske.
O: Jeste li primetili da je to došlo nakon događaja u Rusiji?
P: (Perceval) Shvatili smo da bi to moglo biti povezano.
O: Povežite tačke!
P: (Perceval) Verovatno je to bilo na istoj geografskoj širini. (L) I slična stvar se desila u
Kaliforniji početkom maja. Da li smo dobro zapazili?
O: Da.
P: (L) Dakle, da pitam: s obzirom na ovu čitavu stvar i diskusiju o zastorima kiše - koja vodi
elektricitet kometarne prašine i naboja - da li može biti slučaj da su neki od tih požara neko
pražnjenje tih naboja, a ne nužno posledica pada vidljivih vatrenih kugli koje padaju sa
neba?
O: Oh, svakako.
P: (Perceval) Na nekim mestima tlo je bilo smrznuto. A oni okrivljuju neke klince koji su
navodno okolo podmetali i palili vatru. Na primer, na jednom području u Škotskoj bilo je 160
požara u jednom danu. Onda bi bilo očito da bi jedna čitava vojska tinejdžera trebala krenuti
u akciju i paliti požare na području čitave Irske i Škotske. (L) Armija tinejdžera piromana!
(Perceval) I to je specifično područje tla. Nema mnogo drveća, nisko je rastlinje, blatnjava
područja. I nije bilo izveštaja o vatrenim kuglama u to vreme, pa onda to mogu izbaciti kao
vest. (L) Dobro, iduće pitanja. U smislu "pripremljenosti" za ono što dolazi – trenutno
manifestovanih - promena, kako je važno istinski se povezati sa drugim ljudima?
O: Ako je to jedini put za postizanje istine unutar sebe, to je vrlo važno.
P: (L) Mislim da nisam na to mislila. Mislila sam na to da se ima grupa u kojoj jedni drugima
pomažu i na materijalnom i na psihičkom nivou, u nadolazećem periodu.
O: Ako je istina unutar toga, onda će se to manifestovati prirodno poput delova slagalice koji
sednu na svoje mesto u celoj slici.
P: (L) Iduće pitanje s popisa. U kakvom su međusobnom odnosu svesnost, informacija i
materija?
O: Različite koncentracije istine.
1625
P: (L) Pretpostavljam da mislite na to da bi materija mogla biti jedna koncentracija, svest

druga, a informacija nešto poput najčistije forme istine?
O: Ne neophodno, informacija nastala istinom postaje svesnost. Zbog toga su istina i
objektivnost toliko važni. Bez njih se svesnost i individualnost deli i dezintegriše.
P: (L) Nedavno smo pričali o informaciji koja je uključena u mesta gde se manifestuju
promene na Zemlji i da ta područja, kao i ljudi, mogu biti mesta koja privlače kosmičke
događaje ili električne efekte, tj. da oni imaju te negativne stvari u sebi i to ih spali u celom
ovom procesu. Mkrnhr je neki dan spomenuo nešto o uništenju informacije. Pričali smo u
širokom kontekstu značenja, ali bilo je to u vezi uništenja knjižnica, arheoloških otkrića, i da
je rat sam po sebi u biti uništavanje informacija. To je anti-informisanje, ili takoreći
ultimativno dezinformisanje. Dakle, pitanje bi bilo kako će neki od tih električnih efekata,
zavesa kiše ili električnih pražnjenja i manifestacija imati uticaj, gde, kada i kako? Hoće li to
biti poput... Čak ni neznam kako postaviti to pitanje. (Belibaste) Imam ja pitanje koje bi
moglo odvesti u dobrom smeru. U zadnjoj sesiji ustanovili smo da ako ljudska populacija
veruje u informacije koje su ortogonalne istini, tj. laži, onda to može modulisati kosmičke
događaje. Da bi razmueli bolje taj mehanizam, pitanje jest gde se pohranjuju te informacije?
O: Svesnost.
P: (Belibaste) Dakle taj momak o kojem smo pričali, pogodio ga grom sedam puta. Zbilja se
bojao grmljavine. I njegovu ženu je pogodio jednom kad je bila kraj njega. Šta je posebno
kod tog momka jer nikoga grom ne pogađa sedam puta? Šta je posebno kod njega?
O: Njegove unutarnje povezanosti.
P: (Belibaste) Unutarnje povezanosti su samo... (Perceval) Geni?
O: Mogu biti.
P: (Belibaste) Unutarnje povezanosti, to znači da su te veze neispravne jer to je neka vrsta
dezintegracije koju smo pre spomenuli? O kojoj vrsti povezanosti ovde govorimo?
O: Trostruki kružni veo tela svesnosti.
P: (Perceval) Eto pa ti pitaj! (L) Nisam ja otvorila ovu novu konzervu s crvima! Imala sam
druga pitanja za postaviti. (Belibaste) Tu postoji 3 tela? Šta su ona? (Perceval) Trostruki
kružni... (L) Trostruki kružni ciklus čega? (Belibaste) Koja su to tri tela?
O: Psihičko/svesnost, genetsko, obitelj nad-duša.
P: (Athena) To ovo čini puno jasnije! (Belibaste) Ako to nije propisno povezano... (L) Jednom
su rekli nešto poput hipnoze koja otvara vrata nesvesnog. Rekla bih da je nesvesno
povezano sa supersvesnošću, i onda je supersvest povezana sa drugom supersvešću na
nekom drugom nivou. Ali, pojedinac mora imati... (Perceval) Izgleda da postoji anomalija kod
tog momka. Nešto je krivo s njegovim ustrojem, što je drugačije. Inače ga nebi pogodio grom
7 puta. (Athena) Zbilja mu je trebao šok. (Ailen) I oni govore o velu svesnosti. (L) Ne želim ići
u tom smeru. Ako odemo u tom smeru, nikad nećemo stići postaviti naša pitanja! Ali mislim
da pamtim kad su rekli nešto o trostrukom telu. I govorili su o kidanju neke vrste vela,
rascepu u eteričnom telu. To je ono o čemu su govorili.
{izvadak iz sesije 7.10.1995.} -----
P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i menjaju njihove gene, ne mogu li oni
promeniti gene u tolikoj meri da duše jednostavno ne mogu ući?
O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno
eteričko na 5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavese" prenosa koji
je nepropusan za bilo šta. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti
manipulisani po želji i u bilo kojoj meri ako je tehnologija dovoljno napredna.
(L) Dobro, ovo je kao pucanjeu mraku, ali... Može li biti da neko ko ima izvesnu vrstu
genetske strukture, ili čak unutarnju povezanost svesti da voli negativni ili entropički entitet,
da može privući takvu vrstu stvari?
O: Da.
P: (Perceval) To je poput egzorcizma pomoću svetla. (Belibaste) I zapravo smo pitali u
zadnjoj sesiji do koje mere taj problem... kako oni privuku te kosmičke ili električne događaje.
Mislim da je bilo rečeno da je to delimično električni, a delimično drugačiji fenomen.
1626
Nagađam da je ta povezanost svesti...

(L) I dok možemo pogledati nekoga na Zemlji ko nije želeo biti rođen na
ovaj način, već je rođen s nekim povezanostima sa višom svesti, takoreći da nadvlada
entropiju, to je jednostavno tako kako te stvari funkcionišu. Neke životinje su rođene kao
lavovi, neke kao krokodili, neke su psi, neke mačke. Mi smo ono što jesmo. (Ark) Iskoristit ću
priliku i pitati u vezi vatrenih kugli. Jesu li one čisto električni fenomen ili su one također
vezane za svest ili...?
O: Transdimenzionalni portali se tako manifestuju.
P: (Ark) Da li to znači da je trenutna teorija o elektromagnetizmu nepotpuna jer ne uključuje
transdimenzionalnost?
O: Da.
P: (L) Vratimo se na pitanja. Iduće pitanje. Da li je eksplozija koju smo čuli 23.4. ili tu negde,
eksplozija komete u atmosferi?
O: Svakako. Naviknite se na to.
P: (Perceval) Bit ćemo u položaju kao i životinje. Posle toliko njih jednostavno više nećemo
reagovati. (L) U redu, kad govorimo o tranziciji i promenama, i o privlačenju stvari nekih ljudi,
koje odgovaraju njihovim vibracijskim frekvencijama ili njihovoj svesti, ili njihovim
informacijama koje primaju ili odbijaju - tu su i nepoznate bolesti disajnih puteva koje su se
pojavile u Alabami i Texasu. Pitanje je šta je to i šta je uzrok tome?
O: U ovom slučaju, pogledajte na tajne vladine objekte i njihove eksperimente.
P: (L) Da li je A*** zbilja nedavno videla duha u našoj kući?
O: Utisak koji su donele elektromagnetske fluktuacije. Naviknite se i na to također.
P: (Andromeda) Da. Nešto fluktuira. Imala sam MNOGO deja vu doživljaja prošli mesec,
ponekad tri puta dnevno. To je ludo. (Belibaste) Brzinsko pitanje. Da li postoji povezanost
između informacije i elektriciteta?
O: Vrlo blizu.
P: (Belibaste) Dakle, što ima više informacija u telu to je veći električni naboj? Ima li tu
povezanosti?
O: Blizu.
P: (L) I što je veći električni naboj, to je manje verovatno da ćete privući te negativne stvari.
(Belibaste) Zavisno o naboju. Prema tome ću krenuti, dakle, međusobnoj povezanosti
pozitivnog naboja i istine - i negativnog naboja i informacijama koje su ortogonalne istini.
(Perceval) Možeš reći "lažima"! [smeh] (Belibaste) Čuo sam Lauru kako je to izgovorila i
pomislio: "Oh, to je tako dobro!"
O: Sferno pakovani tahioni.
P: (Perceval) Eto ti ga na. [smeh] (Ailen) Ark, možeš li objasniti? (Anart) Verovatno ima
nešto sa poretkom i informacijama. (Ark) Prvo, želim reći da Belibaste uvek misli na
električni naboj u čisto materijalnoj formi. Kad pomisliš na električni naboj, uvek drži na umu
sliku crvotočine. (Kniall) Informacija nije materijalna. (Ark) Informacija je nešto što daje oblik.
Formu koju ona daje smatrajte kao materiju. Ali informacija oblikuje formu. To nije materija.
To je princip oblikovanja. Dakle, tvoje pitanje u vezi povezanosti između informacije i
električnog naboja je kao da pitaš koja je povezanost između slikanja i slike. Slikanje je
proces, a slika je rezultat procesa, tačno? (L) Ona je nešto što je "informisano" pomoću
informacije koja je uzrokovala da slika bude onakva kakva jest. Tako je i sa elektricitetom,
mislim. On je kao rezultat, a proces je... Hm...
O: Idi na zadnju stranu linije!
P: (L) U redu. Oprostite. (Perceval) Možemo li pitati, iako nije na listi pitanja, o tvornici
gnojiva u Waco-u? (L) Čekajte malo, to nije iduće pitanje!... Jesmo li u godini koja neće imati
leto?
O: Moglo bi biti vrućih dana tu i tamo, ali generalno, da!
P: (Perceval) Poput prošle godine, samo još malo gore. (L) Imali smo emisiju na Sott Talk
radiju u vezi tragatelja za istinom koje su skrenuli sa puta pomoću uvlačenja u stvari ili akcija
koje su razne agencije poduzimale protiv njih i uvodile ih u raznorazne zavere.
1627
Ideja je da dezinformirajući agenti, COINTELPRO agenti, itd., poseju toliko lažnih tragova i
toliko zavaravajućih stvari, te prošire razne lude priče - samo radi odvlačenja, ometanja,
diverzija i uvlačenja u bezobzirne borbe. Jedna od stvari o kojima je Atreides govorio je ta da
je čitao knjigu u kojoj je kolekcija govora i dela Martin Luther Kinga. Kaže da, gledano kroz
povest, nasilne grupe nisu nikad, ali nikad uspele promeniti bilo šta. Čak i ako imate
revoluciju, obično ono na čemu završite jest: sretnete novog vladara koji je isti kao i stari
vladar. Ali nenasilni protest koji je masivan i veže mnogo ljudi, vrlo često donese znatnu
promenu. Zbog toga su mnoge vođe nenasilnih pokreta bili smaknuti. Bobby Kennedy, John
F. Kennedy, Martin LutherKing, John Lennon, Gandhi, itd., kroz čitavu povest. Zatim kaže
kako je lažni terorizam strategija kojom se služe protiv eventualnog nekog drugog Martin
Luter King-a jer kad se sile koje vladaju susretnu sa grupom koju ne mogu militarizovati, koju
ne mogu uvući u borbu i otpor, njih ne mogu...
Sećate se, John Lennon je jednom rekao “jednom kad te dobiju da si nasilan,
imaju te tamo gde te žele imati” - budući da ne mogu militarizovati nenasilne ljude, oni
kreiraju te nasilne događaje i optuže da su to napravili ovi nenasilni ljudi. Drugim rečima,
naprave lažne operacije i onda optuže bilo koju grupu za to, koja ima odgovara u tom
trenutku, čak i ako je grupa 100% nenasilna.
Ali, bit je u tome da oni to zbilja čine nasilno. Taj deo nije lažan. Kako drugačije okriviti
nenasilne grupe? Dakle, naša diskusija je dovela do ideje da je tvrdnja o tome
da su glumci sudelovali u Bostonskom terorističkom napadu - ili nekom drugom –
jednostavno nije istinita. To je dezinformirajući mamac koji je proširen radi mnogih razloga,
ne samo da ljudi poveruju u laži, već da se proširi iluzija da se to u stvarnosti ne dešava -
sve je zbilja pod kontrolom. Sve što trebaju učiniti je lažan scenarijo. Kad kažemo lažan
scenarijo, nasilni deo se stvarno dešava. Tu je zbilja bomba, tu je neko zbilja okrivljen za to,
itd. Mislim, Kennedy-jevo ubistvo nije samo odglumljeno. John Kennedy je zbilja ubijen. Ali
sva ta drama je začinjena sa raznim lažnim tragovima i zaključcima, lažima - što sve
proizvodi druge laži i zbunjenost. Sva ta priča nema ništa sa istinom o tome šta se u stvari
dogodilo. Kako god, imali smo tu dugačku diskusiju na našem radio programu i naše pitanje
jeste: jesmo li na pravom tragu ili smo nešto izostavili?
O: U načelu, tačno, da. Glavna stvar koja nedostaje je informativni faktor. Oni koji vjeruju u
laži počinju se razdvajati unutar sebe i onda to projektuju van na druge.
P: (L) Diskutovali smo o tome zašto oni ne prikazuju slike dece poginule u Sandy Hook-u, ali
bez problema prikazuju grozne slike Bostonskog slučaja. Razumem da postoje mogući
razlozi zbog čega se ne prikazuju slike dece. Jedan bi mogao biti sama percepcija društva,
javnosti, u smislu da je to grozna stvar za napraviti jer bi se time još više potištili roditelji, a i
neukusno je to objaviti, itd. Ali, u Bostonskom slučaju je to bez problema objavljeno i
prestrašilo i potreslo ljude slikama nasilja, npr. onog jadnog momka kojemu je bomba
odsekla noge. (Perceval) To je također u kontekstu: Sandy Hook je samo jedan usamljeni
amerikanac koji nije povezan s terorizmom, iako je bio teorietičar zavere, navodno, tako da
se uništi reputacija, i takve stvari. Pa ipak, Bostonski slučaj podmetnute bombe je podignut
na veći nivo - porast terorizma u vlastitoj državi. (L) Ne mislim da je činjenica zbog koje nisu
prikazali decu ili zašto su prikazali tog momka bez nogu - da postoje dokazi da su to bili
glumci kao što su tvrdili neki ljudi. To je nekako presmešno. Jesmo li na pravom tragu ovde?
O: Da.
P: (Anart) Spomenuli ste da se ljudi koji veruju u laži ubrzano dele ( fragmentiraju duše ), što
ih onda veže za kataklizmičke događaje, i to sve radi toga što su utonuli u laži. (L) Nisam
sigurna da su vladajuće elite svesne toga šta rade - pridonose tome. Mislim da oni samo
žele razjediniti ljude jer... (Perceval) Iz 4. OPS denziteta žele što više ljudi koji veruju u laži
tako da ih mogu uništiti. (L) Pa, iz percepcije 4D OPS naravno, ali o tome ne možemo
previše pričati jer to ne možemo dokazati. Možemo videti dokaze iz povesti, jedan od
vladara Rima je tvrdio svojim podanicima kako je savršeno vladati raznim provincijama kroz
čitavu imperiju pomoću sistema "Gnječite ih sve dok niko više nema niti centa." Mislim, ta
vrsta stava je bila rasprostranjena kroz povest.
1628
Koja smo pitanja prošli put postavili u vezi tvornice gnojiva, i koji su bili odgovori?
(Perceval) To se desilo za vreme naše zadnje sesije. (Kniall) Boston je bio ta nedelja, ali
nakon... (L) Dakle, nismo ništa pitali u vezi eksplozije u toj tvornici veštačkih gnojiva.
Dakle, pitaj! (Perceval) Šta je uzrokovalo eksploziju u tvornici gnojiva u Waco-u?
O: Prekomerna informacija u formi malenog fragmenta komete sa ogromnim električnim
nabojem.
P: (Perceval) Bio je požar pre eksplozije. Šta je uzrokovalo požar?
O: Prvi fragment.
{Pomislili smo na požare u Škotskoj}
P: (L) Mislim da su malo duhoviti u smislu uzrokovanja eksplozije pomoću "prekomernih
informacija"... igranje rečima?
O: Da.
P: (L) Dobro, iduće pitanje. Kada se F5 tornado može formirati za par minuta, koja je
njegova povezanost sa realitetom 4. denziteta? Kako se to dešava? Kakav je mehanizam
toga?
O: Još jednom, morate razmišljati na način informisanja i električnog naboja. Naboj na Zemlji
nastaje na nekoliko načina i tornado je električni fenomen sličan svetlećim kuglama.
P: (L) Dakle, ono što kažu je ono o čemu smo već odavno diskutovali. (Belibaste) Veća
vodljivost, više pražnjenja. (L) I što više ljudi veruje u laži, to je više haosa. Ljudi na planeti
privlače svoje vlastito uništenje. (Perceval) Jer veruju u laži. (L) Isuse! Dobro, želimo pitati u
vezi Judy Wood. Bila je na našoj radio emisiji i zbilja je bila fenomenalna. Moram reći ovo
ovde jasno i glasno. Nekako smo bili impresionirani njenom knjigom iako u njoj ima nekih
pogrešaka. ima ponešto aljkavih delića istraživanja tu i tamo, ali glavne stvari i pretpostavke
su joj na mestu, iako kaže da ne treba pretpostavljati stvari. Generalna ideja je da se nešto
desilo toj zgradi koja se pretvorila u prah i raspala se i da je to neka vrsta nepoznatog i
neobičnog oružja ili fenomen koji mi ne razmemo. I onda ona, naravno, tvrdi da zna
odgovore, što nije istina. Svejedno, mislimo da je njena ideja da je to nešto što ne razumemo
- u redu. Da li je to slučaj?
O: Da.
P: (L) Da li je bila 6 godina u komi?
O: Ne toliko dugo, ali dugo - da. Bolje su je mogli programirati.
P: (Belibaste) Dakle, za vreme te faze imala je udes. Udario ju je automobil koji je išao oko
120 km/h. Bila je pešak. I bila je X mjeseci ili X godina u bolnici i za to veme su joj
programirali um da kaže to što kaže. (Perceval) Možda ne direktno. (L) U redu, imamo neka
pitanja kroz koja možemo vrlo brzo proći. (Anart) Mogu li postaviti pitanje o tornadu da
pojasnimo još malo? Ako je tornado slična stvar kao vatrena lopta, da li to znači da su oboje
portali? Fizičke manifestacije portala?
O: Da.
P: (Perceval) Da li ljudi ikad nestanu u tornadu?
O: Da.
P: (Kniall) U Judy Wood-ovoj knjizi, bilo je 6 ili 7 svedoka i opisa ljudi koje je zahvatila
peščana oluja. Kažu da je to kao da se nađeš u tornadu. (Perceval) I neki od njih su
pronađeni vrlo daleko od mesta gde su upali... (Kniall) Neki od njih su imali osećaj da su
oteti...
O: Pogledajte naše prethodne odgovore u vezi sila koje su vladale taj dan. Judy Wood,
poput drugih "predlagača glumaca", bila je poslana da uništi informacije pomoću uobičajene
metodologije.
P: (L) Dakle, kažete da je Judy Wood, sa svojom kolekcijom anomalija programirana da bi
uništila informacije? I isto je sa ljudima koji promovišu "scenarij s glumcima", ili čak "tu nije
bilo aviona" gluposti kod 9-11 slučaja. (Perceval) Ipak, Judy Wood-ina knjiga sadrži neke
važne informacije koje su istinite, barem u usporedbi s Kasiopejskim materijalom. Ali, onda
uništava informacije...
1629
O: Pomoću toga što ističe krive teoretske odgovore koji su ekvivalentni sa "glumačkim
scenarijem”, te njenim ponašanjem.
P: (L) Njena ideja da je to bilo strano i nepoznato je verovatno jedina tačna stvar. Ali njeni
odgovori, njen Hutchison effect i Zero Point ( nulta tačka ) stvari su samo njene
pretpostavke.
To su sve krivi odgovori. A davanje krivih odgovora alternativcima koji u to veruju također
donosi to da oni izgube stvarnu informaciju. Dešava se odvraćanje ljudi u nekom drugom
pravcu, koji bi inače mogli posmotriti stvar i rešiti anuliranjem apsurdnih odgovora.
(Andromeda) Ista stvar kao i ljudi koji veruju u glumce. Bilo je nameštaljka, kao i drama, ali
oni to učine prilično apsurdno. (L) To je ono što je Jacques Vallée opisao kao voz istine. Ako
su ljudi u vozu koji ide prema istini, najbolji način da ih se spreči je to da se, ukoliko se već
ne može zaustaviti taj voz ili se to ne želi, prodre do motora i doliva gorivo sve dok voz ne
počne ići toliko brzo da iskoči iz šina i svi u njemu ne poginu.
(Perceval) Jedina stvar na koju mogu pomisliti je ta da je neko drugi išao paralalno s Judy
Wood, ko je išao u istom smeru i ona je bila njihov čovek do izvesne tačke. U kasnijem
periodu je bolje da njena knjiga izađe, nego ništa. (Anart) Ali ti je čitaš već informisan. Drugi
je ljudi ne čitaju sa istim pogledom i saznanjima, pa jednostavno samo dođu na njezine
zaključke. Ti to nikad ne učiniš. Ti kažeš da tu ima super informacija, ALI... (L) Da li
Hurricane Erin igrao ulogu u napadima 9/11?
O: Svakako: portal za korištenje energija.
P: (L) Da li su promene magnetskog polja deo uzroka ili simptom tehnologije koja je
korištena za uništenje WTC nebodera?
O: Simptom.
P: (L) Iduće pitanje. Pitamo se koliki je tačno broj stanovnika na Zemlji, tj. ljudi, ili barem bića
koja izgledaju kao ljudi, uključujući psihopate i ljude sa raznim poremećajima osobnosti.
(Kniall) Humanoida? (L) Jednostavno grupe koja izgleda kao ljudi?
O: 835543653... blizu dovoljno u milijardama, tranzicija je u procesu.
P: (Perceval) 8.35 milijardi? (više nas) Ne... (Mr. Scott) Izostavili su zadnji broj i rekli
dovoljno blizu u milijardama. Nisu dali zadnju brojku u iznosu jer, očito, upravo se rađaju
ljudi, neki su otimani, neki umiru, pa ne možete dobiti tačan broj jer to nije moguće.
(L) Da, kao da se ljudi rađaju i idu dalje kako gledate sve to. (Mr. Scott) Činjenica da su došli
na broj koji označava desetine je prilično impresivna! (Ailen) A mi smo pitali za tačan broj.
(L) Jesmo! A oni su pokušali odgovoriti. (Kniall) To znači da ljudi koji daju neke brojeve
populacije na planeti NEMAJU ideje... Oni misle da je oko 7 milijardi ljudi. (L) Da li postoji u
podzemlju neka velika grupa ljudi?
O: Međudenzitetska stanja, isključujući troglodite! ( troglodytes, prim.prev. )
P: [smeh] (L) Kopači tunela. U redu, obećala sam prijateljici iz susedstva, {ime izbrisano} da
ću pitati ovo pitanje za nju. Ona veruje da je bila oteta i da njeni roditelji nisu baš njeni
roditelji, iako oni to tvrde. pa ipak, postojale su neke anomalije kod njenog poroda. Kad je
pitala svog oca da li bi obavio testiranje gena radi utvrđivanja roditeljstva, on je pobesneo i
odbio. Dakle, da li je ona usvojena?
O: Ne baš usvojena, ali blizu.
P: (Athena) Da li je ona potomak...
O: Transfer između obitelji.
P: (Perceval) Dakle, ona je dete od ujaka, rođaka, ili... (L) Sestrična ili tako nešto. I to bi
objasnilo zašto su njeni roditelji toliko zatvoreni prema njenim pitanjima u vezi toga, i zbog
toga postoje i te greške i nejasnoće kod dokumenata o njenom rođenju. Da li je tako?
O: Da.
P: (L) Imam također slično pitanje za {ime izbrisano}. Mislim da je {ime izbrisano} želela znati
zašto ju je njena majka dala na posvajanje?
O: Njena majka nije imala izbora. Rečeno joj je da će njena beba umreti i dete je prodano.
1630
P: (L) Aha. Da li je priča koju su joj rekli o njenoj majci, da je ona bila žena nekog farmera i
koja je imala aferu s nekim vojnikom i onda zatrudnela i imala bebu, ili neka slična verzija
priče, da li tu ima bilo kakve istine?
O: Ni malo. To je kreirano da bi se zataškala prodaja bebe.
P: (L) I tako je ona prodana nekim ljudima koji su usput izmislili priču i prikrili time kako su
nabavili dete, a majka nikad nije znala istinu. I ako bi pokušala tražiti unutar svoje familije,
bilo koji deo te priče bi je doveo u slepu ulicu jer ništa od toga nije istina. U načelu, da li je
tako?
O: Da.
P: (L) Možete li nam reći bilo kakvu informaciju o tome gde je ona rođena? Ili nešto slično?
O: Ona bi trebala biti prisutna i pitati ta pitanja za sebe.
P: (L) {ime izbrisano} mi je danas poslao e-mail u vezi nekog ko je stavio na web stranicu od
AB-a neke gluposti. Ali problem je taj što je ta osoba imala 2 seta informacija što sužava
mogućnosti u pitanju ko to jest. Prvi deo je taj da ja često branim {ime izbrisano} na
moderatorskom delu foruma. A drugi deo je taj da smo {ime izbrisano} i ja imale razgovor i
diskusiju o pitanjima za Kasiopejce u vezi okolnosti njenog rođenja. Na početku sam mislila
da sam spomenula nešto o njenom usvajanju. A možda i jesam, da, pitat ću Kasiopejce o
tome. Ne mogu se setiti. Zbog toga sam pogledala na moderatorski deo foruma, upitala
direktno, i otkrila da nikad nisam ni reč zucnula o tome. Pitala sam Anartu danas o tome i
ona je rekla da nikad nisam ništa rekla o tome. Mislim da sam spomenula u ovoj kući jednom
ili dvaput, kako da pitam pitanje za {ime izbrisano}, ali takva vrsta pitanja nikad nije
zapisana, niti naznačena. Ali sam ga uvek zaboravljala jer sam bila preumorna pre nego je
došlo na red. Dakle, nije bilo teme u kojoj se o tome diskutovalo. I kako je onda ta osoba to
znala, te dve stvari... Prvo i prvo, ta osoba bi trebala biti moderator, a drugo i drugo bilo koja
osoba od moderatora bi trebala imati i drugi deo informacije, drugi izvor o tome da sam
diskutovala sa {ime izbrisano} u vezi pitanja za Kasiopejce u vezi njenog rođenja. Da nije
sama {ime izbrisano}? Šta se tu zbiva?
O: Nemojte se iznenaditi da je {ime izbrisano} bila izigrana. Ona ima srce i potencijal, a
postoje oni u blizini koji je žele zadržati ranjenom i da ide kao muva bez glave.
P: (L) Pitanje je da li nešto radi kroz nju?
O: Baš kako smo upravo opisali.
P: (L) Možemo li nešto učiniti u vezi toga?
O: Ne sve dok ona ne pogodi zid, što je posve izvesno. Postoji područje crnine oko njenog
srca.
P: (Perceval) Nemamo odgovor na to ko je to stavio na web stranice AB-a. Izgleda kao ili
nekadašnji član foruma... (L) Da li je ta osoba ona na koju sumnjamo bivši moderator koji je
također u kontaktu sa {ime izbrisano}?
O: Ne. Tu je više igrača i ne moraju se nužno međusobno znati.
P: (L) Dakle, to znači da neki ljudi mogu igrati uloge na jednoj strani koja je drži ranjenom. A
onda neko drugi može igrati na drugoj strani. Dakle, drugim rečima... (Perceval) Da li je
osoba na koju mislite, koja je stavila prigodni članak i nekako privatne stvari na AB-ov forum,
bivši moderator našeg foruma?
O: Da.
P: (Anart) Da li mi znamo ljude koji se pokvareno odnose prema {ime izbrisano}?
O: Da i smanjuju njen individualan potencijal također. Zamislite osobu s njenim talentima
koja također i "pakuje istine"?!
P: (Anart) Možemo li nešto učiniti?
O: Ne ukoliko ona ne pita... zbilja pita.
P: (L) Što me podseća... Tu je još jedno pitanje. Koja je priroda i funkcija ljudskog kapaciteta
za veru?
O: Automatsko raspoznavanje uzorka software-a koji je besomučno u pogonu.
P: (L) zbilja sam umorna. Oh! Šta je uzrokovalo ledeni tsunami koji se protegao do obale
jezera Mille Lacs Lake, Minnesota?
1631
O: Široko poznati "zastori kiše".

P: (Perceval) Sada su poznati. Govorili smo o tome dosta. (Belibaste) Želiš li pitati o Isusu?
(L)Ne, preumorna sam. Morala bi ići u detalje, a za to sam sada preumorna. Želiš pitati
jedno ili dva pitanja? (Ark) Da. Bit će lagano. Šta je izvor neobjašnjivih ultra-
visokoenergetskih kosmičkih zraka za koje niko nema objašnjenja? One su nemoguće i
dolaze na Zemlju sa toliko visokom količinom energije da ljudi ne mogu uvideti izvor.
O: Transdimenzionalan, tj. tamna materija.
P: (L) U redu, da pitam u vezi te svrake. Da li je tu bilo nekog simbolizma kod te jadne mrtve
svrake s tim ogromnim tumorom na mozgu?
O: Nagoveštaj!
P: (Perceval) Nagoveštaj gnojnih rana? (L) Da li je to osobno ili globalno?
O: Lokalno.
P: (L) Mislite lokalno kao naši duhovi i naš momak koji je poginuo u automobilskoj nesreći u
susedstvu?
O: Slično. Pažljivo čitajte lokalne novosti!
P: (L) Pa morat ćete naći nekog ko je sličan svraki i ko će verovatno umreti. (Mr. Scott)
Kakve su karakteristike svraka? (Athena) One stvaraju zalihe, sakupljači su. (Andromeda)
Sakupljači, varalice. (Belibaste) Neko sa velikim tumorom na mozgu. Oni će mu odseći
glavu!
O: Moguće!
P: (L) Reći ću laku noć i hvala Vam.
O: Mucho gusto! (bilo nam je drago, španj.) Laku noć.
Kraj sesije
1632
07.09.2013
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Kniall, PoB, Atriedes, Ailen, Mr. Scott
P: (L) 7 septembar je 2013. To znači da će 2014 godine, obzirom da smo se s

"Kasiopejcima" upoznali 1994 g. biti 20 godišnjica u julu! Naša prošla sesija bila je 28.5 zar
ne? Prošlo je nešto malo više od 3 meseca.
Evo okupili smo svi ovde a u proteklim mesecima dogodilo se mnoštvo događaja.{
Revidirajte poslednju sesiju 28.05.2013}
O: Pozdrav dobri ljudi.
P: Pozdrav i tebi, a koga imamo s nama večeras?
O: Roijka.
P: A od kuda ili kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Nešto su spori večeras. (Ark) Da nije moja bakrena narukvica uzrok?
O: Da.
P: {Ark skida bakrenu narukvicu} (L) Je li bakrena narukvica problem?
O: Obično nije.
P: (L) {odnosi se na promenu brzine prenosa} To je bizarno. (Andromeda) Da li pomaže
ičemu uopšte?
O: Nešto malo.
P: (Belibaste) Pomaže li na način na koji Lakhovsky objašnjava u svojoj knjizi?
O: Ne zapravo.
P: (Belibaste) Kako pomaže? (L) Zašto nas to toliko brine ako samo malkice
pomaže.Mislim, "Ne zapravo"? ( Perceval) Pomaže u vidu modnog dodatka.Izgledaš bolje
s njom na ruci. (Atriedes) Zar ne razumete? Vrlo je bitno biti modno osvešten!
O: Uglavnom je to rezultat (posledica ili efekt).
P: (L) Dobro. Mislim da bi članovi naše grupe, barem na FOTCM forumu želeli znati je :
Šta se dogodilo sa (ime uskraćeno)?
O: Sukob osobnosti.
P: (L) Sukob osobnosti sa mnom osobno?
O: Tako je.
P: (L) I koja je priroda/uzrok tog sukoba?
O: Ona je želela dominirati.
P: (L) Čudan način za dominiranje. Je li njezin način za dominacijom putem manipulacije
sažaljenja i takvih stvari?
O: Zar nije obično tako? Ali obrati pažnju da je sažaljenje bilo rezervisano za nju samu.
P: (L) Želite reći da se radi o nečemu poput narcisoidnosti?
O: Obesno!
P: (L) Ima li još nešto dalje u tome ili dublje od toga?
O: Obično je to znak onih kojima nedostaje magnetski centar.
P: (L) Hmm,nešto poput članka kojeg sam ponovno čitala neki dan o endo-kosturima
(nutrina) protiv egzo-kostura (vanjština) gde egzo-kostur vrsta ljudi prema teoriji ovog tipa
su vrsta ljudi koja trebaju pravila/ograničenja izvana jer nisu u mogućnosti integrisati ništa
unutar sebe? {vidi :http://www.sott.net/article/163349-Moral-Endo-skeletons-and-Exo-
skeletons-A-Perspective-on-Americas-Cultural-Divide-and-Current-Crisis }
O: Blizu si. Ono što je unutra je tako infantilno/dečje da ne vidi išta izvan samoga sebe.
P: (L) Dobro,čini mi se da nema potrebe dužiti oko toga, zar ne? (Pob) Šta je sa mogućom
poveznicom između biti homoseksualan i ima li nešto "implementirano/ugrađeno" u toj
situaciji? (L) Pa, već smo ranije postavljali pitanja o različitim uzrocima homoseksualizma.
Nekoliko razloga nam je pruženo.
1633
Je li {ime uskraćeno} u specifičnoj situaciji uz dužno poštovanje prema njezinom narcizmu

i infantilnosti unutarnjeg stanja razlog taj što je homoseksualnog opredjeljena? Možda
postoji i bolji način da to izrazimo : Postoji li poveznica između to dvoje? Drugim
rečima,ona je homoseksualka te također ima i infantilnu nutrinu iz istih fundamentalnih
razloga?
O: Ovo potonje bi bilo bliže. Ali to nije i neophodno istinito za sve te sorte/vrste.
P: Znači kažete ne vredi za sve tog tipa, ali očigledno postoji veza, ipak onda mora biti
istina za neke od njih?
O: Tako je.
P: (L) Za one koje to vredi, da li se generalno manifestuje u istoj dinamici?
O: Da.
P: (L) Pa...
O: To je istina i za heteroseksualce također.
P: (L) Znači kod heteroseksualaca je slična dinamika,ili različita dinamika sa sličnim
rezultatom.
O: Da ovo potonje.
P: (L) U redu. Još nešto? A sad što je na stvari s ovim tipom {ime uskraćeno}? {Duža
pauza} čini mi se da to nije dobro pitanje. { smeh} (L) Nema odgovora! Je li {ime
uskraćeno} prevarant?
O: Blizu.
P: (L) Koji element je okidač cele dinamike koja je jednostavno bizarna u celosti?
O: {ime uskraćeno} prikuplja ljude da je podržavaju.
P: ( Atriedes) Kao stara poslovica: Ne možeš prevariti poštena čoveka. (L) Hmm. I koje je
rešenje problema?
O: {ime uskraćeno} mora biti više susretljiv.
P: (L) Znači to je bio neuspeh u deljenju, radu na mreži i omogućavanju ljudi da znaju šta
se događa i mislila je da može razrešiti stvari sama?
O: Da.Ona to i ne može kako i njena prošlost to pokazuje.
P: (L) Nešto drugo? (Andromeda) Je li ona sposobna biti više susretljiva?
O: Više, naravno. Ali dovoljno da bi bila "glavna"? Ni iz daleka. Ona se kristalizuje na "
krivim temeljima" kako bi to Gurdjieff rekao.
P: (L) Kako se ta kristalizacija dogodila?
O: U dinamici između nje i njene majke.
P: Može li ona išta u učiniti?
O: Intenzivan rad je tu potreban.
P: (L) Očigledno te vrste koju mi nismo u mogućnosti pružiti. Čini mi se da bi to trebao biti
vrlo dobar terapeut neke vrste. Neko ko bi mogao raditi jedan na jedan s osobom jednom
ili dva puta nedeljno.
(L) Dobro. Šta je sledeće? (Perceval) Ti imaš listu pitanja.(L)Da ali ne sviđaju mi se ta
pitanja.Nisam nešto strašno zainteresovana za njih.(Andromeda) Želimo li razgovarati o
Siriji? (Ark) Šta u vezi Sirije? (L) Pa ,Želim započeti s malim i proširiti se na veći deo
sveta.Vi svi se lovite odmah za pištolje! (Andromeda) Znači sada razgovaramo o ljudima.
Šta se još događa na forumu da treba biti raspravljeno? (Ailen) {ime uskraćeno} možda?
(L) Ah, {ime uskraćeno}! Ailen) {ime uskraćeno}, maybe? (L) Ah, {ime uskraćeno}!
O: To je poduža tema!
P: (L) Dobro,možete li sumirati za nas razmerno brzo?
O: Oštećenje mozga.
P: (Andromeda) Je li po rođenju takva , ili je uzrok nastao tokom života?
O: Perinatalno i pogoršano kroz život.
P: (L) Imala je gro operacija,i koliko znam hormonalne terapije.Ne znam, je li postoji nešto
ili neko ko bi mogao nešto učiniti za nju {ime uskraćeno}?Može li {ime uskraćeno} išta
učiniti za sebe?
1634
O: Detoksikacija!
P: (L) Dobro.Sada imamo { ime uskraćeno} pitanja oko ove male bebe.(Ailen) Beba i
njegova deca. (L) Onda: Je li izvor njegove životne situacije karmička stvar ili napad?
O: Pomalo oboje. Ali zapamtite da napadi dolaze usled slabosti u znanju i svesnosti.
P: (Perceval) Samo da i ne odgovori o ovoj temi: Da li njegovo redovno davanje plazme
utiče negativno na njega u bilo kojem pogledu?
O: Da.Osim ako postoji medicinski razlog za činjenje toga, ne preporuča se.Telesne
tekućine su životne snage i svesnosti.
P:(L) Koji je najbolji način da se pomogne njegovoj deci?To je prilično nejasno
pitanje.Kojem detetu? (Ailen) Uglavnom si u koji je pokušao ubiti svog bivšeg partnera.Sad
se nalazi u nekakvom psihijatrijskom pritvoru i optužen je za ubistvo s namerom.Želi
počiniti samoubistvo. A jedna od kćeri je glavna tužiteljica ili sl.pa joj je uskraćena
promocija/unapređenje zbog njegovog kriminalnog čina, a druga kćer je psiholog
zaposlena na istom mestu gde je on sada poslan i zbog čega ona ne može tu raditi više.
(L) Cela situacija izgleda kao hiperdimenzionalna nameštaljka. (Perceval) Može li se išta
učiniti da se pomogne njegovom sinu?
O: Konj je već napustio staju.
O: (L) Mislim da to znači da nema svrhe zatvarati vrata na staji kada konja više
nema.Prekasno je.(Ailen) Koja je to slabost u znanju i svesnosti? Šta on {ime uskraćeno}
može učiniti u vezi toga?
O: On razmišlja sa svojim emocijama,čemu biti iznenađen ako sin isto to radi?
P: (Atriedes) Čini se malčice slučajno da je on učinio tako odvratnu stvar, potom poslan na
mesto gde njegova sestra radi, a usput i njegova druga sestra gubi radno mesto. Zvuči
malo previše da bi bilo slučajno. Da li se on podsvesno osvećuje sestrama ili nešto? Ima li
tu nekakve univerzalnog usklađivanja karme ili sl.
O: Delimično, da.
P: (L) Naravno jer sestre su pogođene tim činom, i zbog toga što razmišlja sa svojim
emocijama kao što to i otac čini.Tako da u određenom pogledu,{ ime uskraćeno} zaista
mora prestati razmišljati svojim emocijama i početi biti uzor/primer svom sinu.Čini mi se da
je to jedino moguće čak i u ovako kasnom trenutku.Je li to tačno?
O: Da. Ali to je težak zadatak.
P. (L) u isto vreme on im ružnu situaciju sa svojom decom, njegov partner ima tu stvar sa
svojom unučadi. Znači oboje imaju te mučki odvratne situacije sa decom. (Pob) Poput
Jobove priče iz biblije. Ja jednostavno ne znam kako postaviti pitanje. Postoji li išta o ovom
odnosu što je privuklo ove energije u njihove živote, obzirom da je sve počelo naglo
odvijati kada su se povezali?
P: (L) Unuk ima urođen problem zbog kojeg može jesti pa gotovo ništa. (Ailen) Ne podnosi
meso niti masnoće.(Andromeda) Znači postoji nešto izuzetno nezdravo u toj vezi?
O: Suzdržavamo se odgovoriti na ovaj niz pitanja ali oni s "klikerima" mogu sami zaključiti.
P: (L) Mrsko mi je reći šta uopšte mislim. (Andromeda) Šta? (L) Čini mi se da genetika i
fiziološka psihologija idu zajedno ruka pod ruku. Nešto se tu događa, i ne moraš imati
vidljivu/javnu manifestaciju toga kao npr. poremećaj osobnosti ili sl., da bi privukao takve
energije...(Ailen) Ono što me iznenađuje oko genetskih poremećaja da su kao "protu-
evolucijske" mutacije. Neko im menja gene kako ne bi mogli jesti ono što bi čovek trebao?!
(L) Neznam! želela sam mnogo toga reći o tome šta mi sugeriše da to što bih bilo izrečeno
ne bi bilo dobro prihvaćeno. Idemo dalje? Ima li još kakvih pitanja u osobnom delu koja bi
trebalo proći pre nego krenemo u drugi deo?(Perceval) Želiš li pitati kako (ime uskraćeno)
živi?(L) Eh da šta se događa sa (ime uskraćeno) ? To je dobro pitanje. Sad ono što mi je
privuklo pažnju jest da celo ovo vreme koje sam komunicirala s njom, ona je doslovno
zabijala mi nož u leđa i govorila svakakve gadosti o meni i svakom članu moje familije,
mom poslu, svemu. Bilo je duboko razočaravajuće i veoma bolno saznati takvo što. Stoga
bih želela znati šta je tu na stvari?
1635
O: Rekli smo da je njeno srce obavijeno oblakom.

P: (L) Šta bi bio taj oblak?
O: Izabrala je laži na vlastitu štetu.
P: (L) Samo sam htela biti prijatelj ali mi se čini da sve što je izrekla meni su bile laži i
manipulacija percepcije. Očigledno ona ima nešto malo psihičkih moći- barem malo, zar
ne?
O: Malo.Otprilike jednako kao "Cherie" (zapanjujuća devojka, neko na koga se možeš
osloniti , ko impresionira svojom pojavom- tako kaže Net).
P: ( Ailen) Ona može predvideti nadolazeće oluje! (Belibaste) Zašto si mislila da ima
psihičke mogućnosti? (L) Zato što je rekla da u grupi postoji neko "zao" a to je (ime
uskraćeno). Bila je u pravu što se toga tiče i ne toga ko to jest.(Ailen) Tako je , ali nije bio
psihopata kao što je navela. Ajde molim te...Kolika je verovatnost da neko iz grupe prolupa
u sledećih nekoliko meseci? (L) Drugim rečima, otprilike jednako dobro kao Cherie. Samo
da znate da je Cherie moje čudesno pseto! U redu idemo dalje u stvarni svet: Je li od
strane predsednika Sirije i njegovih snaga došlo do upotrebe bilo koje vrste hemijskog
oružja, nervnog plina sarina ili bilo čega sličnog, u njegovim borbama protiv pobunjenika?
O: Ne!
P: (L) Nije toliko glup.
O: Tačno, niti je toliko bezdušan!
P:(L) Sledeće pitanje? (Andromeda) Je li cela ta predstava paravan za nailazeće komete?
O: Delimično, ipak čak niti igrači na visokim položajima nisu totalno svesni toga.
P: (Atriedes) Zašto se događa cirkus sa Britanskim domom Komuna i Lordova ili šta god,a
odjednom se dogodili svi ti govori u Kongresu o povratu moći se proglasi rat, kad
odjednom Obama promeni sa odlaskom u rat na " ipak ću razgovarati sa Kongresom!"
Zašto je prisutan taj celi šou oko tog stajališta?
O: Drama da bi se masi skrenula pažnja s onoga što je uistinu važno.
P: (Ark) Ono što ja mislim da je uistinu bitno jest da se reše starih raketa, jer održavanje
košta. Mnogo je bolje nabaviti nove stoga se moraš rešiti starih. To vredi za Francuska kao
i za SAD-e; moraš ih se rešiti.
O: Ono što je ljudima zaista bitno su nadolazeći Zemaljski događaji za koje su u potpunosti
nepripremljeni.
P: (L) Čini mi sa da su njima važni ukratko radna mesta i ekonomija, sve što je
zavisno/povezano s klimatskim promenama?
O: Da.
P: (L) Znači ne preduzimaju ništa u vezi klimatskih promena- i tu ne mislim niti na globalno
zagrevanje .Mislim na ono što se događa na planeti upravo sada na u velikom planu.Ne
preduzimaju ništa u vezi toga, ne preduzimaju ništa da iznivelišu goleme razlike između
bogatih i siromašnih... (Perceval) Pričamo li o Sirijskim poslovima da se na nekoj razini
odlučilo na...
O: Pa naravno! Šta misliš ko je poslao unutra ljude da potaknu te nerede??!?
P: (Perceval) Ovaj, ima svih tih priča o strateškim kolonijalnim agendama/ciljevima:
cevovodi i bla bla...
O: Je li do sada bilo koji njihov plan funkcionisao drugačije osim da sebi uguraju bilione u
džepove?
P:(Perceval) Znači ipak je samo reket/pljačka!
O:Da.
P: (Perceval) Za stvaranje novca i odvraćanje ljudi. (L) Te da bi odvratili ljude da ih ne
izbace s vlasti držeći ih u strahu.
O: Da Da Da Da Da Da.
P: (Perceval) Vidiš, to mi je nezamislivo, da bi stvorili rat zbog rata i to niti jednog drugog
razloga osim da zarade novac.
O: To ti je psihopatija za tebe!
1636
P: (Atreides) Neposredno pre nego li je Hillary Clinton krenula putem zla prema Libiji,
primetih da je naglo otekla i postala sva upaljenog izgleda. A tada je i John Kerry isto pre
događaja sa Sirijom, postao nekako naduvan i sad ima to nekakvo čudno leno oko,
otečena su mu oba oka a lice se isušilo također. Da to nije neki znak da su se okrenuli zlu
kada su postali mega-uključeni?
O: Zlo uzima svoj danak na telu.
P: (Atreides) Smanjivanje unosa zla je mnogo važnije od smanjivanja kalorija. (L) Itekako!
(Andromeda) Znači nije namera gurat ljude u revoluciju s tom forsiranom dramom...?
O: Naravno! Stvorit će milijarde za pojedince, a drugi planiraju otvoriti dućane na zgarištu i
pepelu. Ali kao što smo već pitali: Kada su njihovi planovi ostvarili ono što su prezentovali?
P: (Ark) Čini mi se da ima još neki razlog.Pokreneš rat i tada dozvoliš nekim
pobunjenicima pristup nuklearnom naoružanju. Možete li zamisliti koliko više "Domovinske
Sigurnosti" bi bilo prisutno ako se dozvoli "Islamskim pobunjenicima" da imaju to oružje"?
Daj svojim neprijateljima napredno naoružanje, pretvaraj se da im pomažeš rešiti se
Assada, a posle "Oh pa nismo znali da su to teroristi, ipak sada imaju to oružje! Moramo
hitno zatvoriti granice! Sve treba staviti pod kontrolu!" (Andromeda) Jezivo, neki izveštaji o
narudžbinama "Domovinske Sigurnosti"o golemim količinama "Šupljih ili ti Dum-Dum
metaka", te gradnji tih kompleksa s ogradama...izgleda kao da se pripremaju za neku
revoluciju ili sl. (Perceval) Brine da ta izveštavanja nisu samo…
O: Stvaran rat, kako već znaš, je na običnim ljudima putem zastupnika.
P: (Kniall) Da li se Rusi stvarno trude zaustaviti ovo?
O: Trenutno.
P: (Perceval) Znači...
O: Putin također nije tako bezdušan.
P: (Perceval) Kolika je mogućnost da ako Američke i Francuske snage bombarduju Siriju,
da Putin i Ruska vojska odgovore na napad?
O: Vrlo izgledni ako se stvari ne promene.
P: (Mr.Scott) Samo te stvari se menjaju iz minute u minutu, tako da to ništa ne znači. (L)
Tako je. (Perceval) Jeli to trajno u toku. (L) Dobro koja su nam zadnja pitanja? Belibaste?
(Belibaste) Pretpostavljali smo da industrijski ispušni plinovi bi mogli privlačiti pražnjenja
kometa? Je li to valjana pretpostavka?
O: Da.
P:(Belibaste) Je li to zbog toga što su plinovi električno nabijeni?
O: Da.
P: (Belibaste) Da li je naboj plinova više negativan nego li naboj nadolazećeg tela?
O: Da.
P: (Belibaste) Hej, to je kul. Koji je glavni uzrok 11 godišnjeg sunčevog ciklusa?
O: Odjeci zbog prolaska pratioca.
P: (Perceval) Znači pratitelj prolazi svakih 11 godina?
O: Rezonancija.
P: (L) Ne,ne prolazi svakih 11 godina.To je iz razloga što kad prolazi stvara neku vrstu
rezonance. (Belibaste) Kad već pričamo o pratiocu, koliko je udaljen od Zemlje? (Ailen)
Nema kockanja!
O: Nema kockanja! (odgovor je u smislu odbijanja informacije, nema kockice nema niti
odgovora možete pogledati na urbanim rečnicima).
P: (L) Znaš ti i bolje od toga Belibaste. (Ark) Pokušao je dobiti odgovor na brzaka… (L)
požuri po svoje dok još ima na zalihama! { smeh} (Belibaste) Vezano za geomagnetsko
polje Zemlje, pretpostavljam da postoje 3 uzroka: ostaci magnetizma u željezom bogatoj
kori, magnetsko polje inducirano strujama i jezgra koju su Kasiopejci ranije spomenuli. Da
li su to 3 važeća uzroka za geomagnetsko polje?
O: Nisu glavni.
P: (Belibaste) Koji je glavni?
O: Električni tok.
1637
P: (Belibaste) Vezano za glavni uzrok geo magnetskog polja, to je električni tok između
koga i čega?
O: Sunca i kosmičkog okruženja.
P: (Andromeda) Ako postoji geomagnetsko preokretanje / promena, da li to uključuje
stvarno veliku eksploziju kao što to govori onaj tip u knjizi Magnetska promena (Magnetic
Reversal book)?
O: Može.
P: (Andromeda) Znači ako prođemo kroz to geomagnetsko preokretanje, to se navodno
dogodilo u nekoliko puta u ciklusu… Da li uzrokuje mutacije u ljudima i ostalim živim
bićima?
O: Može.
P: (Andromeda) Prema onome što taj tip govori u knjizi, svinje i ljudi su se našli na
pozornici u isto vreme.
O: Da.
P: (Andromeda) Da li se ta mutacija dogodila usporedo, ili nisam sigurna šta želim
pitati...Jesmo li mi primati i svinjski hibridi?
P: Ne.
P: (Andromeda) Znači to je bila mutacija?
O: Da.
P: (Andromeda) Znači to se dogodilo u isto vreme i za ljude i svinje?
O: Da, Virusno.
P: (Belibaste) Zanima me samo da li je Julije Cezar bio ljudsko biće?
O: Da.
P: (Belibaste) Osim njegove dece koja su poznata, je li imao još koje?
O: Da. Ali to nije Caesarion.
P: (Belibaste) Pa ima li Cezarovih naslednika koji žive na planeti?
O: Da.
P: (Belibaste) Koliko ih je?
O: Već ste pitali.
P: (Belibaste) Ali pitali smo za Isusa.
O: Da...
P: (Kniall) To znači da je Cezar odveden na svemirski brod?
O:: Kometa!
P: (Belibaste) Cezarova kometa! (L) Mislim da se šale. Moraš razumeti da kad ljudi
postavljaju pitanja to čine s pretpostavkama, upravo kao što ti to sada radiš. (Perceval)
Budi izričit: Je li postojao drugi pojedinac 2000 godina ranije koji je podučavao duhovne
istine ljudima koji su bili bliski Gnostičkim učenjima, itd. negde oko Srednjeistočnog
Rimskog carstva a koji NIJE BIO CEZAR, koji je možda bio mali deo Cezarovog života?
O: Vrlo mali deo, i nije bio učitelj kako ga opisujete, već pobunjenik borac protiv Rima.
P: (Perceval) Stoga ideja o Isusovcima kao društvenim kritičarima je verovatno najbliža....
O: Da
P: (Ailen) I to nije neko koje je prošao kroz povest ili je arhiviran na bilo koji način..
O: Neki tragovi su u Josephus-u, “ocu” od Isusa.
P: (Atriedes) Je li Oktavijan objavio Ciceronova pisma?
O: Da.
P: (L) Oktavijan mi se čini ponešto psihopatičan. Jesam li ispravna u tom zaključku?
O: Blizu.
P: (Atriedes) Od brojnih izveštaja o Ciceronovoj smrti, očigledno ona o njegovoj hrabrosti
nije istinita. U jednoj piše kako proviruje iz smeća kako bi video da li ga ko prati, u drugoj
stoji da moli za slobodu uz obećanja da će povući “Philippics”. Koja je bliža istini?
O: Ova zadnja. Ciceron je bio potpuna kukavica.
P: (L) Pa razmišljala sam o tome već nekoliko dana, jer mi se stalno vraća u glavi. Što više
čitam o Ciceronu, to me više podseća na nekog.
1638
Osoba na koju me podseća je P____ A_____. Kada pokušavam zamisliti Cicerona, vidim i
čujem P___A____{ francuski profesor sa 4 najviša stupnja koji je učestvovao u Telesio
Galilei akademskoj prevari}. (Ailen) Pljuvanje i ostalo? {čini se da nije u stanju govoriti bez
hračkanja iz usta} (Atreides) I ja sam zadnja 3 dana to vrteo po glavi, i pronašao sam
100% ciceronov klona; moderna osoba o kojoj je snimljen film.(L) Ko je? (Atriedes) Jack
Abramoff, film se zove : Casino Jack. (L) Dobro ali ipak ne znamo ništa o njemu osobno.
Ja poznajem P____ A ____, i on mi se čini kao Ciceron. Sa obzirom na tu sliku u glavi
jesam li nešto bliže zamišljanju istinskog Cicerona.
O: Vrlo, vrlo blizu!
P: (Ailen)Oh! (Perceval) Zamisao da je on bio u poziciji na vlasti je ….. (Andromeda) Zar
nije on jednom uredio zabavu u svoju čast? (L) To je bit. Zamisli nekog kao P____ A____
na vlasti i videt ćeš Cicerona na vlasti. Bilo je gnusno gledati ga kako se doterava i klanja i
grebe oko Luc Ferry-a. (Atreides) Pogledaj taj film i znat ćeš šta sam mislio. (L) Vredi,
pogledat ću ga. Ima li ko još neko pitanje? (Kniall) Moje pitanje se odnosi na hemijska
postrojenja: Na AZF hemijsko postrojenje koje je eksplodiralo u Tuluzu, je li to rezultat
eksplozije iznad?
O: Ne.
P: (Ailen) je li to bilo upozorenje Chirac-u?
O: Da.
P: (Perceva) Je li bomba podmetnuta od nekog?
O: Da.
P: ( Perceval ) Kao Mossad ili neko?
O: Da.
P: (Belibaste) Ispuštena iz helikoptera? {smeh}
O: Ko zna!?
P: (L) Mislim, važno je znati kako je bomba dospela tamo? Belibaste) Ljudi su videli
neposredno pre eksplozije 2 helikoptera iznad. (L) Ah. (Belibaste) Pretpostavlja se da su
oni bacili bombu. (L) Čini mi se pre da je neko prišao blizu i pritisnuo dugme na
detonatoru. (Belibaste) Ali postoji stručnjak koji je analizirao udarne valove i zaključio da
se radi o 2 eksplozije, jedna na zemlji ali je prva eksplodirala na 3,5 km iznad zemlje. (L)
Bizarno. (Perceval) Kao prvo je li taj stručnjak bio iskren? Mislim…. (L) Preumorna sam da
bi se bavila tom temom, mislim, za šta imamo ove mozgove iskreno? Zaključite. (Atreides)
Imam jedno pitanje. Možda nije baš dobro pitanje. Zadnjih nekoliko godina povećan je broj
javne retorike od strane različitih govornika od različitih mesta o razlikama između nižih i
viših klasa društva, između bogatih i siromašnih. Sve više koriste Marksistički jezik
lamentirajući o klasnim razlikama. Čini mi se kao ponavljanje onog što se dogodilo u
originalnoj komunističkoj revoluciji. Pa gledamo li mi to u nekakvog harizmatskog
komunističkog lidera koji piše novi Komunistički manifest, i započinje nekakvu revoluciju ili
probleme kakve god? Ili je sve orkestrirano?
O: Vrlo verovatno.
P: (Mr.Scott) I opet i milion drugih stvari je moguće. Zavisi o tome šta se dogodi kad se
probudiš ujutro. (L) Da. Sve je podložno promeni. (Perceval) Ne ali tu postoji taj povesni
ciklus gde uzdignu pohlepu i onda se nešto pojavi što izbalansira sve. (Mr.Scott) Da, istina
je. (L) Dobro još nešto? Želim reći laku noć. Umorna sam.
O: Da. Doviđenja.
KRAJ SESIJE
1639
22.03.2014.
Laura, Ark, Pierre, Perceval, Andromeda, PoB, Kniall, Chu, Data, Alana, Timotheos, Mr.
Scott
P: (L) Oh, sad je negde ekvinocij, zar ne? 21.03., 22.03.? (Andromeda) Nije li bio jučer?
(L)Pa da. Dakle, danas je 22.03.2014. Bilo je oblačno, vetrovito i kišno vreme, a mi smo
ovde zapalili vatru u kaminu. Dobro... Pozdrav.
O: Svi izgledaju tako zdravo! Oh, bože moj! Napadi ne deluju na vas! Kako to oni očekuju
da naškode onima koji se ne povijaju njihovim pravilima?
P: (L) Koga imamo večeras sa nama?
O: Komessias.
P: (L) I od kuda ili kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Dakle, šta je smisao ovog malog uvoda u vezi zdravlja, osim što je rečeno... Da li su
rekli naškoditi? Znači sada se odvijaju direktni napadi na nas pomoću nekih vrsta
elektromagnetskih ili elektroničkih uređaja ili nečeg sličnog što bi trebalo naškoditi našem
zdravlju?
O: Da.
P: (L) Da li se to odnosi na malu igru oko natekline u mojoj nozi?
O: Da. Ali ti si to "hladno" zaustavila.
P: (L) Ha ha ha! [smeh jer je Laura krenula na program u sauni kojeg prethodi kupka
kukova u ledenoj vodi] Onda dobro. Dakle nagađam da možemo prilično dobro odgovoriti
unapred na pitanja u vezi malih problema koje su ljudi imali - to je sve deo jedne te iste
stvari. To se manifestuje drugačije kod svake osobe, tj. prema njihovoj specifičnoj
ranjivosti?
O: Da.
P: (L) U redu, mislim da je dosta u vezi toga. Mislim da je svima na umu pitanje u vezi
aviona [Malezijski avion koji je nestao, Let 370]. Avion, avion! {Fantasy Island serija na TV-
u}(Pierre) Gde je?
O: U pukotini zaključanog vremena/prostora.
P: (L) A Kinezi su sigurni u to da su našli neke ostatke od aviona.
O: Bilo kakvi "ostaci" viđeni pod takvim uslovima moraju biti vrlo upitni.
P: (Pierre) Da li je to bilo namerno ili je to bila nesreća?
O: Događa se kad curenje ( između denziteta, bleedthrough prim. prev. ) uzrokuje
komešanje.
P: (L) Komešanje čega?
O: Realiteta i svega unutar njih.
P: (Perceval) Izgleda da je zbunjenost bila očita u promeni smera kretanja aviona i onda je
nestao u pukotini vremena/prostora. (Data) Jesu li putnici u avionu u redu?
O: Zavisi o tome kako definišete "u redu".
P: (Perceval) Da li je to slična situacija kao i sa Letom 19?
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, imamo to objašnjenje u transkriptama, šta se dešava sa putnicima...
Da li neka od vlada u svetu zna za to?
O: Naravno! Šta mislite, zašto ima toliko prepucavanja u vezi Krima i Rusije?
P: (L) Mislite da oni imaju planove da budu agresivniji i da se "unesu u lice", i oni...
(Perceval) Zašto bi ih nestanak aviona uplašio ili "spustio na zemlju"? Da li je to bilo
"spuštanje", to što je rečeno? Poput povlačenja. Dakle, jednostavno su sile moći na Krimu
i Rusiji spuštene na zemlju jer je avion nestao i oni brinu o...? (Pierre) Znači, ako previše
lažete, ako kreirate previše haosa, poput neopravdanog rata, vi možete povećati takvo
curenje između denziteta?
O: Oni su imali "savetnike" i "tumače" takvih stvari.
1640
P: (Pierre) Dakle, savetnici su rekli da ako nastave sa napadom, sa lažima i

manipulacijom...
(L) Mislim da oni to nebi rekli. (Perceval) Oni nebi ni zucnuli o tome. (L) Mislim da se oni
nebi tako izrazili. (Pierre) Šta bi rekli? (L) Nešto poput... nemam pojma... Možda imaju
savetnike I tumače koji kažu "Mi smo to učinili i ako ne prestanete mi čemo to učiniti opet!"
Znate, više pretnji nego objašnjenja kako biti dobri momci.
O: Više - manje.
P: (L) Mislim, svi bi mi želeli razmišljati da u svetu postoje neke jake i svemoguće snage
koje bi rekle psihopatima "Oh, ako nastavite kreirati haos, zeznut ćete stvari! Zločesti ste!"
Ali se to verovatno neće desiti jer bi to bilo... znate... (Perceval) Imaš ovde na umu različite
nivoe moći. Ljudi to očito vide u slučaju oko Krima. I oni imaju savetnike i možda
pretpostavljaju da postoje više sile poput onih koja je raznela Columbia space shuttle za
Busha i takve. Oni sebi pripisuju taj incident sa avionom, i tumače nešto poput "Povucimo
se". To je način da aludiraju na tu ideju da postoji viša sila koja ima takvu ogromnu
tehnologiju i može uticati na američku vladu I njenu politiku, na primer da pošalju
upozorenje... Dakle, oni koji uvide takve stvari možda kažu u vezi aviona "Možda je to
neka poruka upućena nama".
O: Verovatno je da se tu malo interdimenzionalno ucenjuje. Šta mislite, koliko je verovatno
da se američke sile moći, iz svojeg prirodnog stanja da budu najveće svetske siledžije i
imaju sposobnosti "kreiranja realiteta", da se spuste na zemlju i to više ne budu?
P: (Pierre) Zašto ti viši entiteti žele da sile moći odstupe u vezi Krima i Rusije?
O: Oni razumeju kakve su posledice toga.
P: (Perceval) Dakle, čitava ta stvar je u vezi kontrole... nuklearni ili sveopšti rat, i to bi bio
kraj. Oni uvek žele kontrolisati stvari i prignječiti ljude jače i jače. (L) Hm, jedina stvar koja
prestraši ili zaustavi psihopatu je veći psihopat. Hm, imam osećaj da je nekako MOSSAD
umešan u sve to, možda čak i u nestajanje aviona. To je jednostavno previše... hm...
O: Možda oni žive svoj moto?
P: (L) "Pomoću prevare ti radiš rat." Dakle to bi navodilo da je, na nekom nivou, MOSSAD
umešan pomoću tih savetnika i tumača, ili nekako... (Perceval) Rekli su u prethodnim
sesijama da je MOSSAD blizu vrha u hijerarhiji. (L) Dakle na vrhu MOSSAD-a postoji
povezanost sa hiperdimenzionalnim OPS bićima, više-manje?
O: Da.
P: (L) Dakle... (Perceval) Izraelci su odabrani narod! Ko bi drugi bio izabran za takav
zadatak? (L) Da. U redu, to je bilo u vezi aviona. Oh, želela sam pitati u vezi mobitela.
Kako su mobiteli putnika još uvek zvonili tri dana nakon što je avion nestao?
O: Ako si na drugom "mestu" u vremenu/prostoru, to ne znači da si izvan dometa
elektroničkih signala, plus tu je vremenska anomalija.
P: (L) Dakle, vanzemaljci zbilja mogu telefonirati kući? [smeh]
O: Da.
P: (Perceval) Ali bi onda mogao primiti poziv pre ili kasnije nego što je on obavljen! (L) Pa
da, on će ga primiti juče.
P: (Chu) Hm, sada bi mogli to izbaciti iz vesti, ali će s nečim kasnije izaći. (L) Ignorisat će
to jednostavno. Jednostavna taktika ignorisanja koja briše celu hrpu stvari iz ljudskih glava.
(Perceval) Apsolutno. Jednostavno idemo dalje s nečim drugim. Bilo je oko 50 aviona koji
su nestali na taj način i nikad nisu pronađeni. (Chu) Da, ali izveštavaju o obiteljima koje
štrajkuju glađu i te vrste stvari. (Perceval) Ako to ne navedu u vestima, onda to nikad niko
neće znati. (L) Da, bez podrške izveštavanja o tome, šta imaju? Facebook i Twitter.
(Andromeda) Hoćemo li početi viđati sve više i više takvih stvari?
O: Oh, da!!!
P: (Mr. Scott) Fenomenalno! (Perceval) Ima li kakve šanse da Pentagon nestane tako?
O: On ima drugačiju sudbinu!
P: (Chu) Komet?!
1641
P: (L) Mislite mi ćemo to videti? Hoće li nam se svideti?
O: Verovatno.
P: (L) Dobro, mislim da mnogo ljudi ima na umu sledeće pitanje: Šta je s tim Vladimirom
Putinom, ha?
O: On nije savršen, ali je trenutno najbolji čovek na planeti koji je na takvoj poziciji.
P: (L) Dakle, on nije psihopat?
O: Ne.
P: (Perceval) Postoji li, u biti, neko ko mu naređuje? Da li je ono što on radi kontrolisano na
takav način?
O: Ne na način na koji vi mislite, ali da u smislu svesnosti.
P: (Ark) Mislim da ono što ima vredno je to da ima dobar tim savetnika. Kad imate svoje
savetnike koji su pametni i imaju znanja, oni su eksperti u izvesnim područjima, i oni će
reći:"Ako učiniš to, onda će rezultat biti ovakav, pa savetujemo sledeće..."
O: Svakakao, postoje mnogi u Rusiji koji su naučili lekcije u teškoj školi tog realiteta i što je
za zapadnjake uopšte nezamislivo. U vezi te teme, Rusi su bolje obrazovani, generalno
gledajući.
P: (PoB) Postoji li realna pretnja da ubiju Putina?
O: Uvek postoji, ali on nije bio u KGB-u nizašta.
P: [smeh] (L) Nismo imali sesija od kad se desila “LG afera”, zar ne? Imali smo jednu pre
LG-inog ispada? (Mr. Scott) Zadnja je bila 7.9.2013. (L) Da, mislim da je bolje da pitamo u
vezi LG i njenog obraza. Da li je istina, kao što sumnjamo, da smo bili suočeni sa LG kao
istinskim i celokupnim primerom zbilja genijalnog ženskog psihopata?
O: Ako mislite kao oštećenog organskog portala, da. Ali ne baš kao "rođenog psihopate".
P: (Chu) To bi moglo objasniti zašto se toliko uništavala na kraju. (L) Da. Dobro, šta je sa
B__?
O: Kao što smo rekli pre, dobro srce, ali oštećena takođe.
P: (Perceval) Mislim da nismo pitali ovo pitanje kroz celi ovaj dugi period komunikacije. Šta
uzrokuje ove velike požare na raznim mestima, pa čak i po zimi kad je...
O: Izlučivanje plina kombinovano sa aktivnim plazmama.
P: (L) Dakle ne moraju biti uzrokovani eksplozijama iz atmosfere. (Perceval) Hm, mi smo
mislili da to mora biti plin. (Andromeda) I električna aktivnost. (Pierre) To je oboje. Aktivna
plazma zbog aktivnosti kometa i zbog toga što se Zemlja otvara. (L) Da, šta je s nedavnom
eksplozijom plina u New Yorku?
O: Primarni primer: upozorili smo vas u vezi takvih stvari koje će se sve više i više
dešavati. Planeta na kojoj boravite se otvara!!!
P: (Perceval) Šta je sa "Još pet godina do promena" stvarima?
O: Šta mislite? Vi ste tu! Zar ih ne VIDITE?
P: (Perceval) Pa primećujemo, da. (Pierre) Šta je sa nultom godinom? (Perceval) Dakle,
za nju ste govorili da je ona početak kraja.
O: Kao što potresi mogu početi s jednim koji onda pokrene proces "otpakivanja" (
unzipping,prim. prev. ), tako je i sa promenama realiteta. Zapravo, ovo dvoje ima mnogo
zajedničkog.
P: (Andromeda) Pa da, svi ti potresi u Kaliforniji, Južnoj Americi, područja požara... (Pierre)
Da, mnogi su bili uzduž tektonskih brazdi koje okružuju Pacifičku ploču. Otpakivanje, da li
to znači da se cela ploča menja i da se na neki način miče... (Chu) Pa otpakivanje je poput
početka otkrivanja... otvaranja ( poput patentnog otvarača, ciferšlusa ). Izbacivanjem plina i
svega toga, razna otvaranja tla... (L) Da. (Andromeda) Dakle, hoće li biti zbilja velikog
događaja uskoro? (Chu) Čekaj i vidi!
P: [smeh] (Pierre) Potresi i promena realiteta imaju mnogo zajedničkoga. Šta to znači?
1642
(Andromeda) Yellowstone, također. (Perceval) Pa jedan potres može početi lančanu

reakciju koja otvara Zemlju i jedna promena... (L) Rekla bih da promena realiteta menja
frekvencije, što može promeniti frekvencije Zemlje, što može inicirati potrese. A potresi
mogu emitovati elektromagnetske signale koji mogu kreirati otvore u realitetima. Dakle,
imamo svakakve vrste elektromagnetskih stvari u oba smera.
O: Da.
P: (Ark) Šta je ključ kvantne slučajnosti?
O: Dugačak odgovor.
P: [smeh] (Perceval) Nemamo simbole i te stvari na ( Ouija ) ploči. (Pierre) Trebamo
specijalnu ploču za to!
O: Baš i ne postoji takva stvar kao što bi bila "čista" slučajnost.
P: (Ark) Oni čitaju moju knjigu. [smeh]
O: Kako bi to moglo biti kad je sve informacija? Ako uopšte nešto postoji u vašem realitetu,
to je derivat iz "višeg" realiteta informacija. Kako bi onda to moglo biti "slučajno"? Skupovi.
P: (Ark) Skupovi? (Perceval) Matematički skupovi. To je odgovor. (Pierre) Skupovi čega?
(Ark) Seth! (L) S-E-T-S ( skupovi ). (Ark) Seth. Ne sećaš se verovatnosti i Seth-a? (L) Ne,
oni su rekli "skupovi" ( sets, prim. prev. ). (Ark) Znam... [smeh] (Andromeda) Seth govori! (
Seth Speaks kanaliziranje )
O: Vaš realitet, koji je 3D, i vreme, čine "skup".
P: (Ark) Skup.
O: Skup je definisan.
P: (Ark) Šta? (Perceval) "Skup je definisan."
O: Omeđen.
P: (Mr. Scott) Dakle ako želite ići na 4D ( 4. denzitet ), trebate veći deo papira tako da
možete nacrtati veći skup. Jednostavno. (L) U redu, jesmo li gotovi? (Pierre) Da li su
katastrofe koje su se dogodile oko 2300 godina p.n.e. uzrokovane radi pomaka ugla naše
planete?
O: Da.
P: (Pierre) Za koliko se stupnjeva nagnula?
O: 20. Nije to bilo "trenutno", već dovoljno brzo da izazove takve nepogode.
P: (Pierre) Koliko je potomaka Cezara u ovoj sobi? (L) Oh, to je trik pitanje!
O: Svi vi! Cezar je "švrljao okolo"!
P: [smeh] (Pierre) Sigurno je bio vrlo aktivan! (Ark) Imam pitanje. Ti {Laura} si išla na te
ledene kupke, ali ja se dižem ujutro s tim glavoboljama. Da li bi ja također trebao staviti
glavu u hladnu kupku da bi zaustavio te jutarnje glavobolje?
O: Da, i tvoji planovi preuređenja bi također mnogo pomogli.
P: (Chu) Preuređenja tvoje spavaće sobe. (L) On ima te glavobolje u krevetu. Budi se s
njima. Smrtonosni su ti zakrivljeni zidovi. Mrtvačke krivulje! (Pierre) Moramo to učiniti. (L)
Ali me to zgražava. To će biti takav nered.
O: Ali ćete to zavoleti kad bude gotovo, i realnost će se dramatično promeniti u vezi
otpuštanja psihičkih i fizioloških ograničenja i smetnji.
P: (Chu) Dakle, to odmah morate učiniti! (L) Da li sam bila u pravu u vezi vrata u Pierrovoj
spavaćoj sobi i Feng Shui-ja?
O: Apsolutno!
P: (Pierre) To je bio niski udarac! [smeh] (PoB) Bila je jedna osoba na forumu koja je htela
pitati pitanje i rekli ste nešto o... (L) Oh, pitat ćemo o toj J___, osobi koja veruje da je OPD
Nordijac ili tako nešto. Mislim da je bolje da pitamo u vezi te J__ sa foruma koja mi je
poslala privatnu poruku. Da li je J__ 4D OPD biće?
O: Glupost! Na široko smo to već objasnili!
P: (L) Ona misli da je OPD sa 4. denziteta jer je pod konstantnim jakim napadom koji ju
sprečava da radi svoj istinski posao.
1643
O: Dvostruka glupost!! Da je ona ovde radi "misije", kao što tvrdi, načini i sredstva da se
nosi s takvim stvarima bili bi "deo paketa". Činjenica je da ta osoba nema "zadatka" od
posebne važnosti i samo nalazi opravdanja u vezi "napada".
P: (L) Dakle vi kažete da bi onda ona znala kako postupati. Ona bi naučila kako se odnositi
sa tim stvarima kao što smo i mi naučili pomoću unutrašnje duhovne snage i tako podneli
te lekcije. To je deo paketa. Morate ići napred da bi naučili stvari koje morate naučiti da bi
radili stvari koje trebate raditi i morate biti izdržljivi da bi sve to prošli. I to dolazi iz vas
samih.
O: Da.
P: (L) U redu. Šta je s tom individuom, ili da li uopšte želite još nešto dodati o tome?
O: Nemamo komentar na to, ili o tome.
P: (L) Dakle, drugim rečima, nema se šta nadodati. Još nešto što bi trebali pitati, a nismo,
šta bi bilo dobro pitati da smo razmišljali o tome? [smeh] Izvodim trikove, ha?
O: Umorna si, ali lukava. Stvari izlaze na videlo kako bi se i trebale otkrivati. Svi dobro
radite i ubrzo će se ostali pridružiti vašem realitetu. Doviđenja.
Kraj sesije
1644
26.04.2014.
Ovo je naša prva sesija preko Skype-a, FOTCM ( Fellowship of the Cosmic Mind )
okupljanja naše grupe, i planiramo da bude što ćešće je moguće. Prenos preko Skype-a je
malo isprekidan i morali smo se malo potruditi da se spojimo s drugima korektno.
Laura i Andromeda za pločom

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Mr. Scott, Data, Alana, Timotheos
Pridružili se preko Skype-a:

Approaching Infinity, Zadius Sky, Odyssey, trendsetter37, JGeropoulas, KJN, Menrva,
suelarue, Magpie, A Jay
P: (L) Dakle, nismo na našoj uobičajenoj poziciji jer smo sve pomaknuli unatrag radi
kamere. Andromeda će danas sedeti za pločom samnom i to ona čini često jer Ark radi
neke ispravke na svojoj knjizi. Stavila sam malo pudera na ploču. U redu, idemo... Danas
je 26.04.2014. [pregled prisutnih osoba]. Momci, hoćete li se pojaviti ako je toliko ljudi
prisutno? Oh, ploča je u krivo... Čekajte malo! Dobro. Da li je neko tu?
O: Možete se kladiti! Elonhia od Kasiopeje.
P: (L) U redu. Hm, večeras ste puni energije. Proslavili smo jučer rođendan. Jeli smo
ogromnu bombu za debljanje, što uključuje brdo kave, jagoda, čokolade. I onda sok od
jagoda na sve to. I bila je to totalno nevina i ukusna stvar za rođendan. Bila je poput šlaga.
Bila je izvrsna. Dakle, želimo čestitati Pierru i Alani srećan rođendan, kao i Herondancer-u
koji nije prisutan. Šaljemo pozdrave i Heimdallr-u koji je također odsutan. Kako bilo,
činjenica je da su svi ostali došli. Dakle, ovde smo. Ima li neko neko pitanje? [tišina... onda
smeh] U redu, ja ću postaviti pitanje. Da vidimo... Želimo li pitati u vezi svetskih događaja,
događaja u kući, ili... Oh, šta je s našom mačkom? Ona je bolesna! Hoće li biti u redu?
O: Vrlo verovatno sutra.
P: (L) U redu, to je dosta o mački. (Mr. Scott) Probavne smetnje. (L) Da. Dakle, momci, tu
ste. Pitanja? (Odyssey) Da li je Ebola virus to što kruži naokolo, ta kuga ( zaraza ) što
dolazi, ili je to više izolovani slučaj?
O: Prethodnik.
P: (Chu) Ali krivo su napisali. (L) Mislili ste na nešto gore od toga?
O: Uvek može biti gore!
P: (L) Užasno! (PoB) Tako optimistično! [smeh] (L) Da li će ketogena dijeta pomoći kod
otpornosti na zarazu od kuge, pa čak i od ebole?
O: Vrlo verovatno, ali više je potrebno u smislu duhovne pripreme.
P: (L) Kao na primer? Hoćemo li se svi zaraziti s time? [pregled ranije danog odgovora]
(Menrva) Duhovna priprema je da radimo Eiriu Eolas, živimo u zajednici, da razgovaramo
međusobno za stolom u kuhinji?
O: Spojite čakre za dobivanje supersnage i otpora.
P: (Approaching Infinity) Postoje li neke specifične praktične vežbe koje možemo napraviti
da bi spojili čakre?
O: [slova dolaze vrlo brzo] Razgovor i rešavanje stvari je način na koji se trenira stroj. Ali
dodatno, neophodno je da se vlada sobom i to donosi bol koji pali DNA ( gene ).
P: (L) Ukratko, posao je rad na sebi.
O: Shvatili ste!!!
P: (L) Iduće? (Menrva) [To trendsetter37] Želiš li pitati u vezi onog o čemu smo razgovarali
ranije, u vezi teleportacije i tvojim drugim idejama?
O: Čekajte 4. denzitet u vezi toga!
P: (Perceval) Mi nismo niti čuli o čemu ste govorili. Čak niti neznamo koje je pitanje, niti
odgovor. (Chu) Nismo vas čuli. (L) Koje je bilo pitanje? (Menrva) Imali smo interesantnu
diskusiju ujutro za stolom, o vrlo zanimljivim pitanjima...
1645
Taj momak [trendsetter37] je zbilja brilijantan. Razgovarali smo o tome da li bi trebali na

forumu objaviti post u vezi toga, deljenje ideja, itd., dakle... O tome se radi. (trendsetter37)
Stavit ću post u vezi razgovora. Da li je sigurno diskutovati na forumu o ovim stvarima ili je
to bolje zadržati u privatnosti?
O: Čekajte da komunikacijski sistem bude instaliran i okolina grupe će podići barijeru
sigurnosti.
P: (L) Ukratko, biti oprezan, mislim bar. (KJN) Šta je sa bankarskim sistemom SAD-a? Ako
imate novac u banci, možete li ga ostaviti tamo ili bi trebalo nešto drugo poduzeti?
O: Ako ga uskladištite kod lisice, izgubit ćete ga u nekoj tački, verovatno uskoro.
P: (Odyssey) U vezi toga, da li bi bila dobra ideja investirati u zlato ili srebro?
O: Delimično, no šta je sa "potrebnim stvarima"?
P: (KJN) Dakle, trebali bi ga potrošiti na stvari koje sada trebamo, a ne potrošiti ga na
zlato, ili staviti ga u banku, ili tako nešto?
O: Uglavnom. Uskoro će novac biti bezvredan, a vlasništvo će preživeti nešto malo dalje
od njega.
P: (L) (KJN) Gde se nalazi kutija koju sam poslala poštom u NC, koja nikad nije došla na
odredište?
O: Skladište.
P: (L) Šta si izgubila u njoj? (KJN) Kad sam se preselila ovde, izgubila sam kutiju u kojoj su
bile tvoje knjige. I to je misterija. Mislila sam da sam je ovde poslala, ali kutija koja mi je
stigla bila je sasvim nešto drugo, u njoj su bile neke potpuno druge knjige koje nikad nisam
videla pre. Na kutiji je bila moja adresa, ali puna je knjiga o kojima niko ništa nezna. Dakle,
gde su tvoje moje knjige? [smeh] (Andromeda) Ovo je uvrnuto!
O: Neko se edukuje iz njih.
P: [smeh] (Menrva) Ko uči iz njih?
O: Pokušaj NSA.
P: (KJN) Ozbiljno? Zbilja!?
O: Pitajte Edward Snowden-a!
P: [smeh] (Approaching Infinity) Imam pitanje u vezi međunarodne situacije. Da li Rusija
špijunira SAD? Poput špijuna?
O: Oh svakako.
P: (suelarue) Imam osobno pitanje. Moj brat je pokazao mnogo psihičkih osobina, npr. u
Cleckley-u, i Stout, i drugde. Posmatram ga nekoliko desetleća i sad sam radoznao da li je
on stvarni psihopat ili organski portal?
O: Znaš da nećemo "dijagnostikovati" na taj način. Ali si prinuđen delovati ako...
P: (suelarue) I hoću! (Menrva) Želela bih znati kako je moj brat... Da li je ušao u tranziciju, i
da li je u redu?
O: Ime?
P: (Menrva) [ime izostavljeno].
O: Izgleda da je "zapeo".
P: (Menrva) Mogu li nešto učiniti da mu pomognem?
O: Pričaj s njim preko.
P: (Menrva) Da pričam s njim preko? (Odyssey) Moraš mu reći šta se dešava kad umreš.
(Approaching Infinity) Pričaj s njim i vodi ga kroz proces. (Menrva) Oh, u redu.
(trendsetter37) Dakle, 18.04. imao sam neko iskustvo izlaženja iz tela, ili ne, ali...
Ali poslije čitanja "30 godina među mrtvima", pitao sam se da li je to samo... halucinacija ili
slična stvar izlaženja iz tela, ili... Šta je to bilo? Imao sam ih više puta, ali nisam siguran, i
ne želim polagati puno pažnje na to, ili dopustiti da me to odvede u krivom smeru, mislim...
O: Jesi li osetio električni šok?
P: (trendsetter37) Osetio sam električno zujanje i mogao sam jasno osetiti drugačije
frekvencije ili vibracije. Pa ipak, osećao sam se tako šokirano i pre kad sam meditirao.
O: Možda bi želeo ograničiti takve aktivnosti u sadašnjosti kad je ostajanje u telu još uvek
problematično.
1646
P: (trendsetter37) Dakle, limitirati izlaženje iz tela... (Menrva) Pa kad imaš problema,

ograniči to. (trendsetter37) U redu. Sećam se kako se to zaustavlja. Dakle, alarmi od
automobila... Ponekad kad sam rano ujutro vani, primetio sam da se alarm isključi, ali mi
on nije baš blizu. I to je u vreme kad niko drugi nije budan. Primetio sam da ponekad
psihički fenomen dolazi iz tebe samog, ali... Šta znači fenomen sa alarmima?
O: Vezano uz tvoje prethodno pitanje: alarm.
P: (Magpie) Ali isključio si ga pre Uskrsa. (trendsetter37) Bio sam nemiran... (Approaching
Infinity) Imam osobno pitanje. Šta je izvor mojeg intelektualizovanja, kao suprotonosti da
osetim svoje emocije?
O: Strah da ne budeš prihvaćen kod svih radi bradavica i svega toga, kao što već jesi.
Prilično jednostavno, ha?
P: (Menrva) Sad su Kanađani!
O: Zašto ih želiš intelektualizovati?
P: (KJN) Moram li ići dermatologu?
O: Misliš li ti da trebaš?
P: (KJN) Verovatno.
O: Onda pođi k njemu.
P: (Odyssey) Imam još jedno osobno pitanje. U vezi ovog nedavnog razgovora za posao
na koji sam išla. Ako mi ponude tu poziciju, da li bih je trebala prihvatiti ili bi trebala
napustiti zanimanje medicinske sestre?
O: To zanimanje ti daje neko poštovanje u društvu i zato ti može biti zaštita.
P: (Menrva) Šta ako pitamo u vezi pronalaženja kuće? Gde je možemo naći, lokaciju, ili to
nije važno. Šta je s pitanjima u vezi kuće? (Approaching Infinity) Šta mislite o kućama koje
smo gledali?
O: Ona zadnja izgleda dobro, ako je malo zaljuljate.
P: (Approaching Infinity) Ako je zaljuljamo. Morat ćemo vežbati ljuljanje! (KJN) Šta je sa
Carolina Bays? Prošli put se dobro streslo. Šta je sa Severnom Karolinom u ovoj tački?
O: Dobro ste pozicionirani.
P: (Perceval) To je malo dvosmisleno rečeno. [smeh] (L) Pa da, dobro pozicionirani za
šta? Za udar?
O: Ako razvijete jak grupni indentitet, mogu se aktivirati uticaji koji štite.
P: (Menrva) Kad su spomenuli spajanje čakri, što sad i radimo, ujutro razgovaramo u
kuhinji za stolom, imamo naše redovite sastanke... Iznosimo stvari koje nas brinu, poput
programa i slično. Mislim, nastaviti s tim i svako još raditi na sebi, i to je...?
O: Apsolutno!!! Ne potcenjujte moć iskrene i tačne povratne informacije kombinovane sa
vežbama samodiscipline. Neka se svako od vas seti gde ste bili pre 5 godina i usporedite
sa tim gde ste sada. Želite se vratiti ili želite nastaviti napredak?!? Šablon postoji, ako
postupate po njoj bit će onda to sve mnogo brže za sve vas. Ali ne zaboravite pravilo:
morate tako raditi da postavite nekog drugog na stepenicu s koje ste upravo otišli na jednu
više!
P: (A Jay) Imam pitanje. Hoće li više terapije spiritualnog oslobađanja i Eiriu Eolas pomoći
kod moje preterane brige, ili postoji li nešto što bi najbolje delovalo?
O: Delimično. Dijeta je važna kao što je i grupni rad.
P: (A Jay) U redu, to odgovara na ovo pitanje. Imam par opcija za posao i da se preselim u
Severnu Karolinu. Postoji li neko tamo ko je najpogodniji za posao i za moje namere da
budem više s grupom?
O: Koje su ti opcije?
P: (A Jay) Hm, tamo mi je prijatelj koji daje dobre preporuke za rad u pošti. Radim već u
jednoj firmi koja otvara novo mesto u Asheville-u. A tu je i treća mogućnost da budem
instruktor u školi borbenih veština.
O: Pokušaj svo troje i vidi ko ti daje najbolju ponudu. Pa ipak, ovo sa školom ima najmanje
šanse da uspe.
1647
P: (Menrva) Mislim da trebam malo više istraživati, ali... Kod mojeg duhovnog oslobađanja,
metaforički ili simbolički, nisam imala krunsku čakru, a moja bazna čakra - solar pleksus
čakra, ispričavam se - bila je zelena umesto narandžasta. Pitam se šta sam učinila u
prošlosti da se kreirala ta situacija i da li je to samo simbolička krunska čakra zbilja
nedostaje ili ne radi. Samo želim baciti malo svetla na to što sam sebi učinila, metaforički
gledano. Ima li to smisla?
O: Ne brini toliko! To je samo metafora! Pa ipak, lekcija u tome bi trebala biti uzeta k srcu.
Nemaš delova koji "nedostaju", već se oni samo trebaju razviti.
P: (L) U redu momci, postajem umorna. (grupa spojena na Skype) Hvala vam! Srećan vam
rođendan! ...Ima li nešto što bi trebali pitati, a nismo? Možda se vratimo, ali sad idemo na
odmor. Pauza. Gde je tipka za pauzu? Lepo vas je videti sve zajedno... (Approaching
Infinity) Napravili smo svoj prvi vrlo važan korak večaras: napravili smo našu prvu karaoke
sesiju! [smeh, klicanje] (L) Dobro odrađen posao! Samo zapamtite, karaoke su dobar način
za opuštanje, one stimulišu vaš vagus živac, itd. Nije stvar u tome da pevate savršeno.
Ako ćete pevati odiseje, iskočit ćete iz svoje kože. [smeh] Pokaži kako se to radi, Odyssey!
Volim tu devojku, kako ona može pevati! Dakle, prekidamo za večeras, i odmorite se,
veselite se, nemojte ništa raditi što i mi nebi radili. (Andromeda) I pošaljite nam slike! (L)
Mnogo slika!!! U redu, pusa, pusa! Bok, bok! I srećan roćkas herondancer-u od nas!
[prekidaju vezu na Skype]
(L) U redu, imamo li nekih pitanja? (Alana) Želim pitati u vezi moje trtice. Zašto me tako
boli? (L) Šta si učinila s njom? (Alana) Mislim da sam je povredila, ali to je bilo pre 2
meseca. I sad boli više nego ikad. (L) Kako si je povredila? (Alana) Slikala sam nešto ili
bojala i iznenadno pala i jako se udarila u novi stroj. (Pierre) Možda si je slomila. (L) U
redu, pitajmo. Želimo znati šta je sa trticom od Alane?
O: Puknuta!
P: (Alana) Da samo čekam da zaraste?
O: Sedi na jastuku celo vreme!
P: (L) Trebala bi ga nositi sa sobom ma gde god išla. (Alana) U redu, hvala. (L) To je vrlo
bolno. Može potrajati 6 meseci, moraš biti vrlo pažljiva. (L) Imamo li iduće pitanje? (Pierre)
U jednoj prethodnoj sesiji pre par godina, bilo je spomenuto da ponekad kad muškarac i
žena vode ljubav, da postoji neka vrsta unije na nivou duše. Drugim rečima, želim znati da
li se to dešava samo kod polarnih suprotnosti?
O: Ne neophodno.
P: (Pierre) U redu, drugo pitanje je više osobno. Mislim da sam jednom to doživio pre. Da li
je to istinito ili samo sanjam?
O: Više-manje, ali je moglo biti više nego što sad možeš zamisliti da si bio u mogućnosti
prenositi energije.
P: (Pierre) Vau! To već dosta govori. (L) Ne želim znati te stvari, Pierre! Isuse! [smeh]
(Pierre) Ne, to nije bilo seksualna stvar, ništa poput toga, bilo je to nešto vrlo lepo. (L)
Znam, samo te zadirkujem. (Pierre) I rekli su da je moglo biti više nego što je bilo? (L) To
je kao da si hteo aparat za 110V uključiti u 220V. (Alana) Menrva je spomenula svojeg
brata i kako je zaglavio. Izgleda da mnogo ljudi zaglavi tako posle svoje smrti. Pitam se
postoje li neka uputstva, ili... nešto što bi ljudima dalo ideju "Kako umreti" i da odu tamo
gde bi trebali otići.
O: To je dobra ideja!
P: (L) Napiši knjigu! (Pierre) Kako efikasno umreti! (L) Malu knjižicu... (Andromeda) To je
zbilja dobra ideja. (Mr. Scott) Ljudi uvek pišu o iskustvima blizu smrti, ali niko nikad ne
napiše KAKO umreti. (Alana) Pa da, bez da se vrati natrag. (Chu) Umiranje 101.
O: Vredan projekt!
P: (L) Mogli bi je izbaciti van sa oduševljenjem! [smeh] (Alana) Kako umreti... Zdrav
prolaz... Verovatno je to jako povezano s načinom života na koji si živeo pre smrti. Dakle,
moraš izbaciti uverenja koja su iluzorna. (Pierre) Religijska uverenja... (Timotheos) Mogli bi
imati odlomak za svaku religiju posebno.
1648
(Alana) A možda ponekad osećaš da moraš ostati da bi zaštitio druge. (L) I moraš napisati
o svim tim stvarima i objasniti zašto je nepotrebno ostati i da će to samo kreirati uzimanje
energije od onih koji žive, itd. Čak i kad misliš da činiš dobro. Činjenica je da, ako osećaš
da moraš ostati, da nekako moraš negde nadomestiti energiju da bi ostao - i da će to
prouzrokovati uzimanje energije iz osobe do koje ti je stalo. Zbog toga im ne činite nikakvu
uslugu i ne pomažete im, više ih povredite nego im pomognete. Napiši da je to potrebno
otpustiti i bla, bla, bla... Napiši to tako da to osoba može preneti drugoj osobi ili da to mogu
sami jednostavno pročitati i shvatiti. To se može napisati na vrlo lep način, skoro poetski.
(Pierre) Lako za pročitati. (Alana) To treba nežno, jer je to nešto čega je ljude strah. U
redu, trebali bi porazgovarati o tome. (L) Pa da. Još nešto? Reći ćemo laku noć. Neki
komentari u vezi naše male, eksperimentalne prve Skype sesije?
O: Još! Još! Doviđenja.
Kraj sesije
1649
10.05.2014.

Pierre, Perceval, Chu, PoB, Kniall, Data, Mr. Scott, Alana

Emma, Renaissance, Nancy2feathers, shellycheval, Pete, Divide by Zero, Puck, seek10,
Jerry, ankhepiphan, Pegasus, Nuke, and the doggies Pancho and Rusty
P: (L) [pozdravi i uvod] Danas je 10.05.2014. Imam Pink Floyd trenutak. Halo? Ima li
nekog?
O: Uvek! Opinnia od Kasiopeje! Pozdrav i našim gostima također!
P: {planceta kruži nekoliko puta.} (L) Oh, večaras imamo prenos uživo! U redu, naša
pitanja su: imali smo razgovor sa Paul Levy-jem neki dan. Napisao je knjigu o nečemu što
on zove Wetiko virus. Jedna od stvari o kojoj je govorio jest da je to virus poput
predatotovog uma u Kastanedim knjigama, buffer-i kod Gurdjieff-a; to je poput programa ili
priče koju svestan um kreira kao odgovor na iskrivljene emocije ili iskrivljene percepcije u
tvojem prilagodljivom nesvesnom. Mislim, to je nešto čemu smo svedoci u velikoj meri. Ali,
njegov glavni zaključak je da kad ljudi imaju taj virus, možete nekako reći da ga ljudi imaju
jer projektuju svoje sene prema van, u okolinu, na druge. Onda tu proizlazi druga stvar, a
ta je da ljudi onda gube svoju kreativnost, izgube svoju sposobnost da učine neke stvari.
Sad, primetili smo da je to važna stvar jer smo izračunavali povrat poreza nekoliko nedelja.
(Nadam se da ćete ceniti koliko smo svega prošli da učinimo da ova organizacija
funkcioniše. I još uvek nismo gotovi: ustala sam jutros u 4:30 i ispunjavala porezne prijave
koje ću kasnije poslati faksom. I to ću tako morati i sutra opet jer još uvek nisam gotova.
Završili smo sa nekih 50-tak stranica formulara povrata poreza za svaku organizaciju.)
Dakle, ono što sam primetila, jer morate gledati na sve, je to da ima oko...
[Skype konekcija se prekida... i opet... Pauza u kojoj smo resetovali modem i ponovno se
spojili na internet...]
(L) Niste ništa propustili. Otišli smo na kratku pauzu i resetovali modem. U redu, gotova je
pauza! Prestali smo pričati. Sve se zablokiralo. U redu, svejedno, ono što sam primetila
kod popunjavanja poreznih prijava je to da oko 20-tak ljudi konstantno donira značajnu
sumu novaca i u načelu oni doslovce održavaju da sve ovo funkcioniše. I ispostavilo se da
su to uglavnom isti ljudi koji čine većinu posla i pomažu nam ovde u našem prenatrpanom
poslu; poput pomaganja drugima na forumu, radeći na SOTT-u, prevođenju, itd. Neki od
njih su u toj sobi koja je na drugoj strani naše veze preko Skype-a. Neću sada imenovati.
Kako god, pitam se da li je ta ideja o Wetiko virusu - gledajući na frekvencijsku barijeru
koju smo spominjali u prošloj sesiji kao nečemu što te sprečava da učiniš bilo šta - da li je
ta frekvencijska barijera zbilja osnova toga što su ljudi toliko u nemogućnosti da otključaju
svoj potencijal? Jer to se postiže potencijalom. Potencijalom da se učini mnogo stvari. U
redu, dakle, da li je stvarni razlog frekvencijska barijera? Da li je to poput Wetiko virusa
kojeg Paul Levy opisuje?
O: Ako znaš nešto o tome što može delovati protiv tebe, onda si pobedio pola bitke, ako
pretpostavimo da imaš srce za taj rat.
P: (L) U redu, dakle, iduće pitanje: Imamo mnoge aktivnosi koje su kreativne za ljude koji
su u mogućnosti otpustiti neke svoje suzdržane emocije u vezi svih stvari koje se dešavaju
u svetu i koje sve čine nesretnima. Mogu doći na SOTT, i napisati komentar, i onda mogu
doći na forum, mogu napisati razne stvari na njemu, mogu međusobno sarađivati, sastajati
se s drugim ljudima. Postoje mnoge stvari koje bi ljudi mogli raditi, ali kao da uvek postoji
neko izvinjenje u smislu "Oh, frekvencijska barijera. Ne mogu učiniti ništa jer sam u
depresiji, ili ja sam ovo, ili ja sam ono ili radim druge stvari."
1650
Kažete da oni dobiju pola bitke, ali izgleda mi da je to malo teže nego samo to. Tu je uvek
još nešto. Kako preći taj početni otpor?
O: Držati bika za rogove je uvek strahovito zamisliti, ali kad priđeš zveri, ona obično legne
dole i preda se.
P: (L) To ne odgovara na moje pitanje. Dobro, šta čini "prilaziti zveri"? Budući da mi to
izgleda mesto gde svi zapnu...
O: Kao što je Yoda rekao, nemoj pokušavati, jednostavno napravi, pa makar samo malo.
To će slomiti situaciju koja izgleda nerešivom. Efekt leptirovih krila i sve to(butterfly effect ).
P: (L) Dat ću specifični primer. Imamo 108 editora na SOTT-u. Imamo 108 ljudi koji su
volontirali raditi na SOTT-u. Koliko njih zapravo i radi to? (Mr. Scott) Ne puno. (Chu) 15-
20? (Mr. Scott) Nisam proveravao u zadnje vreme, ali tu negde 15-20. Ali ljudi koji najviše
postaju - ima ih 3 ili 4. (L) I ima ih 3-4 koji čine većinu posla. I ista je situacija i sa delovima
na drugim jezicima. Imamo milione čitatalaca, a ovo je zbilja platforma za ljude koji stvarno
mogu biti kreativni i reći određene stvari i činiti određene stvari, preneti poruku drugima i
pokrenuti taj kreativni proces. Ali oni to ne mogu jer - neznam zašto - jer je sve užasno
depresivno! Mislim, pročitate vesti i kažete: "Oh Isuse! Zašto jednostavno ne odem van i
skočim sa litice jer je sve toliko ogavno?!" Mislim, razumem to...
O: Vidi prethodni odgovor i ne potcenjujte kumulativni efekt koji se povećava vremenom.
Svi vi bi trebali setiti se gde ste bili pre 5 godina ili pre 10. Promene se ne dešavaju preko
noći, zar ne?
P: (L) Može li neko smisliti neko drugo pitanje da dođemo do toga? (shellycheval) Kao
pojedinci, šta je najbitnija stvar koju bi trebali učiniti, ne pokušati, već doslovno poduzeti?
Šta možemo učiniti da se motivišemo kao pojedinci? Nešto što možemo reći ili učiniti...?
O: Opredjeljenje prema drugima ( STO ). Primetite da ljudi koji imaju probleme i koji uvek
govore samo o sebi i svojim problemima - da su to upravo oni koji najmanje daju i ništa ne
čine. Oni se ne pouzdaju u univerzalni zakon ŽIVOTA: Neka se stvari kreću i u svojem
životu kreiraš vakuum u koji energija može poteći.
P: (L) Dakle, pojednostavljeno, ono što kažete je da bi ljudi trebali razmišljati o tome kao
na neku vrstu zakona koji kad ti... možda poput stare biblijske izreke: "Baci svoj hleb u
vodu i posle mnogo dana, on će ti se vratiti", tako nešto? Jednostavno to učini i to čini bez
očekivanja?
O: Apsolutno! I to je istina i deluje. Jednostavno pogledajte ljude koji mnogo daju: Da li oni
provode vreme fokusirajući se na sebe? Ne!
P: (L) Pa da, ali svi imaju rane i razne stvari i sve te vrste problema na kojima treba
poraditi. Mislim...
O: [slova dolaze jako brzo] Balans! Deo dana može se provesti za pogled na sebe, ali ne
previše. To je Wetiko virus: opsesija sobom i subjektivni osobni problemi. Idući put kad
osećate da padate u očaj, samo recite drugima kako se osećate i mislite što bi mogli učiniti
za druge da sprečite da i oni osećaju to isto. [slova sada idu sporije] Na taj način ćete biti
svedoci rođenja istinske empatije.
P: (L) U redu, mislim da smo ovo dosta pokrili. Idemo s drugim pitanjeima. (Jerry) Imam
osobno pitanje. (L) Hajde. (Jerry) Kad sam bio dete, stajao sam sam i odjednom me nešto
strašno pogodilo. Nisam hteo da niko sazna za to, za tu fizičku i mentalnu pretnju. Mislio
sam da ću povratiti. Onda sam otišao u kupaonu i zaključao se i molio bogu - kao dete - i
obećao sam da ako ovo ode, da ću posvetiti svoj život da svi ljudi primaju Sveti Duh.
Odgajan sam kao katolik. Sve što se sećam je to zlatno svetlo, a iduće što pamtim je da
sam normalno dete koje se igra sa prijateljima i obitelji. I uvek sam razmišljao o tome
čitavog života. Šta se desilo?
O: Stigao je privezak i bio je prihvaćen.
P: (Jerry) Da li je to bila ponuda? Pretnja koja je prošla kroz mene je neka vrsta ponude?
O: Dovoljno blizu. Seti se perioda pre toga i vidi oslabljeno stanje i ranjivost.
P: (Jerry) Hvala. (L) Iduće?
1651
(ankhepiphan) U redu, bio sam opsednut sa tom mojom idejom da izrađujem elektroničke
uređaje... [ostatak pitanja se ne čuje jasno, ali u suštini on želi znati da li je izrada takvih
stvarčica korisna]
O: Primetili smo da si se pojavio da bi primao, ali retko možeš biti u mogućnosti davati ono
što se traži i što istinski treba i što je od pomoći. Wetiko...
P: (ankhepiphan) [pitanje u vezi aritmije srca...]
O: Šta je s tvojom dijetom? Soda?
P: (Pegasus) Piješ sodu?! (ankhepiphan) Ne, pokušao sam to ograničiti ali... (Pegasus) Pa
zašto uopšte to pitati? Ta stvar će ubrzati tvoje srce. (ankhepiphan) Mislio sam da to ima
veze sa premoštenjem koje sam dobio operacijom srca pre nekoliko godina. Pritisak
naraste, pa se onda smanji i to je sve tako čudno...
O: Ako ne kreiraš "bez", tvoje telo će "kreirati unutar" sebe.
P: (Renaissance) Kad telo kaže "ne". (Pete) Imam brzinsko pitanje. Dolazi godina dana
kako je moj brat umro. Znatiželjan sam da li je došao na 5. denzitet? (L) Kako se zvao?
(Pete) A***.
O: Da, trebalo mu je nešto "vremena" ali je uspeo doći.
P: (Pete) U redu, hvala. (L) Iduće? (Nancy2feathers) Imam određen datum za sud koji je
odgođen četiri puta, u vezi razvoda braka, uključujući i ovaj ponedjeljak. Mogu li nešto
učiniti da sve to ubrzam?
O: Vrlo često za značajnije životne promene i događaje treba nešto vremena i energije da
bi se to prošlo. Ali, bit će to postignuto sa upornošću. Također, u skladu sa večerašnjom
temom, možete povećati tok energije pomoću kreiranja vakuuma pomoću davanja i
delovanja!
P: (L) Funkcionisat će. (seek10) 1912.g. brod koji je potonuo zvao se Titanic, ili je to bio
neki drugi? [prema priči da brod koji je potonuo nije bio Titanic, već sestrinjski brod
Olympus, i da je tu bilo raznih manipulacija s osiguranjem]
O: Zašto je to važno?
P: [smeh] (seek10) Samo želim znati istinu. (Puck) Dakle, ponekad imam te intenzivne
proboje chi, i pitam se što je s time?
O: DNA promene radi tvojih promena životnog stila.
P: (L) Iduće? (Renaissance) Da li Kasiopejci imaju nekih poruka za Severoistočnu grupu?
O: Imate tamo dobre osnove, sve što treba je povećati međusobnu saradnju i povezati se
na principu mreže. Mi ćemo pomoći na eteričnom nivou, ali energija bolje prolazi ako i vi
pokrenete akciju.
P: (L) U redu, još pitanje ili dva jer postajem umorna. (shellycheval) Hm, da li radim pravu
stvar kad prodajem farmu i idem u manji prostor?
O: Da li će pomoći tvojim "ukućanima"?
P: (L) Ovaj uticaj dolazi od Puck-a, kažem vam! [smeh] (shellycheval) Pozvao sam da se
svi presele ovde, ali niko neće živeti toliko blizu DC-a ( Washington ).
O: Nebi ni ti trebao!!!
P: (shellycheval) Uh, trebao bi se od tamo preseliti što je moguće pre. Shvatio sam.
(Emma) 1988.g. umro je moj otac u 59. godini života. Odrasla sam u Mađarskoj i on je
radio za vladu kao tehničar, za vojsku. Dakle, radio je na tom mestu i onda 1988. umro, a
mi nemamo pojma zašto. Dakle, želim znati uzrok njegove smrti, jer nikad nismo dobili
izveštaj autopsije. Pitam se šta je bio uzrok? Hvala vam.
O: Teški metali.
P: (Emma) Teški metali? Wow! Hvala vam. (L) Još nešto? Oh, hajde Puck! (Nuke) Imam
pitanje, ali neznam za dalje. Privatno pitenje. Kad sam imao 3 godine, ili tu negde, imali
smo osobu koja je pazila na nas kad nije bilo roditelja. Sve do tada imam samo nekoliko
trenutaka koje pamtim, ali onda posle mnogi delovi nedostaju. Mislio sam ići terapeutu, ali
teško je naći nekog od poverenja. To bi bilo moje pitanje. Šta se tada dogodilo? Da li je
ona nešto tada učinila? Šta je razlog što se ne mogu setiti većine svog detinjstva?
1652
O: Uznemiravala te i bilo te sram. To se dešava skoro polovini sve dece u vašem društvu.
SRT ( Spirit Release Therapy - duhovno oslobađanje ) bi moglo biti najbrže i najjeftinije.
P: (Nuke) Hvala vam. (Jerry) Da li je Josephus zapravo Saint Paul iz Novog Testamenta?
O: Ne.
P: (ankhepiphan) U redu, imam jedno pitanje. Jesam li ja totalno izgubljen [???]
O: Ti još uvek misliš da možeš misliti na svoj način i tako izaći iz svojih problema i
poteškoća. Ne možeš tako. Kad ćeš odbaciti svoj STRAH i BES?
P: (ankhepiphan) Strah i ljutnja, zbog toga?
O: Zato ti je život takav kakav ne želiš da bude.
P: (Puck) Može li još jedno, Laura? (L) Još jedno. (Puck) Pitao bih da li će moje pisanje i
odlazak na sveži vazduh, iz mog apartmana, biti dobar plan da se dovedem u povoljnu
financijsku situaciju, kako bi se mogao preseliti u Severnu Karolinu?
O: Da.
P: (Puck) Pogodak! Hvala vam. (L) U redu momci, umorna sam, pa ćemo reći laku noć.
[pozdravi za laku noć] (L) Malo ću pevati karaoke, pa napraviti malo Eiriu Eolas-a. Imate li
karaoke uređaj tamo kod vas? (Pete) Ne. (Emma) Ali možemo pevati a capella, ne brinite
oko toga! (L) Dobro, pevajte, pevajte, pevajte! Laku noć!
Kraj sesije
1653
1606
03.05.2014.

Pierre, Perceval, Possibility of Being, Chu, Data, Kniall, Mr. Scott, Alana

Mr. Premise, Echo Blue, Falling Water, Nienna, Menna
P: (L) [Pozdravi dobrodošlice] Danas je 03.05.2014. Prisutni: Echo Blue, Falling Water,
Nienna, Menna, i Mr. Premise. Prisutni ovdje u sobi: Kniall, Possibility of Being, Chu,
Perceval, Pierre, Alana, Mr. Scott, Data, te Andromeda i ja za pločom. Dobro, krenimo...
Osećam Pink Floyd melodiju koja dolazi. (Pierre) Koju? (L) Ima li koga?!
O: Ludak koji gleda u Mesec, eto ko!
P: (L) Pink Floyd obožavatelj je tamo, ha? ( http://www.metrolyrics.com/brain-damage-
lyrics-pink-floyd.html ) U redu. Koga imamo sa nama večeras?
O: Honilaea.
P: (L) I od kuda prenosite ili kroz kuda?
O: Kasiopeja.
P: (L) Da li se to odnosilo na Pink Floyd, kao što mislim?
O: Da.
P: (L) U redu, imamo ovde našu malu ekipu iz Massachusetts-a i iz New England
područja, i mislim da imamo neka pitanja. Dakle, Mr. Premise, pucaj! (Mr. Premise) Hvala.
U prethodnoj sesiji smo imali ekipu iz Severne Karoline koja živi umreženo, ali mi to ovde
nemamo. Borimo se sa raznim načinima kako raditi stvari, a nekako smo raštrkani u našim
životima i to onda sve čini težim. Kod nas u SAD-u definitivno osećamo efekte
frekvencijske barijere i to prilično intenzivno. To uvek primetim kad se vratim natrag iz
Francuske. Imam energije nekoliko nedelja i onda samo potonem u mulj ovde. Pa se
pitamo postoje li neke stvari, u našoj situaciji, koje bi trebali činiti. Znam da postoje i drugi
ljudi po celoj planeti koji su u sličnoj situaciji. Postoje li stvari koje bi više trebali činiti da se
energizujemo, povežemo čakre, i sve to?
O: Koliko mesta imate na vašem novom gradilištu? Dovoljno da formirate "obiteljsko
pleme"?
P: (Mr. Premise) Verujem da je tako, da. Imamo kuću površine 4000 kvadratnih stopa (
oko 372 m2 ) i 12 akri zemlje ( 4.86 hektara ).
O: Šta je onda problem? Imate ljudi, imate nešto mesta... Proširite se!!
P: (L) Razumete šta oni predlažu, zar ne? Predlažu da imate obitelj koja bi mogla biti
jezgra plemena. Pleme treba proširenu obitelj. Treba širenje, treba mesta. Ta vrsta odnosa
može biti vrlo vredna u teška vremena, pogotovo za vreme ekonomske krize, depresije ili
čak političke krize. Samo postojanje proširene obitelji... Nemaju svi proširene obitelji s
kojima žele živeti, a one su poput pravih obitelji. Dakle, morate nekako kreirati svoju
vlastitu proširenu obitelj, popunjenu ljudima koji su poput vaše duhovne obitelji. Nešto
poput ovoga što mi imamo ovde. Imamo jezgru obitelji: Ark, naša djeca i ja. Ali imamo sve
ove ljude koji čine proširenu obitelj, koji su - barem što se mene tiče - naša dodatna deca.
Imam mnogo klinaca. Jedino što ih nisam ja rodila! Dakle, tako nešto. Ali onda dodaje
odgovornost da se postane istinski roditelj. To zbilja znači preuzeti odgovornost pravog
roditelja. Ne možeš sebi dozvoliti da te vodi tvoj hir i emocije, te stvarati neka natjecanja
između njih, itd. Moraš preuzeti istinsku odgovornost. Kako bilo, iduće pitanje.
(Falling Water) Imam pitanje u vezi te iste teme. Kad kreiramo te zajednice ljudi, da li ti
pojedinci moraju fizički biti prisutni unutar nje da bi imali na taj način zaštitu poput
spomenute grupe iz Severne Karoline?
1607
O: Tako je bolje i brže, budući da je jaka i konstantna povratna informacija potrebna za

razvoj i istinsku povezanost. Također i razmislite o neprestanim dnevnim borbama, što
zahteva podršku i poboljšanje.
P: (L) Ako nemate ljude tu celo vreme, svakodnevnica vas jednostavno pobedi. Mi nebi
preživeli da nismo imali jedni druge. Došli smo pod najjače napade koje iko jedva može
zamisliti. MIslim, to su takve stvari koje učine da sklopiš svoj šator i odeš kući. Da nismo
imali jedni druge, to bi već odavno učinili! (Mr. Premise) To ima smisla. (L) U redu, iduće?
(Echo Blue) Nisam siguran da li su već na ovo odgovorili, ali ako mi ne možemo živeti
fizički skupa na jednom mestu, šta bi bilo iduće najbolje za učiniti? Sastajati se češće?
Nisam siguran.
O: Da.
P: (Echo Blue) U redu.
(Perceval) Pitam se još, neznam jeste li to već učinili, ako ste na neki način podelili svoje
svakodnevne probleme s drugima... Ali kad ste skupa, mislima na aspekt života "živeti
skupa" dobiva malo više "šlaga" od onoga uobičajenog u svakodnevnom životu. Znate...
(L) Šta bi bilo idealno, mislim, je to da se bude što je moguće bliže, ako baš svi niste u istoj
kući. Mogli bi biti vrlo blizu jedni drugima. Jedna od najboljih stvari koju smo otkrili je ta da
zajedno doručkujemo. Dižemo se zajedno, kuvamo skupa, imamo doručak skupa,
gledamo filmove skupa jednom nedeljno. Sednemo, pogledamo film, diskutujemo ga, ili
gde... budući da uvek radimo na internet stranicama ili projektima ili pišemo knjige ili
istražujemo, imati sve na hrpi često skupa poput nekog foruma - gde možete razgovarati o
onome na čemu radite, razmenjivati ideje, možete razgovarati o tome kako se osećate kad
ste pod stresom radi ovoga ili onoga - mi to ovde činimo svo vreme. Ako bi ostali ljudi
mogli činiti tu vrstu stvari, to počinje stvarati neku vrstu spirale ideja, energija ili
međusobne podrške. I naravno ako izađeš s nekom zbilja glupom idejom, drugi te odmah
upozore da s tim ne nastavljaš i ne napraviš budalu od sebe. A i suprotno, ako ti sine
iznenadna dobra ideja, možete razgovarati o njoj, možete je nadograditi, itd. Tu se
jednostavno dešava toliko mnogo stvari da je zbilja dobro imati mesto gde možete sesti i
imati obede zajedno i razgovarati o mnogim stvarima. Ono što bi verovatno bilo
najidealnije za mnoge ljude je da imaju odvojene kuće, a veliku blagovaonicu gde bi svi
mogli jesti zajedno. Kad se jede zajedno, to je vrlo dinamično... I kuvanje zajedno! Kad
odemo tamo i kuvamo, koliko nas je - 7 žena u kući? Sedam žena. Kad odemo u kuhinju i
kuvamo - to je super! Imate 7 žena i one sve jedna drugoj pomažu. To je jednostavno
super.
(Chu) I muški kuvaju također!
(Andromeda) Oni se udruže kod raznih projekata.
(L) Većinom oni stvaraju i popravljaju stvari koje mi vidimo da se trebaju popraviti!
(Pierre) Bože, koliko ih je! [smeh]
(L) To je poput tog zajedničkog "delovanja". Dođe se do tačke, kad radite zajedno, u kojoj
više i ne morate govoriti šta da se napravi jer već znaš šta treba učiniti da bi pomogao toj
drugoj osobi. I ti to učiniš. Vi doslovno postajete kao neka dobro podmazana mašina.
Dakle, imam osećaj da je to deo "povezivanja čakri" vrsta stvari. Mr. Premise, ti si bio ovde
i znaš kako je to. Mi jednostavno dođemo i učinimo stvar. To je zaista izvrsno. Naravno,
sedam žena u kuhinji može zvučati kao katastrofa na pomolu. Ali katastrofe se ne
dešavaju ako su to žene koje vole i daju. Setite se LG, te totalno teritorijalne kuje, i svako
ko je tamo došao i samo taknuo "njenu šoljicu" - odmah ga je ugrizla! [smeh] Ali znate, vi
ne možete biti poput nje. Ne možete biti teritorijano orijentisani i osećati "To je moje, moje,
moje!" Naravno, danas popodne, bila sam malo uznemirena kad sam primetila auto odmah
ispred ulaznih vrata. I rekla sam: "Ko je parkirao ispred mojih vrata?!" [smeh]
(Perceval) To nije bilo teritorijalno. To je bila estetika.
(L) Da, estetički potez, jer niko ne parkira auto baš ispred ulaznih vrata.
1608
(Perceval) Ako pravilno razumem tu ideju, ne izgleda mi praktično da se svi preselite kod
Mr. Premise. Tačno? U redu. Sad šta činite je to da se sastajete zajedno povremeno. Ali vi
to činite... Mr. Premise, gde se nalazi tvoja obitelj sada?
(Mr. Premise) Ona je udaljena oko 20 minuta vožnje. Mi smo ovde u Echo Blue, a ja sam
udaljen oko 10 minuta. Nienna živi na oko 15 minuta vožnje ili tu negde. Falling Water ja
udaljena oko 1 sat i to je malo daleko. Menna živi ovde u istom gradu kao i Echo Blue.
(Perceval) Dakle, ideja je da nova kuća Mr. Premise-a bude neka vrsta centra, a da drugi
ljudi iz bližih mesta, teorijski, svrate i budu prošireni članovi obitelji. Dođite na večeru
češće...
(Andromeda) Rođendani...
(Perceval) Da, rođendani, a i češće, ne samo kad se setite toga. Ideja je da tvoja kuća
postane neka vrsta centra.
(L) I tvoja žena radi mnoge stvari i nema razloga da ne dođu i tvoja deca i svi budete
proširena obitelj. (L Andromedi) Hej deco, da li vam smeta kad to napravim?
(Andromeda) Ne.
(L) Kao da imaju više braće, sestara, teta i ujaka.
(Perceval) To bi se moglo razvijati. U početku to bi moglo biti samo da prijatelji dolaze,
bliski prijatelji. Najvažnije, mislim da bi to bilo super i tvojoj ženi.
(L) Ona bi trebala postati majka.
(Mr. Premise) Nova kuća je izgrađena tako da pogoduje takvim sastancima više ljudi, pa to
zvuči odličnom idejom.
(L) Dakle, ove dve prisutne cure bi mogle postati tetke. Imamo tetu ovde! Moja svekrva je
ovde!
(Perceval) To je kao u slučaju da je nemoguće da svi žive zajedno kao jedna obitelj. Onda
to pokušate kopirati u svojoj kući, koliko je god moguće.
(L) I ako je vaš posed dovoljno velik, možda bi mogli konstruisati ili sagraditi neku vrstu
gostinjske kuće za dalje posete. Kao što mi imamo našu lođu ovde preko za smeštaj
članova grupe koji dođu u dužu posetu, itd. Možda bi svi mogli skupiti snage i zajedno
kupiti nešto montažno. Pa Falling Water je arhitekt, za boga miloga! On može dizajnirati i
sagraditi nešto takvog. Mislim, trebali bi videti kako taj čovek slaže drva! [smeh]
(Mr. Premise) Pa da, video sam neke vrlo dobre montažne kučice koje su već za useliti. To
je odlična ideja.
(Chu) Koliko vas bi se moglo useliti skupa? Niko od vas?
(L) Mislim da bi oni trebali poraditi na tome. To bi se trebalo prirodno desiti. Ljudi dođu...
Mislim, mi smo imali ljude koji su ovamo stigli, npr. Kniall. Kniall je živeo u jednom
apartmanu. Zapravo je živeo u Belgiji neko vreme. I došao bi k nama za svoje praznike i
potrošio svoje vreme tako da tu radi i pomaže. Onda je bio u mogućnosti useliti se u svoj
vlastiti stan u blizini jer je želeo biti bliže nama, ali je još uvek radio na svojem poslu, a
posle ga je mogao raditi i preko interneta. Onda je provodio još više vremena ovde i pola
svojeg vremena je prespavao ovde. Zašto bi išao kući Kniall-u, večeraj s nama, istuširaj
se, vidi krevet! Posle toga bilo je nešto poput: "Za šta ti uopšte više treba tvoj vlastiti stan?
Nikad nisi u njemu, već si uvek ovde!" I to se tako desilo, a dešavalo se i drugim ljudima.
Tako nam je i Pierre stigao. Rekli smo mu da dođe i ostane neko vreme dok se ne oporavi
od svoje bolesti. Onda, posle kraćeg vremena bilo je: "Zašto plaćati taj tvoj stan u
Marseille? Nikad ne ideš tamo, pa jednostavno otkaži ga!" Dakle, ljudi dođu i uklope se,
osećaju se ugodno i svi se slažu. To se dešava prirodno kada želiš biti skupa i raditi skupa
na raznim projektima.
(Perceval) To je napredak.(Pierre) Korak po korak. (L) Pa da, to se jednostavno dešava
prirodno. U redu, iduće pitanje? (Echo Blue) Pitam se, u vezi zadnje sesije koju ste imali
sa grupom iz Severne Karoline, i kad ste pričali o tome da napišete knjigu o umiranju.
Radim u domu za starije i nemoćne osobe. I obično sam sa ljudima koji umiru.
1609
Oni i nisu baš stvarno tamo jer su na lekovima. Bilo iz razloga što ih boli, ili su vrlo
uznemireni zbog toga što im se dešava. Dakle, pitam se jer radim s njima, da li se nešto
drugo može učiniti da im se pomogne ta tranzicija, na neki jednostavan način, a ne da im
se daju ti teški lekovi? Čak ni neznam da li je to moguće, ali...
O: Lekovi ne gase svesnost. Možeš još uvek "razgovarati s njima kroz" pa čak i kad se oni
"čine" nesvesnima.
P: (Echo Blue) Hm, pa slušanje je zadnja stvar koju žele prilikom umiranja. Dobro, moje
iduće pitanje bilo bi: koji je najbolji način da se s njima razgovara kod takvog stanja?
O: Laura je to već učinila.
P: (L) Jesam li vam ikad ispričala šta se dešavalo kad je umirala moja majka? Nazvala
sam je preko telefona. Zvala sam je svaki drugi dan.
(Echo Blue) Oh, pevanje!
(L) Pa snimila sam pesme, deca su pevala njene pesme koje je volela. I uz to sam ja s
njom razgovarala preko telefona, a moj brat joj je držao telefon kraj uha. I rekla sam joj šta
može očekivati. Izravno sam joj rekla stvari poput: "Umiranje nije kraj, to je samo prelaz u
drugu vrstu egzistencije. Nećeš izgubiti sebe, nećeš izgubiti svoju svest, nećeš izgubiti
svoju sposobnost percepcije ljubavi ili osećaja. Možeš otići, samo otpustiš svoje telo." I
rekla sam joj da je otpuštanje tela poput skidanja cipela koje su preuske. Osećat ćeš se
vrlo slobodno i svi bolovi, čežnje i ograničenja tela će nestati, itd... Za mene je to bilo vrlo
srcedrapajuće i plakala sam dok sam joj to govorila. Ali morala sam proći to sa majkom jer
se ona užasavala umreti. I osećala sam se nekako kao da sam roditelj, u nekom smislu,
koji ohrabruje dete koje će imati neko novo iskustvo. Dakle, mislim da je to najvažnija
stvar.
Kažite im što mogu očekivati: "Kad dođete tamo, videt ćete svetlo i ako pogledate u njega,
videt ćete ljude koje volite." I znate, imenovala sam joj ljude koji su već otišli i za koje je
ona bila vezana i rekla da će ih videti i da će oni biti tamo za nju. Dakle, samo idi u tom
smeru i pruži ruke, oni će te uzeti za ruke, i ponovno ćeš se ujediniti sa njima...", itd., itd.
Sećate se člana naše grupe, DW koja je umrla? Napravila sam istu stvar i za nju. Ona je
jednostavno toliko patila i trudila se ostati ovde, držala se i držala. Na kraju sam je
nazvala, razgovarala s njom i objasnila što će se najverojatnije dešavati posle umiranja. I
rekla sam joj da se više ne treba boriti ostati ovde. Borila se toliko jako jer se osećala kao
da je smrt neuspeh njenog rada! I objasnila sam joj da to nije neuspeh, da ona možda
može učiniti više za nas tamo preko nego da ostane ovde. Sa svim problemima njenog
tela koje je imala toliko dugo...
Morate govoriti iz svojeg srca. To nije kao da imate neku formulu gde nešto pročitate i
kažete: "Ovde ćeš napraviti ovo, tamo ćeš napraviti ono".Ti samo uistinu pomogneš
osobama i voliš ih. Jedna stvar koju sam rekla svojoj majci je bila: "Isti tren kad napustiš
svoje telo, dođi k meni. Da, ja sam na drugoj strani okeana, ali te stvari nisu barijera kad si
na drugoj strani. Sve što moraš učiniti je misliti na mene, i ti ćeš biti ovde". I neka sam
prokleta ako ona to nije i učinila! Bila sam u svojoj sobi i mogla sam je osetiti. Rekla sam:
"Mama, zbilja sam umorna sada, pa daj legni ovde na kauč." Stavila sam jastuk i pokrivač
na kauč za nju da spava i rekla sam joj da ćemo ujutro popričati o svemu.
Idući dan imali smo sesiju i komunicirala s njom i jednostavno imala mnogo stvari za
zaključiti. I to je jedna od onih sesija gde sam plakala za vreme sesije jer je to bilo vrlo
emotivno. Morate to učiniti. Morate prevazići svoje vlastite... Ne možete odgajati sebe. To
je kao da se roditelj mora brinuti za svoje dete pa čak i kad se roditelj ne oseća dobro. Vi
još uvek morate to učiniti. To je jedna od stvari, pa čak i kad ste vrlo emocionalni i jedva se
držite, koju morate učiniti za tu osobu koja umire.
Dakle, ako ste tamo s nekim ko umire, ne vidim neki razlog zašto nebi razgovarali s njim.
Ako je potpuno nesvestan, još uvek će te čuti. Vi još uvek pričate s tim delom njih koji će
pokušati napustiti ovaj život.
1657
Dakle, ne vidim neki razlog da se s njima ne porazgovara na vrlo smiren, lagodan, nežan i
vrlo podržavajući način. Neka znaju da se tu nema čega plašiti. To nije strašna stvar. "Bit
ćeš u redu. Tu sam s tobom, pomoći ću ti da prođeš kroz sve ovo." Možeš to reći jer to i
možeš.
Na isti način kad neko od naših ovde mora ići na neku vrstu operacije, mi odemo i družimo
se s njim u bolnici i podržimo ih mentalno kao forma zaštite. Kad je neko u nesvesti ili je
pod sedativima ili čemu već, i kad su u slabom stanju, ne želite nikakve prikačene entitete
ili čudne stvari. Dakle, to je druga stvar koju činimo. Imati timove ljudi koji su samo prisutni
i čuvaju te za vreme operacije, ili kad umireš je verovatno ogromno služenje i podrška,
mislim bar.
Dobro, iduće? (Falling Water) U vezi iste teme, ali više osobno, pitam se da li smo
napravili ispravnu odluku u zadnjih par dana života mojeg oca?
O: Da.
P: (Falling Water) Hvala vam.
(L) Kakva je to bila odluka?
(Falling Water) Imao je Parkinsonovu bolest. I dao nam je uputstva da ako se šta desi, da
ne želi ikakvu veštačku podršku života ili tako nešto. I 15.06. je imao srčani udar i postao
potpuno oduzet. Doveli smo ga kući i jednostavno ostali s njim. Nije mogao niti jesti niti piti.
Imao je jako srce i zbog toga je to trajalo 12 dana. Rekli su nam da to inače potraje 2-10
dana.
(L) To je vrlo slično što se desilo i sa mojom majkom. Kad je prestala jesti, odbijala je
sedative do zadnje minute. I na kraju, jednostavno sam prekršila njene želje jer je jako
patila. I kroz 2 dana je umrla. Shvatila sam da je ona to trebala u tom momentu.
(Falling Water) Da, davali smo mu morfijum svakih par sati kroz čitavo to vreme.
O: Bio je to vrlo lep prelaz.
P: (L) Iduće? Šta je s tobom Nienna, skupila si se tamo u uglu?
(Nienna) Nemam ništa za pitati.
(L) Izgledaš odlično!
(Nienna) Hvala. Pa dobro, čekajte. Vrlo je osobno. Nedavno sam bila bolesna. Nisam ništa
jela 7 dana. Nisam bila gladna. Udarilo me na pluća, bila sam zbilja slaba i vrlo umorna. Ali
kad ne jedem, osećam sam se bolje sa svim tim simptomima. Dakle, opet jedem i
simptomi nisu toliko loši kao što su bili, ali je gore nego kad nisam jela. Dakle, što se tu
dešava?
O: Povremeno uzimanje hrane će pomoći.
P: (L) Znaš šta smo mi učinili? Prestali smo jesti masne bombe s kokosovim mlekom i
kokosovim uljem jer mislim da me to mučilo. A Chu je napravila eksperiment izrade naše
masne bombe samo sa vodom, svinjskom masti, maslacem, žumanjcima, nešto šećernog
alkohola i kakaom. I ispostavilo se da je to bilo toliko ukusno. Očito, ako koristiš masnoće i
vodu, napraviš emulziju od njih sa mnogo žumanjaca i onda to dobro promešate s
blenderom, to postane izvrsna kremasta stvar koja nema skoro ništa ugljenihidrata. Mislim,
jedini ugljienihidrati u tome su ono nešto malo što sadrže žumanjci i nešto u šećernom
alkoholu. To je jednostavno neverovatno. Dakle, čak i ako ne stavite kokosovo ulje ili
maslac, pretpostavljam da možete to isto dobiti sa masti, vodom, žumanjcima, kakaom i
nekim zaslađivačem. I možete dozirati mast tako da odgovara vašim dnevnim potrebama,
ma kakve god one bile. Jer morate nešto imati za svoje energetske potrebe. Ne možete
jednostavno prestati jesti.
(Chu) MKScarlett je postao recept za goveđu supu sa svinjskim papcima i ona je puna
minerala. Možete prestati jesti u 15h, i onda otići spavati i to je već povremeno uzimanje
hrane budući da trebaš 13 sati da ništa ne jedeš. I onda ujutro ako si gladan, uzmeš nešto
masne bombe ili još te supe i onda u 15h opet prestaneš jesti.
(L) Možeš imati dobar doručak sa slaninom i kobasicama. Perceval i Andromeda jedu jaja
za doručak, ali belanjke maknu i daju ih psima jer ih ne vole. Ali još uvek, možete jesti
žumanjke.
1658
Doručkuješ i onda možda kasnije popodne oko 14 ili 15 h pojedeš veliki tanjir superbogate
supe po Chu-ovom receptu. Možeš to sve obraditi blenderom tako da dobiješ nešto kao
kremastu supu, a onda masnu bombu pojedeš kao desert i ne jedeš ništa više posle 15 h.
I ako ništa ne jedeš do 9h idućeg dana, ti si na povremenoj prehrani i to je bezbolno jer nisi
gladan, a veliki deo tvojeg vremena kad ne jedeš prespavaš.
(Nienna) Evo šta ja napravim. Ne mogu još jesti svinjetinu, i alergična sam na jaja, pa
nekako nebi probala sa žumanjcima. Mogu jesti govedinu i goveđu mast i to je ono što
jedem. Jedem govedinu i goveđu mast. Jedem oko 8:00 ili 8:30h, odem i dođem oko 16h i
jedem slične stvari i onda ne jedem do idućeg jutra. I ne trebam masnu bombu jer jedem
masno sa mesom. To uopšteno zvuči loše, ali sam se naviknula na to. I osećam se u redu.
Jedina stvar koju trenutno mogu jesti sada je govedina jer sve drugo utiče na moje sinuse.
(L) Pa ako se osećaš dobro kad tako jedeš, to je onda ono čega se trebaš držati. Isto kao
što i ja osećam za kokosovo mleko, ali sam otkrila da ono nije dobro za mene. Mogu reći
da utiče loše na mene jer počnem izlučivati puno sluzi. Kašljem, kašljem i kašljem tada.
Usput, jeste li probali tu Gotu Kolu? (Nienna) Imam vrlo lošu reakciju na nju. (L) Ma
da? (Nienna) Popila sam je samo jednom ali su stvari krenule jako loše posle toga.
Nadražila mi sinuse. To je bilo upravo pre nego što sam se razbolila. (L) U redu,
iduće? (Perceval) Menna je zaspala!
(L) Menna! Da li je Menna ovde? (Menna) Ne moraš biti član da bi pitao nešto? (L) Ne.
(Menna) U redu, dakle, pre 5 godina sam počela. Praktikovala sam tri ili četiri stvari, npr.
sakupljanje ispravnog znanja, Eiriu Eolas-om sam ostvarila čišćenje negativnih emocija,
dijeta i promena stila života, ostavljanja alkohola i droga, sve je to pomoglo. Moje pitanje je
u osnovi: postoji li drugi aspekt rada kojeg bi mogla napraviti koji bi pomogao procesu ili
učinio život efikasnijim?
O: Pomoć drugima da nauče i staviti ih na korak koji je iza vas.
P: (Menna) U redu. Imam naznaka zbog Gurdjieff-a, i učitelja koji su stepenicu iznad vas
na ovim lestvama, i važno je da se znanje podeli s drugima. A možda ako podeliš
saznanja s drugima, ti dobiješ druga saznanja koja ti se vrate kroz to pomaganje drugima.
Dakle, razumijem ono na šta su ciljali.
(Perceval) Rekli su da potražiš koje Padawane i pomogneš im! Nađi Padawan-a ( Jedi
Academy, Zvezdani ratovi ). (L) Još nešto? (Echo Blue) Mogu li pitati osobno pitanje?
(L) Da. (Echo Blue) Verovatno znam odgovor na njega, ali se pitam šta učiniti u vezi toga.
Ukratko, kad se udavala moja kćer, imao sam kalcifikaciju levog ramena. Posle nekog
vremena me prestalo boleti. Sad je moja kćer trudna, a ja sada imam to isto u desnom
ramenu. Čitao sam o povezanosti tela i uma, ali šta mogu učiniti u vezi toga? Da li je to
povezano s mojom...
O: Moraš joj dopustiti da nauči svoje vlastite lekcije i prestani nositi je na svojim ramenima.
P: (Echo Blue) Radim na tome...
O: Ona je tvoja kćer samo u ovom životu...
P: (Echo Blue) Hvala. Kad je bila stara oko 3 godine, sedeli smo na steni i gledali zalazak
sunca, a ona mi je onda rekla: "Jesam li ja nekad bila tvoja devojka?" I ja sam joj
odgovorio: "Pa da, mislim da jesi!" Nikad o tome nismo više pričali.
O: Mudro dete.
P: (Echo Blue) Je, hvala.
(L) Još nešto? Šta je s tobom, Falling Water?
(Falling Water) Imam nešto potpuno druge tematike nego ovo o čemu smo diskutovali. Bio
je članak na SOTT-u u vezi 3 astronauta koji su to napomenuli da su videli i od tada,
2001.g., bilo je 26 asteroida koji su eksplodirali poput bombe, i koji su trebali udariti u
Zemlju. Koliko je tačnosti u tome?
1659
O: Blizu, ali je broj zapravo i veći.

P: U redu, dakle, prekidamo za danas. Laku noć, Gracie! Šta ćete raditi sada? Hoćete li
pevati karaoke?
(Mr. Premise) Nešto prodiskuvati o svemu. Nemamo karaoke opremu. Mislim da ćemo
morati nabaviti jednu.
(Menna) I Laura, hvala na preporuci knjige [When the Body Says No - Gabor Mate].
Pomogla mi je.
(L) Oh, kažem vam! Ta knjiga je tortura za mene. Imam reumatski artritis i imam sve te
ženske probleme, moji klinci imaju autoimune probleme... Videla sam sebe, videla sam
sve oko mene, videla sam sve koje poznajem, i rekla: "Oh moj bože! Svi smo sjeb...ni!!!"
[smeh] Morat ćemo pročitati tu knjigu i preboleti je! U redu, dakle, zabavljat ćete se. Bilo je
ugodno videti sve i svi izgledate jako dobro. U redu, laku noć!
Kraj sesije
1660
17.05.2014.

Pierre, Perceval, Chu, Possibility of Being, Data, Scottie, Kniall, Mr. Scott, Alana

Nicolas, Aleana, Horseofadifferentcolor
P: [uvod] (L) Pozdrav.

O: Pozdrav. Xopvila od Kasiopeje.
P: (L) U redu. Počet ću diskusiju sa onim što mi je na umu. Zapravo, to su dve stvari. Prva
je ta da je posle prošle sesije puno ljudi diskutovalo na forumu temu o volontiranju oko
toga da se pomogne napraviti ovo, napraviti ono,... itd. Ovde smo imali dojam u vezi
informacije da osoba mora staviti drugu osobu na mestu iza sebe kad ide stepeništem
napretka, da se to direktno odnosi na rad... Da bi neko morao biti na lestvama ili
stepenicama, ili, takoreći, na nekom putu. Dakle, možete li to malo pojasniti? Da li ste
mislili na to? Da li to znači neko ko treba pomoć i radi na sebi, itd.?
O: Više nego to, to znači ukupnu angažovanost u razmeni energije kroz mrežu. Ako osoba
ima koristi od truda drugih i ako nema vraćene energije, stvorit će se blokade svih vrsta u
njezinom životu.
P: (L) U redu, kad kažete: "Stvorit će se blokade svih vrsta u njezinom životu"... Blokade
koje vrste?
O: Blokade će reflektovati ono što ta osoba nije u mogućnosti dati. Ako osoba ne može biti
iskrena, ona će iskusiti ljude u svojem životu koji nisu iskreni s njom. Ako osoba umanjuje
tuđi trud, ona će otkriti da i drugi umanjuju njen trud. Ako želiš odblokirati izvesno područje
u svojem životu, onda nastoj dati ono što želiš ili trebaš primiti.
P: (L) Ali da li govorite to posebno za ljude koji učestvuju u mreži ili uopšteno bilo ko?
O: Bilo ko, ali dvostruko jače za one u mreži.
P: (L) U redu, da li ovo inspiriše neka pitanja kod nekoga? Možete li smisliti još neko
pitanje u vezi ove teme?
(Nicolas) Ovo deluje i na forumu? Jer mi nismo baš u fizičkoj interakciji sa puno ljudi?
O: Postoji mnogo avenija međusobne interakcije u mreži!!!
P: [diskusija o slovima i krivim slovkanjem] (L) Samo u slučaju da se pitate šta je, iz nekog
razloga večeras zbrkano zapisujem slova iz nekog razloga.
(Andromeda) Umorna.
(L) Pa da. Pokušat ćemo se ovde malo bolje sinhronizovati. Trebam još duvana. Dobro,
dakle kažete da neznate kako se umrežiti i raditi bez da ste fizički prisutni. I oni su rekli:
"Postoji mnogo načina..." i pretpostavljam da se to odnosi na forum i da se daje i radi u
obliku projekata, itd. Šta god je moguće, u malim koracima makar trenutno. I onda to
otvara vrata za direktniju interakciju sa drugima na "putu", mislim bar.
(Aleana) Šta je sa našim svakodnevnim životima? Mislim, čak i kad samo razgovaramo u
vezi zdravlja sa ljudima... Mislim, ne forsirati to sa njima, ali jednostavno staviti informacije
svima na znanje i videti kakav odaziv dobijete? Ili je to ograničeno samo na forumu i radu
koji možemo napraviti na SOTT-u i na forumu?
O: Ovo drugo je vrlo važno radi balansiranja energije koju ste primili. Ali također vi možete
biti i proširena asistencija onima koji su oko vas, ako to oni traže.
P: (L) Još nešto? Još nešto u vezi ove teme?
(Chu) Ne, mislim da su rekli da ako nemaš poštovanja prema drugim ljudima ili da ih
omalovažavaš ili slično, da to znači da ne primenjuješ principe umreženja.
1661
Moraš imati strategiju. (L) Pa da, vanjsko gledište i sve to. (Chu) Da. (L) U redu, još nešto
u vezi toga?
O: Mnogo ljudi nije potpuno svesno količine truda koji je išao i ide u ovu mrežu. Iz tog
razloga oni imaju tendenciju da ne vrednuju celoživotni rad koji ide u sadašnje
fundamentalne lekcije vašeg realiteta. I ako ne vide vrednost i ne vrate adekvatnu energiju,
oni nailaze na blokade na svojim putevima.
P: (L) Dobro, to je dosta o tome. Mislim, ima li još nešto što bi rekli u vezi toga? Mislim, na
neki način, shvatila sam to.
O: Odlično! Ali hoće li i čitataoci "shvatiti"?
P: (L) Pa nemam pojma. Pretpostavljam da će skužiti i oni! U redu, iduća stvar koja mi je
na umu: danas popodne odgovarala sam na post na forumu, a post je bio u temi o
Političkoj ponerologiji. Kad sam odgovarala na post, odjednom mi je problem, koji mi je
okupirao misli godinama, postao jasan. Odgovor je postao jasan. Problem je bio odnos
komunizma, socijalizma i kapitalizma - koji je najbolji od njih? Jer sam odrasla u
kapitalističkom sistemu i videla grozne stvari u vezi njega koje moraju prestati. Sada živim
u državi u kojoj je sve većinom socijalističke prirode i vidim mnoge probleme koji
egzistiraju u socijalizmu. Čitala sam mnogo o komunističkim sistemima, i vidim da ono što
se desilo u komunističkim zemljama nije ispalo baš dobro. Pročitala sam mnogo o
sociologiji i razumem da bez nekog dela komunizma čovek iz davnog doba nebi preživeo
niti bi se razvio. Tu je problem kako je to postignuto u komunističkim zemljama. Čak su i
davni "Isusovi ljudi" praktikovali neku formu komunizma, iako su to današnji kapitalisti
zaboravili. I tako, imala sam tu misao: "Koji deo od tih sistema sastaviti skupa da se
napravi, takoreći skoro idealan, dobronamerni sistem ekonomije i prava koji bi služili
čovečanstvu na najbolji način.
I odjednom mi sinulo da to zavisi o nivou. Pomislila sam na to da ono što trebate na nivou
obitelji ili plemena - rekla bih više plemena jer je ono poput proširene obitelji, bliskih
prijatelja, itd. i ljudi koji su vezani jedni za druge vezama prijateljstva i naklonosti - trebalo
funkcionisati na komunističkim načelima.
Idući nivo bi bila lokalna zajednica ili grad, koji bi trebali funkcionisati na kapitalističkom
nivou. Priznajmo, postoje stvari na bazi kapitalizma koje su vrlo korisne. Ljudi mogu izaći iz
svojih domova i zarađivati za svoj život pomoću rada, tu mogu postojati dućani, tvornice ili
štagod što proizvodi proizvode koji su onda menjani, prodani ili kupljeni u drugim
dućanima. Onda zajednice kupuju ili prodaju ili menjaju sve te stvari sa drugim
zajednicama, uvoze, izvoze, itd. Članovi obitelji/plemena koji rade - zarade novac, donesu
ga kući i podele svima ravnomerno. Nekoliko članova obitelji može raditi i brinuti se za
čitavu obitelj, uključujući decu, starije i nemoćne.
I tako imamo komunizam na nivou obitelji ili plemena, kapitalizam na nivou zajednica gde
su one u međusobnoj interakciji, i onda na višem nivou vlade to bi trebao biti socijalizam
jer on može izgrađivati političko telo. Ono bi trebalo biti telo koje sakuplja izvesni iznos
kapitala u formi poreza za zdravlje i malih doprinosa da se svima osigura besplatna voda,
struja, čisti vazduh, zdravlje, da se izgrade ceste, zbrinjava otpad,... Drugim rečima, ako ti
porezi idu vladi, onda bi ta vlada trebala pružiti te usluge svim zajednicama. A također bi
trebala i postojati lokalna policija koja bi se financirala iz tih sakupljenih poreza. Izgleda mi
to da imamo tri različita sistema koja deluju na različitim nivoima - tri skale - mislim, da li
neko vidi nešto u tome?
(Nicholas) Drago mi je da si to iznela jer je i meni to bilo na umu izvesno vreme. Kako naći
rešenje za društvo, jer tražimo način da organizujemo novi sistem. Zbilja sam srećan što si
iznela tu ideju na videlo, zvuči prilično interesantno. (Chu) Jedini problem kojeg vidim je taj
ako su neki klanovi ili plemena, ili neki iz njih, patološki... Dakle imate plemana koja su
poštena, komunistička, ali ako postoji patološko pleme sa kapitalističkim sistemom i onda
ono pokuša uništiti druge? (Perceval) Razgovarali smo o tome ranije, i rekli smo da nije
bitno koji "zam" imate, jer ako imate u njima uključenu patologiju i psihopatiju, onda nema
veze. To propada jer je korumpirano.
1662
(L) To će pokvariti sve. Očito, tu bi trebao postojati delotvoran način na koji bi se patologija
izbacivala iz tih plemena. Neko pleme bi uvidelo da je neki patološki pojedinac u njihovoj
grupi i oni bi to onda trebali rešiti. Ali kao što je Chu rekla, ako je čitavo pleme patološko
onda bi ono moglo korumpirati stvari na kapitalističkom nivou, što je vrlo verovatno. Ali
nekako sam pomislila da je to pametno rešenje i posle je bilo smešno kad sam
razgovarala s Joe-m u vezi toga. "Znate, zaboga! Kako sam dobila odgovor koji je
jednostavno uskočio u moju glavu dok sam pisala nešto?" To je bilo zbilja neverovatno.
O: Davno smo već rekli da "smo mi - vi u budućnosti". Ta budućnost se manifestuje jače
kao rezultat povećane frekvencije komunikacija. Počeli ste se "podešavati" nekoliko sati
pre nego sednete i počnete "razgovor". Također budite svesni da to povećanje vremena
komuniciranja produbljuje i proširuje vezu. Dodatno, "gosti" dodaju ekstra dimenziju i
jačaju mrežu po celoj planeti.
P: (Horseofadifferentcolor) Vidite, razgovarali smo o tome danas. Svako od nas je zapisao
čitavu hrpu pitanja za sve. I kako smo ih zapisivali, neke stvari o kojima smo razmišljali
godinama su postale potpuno jasne. I pitamo se da li smo na neki način sinhronizovani sa
vama, ili je to nekako došlo od vas?
O: Ovo je primer onoga na šta smo mislili!!!
P: (L) Kažu da si upravo dao primer onoga na šta su mislili u prethodnom odgovoru, u vezi
podešavanja neposredno pre sesije. Nagađam da to deluje na sve, jer mi nastavljamo
"rasti". (Horseofadifferentcolor) Oh, u redu. (Aleana) Bilo je to kao nekad davno, osećala
sam se zbilja blokirano i nisam mogla proći kroz to. I jednostavno sam pustila da dođu
osećaji i onda odjednom sam to probila. Postala sam neke stvari na forum i to se činilo u
redu. Osećala sam da to dolazi lako i da ću proći kroz to. Dakle, neznam da li to njihova
energija došla za proći ili je to više bilo poput: "U redu, osećam ih, ali sada ja prolazim kroz
to." Kao da sam morala dopustiti da emocija dođe, ili... Nisam sigurna da li je to ponešto
od oboje, ili šta je to bilo.
O: To će se sve češće dešavati i više onima koji sudeluju u ovim komunikacijama.
Nadajmo se samo da će ovaj trud dobiti odgovarajuću vrednost tako da se komunikacija
može nastaviti!
P: (L) U redu. Sad, svi imate složena neka pitanja. Također ste rekli da su već dani
odgovori na neka od njih. Ima li još nekih koje bi pitali?
(Nicholas) Imam jedno. Kasiopejci su govorili o ideji da će prenositi kroz drugu konstelaciju
zvezda. Nemam pojma da li se to desilo već. Mislim da je to bio Lav ili nešto poput toga?
O: U procesu, čekajte za još!
P: (L) Mislim da "čekajte za još" znači čekajte neku vrstu novosti ili informacija koje će to
pojasniti. Ako se desila supernova ili nešto u, recimo, Lavu, to bi moglo uticati na njih
superluminalno, ali mi to nebi videli još neko vreme. Ili negde na nekom drugom mestu gde
bi mogla biti koja... Mi bi mogli osećati njene efekte kroz komunikaciju pre vizualne potvrde
supernove. Pretpostavljajući da mi komuniciramo superluminalno, mislim bar. To je samo
moja teorija. Da li je ona blizu?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) Another question? (Horseofadifferentcolor) Znatiželjan sam u vezi Ukrajne. Jednom
su Kasiopejci rekli da je nacistička Nemačka bila testiranje za sve što se danas dešava.
Budući da su Nacisti na neki način još uvek u akciji, pitam se da li je ovo nastavak onog
što je onda bilo, ili je ovo samo SAD vlada i njihova pohlepa i njihove "normalne" igrice?
Ili je tu nešto sasvim drugačije u vezi Ukrajne?
O: Kombinacija. Dugo je postojala nacistička ideologija na raznoraznim mestima. Nju su
poticale slične sile kao što potiču SAD i Izrael.
P: (Horseofadifferentcolor) Imam osobno pitanje. (L) Hajde, pitaj. (Horseofadifferentcolor)
Moji deda i baka su nedavno preminuli i pitam se da li su uspeli doći kamo su i trebali otići.
O: Postoji nešto oklevanja s njihove strane, možeš ih uveriti i ohrabriti ih da naprave
ispravnu tranziciju.
P: (Horseofadifferentcolor) Da li su oni ostali ovde radi mene?
1663
O: Delimično, i zbog toga im ti trebaš pružiti pomoć.

P: (Horseofadifferentcolor) Hvala vam.
(Nicholas) Imam pitanje u vezi Gabor Mate-ovog uzimanja ayahuasce. Izgleda da je on
prilično odgovoran i mogao bi biti na nečemu što izgleda da je od pomoći. Znatiželjan sam
da li je to što on radi izvedivo?
O: On radi s prilično očajnim slučajevima i situacijama, uključujući i vlastitu. Zbog toga,
korištenje supstanci iz biljke, kao što on to čini, može biti povezano sa očajničkim merama
kad ništa drugo ne deluje ili kad je vreme skoro isteklo. U nekim slučajevima, kao što
koristimo aspirin da bi prekinuli ciklus boli, takve stvari se mogu koristiti jednom da bi se
prekinula takva povratna petlja i nebi se trebale koristiti ponovo. To bi trebalo biti više kao
"reset". Ali budite svesni da se istinski spiritualan rast ne postiže na taj način. Ali ako neko
jednostavno treba "reset" da se normalizuje, takva vrsta stvari može biti od koristi.
P: [smeh] (L) U redu, mislim da imamo vremena za još jedno pitanje.
(Mr.Scott) Jedno s kratkim odgovorom... (Aleana) Da ili ne! (L) Nekako sam strgana.
(Nicholas) Imam osobno pitanje, kako maksimizovati moje FOTCM donacije. Investirao
sam na berzi gde ne ide baš dobro i pitam se da li bi trebao izaći ili bi trebao biti strpljiv i
nadati se nekim boljim zaradama?
O: Budućnost za berze i nije baš dobra.
P: (Aleana) Da li će to biti uskoro ili u daljoj...?
O: 11 meseci.
P: (Nicholas) Nisam dugo na tom tržištu pa se pitam da li je to dobra pozicija za biti na njoj.
(L) NIkad neznaš. (Aleana) U jednoj od nedavnih sesija rekli su da ne držimo novcac na
računima. Trebali bi početi kupovati korisne stvari. Ako imamo nešto u penzionom fondu,
postoji li vremensko ograničenje za to? Mislim uskoro otići u penziju i želim imati nešto od
čega ću živeti. Pa da li bi to sve trebao izvaditi, ili? To je na tržištu novca, ali nemam pojma
dokle će trajati. (Horseofadifferentcolor) Kupiti hrpu wc papira kad odeš u penziju? [smeh]
O: To nije samo "kupiti hrpu toaletnog papira". Najbolje investicije bi bile u podržavanju
funkcionisanja zajednice.
P: (L) Da, jer ako ste u zajednici, i ako ne možete raditi - ima ljudi koji mogu, mlađi ljudi...
Jer zajednice bi trebale sadržavati ljude svih starosnih skupina, ljudi različitih veština, tako
da ako je neko bolestan ili nemoćan - on je deo zajednice, on je investirao u nju i ostali
članovi se brinu oko njega. (Aleana) Hm, to je moj plan jer želim biti član zajednice iz
Severne Karoline. Ali želim doći s nečim, ako treba to sve izvaditi i investirati sve u
zajednicu i učiniti sve što treba s time, da ne trebam mariti za novce u budućnosti, nema
problema. (L) Pa da, jer... Pitajmo to. Kako ćemo pitati to? (Aleana) Razmišljam o isplati
svojeg automobila i ostatak novca da investiram u kuću i onda ako dobijem zdravstveno
osiguranje - super - a ako ne, onda mogu raditi. Nisam sigurna kako to pitati. Mislim, da li
je to dobar plan?
O: Vrlo dobar zapravo jer ubrzo neće postojati novac. Primetite da banke već čine kretnje
prema zapleni novca.
P: (L) Pa da. I to je istina, oni to počinju činiti. (Perceval) Nedavno je bila priča na vestima
kako je vlada u Velikoj Britaniji htela doneti zakon koji bi omogućio da vlada može uzeti
novac sa bankovnih računa građana ukoliko oni ne plaćaju svoje poreze. I naravno, tu
postoje velike korporacije koje uopšte ne plaćaju svoje poreze, a vlada za to ne mari ili čak
niti ne vidi da im ovi duguju za porez. Ali se oni fokusiraju na obične male ljude koji duguju
neku siću za poreze, i žele doći do tačke u kojoj mogu uzeti...
O: To je "kretnja". Postat će sve očito vrlo brzo. Prednost zajednice je ta da se to sve
može učiniti pod korporacijskim zakonom i to je manje verovatno osporiti jer je to legalna
zaštita koju koristi elita.
P: (Perceval) Čini se da je ovih dana dobra ideja investirati svoje novce u firme.
(Mr.Scott) Ali ne na berzi. (Perceval) Ne u korporacije na koje bi pomislili sada! Postoji
nekoliko unikatnih korporacija u SAD-u... [smeh] Zapravo, samo su dve... (Chu) Ali šta je
sa posedovanjem stvari koje imamo zahvaljujući bankovnim kreditima?
1664
Ljudi koji su uzeli kredite u bankama? Da li je to dobra ideja ako oni počnu... (Perceval)
Ako je osigurano protiv... (Chu) Oni će uzeti tvoju kuću, pa... (Perceval) Hipoteka, na
primer. (Chu) Ljudi koji imaju hipoteke nisu u boljoj poziciji. Moraš naći način da sebe
financiraš.
(Perceval) Kao što je Aleana rekla, ona ima penzioni fond ili određenu sumu novca, to nebi
trebalo ostaviti da sedi u banci ili na berzi jer će oni to zapleniti.
(Chu) Ali kad ti posudiš novac, ti ne dobiješ direktno novac, ti si još uvek vezan uz banku.
(L) Onda platite svoje. Pripremite se da to platite. Ako posudite novac, morate biti sigurni
da ćete biti u mogućnosti isplatiti ga na ovaj ili onaj način.
(Perceval) Jedini problem je taj u kriznoj situaciji, imate masovnu inflaciju i te stvari. Ko zna
šta se sve može desiti. (L) Jedna stvar je ako si investirao u nekretninu, mesto za život i
stvari... "Stvari" su uvek od koristi. I čak kad stvari krenu zbilja loše, ti možeš verovatno
prodati stvari ili ih zameniti za nešto, usluge ili aktivnosti ili učiniti neki rad ili nešto da
otplatiš svoj dug prema banci - pod pretpostavkom da imaš kredit.
(Andromeda) Također, ako je to jedina opcija koju imaš da bi imao mesto za život, onda...
(L) Mislim da će pritisnuti korporacijski zakon daleko posle građanskog, na kraju krajeva.
Ne žele ići ni na zakon o nekretninama jer je to druga stvar koju elita koristi.
(Perceval) Oni posjeduju pola države. (L) Ovde postoje 2 stvari: korporacijski zakon, ako
imaš firmu - a mislim da je to jedna od stvari koja nas je zaštila uveliko jer smo počeli kao
firma i imamo odvetnike. Ne žele nas progoniti. Čak i naša fiskalna blagajna, oni su
odustali jer je to pod američkim korporativnim zakonom. Jednostavno odustali! Plačite,
"Korporacija! Pregovori o plaćanju poreza!" i jednopstavno su dignuli ruke od nas. Jer ne
žele napraviti presedan koji bi NJIH zeznuo, da se koristi protiv njih. Naravno, američki
zakon je orijentisan presedanski. I ako neko dođe na sud i kaže ovde je očiti presedan, to
se desilo u tom i tom slučaju, bla, bla, onda su oni sterani u ugao. To su vrste stvari o
kojima ne govorimo baš mnogo u javnosti. Imamo firme, plaćamo poreze i dobivamo
povrate poreza, idemo kroz sve te procedure. Činimo sve da i mi i oni budemo srećni, i oni
nas ne žele gnjaviti na tom nivou. Francuska se zbilja umešala kad su poslali revizora za
račune. (Perceval) Stvar je u tome da je zbilja loša ideja za bilo koga da ima novac na
berzi sada. Na tim tržištima su verovatno svi izgoreli. Način na koji oni rade je taj da žele
obične ljude uvući u to da bi oni ( elita ) mogla postati još bogatija. Elita investira na berzi
također, ali oni investiraju gomilu novca, cena raste i onda investiraju ponovo i kratko
prodaju (short selling, prim.prev.) jer znaju da će pasti i izvući će sve svoje deonice deset
dana kasnije. To je sve totalno montirano u njihovu korist.
(L) Nicholas, jesi li investirao u kratke prodaje? (Nicholas) Da, to je VXX index, koji je
kratak na tržištu. Dakle, tržište pada, onda moje deonice rastu. (L) Pa možda da ih ostaviš
neko vreme tamo? (Nicholas) Da, mogao bih. Biti strpljiv!
(L) Da, mislim tako. Ako ste investirali u kratku prodaju, zadržite to. U redu, zadnje pitanje?
(Aleana) Jesi li dobila držače za papir? (L) Oh da! I zahvaljujemo na njima! (Andromeda)
Već ih koristimo. Drugi put! Nije bilo baš lepo vreme još, jeli smo vani samo dvaput. (L) Pa
da, vidiš da nosim pulover. (Aleana) Da, vruće je ovde. (Horseofadifferentcolor) Prošle
nedelje je bilo hladno i morao sam prekinuti neki posao, u Maju! To je zbilja retkost.
(Aleana) Da, bilo je samo 7°C prošle nedelje. (L) To je otprilike toliko koliko je po noći
ovde. (Nicholas) Ne mogu čekati više! [smeh] (L) Informisat ćemo vas o svemu. Dakle,
kažimo laku noć i sayonara jer sam strgana. (Aleana) Pa da, vidim to sada. Samo da sve
ovo transkriptuješ, to je umarajuće! (Horseofadifferentcolor) Zadovoljstvo vas je videti,
hvala na svemu! (Aleana) Bilo je izvrsno! (Nicholas) Hvala![puse svima, laku noć, pozdravi]
P: (L) Mislim da ćemo reći laku noć ukoliko nam nemate šta reći.
O: Dobra predstava! Laku noć.
(L) Ovo je čudno na neki način... (Andromeda) Osećala sam kao da je tu bilo jako PUNO
energije, kao da su imali dosta toga za reći. Ali smo možda sada preumorni da bi to sve
izdržali!
Kraj sesije
1665
07.06.2014.

Pierre, Perceval, Possibility of Being, Chu, Kniall, Data, Atreides, Mr. Scott, Timótheos,
Alana
pridružili se preko Skype:
Breton, Jefferson, Tomiro, Aragorn, Seppo Ilmarinen
P: (L) Danas je 7.6.2014. {nabrajanje prisutnih} Želim samo svima dati na znanje da
nemamo ništa planirano pitati za javni deo ove sesije. Imamo nešto privatnih pitanja jer je
to nastavak iz prethodne sesije. Jednostavno, nemamo ništa u planu. A nadam se da vi
ekipo imate!
(Breton) Pa da, danas smo nešto razmišljali u vezi grupe iz Finske.
(L) To je jedino o čemu imate nešto, ha? Mislim, šta je sa Rusijom, Ukrajinom, crvenom
Kinom? Da li je Kina još uvek crvena? Ta vrsta pitanja?
(Perceval) Koje boje je Kina? [smeh] (L) Ne, samo se šalimo sa vama! Oprostite... u redu...
da vidimo hoće li se iko pojaviti.
P: (L) Pretpostavljam da bi trebali pozdraviti. (Andromeda) Pozdrav? Ima li nekoga tu?
O: Mrioioeag od Kasiopeje.
P: (L) Dakle, sa nama je večeras grupa iz Finske. A imamo i mnogo toga što se ovde kod
nas u kući dešava, a i drugde. I tako, nemamo nekih posebnih pitanja, pa ćemo
jednostavno pustiti finsku grupu da pitaju svoje prvo pitanje. Krenimo!
(Breton) Kao što znate, nas je petoro u grupi iz Finske. Uskoro ću se odavde odseliti, a
grupa iz Finske je dosta razmišljala gde bi fokusirala svoju energiju, tj. gde bi najbolje
mogli služiti ciljevima i postignućima Fellowship grupe. Osećamo se malo izloženo jer
živimo u Skandinavskim zemljama u kojima se dešavaju sve ove klimatske promene.
Jedna od stvari koju trenutno činimo jest izrada internet stranica i prevođenje nekoliko
članaka na finski jezik s ciljem da privučemo više ljudi koji ne razumeju engleski i znaju
samo finski. Sad, pitanje je da li je to dobro ulaganje naše energije - da napravimo te web
stranice i prevode?
O: Svakako. U vaše slobodno vreme. To je služenje drugima. Davanje od sebe šalje
specijalan signal u okolinu, i trenutnu i kosmičku. Što se drugih tiče, ne činite nagle poteze.
Potrebna je podrška na nekoliko načina. Ako ste jednostavno u mogućnosti doći i pomoći s
pripremama - to je dobro. {slova sada dolaze brže} Ali imajte poverenja da ako šaljete
korektan signal da ćete u pravom trenutku znati šta je za činiti.
P: (L) U redu. Iduće pitanje? Da li je ovo bilo jasno? Želite li pitati dodatna pitanja?
(Aragorn) Stvar s klimom... Da li bi trebali o tome? Mogli bi, mislim bar. To nas muči.
(Breton) Mislim da je Aragorn došao na to što sam pre spomenuo: osećaj da smo izloženi
klimatskim promenama u ovom delu sveta. Ali da li je to nešto što bi trebalo biti na vrhu
prioriteta i planova da se napusti to mesto, ili...
O: {slova dolaze vrlo brzo} Ako svako posebno pruža svoju pažnju na stvarnost, primit ćete
upozorenje na vreme. I ako se pripreme koju učini ova grupa nastave sa podrškom, bit će
mesta za "sleteti" i vremena da se dođe do njega.
P: (Breton) U redu.
(L) Drugim rečima, verovatno je vaš najbolji ulog raditi na SOTT-u. To je ono što usmeruje
pažnju na ono što se dešava. Od tuda mi dobivamo naše signale. (Breton) Pa da.
(L) Obratiti pozornost na globalnu situaciju, vreme, promenama na Zemlji, itd., itd.
(Perceval) I ako se pripreme naprave od strane ove grupe ovde, onda nastavite još brže
sa podrškom...(L) Da. (Pierre) Kad radite na SOTT-u, ako radite na SOTT-u, mi dobivamo
više donacija, možemo financirati pripremu drugih baza, eventualno možemo sagraditi
mesto za sletanje za vas kad se oglasi "alarm". (L) I koliko traje vožnja od nas do vas?
(Breton) Nekoliko dana. Udaljeni smo oko 3000 km, a tu je i uključena vožnja trajektom.
(L) Dakle, trebate upozorenje dobiti nekoliko dana unapred?
1666
(Breton) U teoriji, da. (L) Pa mislim da to možemo izvesti. Mislim da čak imamo nedelju ili
dve ako stvari postanu loše. Stvar je u tome što neznamo ni sat ni dan kad se to može
dogoditi. Generalno nagađamo jer je tu puno različitih znakova, itd. Ali se moramo
skoncentrirati na ono što sada radimo, a to je... Pa, imamo raznih stvari koje se dešavaju.
Imamo taj projekt u SAD-u koji je trenutno aktuelan. Mislim da, na kraju, ova kuća u Evropi
je jedina koja će postojati u Europi: ova u kojoj jesmo i ona niz cestu koju pripremamo za
potpisivanje ugovora. I ta, koja je trenutno farma, može ugostiti verovatno 25-30 ljudi.
Nemam pojma da li postoji više ljudi koji su u mogućnosti, ili spremni, ili imaju volje...
Naravno, tu će biti cela hrpa ljudi koja misli da se ništa ne dešava, koja će plakati i govoriti:
"Oh, da sam bar znao o ovome nešto ranije!" Ali znate, uopšteno, mislim da će 25-30 ljudi
iz regije Europe biti ono što ćemo imati. Imat ćemo puno više u SAD-u. Pa mislim da ćemo
završiti tako što ćemo udomiti svakog ovde. U toj tački ne vidim nikakav razlog onda da se
svi pokrenu i presele... Postoji nekoliko ljudi koji su u mogućnosti - a Breton je jedan od
njih - da dođu i pomognu. Pripreme. Ali postoje i drugi ljudi koji imaju svoje poslove,
obitelji, različite stvari, itd. i njima bi bilo bolje ostati tamo gde jesu za sada. Na primer,
Aragorn ima ženu koja misli da se ništa strašno neće dogoditi i koja će reći: "Oh sranje!
Bio si u pravu!" Mislim da će onda biti puno voljnija sesti u auto i krenuti.
(Aragorn) Pa da, naravno. (L) Dakle ako ostaneš i pomogneš koliko možeš na bilo koji
način, generalno, onda činiš pravu stvar od tamo gde jesi. I onda jednostavno pustiš nas
da rešavamo - i ljudi koji su sada u poziciji da pomognu - dopustiš im da vrše pripreme.
Znate, mi NEZNAMO tačno šta će se desiti. I zato se moramo ograditi od toga na šta se
kladimo. Morate se pripremiti na najgore, nadati se najboljem, i uzeti ono što dolazi.
Nastaviti voditi svoj život svakog trenutka koji je ispred vas, ono što je važno i ispravno za
učiniti. I to ne znači pobeći i napustiti svoje obitelji ili takvu nekakvu stvar. Ljudi su u
različitim pozicijama i oni rade različite stvari. Dakle... Iduće pitanje?
(Aragorn) Zbilja bih želeo ovo pitati. U situaciji sam u kojoj se pitam šta činiti i kako bih
pomogao Fellowship zajednici i zaštitio moju obitelj, kao i povećao broj mogućih opcija. Da
li bi trebao još uvek ganjati karijeru na sveučilištu ili nešto drugo?
O: Šta bi činio da su sve stvari jednake važnosti, a da novac nije u pitanju?
P: (Aragorn) Pevao bih i podučavao pevanje kao svoje svakodnevno zanimanje, mislim.
(L) Na sveučilištu ili negde drugde? (Aragorn) Hm, ne na sveučilištu, ne. Imam motivacije,
ali...
O: Kako možeš preći u taj realitet iz ovog u kojem trenutno jesi?
P: (L) Šta trebaš?
(Aragorn) Hm... Trebam napraviti određeni napor da to postignem. (Breton) Možda trebaš
organizovati svoj vlastiti posao?
(Aragorn) Da, ali, hmmm... Vezano pitanje uz to je sledeće: Zašto se uvek osećam jako
umorno i nedostaje mi energije kad pokušavam razmisliti o ovakvoj nekoj vrsti plana?
Osećam to poput neke blokade...
O: Psihičko iscrpljivanje od onih tebi bliskih.
P: (Aragorn) Da li je moguće pitati ko su oni?
O: Znaš ti to.
P: (Aragorn) Znam. U redu. Nemam pojma šta reći. (Breton) Da razmisliš o tome?
(Aragorn) Razmislit ću o tome. Pođimo na druga pitanja.
(Breton) Seppo Ilmarinen, želiš pitati, ili ti Tomiro? (Tomiro) Imam osobno pitanje.
Diskutovali smo ranije ovde u grupi o situaciji u vezi moje partnerice i njene dece. Pitam se
da li bi bila dobra ideja da se preselim s njom i njezinom decom, te prodam svoj stan da
bih bio u mogućnosti služiti drugima ili postoji ovde neki drugi program koji je u toku?.
Možda ovde sve ne vidim dobro.
O: Pročitaj ponovo šta smo rekli. Postoje li stvari koje bi mogao učiniti da bi olakšao
iznenadnu promenu?
P: (L) Spomenuo si prodaju stana. Zašto ne prodaš svoj stan i jednostavno ne budeš ovde
gde sad jesi?
1667
Drugim rečima, olakšaš svoj teret, ali istovremeno napraviš ne tako superdramatične
promene. (Tomiro) Hm-hmm. (L) Da si nekako spreman, poput onog što je rekao Cassius
Clay [Muhammad Ali]: leti poput leptira, ubodi poput pčele.
(Pierre) Budi spreman za krenuti. (Perceval) Ali njegov predlog je da to učini, ali se useli sa
svojom devojkom i njenom decom. (Jefferson) Ona je trudna. (L) Ona je trudna. Da li je
tvoja krivica? (Tomiro) Ne. (L) Ne?? (Jefferson) Veštačka oplodnja. (L) Čija je to bila ideja?
(Tomiro) Njena. (Perceval) Ko je otac? (Tomiro) Pa to je veštačka oplodnja.
(Jefferson) Banka sperme i ona je to učinila svojevoljno, bez da se konsultuje s njim.
(L) Ja bih ostala podalje od osobe koja čini stvari poput te. (Perceval) Koliko si dugo s
njom? (Tomiro) Možda godinu - dve. (Pierre) Šta ti misliš o tome šta je učinila? (Atreides)
Dakle, tvoja devojka je zatrudnjela s drugim muškarcem? (L) Ne, otišla je u banku sperme.
(Atreides) Pa, nije bitno kako su joj ušpricali spermu. (Pierre) Kako ti Tomiro vidiš taj
događaj i kako se osećaš u vezi toga? (Tomiro) Ne baš dobro. (Possibility of Being) Šta te
drži skupa s njom? (Tomiro) Ona je nekako svojeglava. Napravila je odluku jer je htela
dete pre nego navrši 35 godina. (L) Pa nema li ona već dece? (Tomiro) Ima jedno
usvojeno dete.
O: Žalost onih koji sažaljevaju.
P: (L) To je ako si ti u vezi radi sažaljevanja, ili ostaješ u vezi iz sažaljenja, onda ti postaješ
žalostan. (Tomiro) Mm-hmm. (Perceval) Ili čak to da ona žali, radi posvojenog deteta,
možda ona sažaljeva sebe ili štagod... (L) There's just pity all over the place here.
(Perceval) I činjenica "Žalost onih koji sažaljevaju", to ne znači da bi mi TREBALI njih
sažaljevati. To znači da to nije dobra stvar. Ljudi koji sažaljevaju loše prođu. (Andromeda)
Nemojte da vas sažaljenje vodi da činite stvari. (L) U redu, to je teška situacija. (Perceval)
Pa da, rekao bih... (L) Ja bih pobegla od nje ko od vraga i znam neke stvari. Ali ti si još
mlad i napucan hormonima. Ne mogu ti ništa reći. (Perceval) Rekao bih iz ugla gledanja
ideje o održavanju sebe slobodnim i u mogućnosti da napraviš stvari i preseliš se, da bi to
bilo "veza koja veže". (L) To je kao stupica za medvede. (Pierre) Da li ona želi da ti
prihvatiš decu kao svoju? (Tomiro) Pa, mislim... Nisam siguran u vezi toga. Mislim da ona
želi da budem njihov otac, ili da ih podižem...
(L) Ali ti to neznaš?! (Pierre) To je idući korak: da te zaključa u to. (Chu) Izgleda da nemaš
baš iskrenu vezu, pošto to neznaš. (L) Oh bože. Idemo na iduće pitanje. Moraš ovo rešiti.
(Perceval) Zvuči kao da ona donosi sve odluke, a ti si samo pasivni posmatrač, znaš to?
Čak iako misliš da nisi. Žene su pametnije od muškaraca, barem u tom segmentu.
(Possibility of Being) Možeš pitati o tome na forumu za više odgovora. (L) Da, zašto ne
pitaš o tome na forumu? (Tomiro) U redu, planiram to učiniti. (Perceval) Ona ima plan za
tebe i ti češ saznati za njega kako će se on ostvarivati. (L) Ti ne moraš znati za njega.
Znaš, imam ja prijateljicu. Sad je u svojim 70-tim, a ja sam u svojim 60-tim. Bile smo
prijateljice od mojih 20-tih, njenih 30-tih. Ona je imala 3 dečaka, tinejdžera. Ja sam bila
njima poput starije sestre. Jednog dana su seli i pitali me za savet. I rekla sam im: Ako ne
možete svoj šlic držati zatvorenim, koristite kondome. Jer skoro svaka devojka u okolini je
želela zatrudneti da bi zaključala momka u vezu ili ga učinila odgovornim, ili obaveznim.
Većina žena je ekstremno nesrećna u svojim obiteljima, u svojim domovima... One imaju
taj čitavi instinkt rađanja, taj instinkt rađanja dece - koji je iznimno jak. Ženin nagon za
trudnoćom je toliko jak kao i muškarčev "Moram negde gurnuti svoj" poriv. Verujte mi.
Dakle, ako znaš koliko je jak poriv takve prirode, samo sebi zamisli koliki je onda ženin da
se napravi dete da bi se zarobio muškarac. Imaj to na umu. (Perceval) To je uspeh na
Zemlji! To je ono što drži vrstu da opstaje. (L) To je Generalni prirodni zakon. Šta vi svi
tamo pozadi šapućete? (Aragorn) Rekao bih da me komponenta "psihičkog iscrpljivanja" (
drenaže energije ) zbilja brine i ako ima vremena želeo bih pitati... (L) Hajde.
(Aragorn) Da li je to namerno i šta mogu učiniti u vezi toga?
O: Ne, nije namerno. Jako je retko to namerno. Ali znanje, svesnost i držanje svog stava u
ključnim trenucima bi trebali pomoći.
P: (Aragorn) U redu, hvala. (L) Dobro, nastavimo!
1668
(Perceval) Šta je sa Seppo Ilmarinen-om? Postaje nestrpljiv! (Seppo Ilmarinen) Pitam se

šta je sa mojim rupama u sećanju na moje detinjstvo? Ne sećam se sebe kao deteta.
O: Nasilje može voditi do odvajanja. Zapisivanje bi moglo pomoći.
P: (Breton) Mislim da smo upoznati sa vežbama zapisivanja. (Seppo Ilmarinen) Pa da,
činio sam to.
O: Nije to samo "vežba zapisivanja"! Mislili smo na to da zapisuješ svoj život i to činiš
rukom, a ne tipkovnicom na kompjuteru. Bit ćeš iznenađen koliko se sećanja tako vrati,
posebno ako dozvoliš izvesnu dozu automatizma. Terapija duhovnog oslobađanja je
također za preporučiti.
P: (Seppo Ilmarinen) Hvala vam, rezervisao sam sesiju za to.
(Breton) Dolazimo li kraju? (L) Dolazimo li kraju naših pitanja?
(Jefferson) Imam pitanja ako je u redu. S obzirom na moju složenu situaciju kod kuće i
situaciju sa nekoliko dece i bivšom ženom i potencijalnim zdravstvenim i mentalnim
blokadama, pitanje je mogu li fokusirati svoju energiju u smeru rada i plaćenog rada da bi
najbolje služio Fellowship grupi i mojoj obitelji? (L) Možeš li to razložiti na 2 pitanja? Rekla
bih...
O: Rastite gde ste posejani.
P: (Jefferson) Pitam se jesam li naštetio deci ili bivšoj ženi...
O: Nedostaje ti samodisciplina. Pomoglo bi ti da budeš odgovoran i vidiš svari kroz to.
Prestani tražiti načine da forsiraš druge da budu odgovorni za tvoje izbore.
P: (L) Iduće?
(Breton) Ima li neko pitanja...? Imam jedno. Imaju li Kasiopejci neku poruku za grupu iz
Finske ili nešto što nismo pitali, a trebali bi saznati?
O: Ako imate jaku vezu i jedan od vas dođe na ovu lokaciju, to će osigurati da ostali imaju
magnetsku vezu. Tomiro, tu ima nekog za tebe, ali ona ne može osloboditi sebe od zbrka
svojeg života ukoliko ti ne budeš kraj nje i tako dati joj potrebnu snagu.
P: (Breton) Pitao bih osobno pitanje. Odugovlačio sam sa terapijom duhovnog
oslobađanja. Da li je dobra ideja da napravim tu terapiju?
O: Za tebe ona nije toliko hitna.
P: (Breton) U redu, završio sam.
(Jefferson) Ako još ima vremena i niste umorni, pitao bih u vezi discipline. I u ovoj tački
probijam se kroz zid i radim na disciplini i podsvesno to pokazuje da stavljam krivnju na
druge, prisiljavam druge... Mogu li nešto učiniti, nešto praktično? Da mi pomogne s tom
disciplinom?
O: Jefferson, radi privrženo i, najvažnije, pošteno. To znači rad na svim poljima:
1. posao
2. obitelj
3. grupa
4. asistiraj svima koji pitaju, koliko god si u mogućnosti.
P: (L) Hoćeš li sada otpevati pesmu? (Aragorn) [smeh] Možda. (Breton) Snimili smo je za
vas škvadro!
(L) Stavite je na Paleos grupu tako da je možemo pogledati.
(Breton) Naravno. (L) Sad sam umorna. (Breton) Da, u redu. [zahvale]
(L) Pusa, pusa! Laku noć!
Kraj sesije
1669
14.06.2014.

Pierre, Perceval, Possibility of Being, Chu, Kniall, Data, Mr. Scott

Mimimari, 1984, Shijing, Tempo
P: (L) Večeras idemo u malo drugačijem smeru jer je prošli vikend zbilja bio iscrpljujući.
Dakle, počet ćemo sa onim što bi inače normalno pitali, jedino ako vi {članovi koji su preko
Skype-a} nemate nešto drugo. Nakon što prođemo nekoliko ovih stvari koje su mi na
pameti, bit će vremena za sve vas da pitate svoja pitanja, a možda do tada ćete se opustiti
dovoljno da ne pitate glupa pitanja. [smeh] (Pierre) Bez nekog pritiska.
(L) Dobro, krenimo... Danas je 14.06.2014. (Possibility of Being) Che Guevarin rođendan.
(L) Che Guevarin rođendan! Oh!! Želimo ti dug život Che! Oh, hm, oprostite, on je mrtav.
Kako god, 14.06.2014. Dakle, to je 14-6-14. To je 5-6-5, što je 7. (Andromeda) Vrlo dobar
broj.
[nabrajanje prisutnih]
Neznamo ako... nemam pojma, možda sam preumorna. Želim samo svima reći da su ti
momci uništili moju spavaću sobu, srušili zid i sad spavam u pretsoblju sa svim svojim
stvarima natrpanim oko mene. Kao da spavaš u pećini. Nisam mogla zaspati pet dana!
(Pierre) Uh...
(L) NISAM u dobrom raspoloženju! [smeh] (Pierre) Trebali bi pitati Kasiopejce u vezi toga...
(L) Kad će završiti s preuređenjem moje sobe? [smeh] (Perceval) Čekaj i vidi.
(L) Ne postoji vreme! U redu. Halo? Da li je neko sa nama? Isuse Hriste, u kojem mi to
svetu živimo...
O: Ovde nije Isus Hrist, samo Korilla od Kasiopeje. Kako god, mi razumemo ovaj vaš
osećaj! Stvari su dosta haotične u nekim područjima, zar ne? Čekajte samo, još će puno
toga doći!
P: (L) Hm, ovo me potiče na svoje prvo pripremljeno pitanje. Imamo Ukrajnu koja ide k
vragu. I onda odjednom, iz vedra neba, Irak ponovno "napadaju" i imamo naznake koje
upućuju na to da su to učinile sile koje su naoružale SAD i/ili NATO. Da li je to slučaj? Da li
su sile zapada iza tog ponovnog okupiranja Iraka?
O: Svakako. Pa ipak, kao što se događalo i pre, "Saveznici" su loši suparnici i savez neće
dugo trajati. Ova situacija signalizira veliku opasnost jer reflektuje kosmičku situaciju.
Mnogi od onih koji imaju "moć" ne shvaćaju kako ih se zapravo kontroliše, niti zašto.
P: (L) U redu, pitajmo očito pitanje: Zašto ih se kontroliše i dovodi do stanja u kojima deluju
huškajući na ratove?
O: Kosmička pravda dolazi.
P: (L) U redu onda. Hm...
O: Oni to osećaju kao progon u pakao.
[Pauza radi rešavanja problema sa mikrofonom grupe preko Skype-a, jer kad oni pričaju,
mi ništa ne možemo čuti]
(L) U redu, gde smo stali? (Chu) Progon u pakao...
O: Kako se približavaju promene, oni osećaju pritisak ali ne razumeju šta je to. Oni samo
osećaju nezasitnu glad i strah da će ostati bez ičega. Zbog toga je taj njihov poriv za
uzimanjem i razaranjem.
P: (Pierre) Dakle, tu postoji neka vrsta povratne petlje. Te vođe osećaju rast promena na
Zemlji, pa postaju još više destruktivni, što uzrokuje povećanje kosmičke reakcije.
(Perceval) Pretpostavio bih da bi oni mogli projektovati taj strah na stanovništvo, i onda ga
gnječiti. Onda stanovništvo odgovara, i to onda povećeva njihov strah, pa povećava
ponovno udaranje po stanovništvu.
1670
(L) Sve što sada mogu reći je to da to zbilja, zbilja izgleda odvratno, očajno i opasno. I sve
se to dešava kad je planeta poludela sa svim ovim vremenom, potresima, vulkanima...
(Perceval) Morskim psima! Poludeli su! (L) Ostavi morske pse po strani sad! Rešili smo
problem s njima. (Perceval) Jesmo? (L) Pročitaj članak. Problem sa morskim psinama smo
rešili. (Perceval) Ne verujem u to što tamo piše. (L) Dakle, to je to. Gde su moji članci? U
redu... Pa ipak, pitat ću svejedno. Ne mogu odoleti. Članak kaže da je morski pas od 3
metra koji je bio obeležen, hm... Kako bilo, oznake na tom morskom psu od 3 metra su se
pojavile na plaži i očito se videlo da su oznake bile u nečijem želucu. Rekli su da... " ...
zaeležena temperatura za vreme te 3 nedelje izmerena na tom uređaju je bila u skladu sa
telesnom temperaturom belog morskog psa, ali je bila preniska za nešto poput belog kita
ubice." I u jednoj tački, kažu, da je zabeleženo zaranjanje na dubinu od 570 metra. Kažu
da to nije neobično za bele morske pse - to je njihovo normalno ponašanje. To zaranjanje
je zabeleženo otprilike jednu nedelju nakon zabeleške najviše temperature kroz taj period
od 3 nedelje, a ne odmah nakon što su neki izvestili. Ta dva događaja nisu vezana jedan
za drugi - to je ono što su oni rekli. (Perceval) Šta je pojelo uređaj za praćenje?
O: Priča je prilično tačna, osim jedne male stvari: Zašto je pas zaronio toliko duboko?
Druga stvar je ova: Šta se još tamo dole događa? Postaje prilično toplo u nekim
područjima, zar ne?
P: (L) U redu. Dakle to se desilo psu. U redu, mogu to progutati. Bez uvrede.
(Perceval) Morski pas je morao zaroniti jer su podvodni vulkani jako zagrejali gornje
slojeve mora pa su psi zaronili dublje dole zbog toga što vole biti u moru na određenoj
temperaturi vode. (L) Da li je to tačno? Da li je tu bilo nečeg...
O: Vrlo blizu!
P: (L) Dobro. Dakle, drugim rečima, gornji slojevi vode su pretopli. Odjednom, morski pas
se našao u "vrućem delu" i otišao od tamo odjednom u dubinu da se ohladi. Tako nekako?
O: Blizu.
P: (L) U redu, ovo je dovoljno.
(Perceval) Znam šta se desilo. Podvodni vulkan je ubio morskog psa sa uređajem za
praćenje. Onda ga je pojeo drugi morski pas i otišao i rekao "Isuse, pa ovde je prilično
vruće. Idem ja odavde!" I zaronio je u dubine. Ili ga je vulkan skuvao. Morski pas je bio
skuvan!
O: Ne.
P: [smeh] (L) Odustani Perceval! Dosta je već o tom psu. Želim znati u vezi... Tu imamo
ovaj incident. Kaže: "Okrivili su vojnu vežbu elektroničkog ometanja za misteriozne
nestanke DESETINA aviona, koji su nestali sa radara kontrola leta u srcu Evrope.
Slovačka." Dakle, to znači da ta malena zemlja Slovačka koja je nedavno ušla u EU, ako
se tačno sećam, nekako ima moć da sruši komunikacijske uređaje za praćenje kontrole
leta... (Perceval) Ne, oni su rekli da je to izvodio NATO. (L) Ne, ne, samo da završim.
Slovačka je znala za to i bila je umešana u to, ali niti jedna druga zemlja u Europi za to
očito nije znala? Jer to se desilo u Austriji, Nemačkoj, Češkoj i Slovačkoj, između 5.06. i
10.06. Dakle, to je izluđujućih 5 dana! I nakon dan-dva kad se to počelo dešavati, pomislili
bi da je neko ko je na višoj vlasti to primetio i da bi oni mogli razumeti šta se dešava. Ali
očito, to je potrajalo čitavih 5 dana. To mi je ekstremno sumnjivo. Slovačka je optužila
planirane vojne vežbe za to, a očito, druge zemlje nisu znale šta se dešava - jer bi npr.
Njemačka sigurno dala neku vrstu objave... Dakle, čitava ta stvar je jako sumnjiva. Upravo
nakon što se problem sa radarima pojavio, i to se desilo 05.06., vojska je zaustavila svoje
vežbe. A to je trajalo još 5 dana!(Perceval) Kroz taj period od 5 dana u nekoliko različitih
zemalja, i u različita vremena, avioni su "nestali" na nekoliko sekundi. (L) Znam to.
(Perceval) Bile su NATO vežbe, verovatno. I oni ništa o tome ne žele reći. (L) I kažu da su
prvi problemi sa nestajanjem slučajno nastali kad je NATO počeo svoje vežbe u
Mađarskoj. A to su izvestili 07.06. Za vreme vežbi, NATO je koristio uređaje koji mogu
ometati neprijateljske radare, prema izveštaju Telegraph-a. Nemačka kontrola leta je
izjavila kako su pokušali identifikovati uzroke tih nestajanja...
1671
Dakle, tu je dosta konfuznog u tim pričama i pitam se šta se zapravo desilo. Da je NATO
provodio planirane vojne vežbe, čiji bi cilj bio prekinuti radio komunikacijske frekvencije?
Da li su to oni zapravo činili?
O: Ne, čak niti blizu!
P: (Pierre) Da li je to bilo neko mešanje denziteta? (L) Da li je to bilo hiperdimenzionalne
prirode ili curenje 4. denziteta ( 4D bleedthrough )?
O: Da. Poput leta 370.
P: (Pierre) Dakle, to je bilo poput leta 370. Da li je to bila otvorena poruka Silama koje
vladaju?
O: Ne poruka, već "znak". Primetite kako je brzo eksplodirao problem u Iraku nakon toga.
P: (Pierre) Dakle MH370 je bio znak vezan uz 3. svetski rat, a ova nestajanja aviona u
Evropi znakovi invazije u Iraku? (L) Ne mislim da trebamo izneti let 370 sad kao primer, jer
nisu rekli da je on bio znak. Rekli su da su te anomalije bile znak. (Perceval) Rekli su da je
let 370 bio objašnjen kao nešto čudno što se odvija... (L) Pa da... (Perceval) I možda je to
deo pritiska koji ih pritiska: osećaju strah, a to stvari čini još gorim. I vide šta se dešava i
kažu: "Sranje! Šta se to dešava?! Napravimo pizdariju u Iraku. To bi bilo dobro rešenje!"
(L) Paše uz njihov način delovanja.
O: Dobro!
P: (L) U redu. Vrlo, vrlo interesantno.
O: Očekujte sve više i više ovakvih anomalija!
P: (Data) Jesu li ovakvi fenomeni limitirani na letove aviona?
O: Naravno da ne! Jeste li obratili pažnju?
P: (L) Mislim da su mislili na sve ove stvari što se naokolo dešavaju. Verovatno je mnogo
stvari gde nešto nestaje i stvari koje su uvrnute, koje čak ni ne možemo pronaći jer ne
možemo... (Pierre) Da, s avionom je to vrlo vidljivo jer postoje uređaji za praćenje...
(L) Ovo se dešava s nečim što privlači mnogo pažnje. I to ne mogu sakriti jer ima mnogo
kontrolora letova koji to sve prate i gledaju, pa svedoče takvim stvarima.
(Perceval) To također zavisi o izvoru fenomena. To je curenje između denziteta, ili neka
vrsta elektromagnetskog čudnog dešavanja, ili čega god... I sve to ne mora imati efekt da
nestane avion, ali...
O: Curenja između denziteta su elektromagnetski fenomeni.
P: (L) Dakle sve vrste EM fenomena... Mislim, čak i oni čudni zvukovi koji dolaze uz oluje.
(Andromeda) I vatrena kugla koja se vrti u petlji... (Pierre) Oh, da! I munje koje udaraju u
automobile, čudne eksplozije koje niko ne čuje, hm... (Perceval) Čudni zvukovi.
(Pierre) I čini se da su elektromagnetski fenomeni vidljive manifestacije našeg 3. denziteta,
koji dolaze kroz curenje {onoga što se dešava u 4. denzitetu}. (L) Pa da. Oh, cirkularna
vatrena lopta. Šta je s njom? Da li je to bila neka vrsta prskalice?
O: Ne.
P: (L) U redu. Da li je to bio EM fenomen također?
O: Da.
P: (Perceval) Da li je tamo bilo neke materijalne supstance, tj. da li je to deo stene ili
meteorit?
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, to je bio meteorit uhvaćen u neku vrstu elektromagnetske... petlje -
stupice?
O: Da.
P: (Perceval) Petlja-stupica je sada službeni... (L) ... tehnički termin! (Pierre) Pa da,
okretala se spiralno. Bilo je tamo neko električko polje, i magnetsko polje, i...
O: Drevni zapisi govore o takvim stvarima, a i puno toga više. Čekajte i vidite. Zar mislite
da ste već videli čudne stvari?!?
P: (Perceval) Znate šta? Kad sam to video, i shvatio da je to možda meteorit koji izvodi tu
vrstu stvari, od onda razumem zašto su ljudi iz prošlosti opisivali takve stvari, kao npr. u
Baillie-ovoj knjizi, i davali takvim stvarima neku vrstu inteligencije.
1672
(L) Naravno. (Perceval) Ali ne postoje dokazi o tim stvarima. Mislim, MI nismo videli te
stvari poput njih. Pa zašto bi onda neko rekao da je to Bog, ili da je to živo? (L) Šta je sa
mojom knjigom “The Book of Miracles” ( Knjiga čuda )? Ta knjiga je puna opisa tih
čudesnih i najluđih stvari! (Andromeda) Pa da! (L) Hoćemo li videti stvari poput onih
opisanih u toj knjizi?
O: Da, svakako!
P: (Andromeda) Oh, bože. (L) Hm, pa to će biti zabavno. (Perceval) Ne mogu čekati da
vidimo i čujemo šta će reći službena glasila o tome, šta je to... (L) Postat će DIVLJE...
(Perceval) To je nova raketa koju smo izumili da ide u krug po nebu! I onda ona eksplodira
sama na sebe! To je nova tehnologija. To su Rusi! (L) Da vidim da li je sve ovde pokriveno
što smo imali... (Perceval) Vidi, Putin je u novom svemirskom brodu! (L) U redu, moja
pitanja su gotova. (Chu) Imam pitanje. Vezano uz početak ove sesije... Počevši od
dinosaura, ako ljudi mogu sebi navući toliko katastrofa, poput rimske civilizacije, kako su
došli udari kometa u prošlosti? Moja teorija je da je tu bilo nešto drugo. Ili se te stvari dese
bez obzira što ljudi polude i počnu se ponašati na sve te divlje načine radi toga što osećaju
da nešto dolazi, ili/i verovatne povezanosti sa...
O: Vi ste eksperiment! To je neophodno za proces evolucije da se nastavi, pa su dinosauri
morali otići!
P: (Pierre) To si napisala u svojoj knjizi. Napisala si da su dinosauri pometeni zbog,
evolucijski gledano, toga što nisu išli u ispravnom smeru. Onda je tu prirodna reakcija koja
potpomaže "ispravnu" evoluciju... (L) I to je još uvek prirodna reakcija. Mi nismo toliko
različiti od dinosaura. (Chu) Pa mi to navodimo na sebe jer... (L) Mi smo deo sistema
života i... (Perceval) Ali to nije prirodno u smislu da... Jer prve 3 reči su bile: "Vi ste
eksperiment"! Dakle, da li je neko izbrisao dinosaure tako da bi se onda na planeti moglo
posejati brdo majmuna koji bi onda mogli postati ljudi?
O: Delimično, da.
P: (Perceval) Oni su usput pomogli. (L) Pa da. (Chu) Dakle, zbog toga što mi ne
uspevamo, to privlači događaj, bilo veliki ili šta god... Jednostavno, to se nebi desilo da je
eksperiment išao u dobrom pravcu?
O: Bio bi još poboljšan.
P: (Perceval) Mislim da je važno da uvidimo da smo eksperiment, da nismo samo deo
sistema života na planeti. Postoje neki elementi s kojima se ugodimo, a i neki koji su
hiperdimenzionalnog uticaja na ljudsku evoluciju na negativan način. (L) U redu, jesmo li
pokrili sva naša pitanja? U redu. Da li neko tamo s vaše strane ima pitanja? (Shijing)
[kvalitet zvuka je VRLO loš... skoro nerazumljiv] Pitamo se da li bi mogli dobiti neke
informacije u vezi ... ove naše grupe? Imamo nekoliko ideja u vezi toga. Želimo pitati u vezi
toga.
O: Ako ćete pročitati prethodne komunikacije i primeniti to na sebi, sve će funkcionirati
kako bi i trebalo.
P: (Shijing) Dakle, trenutno smo u Arizoni, pitamo se koje bi tačno stvari trebali činiti...
{???} prema načinu na koji sve {???} upravo sada.
O: Delujte na načine koji podržavaju već inicirane napore i tako spojite energije koje će
privući ono što trebate u pravo vreme. Ako rasipate energiju grupe tamo gde jeste, onda
ćete se morati nositi sa kolateralnom štetom članova.
P: (L) Drugim rečima, mislim da kažu da želite nešto za sebe, a niste to spremni platiti
unapred. Želite biti spašeni tamo gde jeste, na način koji ste sami zamislili i trebali bi
poraditi na tome. Morate staviti svoje vlastite uslove u to. To mora biti u Arizoni. To mora
biti na ovaj način, to mora biti na onaj način. Mora se to isplanirati, mora biti efekta u tome.
I sve to je samo rasipanje energije. (Shijing) Posložili smo stvari na svoje mesto i počeli.
(Perceval) To je primer razbijene energije. Rekao je da su oni impulsivni. (L) Mislim da je
slaba kvalitet veze preko Skype-a neka vrsta primera slabog kvaliteta povezanosti vaše
grupe tamo. (Shijing) Imam osobno pitanje, ako je u redu. Razmišljao sam u vezi [???] o
mojoj kćeri. [???] stvari koje joj ne mogu reći.
1673
Pitam se da li bih mogao dobiti neku vrstu [???] (L) Da li je neko razumeo ovo? (Chu)
Problemi kćeri, neki savet? (Perceval) Mislim da je u načelu: "Neki savet u vezi moje
kćeri?" (L) Oh, u redu. Shijing želi savet u vezi njegove kćeri. [planceta se malo kreće u
spiralu... frekventna pištanja i zvižduci sa Skype konekcije] (L) Oh... Oni razmišljaju.
O: Tvoja kćer treba svoj prostor, život i zdravu emocionalnu okolinu.
P: (Shijing) U redu. Nemam pojma da li vredi pitati šta je s mojom kontrolom. Dajući joj...
O: To je problem: tvoja kontrola. Imaš je premalo kad si sam u pitanju, a previše kad je
usmerena prema njoj.
P: (L) Još neka pitanja?
(1984) Samo želim pitati osobno pitanje u vezi moje majke. Umrla je početkom godine i
bila je čvrsto u hrišćanskoj religiji. Samo se pitam da li je dobro prošla tranziciju.
O: Svetlo ju je privuklo, a nije odbilo, pa je uspela to napraviti kako treba.
P: (1984) Hvala vam.
(L) Dobro, još nešto? Onda ćemo reći laku noć! [pozdravi, poljupci za laku noć...]
(Perceval) Ovo je bilo interesantno... Čitavo ovo vreme, ne mislim na Shijinga, koji je
većinom vremena pričao, dobio razumljivu rečenicu kroz ovu užasno slabu Skype vezu.
Svaki put kad je pričao, slabo se čuo, a svi drugi su se čuli prilično dobro.
(L) Još nešto što bi trebali znati pre nego što prekinemo?
O: Ide vam dobro i stvari se zahuktavaju!! Uza sve to ne treba brinuti, jer sve se kreće u
dobrom smeru. Što više pomoći dobijete, vaša energija će više narasti i od toga će imati
koristi i oni koji pomažu. Za sada, doviđenja.
Kraj sesije
1674
21.06.2014.
Laura o Andromeda za pločom

Pierre, Perceval, Possibility of Being, Chu, Kniall, Data, Mr. Scott, Alana, Timótheos
Pridružili se preko Skype-a [vrlo loša, pikselizirana slika sa prekidima]:

no-man's-land, Gawan, Aiming, Altair, Pashalis, Mikel
P: (L) Danas je 21.06.2014. To je letni solsticij, najduži dan u godini. Bio je danas dug i
vruć dan! 95 stupnjeva F. (Pierre) Celzijusa. [smeh] (L) Fahrenheit! Koliko je to u
celzijima? (Perceval) Nije bilo toliko vruće. (L) U redu, bilo je oko 90. (Andromeda) Bilo je
vruće! (L) Osećali smo to kao da je bilo 95. Dobro, počinjemo. Možete li nas čuti, momci?
{odgovaraju sa “da” preko skype-a}. U redu.
O: Pozdrav sa Kasiopeje! Lepo je videti ljupka lica.
P: (L) Hm, pa ovo je bilo lepo. Dobro. Hmmm... Ono što mi je na pameti...
[glasan alarm se oglasio na drugoj strani Skype konekcije i ljudi su nestali sa ekrana]
(Pierre) To je bio mitraljez? [smeh] (Possibility of Being) Jeste li još uvek živi?
(L) Šta je to bilo? (Aiming) [Nešto] se dogodilo. (L) Riba? (Chu) Posuđe.
O: Zapamtite da će se "alarm" oglasiti za mnoge druge na različite načine bez opcije da se
može ugasiti.
P: (L) U redu. Dobro, pitanje koje mi je na pameti: Imali smo u proteklih 10 dana ili 2
nedelje hrpu zbilja čudnih tornada. Pojavljivali su se na mestima gde se nisu često
pojavljivali kroz povest, ili ih uopšte tamo nije bilo. Plus, pojavio se kompletan dvostruki
tornado sa... Šta je to bilo? Imao je višebrojne vrtloge?
(Kniall) To su bila dva događaja. Jedan je bio dvostruki tornado, a drugi je bio tornado s
višebrojnim vrtlozima. (L) Dobro, dakle šta sve to...
O: Setite se "Dana posle sutra" i komentara koje smo dali u vezi globalne superoluje pre
nešto "vremena". Sada vi svedočite mnogim stvarima koje će se pojačati kako vreme ide.
Nije li to predivno?!!
P: [smeh] (Chu) Jeste li vi čuli ovo? {pitamo grupu preko Skype-a} (Netko) Ne, oprostite.
(Perceval) Da li svi zapisuju slova? (L) Da li vi svi zapisujete slova? (Netko) Ne, samo
dvoje-troje nas. (L) Pa obično ovde svi zapisujemo jer je onda lakše to sve sastaviti skupa.
Mislim, momci, pa vi bi to trebali napraviti sa nemačkom efikasnosti! [smeh]
{Dodana beleška. Stvaranje beleški za vreme sesija zapravo čini ponovno prespajanje
sinapsi u mozgu, i dobra je vežba za sve da se nema očekivanja.}
(Andromeda) Jeste li zbilja Nemci?? (L) Mislim da nisu. (Possibility of Being) Nisu svi od
njih. Nemci zapisuju. [svi sa druge strane skype-a su uzeli papire i olovke]
(L) Dobro, koja druga pitanja imamo? Oh, želeli smo pitati u vezi slabljenja magnetskog
polja. (Aiming) U redu. (L) Hm, u vezi tog pitanja, bilo je danas u vestima da su potvrdili
ludo ponašanje ili aktivnosti magnetskog polja Zemlje. Očito, ono se smanjilo za oko 6%...
Neki kažu 10-15% kroz duži vremenski period. S trenutnom brzinom slabljenja -
pretpostavljajući da se neće još ubrzati, što verovatno i hoće - ono će potpuno nestati u ne
tako dalekoj budućnosti. Očito je ovo neka vrsta opake situacije jer je magnetsko polje ono
što nas štiti od kosmičkog zračenja. Skoro je glupo pitati ovo pitanje jer je sve ovo prilično
dobro pokriveno u Pierre-ovoj knjizi, ali samo želim znati možemo li dobiti potvrdu o ideji
koja kaže da slabljenje magnetskog polja smanjuje trenutni protok struje jer je usisava
nadolazeći masivni zvezdani objekt?
O: Da, ali ne masivni u zvezdanim razmerama.
P: (L) Pa dobro, samo masivan u odnosu na Zemlju. (Perceval) Da li je masivan u odnosu
na Zemlju? (L) Mislim da je. (Pierre) Pitali smo ono pitanje u vezi veličine Nemesis-a, i
dobili odgovor 0.56 mase Sunca. (Andromeda) Pola od Sunca. (Pierre) Pa da, prema
ljudima, to je podosta veliko. (L) Uporedimo to sa masom Zemlje, to je dosta više. (Data)
Napravio sam kalkulacije u vezi magnetskog polja Zemlje danas.
1675
U samo 6 meseci u 2014., magnetsko polje je oslabilo za 10% u Severnoj Americi.

Oslabilo je za 6 mikrotesli, a prosečno magnetko polje je jako 60 mikrotesli. I to SAMO u
Severnoj Americi. U Rusiji i Kini je čak malo i naraslo.
(L) Dakle, većinom slabi nad Severnom Amerikom? Ima li tu kakvog značaja?
O: Oh, svakako!
P: (L) I šta bi to moglo biti?
O: Samo čekajte!
P: (Perceval) Da li slabljenje magnetskog polja ima neke veze sa jačim verovatnostima
pada meteora na to područje, ili kakvo privlačenje meteora i takvih vrsta stvari?
O: Ili geološke aktivnosti!
P: (Chu) Rekli su {na vestima}- mislim - da se severni pol pomiče prema Rusiji... Sibiru.
(L) U redu, zadnji put ste dali naznaku da je ljudski rod eksperiment. Ko ili šta sprovodi taj
eksperiment?
O: Diskutovali smo o tome na široko kroz ove komunikacije. Delimično je to "prirodan način
kretanja stvari" i delomično namerna manipulacije. Ali trebali bi imati na umu da su takve
manipulacije također "stvar prirode".
P: (L) U redu. (Possibility of Being) Da li je 3. denzitet jedini koji je podvrgnut
eksperimentima, ili to ide i u višim denzitetima?
O: Na ovaj način, da. Ali svi denziteti su prirodni i kreirani na ovaj način. Samo pogledajte
na dijagrame izumiranja. Priroda je bogata i obilno kreativna.
P: (L) Dakle, to je poput onog kako je Gurdjieff opisivao "zraci kreacije" ili grane kreacije ili
tako nekako, više-manje?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) U redu. Nemam više svojih pitanja. {grupi u Njemačkoj} Imate li vi kakvih pitanja?
(Altair) Naše prvo pitanje je u vezi tornada koji je podigao onu kuću u vazduh i ispustio je
natrag u komadu, kao netaknu. Pitamo se šta se dogodilo?
O: Delimično dobro izgrađena kombinovano sa preciznim parametrima vetrova u tunelu
vrtloga.
P: (L) Dobro, iduće?
(no-man’s-land) Pitamo se da li je pad aviona u kojem je bio sin Rockefeller-a nesreća ili je
namerno ubijen?
O: Nesreća. To se dešava. Ali čak i tada, "žrtva" je nekako svesna i učestvuje u tome.
Izbor.
(Chu) Ko je on bio? (Perceval) Praunuk od John D. Rockefeller-a. Većina njegove dece su
samo slikari ili tako nešto. Oni zbilja ništa posebno ne čine u ovom... Osim što troše tuđe
novce. Ali on nije ništa posebno činio da bi trebao biti uklonjen.
P: (L) Iduće? (Gawan) U redu, imam drugo pitanje. U vezi dijabetesa tip 1... Uspevam
prilično dobro sa ketogenom dijetom. Pitam se ako se detetu dijagnostikuje dijabetes tipa
1, da li bi ketogena dijeta od početka to mogla izlečiti?
O: Da.
P: (Gawan) U redu, iduće: Imam li šanse izlečiti svoj dijabetes?
O: Vidi sa matičnim stanicama.
P: (Gawan) Matične stanice. (Aiming) U redu, pitamo se šta je sa Gurdjieff-ovom dušom?
(L) Šta? (Aiming) Pitamo se šta ona sada radi? Gde je, ili...?
O: Pažljivo je pratio događaje na Zemlji dugo vremena, ali sad je potpuno otišao na
kontemplacijsku pripremu da se ponovno rodi u 4. denzitetu.
P: (L) Dakle, vi kažete da se ljudi rađaju i u 4. denzitetu?
O: Da. Kad smo rekli drugačije?
P: (L) Pa, niste. Jednostavno nisam bila sigurna.
(Chu) Pa s promenama u fizičkom pomislio bi da bi ljudi mogli izbeći normalni ljudski
porod, s boli...
O: On je tu samo nešto intenzivniji, u nekim stvarima.
P: (Data) Da li je Gurdjieff bio "čovek" u potpunom smislu reči kao što je sebe opisivao?
1676
O: Blizu. Gurdjieff-ov najveći problem je bio što nije bilo nikoga ko bi stao na stepenicu iza
njega u to vreme, pa se malo poskliznuo.
P: (Pashalis) Od kuda je Mouravieff uzeo taj koncept o organskim portalima?
O: Nije on uzeo koncept. On je spominjao "adamičnog" i "preadamičnog" čoveka.
P: (L) Mislim da ako se možemo setiti, da su Kasiopejci dali koncept organskih portala, i da
su to objasnili i dali odgovore na naša pitanja o tome od kuda je Mouravieff dobio svoju
ideju o adamičkom i preadamičkom čoveku. Dakle, trebate se vratiti natrag i pročitati
ponovo transkripte u kojima je to objašnjeno.
(no-man’s-land) Ima li neke povezanosti između nefunkcioniranja radara {opisanim u
vestima} i nedavnih avionskih nesreća - mislim da je jedna bila u Munchenu, a onda ona
druga blizu [nemoguće pročitati]...? (L) Neka povezanost između pada aviona i čega? (no-
man’s-land) Problema s radarima širom Europe. (Perceval) Što je bila neka vrsta curenja
između denziteta...
O: Ne kao što ste naveli. Bilo je mnogo padova u povesti koje su uzrokovale
elektromagnetske anomalije. Problemi sa radarima su također uzrokovani EM
anomalijama. Ali isti uzrok u nekim slučajevima nije uzrokovao padove u svim slučajevima.
[strani zvukovi dolaze s nemačke strane Skype veze] Plus jedan slučaj neophodno ne vodi
do drugog slučaja.
P: (Andromeda) Šta se tamo dešava?
(Perceval) Zvuči kao da kipi neka vrsta čajnika pored kompjutera! Nemam pojma.
(L) Vlak? U redu, zadnje pitanje ili je to to??
(Gawan) Imamo zadnje pitanje. Ima li nešto specifično na čemu bi grupa iz Nemačke
trebala poraditi? [impulsni zvukovi na Skype vezi] (Perceval) Zvuči kao pupavac. Ili imaju
tamo majmuna urlikavca.
O: Još nestruktuisane interakcije. [smeh]
(Perceval) Ne radi baš dobro. (Aiming) Još nestruktuisanog? [smeh]
O: Razvedrite se! Više pevajte. no-man’s-land vam može pokazati!
P: (Pierre) Aha! no-man’s-land! no-man’s-land! Pevač!
O: I najviše od svega: počnite raditi na pomaganju drugima, dosta je više te vaše
zabrinutosti!
P: (Perceval) Nemačka briga. (no-man’s-land) Hvala vam.
O: Nema na čemu, laku noć!
(L) Dakle... momci, morate odigrati te svoje uloge u ponovno napraviti The Sound of
Music. (Neko) Šta? (L) Pokaži im kako, no-man’s-land! (Aiming) Morate nam pokazati kako
biti manje struktuisani... (L) Hej! Evo neke brige tamo! [smeh] Dakle, pričekat ćete dok se
ne transkriptira tekst, jer sve postane puno jasnije kad se zapisuje po etapama kako je i
dano. U redu? Šalimo se s vama, morate se malo razveseliti tamo.
(Perceval) I no-man’s-land, kad je bio ovde, pevao je dosta kad smo imali karaoke, znate?
Dakle, no-man’s-land zna način kako se razveseliti kroz pevanje i da se ne bude toliko
zabrinut. (L) I zabavite se. (Pierre) Možete to učiniti na informativan način svaki dan 16-20
h. [smeh] (Perceval) no-man’s-land mora voditi to! (L) Gde se nalazite? (Aiming) Görlitz.
(L) Gde je to? (Perceval) Blizu poljske granice. (L) Oh, da li neko od vas živi tamo?
(Perceval) Gawan. (L) Gawan, to je tvoja kuća? (Aiming) Da. (Gawan) Pa da. (L) U redu,
to sam želela znati. Imate li karaoke? (Gawan) Nemamo mikrofona. (Aiming) Ali pevat
ćemo bez njih. (L) Ali imate CD-e sa karaokama, zar ne? (Gawan) Da. Potpuno smo
opremljeni. [smeh] (L) Potpuno funkcionalna karaoke Death Star, tačno? U redu deco.
Sada ćemo otići jer sam zbilja umorna danas. Celi dan sam naporno radila, kao i svi drugi.
Pa smo umorni. Ali želimo uneti malo kasiopejskog veselja u vaš dom. (Andromeda) Da se
ubije vaša zabrinutost.
(L) Da, slomite tu vašu brigu. Sve će ovo sutra biti smešno.
[zahvale, guten nachts - pozdravi za laku noć]
Kraj sesije
1677
12.07.2014.
Laura, Ark i Andromeda za pločom,

Pierre, Perceval, Tomek, PoB, Kniall, Chu, Atriedes, Data, No-man's-land, Parallel, Mr.
Scott, Alana, Timotheos
P: (L) Danas je 12. jul 2014. godine. Cezarov je rođendan, ili blizu tome. Hoću reći, kako
se kvragu može znati uz sve te promene kalendara. [Pregled prisutnih] Zasučimo rukave!
... Ovde smo. Gde ste vi?
O: Evo nas!
P: (L) I ko je s nama večeras?
O: Juinius L R ovde Kasiopeja!
P: (L) Mr. Scott, možeš li nam doneti pudera? Ima puno otpora... Mislim da niko ne stišće
prejako. [Puder nađen, primenjen na ploču] Idemo iznova. Ajmo videti da li ovo bolje
funkcioniše.
O: Dobar posao!
P: (L) Čini mi se da udarate nastranu. Okej, neka mi neko donese komad papira koji je kod
printera. Okej, imamo neka pitanja koja je neko na forumu postavio. Kaže: "Wal Thornhill
sugerira kako su Zemlja, Mars i Venera bili meseci Saturna dok je ovaj bio crveni patuljak,
pre nego što ga je zarobio Sol (naše Sunce), i zadržao unutar svoje kromosfere. Kada ga
je Sol zarobio, Saturn je izgubio svoju kromosferu i tri velika meseca su poremećena
električnom interakcijom i na kraju su „ispucana“ u orbite oko Sola umesto Saturna. Da li je
Saturn pre bio crveni patuljak?“
O: Ne, on je nastao povećanjem. Možda će postati jednog dana, ali to je toliko daleko u
budućnosti da nije bitno.
P: (L) Okej, u redu. Ako Saturn nije bio crveni patuljak, onda Zemlja verovatno nije bila
mesec u Saturnovoj kromosferi. Onda, dozvolite mi postaviti sledeće pitanje: „Da li je
Zemlja bila mesec u Saturnovoj kromosferi?“
O: Ne.
P: (L) "Da li su postojale civilizacije tokom tog razdoblja?"
O: Nebitno.
P: (L) "Da li su ožiljci na površini Marsa posledica ulaska Saturna u Sunčev sastav?“
O: Ne, kako je opisano, Mars je bio u interakciji s Venerom, novopridošlicom.
P: (L) Pa, onda je i to rešeno. Onda ti momci i njihov električni svemir imaju mali problem, i
zanima me koji je njihov najveći problem?
O: Previše elektriciteta i nedovoljno astronomije.
P: (L) Dakle, da li tvrdite da su podosta izradili svoje električne teorije i nisu u obzir uzeli...
Hoću reći, ne razumem.
O: Određeni astronomski modeli su donekle tačni.
P: (Pierre) Pobornici električnog svemira su sve odbacili, i odbacili su SVE astronomske
teorije, ali neke od njih su tačne.
O: Povećanje se zbilja događa oko većine zvezda.
P: (L) Dakle, vi pričate o teoriji formacije planeta putem povećanja diska?
O: Da. Ali i ostala tela mogu stići cela. Dodatno, Thornhill i pajdaši zanemaruju zvezdu
kompanjona.
P: (L) Da li još neko želi nešto pitati pre nego što promenimo temu? Svi ovde čekaju
promenu teme... Okej, pregledavala sam sve ranije sesije, i primetila sam da sam bila
posebno opsednuta temom Isusa u najmanju ruku tokom prve godine, 1994, zbog mog
religioznog odgoja i porekla i tako dalje. I puno energije sam uložila – ne samo puno
energije, nego i puno emocija – dakle, čitam ponovo prethodne odgovore koje smo dobili
vezano za temu Isusa, i želela bih pitati da li je, zapravo, Julije Cezar bio Isus, ili da li je
poslužio kao model za Isusa, zašto ste mi davali odgovore koji su se nekad mogli primeniti
na Cezara, ali nekad nisu?
1678
O: Ne bi ih bila u stanju primiti. Kada postaviš pitanje sa snažnom predrasudom, ne

možemo prekršiti tvoju volju da u nešto veruješ.
P: (L) Mislim da smo pitali vezano za Cezara... Nismo li također pitali da li je u Palestini bio
neko ko je... (Perceval) Da li je uopšte postojala stvarna osoba koja je imala neku ulogu u
stvaranju priče o Isusu. (L) I što su onda odgovorili? (Perceval) Bio je neko. (Pierre)
Nepoznata osoba. (L) Dakle, bio je neko, jer jednom prilikom sam pitala kako je Isus
izgledao, i vi ste dali opis koji je očito... I mislim da sam to naslovila „Isus Nazarećanin“ ili
„Isus iz Palestine“... Hoću reći, na različite načine sam okvalifikovala moja tadašnja
pitanja. (Perceval) I odgovor koji si dobila je bio... (L) Da, dobila sam SUSV: smeće unutra,
smeće van. Hoću reći, što je bilo za očekivati? Ali to je bio opis... (smeh) Ne znam zašto
uopšte moram pitati! Da li je ta osoba na neki način vezana za priču, taj koji je opisan kao
stolar?
O: Lokalno poznati stoički filozof sad već davno zaboravljen, osim malog doprinosa priči o
Isusu.
P: (L) Dakle, osoba koja je jako ufurana u verovanje o Isusu može postavljati pitanja o
Isusu, tom liku koji je živeo na tom području i radio štagod da je radio, i odgovori će biti
vezani za tu osobu, ali u globalu Cezar je bio pravi model?
O: Da.
P: (L) Okej. Drugo pitanje je: jednom ste pričali o Isusu koji je bio u stanju hipersvesti, ta
stvar o replikaciji duše i ljudima koji pričaju s njim, i tako dalje, i tako dalje. Da li to ima
veze s Cezarom?
O: Doista ima!
P: (L) Okej, dakle... Hmm. (Perceval) Mogu ja pitati nešto? (L) Da. (Perceval) Da li je
Cezar... Ono što želim pitati je: da li je kvalitet Cezarove duše bila takva kao što se Isusu
pripisuje na određeni način, iako se radi o mitu? Da li je bio visoko razvijena duša iz viših
denziteta ili s viših razina, ili razvijene prirode?
O: To bi trebalo biti jasno čak i iz jako nabijenih predrasudnih priča.
P: (L) Ajmo se vratiti na to. Nisam još spremna za to. Želela bih pitati jedno drugo pitanje.
Kada sam postavila pitanje o Isusu ili nešto slično, i spominjalo se nešto o tri dana u
komatoznom stanju, 96 sati jasno kanalizirane meditacije, uskrsnuće, iznošenje
proročansatva svojim sledbenicima, i onda uzlazak na matični brod? ODAKLE je to
došlo??
O: Uglavnom ti i Frank.
P: (Andromeda) Da li se nešto slično dogodilo? (L) Želiš znati da li se nešto slično dogodilo
s nekim, bilo kada?
O: Ne.
P: (L) Dakle, Frank je bio ufuran u NLO-e, a ja sam bila prilično uverena kako se nešto
neverovatno moralo dogoditi. I kada se u obzir uzmu naša jaka verovanja, ne vidim kako
se išta drugo moglo probiti. (Perceval) Ta priča o Isusu koji dolazi u pećinu, ili ga se stavilo
u pećinu... To dolazi od tvog biblijskog... (L) Mog biblijskog treninga! A NLO-i, Frank je bio
ufuran u NLO-e (smeh) (Perceval) Meditacija u transu, bila si podosta ufurana u to tada.
(L) Dakle, palo mi je na pamet vezano za transkripte, verovatno su najbolje informacije bile
kada nismo imali neka uverenja ili pretpostavke ili bilo šta. Postavljali smo pitanja iz čiste
radoznalosti.
O: Da.
P: (L) Okej, pa, probati ću izbeći imati verovanja ili pretpostavke vezane za Cezara (smeh)
(Mr. Scott) Nastoj ignorisati sve biste Cezara koje imamo po kući!
(Pierre) A šta je...? (Mr. Scott) Obraćala sam se K-ima. [smeh]
(L) Htela bih postaviti pitanja o Cezarovom životu. (Perceval) Da li je Cezar postojao?
Krenimo od početka (smeh) (L) Da li je Cezar zbilja postojao?
O: Da.
P: (L) U redu [smeh] Da li je Cezar postojao onako kako je opisan u povesnim izvorima,
poput Ciceronovog opisa, i Seutonijevog, i ostalih likova, povesničara i tako dalje?
1679
O: Predrasudni i nesposobni prepoznati nekoga njegovog kalibra.

P: (L) Pa to je odgovor kakav bi se očekivao od mene! Hoću reći...
(Atriedes) Kalibar, ha? (L) Okej, pa, dajte mi... Okej, sada... Čini se kako je upravo Cezar
napisao Galske ratove. Proučavanje tekstova sugeriše kako je bilo NEKIH modifikacija, ali
ne previše. Vrlo teško je pisati Cezarovim stilom. Tvrdilo se kako je Cezarov stil proizveo
besprekorne i najveličanstvenije tekstove na latinskom jeziku ikada. (Perceval) Mogu li ja
pitati nešto nepristrano? (smeh) (L) Da? (Perceval) Da li je Cezar napisao Galske ratove?
O: Da.
(Perceval) U redu. Pa, prošli smo prvo kroz neke osnovne stvari!
P: (L) Dakle, govorila sam, napisao je Galske ratove. U Galskim ratovima, radi se zbilja o
zagonetci, jer možete primetiti taj neverovatan, blistav duh s jedne strane, i onda čitate o
tim neverovatnim barbarskim delima s druge strane. No o čemu se radi, jedina
svedočanstva o Galskim ratovima za koje znamo su ona koja je Cezar „napisao“. Dakle,
dajte da pitam...
(Pierre) Da li je preterivao s brojem žrtava kako bi impresionirao ljude u Rimu?
O: Ne samo on! Drugi su dodavali kako bi povećali faktor užasa. Primetite kako je njegov
najbliži prijatelj bio Gal iz Španije. Također primetite kako su mu Gali odavali neverovatnu
počast stolećima nakon njegove smrti. Također primetite činjenicu o legendi o velikoj duši
koja je sišla na Zemlju!
P: (L) Šta je stajalo u zadnjoj rečenici? [pregled odgovora i klimave zadnje rečenice] Da li
je zadnja rečenica bila nepotpuna?
O: Da ... koja se stvorila nekoliko dana nakon njegove smrti!!
P: (Atriedes) Ja imam pitanje. Da li je Cezar također inspiracija za legendu o kralju Arturu?
O: Da.
P: (Atriedes) I da li je njegovo izvlačenje mača iz kamena referenca na njegov mač,
Crocea Mors? (L) Njegov šta? (Atriedes) Da li je mač u kamenu u priči referenca na
Cezarov mač, Crocea Mors – Žuta smrt? Jer napravljen je od bronce... (L) To je bio
Cezarov mač? (Atriedes) Da. (L) Ko to kaže? (Atriedes) Seli smo i zajedno to pročitali!
Postoji Nenijeva legenda o njegovom maču koji se zaglavio u njegovom štitu. Zvao se Žuta
smrt.
O: Blizu.
P: (L) Pa, rekla bi da je blizu, ali Nenije je nešto promenio. (Atriedes) Pa, naravno da je
nešto promenio. (L) Okej, hm... (Perceval) Da li je Cezar ikada ikoga ubio?
O: Mnoge, svakako.
P: (Perceval) Dakle, ako se u obzir uzmu ratoborna vremena, s puno borbe i smrti
uopšte... i s Velikom dušom koja je tada sišla... ne znači nužno da je morao biti mirotvorac
koji je poput Isusa ljubio ljudima stopala... Ali da li postoji nešto što bi mi podrazumevali
kao zabranu ubijanja drugih ljudi kao uslov „duhovne razvijenosti“?
O: Ta ideja je uglavnom preterano naglašeni ljudski filozofski konstrukt.
P: (L) Pa je ideja da... (Perceval) Da bi bio dobar, ne smeš ubijati... (Atriedes) I iz koje
religije to dolazi? Iz najsmrtonosnije religije na planeti! (Perceval) Čini se da... Ubiti drugo
ljudsko biće je za normalno ljudsko biće dosta traumatično. (Atriedes) To je društveno
uslovljeno. (Perceval) Sumnjam. Mislim, vojnici, vrate se kući s PTSP-om, obučeni su
ubijati, i posle se sami žele ubiti, razumete? Ne mogu podneti činjenicu da su... (Pierre)
Možda je razlika u tome da je Cezar bio svestan temeljnog razloga zašto ubija...
O: Cezar je nameravao eliminisati ili znatno smanjiti ubijanje. Znao je s čim je suočen.
P: (L) Okej, na primer... Okej, dajte da pitam ovo: postoji govor koji je navodno Cezarov a
koji je reprodukovao Salust... Rat s Katilinom. Salust je reprodukovao ovaj govor, koji je
navodno Cezarov, tokom debata o Katalininoj zaveri. Sada, koliko je taj govor blizu onome
što je Cezar tada rekao?
O: 80 posto.
P: (L) Jer u tom govoru Cezar je u potpunosti protiv smrtne kazne. Kada čitaš tako nešto,
suočiš se s zagonetkom, njegove reči, mislim rizikovao je svoj život držeći taj govor.
1680
Bio je okružen naoružanim ljudima, kojima je zapovedao Ciceron, koji je bio odlučan
smaknuti te ljude. A ipak se Cezar suprotstavio celom neprijateljski nastrojenom senatu, i
zagovarao ukidanje smrtne kazne. I čak se komentariše da su ljudi izvukli svoje mačeve i
hteli ga tada ubiti. I zapravo je to slično priči iz Biblije o Isusu, da su ljudi izvukli svoje
mačeve i želeli ga ubiti, ali pobegao je rulji i nisu ga videli kako odlazi. Tako da se radi o
dosta čudnoj stvari. Tako da je dosta teško optužiti Cezara da je bio krvožedni psihopat. I
onda ti navodi o broju žrtava u Galiji, i ti užasno okrutni događaji, to se ne može pomiriti
jedno s drugim. Tako... Okej. U prethodnim sesijama spomenuli ste kada smo pitali o
Isusu, i mislim da je najbliži nagoveštaj – i to je samo moj pogled – činjenica da nismo
pričali o Isusu Nazarećaninu kada ste rekli da su postojale tri rimske žene koje su imale
dete s Isusom. Dakle, da li su te tri rimljanke zapravo imale decu s Julijem Cezarom?
O: Da.
P: (L) I one su bile kao ljubavnice ili tako nešto?
O: Da.
P: (L) Samo njih tri?
O: Ne, ali ostale nisu imale dugotrajne veze. Također shvatite da „rimljanke“ ne znači
nužno „iz Rima“ ili čak iz Italije. Brojni Gali su bili „Rimljani“.
P: (L) Dakle, da li tvrdite da su te žene mogle biti galske Rimljanke? Možda nagađam...
O: Da.
P: (L) Da na moje pitanje, ili da na moju pretpostavku? [smeh]
O: Oboje.
P: (Atriedes) Ja imam pitanje. Dva pitanja. Pa, imam ih više, zapravo. Ali želeo sam pitati:
da li je Katon zbilja počinio samoubistvo na opisani način ili je ta priča proizvedena kako bi
bio ocrtan u povoljnom svetlu ili se jednostavno obesio?
O: Katon je bio osoba sa znatnim poremećajem osobnosti koji je u potpunosti poludeo, pa
je bilo moguće njegovo unakaženje vlastitog tela kako bi napakostio Cezaru. Uzmite u
obzir priču o Judi Iškariotskom koji se obesio i njegova creva su ispala iz tela i pala na
zemlju; radi se o promišljanju i sećanju na Katona i njegovom suprotstavljanju Cezaru.
P: (Atriedes) Okej, dakle... Sledeće pitanje: ovo je od povesne važnosti... Dakle, koliko ja
znam postoje dve glavne verzije o smrti Cicerona. Jedna je da je časno ponudio svoju
glavu i dozvolio vojnicima koji su bili poslani da ga ubiju da mu odseku glavu. Druga je da
ih je u suštini pokušao potkupiti i da su bila potrebna tri udarca da mu se odseče glava jer
vojnik nije bio uvežban kako spada. Želio bih to pojasniti, koja od ovih verzija je tačna, i da
li je postojala još neka verzija.
O: Ova druga verzija je bliža istini. Sve što se može saznati o Ciceronu iz vlastitih tekstova
jest da on nije imao ni mrvicu hrabrosti.
P: (Atriedes) Da li su Cezara zbilja oteli sicilijski gusari?
O: Ne.
P: (Atriedes) Da li je onda zbilja razapeo neke gusare?
O: Ne.
P: (Pierre) Da li je priča o sicilijskim gusarima transformacija nečega što se zbilja
dogodilo?
O: Cezar je bio u drugoj avanturi, znanstvene vrste.
P: (Pierre) Možete li pojasniti ovo o „znanstvenoj vrsti“ avanture?
O: Kratka putovanja s njegovim učiteljem, Posidonijem.
P: (Atriedes) Da li je Cezar imao torbicu?
(L) Da li je imao šta? Da li je Cezar imao torbicu? (Atriedes) Ime ruže? Ma zaboravite...
Imam pravo pitanje. Cezar je 18 godina pokušavao političkim sredstvima rešiti probleme
Rima. U jednom trenutku je odlučio kako se to neće dogoditi, i odlučio je nabaviti vojsku.
Imao je 42 godine ili tako nešto tada. (L) Pokušavao je 18 godina rešiti to na miroljubivi
način. (Atriedes) Dakle, odjednom sebi je u glavu utuvio da će preuzeti vojsku, tokom
Bronzanog doba, zar ne? Koliko je Rim tada bio star? (Pierre) Nakon Bronzanog
doba.(Atriedes) Železno doba.
1681
(L) Ne razumem šta pričate. (Atriedes) Pa gde je naučio kako voditi vojsku. Da li je išao
naći nekoga ko bi ga naučio, ili je bio tako genijalan da je sam sve shvatio?
O: Očito, u to doba, nije imao od koga naučiti. No Cezar je u svom stricu Mariju, kojeg je
voleo i poštovao, imao dobar uzor. Nemojte podcenjivati neverovatnu inteligenciju i uvid
Cezara.
P: (L) Dakle, radilo se o improvizaciji. Dobro, postoji priča o tome kako on napravi grešku i
onda celu noć ne spava, i krivi samog sebe zbog neuspeha. Učio je iz svake greške koju je
napravio, a nije ih napravio puno. Želela bih znati da li je Sula zapravo rekao, kad je
oslobodio Cezara iz zatočeništva, da „ga možete uzeti, u njemu je 40 Marija“?
O: Nešto slično.
P: (Perceval) [nešto o dušama koje dolaze na Zemlju...] ... da je Cezar bio na važnoj misiji,
možda? Ili je video planetu u to vreme, tadašnje čovečanstvo, i pretpostavljam da... Da li je
to bio neuspeh, ili to možda nije bilo stvar uspeha ili neuspeha. Koja je bila misija, ili šta su
bili opipljivi rezultati njegove misije? Hoću reći, koliko sam uspeo shvatiti, Rim je otišao
kvragu nakon njegove smrti, i uništen je, ako je ta vremenska linija tačna. Ali, šta je
postigao?
O: Izbalansirao je karmu i stvorio predložak koji pre njega nije postojao. Milosrđe nikad pre
nije bilo demonstrirano na taj način. Problem je, kao i uvek, OPS dominacija u vašoj
stvarnosti. Ali Cezar nije doživeo neuspeh. Nakon njegove smrti ga se slavilo i sećalo 2000
godina, makar kroz lažnu legendu.
P: (Perceval) Ne ide bolje od toga. Dobiješ lažno ime i religiju... (L) Ne ide bolje od toga.
(Atriedes) Ne u potpunosti. I nakon 2000 godina ljudi znaju da je postojao...
O: Zar se VI upravo SADA ne raspitujete o njemu??
P: (Perceval) Da, ali u smislu prosečne osobe na ulici, znaju njegovo ime, i da je bio „ludi
diktator“, i...
O: Krila leptira mogu ubrzati stvari kad ih pogoni Val.
P: (Pierre) Šta to znači? Da li to znači... (Mr. Scott) Mašeš krilima, i kad Val dođe, to se...
pojača ili tako nešto. (Pierre) Da, ali krila, šta je to? Da li je to što su K-i rekli o 2000 godina
starom predlošku milosrđa koji će Val pojačati?
O: Vi i ostali koji ste shvatili istinu.
P: (L) Koliko dugo Carotta radi na tome? (Perceval) Dugo vremena. Od '82. godine,
mislim.(L) Dakle, krenuo je tim smerom otprilike kada sam ja počela meditirati i slično. I tu
je i Gary Courtney. Dakle, hoću reći, troje ljudi u poslednjih koliko godina? 30 godina? 40
godina? Troje ljudi u posljednjih 30 godina koji su došli do istog zaključka vezanog za
poslednjih 2000 godina i mislim da nema više nikoga... Da li je još neko došao do sličnog
zaključka u poslednjih 2000 godina? (PoB) Da. Oni Nemci. Oni su skrenuti s tog puta... (L)
Da li su ikada izravno rekli, „Isus je Cezar“? (PoB) Da. (L) Da li si upoznata s njihovim
radom i šta su radili? (PoB) Čitala sam o tome. (L) I kada je to bilo? (PoB) Uh... 1950-ih, ili
možda 40-ih ili tako nešto. (L) Okej, dakle radi se samo o poslednjih 60 ili 70 godina.
(PoB) Počeci su bili u 19. stoleću, i onda je to posle razvijeno ako se dobro sećam. (L)
Okej, proširimo to na zadnjih 100 godina. (Atriedes) Mislim da je to fantastično. (L) Od
2000 godina... (Data) Tu je onda i Mommsen i onaj drugi lik.
(L) Da li je Mommsen sugerisao kako je Cezar bio Isus? Rekao je da je bio najveći čovek
koji je ikad živeo, tu nema nimalo sumnje, ali nije sugerisao da je Isus. (Kniall) Alexander
Hamilton je to nekome komentarisao.
(L) Da, dakle definitivno je postojao krug intelektualaca koji...
(Atriedes) Ako ćemo pošteno, da, mit o Isusu se temelji na Cezaru, ali radi se o takvom
iskrivljenju. Radi se o tako razvodnjenom iskrivljenju da... (L) Da, ali ako proučavaš mitove,
možeš shvatiti kako se mitovi iskrivljavaju. (Atriedes) Totalno, totalno. Ali u ovom
trenutku... (Perceval) Nisam baš siguran. Priča se kako je tada došao i poučavao različite
vrline, i stvari poput milosrđa koje tada nisu postojale na taj način, bila su to gadna
vremena. (L) Bilo je BRUTALNO tada živeti, mislim... Isuse! (Perceval) Samo danas to
izgleda beznačajno jer smo mi više „prosvećeni“.
1682
(Atriedes) Ne kritikujem to. Pričam o detaljima i jahanju na guzici i svemu tome... (L) Ali
zbilja je smešno čak i u priči o Isusu, vide se brojni elementi iz Cezarova života kako je
povesno zaeleženo pre nego što je počeo mit s Isusom, pre nego što su dokumeti iz
Novog zaveta proizvedeni... Mislim, čak... Već neko vreme razmišljam o tome – i naravno
tu se radi o Antiju koji je pravdao Bruta i njegovu bandu zbog atentata – kako su ga morali
ubiti jer je želeo postati kralj. I za šta su optužili Isusa u toj priči? „Tvrdiš kako si Kralj
židova“. (PoB) Ja imam pitanje. Da li je hrišćanstvo kao religija i izum Isusa, da li je to prvo
napravljeno da bi se ljudima pomoglo u smislu o kojem piše Schumacher, jer ljudima je
potrebna religija, a onda je posle iskvareno? Ili je u samom startu bilo zlo u srži?
O: Hrišćanstvo je razvijano tokom dugog vremenskog razdoblja i samim time na tvoje
pitanje se ni približno ne može odgovoriti, tako kako si ga ti postavila.
P: (L) Mislim da se poslednja verzija hrišćanstva pojavila... (Perceval) Nedavno.
(L) Nedavno, otprilike u 9. ili 10. stoleću. Mislim, sve što se događalo pre toga su bile
različite varijante mita o Cezaru i obožavanja Cezara.
(Perceval) Početni razvoj hrišćanstva, da li je nastao – prvi počeci, recimo nakon Cezarove
smrti – kao odgovor na obožavanje Cezara i njegovih vrednosti od strane naroda?
O: Da.
P: (Chu) Ako ga se slavilo, onda... (Perceval) I to je dakle bio početak toga.
O: Carotta je vrlo blizu u svojoj analizi uticaja jezičnih prepreka na prenos i iskrivljavanje.
Ako postoje negativci u ovoj priči, onda su to Flavijevci i Karolinzi.
P: (Pierre) Dakle Carotta je bio u pravu. Flavijevci koji su stvorili hrišćanski mit... I onda
Karolinzi koji su obnovili 2.0 verziju hrišćanstva.
(Perceval) Da li je vremenska skala koju imamo za Mračni srednji vek, pad Rima, da li je to
manje-više tačno...? (L) Kako to misliš? Misliš da li je naša vremenska linija...
(Perceval) Ako gledamo u sklopu postojeće vremenske linije, od pada Rima pa do
Cezarove smrti... od kosmičkih katastrofa, tih 500 godina ili koliko god ih je već bilo...
O: Svako malo su se dodavale godine tako da je potrebno uložiti dosta truda da bi se to
rasvetlilo.
P: (L) Je li tačna moja ideja da se određeni segmenti vremenske linije mogu ravnati po
Halleyevoj kometi? Da li je Halleyeva kometa i onda dolazila dovoljno redovito da se u nju
može pouzdati?
O: Da.
P: (L) Dakle, kada je Halleyeva kometa dolazila tokom tih znatno produženih vremenskih
razdoblja, onda su se godine dodavale?
O: Da.
P: (L) I u nekim slučajevima su se dodavale, a u nekim slučajevima su se oduzimale. To je
dosta čudno. Recimo mogu dodati 10, i onda oduzeti 5. Sveukupno gledajući definitivno je,
mislim da... Mislim da je dodano dovoljno da je razlika 200 ili...
(Pierre) Možda se može postaviti ovo pitanje. Prema našim službenim kalendarima, Cezar
je rođen pre 2114 godina. U stvarnosti, pre koliko godina je Cezar rođen?
O: 1635. {Razlika od 479 godina}
P: [svi uzvikuju i čude se] (Perceval) Sve je brzo pošlo po zlu, razmišljali smo kako je
trajalo dodatnih 400 ili 500 godina? (L) Nije. (Perceval) Da, nije. Trajalo je možda 100
godina.
(Pierre) Ili, kolaps se dogodio 400. ili 500. g. po. Hr., a većina dodanih delova su između
400-500 g. po. Hr. i 1000. g. po. Hr., kao što Fomenko sugeriše.
O: Proverite artefakte. U nekim slučajevima postojalo je više „careva“ u isto vreme, a ne
jedan za drugim.
P: (L) I postoje neki navodni carevi koji uopšte nemaju artefakte. Samo su zapisani u
Augustovoj istoriji, ali ne postoji niti jedan jedini novčić koji bi potvrdio njihovo postojanje.
(Atriedes) Dakle, nakon što je Cezar umro, haos je zavladao, i pojavila se masa despota
koji su tvrdili da kontrolišu situaciju. Nedugo nakon toga, pao je...
1683
(L) Pa, tu je August, i postojalo je ono kratko razdoblje... usmerio je situaciju, i to je

omogućilo da se određene stvari razviju... Ali rekla bi da je nakon Cezarove smrti i pre
nego što je August uspostavio kontrolu bilo ozbiljnih kataklizmičkih aktivnosti. Rekla bi da
je bitka kod Akcija bila jako sumnjivi događaj. (Perceval) Ti znači misliš da su te godine
dodane između Cezara i pada. (L) Bilo ih je, da... (Perceval) U tom slučaju, ako
posmatramo situaciju kroz rast godova na drveću Mike Baileya, spomenuli su u prethodnoj
sesiji kako je celu Zapadnu Evropu oko 560. godine zapalila vatrena kugla... (L) Bilo je više
takvih događaja tokom tog razdoblja. (Perceval) Ali ako samo pričamo o datumu, misliš da
je to bilo pre 1400 ili 1500 godina, ili još kraće? Da li je bilo bliže nama? (L) U našim
okvirima, mislim da je bilo bliže nama. (Pierre) Dodano je 5 stoleća. Možemo pitati: od tih 5
stoleća, koliko je dodano pre pada, a koliko nakon pada? (L) Ajmo se vratiti na to nakon
što malo poradimo na tome. Mislim da nam to neće ponuditi na pladnju. (Pierre) Ali ako
uzmemo u obzir šta su rekli, mislim da je uglavnom bilo pre pada. (Perceval) Ima smisla.
(L) Mislim da je najmanje 100 godina dodano pre pada. Rekla bi da je zapravo... ili više.
(Pierre) Sve može stati jer... (L) Rekla bi da je gotovo 200 godina dodano pre pada.
(Pierre) Može stati... Četiri stoleća su dodana. Između Cezarove smrti, 44. g. pr. Kr., i pada
540. g. po. Hr., ima više od 5 stoleća (??? ovde je jako teško čuti Pierrea). (Chu) Ali prema
Fomenku to se kasnije dogodilo. (L) Da, jer nije shvatio kako se povest ponovo pisala
nakon pada. Tako da mislim, mislim da se možemo vratiti do 410.-e, i mislim da je dosta
toga naknadno udvostručeno. Pa, vratit ćemo se na to, jer želim postaviti pitanje za 64 000
$! Dakle, da li se Cezar ikada reinkarnirao nakon tog konkretnog života?
O: Ne.
P: (L) Dakle on je još uvek u stanju hipersvesti gde ga ljudi mogu kontaktirati i komunicirati
s njim? (Perceval) Da li odgovara na Isusov e-mail? (smeh) Da li odgovara na molitve
upućene Isusu?
O: Da, kad paketi stignu!
P: (Chu) Da li je u nekom drugom denzitetu, ili...?
O: Petom.
P: (L) Okej, dakle... Da li bi nama bilo moguće izravno komunicirati s Cezarom?
O: Da.
P: (L) Hm... Možete li, znate, organizovati komunikacijski kanal ovde? [smeh]
(Atriedes) Možete nas spojiti s Cezarom, molim Vas?
O: Mi ćemo se maknuti.
P: (L) Nadam se da Cezar zna komunicirati na engleskom. Ave, Cezare!
[kraj trake, pauza dok se stavlja nova traka] Sačekajte, molim! (Atriedes) Ne mogu verovati
da si našeg Gospoda i Spasitelja stavila na čekanje! [smeh]
(L) Okej, evo nas nazad, Cezare. Ajmo ponovo pokušati. Ajmo se sabrati... Sa obzirom da
vreme ne postoji tamo gore, ništa se nije dogodilo. Pretpostavljam da bi trebali postaviti
pitanje. Gaje Julije Cezare, da li si tu?
O: Da.
P: (L) Da li sam tačno izgovorila tvoje ime?
O: Ne.
P: [smeh] (L) Hm, pa žao mi je, ne znam kako se izgovara.
O: Pokupi visoki latinski stil kako bi shvatila. (slova idu sve sporije)
P: (L) Ne bi želela gubiti vreme pričajući o tome da li sam izgovorila tvoje ime kako treba!
Da li će pomoći ako izgovorim tvoje ime kako treba?
O: Ne.
P: (L) Pa onda neću gubiti vreme i energiju na to. Okej, da li neko ima pitanje za Cezara?
(Pierre) Ujutro, za Martovskih ida, da li si znao da će biti izveden atentat na tebe?
O: Da.
P: (L) Da li si bolovao od epilepsije?
O: Ne.
P: (L) Da li ti se vrtilo u glavi, u... u nekoliko navrata u godinama pre tvoje smrti?
1684
O: Da.
P: (L) Da li je to ukazivalo na neku bolest za koju si znao da će dovesti do mogućeg
dugog, sporog i bolnog umiranja?
O: Da.
P: (L) Ako si znao da će biti izveden atentat na tebe, da li si znao ko će ga izvesti?
O: Ne.
P: (L) Da li si bio iznenađen?
O: Da.
P: (Pierre) Da li si pre smrti izgovorio reči o kojima su povesničari pisali?
O: Dosta blizu ali ranije u interakciji.
P: (Pierre) To znači da je pre atentata došlo do nekakve konfrontacije...
(L) Ne, mislim da je atentat bio interakcija. Ranije u interakciji... Nije ih izgovorio u trenutku
umiranja. Da li je to tačno? Video si da je Brut umešan, i nešto si mu rekao, i onda je
napad počeo. Je li to tačnije?
O: Da.
P: (L) U redu, Cezar je tvoj. Pitaj ga!
(Atriedes) Da li je istina da ti je Marije služio kao uzor za vojskovođu, ili si bio pod uticajem
Aleksandra Velikog ili Scipiona?
O: Sve nabrojano i ostali uticaji koji nemaju veze s ratovanjem.
P: (Atriedes) Dakle, kad si osnovao vojsku, da li si unapred znao da je vrlo verovatno da
ćeš je morati koristiti u građanskom ratu?
O: Ne. To mi je slomilo moje srce i zdravlje. Rim je mogao postati blistavi grad na
brežuljku, svetlost sveta.
P: (Atriedes) Ako nije previše osobno, hm... Clodius Bona Dea, o čemu se tu radilo? Da li
se to zbilja dogodilo, ili se tom pričom nešto prikrilo... ako nije previše osobno?
O: To je bila serija manevara kako bi se pridobila odanost Klodija.
P: (L) Dakle pretpostavljam da je tvoja tadašnja žena bila potrošna roba?
O: Ona je bila Ciceronova prijateljica i članica stranke.
P: (L) Da li je to bilo pomoću Ciceronove žene i sestre njegove žene?
O: Da.
P: (L) Okej. Još nešto? (Pierre) Da li planira reinkarnirati se?
O: Samo u novom svetu.
P: (L) Misliš nakon tranzicije u 4. denzitet?
O: Da.
P: (L) Cezare, da li si ikada imao bliskih prijatelja?
O: Nekolicinu ali oni nisu želeli moć.
P: (L) Znači, sa obzirom da nisu želeli moć, nema povesnih zapisa o njima.
(Chu) Ali nisi li bio usamljen?
O: Jesam, bio sam.
P: (Atriedes) Ako bi nam mogao ponuditi tri saveta, koji bi to saveti bili?
O: Bio sam u krivu kad sam mislio da se mase mogu promeniti sledeći moj primjer. Ljudi
su uglavnom prevrtljivi i usredotočeni sami na sebe. Stoga, ako želite nešto promeniti, to
se isključivo može postići obrazovanjem od malih nogu, a čak i to je krhko i neće potrajati.
Na kraju morate biti iskreni prema samom sebi i ničega se ne bojati. Ako budete takvi,
možete ostaviti trag nakon što vas više ne bude bilo. Niste tako nešto želeli čuti, ali nema
tri saveta koji se mogu primeniti na sve.
P: (L) Da li si bio zadovoljan Augustovom kontrolom situacije nakon što si umro?
O: Ogavan dečak koji je manipulisao svime i svačime.
P: (Atriedes) Da li ti smeta što se sećanje na tebe koristi u religiji?
O: Dok god se to čini s razumevanjem istine. Šta je uostalom religija, ako ne to što
međusobno veže ljude, što je demonstrirala moja vojska.
P: (Atriedes) Da li ona bista tamo nalikuje tebi?
O: Kad sam bio mlađi.
1685
P: (L) „Mlađi“, koliko tačno?

O: 43.
P: (Atriedes) Da li si imao poroka?
O: Nijedan koji bi imao vlast nada mnom.
P: (Alana) Htela bi znati šta te je inspirisalo, i teralo te da ideš dalje unatoč teškim
vremenima? Koja su bila tvoja verovanja, u šta si verovao...?
O: Najviše su me inspirirali Posidonije i ideje stoika iz antičkih vremena. Ljubav i sažaljenje
su me motivisali.
P: (L) Ljubav i sažaljenje prema kome?
O: Čovečanstvu.
P: (L) Sažaljenje, zašto?
O: Izgubljeni su.
P: (L) Još nešto? (Andromeda) Da li je danas zbilja tvoj rođendan?
O: Da.
P: (svi) SREĆAN ROĐENDAN!!
O: Ave ljudi Kasiopeje, zbogom! Do viđenja.
P: (Ark) Sada, kada... kada je ovo s Cezarom počelo, osetio sam fizičku senzaciju. Prvo,
na desnoj polovini moje glave osetio sam zujanje uzrokovano elektricitetom, i osetio sam
kako mi se kosa miče. Nekoliko puta sam proveravao, znate? Da li se miče ili ne? Nisam
ništa našao.
Ali opet, okej. I onda na ovom delu (dodiruje slepoočnicu) sam osetio kako se miče. Miče
se! Nisam ništa hteo reći. I onda, u jednom trenutku smo pričali, i moje naočale su se
iskrivile. Bile su u redu na početku. Ništa im nisam radio. Onda sam ih morao popraviti jer
su mi spale. To se nikad pre nije dogodilo.
(Andromeda) Hmm. (L) Dakle Cezar mora da se spajao kroz tebe.
Kraj sesije
1686
19.07.2014.
Laura, Ark, i Andromeda za pločom

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Bubbles, Oxajil, Terran, Alana, Timotheos, Parallel,
Athena, Data
O: Pozdrav
P: (L) To su rekli. Pokazali su na „Pozdrav“. I koga imamo s nama večeras?
O: Jeriponea od Kasiopeje
P: (L) Okej, dajte da postavim nekoliko početnih pitanja pre nego što pređemo na teme
večeri. Prvo pitanje: šta se događalo tokom poslednje sesije kada smo komunicirali s
Julijem Cezarom, navodno, kada je Ark osećao kako mu se kosa miče na jednoj strani i
naočale su mu se iskrivile? O čemu se to radilo?
O: Ark je po frekvenciji najbliži Cezaru; stoga EM izboji tokom veze.
P: (L) Okej, to me uvodi u sledeće pitanje. Mislim kako ste nam jednom rekli nešto otprilike
kako nije tako lagano... ne možda da nije tako lagano, nego da nas ne možete spojiti s
ljudima u petom denzitetu osim ako ne postoji snažna veza ili povezni element koji nas
veže s njima – drugim rečima, da ih se može dobiti na telefon, da se tako izrazim. Pa, šta
nam je omogućilo kontaktirati Cezara?
O: Frekvencija cele grupe je bila pogodna za kontakt.
P: (L) I zašto je to tako?
O: Snažna psihička veza i dugo razdoblje usredotočavanja pre pokušaja. Dodatno, kako je
prethodno objašnjeno, Cezar je volontirao da bude dostupan. Na toj razini radi se o
žrtvovanju. Usput, BIO je to Cezar.
P: (Bubbles) Uvredilo ga je tvoje „navodno“!
(L) Da li je uputno nastaviti pokušavati izravnu komunikaciju s Cezarom?
O: Povremeno je u redu.
P: (L) Zašto samo povremeno?
O: Setite se šta smo upravo rekli.
P: (Perceval) Na toj razini radi se o žrtvovanju.
(L) Oh, da li to znači da se duhovi ili duše na toj razini zbilja upuštaju u kontemplaciju?
O: Da.
P: (L) I šta je ponukalo Cezara da volontira za to služenje?
O: Brojni vapaji tuge i traženje pomoći u vreme njegove smrti. Može se reći kako su ova
nasušna potreba i osećaj gubitka bili temelji začetka onoga što je kasnije postalo
hrišćanstvo.
P: (L) "Temelji začetka onoga što je kasnije postalo hrišćanstvo..." Da li su pozivi
izgubljenom vođi zapravo.. (Perceval) U određenom smislu, može se tu videti kako je bio
prisutan osećaj odgovornosti prema toj nadi, i ideji o drugačijem svetu i drugačijem načinu
življenja koju je on probudio kod ljudi. I onda kada je umro, hoću reći, ljudi su bili
jednostavno odsečeni, plutali su, bili izgubljeni... Bilo je preuranjeno. Nije trajalo. Trajalo je
samo posljednji deo njegovog života.
(L) Da li je to blizu istine, da je probudio nadu u srcima velikog broja ljudi pa kad je umro,
nisu to mogli prihvatiti, poverovati u to, ili nositi se s time? Da li je to deo toga?
O: Da.
P: (Perceval) Niko ga nije mogao zameniti. (L) Da. (Bubbles) Pomalo kao JFK.
(L) Još gore. Čitala sam o različitim mišljenjima o Cezaru iz razdoblja kada je živeo, i
odmah nakon – mislim kroz nekoliko generacija. Prilično je jasno kako ga se, unatoč
blaćenju i propagandi od strane oligarhije koja ga je ubila, slavilo zbog njegove blage
naravi, njegovog saosećanja, njegovog milosrđa, njegove sklonosti opraštanju, i njegove
ljubaznosti. Hoću reći, doslovno je bio poznat po tome. Samo oni koji su ga blatili su to
pokušali okaljati, ali preživelo je u određenim pisanim tekstovima koje i danas imamo.
Okej, neko drugi? Hoću reći, ne želimo sada pričati s Cezarom jer imamo druga pitanja.
1687
Pretpostavljam da ga ne želimo gnjaviti osim ako ne budemo imali zbilja važna pitanja. I
pretpostavljam kako pitanja o Cezaru možemo postavljati kroz ovaj izvor, kroz Kasiopejce,
bez da nepotrebno uznemiravamo Cezara u previše navrata. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Dakle, dok smo na ovoj temi, dajte da postavim nekoliko pitanja... (smeh) Pre svega,
nismo pitali o Cezarionu, jesmo li? (Pierre) Cezarionu? Oh, ne. (L) Da li su Cezar i
Kleopatra imali zajedno dete?
O: Ne.
P: (L) Ko je bio otac njenog deteta kojemu je dala ime Cezarion?
O: Antonije.
P: (L) Onda u redu. Da li je Cezar bio zaljubljen u Kleopatru?
O: Ne.
P: (Pierre) Ali imao je s njom interakcije.
(L) Da li je imao... Kako misliš interakcije, Pierre? [smeh] (Pierre) Engleski nije moj prvi
jezik! Majmunčić pleše, šta ja znam. [smeh] (L) Kako to misliš da engleski nije tvoj prvi
jezik?! [smeh] Znatiželjni umovi bi hteli znati... (Athena) Oh Bože... (Pierre) To su ključni
povesni događaji! (L) Znatiželjni umovi žele znati da li je s njom praktikovao hopa-cupa?
[smeh]
O: Jednom ili dvaput...
P: (Pierre) Ili tri puta, ili četiri puta... (L) Dobro, znate da se radi o nečemu interesantnom,
kada čitate njegove Naslednike, one koji su nastavili s Galskim ratovima i građanskim
ratovima... Bio je tu Afrički rat, i Španski rat, i tako dalje... ali nigde se ne spominje njegova
ljubavna veza s Kleopatrom. Mislim kako to nisu spominjali ni ostali, a oni su verovatno
znali. Učenjaci nagađaju kako je to u tišini „prećutano“ jer Cezar to nije nikada spominjao.
Poštovali su njegovu ćutnju. Ali mislim kako su to u tišini prećutali jer nije se imalo o čemu
pričati. Ako je bilo nečega poput hopa-cupa, bilo je prolazno i nebitno... i samo oni koji su
ga blatili su to naduvali i pridali tome važnost... (Pierre) Da li je Kleopatra bila zaljubljena u
Cezara?
O: Ne.
P: (Chu) Da li je znao da Cezarion nije bio njegov? (L) Cazarion se rodio nakon njegove
smrti. (Athena) Dakle, nije. (L) Okej, da li ima još pitanja o Cezaru u ovom trenutku?
Dobro, uvek možemo kasnije postaviti dodatna pitanja. (Alana) Ja imam pitanje. Zanima
me, ako je na kontemplacijskoj razini, da li vidi šta mi kao grupa radimo, i da li ga to
zanima? (Perceval) Previše je zauzet kontemplacijom.
O: Kada su misli o njemu intenzivne i usredotočene, onda „čuje“.
P: (Pierre) I to može biti ključno vezano za molitve. Da bi ga se kontaktiralo, molitve te
osobe moraju biti dovoljno intenzivne i usredotočene kako bi se uspele probiti.
O: Pomaže ako se eliminišu laži, iluzije i tako dalje.
P: (L) Dakle, pomaže znati da se RADI o Cezaru, znati nešto o Cezaru, znati šta je stvarno
bio u životu i šta je radio, i šta je zbilja želeo... (Perceval) Znači da mu onda stiže JAKO
malo e-mailova... (L) Da, očito, stiže mu jako malo e-mailova. U ovom trenutku, malo ljudi
je svesno. (Pierre) Sve manje i manje. (L) Dakle, ako bi ljudi postali svesni istine o Cezaru,
i mislili o njemu svesnije i bili usredotočeni na istinu, da li bi to imalo uticaja na primanje
informacija ili snagu ili... Šta bi vi rekli? Nešto poput odgovora na molitve, ili komunikacije,
ili nameštanja na odgovarajuću frekvenciju ili povezanosti, ili nešto slično?
O: Nešto slično, da.
P: (PoB) Da li bi mu to bilo od pomoći u stanju kontemplacije?
O: Ne.
P: (L) Okej. Menjamo temu. Kao što znate, avion je oboren na nebu iznad Ukrajine.
Odmah nakon toga SAD su za to okrivile Rusiju, i onda su počeli kriviti borce za slobodu
kojima Rusi pomažu u istočnoj Ukrajini. U međuvremenu, Rusi tvrde kako je jasno da su
za to krivi Ukrajinci u dosluhu s SAD-om/NATO-om/Velikom Britanijom/kim god. Dakle,
pretpostavljam da bi prvo trebali pitati: šta je oborilo avion?
1688
O: [vrtnja na ploči] Bomba postavljena na avion pre polaska.

P: (Pierre) Aerodrom u Schipholu, ponovo! Mesto odakle je krenuo slavni Bombaš u
gaćama! Dakle, MOSSAD? (L) Ko je bio umešan?
O: Primetite promenu visine aviona kao „potpis“.
P: (Perceval) Sa 35 na 33... (L) 33. Da li je 33 indicija?
O: Da. Konzorcijum. I ko je na vrhu ove OPS piramide??
P: (Perceval) Da, jasno. (L) Ko je na vrhu ove piramide? I ko je na vrhu? (Perceval)
MOSSAD. (L) MOSSAD? Izraelci?
O: Da.
P: (Perceval) Čini se kako je cilj bio dodatno demonizovati Putina i Rusiju. Ali i kako bi se
skrenula pažnja s onoga što se događa u Palestini?
O: Apsolutno!
P: (Pierre) Da li se radi isključivo o slučajnosti... pre MH 17, bio je MH 370, taj avion iste
kompanije koji je nestao. Da li je slučajnost što su ta dva incidenta povezana s istom
avionskom kompanijom?
O: Još jedan „potpis“.
P: (Data) Zašto se avion odmaknuo od uobičajene rute?
O: Zbog uputsva KZP.
P: (Perceval) Kontrole vazdušnog prometa u Schipholu?
O: Kijev.
P: (Perceval) Dakle, neki je agent...
(L) MOSSAD ima nešto uticaja u Kijevu, i svi ti skupa nacisti tamo... (Kniall) Tamo su već
DESETLEĆIMA!
O: Da!
P: (L) Mislim da su to odgovarali Kniallu. (Data) Zašto je bilo potrebno odmaknuti avion s
bombom od uobičajene rute? (L) Kako bi pao tamo gde je pao. Morali su mu promeniti
smer kako bi dospeo usred ratne zone.
(Ark) Rusi su rekli kako je tajming bio donekle pogrešan jer je trebao pasti bliže ruskoj
teritoriji kako bi bilo lakše okriviti Ruse.
O: Da.
P: (Pierre) Prerano je eksplodirao.
(L) Da, tako su lenji, nikad ne bude sve savršeno. (Chu) Ili su isuviše nestrpljivi.
O: Ali većina ljudi je toliko lakoverna da nije bitno.
P: (Perceval) Možeš to opet reći. (Kniall) Još jedan potpis. To sugeriše neku vrstu
planiranja na razini iza prvog malezijskog aviona... (L) Ne sugeriše. Radi se o vrsti
odgovora na to što se dogodilo prvom avionu. (Pierre) Kao, "Oni su maknuli 370, pa ćemo
mi oboriti 17!"
O: Da.
P: (Pierre) Šta je zbilja poremećeno kad čovek razmisli. Signal je jak, znate? Okej, mi
učinimo da MH 370 nestane. I jedini odgovor koji oni imaju, umesto boljeg ponašanja, jest
„Okej, mi ćemo oboriti MH 17, i pojačati laži i patnju!“
(Perceval) Dakle, ovi potpisi se koriste za šta? Za zabavu? Ko ima koristi od toga?
O: Ponos, oholost, upozorenje onima koji znaju.
P: (Chu) Tokom sesije kad smo pričali o interpretatorima i tim stvarima, avion (koji je
nestao, let 370), ako sam dobro razumela, je bio poruka... (L) Radilo se o upozorenju...
(Chu) Da ne preteraju. (L) A oni su manje-više odgovorili sa „Nosite se!“
O: Da.
P: (Chu) Dakle, da li to znači da zbilja postoji „zakon“ koji bi ih sprečio da se u potpunosti
razmašu i započnu rat? (L) Ne postoji zakon koji bi ih sprečio, ne. (Chu) Mogu započeti rat
ako žele. Samo što nije u njihovom interesu da preteraju. (L) Mislim da oni ne razmišljaju o
tome šta je u njihovom interesu. Predaleko su odmakli. (Perceval) Čekajte, samo malo...
Izvorna ideja je bila da se radilo o prolazu, otvaranju prozora između denziteta. Dakle,
radilo se o prirodnoj stvari. Nije to nužno bilo nečije upozorenje.
1689
Samo su to tako interpretirali. Nisu bili sigurni im neko govori „Da vam ne padne na
pamet!“ (L) Da, ne razmišljaju na taj način. Ali TREBALO je biti upozorenje DA su obraćali
pažnju. (Perceval) Na način vezan za uzrok i posledicu. Ako nastavite ovako, vi
ćete... (Chu) Ali posledica bi bila da su to trebali videti kao, „ne možete preterati...“ (L) DA
su to shvatili. Da su shvatili da uslovi koji stvaraju prolaze, otvaranje prozora između
denziteta i tako dalje i tako dalje, su rezultat njihovih akcija i njihovog ponašanja gledajući
u globalu... Da su to razumeli, rekli bi, „Hmm, čudne stvari se događaju. Ajmo ponovo
razmisliti šta se događa i šta radimo!“ Ali umesto toga su to interpretirali... (Pierre) I
postupili su suprotno, i podižu uloge. Pogoršavaju situaciju.
(Perceval) Ranije sam razmišljao o tome, ako je izvorna ideja bila da ne smeju preterati,
poput izazivanja velikog rata s Rusijom tako što bi se NATO poslao u Ukrajinu ili štagod,
povukli su se jer je njihova interpretacija (nestanka leta 370)... Kao, avion je nestao, to je
pomalo sumnjivo, ne znamo šta se događa, ajmo se malo smiriti... (L) Neko se povukao...
(Perceval) Neko se povukao. Tako da je istina u tom smislu, obaranje aviona je bio plan B
ili druga opcija u odnosu na totalni rat koji su možda planirali; bilo je to na razini masovne
emocionalne manipulacije; informacijski rat u odnosu na stvarni rat. Jer trenutno besni
potpuni informacijski rat zbog toga.
(L) Dobro, dajte mi da pitam: pre 20 godina, 03.12.1994., dali ste seriju malih
proročanstava. Obzirom da je to bilo davno, pomalo su otišla ustranu, ali jedno od prvih je
bilo, „Eksplozija u Ukrajini; hemijska ili nuklearna“. Drugo je bilo: „Nesreća na Havajima;
avionska, moguća umešanost vojske.“ I ta dva su bila jedno do drugoga, i bila je tačka-
zarez i tačka, i onda je sledeći niz počinjao. Sledeći niz je obuhvaćao seriju potresa u
Kaliforniji, uništenje Kalifornije, Mt. Lassena, erupcije nekoliko vulkana uz zapadnu obalu
SAD-a, sleganje morskog dna, i tako dalje.
„Eksplozija u Ukrajini; hemijska ili nuklearna. Nesreća na Havajima; avionska, moguća
umešanost vojske. Dodatna seizmička aktivnost u Kaliforniji nakon prvog u godini: San
Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: sve su to tačke pucanja. Hollister,
Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, Offshore San Luis
Obispo, Capistrano, Carmel: sve su to stresne tačke pucanja u nizu. „Vreme“ je
neodređeno. Očekujte uništenje gopodarstva Kalifornije dok ljudi počinju s masovnim
egzodusom. Također, erupcija Shaste; aktivnost Lassena. Počinje sleganje morskog dna.“
Dolazim na moje pitanje: Da li se „nesreća na Havajima“ odnosi na to što se dogodilo
nedavno, na primer s MH 370 i MH 17? Iako u originalu stoje Havaji, rekla bi kako je
Malezija manje-više u Tihom oceanu, tako da je pomalo sa strane... Da li se to odnosi na
ove događaje, čak toliko unapred?
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, to se unapred moglo videti kao oznaku, kao ključni događaj. Od onda
se štošta dogodilo a da to nisu spomenuli. Dakle, zašto je baš to istaknuto pre 20 godina?
Zašto je upravo taj događaj strćio tako jako? Da li smo osuđeni na propast?
O: Interpretacija je ključna. Ovi elementi su simbolički. Predviđanje toliko unapred može
biti samo približno. No, primetite slivanje glavnih elemenata u smislu sličnosti.
P: (L) Dakle, unapred se znalo da će Ukrajina biti zapaljiva tačka, i bilo je jasno... Može li
se reći kako su te stvari toliko unapred već bile na pameti određenim planerima?
O: Da.
P: (L) Dakle, oni menjaju ili pomiču svoje planove...
(Perceval) Kada kažete planeri... (L) Da li mislite na ljudske planere?
O: I 4D OPS.
P: (Perceval) Oni koji skaču kroz vreme i slično.
(L) Pa menjaju stvari kako bi zbunili. Pa, jednom su rekli nešto o tome kako mogu
promeniti stvari. Izričito su pričali o tome: kretanje napred i nazad kroz vreme.
Citat iz 07.01.1996. sesije:
„Sile koje su ovde na delu su isuviše pametne da bi se unapred moglo tačno predvideti
njihovo ponašanje.
1690
Nikada ne možete znati kakvi će preokreti i obrti uslediti, i svesni su proročanskih i

filozofskih uzoraka i obično menjaju smer kako bi obmanuli i obeshrabrili one koji veruju u
unapred utvrđenu budućnost.“
(Perceval) Smem pitati koliko unapred je postavljanje bombe na MH 17 planirano? U
praktičnom smislu? (L) U praktičnom smislu kao upravo sada? (Perceval) U odnosu na
danas? Pre koliko vremena su se odlučili na to?
O: 3 sedmice.
P: (PoB) To je dobro organizovano uz približavanje lansera raketa zemlja-vazduh od
strane Kijeva... (L) Da, napravili su plan, i pomaknuli lansere tamo kako bi zbunili. Upalili
su ih da bi radar mogao biti detektovan od strane Rusa, postavili su bombu... To je bio
verovatno najlakši deo: postaviti bombu na avion. Izraelci upravljaju tim aerodromom.
Mogla je biti bomba s tajmerom, ili je mogla biti bomba s detonatorom. Mogli su je
detonirati prateći avioni koji su leteli uz njega, pod uslovom da su leteli. (Perceval) Mislim
da to uopšte nije bilo potrebno.
(L) Dovoljan je bio tajmer. Kvragu, mogao ju je detonirati telefonski poziv ili nešto slično.
(Pierre) Znate, radi se o otprilike tri nedelje pre... Otprilike pre početka invazije na Gazu.
Počinju bombardovati Gazu, i unapred znaju, „Okej, bombardovat ćemo sve te skupa
civile, i međunarodna zajednica će se uzbuniti. Pa ćemo kroz dve ili tri sedmice, moramo
izvesti diverziju. Ajmo srušiti avion!“ (Perceval) Ili će videti kako će se situacija razvijati. To
je deo plana...(Pierre) Da, i ako bude potrebno, rušit ćemo ga. (Perceval) Da li su Izraelci
ili neko ko radi za Izraelce odgovorni za ubistvo ona tri izraelska tinejdžera?
O: Da. Kako inače pokrenuti konflikt?
P: (Perceval) To su oduvek tako radili.
(Timotheos) Da li je značajna činjenica da je na avionu bilo otprilike 100 istraživača AIDS-
a? (Perceval) Da li ih je bilo toliko?
O: Nije ih bilo toliko.
P: (Perceval) Da, čini se da ih nije bilo toliko.
O: I, ne.
P: (L) Jednostavno su bili tamo.
(Perceval) Bio je to nasumce odabran avion koji se uklapao u njihove planove.
(L) I pobrinuli su se da nema nikoga koga ne žele ubiti. (Perceval) Što se tiče
propagandnog rata i sukoba niskog intenziteta, pretpostavljam da ćete reći kako je to
između SAD-a i Rusije... (Kniall) Da li SAD i Rusija podrazumevaju kako je Izrael
nepredvidiv? (Perceval) Ne, ne mislim tako. Što se tiče ljudi na vrhu piramide, da li se oni
osećaju na bilo koji način ugroženo od strane Putina i Rusije i time što oni rade, ili je to
isključivo na nižim razinama te budalaštine o geopolitičkoj šahovnici?
O: Nisu u stanju percipirati ishode osim onoga što oni žele.
P: (Perceval) Mislim da je tamo odmah nakon 09/11, spomenuto kako „Rusi“ imaju neke
dokaze o 09/11? Da li je to istina, ili sam ja...? (L) Ne, to nije bilo u sesijama. (Perceval) Da
li Rusi imaju nekakve podatke vezane za 09/11 napade?
O: Da.
P: (Perceval) Da li je realno, ili u sklopu Putinovih ovlasti objavljivanje takvih informacija
kako bi se uzburkale vode u informacijskom ratu?
O: Izražena mogućnost ako se mišljenje javnosti može podesiti.
P: (Pierre) I da li ti dokazi impliciraju SAD i/ili Izrael?
(L) Dobro, obzirom da imamo prilično jasnu predstavu ko je to napravio, znamo odgovor
na to. Okej, to nas dovodi do pitanja koje mi se po glavi vrzma poslednjih dana. Primetila
sam kako su „Crni šeširi“, negativci, cela ta patološka zajednica, dosta dobro organizovani
i ujedinjeni do određene granice kad se radi o javnim aktivnostima. Na primer, Izrael je u
stanju okupiti sve te studente, Hasbara program; Pentagon je unajmio sve te ljude koji su
uključeni u cyber ratovanje; postoje trolovi koji kruže internetom i utiču na mišljenje javnosti
i pišu komentare. Edward Snowden je izašao u javnost i objasnio kako se to sve skupa
radi.
1691
Hoću reći, imaju OGROMNI, razrađeni program cyber ratovanja i obučavaju ljude kako bi
se prihvatili posla i postigli kontrolu ljudskih umova. To je apsolutno neverovatno. Tako da,
jedna od stvari koje me pogađaju pre svega, čak i s tim Snowdenovim otkrićima koja su
bila u svim vodećim medijima, zašto ljudi ne stanu i počnu razmišljati o mogućnosti da je
SVE skupa što se događa deo dezinformacijskog programa! Druga stvar je, zašto se ljudi s
miroljubivim, dobronamernim mišljenjima i pristupima – ljudi koji imaju savest – ne mogu
ujediniti kao što je to slučaj sa zlom? Čini se kako se zlo međusobno povezuje, a ljudi koji
imaju savest... kao da ih njihova savest tera na borbu među sobom! Hoću reći, uz
pretpostavku da imaju savest. O čemu se tu radi? Želim znati.
O: Pre svega, primetite kako OPS koristi dve navlakuše: novac i obećanje moći. Ne radi se
toliko o „ujedinjenosti oko cilja“. Drugo, kako ste naučili iz vaših proučavanja psihologije i
dela Gurdjieffa, ljudi koji imaju genetiku koja podržava „dušu“ ili savest su jako ranjeni
programiranjem od strane obitelji i društva.
P: (L) Dakle, njihove rane, njihovo programiranje, njihovi odbrambeni mehanizmi, kako ih
Gurdjieff naziva, sve to skupa ih usmerava u različite smerove s različitim mišljenjima,
idejama, ranama, strahovima, i tako dalje. I to sprečava jedinstvo. Da li išta može to
promeniti?
O: Naravno!
P: [smeh] (L) Šta?
O: Rad ili ogromni šok!
P: (Perceval) Ogromni šok poput velike vatrene kugle? Velikog meteorita ili potresa?
O: Nešto kosmičke aktivnosti bi moglo biti dovoljno, pod uslvom da je seme znanja
posejano, kao što vi radite već godinama. I kao što smo rekli, iz vatre dolazi svetlost. Ovde
ima nekoliko razina značenja.
P: (L) Kosmička vatra, možda?
O: Da!
P: (Pierre) Kosmička aktivnost može pomoći semenju da raste?
(Chu) Ne, ne mislim da su to rekli. (L) Mislim da su rekli da je to šok. I ako postoji seme, i
ako u pojedinca postoji potencijal, ako ih šok ne ubije, onda... (Pierre) Znači, šok
uzrokovan kosmičkom aktivnošću će potaknuti seme na rast? (Ark) Ne! (Chu) Seme
znanja već mora postojati kako bi ljudi mogli to protumačiti, je li? (L) Mislim da već to
moraju imati u sebi, onda dožive šok, i nakon toga... (Pierre) Da, šok zbog kojeg seme
znanja raste... (Ark) Ne! Znanje ne može rasti zbog šoka. Znanje može rasti samo ako
dobiješ još istine. Šok može jedino uzrokovati da seme obavi nešto posla. (L) Poput čega?
(Ark) Hoću reći, ako možda nešto znaš, nešto znaš, nešto znaš... i ne radiš ništa! I onda,
dođe šok, i onda shvatiš da tvoje znanje – nisi koristio svoje znanje! (Perceval) Čini mi se
da je to primenjivo na dosta članova foruma koji samo tiho upijaju informacije, ali nisu u
stanju nešto napraviti s tim zbog programiranja i tih stvari. Seme znanja je u njih zasejano,
ali nisu ništa napravili s time. (L) Ali kada zagusti... (Perceval) Kada to shvate, „Jebote, ovo
nije samo u teoriji! Vatrena kugla je upravo rasturila Washington, DC!“... Ako Bog da...
(smeh) Odjednom sve to postaje istina, i može aktivirati znanje koje je polagano raslo u
njima. (L) Drugim rečima, to će raspršiti strah jer to je ono što koči ljude: ti programi, ti
obrambeni mehanizmi. To je Cezar rekao prošle sedmice. Rekao je da treba biti iskren
prema samom sebi, i ničega se ne bojati. Mora se doći do tačke kada se više ničega ne
bojite. Mora se doći do tačke kada možete reći „Danas je dobar dan za umiranje“, kao što
je Crni los govorio pre odlaska u bitku. (Chu) Ali postoji i druga strana novčića kod ljudi koji
misle da se stvari ne odnose na njih, ili da to mogu naučiti sutra, ili... (L) Ili da se nešto
događa tamo negde, a ne ovde... Zato je rad na SOTT-u bitan; događa se puno šokova!
(Chu) Baš sam ujutro govorila ljudima u kuhinji da sam pogledala video. Šokantan je.
Meteorit koji je pao u Argentini. Ljudi su videli svetlost, krater. Vlasti su to brzo zataškale. I
možete videti najmanje sto ljudi, protestuju tvrdeći da vlasti lažu, i da se nije radilo o
štednjaku na plin koji je spalio kuću. Ali NIKO od njih nije bio u stanju reći da se radi o
meteoritu jer se nisu imali po čemu orijentisati.
1692
I to je bilo TAKO frustrirajuće za te ljude koji su govorili, „Ljudi nam lažu! Hoćemo istinu!“
Vikali su. Ali niko od njih, nije im palo na pamet... Mislili su kako se radi o raketi, ili
napadu... (L) Pa, kao to s chemtrailovima. ZNAJU da im vlasti lažu, i onda stvore tu
razrađenu teoriju zavere kako vlasti ispuštaju hemikalije u gornji deo atmosfere. Svaki
avion koji napravi contrail automatski proizvodi chemtrail. (Chu) I obično im kosmička veza
ne pada na pamet. Mora da se radi o vlastima, mora da se radi o nekakvoj sili ili čemu
god, i meni se čini da govore kako to mora biti... (L) Aristotel i dalje ima uticaj. (Pierre)
Pitanje na koje sam hteo odgovor, ti šokovi vezani za kosmičku aktivnost... Da li je to zato
što na psihološkoj razini, postoji strah i ljudi razmišljaju, „Oh, pa to je stvarno!“ I/ili zato što
kosmička aktivnost može modifikovati elektromagnetski okolinu i potaknuti promene u
ljudima?
O: Pomalo oboje. A sada doviđenja.
(Perceval) Jednostavno odoše? (Ark) E to je bio šok! [smeh]
(Alana) 09/11 je bio šok, zar ne? I velik broj ljudi, uključujući mene, je počeo... Sećam se
kako sam bila u Evropi i razmišljala, „Nikad nisam gledala vesti. Odakle ovo? Zašto se to
dogodilo?“ Koliko ljudi je počelo postavljati pitanja i pokušavalo shvatiti šta se dogodilo?
Tako je velik broj ljudi našao forum. Bio je potreban šok. (L) Da, tako da je to jedna vrsta
velikog šoka. Dakle, ako se dogodi još jedan veliki, golemi šok, javit će se jedan potpuno
nov pristup stvarima; ali samo ako ljudi imaju znanje potrebno za analizu. (Perceval)
Mislim kako šok mora biti neselektivan. Mora biti nešto što se ne može jednostavno
odbaciti jer se događa „ljudima tamo negde“. Mora biti nešto što ugrožava svakoga.
Shvaćanje nabijeno jakim emocijama „Oh moj Bože! Gotov sam!“ (Chu) Problem s tim je
što je onda obično prekasno, ako preti celom svetu. (L) Pa, očito da će biti... pa... zbilja
veliki šok nužno uključuje smrt u velikim razmerama. (Perceval) Ali ja ovde pričam o
ljudima koji, kako su oni rekli, u sebi imaju seme znanja koje je posejano. Velika većina
ljudi nema ni to. (Bubbles) Nemaju li K-i vremena na bacanje? Gde su otišli? (L) Mislim da
su primetili da sam umorna. (Perceval) Moraju ići u Intermarche (lanac francuskih
supermarketa, op. p.). [smeh] Nemaju više jaja za svoje masne bombe. (Ark) Kada
pričamo o šokovima... Okej, ljudi nakon potresa: potres je definitivno šok, ali da li će se na
bilo koji način probuditi nakon potresa? (L) Ne, ako ništa ne znaju. (Chu) Masa ljudi se nije
probudila nakon 09/11. (L) Da. Tako da će se jedino raditi o ljudima koji već imaju
posejano seme znanja, i razvilo se korenje i polagano raste u njima. Ali nisu još...
(Perceval) Pogledajte samo učinke ovog zadnjeg šoka s padom aviona. Velika većina je
osetila taj šok na ovaj ili onaj način, i zbog toga su postali JOŠ više autoritarni, još više
autoritarni sledbenici. To ih je bacilo u naručje vlasti. Znate, „Sredite Putina! Pokušava
nam doći glave!“ Sve u svemu, progutali su tu laž, i još više prešli na Mračnu stranu kao i
veliki broj ljudi nakon 09/11, kao što su progutali teoriju zavere vlasti o 19 Arapa koji nisu
znali leteti. (Andromeda) Oni imaju drugačije seme. (Perceval) Tako je. Nekolicina ljudi,
kao što su ovi na našem forumu i koji čitaju SOTT i naše radove, je osetila također to kao
šok. Ali, zato što su imali seme znanja o tome kako se to inače odvija i ko je iza toga, i da
se tu radi isključivo o lažima, to ih je dalje poguralo u smeru buđenja i shvaćanja kako
stvari postaju ozbiljne! Radilo se o potvrdi da su takva sranja stvarna, da zbilja POSTOJI
zavera, zbilja postoji OPS piramida, znate... Radilo se o potvrdi onoga što znaju. I bio je to
šok. (Ark) Ali, ali... Ima još nešto, jer Pierre je spomenuo elektromagnetsko štogod. Sad,
takav šok, šta on može napraviti, jeste uništiti frekvencije programiranja OPS-a. (L) Oh da.
(Perceval) Frekvencijsku ogradu?
(Ark) I onda, jer se nas sve sprečava u dobivanju znanja s viših razina, one koji imaju
znanje i one koji nemaju, različitim zrakama, na organizovani način...
(L) Kosmički događaj bi definitivno mogao uništiti frekvencijsku ogradu.
Kraj sesije
1693
26.07.2014.

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Parallel, Oxajil , Data, Thorbiorn, Mr. Scott, Terran,
Alana, Timótheos
Putem Skype-a iz Toronta: Turgon, Aya, dugdeep, Manitoban, fabric
P: [na početku se nismo uspevali spojiti Skype-om s ekipom iz Toronta] (L) Danas je 26. jul
2014. godine. S nama je uobičajena ekipa plus Parallel i Oxajil, Thorbiorn, Timótheos,
Alana, i Terran. Očigledno imamo tehničke poteškoće... Pozdrav?
O: Pozdrav svima!
P: [Skype se napokon spojio u pozadini] (L) I ko je s nama večeras?
O: Filniea od Kasiopeje.
P: (L) Okej.
(Perceval) Pozdrav! [pozdravi putem Skype-a] Kasnite! (fabric) Je l' nas čujete? (Perceval)
Da. Ne vidimo vas. (fabric) Okej, samo čas... [prilagodbe obavljene, kamera ponovo
nameštena, itd. Ponovni pozdravi.] (Perceval) U redu. (Andromeda) Da li imate olovke i
papir? (Toronto proviri) Da! (L) Znate, već smo hteli dići ruke od vas? Već smo krenuli, pa
ćemo nastaviti gde smo stali. Postaviti ćemo prvo pitanje. Već smo obavili uvodni deo. U
redu, onda... Moje prvo pitanje je... Još nije vaš red da postavljate pitanja! To je vaša
kazna jer kasnite. (smeh) Zanima me šta je skrivilo nesreću leta AH 5017 Air Algerie-a?
O: Nekoliko različitih elemenata. Prvo, vrtlog električnog naboja koji je učetvorostručio
šanse udara munje. Drugo, zbog vrtloga, dogodio se proboj zavese stvarnosti. To je
induciralo EM efekte koji su dezorijentisali pilote. Očekujte više ovakvih stvari širom
planete u budućnosti.
P: (Pierre) Zašto je bio prisutan vrtlog električnog naboja?
O: Struja je uzemljena, stoga više „toka“ struje. Pročitaj Pierreovu knjigu!
P: [smeh] (Pierre) Zanimljiva preporuka. (Kniall) Jesi čuo za njegovu knjigu? (Andromeda)
A šta je sa grmljavinom koju smo imali neki dan, koja je bila dosta intenzivna?
O: Još jedan vrtlog, ali ne toliko intenzivan na razini zemlje.
P: (L) Imala sam pitanje koje sam htela postaviti, ali sam skroz zaboravila... Da, imali smo
kružnu oluju, i sve munje i gromovi su bili kao u krugu, ili u ciklonskom pokretu oko nas i
oko cele Francuske. Videla sam to na radaru kada sam nekoliko puta proverila.
(Pierre) I to uzemljenje, to je više zbog prašine u atmosferi. Pa se lokalno može zadržati
više električnog naboja, pa ima više neravnoteže i izboja.
(L) Da li to ima veze s primećenom ekstremnom tišinom sunca kada bi ono trebalo biti
ekstremno aktivno? Trebalo bi biti na solarnom maksimumu, i sunčev disk je potpuno
prazan već nekoliko dana.
O: Da, i kako smo rekli, sastav se uzemljuje.
P: (L) Mislite, sunčev sastav se uzemljuje?
O: Da.
P: (Alana) Da li će se ovakvih stvari događati sve više i više?
(Perceval) Da, to su rekli: “Očekujte više ovakvih stvari širom planete u budućnosti.“
O: Primetite, kao što ste to učinili ranije, potpunu fragmentaciju i pougljenje (aviona).
P: (L) Okej. Da li još neko ima pitanja? Okej, to me je zanimalo. Vi tamo možete sad
postavljati pitanja.(dugdeep) Zanimala nas je granica frekvencijske ograde. O tome se
uvek priča u kontekstu SAD-a, ali da li je ikada… Recimo, šta je s Kanadom i Meksikom?
Da li i na nas utiče?
O: Apsolutno! Nema prostorne granice, osim što su ciljana područja zbog blizine
intenzivnije “pogođena”.
1694
P: (fabric) Da li slabljenje magnetskog polja iznad Severne Amerike utiče na frekvencijsku

ogradu?
O: Više je posledica.
P: (dugdeep) Pomalo smo proučavali Eneagram tipologiju karaktera, i zanima nas da li
idemo u pravom smeru. Čini mi se kako pruža dosta materijala za Rad na sebi.
O: Otprilike 54% toga je tačno. Setite se kako je to u suštini “izmišljeno”.
P: [Toronto postavlja još jedno pitanje]
O: Poput većine ljudskih psiholoških sastava u vašem društvu.
P: (Perceval) [ponavlja zadnja 2 odgovora grupi iz Toronta]
O: Kognitivna psihologija je iznimka kad se temelji na laboratorijskim i društvenim
istraživanjima.
P: (L) Morate biti svesni da kad pričam, ne čujem vas. Kada vi pričate, prekine se zvuk s
ove strane. Poput spikera, kada jedna osoba govori, prekida se i ide u samo jednom
smeru. Pa, ako se K-i odluče ubaciti a vi ste već počeli pričati ili još uvek pričate, propustiti
ćete to. Dakle, sledeće pitanje?
(Turgonl) Vezano za vreme ovde u Kanadi... Fluktuira između toplog i hladnog ovog leta, i
tokom zime. I zanimalo nas je, da li će se Ledeno doba odvijati na način da, da li će leta
postajati sve hladnija i hladnija s oborinama kako će vreme proticati sledećih nekoliko
godina?
O: Ne, glacijalno odskakanje će se dogoditi unutar nekoliko meseci kada se dosegne
kritična tačka.
P: (Aya) Da li u Japanu ili kod Japanaca postoje informacije ili materijali koji se moraju
sačuvati kako bi pomogli društvu?
O: Recimo samo da je većina korisnog već prenesena Zapadu. I dobar deo toga je, kao i
gotovo sve ostalo, iskvareno.
P: (Manitoban) Već tri godine održavamo ovde EE radionice, i zanima nas da li smo uspeli
pomoći? Ne samo sudionicima, nego da li je bilo i kakvih nelinearnih učinaka?
O: Doista, i interesantno je o tome kontemplirati: neophodnost rada i nastavak oslobađanja
energije u vašu stvarnost kako bi se akumulirala, i sve to bez vezanja unapred za vidljivi
ishod.
P: (L) Pa, to me je potaklo na pitanje koje može uslediti. Na pameti mi je bila poteškoća s
kojom velik broj članova grupe pristupa kretanju u smeru činjenja korisnih stvari, stvari od
pomoći koje pomažu mreži, pomažu grupi, pomažu Radu, i onda nastavljanju. Ponekad
počnu, i onda ništa od njih. Ponekad pokušaju nešto prekomplikovano, previše, prerano,
prebrzo, i onda se obeshrabre. I zanima me zašto ova grupa ovde uspeva prionuti poslu
već godinama i godinama… čak i u jako teškim okolnostima. Koji kvalitet mora osoba
posedovati kako bi – ispričavam se na tome što ću reći – digla guzicu i pokrenula se, i
nastavila? Koja je to potreban kvalitet?
O: Probuđena svest.
P: (L) Ali kako nam se probudila svest, i kako ostali ljudi mogu također to postići?
O: Setite se kako ste počeli, delovali ste sami kao svest sveta.
P: (L) Pa, kako to mislite? Kako to mislite?
O: Setite se zašto ste počeli pokušavati videti sve što se događa na vašoj razini
postojanja.
P: (L) Mislite na SOTT? Moj Signs of the Times?
O: Da.
P: (L) Pa, razlog je što sam videla kako se ostali ljudi ne sećaju šta se događalo iz jednog
vražjeg dana u drugi! Hoću reći, trebalo ih je podsećati svaki dan, iz dana u dan, šta se
događa.
O: I to je razvilo vašu svest. I oni koji su pomogli su također bili deo toga procesa.
P: (Andromeda) Moraš neprestano biti svestan toga šta se događa.
(L) Moraš se buditi, moraš se probuditi, i moraš ostati budan… neprestano, vezano za
SVE. Ako sebi dozvoliš san, uspavat ćeš i svoju svest. Udaljavati se znači uspavati svest.
1695
Okej, to je sve što sam htela pitati o tome. Izvolite.

(fabric) Zabrinjavalo nas je, u slučaju prekida komunikacija, da li bi se ploča mogla koristi
za komunikaciju s ostalim grupama? Recimo, na primer, s Château kućom i Duvanskom
kućom, kako bi se prenela poruka? Da li bi to moglo funkcionisati u slučaju da nema struje
i nema načina pomoću kojeg bi se međusobno komuniciralo? Ili bi na kraju završili
pričajući s mrtvim frajerima, osim ako ne bi uštimali kanal.
O: Nije verovatno i ne preporučuje se. Spominjali smo šta je potrebno: povezivanje čakri
pomoću ispravnog mrežnog rada.
P: (Perceval) Da li to u osnovi znači da bi ljudi koji imaju međusobno povezane čakre
putem ispravnog mrežnog rada u osnovi bili inspirisani ili potaknuti, kao deo mreže,
napraviti ono što treba bez da im se to kaže?
O: I još puno toga. Biti će prisutna pojačana telepatska sposobnost kada se frekvencije
promene. Ako radite na “sposobnosti primanja”, sve ostalo će se prirodno odvijati.
P: (L) I kako se radi na sposobnosti primanja?
O: Buđenjem svesti i podešavanjem centara koje je opisao Mouravieff.
P: (L) U redu. Sledeće?
(dugdeep) Mogu li rasvetliti mehanizam vezan za homeopatiju?
O: Rezonacija frekvencijske vibracije. Smatrajte se “homeopatskim medikamentima” cele
planete.
[NAPOMENA: "medikamenti" na francuskom znače "lekovi"]
P: (Perceval) To je dobar opis. Homeopatija na makro razini, s određenim ljudskim bićima
kao malenim dozama lekova koje rezonuju s ostalim bićima.
(Pierre) Pa, pojedinci koji su na frekvencijskoj vibraciji istine mogli bi pozitivno uticati na
makroorganizam planete Zemlje. (dugdeep) I zašto su potentniji čim ih se više razredi?
O: Onda se rezonancija bolje rasprostrani u otopini provodeći ispravnu frekvenciju kroz
celu tvar.
P: (dugdeep) Imam tu celi odlomak vezan za prehranu, ali raščlanit ću ga na manje
delove. (Vezano za paleo/keto prehranu), da li se tu pre radi o višim razinama insulina
nego što se radi o ukupnom broju ugljenihidrata i proteina?
O: Da.
P: (dugdeep) Zanimalo nas je zašto ti žgoljavi ljudi gube, kako se čini, previše kila. Da li je
za njih potrebno zadržati određene razine insulina kako ne bi izgubili previše kila? Ili se to
može neutralizovati s većom količinom masti?
O: Više masti. Insulin uzrokuje stres celom telu.
P: (dugdeep) Da li je snižena telesna temperatura, naročito hladne ruke i stopala, da li je to
indikacija slabije funkcije štitnjače zbog premalo kalorija?
O: Ne uvek.
P: (Turgon) Može li to također biti zbog umora nadbubrežne žlezde?
O: Da i ostali uzroci.
P: (dugdeep) Oh, da... Smem li postaviti jedno osobno pitanje?
(L) Pa, pokušaj. Videt ćemo. (dugdeep) Imao sam prilično ludo iskustvo tokom spavanja
pre nekoliko dana. Jednostavno više nadirućih valova energije koji su me preplavili, i ta
neka napetost u telu i tako nešto slično… Zanima me šta se to događalo?
O: Prilagođavanje hemikalija u mozgu.
P: (dugdeep) Okej. (neidentifikovana osoba postavlja pitanje pute Skype-a) Da li je na
malezijskom letu MH17 već bilo mrtvih tela?
O: Ne.
P: (Perceval) Uhvaćeni na delu!
(dugdeep) Zato što su bradavice virusi, ako imate bradavice, da li to znači da se vaše telo
ne bori kako spada s virusima? Ovo me zanima zbog mogućih izbijanja epidemija…
O: Ne nužno. To može biti jer ih telo zatvara u čauru.
P: (dugdeep) Neke preporuke za…
O: Zavisi o lokaciji, broju, i vrsti.
1696
P: (L) Vezano za rešavanje bradavica?

O: Kriogeni tretman je često učinkovit.
P: (Chu) Dok pričamo o virusima, možda bi trebali pitati vezano za Oxajila? To je misterija.
(Oxajil) Da, pa, u prethodnoj sesiji pričali smo o otopini koja bi mogla biti dobra za moje
desno oko, ili da li se tu uopšte radi o virusu herpesa?
O: Nastavi s trenutnim tretmanom s mogućim dodavanjem niskih doza doksiciklina.
P: (L) Da li bi dugoročno tretiranje niskim dozama doksiciklina pomoglo pri tretiranju
bradavica?
O: Da.
P: (L) Šta znači “dugoročno”?
O: 12 meseci.
P: (Turgon) Imam još jedno. Da li ima nešto istine u informaciji s heartmath.org o
koherenciji između srca i moždanih valova, ili je to kratkotrajno rešenje poput EFT-a?
O: To je totalna budalaština i induciranje odvajanja i uništenja svesti. Da li vas to podseća
na zurenje u pupak?
P: (Data) Želeo bih pitati nešto o ovoj rupi koja se otvorila u Sibiru, koja izgleda kao vrtača
koja je oko sebe izbacila material. Šta je uzrokovalo ovu rupu?
O: Plinovi koji su eksplodirali unutar zemlje. Rekli smo vam kako infinitezimalno usporenje
rotacije Zemlje uzrokuje “otvaranje”. Očekujte više toga u budućnosti. Niste pitali šta je
uzrokovalo “eksploziju”? Možemo vam opet reći kako se radi o jačem toku struje.
P: (L) Dakle eksplozija unutrašnjosti zemlje uzrokovana elektricitetom. To je jezivo! (Pierre)
Zemlja se otvara, plin se ispušta, i dodatno izbija električna struja. (Perceval)Zanima me
da li to može biti uzrokovano udarom munje, na primer?
O: Da.
P: (L) Dakle, udar munje može pogoditi zemlju, i ako je plin iznutra… (Pierre) Ovi
nenormalni požari posvuda… Plin, munja, vatrena lopta, bum-bum. (Kniall) Da li se nešto
slično dogodilo u Harlemu? Dogodila se eksplozija u zgradi, i onda se pojavila vrtača .
Moglo se raditi o istoj stvari. (L) Sećate se kako smo pre nekog vremena pitali o svim tim
požarima, i oni su pričali o električnim iskrama ili nečemu sličnom onda? Čak i onda. Ne
radi se nužno o vatrenim kuglama. (Perceval) Rekli su kako su svi ti požari na zaleđenoj
zemlji s šikarom i močvarom zbog plina. (L) Oslobađa se vražji plin, i iskra. Okej, imate još
pitanja? Uskoro se želimo ugasiti. (Aya)Neki savet za grupu iz Toronta?
O: Takva ekipa može puno postići ako se posvete i podržavaju jedni druge tokom burnih
vremena koja se manifestuju tokom procesa buđenja. Jer što je “buđenje”? To je otvaranje
emocionalnih centara i spajanje s istinskom svešću.
P: (L) Okej, završit ćemo za večeras. Pretvarate se u piksele. [Zahvale i pozdravi. Prekida
se Skype veza] P: (L) Okej, da li nam želite još nešto reći?
O: Ovo je dobra grupa. Pozdrav.
Kraj sesije
1697
16.08.2014.
Laura i Andromeda za pločom, Pierre, Perceval, Chu, Data, PoB, Kniall, parallel, Breton,
thorbiorn, Mr. Scott, Alana, Timótheos
Putem Skypea iz Nebraske, SAD: Pete, Puck, Renaissance, Nancy2feathers, Emma,

seek10, Divide By Zero, Richard S, Jerry, Bear, Nuke, Pegasus, i psići Pancho i Rusty
P: (L) Okej, danas je 16. avgust 2014. godine. Da li ste znali da je to godišnjica onog NLO-
a koji je preletio iznad našeg bazena na Floridi tamo još 1992. godine? 22 godine otkad je
taj NLO preleteo preko mog bazena, i sve te čudne stvari su se počele događati u mom
životu, i sve je poludelo... Isuse Hriste! 22 godine. U redu... Ajmo videti da li možemo nešto
pokrenuti...
O: Pozdrav svima od Gorimlea od Kasiopeje.
P: (L) Okej. Pretpostavljam da želimo krenuti s vašim pitanjima. Puck, da li ste spremni?
{Privatna razmena izostavljena.}
(Puck) Dakle, pitanje je bilo vezano za otpuštanje vezanih entiteta. Da li je to sigurno ili
učinkovito, i da li postoje neke smernice koje bi nam mogli ponuditi? (L) Vezano za vlastito
otpuštanje vezanih entiteta? Ponovi. Nije razgovetno. (Puck) Dakle, vezano za vlastito
otpuštanje vezanih entiteta – kao otpuštanje vezanih entiteta koje se izvodi na samome
sebi. Da li je to sigurno i učinkovito, i da li postoje neke smernice koje bi nam mogli
ponuditi?
O: Morate definisati to „vlastito otpuštanje vezanih entiteta“.
P: (L) Pa, sigurna sam da znaju šta je „vlastito otpuštanje vezanih entiteta“, ali pre nego
što ponude odgovor, žele da se raščisti o čemu se priča. Kako to da pričate o izvođenju
toga? Da li pričate o samohipnozi, da li pričate o izvođenju toga u meditativnom stanju? Da
li pričate o izvođenju toga kroz automatsko pisanje? Ili pomoću Ouija ploče? Kako tačno to
mislite izvesti? (Perceval) Da li želite da na drugačiji način postavim vaše pitanje? (Puck)
Naravno.
(Perceval) Pitanje bi trebalo biti, da li je moguće izvesti vlastito otpuštanje vezanih entiteta
– tj. otpuštanje vezanih entiteta na samome sebi – i ako jeste, kako bi se to moglo izvesti?
(L) Okej, dobro, ajmo to raščlaniti na dva pitanja: da li je moguće izvesti otpuštanje vezanih
entiteta na samome sebi?
O: Da.
P: (Perceval) Kako bi to neko mogao izvesti ako bi se odlučio na tako neverovatan
poduhvat? (smeh)
O: Prvo ta osoba mora identifikovati entitete i različite parametre vezane za situaciju. To je
najbolje izvesti putem meditacije ili proučavanja snova, ili čak posmatranja i davanja
intuitivnih povratnih informacija od strane druge osobe koja je osetljiva. Kada se postigne
razumevanje situacije, osoba se može obratiti entitetu ili koristiti različite primene
discipline. Imajte na umu da su volja i disciplina ključni za duhovnu higijenu.
P: (Perceval) Vraćam se na ideju kako – ne znam kada sam to prvi put čuo – kod
otpuštanja vezanih entiteta, ako su za tebe vezani entiteti, oni te se drže jer nešto dobivaju
iz toga. U suštini, prestanete s tim stvarima koje ih privlače: loše navike, loši stavovi,
programi... (L) I onda oni odu. (Perceval) To je otpuštanje vezanih entiteta. (Chu) Previše
usredotočiti se na vlastito otpuštanje vezanih entiteta znači usredotočiti se na sebe. Ali u
suštini ako se samo bavite Radom, otići će. (L) Manje-više. (Chu) Zašto uopšte razmišljati
o vlastitom otpuštanju vezanih entiteta? (L) Pa, mislim kako je korisno znati parametre i
stvari. Korisno je za neke ljude – znam da je bilo za mene – znati kako su zdravstveni
problemi dolazili od vezanog entiteta. Meni je to bilo od pomoći. I onda, počela sam
primenjivati disciplinu. Hoću reći, znala sam da je „Bolesna sestra“ bila unutra!(smeh) I
imala sam nameru raditi SVE što je MRZELA!!
1698
I svaki puta kada bi proizvela bol u mom ramenu, nastavila sam raditi ono što je
proizvodilo bol. Sećam se trenutka kad je otišla. Bilo je to poput elektriciteta koji leti kroz
moje telo. Kao da te pogodi munja. U glavi mi je bljesnulo, i energija je krenula iz jedne
ruke preko mojih ramena, i izašla kroz drugu. I to je bilo to. Tada, aktivno sam se
disciplinovala terajući se na plivanje unapred užasnoj boli koju sam osećala. Za mene, bilo
je užasno bolno na taj način micati ruku. Bila je to grozna bol, a ja sam nastavljala to
raditi... zamah nakon zamaha nakon zamaha. I čak sam pričala sama sa sobom govoreći
„U redu, veštice! Evo ti ga na! NE stajem!“ Ja sam sama sebi govorila takve stvari. Vodila
sam taj razgovor. Naposletku, bilo je to kao, „Vreme je da odustaneš jer ja nikad neću
odustati!“ I tada je nestala. To je određena vrsta vlastitog otpuštanja vezanih entiteta. Tako
da, od pomoći je identifikovati šta se događa. Kao kad imate problema s alkoholizmom, ili
kockanjem, ili bilo čime. (Chu) Da, ali hoću reći da sebi to možeš ostaviti kao opciju, kao,
da, možda osećam tu bol zbog vezanog entiteta. Ali ključno je biti disciplinovan bez obzira
da li postoji vezani entitet ili program ili štagod. (L) Istina je ako postoji deo tebe, neki
aspekt, neka navika, ili štagod. O tome priča Gurdjieff. Koliko su od tih „brojnih JA“ o
kojima priča vezani entiteti? I njegova metoda je bila ta disciplina, to samoposmatranje,
borba između „da“ ili „ne“ koja vodi do rađanja Pravog Ja, koji postaje sjedinjeni učitelj.
Kako znamo da to nije vrsta otpuštanja vezanih entiteta? Ajmo postaviti to pitanje. Da li je
Gurdjieffova metoda također korisna za eliminaciju vezanih entiteta?
O: Da.
P: (L) Kako sam upravo opisala, manje ili više, da se pomoću činova volje i discipline i
posmatranja i svih tih skupa stvari, da sjedinjenje pravog sebe i discipline koja je potrebna
znači kako više nije prisutna frekvencija koja odgovara vezanim entitetima? Da li je to
tačno?
O: Da.
P: (Perceval) Mislim da je otpuštanje vezanih entiteta korisno iz konceptualne perspektive,
kao, „Ovo nisam ja!“ Može biti da ja ne razmišljam ili ponašam se tako. (L) Počneš pričati s
njim. (Perceval) Inače bi mogao pomisliti kako su tvoje prirodne osobine zapravo ti. Pa,
imati predtavu da možda to nisi ti, i da se radi o vanjskom uticaju, može biti korisno.
(L) Jako je korisno. (Perceval) Kao motivacija, znate? (L) Kao što sam ja pričala sa svojom
boli. Ako imate naviku, ili ako imate osobinu, pričajte s njom! Izolujte je, i razgovarajte s
njom. „TI nisi ovde glavna!“ (Perceval) Da li je to slično situaciji u pravom životu kada
čujete o ljudima koji su upali u loše društvo? Kao društvo za opijanje, i on pije jer oni piju,
itd... Ali kad on odluči da to više ne želi, oni odu; ne žele se više družiti s njim. Pa, to je
paralela s pravim životom. Ali čim prestaneš s tim, više ne žele biti tvoji prijatelji. Nisi više
deo ekipe. Napuste te.
O: Upravo tako!
P: (PoB) Tako da u suštini nije bitno da li se radi o vezanom entitetu, ili lažnoj osobnosti, ili
glasu roditelja koji upravlja vama... O čemu se tu radi, borite se s tim na isti način kao i sa
svime. (L) Da, slažem se. Da li je to tako?
O: Da.
P: (L) Dakle, šta ljudi mogu raditi... Hoću reći...
(Perceval) Neka rade na svom programu. Mogu nazvati svoje programske entitete ako
žele. Nije bitno kako ih nazovu, dok god rade na tome. Mogu reći kako se radi o
ukorijenjenim navikama koje su dobili od roditelja ili o entitetu. Svejedno... (Chu) Želim to
promeniti jer to nisam ja.(L) To zbilja nisam ja. Ja to ne želim biti, stoga mora otići!
(Pierre) U ovom primeru mi je zanimljivo što si identifikovala bol kao nešto što dolazi
izvana. U većini slučajeva, što više forsiraš telesnu bol, postaje sve bolnije. Ali u ovom
slučaju, prošla si kroz prvi korak koji su K-i opisali: identifikaciju. Znala si da to nije
normalno. (L) Da, jer jasno je kako postoje slučajevi u kojima ako te boli, moraš prileći i
moraš se odmarati. Moraš nositi steznik ili nešto. Nije sva bol kao što je moja bila. Pa,
ovde je bilo korisno to identifikovati, znati kako se radilo o vezanom entitetu.
1699
Dobro, naravno da se tu radilo i o stvarnoj ozledi, ali prošlo je dovoljno vremena da ona
zaceli, ali bol je i dalje bila prisutna.
(Perceval) Mislim kako je kod otpuštanja vezanih entiteta problem u tome što ljudi možda
odluče kako su svi njihovi problemi vezani entiteti, i sve što je potrebno jest obaviti
nekoliko telefonskih poziva kako bi ih se rešili, i u suštini tako rešiti sve probleme. Drugim
rečima, zameniti ideju Rada s nekoliko telefonskih poziva, i onda „Čist sam! Sve sam
obavio!“ To je privlačnost ovakve vrste otpuštanja vezanih entiteta; radi se o telefonskom
pozivu. Kako li je to samo jednostavno? Neko to obavi umesto vas, navodno.
(L) Mislim da se radi o korisnoj stvari AKO se baviš Radom, i AKO nastaviš raditi i
primenjivati disciplinu koja je potrebna pre, tokom i nakon promene svoje frekvencije. I to
je ono što je važno kada se vezani entiteta pita „kada si došao? Šta sam to radila? Na koji
način sam bila ranjiva?“ Dobiti takvu vrstu informacije... (Pierre) Identifikovate frekvenciju,
ili je on, stanje osobe, faktor privlačenja... (L) Da, i to je korisna stvar. Mislim da su zato
rekli da ako trebaš otpuštanje vezanih entiteta, moraš naći parametre.
(Perceval) To je kao prema deifiniciji, ako imaš vezani entitet, onda imaš problem na
kojem moraš poraditi. Rešiti se vezanog entiteta ne znači rešiti se problema. Recimo ako
si mrzovoljan ili ćudljiv ili štagod, i onda naiđe vezani entitet. Samo zato što vezani entitet
ode, ne znači da je i problem nestao. Problem je postojao kada je u startu privukao vezani
entitet. Pa, samo rešavanje vezanog entiteta ne rešava problem. Morate nastaviti raditi na
sebi.
P: (L) Koji je najbolji način Rada na postizanju svesnosti? Hoću reći, pričali smo o tome
prošli put, zar ne? I šta smo rekli prošli puta? Ključno je biti svestan. (Pierre) Videti svet
kakav zapravo jest. (L) Svesno prikupljati istinu i mrežnim radom drugima prenositi tu
istinu. (Perceval) Rekli su nešto o tome kada vidite da se neko oseća loše ili štagod,
učinite nešto da im popravite raspoloženje. To je također povezano s empatijom:
empatijom za druge. Buđenje emocionalnih centara.
Citat iz sesije 26.07.2014.:
[..]
P: (L) Pa, to me je potaklo na pitanje koje može uslediti. Na pameti mi je bila poteškoća s
kojom velik broj članova grupe pristupa kretanju u smeru činjenja korisnih stvari, stvari od
pomoći koje pomažu mreži, pomažu grupi, pomažu Radu, i onda nastavljanju. Ponekad
počnu, i onda ništa od njih. Ponekad pokušaju nešto prekomplikovano, previše, prerano,
prebrzo, i onda se obeshrabre. I zanima me zašto ova grupa ovde uspeva prionuti poslu
već godinama i godinama… čak i u jako teškim okolnostima. Koji kvalitet mora osoba
posedovati kako bi – ispričavam se na tome što ću reći – digla guzicu i pokrenula se, i
nastavila? Koji je to potreban kvalitet?
O: Probuđena svest.
P: (L) Ali kako nam se probudila svest, i kako ostali ljudi mogu također to postići?
O: Setite se kako ste počeli, delovali ste sami kao svest sveta.
P: (L) Pa, kako to mislite? Kako to mislite?
O: Setite se zašto ste počeli pokušavati videti sve što se događa na vašoj razini
postojanja.
P: (L) Mislite na SOTT? Moj Signs of the Times?
O: Da.
P: (L) Pa, razlog je što sam videla kako se ostali ljudi ne sećaju šta se događalo iz jednog
vražjeg dana u drugi! Hoću reći, trebalo ih je podsećati svaki dan, iz dana u dan, šta se
događa.
O: I to je razvilo vašu svest. I oni koji su pomogli su također bili deo toga procesa.
P: (Andromeda) Moraš neprestano biti svestan toga šta se događa.
(L) Moraš se buditi, moraš se probuditi, i moraš ostati budan… neprestano, vezano za
SVE. Ako sebi dozvoliš san, uspavat ćeš i svoju svest. Udaljavati se znači uspavati svest.
Okej, to je sve što sam htela pitati o tome. Izvolite. [...]------------
[Kratka pauza! Poncho i Rusty pozdravljaju... "AAAAA!"]
1700
(L) Okej, da li želite pitati još nešto vezano za tu temu? Dobro, ja imam vezano pitanje.
Recimo da osoba ima probleme koji je muče, i muče se s identifikacijom razgraničenja tih
problema, da li je moguće ta „posmatranja“ održati među nama, ili međusobno, kao na
forumu?
O: Da, ako će naročito osetljiv pojedinac dobrovoljno pristati posvetiti otprilike pola sata
onome što se manje ili više može nazvati „gledanjem na daljinu“. Nije potrebno da
pokušaju s otpuštanjem, samo izviđanje.
P: (L) Da li imamo dovoljno osetljive ljude?
O: Većina članova jest. Ovo je usluga koju možete napraviti jedni za druge. Upozorenje!:
Tome treba pribeći isključivo ako pojedinac nije u stanju ostvariti napredak ili ukloniti
blokadu.
P: (L) Okej, koliko još pitanja imate jer ovde polagano ističe vreme?
(Puck) Nekoliko. (L) Okej, ajmo ih pitati. (Puck) Šta je uzrokovalo opšti osećaj slabosti na
ShellyFestu?
O: Nepodudaranje frekvencija i znatna frekvencijska ograda na tom području.
P: (L) Dakle, ljudi nisu bili usklađeni, pretpostavljam, i to je moglo biti... Dobro, da li je to
bilo zbog frekvencijske ograde?
O: Uglavnom.
P: (L) Okej, sledeće? (Puck) Vezano za temu ebole, šta uzrokuje brz prenos virusa?
O: Mutira i postaje sve zarazniji.
P: (L) Dakle, sve je jači?
O: Da.
P: (Perceval) Da li je kandidat za istrijebljenje miliona ljudi?
O: Puno, naravno. Nije li zanimljiva sličnost između psihopata kao virusa čovečanstva, i
aktivacije i širenja zarazne vrste?
P: (L) Dakle, da li želite reći kako je ovo jedna od onih „Kako na nebu, tako i na zemlji“
interaktivnih stvari? Kako psihopati postaju sve zarazniji i prisutniji u ljudskom društvu, tako
će i ebola postajati sve zaraznija u fiziološkoj stvarnosti? Da li o tome pričamo?
O: Da dovoljno precizno.
P: (L) Tako da ako želimo sprečiti napredak ebole i ostalih naknadnih patogena,
čovečanstvo mora rešiti problem psihopatije? Virus uma, Wetiko virus...
O: Da.
P: (Puck) Imamo pitanje vezano za BRICS. Da li vođe BRICS-a imaju istinsku želju
unaprediti kolektivnu budućnost čovečanstva?
O: Delimično, ali kao i svugde u vašoj stvarnosti, postoje mešani motivi i konfliktni interesi.
P: (Puck) U sesiji, mislim da je to bilo 2010. godine, K-i su dali postotke psihopatije u
populacijama. Zanima nas da li su te brojke i dalje tačne?
O: Rastu zbog nekoliko faktora uključujući aktivnosti „downloada“ od strane 4D OPS.
P: (L) Drugim rečima, organski portali mogu biti spremnici zlih OPS infuzija duša ili
povezivanja. Ili šta s ljudima koji ubijaju vlastite duše i svest pod uticajem psihopatije i
onda postaju spremnici? (Perceval) A šta s onim ljudima za koje su rekli da su bili u
ratovima, koji su bili oteti nakon što su ubijeni, oživljeni, i oslobođeni za kasniju
„aktivaciju“? (L) Da...
O: To su sve faktori.
P: (L) Okej, sledeće? (Puck) Da li je Putin potomak Julija Cezara? (smeh)
O: Ne, ali član iste grupe duša.
P: (L) Da li je to to? (Puck) To je sve što imam. [rasprava o pitanjima]
(seek10) Da li ima kakve koristi od naše kampanje na Twitteru?
O: Da, i rasti će uz pomoć upornosti i redovnih infuzija energije.
P: (L) Okej, da li imate kakav konačni savet, ili nešto reći za kraj pre nego što završimo za
danas?
1701
O: Samo radite svakodnevno na razvijanju svesti na tri razine

1. Telo i neposredna okolina,
2. Šira svetska događanja,
3. Kosmos i duh.
P: (L) Ne bi li „duh“ trebao ići s „telo i neposredna okolina“?
O: Ne, putem prvih koraka pojedinac postiže kozmičku svest.
P: (L) Ne razumem. (Chu) Moraš raditi na telu i okolini, i onda razumevati šira svetska
događanja, pre svega. I onda možeš razviti kosmičku svest i duh.
(L) Aaaa. Drugim rečima, kako bi se postigla kosmička svest, tj. duhovni napredak, moraš
znatno proširiti svoju perspektivu?
O: Upravo tako. Oni koji tvrde kako se mora gledati isključivo unutar sebe žive u vlastitom
svetu.
P: (L) U redu. Još nešto?
O: Ne. Zbogom.
(L) Sajonara! Ova je bila dugačka. Mr. Scottu će biti za ovo potrebno dva dana.
(Mr. Scott) PFFT! [smeh]
(L) Oh, nebitno. Trajat će samo jedan dan. Sve drži pod kontrolom. Poljupci svima!
Zabavite se! I hvala vam na nekim ZBILJA dobrim pitanjima! Ova je bila dobra. Pa pa!
[Zahvale, pozdravi, kraj Skype prenosa]
Kraj sesije
1702
23.08.2014.
Laura i Andromeda za pločom;

Pierre, Perceval, Possibility of Being, Chu, Kniall, Data, Breton, thorbiorn, parallel, Mr.
Scott, Approaching Infinity, Alana, Timótheos
Putem Skypea s jugoistoka SAD-a:

Zadius Sky, l_autre_d, hlat, herondancer, truthseeker, A Jay, Chrissy, trendsetter37, KJN,
Magpie, suelarue, aleana, Nicolas, Odyssey, Menrva
[Uvodi, pozdravi, itd.]
P: (Andromeda) Koliko nas je ukupno danas, Scottie?

(Mr. Scott) 15 tamo... (L) Koliko ukupno? (Mr. Scott) Hm... 30. (Pierre) Opa, to je skoro kao
na koncertu Michaela Jacksona! (L) Okej, počnimo. Da li imate unapred pripremljena
pitanja? (Menrva) Da. (L) Da? Jer mi nemamo! (Menrva) Nijedno? (L) Mi sve znamo!
[smeh] Zanima nas zašto je pile prešlo cestu. U redu, ajmo videti da li je neko kući.
O: Pozdrav svima!
O: Iloioniaea od Kasiopeje.
P: (L) Okej, koje je vaše prvo pitanje?
(Odyssey) Imamo nekoliko pitanja o eboli. Koji je konkretni protokol za zaštitu od ebole, jer
imamo svakakvih informacija?
O: Svaka situacija može imati varijable, ali opštenito se otpornost može razviti znatnim
ojačanjem imunološkog sastava putem prehrane i hladnih protokola.
P: (Odyssey) Ljudi širom sveta imaju simptome ebole, i govore nam kako su rezultati
njihovih testiranja negativni. Da li je ovo testiranje precizno, i da li su negativni rezultati
tačni?
O: U brojnim slučajevima nisu tačni jer je njihovo znanje o eboli ograničeno.
P: (Odyssey) Na Youtubeu je kružio video o tome kako su centri karantina i privremenog
zadržavanja poređani na karti. Da li postoji veza između situacije s imigracijom i ebole?
O: Samo delimično. Može se iskoristiti kako bi se sakrilo namerno širenje virusa.
P: (PoB) Prethodni odgovor je bio kako je njihovo znanje o eboli ograničeno. Šta je glavni
problem koji im je promakao? Možemo li to pitati? (L) Šta je glavni problem koji im je
promakao? Rekla bi da ako imaš ograničeno znanje o eboli, ne možeš nužno reći kako im
je to glavni problem koji im je promakao. A šta sa situacijama kada se ebola maskira, ili
proizvede simptome ali se ne vidi na krvnoj slici ili nešto slično? Ne mislim kako se „glavni
problem“ može primeniti na znanstveni način. (PoB) Glavni problem koji im je promakao...
(L) Glavni problem koji im je promakao? (Pierre) Ako im je išta promaklo. Moglo bi se raditi
o kombinaciji. Ali možemo pitati šta im je promaklo. (L) Okej. PoB želi pitati, vezano za
ograničeno znanje o eboli, šta je glavni problem koji im je promakao?
O: Njihov nedostatak tehničkog znanja.
P: (Perceval) Mogu li pitati vezano za odgovor „može se iskoristiti kako bi se sakrilo
namerno širenje virusa“, da li se radi o planu namernog širenja virusa?
O: To je oduvek bio „plan“.
P: (Pierre) I bilo je slučajeva širenje virusa kroz populacije, kao sa Indijancima. Dakle,
mogu to iznova napraviti, i sakriti to pomoću ebole. (Napomena: implicira se kako bi se to
sakrilo korištenjem situacije s imigracijom) (Perceval) Da, ali hoću reći, u smislu ebole koja
je velika epidemija koja može poharati svet, ubiti milione Amerikanaca... u tom smislu; ne
njihove vlastite ljude.
O: Oni možda imaju „Frankensteina" na raspolaganju.
P: (Chu) Dakle, goreg od ebole. Mutiranog, čudovišnog ...
(L) Drugim rečima, stave mozak Abby Normal u čudovište! Ha ha! Ispričavam se... (smeh)
1703
(Andromeda) O Bože... (L) U redu, sledeće pitanje? (Odyssey) Ako se različiti pojedinci
zaraze, da li taj virus može biti koristan ili štetan zavisno o frekvencijski rezonantnoj
vibraciji (FRV) osobe?
O: Da.
P: (Odyssey) Onda dobro. [smeh]
(KJN) Pričali smo o menstruaciji. Da su u samom startu žene odrastale na keto prehrani,
da li bi njihov doživljaj ženskog ciklusa bio drugačiji? U ovom trenutku se čini kao da se
radi o detoksifikaciji zbog upale i različitih faktora. Da li bi bilo drugačije da su ljudi odrastali
na keto prehrani?
O: Apsolutno! I masa drugih neugodnih stvari.
P: (trendsetter37) Dakle, dok smo pričali o FRV-u, i o nekim beleškama iz Pierrove knjige i
ostalih pridruženih materijala napravljenim u zadnjih nekoliko meseci, palo mi je na pamet
kako sva materija ima elektromagnetsku frekvenciju. Da li bi se to moglo promeniti
primenom drugačije elektromagnetske frekvencije, recimo dodavanjem informacije u obliku
elektromagnetske frekvencije kako bi se manipulisalo materijom – ili čak stvorila materija?
O: Naravno. To se zove „alhemija“. Pitanje jest: Kojom metodom?
P: (Pierre) Da, to jest pitanje: Kojom metodom? (smeh) (L) To je pitanje? (Pierre) Ne, to je
moje pitanje.
O: Proučite Einsteina i obrnutim inžinjeringom dođite do neophodnih energija koje su
potrebne.
P: (Mr. Scott) Nema problema! (L) Jednostavno napravite laboratoriju u dvorištu i rešite to.
(Approaching Infinity) trendsetter37 hoće! (Pierre) Obrnutim inžinjeringom do neophodnih
energija...? (trendsetter37) To je zanimljivo jer to je bilo... Obrnuti inžinjering... (L) Mislim
da pričaju o obrnutom inžinjeringu u smislu okretanja procesa. To je navedeno u E=mc^2.
(Pierre) Kao atomska bomba. Materija proizvodi energiju. Ali ovde, radi se o obrnutom
procesu: energija je ta koja proizvodi materiju. Ali kako, pojma nemam.
(Andromeda) Jednostavno! (L) Mislim, šta da napravimo? Da postavimo zvučnike koji će
puštati nekakav val koji će prašiti po steni dok se stena ne pretvori u zlato? Hoću reći, to
teoretski može funkcionisati, ali koliko energije bi bilo potrebno? Svaki atom sadrži unutar
sebe infinitezimalnu količinu energije koja se mora promeniti ili pretvoriti. Razumete šta
želim reći? (Perceval) Dobro, obrnuti inžinjering bi bio kada bi energija bila jednaka
umnošku materije i kvadrata brzine svetlosti, e onda moraš generisati svetlost počevši od
kraja. Onda generišeš svetlost pomoću znanja... (L) Koje je informacija... (Perceval) Onda
proširuješ znanje, koje je informacija, i onda to... nešto napravi! (Pierre) Radi se o materiji,
pa je materija jednaka energiji podeljenoj s kvadratom brzine svetlosti. (Mr. Scott) Ali ako
je svetlost znanje, onda uzimate energiju i delite je s kvadratom brzine svetlosti. Dakle, ako
se radi o kvadratu vašeg znanja, mora da ste jako, jako glupi jer energija podeljena s
kvadratom vaše gluposti daje puno mase. (smeh) (L) Mislim kako ima istine u tome jer ti
ljudi koji su stvorili atomsku bombu... kvadrat njihove gluposti je bio uračunat u jednačine
za bombu. Nisu imali informacije. Jednostavno su sve digli u vazduh. (Perceval) Puno
znanja i informacija pretvara materiju u energiju. (L) Idemo dalje! Ajmo na sledeće pitanje.
(Approaching Infinity) Imam pitanje koje se odnosi na to, i na ono što je trendsetter37
govorio. U knjizi „Polje“, ona piše o vrsti homeopatskih eksperimenata tokom kojih su
uspeli snimiti elektromagnetski zapis određene tvari i onda pustiti taj zapis nazad vodi.
Onda bi voda reagovala kao da je tvar bila prisutna. Dakle, da li bi bilo moguće koristiti
elektromagnetski zapis kako bi se poništilo nešto poput fizičke bolesti ili virusa poput
ebole?
O: Da. Proučite Rifea.
P: (Perceval) To je nečije ime?
O: Royal Rife.
P: (L) To je frajer koji je izumeo stroj koji radi upravo to. Potreban nam je Rifeov stroj.
Nicolas, napravi nam jedan! (Nicolas) Evo sad ću! (Perceval) Zvao se Royal? Umišljeni
roditelji.
1704
(Menrva) Htela sam pitati o Fergusonu, Missouri. Hteli smo znati da li su događaji tamo bili
predznak?
O: Nisu bili sami po sebi predznak, bili su prilika.
P: (Perceval) Bila je to prilika da se ljudi probude, vide šta se događa, i nešto poduzmu. Ali
nisu. Ljudi su propustili tu priliku. (L) Da.
O: Ubijanje će se nastaviti sve dok „tiha većina“ ne pronađe svoj glas. Bili su tihi tokom
priče o Fergusonu i brojnih drugih incidenata. Ali primetite kako se bes nakuplja i psihopati
uvek krivo procene.
P: (Pierre) To je poruka nade. Naposletku će doći do reakcije. (Perceval) Krivo će proceniti
u smislu da će se ubijanje nastaviti, i oni ne shvaćaju kako postoji tačka pucanja gde
imamo niz ubistava, jednostavno nepotrebno ubijanje ljudi na ulicama, i to će pokrenuti
veliki postotak ljudi... (Andromeda) Nešto će pući... (Perceval) I to ne mogu uračunati jer
su psihopati. Sva ta ubijanja od strane drotova su posledica ponerizacije Amerike i priliva
psihopata u društvo i pozicije moći; više običnih psihopata, jedino mesto gde se mogu
domoći moći jest policija; pa onda preplave policiju jer nisu dovoljno pametni da bi bili
političari. Onda dobiju pištolje i počnu pucati po ljudima. To nije deo njihovog plana. Hoću
reći, ne mislim da žele potaknuti revoluciju ubijajući ljude. To je jednostavno svrha
psihopata u policiji, koji rade to što rade. Doći će do rata između njih i običnih
ljudi. (Andromeda) Bit će kao u „O za osvetu“ ( V for Vendetta ).
O: Psihopati vide ove događaje kao razloge za uvođenje dodatnih ograničenja, ali to jedino
rezultuje većim pritiskom i besom koji će dosegnuti globalnu kritičnu tačku.
P: (Pierre) Ne znači li to nacionalni ili međunarodni revolt?
O: "Kritične tačke" ne moraju biti aktivnosti koje potiču od ljudi.
P: (Pierre) Kosmičke reakcije. (L) Da. (Perceval) Zemaljske promene. (Pierre) Bilo bi bolje
da ljudi reaguju. (Napomena: ako ljudi ne reše svoje probleme, kosmos hoće.)
(Chu) Ali to ima smisla kao s diktaturama gde su ljude ugnjetavali i ubijali pred drugim
ljudima, i ljudi su se i dalje pokoravali. Ako nije kosmička vrsta reakcije, ljudi sada neće
reagovati. Jednostavno nisu u stanju. (L) Da, mislim da je globalna priroda represije zbilja
ključna za to što se događa, ubijanje, represija, znate? (Perceval) Povezano je jer oni
kažu, okej, uticaj psihopata može uzrokovati pobunu i revoluciju ljudi. Ali osim toga, radi se
o prirodi. Podseća me na to što su rekli o onom tsunamiju iz 2004. godine kada su rekli...
(L) „Ako ne možete stvarati unutar sebe, stvarat ćete izvan sebe“. Kada se ljudska
kreativnost guši... (Perceval) … manifestuje se izvana. Val kreativnosti se gušio, i onda je
val bio taj koji je došao i uništio sve, znate šta hoću reći? (L) Da. (Pierre) Postoji krug, ili
negativna povratna veza opisana pomoću dinastijskog ciklusa {u „Zemaljske promene i
ljudsko-kosmička veza“}... (L) To je pozitivna povratna veza negativnih događaja.
(Pierre) Da, u pravu si. Više zemaljskih događaja, više očajavanja, više kontrole, više
besa, i samu sebe hrani. (L) Okej, sledeće pitanje? (KJN) Da li će Izrael dobiti što ga
sleduje i da li će strahote u Gazi jenjati?
O: Izrael će svakako „platiti ceh“, ali možda prekasno.
P: (L) Jednostavno neprestano želim da se kometa obruši na Tel Aviv. Imali smo davno
sesiju u kojoj su nas Kasiopejci upozorili da ne idemo u Tel Aviv. Bili smo pozvani na
konferenciju, i oni su nam sugerisali da ne idemo jer su videli kako se Tel Avivu sprema
nešto veliko negde u budućnosti. Doduše, to je bilo davno, ali znate šta Kasiopejcima
znači vreme; nebitno je. Dakle, sumnjam kako se Tel Avivu SPREMA nešto veliko. (Pierre)
Nešto kosmičkog porekla? (L) Moguće, ne znamo. (Perceval) Jedna od depresivnih stvari
o kojima sam razmišljao jest da su svetu potrebni – na čudan način – Izrael i cionisti da
nastave šta su dosad radili, tj. rade masakre civila, kako bi ljudima sveta pružili priliku da
se probude i izaberu; poslednju priliku da se napravi izbor između da i ne, dobrog i zla, itd.
U tom smislu, oni služe svrsi. Tako da će se te stvari nastaviti događati do kraja.
(L) Tako da je to kao u Knjizi otkrivenja: Palestinci su sveci. (Perceval) Umirući za
čovečanstvo, na određen način... (Pierre) Kakva je priroda velikog događaja koji se
sprema Tel Avivu? (L) Znaš da ti to neće reći! Rekli bi mi to davnih dana. Čekajte i vidite!
1705
O: Da.
P: (Kniall) Pročitaj Pierreovu knjigu. [smeh]
(L) U redu, sledeće? (KJN) Dali su u prethodnim sesijama otprilike raspored vezan za
kolaps ekonomije, uvođenje prekog suda, ebolu koja postaje relevantna za SAD, itd. Da li
su ti rasporedi ažurirani, i da li su se stvari pomaknule kako bi stvorile drugačiji scenarij
vezan za raspored?
O: U ovom trenutku se nalazite unutar opisanog procesa. Radi se isključivo o ubrzanju i
dodavanju energetskih informacija vezanih za dodatne dramatične događaje koji slede.
P: (L) Dodatni dramatični događaji koji slede... Koje vrste su dramatični događaji koji
slede?
O: Vezano za zemaljske promene. To bi trebalo opako pokrenuti sastav!!
P: (Perceval) Dogodila se velika pukotina u Meksiku. (L) Dobro, zemaljske promene ne
znače nužno dolazak kometa. To može značiti veliki potresi, vulkanske erupcije, velike
oluje, početak ledenog doba, poplave, i različite stvari. (Perceval) Radi se o zabavnim
stvarčicama koje nam neće promaći. Komete ne dolaze pre nego što se to dogodi. To bi
bilo kao da je neko ugasio svetlo! Evo jedno nejasno definisano pitanje: Da li će se u
Kaliforniji dogoditi veliki potres? (smeh)
O: Da.
P: (Pierre) Kada će udariti i gde?
O: Ne odajemo!
P: (Pierre) Znam... (Chu) Bila je također ta velika količina ugljikovog tetraklorida (CCI4) u
atmosferi. Navodno je to polutant koji uništava ozonski omotač, ali ne znaju odakle dolazi.
Može nastati iz metana, pa sebi mislim... (L) Događa se puno otpuštanja metana. (Chu)
Da, pa su oni rekli, „Mora da to neko ilegalno proizvodi“ obzirom da je zabranjen.
O: Očekujte veliko otpuštanje!
P: (Andromeda) Ooo! To zvuči obećavajuće. (Chu) To će pomalo zeznuti njihovu prevaru s
globalnim zagrevanjem. (Andromeda) Iako, držati će se toga do kraja. (Perceval) Tvrditi će
za veliko otpuštanje, tvrditi će da se radi o napadu sarina ili tako nešto. (L) Okriviti će za to
bizone. (Perceval) Ne, Putin je kriv! [smeh] (L) Oh, Putin je kriv, da! (Perceval) A šta je s
fotografijom one čudne bele stvarčice? (Kniall) Anđeoskog eteričnog objekta nad
Londonom. (Perceval) Izgledao je anđeoski s linijama na repu.
O: Obasjana plazma. Sada bi vam trebalo postati jasno zašto su davni ljudi mislili da su
„bogovi“ na nebu.
P: (Perceval) To je uz izostanak kometa ili svemirskih stena ili tako nečega. (L) Može li
biti?
O: Da.
(L) Različite razine naboja. Samo razine atmosfere, plinovi... (Pierre) I sva prašina u
atmosferi. (L) Kozmički zraci. (Perceval) Zašto poprima takav oblik koji nije amorfan?
(Pierre) Zavisno o poljima. (Approaching Infinity) Mogu li ljudske misli ili emocije, kao kod
psihokineze, uticati na oblik tih plazmi?
O: Mogu donekle, ali to obično nije faktor.
P: (L) Okej, imaš neko drugo pitanje? (trendsetter37) Kasiopejci su opisali gravitaciju kao
„velikog izjednačivača“ i „vezača naše stvarnosti“, ali da li je gravitacija pre funkcija
ravnoteže nego jednosmeran koncept srastanja?
O: Više se radi o „ravnoteži“, kako si uobličio pitanje.
P: (KJN) Ima još pitanja ali je uzbuđen... (L) Trebali bi se suzdržati od takvih pitanja. Takva
opštenito nisu svima zanimljiva. Ljudi žele znati o svetu, eboli, Fergusonu, Ukrajini, Rusiji,
Obami... (Perceval) Ja imam pitanje. Da li je avion pucao na pilotsku kabinu MH17?
O: Da.
P: (Perceval) Da li je svrha toga bila kao srediti pilote kako ne bi mogli komunicirati ili
štagod već, i onda je nakon toga bomba na avionu trebala eksplodirati?
O: Da.
P: (Perceval) Pošteno. Ima smisla.
1706
(L) Da li čujete sove koje su kod nas? (Mr. Scott) Ne, pretiho je. (Pierre) [zvižduče poput
sove] (L) To je bio Pierre, a ne sova! (Nicolas) Zanimalo nas je da li će Putin odigrati 9/11
kartu, da li će biti prisiljen odigrati je, ili...
O: Naposletku. Svi napori da se podrži Putin će pomoći da ta otkrića budu pre objavljena.
P: (Perceval) Jupi, Putin! (L) Hoću reći, da li ste primetili propagandu zadnjih nedelju dana
vezanu za ovaj konvoj pomoći Ukrajini? Hoću reći, neverovatno... The New York Times,
UN, taj lik Fogh Rasmussen, neverovatno bezobrazne, nečuvene LAŽI koje se objavjuju u
medijima! „Rusija započinje invaziju! Naoružani konvoj! Ukrajina uništila ruske jedinice!“
Sve su to laži, laži, laži, i sranja. Kako Putin može išta UČINITI kad se suočava s
apsolutno nev... Nemam reči! Nikad ne bi očekivali od SAD-a, Zapadnog sveta, navodnih
nositelja baklje slobode, da će objavljivati takva SRANJA! Gore je od najgore sovjetske
propagande! I objavljivali su to i ljudi su to pušili! Šta mislite da bi napravili da Putin
odjednom da informacije o tome ko je zbilja izveo 9/11? (Pierre) Odbacili bi to. (L) Odmah
bi to odbacili, i optužili bi ga se da je ludak. Bio bi 9/11 ludak teoretičar zavere koji je
poludeo. Setite se, bilo je više od jednog slučaja da su ljudi stavljeni pod psihijatrijsku
pomoć jer su se usudili reći kako je neko iznutra obavio 9/11. Situacija je takva da ne sme
ni pisnuti dok se TO ne promeni. (Perceval) A šta ako ima dokaza? (L) Odbacili bi dokaze.
Šta je s dokazima o prisutnosti nanotermita, snimkama rušenja zgrada WTC-a, itd.
(Perceval) A šta ako se radi nečemu što je neoborivi dokaz? (L) Imali su dokaze o ovom
konvoju pomoći koji dolazi, isporučuje svoju robu, i onda odlazi, i SVEJEDNO su to nazvali
invazijom! (Chu) Kakvu vrstu dokaza ne bi mogli uništiti? (L) Razina propagande i razina
gluposti većine ljudi je još uvek previsoka. Svi moraju videti ljude koji povlače
konce. (Andromeda) U najmanju ruku moraju sumnjati na njega. (Perceval) Okej, dakle,
ako će Putin naposletku nešto otkriti, kakve dokaze ima?
(Approaching Infinity) Poslednji put kad smo imali sesiju sa Severnom Karolinom, čini mi
se da sam pitao da li ima informacije o 9/11, i rekli su da ima. (Perceval) Da, ali nismo
pitali šta. Da li ima snimak visoke rezolucije, koji se ne može opovrgnuti, na kojoj Global
Hawk uleće u Pentagon?
O: Skoro.
P: (Pierre) Ali Global Hawk bi optužio SAD a ne Izrael. (Perceval) Nema veze. (L) Okej,
sledeće pitanje. Idemo dalje. (Timótheos) Ako se neko zarazi ebolom i preživi, da li se kod
te osobe razvije imunitet koji ga štiti od daljnje infekcije, ili daljnje bolesti?
O: Da, u znatnoj meri, dok god nije izložen mutaciji.
P: (L) Sledeće? (A Jay) U sredu, velik broj ljudi gde ja živim je čuo neke čudne zvukove.
Nedugo nakon toga, vojska je istupila i rekla da su izvodili obuke ili vežbe s niskoletećim
C-130. Dakle, želeo bih znati da li se zbilja radilo o vojnim avionima koji su pravili te
zvukove, i ako je to tako, da li možemo očekivati još tih zvukova... ili ako se nije radilo o tim
avionima, možemo li očekivati da će se za te zvukove okriviti vojska ili će ih vojska
objasniti na ovaj način?
O: Već si video podosta „objašnjavanja“ i ne previše priznavanja što zbilja rade. Da li
očekuješ kako će se to promeniti?
P: (A Jay) Ne. (L) Ajmo se približiti ovde skorom završetku. Sledeće pitanje? (Odyssey)
Koja je svrha nedavnog Obaminog dvodnevnog prekida njegovog dvodnevnog godišnjeg
odmora?
O: Sastanak na kojem su se pravili planovi i dobio je svoja naređenja.
P: (Odyssey) Koja naređenja? [smeh] (Neko?) Ne odajemo!
O: Sve što on govori i radi je u skladu s tim što mu je rečeno da govori i radi, uključujući
produžene praznike za igranje golfa.
P: (Chu) Čak i kad vežba? [smeh]
O: Isti konzorcijum koji je stajao iza Busha i ostalih povlači sve konce.
P: (Approaching Infinity) Koliko ljudi je zbilja poginulo na obe strane „anti-terorističke
operacije“ na istoku Ukrajine? Kažu kako je samo kao 2000 ljudi ukupno poginulo, dok s
druge strane postoje trupe za koje se govori da može biti da ih je 10 puta toliko ili više.
1707
O: 8662 ili tu blizu.

P: (L) Okej, zadnje pitanje ili dva? (KJN) Počinjemo ciljati stvari za grupu. (???)
Posmatramo spektar pozitivnog i negativnog, kao kod elektriciteta, kao unutar društava, i
sve te kosmičke stvari. Zanima nas da li imate neki savet za našu grupu kako bi mogli
pomaknuti našu ciljnu tačku, našu središnju tačku prema pozitivnijim aspektima koji će biti
protivteg nečemu u svetu. Ili da li bi na to trebalo gledati kroz drugačije naočale?
O: Krila leptira razmene informacija i, što je najvažnije, perspektiva.
P: (L) Mislim da nije dovoljno deliti samo činjenične informacije. Mislim da se mora deliti
šta osećaš o njima: kako utiče na tebe, tvoje osećaje, itd. Vidiš da se nešto događa, i tvoje
viđenje stvari je „ovo je to što se događa i ovo je ono šta osećam“. Verovatno jedan od
najučinkovitijih načina da se to postigne jest kad napišeš komentar na SOTT-ove članke.
Deliš informacije i daješ svoje viđenje stvari. I radiš to na Facebooku, radiš to na Twitteru, i
tako dalje. Radiš to kad god možeš dok god ti ne preti opasnost ili ti ne stvori probleme u
tvom životu. Primetila sam kako je samo naša malena mini-kampanja ohrabrila druge ljude
da istupe i kažu šta misle. Primetila sam kako ljudi koji nikad pre nisu čuli za SOTT dele
SOTT linkove na Twitteru. Primetila sam kako ljudi istupaju i govore pozitivne stvari i vide
kroz prozirna sranja. Upustila sam se u komunikaciju s nekoliko ljudi tamo. Također su me
zabranili petorica pro-ukrajinskih fašista! (Andromeda) Dobro odrađeno. (L) Ali odlučila
sam da ću umesto mog silovitog nastupa i govorenja ljudima da su obmanjeni idioti, da ću
umesto toga silovito nastupati objavljujući linkove s informacijama i ono što mislim o tome.
Pomalo sam se izduvavala. Ti ljudi su bili tako opako glupi, da sam im morala reći! Nisam
ja kriva! (smeh) (L) Deliti viđenje stvari... Kada puno ljudi počne to raditi, i drugi ljudi to
primete i vide da je tamo deset ljudi govorilo isto toga dana, počnu razmišljati, „Bože, mora
da ima puno ljudi koji tako razmišljaju!“ Znate? Možda mogu dozvoliti sami sebi da tako
razmišljaju, također. Mislim kako je to važno. Okej, ne mogu više.
O: Pozdrav.
[Pozdravi i zahvale]Kraj sesije

1708
30.08.2014.

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Data, Breton, parallel, thorbiorn, Prodigal Son, Mr.
Scott, Approaching Infinity, Alana, Timótheos
Pridruženi putem Skypea iz Velike Britanije: Treesparrow, Redfox, Alada, Theseus,

lindenlea, Anam Cara, zenith, Carlisle, Windmill Knight
[Uvodi, pozdravi, i pokušaj da se namesti glasnoća jer smo ih zbilja jako, jako slabo čuli
tokom cele sesije. Grupa iz Velike Britanije je zvučala kao da su u podmornici.]
P: (L) Ajmo videti da li ćemo večeras pokrenuti stvari. Danas je 30. avgust 2014. S nama
je 9 ljudi grupe iz Velike Britanije, i nas je 16 ovde. Pretpostavljam da bi trebala pitati da li
je neko tamo, umesto da zaspim. Tonula sam u san, ispričavam se!
O: Slatki snovi Kasiopeje!
O: Hoeloniaea
P: (L) Ko smišlja ta imena? [smeh] Kakva su to imena?
O: Vibracijski pretvornici.
P: (L) Shvatam. Postavite svoje prvo pitanje jer sam ja, recimo, znate... ovde.
(Carlisle) [jedva se može čuti] Ko je stajao iza nedavnog hakovanja Sott.net-a?
O: Delovi posebne jedinice za cyber ratovanje Ministarstva domovinske sigurnosti.
P: (L) Da li to ima smisla? Hmm. U redu, sledeće? (Carlisle) Zašto su sad to odlučili
napraviti?
O: Vaše nedavno aktiviranje brigade istine.
P: (Perceval) Sledeće pitanje?
(Carlisle) Kakva su to bila čudna svetla ili narandžasti sjaj unutar ili iznad Tihog okeana?
(Perceval) Ono na Kamčatki.
O: Sjaj plazme uzrokovan micanjem zemljine kore i podzemnim naprezanjem.
P: (Perceval) Da li je to bilo pod vodom, ili u vazduhu iznad vode?
O: U atmosferi između slojeva naboja.
P: (Alada) Imamo neka pitanja vezana za ebolu. U prethodnoj sesiji, spomenulo se kako je
ebola planirana. Ako je to slučaj, da li je određena genetska grupa bila meta ovog plana?
O: Nije rečeno kako je ebola sama po sebi bila planirana, nego da su postojali planovi za
uništenje populacije putem patogena. Ebola im je pružila priliku.
P: (Chu) Da, to je ono kada su pričali o Frankensteinu.
O: Uvek može biti gore!
P: (Mr. Scott) Pa, to je utešno.
(Alada) Rečeno je u prethodnoj sesiji kako možda imaju Frankensteina na raspolaganju.
Da li to podrazumeva da se više ne može kontrolisati, i da potencijalno može ubiti svoje
tvorce?
O: Da, manje ili više. Nisu toliko pametni kao što misle da jesu, i uvek postoje skriveni
faktori koji nisu uračunati.
P: (Alada) Još jedno pitanje vezano za ebolu: da li su krivi rezultati testiranja koja su se
provodila, da li je to zato što virus tako brzo mutira?
O: Ne otkriva se uvek onako kako bi oni želeli. To je zapravo uobičajeno za mnoge bolesti,
no moderna medicina je dosta vezana za svoju tehnologiju i spravice.
P: (L) Dobro, u redu, to znamo. Sećate se kad je Sebastian imao erlihiozu i nisu to otkrili
na njegovoj krvnoj slici? (Theseus) Masa toga je zbog novca. (Alada) To se tako ističe, i u
vestima je celo vreme. Da li je sve to skupa zbog novca? (L) Samo se setite filma „O za
osvetu“ ( V for Vendetta ). U tom filmu su stvorili bolest, iskoristili je da zaplaše ljude, i
onda su se obogatili prodavajući lek, bili su u stanju nametnuti totalitarni režim, celom
svetu... Ovde se radi o skoro doslovno istom scenariju.
1709
Pogledajte te farmaceutske kompanije... I kladim se da će pokušati propagirati režime

prehrane gde će se ljude poticati na konzumaciju žitarica i šećera i uzimanje tableta.
(Andromeda) Može ih se staviti u karantin. (L) Pogledajte samo te spravice koje će morati
kupiti. Pogledajte sve te skupa zalihe koje će morati napraviti kako bi to preživeli. Našli su
zlatnu žilu. (Chu) Koliko ukupno ljudi je zapravo zaraženo ebolom?
O: 3200, i taj broj raste.
P: (Perceval) Takve su otprilike i službene brojke.
(L) Da, ali ako uzmeš u obzir 3200 ljudi, i svako od njih može zaraziti pet (ili više) drugih
ljudi, i onda svako od njih može zaraziti još više... (Pierre) Može biti eksponencijalno.
(L) Tri hiljade zaraženih u ovom trenutku, strašno je i pomisliti šta se sve može dogoditi.
(Andromeda) Naročito ako su raspršeni. (Perceval) Ne taje to. Verovatno žele cepiti sve
ljude. (L) Pod pretpostavkom da imaju cepivo. (Perceval) Imaju jedno koje funkcioniše kod
majmuna. (Andromeda) Razvijaju jedno koje treba izaći u rujnu. (Pierre) Da, ali uzmite u
obzir HIV. Godinama govore kako će uskoro razviti cepivo. U stvarnosti, osmislili su te
terapije kod kojih ljudi krkaju 20, 30, 40 pilula na dan i plaćaju bogatstvo da sebi to
omoguće. (L) Da li zbilja imaju u procesu izrade cepivo za ovo?
O: Ne.
P: (Pierre) Ali obećavaju, znate? (L) U redu. Nastavite. (Anam Cara) Da li postoji kineska
verzija Putina koja u prikrajku čeka ostaviti trag na geopolitičkoj pozornici? (Perceval) Ah,
Pu Ting! [smeh]
O: To nije verovatno.
P: (Mr. Scott) Ne treba ti kineski Putin kad imaš običnog Putina.
(L) Kad imaš ruskog Putina, šta će ti kineski Putin? (Perceval) Imaš vraški nabrijanog
Putina! (smeh) (Alada) Dobro, Kina je relativno velika, ali je relativno tiha...
O: Tiha voda jako brege dere. SAD i saveznike očekuje gadno i bolno trežnjenje.
P: (Perceval) Isključivo se koriste šuplje pretnje i prazne priče, uzalud. Šta znači da ljudi
kojima su upućene te pretnje nisu uplašeni jer znaju da je sve to skupa šuplje. Znaju da
mogu izmaknuti lestve Američkom carstvu kad god požele, zbilja. SAD je postao toliko
zavisan o Kini. (L) Sledeće? (Anam Cara) S povišenim američkim i evropskim razinama
pretnje od terorističkih napada, i uz okupljanje NATO-a sledeće nedelje, da li je neizbežan
kakav false flag teroristički napad?
O: Dobre su šanse! Naposletku, za to žive (raison d'etre).
P: (L) Tražili su ispravne interpunkcijske znakove i francusko "ê"! [smeh]
(Perceval) Čini mi se kako je verovatnije da će napraviti tako nešto zbog svih tih stvari oko
Putina. Ne bi to išli raditi da se nije pojavio Putin. Sa obzirom da se Putin pojavio, treba
ljude dovesti u red zbog Putinovih dela. (Andromeda) Podsetnik. (Windmill Knight) Pričalo
se o potrebi osnivanja „Snaga brze reakcije“, i Evropska unija tvrdi kako sastavlja snage
koje se sastoje od 10 000 ljudi iz evropskih zemalja koje bi štitile zemlje članice NATO-a.
Da li postoje šanse za izravnu intervenciju NATO-a u Ukrajini protiv Rusije?
O: Tu akciju bi mogli preduhitriti nadolazeći događaji.
P: (Pierre) Kosmički događaji? (Perceval) Kakavi nadolazeći događaji? Kako to mislite? To
je takvo... (Andromeda) Dajte recite!
O: Sačekajte i vidite! Priznajte kako je to bolje od najnapetijeg filma!
P: (Perceval) Da, je. (Andromeda) Da li će to biti uskoro?
O: Relativno.
P: (L) Relativno čemu? [smeh] (Chu) Sada je sve razjašnjeno. (L) TAKO nas je prosvetlio
taj odgovor! [smeh] (Pierre) Dakle, relativno uskoro dogodiće se nešto značajno. Okej...
(L) Dolazi u bioskope u vašem susedstvu!
O: Doista! Vratite se pitanjima o „svemirskoj invaziji“ i samo promenite parametre i
sudionike.
P: (Perceval) Dakle, ne izvanzemaljci u svemirskim brodovima, nego mikrobi na stenama.
Svemirska invazija.
1710
(L) Moglo bi biti, da. I došli bi dok SAD pokušava izvesti neku vrstu lažne invazije ili false
flag stvarčice. Da li o tome ovde pričamo? Da kad vlade tipa Zapadnog konzorcijuma
pokušaju osvojiti svet sa svojom lažnom invazijom, tada će sve otići kvragu?
O: Više ili manje. Videt ćete!
P: (Pierre) To će biti uzbudljivo, ha? (Perceval) Imate još pitanja? (Carlisle) Šta je
uzrokovalo nedavni pomor riba uz obalu Velike Britanije?
O: Metan.
P: (Carlisle) U poslednjih nekoliko meseci smanjio se broj primećenih vatrenih kugli. Šta je
uzrok ovog opadanja?
O: Prolazak kroz početnu nakupinu, pauza, i zatim prolazak kroz veću i gušću nakupinu.
Ta tela znaju ići u nakupinama zbog blizine prilikom otrgnuća, i zbog gravitacije.
P: (Carlisle) U zadnjoj sesiji, spomenuli ste hladne protokole kao vrstu pomoći u borbi s
ebolom i jačanju imunološkog sastava. Zanimalo nas je koja temperatura, trajanje i
frekvencija izlaganja hladnoći su optimalni za ovo?
O: Deset do petnaest stupnjeva Celzijusa, i isti broj minuta. Ispočetka je to najbolje raditi
svakodnevno, ali četiri puta nedeljno radi održavanja. Pristup može biti postepen.
P: (Andromeda) Bože... (L) To nije tako strašno. (Pierre) Nije kao da pri 16 ili 17 stupnjeva
Celzijusa nemaš nikakav učinak. (L) Da, rekli su „optimalni“. Da... (Andromeda) Da,
zasigurno nije kao da mi ovde težimo vrhunskim rezultatima! [smeh] (Mr. Scott) Dakle, 30
ili 25 stupnjeva Celzijusa? [smeh] (Pierre) Znao sam da ćeš to reći! (Chu) Rekli su
ispočetka. Ispočetka može značiti prvi dan. [smeh] (L) Ne! Nisu pričali o prvom danu. Okej,
samo da odgovorimo na to pitanje, kroz koje vremensko razdoblje se to mora raditi svaki
dan na tim niskim temperaturama kako bi se postigao željeni učinak?
O: Dve do tri nedelje.
P: (L) Dakle, dve do tri nedelje moraš to raditi svaki dan, i onda nakon toga četiri puta
nedeljno. To bi značilo manje ili više svaki drugi dan.
O: Da.
P: (L) Znači može biti dana kada patiš samog sebe, i dana kada se ne patiš! [smeh] Dragi
Bože, što je to hladno! (Pierre) Deset stupnjeva je hladno. (L) Da li je deset stupnjeva
zapravo najoptimalnije? (Pierre) Ne odgovarajte na ovo pitanje!
O: Nekim ljudima jest. Ostali postižu željeni učinak pri višim temperaturama.
P: (Perceval) Da li to ima veze s, na primjer, količinom... (Mr. Scott) Zaobilaziš očito
sledeće pitanje čiji odgovor niko ne želi čuti, jer svi žele pretpostaviti da spadaju među one
koji postižu željeni učinak pri višoj temperaturi. [smeh] (Perceval) Ne, moje pitanje je,
obzirom da sam kost i koža... [smeh] ... Stoga brže osećam hladnoću. Hladnoća brže
prodire i brže me obradi.
O: Da.
P: (Pierre) Za tebe je optimalna temperatura 28 stupnjeva. [smeh]
(Perceval) Okej, to je sve što nas je zanimalo. Ostalo ću osmisliti usput. (Mr. Scott) Još
uvek možeš... Hoću reći, znao sam se tuširati na 15 stupnjeva i bilo je u redu. (Perceval)
Da, postepeno se pripremaš. Ako se sat vremena nakon toga i dalje treseš, znači da si
preterao. (L) Mislim da je tu za postizanje željenog učinka ključno nakon koliko vremena
počneš drhtiti. To je kao sa infracrvenim saunama: ključno za postizanje učinka jest nakon
koliko vremena se počneš znojiti. Dakle, mislim da kod hladne terapije, tu je bitno nakon
koliko vremena počneš drhtiti. Ta reakcija na drhtanje aktivira neke stvarčice u telu. Da li
sam u pravu što se toga tiče? To je moja teorija.
O: Dovoljno precizno objašnjeno!
P: (L) U redu. Dakle, vidite? Dovoljno sam precizno objasnila. (Perceval) Okej, ali tu se
radi o 30 sekundi.(Chu) Da! U kadi sam gotova za 30 sekundi! (Perceval) Mislim da se
moraš naviknuti na hladne temperature. Ostaneš pod tušem dok ne prestaneš šiziti, i
možeš to podneti i prestaneš duboko disati. I onda nakon toga nađeš sebi temperaturu pri
kojoj ne drhtiš satima nakon tuširanja. Mislim da moraš proći kroz taj početni „O moj Bože,
ovo je ludost!“
1711
O: Još preciznije objašnjeno.
P: (Perceval) To ima smisla. Pristup može biti postepen.
(Windmill Knight) U kontekstu otpuštanja vezanih entiteta, kada je Heather videla prošle
živote i radnike i pale anđele, zanima me da li su se te stvari mogle shvatiti doslovno, ili su
bile simboličke?
O: Simboličke.
P: (Treesparrow) Koji je uzrok ili koji su uzroci zašto se životinje u poslednje vreme sve
više i više čudno i nenormalno ponašaju? (L) Okej, to je dobro pitanje. (Andromeda) Da!
O: Promene elektromagnetske frekvencije dovode do promene DNA i neurohemijske
ravnoteže. Također ovi faktori mogu uticati na duhovne faktore životinjskog carstva.
Savetujemo vam da u obzir uzmete dodatnu napomenu: stvorenja mogu služiti kao
domaćini ili spremnici „vezanih entiteta“.
P: (L) Dakle, ako negde postoji demon koji se nameračio na nekoga, može iskoristiti
životinju kako bi napao tu osobu. Da li je to otprilike tako?
O: Blizu.
P: (Pierre) Castaneda je pisao o tome. (L) Je? (Pierre) Da, pisao je o „posebnim
životinjama“ koje su imale posebne vezane entitete. (Perceval) Da li je to naročito snažno
tokom ovog vremenskog razdoblja jer promene elektromagnetskih frekvencija utiču na
DNA?
O: Da.
P: (Perceval) Tako da se određeni entiteti mogu vezati jer DNA možda evoluira.
(L) Chupacabre, to! (Alada) Navodno je došlo do elektromagnetske oluje, ali čini se da je
nisu uzrokovali izbacivanja koronine mase ili oslobađanja plazme, no došlo je do slabljenja
Zemljinog omotača. Šta je uzrokovalo ovo naglo slabljenje Zemljinog omotača?
O: Izboj energije između Sunca i zvezde kompanjona. To je smanjilo električni tok prema
Zemlji, stoga utičući na slabljenje polja i pojačanje dotoka kosmičkih zraka.
P: (Alada) Da li na razini ljudskih bića postoji sličan efekt koji nas slabi, možda u odnosu
na aktivnost virusa?
O: Oh doista!!!
P: (L) Okej, još jedno. Umorna sam. (Carlisle) Spomenuli ste u zadnjoj sesiji kako Putin
potiče iz iste grupe duša kao i Cezar. Zanima nas koliko ljudi koji su u ovom trenutku živi
spada u ovu grupu duša, i da li bi bilo moguće kojeg od njih imenovati? [smeh]
O: Ne i ne. Grupa duša ne funkcioniše baš na taj način.
P: (L) E baš ste MORALI to napraviti! Načeti novu ozbiljnu temu!
(Perceval) Pitanje je: kako funkcioniše grupa duša? (L) Vratit ćemo se na to pitanje u
sledećim sesijama jer sam umorna. Okej, da li neko ima kakvo brzinsko pitanje? Gasimo
se. Okej, laku noć, pazite se, nabacite malo karaoke, partijajte, i tuširajte se hladnom
vodom! (Pierre) Na deset stupnjeva!(Perceval) Samo polagano![Zahvale i pozdravi]
P: (L) Okej, gasimo se osim ako neko nema kakvo goruće pitanje?
(Andromeda) Nemam goruće, ali imam jedno koje nije vezano za tekuće događaje. Ovi
ljudi iz Dorseta, Paleo-Eskimi koji su nestali pre 700 godina... Oni su navodno nekih 4000
godina postojali kao izolovana genetska grupa – međusobno su se razmnožavali bez
vanjskih uticaja; onda su odjednom nestali. Šta se dogodilo s njima?
O: Obratite pažnju na snažne signale u ledenoj kori. Zamislite udar hladnoće koji nisu
mogli preživeti.
P: (Perceval) “Dan posle sutra”...
O: Blizu.
P: (L) Okej. Onda mislim da je dosta za večeras. Zašto sam TAKO umorna? (Perceval)
Zbog solarne aktivnosti... Omotač te ne štiti. (L) Zašto sam tako umorna? Jednostavno
sam...
O: Promene na DNA. Više se odmaraj.
P: (L) Da li je to za stalno? Da li starim? Hoću reći, „promene na DNA“... Starenje! [smeh]
O: Ne! Bit ćeš zadovoljna ishodom. Nastavi s protokolom. Pozdrav.
Kraj sesije
1712
20.09.2014.
Laura i Andromeda su na ploči.
Pierre, Perceval, Noko the WonderDog, PoB, Chu, Kniall, Data, parallel, Breton, Prodigal
Son, Windmill Knight, Mr. Scott, Approaching Infinity, Alana, Timótheos, Rabelais
Beleška: glasnoća digitalnog snimanja sesije bila jako niska - što je jako neobično
P: (L) Danas je 20.09.2014. Sutra je ekvinocij. Kraj leta, i početak jeseni... dobro, da
vidimo da li će se samnom nešto večeras dogoditi s obzirom da se osećam tako bezveze.
Ko je sa nama večeras?
O: Ileaghona s Kasiopeje je sa vama večeras. Ovaj put su energije teške zbog globalnih
EM struktura.
P: (L) Razumljivo pitanje za postaviti je: Zašto?
O: Nešto se veliko kotrlja iza brda, što prethodi valu.
P: (Pierre) Dakle, to je velika patnja ljudi koja ima utjecaj na globalne EM strukture?
O: Da. Kada se razine još povećaju, balansiranje će ozbiljno početi.
P: (L) Da li želite reći da je potrebno da se patnja ljudi proširi još više nego što je sada, da
bi došlo do promena?
O: Svakako, čovečanstvo će napokon biti ujedinjeno.
P: (Perceval) Napokon ujedinjeno u patnji?
O: Da.
P: (Perceval) To je jedini mogući način jedinstva? Krasno!
O: Ne, nije jedini mogući način.
P: (Perceval) U teoriji. Ali ljudi se ne mogu ujediniti zbog svih problema za koje znamo.
Tako da ako se ne mogu ujediniti na normalan način, onda će se udružiti na drugi način...
(Pierre) Da, ako se ljudi ne mogu ujediniti na pozitivan način, npr. saradnja i zajednički rad,
onda se mogu ujediniti na negativan način. (Perceval) Oni pate zajedno zbog ignorisanja.
(L) Pa to je totalno depresivno! Ima li šta dobrih vesti? (smeh)
O: Naravno! Karma sustiže i njihove dane! Pogledajte sesiju u kojoj smo spominjali:
Trostruki kružni ritam na kosmičkoj skali.
P: (L) Ako se dobro sećam, nešto je rečeno kao kada nešto dođe... kako zovu te pojave?
Te cikluse? Bioritam! Nešto govore o trostrukom lošem danu ako si John D. Rockefeller, i
dobar dan ako si Mahatma Gandi. Da li se na to odnosi?
O: Da.
P: (Andromeda) To je onda dobra vest.
(L) Dobro... primetila sam da Obama planira naoružati izbeglice koje će bez razmišljanja
predati svoje oružje zlim izbeglicama. On kaže da će naoružati samo dobre izbeglice. On
naoružava izbeglice iz Sirije. On je odbio naoružati izbeglice iz Ukrajine. Sada se i
Francuska pridružila.
O: Karme će biti i vi to znate!
P: (Mr. Scott) Zamalo su upotrebili i loše reči. Mora biti nešto veliko!
(L) Da li je neko dobio nešto posebno? (Perceval) Da li je bilo glasačkih nepravilnosti u
Škotskoj kada su glasali o nezavisnosti?
O: Da.
P: (Kniall) Da li su izglasali za „NE“?
O: Da.
P: (Perceval) Koji je bio postotak glasačkih listića „Za nezavisnost“?
O: 73 %
P: Opaaa! (Pierre) To je užasno. (Perceval) Ovo je moje iznenađeno lice...
(Chu) Nismo očekivali više od 70 %. Govorili smo o tome danas.
1713
(Pierre) Imam drugo pitanje, ako možemo promeniti temu. Ovaj francuski znanstvenik koji
je otkrio Paleolitske tucanike od kamena. Desetlećima su mislili da su korišteni za
usitnjavanje semena ili slično. Slučajno je ispustio jedan - on je muzičar - i shvatio je da je
zvučalo jako dobro kada je udarilo tlo. Tada je počeo analizirati sve te tucanike. Shvatio je
da je svaki od njih podešen. Svaki od njih proizvodi savršeni zvuk. Sada je njihova teorija
da tucanik nije tucanik, nego muzički instrument. Da li su ovi tucanici jedino upotrebljivani
kao muzički instrumenti?
O: Ne, ni blizu. Tonovi za ozdravljenje su proizvedeni kada udare tačnim sledom i
kombinacijom.
P: (Pierre) Znači neka vrsta muzike? Perfektni tonovi? Ako svirate tačne tonove određenim
sledom... i određenom kombinacijom... muzika može lečiti.
O: Važno je da je ton u pratnji sa podtonom i frekvencijama koje su prirodne kamenu i
„pričaju“ sa stanicama u telu.
P: (L) Mislim da ne možete njima samo svirati muziku. (Pierre) Ne, mnogo je složenije od
toga. Ali znači veliku količinu znanja...
O: Primetite da je specifično kamenje odabrano za Stonehenge.
P: (Perceval) Od čega su napravljeni? (L) Plavo kamenje, i još nešto... nekoliko vrsta.
Dobro, sledeće? (Approaching Infinity) U zadnjoj sesiji, pitali smo pitanje o grupama duša,
i ko je od Cezarove grupe duša još živ? Kasiopejci su odgovorili nešto kao: „grupne duše
tako ne funkcionišu“. Pa kako onda grupne duše funkcionišu? (L) Mislim da trebaš
pojednostaviti pitanje. Šta je grupna duša?
O: Grupna duša je udruženje koje može biti zbog porekla ili maturiranja?
P: (L) Kažete da duše mogu biti deo grupnih duša ako imaju isto poreklo, kao u većoj duši
ili nadduše ili slično? I one mogu steći ili rasti ili imati udruženje s drugim dušama zbog
njihove vibracione frekvencije usled njihovog iskustva ili rasta ili slično?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) U redu, sledeće? (Mr. Scott) Zar ne želiš pitati pitanje u vezi naših stvari?
(L) Kojih stvari? (Chu) Tvoj pad.... (Mr. Scott) Znaš, banka i sve to. (L) Da, moj pad. Šta bi
trebala pitati u vezi svog pada? Znam zašto sam pala. Ok, zašto sam ovako užasno pala i
imam ovu užasnu ozledu baš u ovo vreme?
O: Ti se uvek trudiš da uradiš toliko toga.
P: (Perceval) Da, ti si se trudila da nešto sašiješ, pošla si u to kao: „Sada ću šivati“ i neko ti
je izvukao stolicu ispod tebe. (Kniall) Kako možemo popraviti ovu situaciju?
O: Problem nije u raspoređivanju energije na punu budnost „znakova“. Bila si nedavno
informisana s nekoliko znakova i ignorisala si ih.
P: (L) Kojih znakova? (Mr. Scott) Da, kojih znakova? (L) Ok, pumpa od bazena je pukla...
(Pierre) Tri su pumpe pukle: pumpa za vrt, pumpa za ribnjak i pumpa za bazen. Imali smo
problema s pumpama. Simbolički to znači... (L) Tri pumpe... (Pierre) Unutar dva ili tri dana.
(Perceval) Dobro, pumpa s bazena je bila kao i pre mesec dana. (L) Mr. Scott mi je
govorio o nekim stvarima... (Perceval) Ali to je bila ruka od Date, bogomoljka, i...
(L) Mislim da je to sve bilo istog dana kad se desio i moj pad. To moraju biti znakovi pre
toga... (Parallel) Bilo je mnogo neuspeha u poslovima s ribnjakom.
(Percaval) Pa to je bilo i za očekivati. (L) Nemam pojma da li bih to nazvala znakom.
(Chu) Napad na SOTT? (L) Da! To je bio veliki znak! Napad na web stranicu... to mi je
trebalo nešto značiti... problemi s bankom... dakle kažeš da postoje energije koje napadaju
iz nekoliko pravaca, a ja nisam bila svesna i pridodala posebnu pažnju gde sedim i šta
radim? Da li je to u osnovi tako?
O: Blizu. Isto si propustila naglasiti situaciju onih oko tebe.
P: (Perceval) Novi ljudi. (L) Ali vrlo često kada to naglasim, čudne se energije pojavljuju,
ljudi mi se smeju. (Mr. Scott) Ja ne! Ja ti uvek šaljem signale i govorim: Pogledaj! To su
znakovi! (Perceval) Pa nismo ni trebali isticati da je bio napad na SOTT. Svi su to znali.
(Approaching Infinity) Pa, možda su ovi znakovi aktuelni i samo da se uverimo da se ovo
sve događa - pogotovo za one koji su novi i stigli ovde k nama.
1714
O: Da.
P: (Pierre) Da kao što je Data ozledio sam sebe! (Perceval) Dobro, reci im sada. Svi vi
novi ljudi, bolje da se podsećate celo vreme. Opasnost vreba na svakom koraku. Morate
toga biti svesni 100 %... (L) Uvek očekujte napad! (Perceval) … celo vreme! Ako niste
svesni, istući ću vas... (smeh) I ne šalim se! (Pierre) I niko neka ne sedi na ni jednoj stolici
mesec dana! (Perceval) Ne, ali mi se ne šalimo. Uopšteno govoreći, nakon što sam bio tu
neko vreme, bili smo preoprezni. Dakle trebate ući u taj okvir razmišljanja.
(Andromeda) Uvek budite svesni. (Perceval) Očekujte neočekivano. Budite dodatno
oprezni sa stvarima. Ne tumarajte okolo, ne budite nedruštveni, obratite pozornost na
realnost oko sebe. (Andromeda) To je otprilike sve što je I Ching rekao za tvoj pad, jel
tako? (L) Rekao je da legnem ravno... (Andromeda) Budite mirni i fokusirani...
(Chu) Krećite se samo kada ste sigurni. (L) Šta bi Putin učinio? To je pitanje za pitati!
(Perceval) Putin bi skočio na leđa medveda! (Pierre) Putin ima trticu od titana. (smeh)
(L) Da li je moja trtica slomljena?
O: Da.
P: (L) Da li je krsna kost slomljena?
O: Da.
P: (L) Dakle zbog toga boli onako kako boli.
O: Da.
P: (L) Dobro.
(Perceval) Koliko će vremena trebati da zaceli?
O: 4 meseca.
P: (Perceval) Ovo je ozbiljno, Laura! (Pierre) Nije ni tako strašno za takvu ozledu. Može biti
mnogo gore. (L) Neizmenično šetam okolo i ležim na krevetu, i ne znam šta učiniti sa
sobom. Osećam kao da plutam u svemiru.To je užasno. (Perceval) Šta može pomoći da
takva kost zaceli? (L) Činim sve. (Pierre) Možda da pitaš, uz ono što već činiš u vezi toga,
što bi se još moglo učiniti da se ubrza proces zacelivanja?
O: Hladiti i grejati i prestati sediti na njoj!
P: (smeh) (Perceval) Moraš leći ravno.
(Mr. Scott) Kako da legneš ravno ako moraš stajati?
O: Lezi!
P: (Mr Scott) Oh! (L) Mogu leći u bazenu! (Mr. Scott) I možeš se prehladiti u isto vreme.
(Chu) Donet ću ti hranu, doći u poset, donet ću ti obrok i... (L) Ovo prelazi sve granice.
Ajmo promeniti temu (smeh). Postaje zaista vruće, sedela sam neko vreme, pa hajdemo to
završiti sada. (Chu) Da li je ta stvar s bankom u skladu sa FATCA? ( Foreign Account Tax
Compliance Act )
O: Delimično.
P: (L) I šta je s tim drugim?
O: Napad od politizovanih izvora koji žele da tvoja misija propadne.
P: (Chu) Lepo. (Pierre) Da li imaju savet ili preporuku za nas da napokon pronađemo
bankarsko rešenje?
O: Proći ćeš to standardno, pomoću umreženja i naučiti ćeš mnogo stvari usput.
P: (L) Da, zadnje pitanje. Meni je vruće, mene boli, ja sam stvarno očajna.
(Rabelais) Imam stranice ovde. (L) O čemu su tvoja pitanja? (Rebelais) Rak. (L) Ko ima
rak? (Rabelais) Pa, ja imam. Imam li još?
O: Ne.
P: (Rabelais) Pitanje u vezi ovog momka koji koristi metodu lečenja raka kanabisovim
uljem za sve rakove, Rick Simpson. Da li je njegova metoda valjana?
O: Samo delimično i u posebnim slučajevima. Ima mnogo uzroka raka i zato ne postoji
jedinstveni magični metak.
P: (Rabelais) Šta je sa Dr. Gonzalesovim pobijanjima Seyfriedovog istraživanja sa
ketozonom dijetom i rakom?
1715
Dr. Gonzales upotrebljava terapiju hranom i razume da teški tumor ima proteinski omotač
na sebi. I da bi doveo telesnu t-ćeliju unutra, da se ubije rak, treba zaobići ovu proteinsku
ovojnicu. Zato on upotrebljava mnogo enzima gušterače u svojoj terapiji, koji uništavaju
proteinsku ovojnicu...
P: (Rabelais) Da li je Gonzalesov argument o Seyfried istinit?
(L) O čemu tačno? (Rebelais) O momku koji tvrdi da ketoza leči rak. Gonzales je tretirao
rak 25 godina - hiljade pacijenata - sa ovom integrisanom onkologijom. U svom iskustvu
jedino je malom postotku svojih pacijenata savetovao dijetu sa malo ugljenihidrata i mnogo
masti. On prilagođava – stvara svaku terapiju...
(L) Dobro, tako su i Kasiopejci upravo rekli. Pogledaj prethodni odgovor.
(Rabelais) Da i uzima jednog po jednog. On čini kompletnu procenu, njihovu medicinsku
povest i beleži svaki slučaj posebno. On se uzruja zbog ljudi koji dođu sa čudotvornim
lekovima. (L) To je ono što su Kasiopejci rekli: nema niti jedan jedinstven lek. Tako da
mislim da je to odgovor na tvoje pitanje. Postoji li neko pitanje na koje ne možeš odgovoriti
sam sebi? (Rabelais) Da, šta je ovo na mojoj nozi? (L) Šta je na tvojoj nozi?
(Rabelais) Doktor je rekao da me ugrizao insekt, ali sumnjam. Imam ovaj crveni osip koji
raste ispred kože. Ne boli. (Andromeda) Da li svrbi?
(Rabelais) Osip je iritantan i svrbi s vremena na vreme. (Andromeda) Koliko ga dugo već
imaš? (L) Da li si na ketoznoj dijeti?
(Rabelais) Ne. Ja sam na 80 ili 100g ugljenihidrata dnevno.
O: Veća bakterijska nakupina. Dosta osobnih pitanja. Doviđenja.
Kraj sesije
1716
11.10. 2014.

Kniall, Pierre, Andromeda, Perceval, Approaching Infinity, Chu, adam7117, parallel,
Breton, Windmill Knight, Altair, Prodigal Son, Mr. Scott, Arky, PoB, Alana, Data, Noko the
Wonderdog (koji je ležao kraj Andromede i spavao tačno onoliko koliko je trajala sesija)
P: (L) Danas je 11.10. 2014. [Pregled prisutnih]

O: Pozdrav svima iz transmisijske tačke u Kasiopeji.
P: (L) I da li imate nadimak za nas večeras? Ime?
O: Prolnilla.
P: (L) Okej. Održati ćemo večerašnju sesiju jer sam tako odlučila unatoč mojim leđima koja
su u lošem stanju. Ali brzo se oporavljaju. Dakle, ne znam koliko će dugo moći trajati, ali
želela bih postaviti neka pitanja koja su mi na pameti. Okej, prvo je vezano za poslednju
sesiju, kada se dogodila dosta čudna stvar i želela bih to bolje razumeti. Sedeli smo ovde
za stolom, i odjednom se Rabelais ustao s kojegod mesta na kojem je sedeo, i došao je i
izvalio se na pod odmah levo do mene. U trenutku kada se približio na nekoliko stopa od
mesta gde sam sedela, osetila sam fizički udarac. Osetila sam kao da sam udarena.
Zanima me šta je to bilo? Zašto sam njegov ulazak u taj prostor osetila kao fizički udarac?
O: Kada na ovaj način komuniciraš, tvoje energetsko polje je prošireno i propusnije, stoga
je situacija slična spiritualnom mediju koji proizvodi ektoplazmu. Stoga, bilo bi mudro
zamoliti sve prisutne koji svojom frekvencijom nisu kompatibilni da se drže podalje tokom
procesa. Možda si primetila crpljenje određene količine energije zbog curenja kroz ovu
pukotinu. Bilo je naročito loše jer si ozleđena.
P: (L) Dobro, okej. Toliko o tome. To sve objašnjava. To objašnjava zašto se od onda
osećam nikako. (Pierre) Zbilja? (L) Mučim se povratiti energiju. (Pierre) Gde je udarac bio
upućen? Da li je bio lokalizovan? (L) Osećala sam kao da je voz udario celu stranu mog
tela. (Pierre) Poput mehaničkog udarca? (L) Da. (obraća se Andromedi) Da li si ti to
osetila? (Andromeda) Osetila sam se napadnutom. (L) Ja, ja sam to osetila fizički.
(Pierre) Zanima me da li je lik s autom koji se zabio u našu ogradu, da li se njemu dogodilo
nešto slično? Različita frekvencija... (L) Okej. E sada, imamo ovo pitanje koje je Galatea
htela da ja postavim. Da li neko zna ima li još članaka, osim ovog, o deci s crnim očima
koja nalikuju duhovima? {Maše isprintanim člankom} Da li to postaje široko rasprostranjeni
fenomen? (Chu) Sada već mesecima. (Perceval) Godinama. (L) Dakle ne radi se isključivo
o ovoj lokaciji? (Perceval) Počelo je pre dosta godina, pre možda 8 ili 9 godina. (Chu)
Dobro, rekli su kako je prvi bio u 19. stoleću. (Perceval) Ne, ali mislim na moderno doba.
To je deo tih „čudnih internetskih“ stvari, znate? Nejasno se dovode u vezu s tim New Age
stvarima. (L) U redu, dakle... (Perceval) Oni su kao suprotnost Indigo dece. (L) Dakle, u
svakom slučaju kaže:Citat:
http://www.sott.net/article/286755-New-report-of-ghostly-black-eyed-children-sightings-in-
Cannock-Chase
„Novi izveštaj iz Cannock Chasea o viđenjima dece s crnim očima koja nalikuju duhovima
Sara C. Nelson
Huffington Post UK
Ponedjeljak, 29. rujan 2014.
Paranormalni istražitelj traga za svedocima nakon ponovne pojave slučajeva viđenja

jezivih entiteta znanih kao „dete s crnim očima.“
Lee Brickley pretražuje prekrasno područje Cannock Chasea u okrugu Staffordshire nakon
što je primio dojavu kako se devojka, „koja na mestu očnih šupljina ima otvore crne poput
ugljena“, ponovo pojavljuje nekih 30 godina nakon što je po prvi puta primećena.
1717
Brickley, autor knjige „Vukodlaci NLO-a & Čovek-Svinja: Razotkrivanje najčudnije lokacije
u Engleskoj – Cannock Chase“, primio je poslednji izveštaj pre dve nedelje. [...]
Na Creepypasta Wiki, online forumu koji se bavi delima fikcije, se također spominju „ljudi s
crnim očima“, iako su ova viđenja uglavnom dolazila s druge strane Bare iz Severne
Amerike. Internetska stranica, koja je također izrodila legendu o Slender Menu, dodaje
kako se radi:
"Često o deci, čije oči su u potpunosti crne bez razlika između beloočnice, zenice i
šarenice, i o kojima se izveštava kako imaju kožu plave boje ili plavkaste nijanse kao u
leša.“ "Oni koji tvrde kako su doživeli susret s njima često osećaju kako su deca na neki
način natprirodna pojava i izrazito su opasna, iako ne znaju objasniti zašto.““
(L) Dakle, šta su ova misteriozna deca s crnim očima za koju neki ljude tvrde kako su
„demonska“ ili zastrašujuća ili štagod? Okej, možda to nije pravo pitanje.(Perceval) Ima li
nešto istine u svemu tome? (L) Okej, ima li nešto istine u viđenjima te „dece“?
O: Bića koja su ispala iz svojih dimenzija („window fallers“ u izvorniku, op. prev.) u trenutku
kada se bliži dolazak Vala ili u trenutku slabljenja granica između stvarnosti zbog nekog
vezanog fenomena. Stvari poput velikih putničkih aviona koji izlaze i ostale stvari koje
ulaze. Stvari će u tom pogledu uskoro postajati sve zanimljivije.
P: (L) Dakle mislite na stvari poput NLO-a koji ulaze, bića iz drugih dimenzija koja ulaze,
duhovi ili nadnaravni fenomeni koji ulaze i izlaze, sve te skupa različite čudnovate stvari?
(Kniall) I avioni koji nestaju s radara i ponovo se pojavljuju. (Perceval) Breton je pre
otprilike sat vremena snimio čudna svetla na nebu. Da li je to bio NLO?
O: Dobar primer. Rekli smo pre nekoliko „godina“ kako je „okupljanje“ u planu.
P: (L) Dakle, radit će se o staroj dobroj formalnoj ceremoniji, ha? (Perceval) NLO-i, i
Mothmeni, i čudovišta crnih očiju... (Andromeda) U zadnje vreme moglo se videti svašta
čudnoga. (Approaching Infinity) Kakva je to bila eksplozija koju smo doživeli i čuli pre dva
dana?
O: Kometarni fragment u gronjem delu atmosfere.
P: (Andromeda) Bilo je poprilično glasno. (Perceval) Taj je bio četvrti. (L) To postaje
uobičajeno. Okej, e sada... Isprintala sam neke izvatke iz sesija održanih unatrag nekoliko
godina jer sam počela razmišljati o njima u kontekstu potrage za nekim odgovorima na
određena pitanja na koja ću preći za trenutak. Prva je od 23. septembra 2000. Postavljala
sam pitanja vezana za DNA i INTRONE i tako dalje:
Citat:
„P: ... Sada je poznato da postoje delovi DNA unutar gena koji se ne prenose u protein.
Ove sekvence koje intervenišu, ili INTRONI, su misterije, ali su vrlo čest fenomen."
Dobro, da li je ova stvar o kojoj oni pričaju, INTRONI, da li su oni ona ista osnova o kojoj
ste govorili?
O: Delimično.
P: Šta je sa ovih 300 000 kopija istog para bazne sekvence koja se ponavlja u ALU. Šta je
to?
O: Plemenska celina.
P: Šta je plemenska celina?
O: Odeljena zona važnih označenih tvari.
P: Čemu služi ova šifra?
O: Profil fiziološke/duhovne zajednice.
P: Možete li definisati "plemenska" za mene?
O: Ti definiši.“
(L) Pa, mislim da „plemenska“ očito znači profil fiziološke i duhovne zajednice, i da to
može imati veze s onim o čemu smo pričali u prethodnoj sesiji kada smo postavili pitanje
vezano za grupu duša kojoj pripada Cezar. Profil fiziološke i duhovne zajednice je ono što
određuje kojem plemenu pripadaš, ali radi se o duhovnom plemenu i ne nužno nečemu
konkretno fizičkom.
1718
Može se postati deo toga u skladu s nekim kriterijumima... „maturiranje“ je bio pojam koji je
upotrebljen. Da li sam ovde u pravu što mislim da je plemenska grupa poput grupe duša?
Da li je tačno tako se izraziti?
O: Vrlo blizu.
P: (L) Da li će me nešto još više približiti?
O: U nekim slučajevima prisutna i nadosetilna komponenta.
P: (L) Šta je nadosetilna komponenta?
O: Mutacija potaknuta izvana.
P: (L) Mutacija potaknuta čime?
O: Najčešće samom dušom koja nastanjuje telo.
P: (L) Dakle da li tvrdite da ako duša odabere telo ili dobije telo s približno odgovarajućom
frekvencijom koje želi koristiti, da može modifikovati to telo prema vlastitim potrebama ako
joj je to nužno i ako podudaranje DNA-a nije baš po ukusu ili prema potrebama?
O: Da.
P: (Andromeda) Dakle naše duše mogu uzrokovati mutacije?
O: Da.
P: (Perceval) Da li se to događa pre rođenja?
O: Ne, to je moguće jednom kada se duša ugnjezdi i po potrebi.
P: (L) Dakle, koji procesi mogu imati ovakav učinak u fizičkom smislu?
O: Prehrana je jedan od njih. Takođe „razmeštaj“ kako bi se obolelo od potrebne bolesti.
P: (Pierre) Dakle obolite od bolesti jer duša želi nešto naučiti i nešto iskusiti, i pomoću te
bolesti se odvija to učenje?
O: Ne. Duša i njeni pomagači žele pokrenuti modifikaciju DNA.
P: (L) Tvrde da nije, da se radi o nečemu kudikamo pragmatičnijem. Okej, sledeće
pitanje... Nikad neću preći na moja pitanja koja imam! [smeh] Okej, kada kažete „duša i
njeni pomagači“, koji vrag su pomagači duše?
O: Članovi plemenske celine u telu i izvan njega.
P: (L) Dakle ako si član plemenske celine, na određen način si putem DNA veza ili signala
ili frekvencija povezan sa svojim ostalim članovima plemena, bilo da su inkarnirani ili ne?
Da li o tome ovde pričamo?
O: Uglavnom da; niko nije sam!
P: (L) Okej, sada, dajte da se vratim na moja pitanja. U ostatku izvatka ove sesije koja je tu
kod mene, pitala sam: Citat:
„P: Što radi ostatak DNA koda koji ne kodira strukturalne gene? Šta još može raditi?
O: Prekinut tok.
P: Prekinut tok čega?
O: Tekućina.
P: Tekućina od kuda do kuda?
O: Šta ti misliš?
P: Dobro, koja tekućina?
O: Vreme je za vaš doprinos.
P: Da li neki od ovih…
O: Ne. Nije u redu: postavili smo ti pitanje!
P: U redu. Prekinut tok tekućine. Nisam čak ni sigurna šta to znači. (A) Možda je nešto
teklo, pa ga je nešto preseklo i zaustavilo i nemože se razbiti. Znači da ga je nešto
preseklo. (L) Da li prekinut tok znači tok tekućine koja je zaustavljena?
O: Da. Zbog promene dizajna!
P: Da li je ova tekućina, koja je prekinuta, hemijski odašiljač?
O: Da.
P: Da li bi ovaj hemijski odašiljač, ako bi mu bio dozvoljen tok, uzrokovao bitne promene u
drugim delovima DNA?
O: Da.
1719
P: Dakle, postoji deo koda koji je namerno ubačen unutra da bi prekinuo kod tekućine koja
je hemijski odašiljač ili neuropeptid, koja bi otključala veliki deo naše DNA?
O: Blisko biogenetskom inžinjeringu.
P: Predpostavljam da su ovo prekinuli Lizziji i pomagači?
O: Blizu, ali verovatnije Orion OPS dizajneri.
P: U redu, možeš li nam reći koja je ta specifična tekućina ili odašiljač, bila prekinuta?
O: Zamisli najbolji vodič hemijskih spojeva za niskofrekventni naboj.
P: (A) Dobro, zlato je jedan... (L) Acetilkolin?
O: Ne.
P: (L) Voda?
O: Ne.
P: Solna otopina?
O: Blizu. To je prirodno vezivna kombinacija.“
(L) I onda sam odustala, jer blage veze nisam imala o čemu su pričali, i rekla sam da to
moram istražiti. I onda, nakon što sam odustala od toga, sam pitala:
Citat:
„P: Da li je samospoznaja koju sam doživela jedne noći, da bi se jednog trenutka moglo
desiti nešto što bi pokrenulo naše gene u telu i fizički nas transformisalo, bila tačno
uviđanje onog što bi se moglo desiti u vreme prelaska u 4. denzititet?
O: U velikom delu, da.
P: Postoje li neke granice u što bi se naša tela mogla pretvoriti ako im instrukcije daje
DNA? Da li bi mogli porasti, podmladiti se, promeniti fizički oblik, mogućnosti, ili štagod,
pod instrukcijama DNA?
O: Mogućnost primanja.
P: Šta je mogućnost primanja?
O: Promena ka većoj sposobnosti primanja. ( receivership capability, prim. prev. )
P: (A) To znači da možeš primiti više nečega.
O: Blizu.
P: (A) To znači koliko je dobar tvoj prijemnik.
O: Da.
P: (L) Šta je tvoj prijemnik? Fizičko telo?
O: Povezanost uma s višim razinama putem centralnog živčanog sastava.“
(L) Dakle, to nas vraća unatrag na ono što su malopre govorili, o duši koja je sama u
stanju menjati DNA, ili uz pomoć njenih pomagača iz plemenske celine; to jest, možete
menjati vaš DNA kroz „povezanost uma s višim razinama putem centralnog živčanog
sastava“. E onda, vratimo se na ovde ovaj deo o prirodno vezivnoj kombinaciji,
„najučinkovitijem vodiču hemijskih spojeva za niskofrekventni naboj“. Pa, u jednoj drugoj
sesiji ste napomenuli kako je DNA supervodič, i da bi DNA također mogla imati jezgro od
svetlosti. E sada, ono što me potaknulo da počnem razmišljati o svemu ovome jest članak:
Citat:
„ http://www.sott.net/article/286892-Viruses-convert-their-DNA-into-liquid-form-to-facilitate-
cell-infection
Virusi preoblikuju svoj DNA u tekući oblik kako bi lakše zarazili stanicu
Virusi mogu preoblikovati svoju DNA iz krutog u tekući oblik, što objašnjava kako virusi
uspevaju ubaciti svoj DNA u stanice svojih žrtava. To je dokazano u dva istraživanja koja
su sprovedena na Sveučilištu Lund u Švedskoj.
1720
U oba istraživanja se radilo o istom otkriću o dva različita virusa, konkretnije da virusi
mogu promeniti svoj DNA u tekući oblik u trenutku infekcije. Zahvaljujući ovom
preoblikovanju, virus može lakše ubaciti svoj DNA u stanice svoje žrtve, koje na taj način
budu zaražene. Jedno od istraživanja je proučavalo virus herpesa, koji napada ljude.
"Naši rezultati objašnjavaju mehanizam infekcije herpesom pokazujući na koji način DNA
virusa ulazi u stanicu“, tvrdi Alex Evilevitch, biohemičar i biofizičar sa Sveučilišta Lund i
Sveučilišta Carnegie Mellon.
Evilevitch je izjavio kako je ovo otkriće iznenađujuće. Niko dosada nije znao kako postoji
„fazna tranzicija“ iz krutog u tekući oblik kod DNA virusa. Fazna tranzicija za proučavani
virus herpesa je zavisna o temperaturi i odvija se na 37°C, što je izravna adaptacija na
ljudsku telesnu temperaturu. Evilevitch se nada kako će otkrića ovih istraživanja dovesti do
razvoja nove vrste lekova koji ciljano deluju na faznu tranziciju virusa, što bi onda moglo
smanjiti infektivnu sposobnost virusa.
"Ovakva vrsta leka utiče na fizička svojstva DNA virusa, što znači da lek može sprečiti
mutaciju virusa“, izjavio je Evilevitch.
U drugom istraživanju, koje su Evilevitch i njegovi saradnici objavili, se radi o

bakteriofagima, tj. virusima koji inficiraju bakterije, u ovom slučaju E. Coli u ljudskom
probavnom traktu. Rezultati pokazuju kako ovaj virus također ima sposobnost
preoblikovanja svoje DNA iz krutog u tekući oblik. Kao kod virusa herpesa, fazna tranzicija
se odvija pri 37°C, tj. prilagođena je ljudskoj telesnoj temperaturi.
Ove dve vrste virusa, bakteriofagi i virus herpesa, su se odvojili tokom rane faze evolucije,
pre nekoliko milijardi godina. Činjenica da obe vrste poseduju istu sposobnost
preoblikovanja svoje DNA radi lakše infekcije ukazuje na mogućnost da se ovde općenito
radi o mehanizmu koji je prisutan u brojnim vrstama virusa.
U prethodnim istraživanjima, Alex Evilevitch i njegovi suradnici su uspeli izmeriti pritisak

DNA unutar virusa koji potiče infekciju. Pritisak je pet puta veći nego u neotvorene boce
šampanjca. Taj snažan pritisak stvara izrazito zbijeni DNA unutar virusa. Pritisak služi kao
okidač koji virusu omogućava izbacivanje DNA u stanice organizma domaćina. Ovo otkriće
je potaklo dva sprovedena istraživanja, koja su nedavno objavljena u časopisima „Nature
Chemical Biology“ i PNAS.“
(L) Dakle, tekuća DNA... Ovde pomalo imamo potvrdu toga što su Kasiopejci davnih dana
pričali, da DNA može menjati oblik iz krutog u tekuće – vezano za napomenu o prekinutoj
tekućini u kontekstu genetskog inžinjeringa – kako bi inficirali stanicu. Ali također znamo
kako DNA također može proizvesti pozitivne promene. Verovatno je kako imamo DNA koji
nas je inficirao u određenom trenutku u prošlosti. Prekinula je tok neke druge DNA koja je
već postojala u našim stanicama, ali nije ništa radila jer je bila blokirana infekcijom koja je
ubacila INTRONE blokada. Postoji mogućnost, nagađam, da se to u određenom trenutku,
ovo može promeniti ili poništiti možda – verovatno – putem virusa. E sada, da li sam na
dobrom tragu?
O: Oh doista! Vremena koja slede će biti naročito interesantna ako se mreža proširi do
pune snage plemenske celine, ali i mnogi drugi preuzmu inicijativu kako bi se popeli za
jednu stepenicu.
P: (L) Dakle, u određenom smislu, želite reći kako postoji potreba za širenjem mreže u
smislu povezivanja čakri i tako dalje, i to je ono što verovatno pomaže s tim stvarima o
„pomagačima“ koje su maločas opisane. Kada su ljudi međusobno povezani, mogu sebi
pomoći, unutar i izvan tela kako bi se napravile promene DNA i promene u celom sastavu.
1721
Dakle, to je važno. Takođe, ljudi trebaju maturirati kada se potaknu ove promenu DNA u
njihovim telima, kojima pomažu njihovi pomagači zbog njihovih povezanih čakri jer je
mreža snažna. Društvo, da li to ima smisla? (Pierre) Više članova, i... (L) I više njih
uključeno, više njih radi nešto. (Chu) No ne radi se nužno o količini. Jer rečeno je da se
radi o snazi. (Perceval) Dobro, to je pitanje: šta je plemenska celina u punoj snazi? (L) Da
li to znači količina, i/ili kvaliteta? (Data) Ili oboje?
O: Oboje.
P: (Pierre) Dakle kada se dosegne kritična masa, to znači da možeš uticati, ta grupa duša
može uticati na sve članove i biti okidač tih promena? (L) Da li to tvrdite?
O: Da!
P: (L) Kada pleme dosegne kritičnu masu, počet će menjati DNA ljudi. (Pierre) Početi
ćemo se menjati, i izrasti će nam ruke, i ticala, i dodatne oči... [smeh] (Perceval) I krzno!
(Kniall) Pierre, moći ćeš držati četiri alata odjednom! (Chu) I ako se brojni drugi uspnu na
sledeću stepenicu, to znači da ima više mesta za nove ljude da se uspnu. (L) Dakle, ako
ljudi žele proći kroz tu tranziciju, jako, jako je važno da budu poput mudrih devica: ne gubi
veru, nastavi raditi, nastavi ići korak po korak jedan dan za drugim iako u tom trenutku ne
vide neposrednu korist. Da li o tome pričamo ovde?
O: Da.
P: (L) Okej. (Perceval) Da li plemenska celina u punoj snazi ima kakve veze s
Gurdjieffovim spomenom 200 ljudi?
O: Dovoljno blizu.
P: (L) I ima još nešto što sam htela pitati, na šta ste me vi podsetili... Bilo mi je na pameti, i
onda sam zaboravila na to. Pomalo se vidi da sam stara... Oh! Da li je ova sposobnost
pune snage plemenske celine to ono o čemu ste davnih dana pričali kada ste govorili o
„većoj sposobnosti primanja“, da nije jednostavno ograničeno na pojedinca, nego da se
radi o stvaranju mreže koja je pomalo nalik mnoštvu antena koje...(Perceval) Primljeni
signal se distribuira mrežom...
O: Da da da!
P: (L) Okej. (PoB) Ova plemenska celina u punoj snazi koja utiče na napredak i promene i
tako dalje, da li se to događa postupno, ili je to poput da ili ne? (L) Misliš kao, uključeno ili
isključeno? (PoB) Da.
O: Kritična masa je važan faktor.
P: (L) Dakle mora se dosegnuti kritična masa pre nego li se uključi. (Andromeda) Dakle
više je nalik na uključeno/isključeno. (L) Rekla bi kako ima NEŠTO individualnih
kumulativnih stvari, ali velike promene zavise o kritičnoj masi.
O: Da.
P: (L) Dakle svatko od nas pojedinačno može raditi na režimu prehrane, hladnoj terapiji, s
našim umrežavanjem, s odbacivanjem našeg emocionalnog prtljaga, učiti kako se
međusobno slagati, itd. Ali sve to skupa je na određeni način priprema za faznu tranziciju?
O: Da.
P: (Pierre) I koliko posto od pune snage plemenske celine smo dosada dosegli? [smeh]
O: Očito nedovoljno.
P: (PoB) Da li ćemo znati kad je dosegnemo? (Perceval) Da, Pierreu će narasti ticalo.
O: Doista ćete znati!
P: (L) U redu. (Chu) "Nedovoljno" je nova mera za postotak. (Andromeda) Nedostaju nam
članovi naše obitelji koje moramo naći! (L) Okej, još jedno pitanje vezano za ovo DNA
istraživanje gde se kaže:Citat:
„Evilevitch je izjavio kako je ovo otkriće iznenađujuće. Niko dosada nije znao kako postoji
„fazna tranzicija“ iz krutog u tekući oblik kod DNA virusa. Fazna tranzicija za proučavani
virus herpesa je zavisna o temperaturi i odvija se na 37°C, što je izravna adaptacija na
ljudsku telesnu temperaturu. Evilevitch se nada kako će otkrića ovih istraživanja dovesti do
razvoja nove vrste lekova koji ciljano deluju na faznu tranziciju virusa, što bi onda moglo
smanjiti infektivnu sposobnost virusa.
1722
"Ovakva vrsta leka utiče na fizička svojstva DNA virusa, što znači da lek može sprečiti
mutaciju virusa“, izjavio je Evilevitch.
U drugom istraživanju, koje su Evilevitch i njegovi suradnici objavili, se radi o

bakteriofagima, tj. virusima koji inficiraju bakterije, u ovom slučaju E. Coli u ljudskom
probavnom traktu. Rezultati pokazuju kako ovaj virus također ima sposobnost
preoblikovanja svoje DNA iz čvrstog u tečnii oblik. Kao kod virusa herpesa, fazna tranzicija
se odvija pri 37°C, tj. prilagođena je ljudskoj teelesnoj temperaturi.
Ove dve vrste virusa, bakteriofagi i virus herpesa, su se odvojili tokom rane faze evolucije,
pre nekoliko milijardi godina. Činjenica da obe vrste poseduju istu sposobnost
preoblikovanja svoje DNA radi lakše infekcije ukazuje na mogućnost da se ovde uopšteno
radi o mehanizmu koji je prisutan u brojnim vrstama virusa.“
(L) E sad, uneli smo promene u našu prehranu i radimo tu hladnu terapiju i tako dalje.
Zanima me da li će to promeniti našu uobičajenu telesnu temperaturu menjajući delove
DNA, što će onda omogućiti drugačijem INTRONU ili nečemu da aktivira ili deaktivira
blokadu? Da li je to recimo povezano s temperaturom?
O: Da.
P: (L) Dakle, vezano za temperaturu, ima tu toga puno više nego što smo mislili. Dobro,
ono što sam primetila jest da sam otpornija na hladnoću. Također, čini se da je grejaču u
mojem telu sve bolje i bolje... Dobro, to dvoje ide ruku pod ruku. Kao da te izlaganje
hladnoći zapravo zagreje. (Perceval) Da, to je reakcija tela na hladnoću iz okoline. (L)
Dakle štagod da je, pretpostavljam da se aktivira pri višim uobičajenim telesnim
temperaturama. (Perceval) Dobro, da li privikavanje na hladnoću povećava tvoju osnovnu
telesnu temperaturu?
O: Da, na kraju.
P: (Pierre) Za koliko?
O: Stepen ili dva.
P: (Pierre) Kao kad si bolestan. (Perceval) Što može biti smrtonosno za određene viruse...
Može biti korisno za sprečavanje loših stvari. (L) Definitivno može. To može biti jedan od
aktivirajućih učinaka... (Perceval) Ako ima toliko puno virusa, verovatno su se prilagodili
ljudkosoj telesnoj temperaturi. Toliko dugo se motaju oko ljudskih bića da su se prilagodili
životu u ljudima i rade svoje radnje pri ljudskoj telesnoj temperaturi. Ali ako je viša, ne
funkcionišu tako dobro. (Pierre) Pri 39 stepena Celzijusa većina ih umire. (L) Dakle, ako ti
je viša telesna temperatura, ne samo da možda aktiviraš nešto korisne DNA unutar sebe,
nego i onemogućuješ pristup zlim virusima. (PoB) Poput neprestane groznice.
O: Da.
P: (Perceval) To je pomalo interesantno jer mogao bi pomisliti kako je to prirodna funkcija
neprestanog boravka u hladnim uslovima. Poput simulacija kako biti Eskim... Možda kod
Eskima telesna temperatura također često pada pa se to nekako izravna. Ali, ljudi koji rade
hladnu adaptaciju a da ne žive u super hladnim uslovima, možda bi im to olakšalo povisiti
telesnu temperaturu. Ali samo povremeno. (L) Da. (Andromeda) Dvaput sam se noćas
probudila osećajući kao da imam groznicu. (L) Ja osećam učinak grejača u čudnim
trenucima. Odjednom, osećam kao da ponovo imam valunge! (Andromeda) Osećam
vrućinu kao da želim ući u hladan bazen, što je za mene čudno! (L) Dakle, pokrili smo tu
temu. Okej, u prethodnoj sesiji postavila sam pitanje... I pitala sam o... Hm.. Postavila sam
pitanje vezano za EE program, i rekli su: Citat:
„Sesija od 15. kolovoza 2009.
P: (L) Dobro. Imamo ljude koji rade na ovom programu disanja i meditacije, a neki imaju
neka neuobičajena fizička iskustva, dok drugi doživljavaju ekstremni umor i tu postoji
čitava skala između toga. Mislim da tu ništa nije sporno jer smo manje-više i tako očekivali:
svaka osoba je individua i način na koji primenjuje program zavisi o njenom nivou znanja...
1723
O: Bilo bi najbolje ako bi ih mogla direktno učiti. Ali pod ovim okolnostima, kad toliko puno
ljudi ima tako veliku potrebu, a sistem često ograničava njihova primanja i zato njihovu
mogućnost da dođu do tebe i da ti kompenzuju za tvoje vreme i energiju, ovo je najbolji
način za sada. Neki će uvideti da se njihova kreativnost povećava i zato će se povećati i
njihova mogućnost da ostvare s tobom direktniju povezanost, što je posledica vežbanja!
P: (L) Zašto ste rekli "njihovu mogućnost da mi kompenzuju za moje vreme"?
O: Pre smo govorili u vezi potrebe da se balansira energija. Korektno je od tebe da ovaj
program učiniš dostupnim, u skladu sa individualnom mogućnosti za kompenzaciju. Ali svi
bi trebali zapamtiti da OPD DAJU [planceta kruži pločom] SVIMA onima koji pitaju. Ti si
davala sve u VIŠE NAVRATA i mnogi još uvek ne razumeju vrednost toga, niti ne daju
ništa za kompenzaciju. Oni koji imaju poteškoća s ovim programom, mogu uvideti da oni i
ne daju „svima“. I to ni ne znači uvek novac. To može također značiti i predanost.
P: (L) Pitanja? (DD) Da li to grupa još uvek radi ponedeljkom i utorkom? (L) Aha. (Joe) Pa
napravit ćemo program dostupnim za kupnju, kao set, kao lep paketić. To će biti
mogućnost da ljudi – znam da to nije samo novac, ali to će biti mogućnost za ljude da bar
u najmanju ruku daju nešto za primanje, direktnije.
O: Oni pojedinci koji još uvek misle da mogu nešto dobiti za ništa, naći će se blokirani.
P: (L) Pa, kakva je priroda te vrste stvari? Mislim, šta ste mislili pod "blokirani"?
O: To može imati 2 forme: kod OPD kandidata to može biti blokada od strane podsvesnog
procesa koji zna da tu postoji debalans. Kod "drugih" je jednostavno to da nisu na
korektnoj frekvenciji da bi primali. Sećate se "sposobnosti primanja", kao i kapaciteta
primanja?“
(L) Dakle očito je kako je EE deo tog povezivanja sa svojom plemenskom celinom i svojim
pomagačima. Ali ovo, „sposobnost primanja i također kapacitet“, htela sam se time
pozabaviti. I onda sam htela preći na pitanja s foruma, i vi ste me prekinuli: Citat:
P: (L) U redu. Imamo čitavu listu drugih pitanja s foruma i mislim da bi sada trebali poći na
njih...
O: Ne, to mora pričekati. Svet ubrzano ide kroz svemir i kreće se prema svojoj sudbini, a
mnoga od tih pitanja nemaju nekog posebnog značaja u vezi toga. Osim toga, naša
interakcija sa vama nije takva da bi prosleđivali drugima poruke koje su više-manje
trivijalne prirode. I još k tome, kod mnogih tih pitanja dolazi do iste one stvari sa
frekvencijom (primanja). Vi OSOBNO, u svojem umu, morate tražiti odgovor i to mora biti
važno za vaš put do sudbine. Inače to više-manje nije tačnije od viđenja nekog starog
„vidovnjaka“. A vi NISTE „neki stari vidovnjaci“!“
(L) Okej, to me dovodi do sledećih pitanja jer ovo su stvari koje me interesiraju. [smeh]
(Perceval) A lepo si se pripremila, ha? Jako lepo! Jako elegantno! Citiraš samu sebe!
[smeh] (L) E sada, imam ovu zgodnu malu knjigu „Isus Nazarećanin“ koju je napisao ovaj
lik, Daniel T. Unterbrink. Pre svega, on priča o tom Judi iz Galileje za kojeg, čini se, veruje
da je bio originalni prototip Isusa. E sada, da li je tačno ovo što on tvrdi o tom Judi iz
Galileje?
O: Juda je bio „žrtveno jagnje“ iskorišten kako bi se istisnuo Cezar.
P: (L) Okej. Dobro, čini se da je ta grupa koju je tvorio Juda iz Galileje bila tzv.
Jerusalemska grupa fanatika, Zelota, i ono što on naziva jerusalemskim hršćanima jer on
naravno polazi od pretpostavke da su članovi Jerusalemske grupe bili među najranijim
hršćanima jer su Judu iz Galileje proglasili Hristom. No izgleda kako je taj Juda razapet
tamo negde oko 19. g. pr. Kr., što je bilo u relativno ranoj fazi utakmice. Pavao je naišao i
komunicirao s ovom grupom pojedinaca i čini se kako je izbačen iz ove grupe. To se jasno
vidi, da je izbačen iz grupe, iz njegovih vlastitih autentičnih pisama jer je bio na ratnoj nozi
s tom grupom. Naravno taj Unterbrink naziva Pavla negativcem, tvrdi da se samo hteo
namlatiti novaca, stvoriti crkvu, obogatiti se, i sve te skupa stvari. To mi je malo teže za
progutati jer sam čitala Pavlove poslanice, i ovde se radi o jako kompleksnoj osobi. Kada
sam razmišljala o tome kako taj lik opisuje te Zelote, te fanatike, tu ekipu koja svima
„odeče pišu i tera na pridržavanje režima prehrane“...
1724
Odvagneš između to dvoje, i Pavao svaki put izađe kao pobjednik. Hoću reći, žao mi je!
Dakle, da li je Pavao bio takav negativac kao što ga je Unterbrink pogrdno opisao?
O: Niti približno!
P: (L) Da li Pavao pripadao Herodovoj dinastiji? Odnosno, da li je Savao, koji je pripadao
Herodovoj dinastiji, o čemu je pisao Josip Flavije, isti Savao koji je bio apostol Pavao?
O: Da.
P: (L) Dakle, drugim rečima, Pavao nije bio poreklom iz Tarza? Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Pavao je... Odakle je Pavao bio poreklom?
O: Iz blizine Jerusalema.
P: (L) Okej. Zašto se tvrdilo da je Pavao poreklom iz Tarza? Zašto je to dodano legendi?
O: Kako bi se sakrilo i otkrilo.
P: (L) Kako to mislite? Sakrilo i otkirlo? Šta bi Tarz otkrio?
O: Gde je Antonije provodio vreme, gde su se veterani umirovili, gde su se razvoj i
ovekovečenje Cezarovog kulta dogodili.
P: (L) Znači postojale su kombinacije, recimo... Hoću reći... Okej, neću postavljati dodatna
pitanja o tome jer moram još malo razmisliti o tome. Okej, i još nešto, u crkvenoslovenskoj
verziji Josipa Flavija postoji priča o Betlehemskoj zvezdi. Očito je da je u evanđeljima
rođenje Isusa zbrkano. Ali navodno, Betlehemska zvezda se pojavila u vreme rođenja tog
lika Jude iz Galileje, i to je zabeleženo u crkvenoslovenskoj verziji Josipa Flavija. Ovako su
to opisali: Citat:
"“Ukazala nam se slika zvezde pridajući važnost rođenju kralja kojeg će celi svet morati
slušati. I gledajući netremice u tu zvezdu, probijali smo se godinu i pol do tog grada, i
nismo našli sina kralja i zvezda nam je sada skrivena“. Ali dok su se vraćali kući, ta
izvanredna zvezda im se ponovno ukazala. I Herod je rekao, „Da li mi je možete
pokazati?“ "Držimo kako ju celi svet može videti."
Iskoračili su na otvoreni trem i pokazali mu zvezdu. No kada su krenuli na put, zvezda je
ponovo nestala.“
(L) I naravno, Josip Flavije je tu zvezdu protumačio kao Vespazijanov znak, ali ovde je
zanimljivo, to da se ova zvezda prema Unterbrinkovoj vremenskoj liniji pojavila 25. g. pr.
Kr. E sad, u mojoj knjizi o kometama {knjiga iz Val serije}, prilagođavala sam datume
kometa prema mojim prilagodbama datuma prolaska Halleyeve komete. Kao rezultat mojih
prilagodbi, koje sam upisala, postoji kometa za koju piše kako prolazi 46. g. pr. Kr., što je
navodno dve godine pre smrti Cezara. No u mojem sastavu s korigovanim datumima, to se
zapravo dogodilo 25. g. pr. Hr. Prema uobičajenom kalendaru, kometa uopšte nije
prolazila 25. g. pr. Hr., ali prema mom sastavu korigiranih datuma, imam jednu u 25. g. pr.
Hr. koja se podudara s Unterbrinkovom vremenskom linijom temeljenom na
crkvenoslovenskom Josipu Flaviju. U moj knjizi o kometama piše: Citat:
"Kineski tekst Han Chu je najstariji izvor koji je izvestio o ovom objektu. Zvezda pridošlica
[zvezda pridošlica može često značiti da se ne radi o kometi nego o supernovi] se mogla
videti mesec dana tokom 46. g. pr. Hr., od 20. juna do 18. jula. Pojavila se tokom podele
Maoa, sazvežđa Plejade, i zadržala se na 5 stepeni istočno od Chwon Shay [što je
sazvežđe Perzej].“ (L) Dakle, da li je moj korigovani datum ovog objekta tačan?
O: Blizu.
P: (L) Okej. Da li su o ovome pričali kod njihovog davanja datuma rođenja tog lika Jude iz
Galileje?
O: Blizu.
P: (L) Okej... Da li sam pogrešila što se tiče datuma?
O: Da.
P: (L) Za koliko sam pogrešila u tom slučaju?
O: 11 godina.
P: (L) 11 godina? (Chu) Napred ili nazad u vremenu?
O: Oduzmi.
1725
P: (L) Želite reći da pomaknem unapred na 14. g. pr. Hr.?

O: Da.
P: (L) I to bi onda bilo kad ste rekli da je povesni, židovski Isus rođen?
O: Da.
P: (L) Dakle, taj lik Juda iz Galileje je bio učitelj/vođa pobunjenika/štagod koji je postao
prototip židovskog Isusa?
O: Da.
P: (L) E sad, postoji problem jer se navodno Testimonium Flavionum, koji je ubačen u
Josipa Flavija o Isusu, događa upravo na mestu gde bi se to nalazilo da je Josip Flavije
pisao o smrti Jude iz Galileje. Čini se da se kod tog ubacivanja nije toliko radilo o tome da
se jednostavno nešto izmisli o Isusu, nego da su samo promenili ime i da je zapravo
opisivao smrt Jude iz Galileje. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Pa su mogli lagano promeniti imena bez da se muče napisati nešto novo. Okej. E
sad... Okej, promašila sam za tu za 11 godina, što onda znači da moram iznova sve
korigovati. Da li na to ciljamo? Moram sve prilagoditi za 11 godina?
O: Da.
P: (L) Pa... (Perceval) Pa, jesam ti! (Approaching Infinity) Ta stvar s Halleyevom kometom
je tako kompleksna kad u obzir uzmeš da je možda dodano otprilike 500 godina, i onda
imaš sva ta navodna viđenja kometa svih tih godina... (L) Dobro, očito sve opet moram
osmisliti, jer svi moji planovi su poremećeni s tim nepodudaranjem od 11 godina. Da li još
neko ima pitanje određene težine jer sad sam iscrpljena i ne mogu dalje postavljati svoja
pitanja? (Approaching Infinity) Želiš pitati vezano za Cezara kad je bio beba? (L) Šta s
Cezarom kad je bio beba? (Approaching Infinity) Da li je njegovu priču preuzeo August, ili
je Isusova priča... da li je ijedan od tih ljudi ukrao to od Cezara?
O: Priča o Cezaru kad je bio beba je stapanje priča o Mitri i Cezaru. Pričao o „Isusu“ koji
izaziva čuđenje među „učenjacima prava“ se odnosi na Cezara. August je posudio
element, dva iz priče o Cezaru, ali većim delom nije.
P: (L) Okej. Hmm. Pa, to mi uopšte ne pomaže, zar ne? Da li je nešto izvanredno obeležilo
Cezarovo rođenje?
O: Kometa.
P: (L) Znači da je prošla kometa u trenutku njegova rođenja, i to je bilo glavno. Kometa u
trenutku njegova rođenja, i kometa u trenutku njegove smrti. Da li je to to?
O: Da.
P: (L) Ali nije bilo toga „poleganja u jaslice“, niti mudraca, ničega sličnog.
O: Ne.
P: (Pierre) Ali komete su nešto značile. Nije se radilo o pukom slučaju, zar ne? (L) Ali sve
te skupa stvari o Isusu i jaslicama i rođenju u pećini ili čemu god... (Perceval) Dobro, koliko
dugo se kometa zadržala na nebu, i koliko ih se rodilo u isto vreme? (Pierre) Ali osoba
kojoj komete prođu pri njenom rođenju i njenoj smrti... (L) Je pomalo posebna. Hoću reći,
uzmite samo primer Marka Twaina! (Perceval) Ali koliko ljudi je rođeno u to vreme? Ne
odnosi se nužno na Cezara. Ako je prolazila nebom nedelju ili dve, onda se stotine ljudi
rodilo u trenutku prolaska komete nebom. Ali iz isključivo ljudske perspektive, ljudi su to
shvatili kao znak...
O: Sposobnost primanja!
P: (L) Dakle na stotine ljudi se mogu roditi u trenutku kada se pojavi kometa u atmosferi,
ali samo na onog koji ima sposobnost primanja može imati učinak ili na njega može
delovati?
O: Da.
P: (L) Dakle može biti jako važno, ali samo za... (Perceval) Iz skrivene perspektive, i ne iz
uobičajene ljudske perspektive. Da li je kult koji je okruživao Cezara nakon njegove smrti
neko percipirao kao pretnju u to vreme ili posle?
1726
O: Doista! Cezar je zagovarao odnos prema siromašnima i masama ispunjen brigom i

dobrotom.
P: (Perceval) Dakle osećali su se dovoljno ugroženo da bi ga ubili i poništili manje-više sve
što je učinio. Ali, da li je postojala stvarna opasnost da se njegova učenja prošire svetom i
sve promene?
O: Da.
P: (L) Ideje zajedništva, deljenja, brige, milosrđa, itd. (Perceval) Ono što pokušavam jest u
kontrast postaviti doseg te pretnje o menjanju sveta na pozitivan način i ono što su
napravili s njegovom pričom. To je i danas prisutno. Nisu to samo prebrisali i onda to
zaboravili. Još uvek smo opterećeni tom obmanom. Dakle, to je tako veliko i
monstruozno... Kao oportunistički, ubili su dve muve jednim udarcem... „Možemo se rešiti
Cezara i njegovih učenja, i onda možemo imati tu novu religiju koja nam omogućuje to što
želimo!“ (L) Da, religiju pasivnosti, slušaj svoje gospodare, daj im sav svoj novac, plaćaj
svoje poreze, i sve te skupa stvari. (Perceval) Da, možda su u tom trenutku percipirali kako
je nova organizovana religija nužna... (L) Da li je Pavao bio autor onih stvari gde je ljudima
savetovao da plaćaju svoje poreze, daj Cezaru Cezarovo i sve te skupa stvari?
O: Delimično, da. Ali bivao je mudar kao zmija i blag poput golubice. Ono o čemu je pisao
u svojim pismima je bilo „mleko“, meso je davao samo u osobnom kontaktu.
P: (L) Okej. Dobro, da li ima nešto što želimo... Ovde smo duže nego što sam očekivala.
Leđa me zbilja... Da li ti to dižeš ruku, Approaching Infinity? Ne vidim ti ruku, ali... (Chu)
Approaching Infinity se eno tamo smejulji... (L) U redu, Approaching Infinity, ajde.
(Approaching Infinity) Navodno, jedna od prvih stvari vezanih za Isusove ljude je bilo
zajedničko jelo, euharistija. Da li je u Cezarovom životu bilo nečega, nešto što je radio, što
je dovelo do toga?
O: Ne naročito, no to je postao zajednički znak jer se Cezar pobrinuo da se gladni nahrane
i ako su njegovi vojnici bili gladni, delio je s njima tu patnju. „Jelo“ je još jedan aspekt
posuđen od Mitre. Obratite pažnju na indiciju o Tarzu koja također upućuje na mitraističku
religiju. Na kraju krajeva, delovi Cezarove poslednje večere su također inkorporirani u
priču!
P: (Perceval) Cezarova poslednja večera? (Kniall) Da, obedovao je i pitali su ga kako bi
želeo umreti. (L) I rekao je kako nije bitno, dok god se odvija na brzinu. U redu, da li ima
još nešto što trebamo pitati a da nam nije palo na pamet, ili meni nije palo na pamet, jer
želim završiti jer se polagano počinjem ovde kočiti? Neka poruka ili nešto slično što je od
nekakve važnosti?
O: Vreme je da sedneš u psihomantijum ili nešto slično s unapred pripremljenom olovkom i
papirom.
P: (L) Zašto su mi potrebni unapred pripremljeni papir i olovka?
O: Zato što imamo kompleksne stvari za preneti i to će uštedeti energiju.
P: (L) Hoćete reći da bi to trebala sama to napraviti.
O: Ne nužno. Bit će od pomoći ako budu prisutne jedna ili dve osobe kompatibilne energije
kako bi postavljali pitanja.
P: (L) Da li to moraju biti pitanja od opšteg interesa, ili je moguće da, recimo, na primer,
drugi ljudi mogu poslati pitanja kako bi se na njih moglo odgovoriti na ovaj način?
O: Molili bi da ograničite osobna pitanja.
P: (L) U redu, onda ako nema više ničega, reći ću laku noć.
O: Pamtite Cezara... Pozdrav.
Kraj sesije
1727
6.12. 2014.
Laura (L) i Andromeda za pločom
Pierre, Perceval, Ark, Chu, parallel, Breton, Windmill Knight, Prodigal Son, Data, Mr. Scott,
Kniall, Galatea, i Noko the Wonderdog (pas, op. prev., koji je opet spavao kroz celu sesiju i
probudio se taman pre završnih pozdrava)
P: (L) Danas je 6. decembar 2014.

O: Fina vatra večeras! Ginollia od Kasiopeje prisutna za sadašnji raspored/pretvaranje
energije.
P: (L) To je bio temeljiti uvod. S nama je OKP tip (opsesivno-kompulzivni poremećaj, op.
prev.). [smeh] Ispričavam se, malo sam se šalila. Sve ste obuhvatili.
O: Samo pokušavamo pomoći sačuvati vašu energiju!
P: (L) Pretpostavljam kako to znači da mi je potrebna pomoć u očuvanju moje energije...
O: Da.
P: (L) Okej, dobro, sad nećemo ulaziti u to. E sada, želela sam postaviti pitanje temeljeno
na nečemu o čemu smo već govorili – dobro, zapravo se pričalo o nekoliko stvari – u
poslednjoj sesiji. Oh, ma zamisli to. Okrenula sam ovu stranicu i tu piše:
Citat:
„ Sesija 11. oktobar 2014.:
O: Vreme je da sedneš u psihomantium ili nešto slično s unapred pripremljenom olovkom i
papirom.
P: (L) Zašto su mi potrebni unapred pripremljeni papir i olovka?
O: Zato što imamo kompleksne stvari za preneti i to će uštedeti energiju.“
(L) Dakle pričamo o očuvanju energije. I onda sam tokom iste sesije rekla:
Citat:
„P: (L) Moraju li to biti pitanja od opšteg interesa, ili je moguće da, recimo, na primer, drugi
ljudi mogu poslati pitanja kako bi se na njih moglo odgovoriti na ovaj način?
O: Molili bismo da ograničite osobna pitanja.“
(L) I to je tema kojom bi se htela pozabaviti: osobna pitanja. Primetila sam puno puta,
započeli bi s donekle osobnim pitanjem što bi dovelo do nečega što je od opšteg interesa.
Dakle, zanima me: da li postoji neka... Hoću reći, pretpostavljam da osobno pitanje nije...
Pa, da postoje različite klasifikacije. Neka osobna pitanja bi mogla biti osobna, ali su
uopšte interesantna, i ostala osobna pitanja se odnose isključivo na određenog pojedinca.
U tom slučaju, da li je u redu postavljati pitanja koja su, ili bi mogla biti, od opšteg interesa
ili koja mogu dovesti do rasprava koje su od opšteg interesa?
O: Obratite pažnju na ovo: pitanja koja crpe i uzrokuju OPS energije najčešće postavljaju
pojedinci koji nemaju frekvencije usklađene s vama i vašim opštim težnjama da koristite
sve kako bi služili drugima.
P: (L) Dakle, to zavisi o nameri i usklađenosti frekvencija?
O: Manje-više. Kod takvih osoba je prisutna sklonost postavljanja pitanja isključivo s
namerom da se ovaj izvor „iskoristi“ u sebične svrhe.
P: (L) Dobro, da, ali ima ljudi koji su poprilično očajni u fizičkim okolnostima, poput
okolnosti vezanih za bolest i tako dalje, gde je donekle razumljivo da se ponašaju mrvicu
sebično.
O: Da, ali obratite pažnju na to da su takvi pojedinci često prijatelji s vama dok imaju
nekakve koristi od toga. Dolaze isključivo jer žele/trebaju nešto, ali zauzvrat jako malo
daju.
P: (L)Da li još neko ima kakvo pitanje čime bi to razjasnili? {Više njih vrti glavom} Dakle,
drugim rečima, „ograničavanje osobnih pitanja“ nije stroga zapovest, nego je fleksibilna. U
nekim slučajevima, osobna pitanja mogu biti od pomoći drugim ljudima koji se mogu
nalaziti u sličnim okolnostima.
1728
Dobro, što se tiče stvari vezanih za zdravlje, mislim kako je istraživanje najčešće
najpametniji izbor. (Perceval) Zamislite sebi nekoga, na primer, sa zdravstvenim
poteškoćama, ako je taj puno radio na sebi u smislu pokušaja da reši svoj problem i
prikupio više informacija koje je podelio sa svima putem sesije, onda to u svojoj suštini
spada više u pitanja od opšteg interesa. (L) Primjetila sam zadnji put kad je Rabelais želeo
pitati vezano za rak, i pitao je vezano za teoriju tog i tog doktora da li je korisna. Pa, to
nikome ne pomaže. Objasniti teoriju i pročitati je naglas... no s druge strane, to je nešto o
čemu sam možeš doneti sud i podeliti putem foruma. (Perceval) Upravo tako. Odradiš šta
je u tvojoj moći, i onda će pitanje koje ćeš osmisliti, to pitanje će onda biti više od opšteg
interesa. Ili kad pitaju, „Šta se događa s mojim nožnim palcem? Zašto me boli nožni
palac?“ (Andromeda) Da, na taj način bi pre svega vraćao nešto drugim ljudima, i koristio
vlastitu energiju kako bi našao odgovore. (Chu) I to bi bilo ključno, jer onda bi vraćali nešto
nazad mreži. (L) Ako se ne umrežavaš, šta onda radiš? To me pomalo dovodi do sledećeg
pitanja. U zadnjoj sesiji pričali smo o DNA promenama:
Citat: „ Sesija 11. oktobar 2014.:
(L) Dakle, tekuća DNK… Ovde pomalo imamo potvrdu toga što su Kasiopejci davnih dana
pričali, da DNK može menjati oblik iz čvrstog u tekući – vezano za napomenu o prekinutoj
tekućini u kontekstu genetskog inžinjeringa – kako bi inficirali stanicu. Ali također znamo
kako DNK također može proizvesti pozitivne promene. Verovatnost je kako imamo DNK
koja nas je inficirala u određenom trenutku u prošlosti. Ona je prekinula tok neke druge
DNK koja već postoji u našim stanicama, ali ništa ne radi jer je blokirana infekcijom koja je
ubacila INTRONE blokada. Postoji mogućnost, nagađam, da se to u određenom trenutku,
može promeniti ili poništiti možda – verovatno – putem virusa. E sada, jesam li na dobrom
tragu?
O: Oh doista! Vremena koja slede će biti naročito interesantna ako se mreža proširi do
pune snage plemenske jedinice, i mnogi drugi preuzmu inicijativu kako bi se popeli za
jednu stepenicu.“
(L) E sad, nešto zbilja interesantno se dogodilo ovog leta. Dobro, zapravo se počelo
događati na jesen prošle godine kada smo imali te sastanke ovde. Pričali smo o uvođenju
promena i odlukama i stvarnostima koje se menjaju. {Napravili smo video snimke vezane
za te teme pokazujući kako nas pravljenje izbora može odvesti u drugačiju stvarnost } I
usred održavanja tih radionica, otkrili smo, k vragu, kako je na prodaju poljoprivredno
imanje koje se nalazilo niz put od nas! Nekoliko meseci nam je trebalo kako bi se odlučili
da li ćemo se upustiti u pregovaranje, i onda je još nekoliko meseci bilo potrebno da se
pregovori privedu kraju. Za to vreme, imali smo takođe posla s grupom koja je preko u
SAD-u, i postojala je tamo nasušna potreba za stalnim prostorom. Kad se sve zbroji i
oduzme, u julu smo, ako se ne varam, došli do kuće u SAD-u, tokom prve ili druge nedelje
jula, i onda smo do poljoprivrednog imanja došli 22. jula. Dakle, u julu smo preduzeli
konačne korake koji menjaju stvarnost kako bi u suštini proširili snagu naše plemenske
celine, da se tako izrazim. I onda, jedna užasno zanimljiva stvar se dogodila za koju nisam
saznala do novemra: naš stari druškan Vinnie Bridges je preminuo 25. jula, samo tri dana
nakon što smo ovde kupili imanje, i otprilike deset dana nakon što smo kupili prostor u
SAD-u. Nije mi uopšte palo na pamet da bi mogla postojati veza između ovih događaja sve
dok nedavno nisam razmišljala o tome i onda mi se to učinilo zanimljivim. Sećam se –
mislim da se radilo o poslednjoj sesiji – kako smo pričali o toj snazi plemenske celine, i
također o ovom polju sila ili energetskoj barijeri koju generišemo unutar ove kuće i kako
ljudi koji su se suočili s tom energetskom barijerom a da svojom frekvencijom nisu
usklađeni, te se nalaze na pogrešnom mestu u pogrešno vreme, imaju raznih poteškoća
(najblaže rečeno). I onda mi je palo na pamet da JEST zanimljivo to što su dva od naših
najistaknutijih napadača/klevetnika sada mrtvi. Jedan od njih je bio Andy Rowland koji je
preminuo u decembru prošle godine (u noći na Božić, koliko sam čula), i onda, Vincent
Bridges je umro gotovo tačno 7 meseci kasnije, ponovo na 25. dan meseca.
1729
Pa sam počela razmišljati o „nultoj godini“ o kojoj smo raspravljali pre nekoliko godina,
govoreći o 2014. godini.
Znam da ovde debelo nagađam, ali Andy Rowland je živeo u Velikoj Britaniji i Vincent je
umro samo nekoliko godina nakon što se prebacio u Evropu. To me se tako snažno
dojmilo jer sam videla da na Vincentovim fotografijama, u knjizi za goste pogrebnog
preduzeća koje se brinulo o njegovoj sahrani, izgleda normalno i zdravo. Nakon 2010.,
godine kada je došao u Evropu i verovatno pomogao pokrenuti policijsku istragu protiv nas
i učestvovati u njoj, sve mu je pošlo strašno nizbrdo. Ne želim to tumačiti na svoj način, ali
kao da je došao u kontakt s nečime što ga je zbilja uništilo. Pa me je to nateralo na
razmišljanje o prethodno opisanom energetskom polju oko nas, u koje oni s mračnim ili
negativnim frekvencijama udare kao u zid kad ga susretnu, da se tako izrazim. Hoću reći,
daleko smo mi od Praga, ali svejedno, s ove strane bare smo. Pa sam se počela pitati da li
je to možda jer je bio s ove strane Atlantskog oceana, gde smo mi? I samo me zanima –
špekulišem – da li postoji veza između njegove smrti 25. jula i našeg menjanja naše
stvarnosti kupovinom ta dva imanja koja će nam omogućiti proširenje snage naše
plemenske celine na konkretan način? To je moje pitanje. Da li to zvuči kao ludo pitanje?
(Perceval) Ludo je isključivo ako nije istinito. [smeh] (Pierre) To je začetak supermoći!
(L) Da li postoji neka veza?
O: Rečima filozofa: jašta!
P: (Perceval) Koji je to filozof rekao?
(Galatea) To bi također moglo objasniti zašto se ljudi razbole kada putuju: jer ulaze u tuđi
dom gde je njihova odbrana slabija. Promena frekvencije te oslabi.
(Perceval) Dakle, neka vrsta „smrtonosnog zraka“ je ispaljena iz ove kuće na Vinnieja
Bridgesa u Pragu i to ga je usmrtilo?
O: Smijurija! Dogodio se, zapravo, izboj energije pri postignuću cilja i to je rezonovalo
unutar planetarnog polja. Nesreća je što je Bridges bio podešen na krivi frekvencijski
uzorak. Pretražite tadašnje vesti kako bi našli znakove i pozitivne i negativne prirode!
P: (Pierre) Da li je Bridges bio jedina žrtva ovog izboja energije?
O: Ne.
P: (Perceval) Rekli su da pretražimo vesti kako bi našli još neke znakove...
Citat:
„Pierre je obavio pretragu sa sledećim rezultatima:
22. jul 2014.:
John Blundell, engleski ekonomist (r. 1952)
Johann Breyer, časnik njemačkog SS-a (r. 1925)
Louis Lentin, irski režiser i producent (r. 1933)
Robert Newhouse, igrač američkog nogometa (r. 1950)
Nitzan Shirazi, izraelski nogometaš i menadžer (r. 1971)
23. jul 2014.:
Dora Bryan, engleska glumica i pevačica (r. 1923)
Norman Leyden, američki skladatelj i dirigent (r. 1917)
2014 – Ariano Suassuna, brazilski pisac i dramatičar (r. 1927)
2014 – Jordan Tabor, engleski nogometaš (r. 1990)
2014 – Bill Thompson, američki televizijski voditelj (r. 1931)
2014 – Saado Ali Warsame, somalijski pevač i političar (r. 1950)
2014 – Joseph Wood, američki ubica (r. 1958)
24.
2014 – Ik-Hwan Bae, južnokorejsko-američki violinist (r. 1956)
2014 – Yoo Chae-yeong, južnokorejsko-američka pevačica, tekstopisac i glumica (r. 1973)
2014 – Christian Falk, švedski pevač, tekstopisac i svirač bas-gitare (Imperiet) (r. 1962)
2014 – Dale Schlueter, američki košarkaš (r. 1945)
2014 – Hans-Hermann Sprado, njemački novinar i pisac (r. 1956)
1730
25.
2014 – Carlo Bergonzi, talijanski tenor i glumac (r. 1924)
2014 – Alan C. Greenberg, američki biznismen (r. 1927)
2014 – Çolpan Ilhan, turska glumica (r. 1936)
2014 – Bel Kaufman, nemačko-američki pisac i akademik (r. 1911)
2014 – Richard Larter, australski slikar i ilustrator (r. 1929)
26.
2014 – Oleh Babayev, ukrajinski političar (r. 1965)
2014 – Charles R. Larson, američki admiral (r. 1936)
2014 – Richard MacCormac, engleski arhitekt, osnivač MJP Arhitekata (r. 1938)
2014 – Sergei O. Prokofieff, ruski antropozof i pisac (r. 1954)
2014 – Roland Verhavert, belgijski režiser, producent i scenarist (r. 1927)“
(L) Pa, ako je ovo narav događaja koje bi možda mogli postići... [smeh]
(Galatea) Zamislite šta bi sve mogli! (Perceval) Brzo, kupimo još jedno imanje! [smeh]
(L) Pre nekoliko godina imali smo problem s prefekturom u Gersu. I dobili smo tada
obavest od prefekta da u roku od 30 dana moramo otići iz Francuske zbog gluposti koje su
pokrenuli Vinnie Bridges i Marten Jukema. I naš prijatelj, I***, zauzeo se izravno kod
jednog od francuskih ministara, {ime cenzurirano}, a ovaj se zauzeo za nas kod prefekta.
U to vreme, I*** mi je preneo osobnu usmenu poruku francuskog ministra, i rekao je, „Imaš
neprijatelje na jako visokim položajima.“ Dobro, nisam to tada shvatila preterano ozbiljno.
Bože, ko sam ja? Domaćica s neuobičajenim odabirom karijere?
Ali s ovim nedavnim problemima tokom zadnjih nekoliko godina, policijskom istragom
2010. godine, za ime Božje, i onda FISC istragom 2011-2012., to me tera na razmišljanje.
Baš nedavno doživeli smo potvrdu, recimo, kada nam je naša banka poslala pismo u
kojem stoji da nam zatvaraju račun nakon 11 godina poslovanja uz obostrano
zadovoljstvo. Nakon što smo mesecima pokušavali otvoriti račun u desetak drugih banaka,
i nakon što su nas iznova odbijali nakon početnog primanja, postalo je jasno da se nešto
događa, da moje ime pokreće neku vrstu upozorenja u bankovnom sastavu. Nakon više
meseci izvinjenja, gluposti, i dezinformacija, Chu je napokon naletila na suosećajnog
bankara koji je išao proveravati i rekao joj da ovaj problem s našim bankarenjem postoji jer
neko na jako visokom položaju ima upravo mene na piku – čak se ni ne radi o FATCA-i. I
također, postoje naznake iz jednog drugog izvora, koji ima pristup insajderskim
informacijama, tj. kompjuterskoj bazi podataka, da se Ministarstvo rada i socijalne pomoći
(„social security system“ u izvorniku, op. prev.) sprema pokrenuti istragu protiv nas. E sad,
kada se sve to skupa uzme u obzir, i shvati da postoji dosta posrednih dokaza da se nešto
zbilja čudno događa, uzevši u obzir ove događaje s Andyjem i Vinniejem, zanima me kada
će naši napori uroditi uzvraćanjem napada tim likovima na vrhu? [smeh]
O: Imajte na umu da neki od tih vrsta pojedinaca imaju zaštitu putem OPS izvora koji
deluju na globalnoj razini. Proći će dosta vremena pre no što vaša grupa ili plemenska
jedinica postigne tu razinu projekcijske moći. Međutim, mora se reći kako je kritična masa
puno manja nego što bi vi očekivali da je potrebna, zbog pojačanja umreženih energija.
Dakle, neka vam svest bude izoštrena i samo nastavite, sa obzirom da su OPD snage na
vašoj strani.
P: (L) Okej. Obzirom da smo na ovoj temi, i obzirom da se čini kako je plemenska celina,
recimo, važna stvar, pretpostavljam da bi trebali postaviti neka pitanja o tome vezano za
lokalnu razinu. Imamo ovu kuću, i imamo kuću koja se nalazi niz cestu. Međutim, postoji
određeni problem oko kojeg bi htela da nam pomognete, i znam da je pomalo osobno, ali
pomozite nam. Zanima me kakve konkretno probleme ima Breton vezano za njegovu
borbu da se pomiri s time što mi ovde radimo i što pokušavamo postići. Da li sam se na
pravi način izrazila, Breton? Mučiš se pomiriti se s time? (Breton) Hm, ne svesno, ali...
(L) Oh, okej. Kaže da nije svesno. Dobro, okej, znači da...
1731
O: Upozorenje, u ovom slučaju! Breton je naglo raskinuo duhovne i eterične veze koje su
ga vezale za određeni plan i milje. Posledica toga jest da je rastrgao veo trostrukog ciklusa
i gubi energiju. Rezultat je ono što ste svi vi primetili: nagli gubitak funkcionalne
intelektualne moći.
P: (Perceval) Koje su to veze što ga vežu za određeni plan i milje?
(L) Da li si to shvatio, Breton? (Breton) Da, uglavnom. (L) Da li imaš popratno pitanje?
(Breton) Zaprepašten sam. (Perceval) Da li želiš da ti to još jednom pročitam?
(Breton) Još jednom. [odgovor se još jednom čita]
(L) Ne razumem. Da li možeš... (Chu) Šta je veo trostrukog ciklusa?
(L) Veo trostrukog ciklusa se nalazi u sesijama... Telo, emocije, i duša su stvarčica
trostrukog ciklusa. Dakle, ima životni plan koji je napustio?
(Chu) Rekli su „milje“, pa nagađam da je vezano za njegovu obitelj. (Perceval) Da, rekli su,
„određeni plan i milje“. (L) Mislim da trebate biti određeniji jer ne znamo... Breton kaže da
je u šoku, pa ne može postaviti pitanje, a i mi nemamo pojma. Dakle, možemo li biti
određeniji? Znam da je pitanje nejasno, ali možete li nam ovde pomoći oko ovoga?
O: Recimo to ovako: to je slično onome o čemu se pričalo vezano za frekvencijsku
rezonantnu vibraciju (FRV). Breton je u stvarnosti „ostavio svoje istinsko ja za sobom“ kod
svoje dece i samo su telesni centri prisutni ovde.
P: (Galatea) Da li je to kao njegova unapred planirana sudbina, kao da je planirao nešto
raditi pre nego što je došao ovde, ali sada to ne radi?
O: Upravo tako, iako je to intelektualizovao kao da pravi pripreme za njegovu decu.
Breton, šta se događa kada sve pripremiš u materijalnom smislu, ali deca nisu spremna u
duhovnom i emocionalnom smislu?
P: (L) Možeš li na to odgovoriti, Breton? (Breton) Ne, ne mogu na to odgovoriti.
Pretpostavljam da sam mislio kako priprema i kretanje u pravom smeru prema cilju dovode
do razjašnjenja. Nije u potpunosti jasno kako bi se ja i deca ponovo našli skupa i na koji
način, ali morao sam preduzeti prve korake.
O: Pre bi trebao naći načina da učiniš oboje; moraš nastaviti karmički razvoj s tim dušama
i istovremeno podržavati mrežni rad i sigurnosnu mrežu za koju se nadaš da će te primiti.
P: (Galatea) Šta se ono gubi? (L) Energija. (Pierre) Energija, jer deo njega je ovde, a deo
nega je tamo, pa je rastrgan. (L) Dobro... Dakle, drugim rečima... drugim rečima, pojma
nemam. (Pierre) Problem se da rešiti. Ako je rastrgan, problem se može rešiti tako da se ti
centri ponovo spoje: neka ide tamo gde mu je duša, neka im pomogne, neka se nalazi s
njima što je više moguće, i pruži im ljubav i psihološku i emocionalnu podršku. Neka ih
pripremi i na taj način. U međuvremenu, neka radi što je godinama radio: nastavi
podržavati mrežu. Gde se nalaziš nije bitno. Sve će se dogoditi u pravom trenutku, pa imaj
vere da će se sve to razrešiti.
O: Patiš od pomanjkanja vere u proces i dozvolio si da strah donosi odluke umesto tebe.
P: (Chu) Ako ti išta znači, koliko ja shvaćam, zbog tog pomanjkanja vere u proces si
odabrao to intelektualizovati kao ispravnu odluku da za njih napraviš materijalne pripreme
ovde, jer to je nešto opipiljivo što možeš videti. Ali duhovna ili emocionalna priprema je
kudikamo nejasnija i zahteva puno više vere. Ako budeš uz njih, to bi ih moglo bolje
pripremiti za kasnije kada moraju poduzeti teže ili neophodne korake...
O: Ako nisi tamo usmeravajući razvoj situacije i istovremeno prateći znakove, kako ćeš biti
u stanju učiniti što je potrebno za njih kada bude potrebno?
P: (L) Dobro, u redu onda. (Breton) Ne znam kako ću usmeravati moju decu sa obzirom da
žive s tom... damom. Imao sam osećaj da situacija nije pod mojom kontrolom.
O: Na taj način pridaješ tome više moći nego što zapravo ima, i nisi razvio nužnu silu i
veštine kako bi premostio prepreke.
P: (L) Možda je došlo vreme za kompromis: doseli se tamo u blizinu gde onda živi.
(Breton) Da, možda je to veština koju bi trebao razvijati: biti u stanju odgajati decu u tim
uslovima jer imam ugovor s tim dušama.
(Chu) I ako si im bliže, imaš više uticaja i kontakta s njima.
1732
(Pierre) I motivacije, također. Čini se da si to na razini duše odabrao. Dakle, to je jako

duboka obaveza, i trebala bi ti dati jako snažnu motivaciju. Nije vreme za žaljenje. I znaš
šta moraš napraviti, i to je sjajno. Retkost je u našim životima da znamo da je nešto naš
put, naša sudbina. (Breton) I možda sam pogrešio. Mislio sam da dolazeći ovde na najbolji
načim sledim svoj cilj. Ali možda još uvek mogu slediti cilj grupe u drugačijim uslovima.
(Perceval) Pa, naravno. Svi ostali to čine. Svi ostali koji nisu ovde slede cilj iako nisu ovde.
(Breton) Samo sam pomislio kako sam čuo poziv, i mislio sam kako se odnosi na mene.
Ali možda nije bilo pravo vreme da se dođe ovamo. (Chu) Možda nije stvar u tome ko je u
pravu, a ko u krivu. Izrazio si njoj svoj stav kada si odlučio da se nećeš preseliti u njenu
blizinu. Ali sada, možda je vreme da se taj put izabere iz drugih razloga? (Breton) Način na
koji sam mislio služiti cilju je trebao biti drugačiji, možda. (L) Okej, to me dovodi to jednog
drugog pitanja. Čitala sam sav taj materijal o biblijskoj kritici. U poglavlju koje sam upravo
završila se raspravljalo o činjenici da je postojao konflikt između određenih izreka koje su
pripisane Isusu u tekstovima evanđelja i također u Delima apostolskim. Štagod da je u
njima, odražava nešto što se odvijalo u vremenu njihovog pisanja, a ne autentično
izveštavanje o bilo kome koji se zvao Isus. Ukratko, ono što stoji u evanđeljima odražava
kasnije brige autora tih tekstova. Da ne ulazim preterano u detalje, postoje dve stvari, dva
načina življenja, koja su si međusobno suprotstavljena unutar tih tekstova. Prvi, postoje
brojne izreke gde pričaju o tome kako moraš predati sav svoj novac, svoja dobra, i manje-
više postati kao cinični filozof i lutati gore-dole cestama i preobraćati ljude... Kao kad je
Isus pričao s bogatašem i rekao, „Odi i prodaj sve što imaš, i sledi me.“ Ali postoje i
zabrane na drugim mestima gde se govori o tome da pojedinac koji ne vodi brigu o svojoj
obitelji i ne vodi brigu o vanjskom svetu – slično Gurdjieffovom konceptu „obivatela“ – čini
gori greh od neverovanja u Isusa. Radi se o sramoćenju svojih roditelja, svoje obitelji, i
tako dalje. Dakle postoje te dve dijametralno suprotne perspektive u tekstovima, i one
iskaču na čudnim mestima. Kao da je cinična verzija iz nežidovske perspektive, a strogo
držanje zakona (poštuj oca i majku, itd.) iz židovske perspektive. Upravo taj analitičar -
Robert Price – je to razrešio tako da je istaknuo kako je budizam, koji je začet otprilike
600. g. pr. Hr., postojao nekoliko stotina godina kao vrlo strog, asketski način dostizanja
nirvane, čega god. Tu je sve posvećeno nirvani, treba biti redovnik, povući se iz sveta,
meditirati, i raditi štagod kako bi se postigla ta nirvana da bi se oslobodili celog zemaljskog
ciklusa; postati ništa, stopiti se s kosmičkim umom, ili šta već. I onda otprilike 100. g. pr.
Hr. dogodilo se „novo otkrivenje“ u budizmu. Pojavila se i širila nova vrsta budizma. Radilo
se o Putu Bodhisattve, gde je osoba mogla odabrati ostati u svetu – drugim rečima,
prestati razmišljati svake minute svakog dana o begu s ovog sveta, i razmišljati o ostanku
na ovom svetu uz obavezu da se što je moguće više teži savršenosti, znajući kako ćeš
zbog nepovlačenja u redovničku situaciju, da, možda živeti još brojne živote, ali proživeti
ćeš ih u služenju drugima. Mislim kako se tu radilo o ideji da je to benevolentniji način kako
biti budist, barem onakav kakvog obični ljudi mogu slediti bez obzira na puriste izvornog
oblika koji su to tada proglasili varanjem ili racionalizacijom. Danas je ta dosta dobro
prihvaćena. Dakle, obe vrste budizma se danas praktikuju, ali čini se da prevladava ideja
služenja drugima bez povlačenja u samostan. Dakle to se sve skupa svodi na to šta je
lakše, i šta je teže. (Pierre) Da, i zovu se Veliko vozilo i Malo vozilo, mislim. (L) Kakogod
dakle, ovaj Robert Price tvrdi kako je to ono što on misli da primećuje: da je postojala
slična stvar u ranom hrišćanstvu; postojao je taj teži put gde si mogao postati nešto poput
ciničnog filozofa i tumarati cestom gore i dole, spašavati ljude, spavati uz cestu, dragi
Gospod brine o svemu, itd. U odnosu na one koji su brinuli o poslu, svojim obiteljima, i
također o redovnicima i filozofima. Dakle, u bilo kojem slučaju, ovu pozadinu objašnjavam
jer, sa obzirom na te neke stvari koje su rečene o plemenskoj celini i mrežama i stvarima,
se čini kako ti ljudi koji na određene načine podržavaju mrežu, ili na koji god način mogu,
dok god su deo toga i dok god se umrežavaju, ne moraju odustati od svog života, od svojih
poslova, od bilo čega, i preseliti se u zajednicu, jer i dalje imaju koristi od prednosti
umrežavanja; odnosno, oni doslovno primaju kad daju i pomažu i daju podršku.
1733
Očito, zajednica je jedan specifičan oblik. Radi se o intenzivnom obliku. Ali svejedno, naše
zajednice se razlikuju od redovničkih zajednica, jer smo podosta „unutar sveta“ u
određenom smislu.
Da li sam na dobrom putu s tom usporedbom između težeg i lakšeg puta budizma i težeg i
lakšeg puta hrišćanstva? I ovo o čemu pričamo u smislu zajednica i drugih članova u
našim zajednicama, da li je to manje-više ono o čemu pričamo ovde? Da je biti deo mreže
na koji god način možeš jednako vredno kao i odustajanje od svega i odlazak u
zajednicu?
O: Manje-više. Ali budite svesni da je i dalje potrebno u konkretno ovom vremenu
pripremiti se kako bi zapravo primili i pomogli ostalima koji su na vanjskim rubovima
mreže.
P: (L) Okej. Ako su ljudi u potpunosti angažovani u mreži, da li će na vreme dobiti
informacije?
O: Da, ključni izraz ovde je „u potpunosti angažovani“ na bilo koji i svaki mogući način.
P: (Chu) Dakle ako sede na ogradi, neće? (Galatea) Moraju se tome posvetiti.
(L) Da, ali možeš se nečemu posvetiti i ostati na istom mestu u svakodnevnom životu. Ne
moraš se nečemu posvetiti i jednostavno prestati biti oprezan.
(Pierre) U potpunosti angažovati na svaki mogući način... (L) Mislim da to znači ono što je
moguće za tu osobu.
O: Da.
P: (Perceval) Prethodni odgovor je bio da je i dalje potrebno pripremiti se kako bi zapravo
primili i pomogli ostalima koji su na spoljašnjim rubovima mreže. To se odnosi na nas i
pripremu kako bi, na primer, učinkovito delovali kao posrednici za sve ostale?
(Ark) Mislim kako je najvažnije postići što je više moguće REZULTATA, znate? Pa ako ste
negde i vidite da niste pri optimalnoj snazi jer nešto gubite, ne možete ostvariti većinu
rezultata. Na nekom drugom mestu, možete videti rezultate onoga što radite.
(L) Pa ako ne vidite rezultate u svom životu, morate iznova promisliti o onome šta se
događa. (Ark) Da. (L) Da li još neko ima kakvo pitanje vezano za to?
(Chu) Samo komentar. Rekla bi da ako se to primeni onako kako je Preceval to nama
govorio, ili zajednici iz SAD-a na primer, priprema za pomaganje i primanje ostalih ljudi,
kako bi to mogli još i više, potrebno je da oni koji su na spoljašnjim rubovima rade što je
moguće... (L) ...kako bi ih mogli primiti!
O: Da da da!!
P: (Chu) Nije kao da bi samo trebali sesti i čekati...
O: Snaga plemenske celine bi trebala biti cilj!
P: (Perceval) Pa je onda taj posljednji odgovor da postoji potreba u konkretno ovim
vremenima, što znači da se ljudi koji su tamo negde u mreži moraju umrežavati i proširivati
mrežu i pomagati jedni drugima.
(L) U središtu mreže, to je ovde gde smo mi i ljudi u kući u SAD-u, moraju biti pripremljeni i
spremni. Drugim rečima, ljudi na vanjskim rubovima mreže mogu zasad ostati tamo gde su
sada i biti deo mreže i znati da ako se dogode određene okolnosti i uslovi, IMAJU gde
otići.
O: Gde ulažeš svoju energiju, uključujući sredstva, tamo je tvoje srce i tamo ćeš biti
privučen i primljen kada vreme za to dođe. [noga stola počne škripiti tokom ovog
odgovora]
P: (Chu) Razmišljala sam kako je najjasnije objašnjenje kako nije bitno gde se nalaziš,
nego je bitno ko si i šta zapažaš. (L) Jer mesto gde se nalaziš, AKO vidiš znakove, možeš
promeniti ako je to potrebno. (Chu) Da, i ljudi su zabrinuti oko priprema, ali brinu o „gde“
pre nego što brinu o tome gde im je srce. (Pierre) Nije samo bitno ko si, nego i ono što
daješ. (Perceval) Gde ulažeš svoju energiju. (L) Da li još neko ima šta za reći?
(Ark) Da. (L) Šta? (Ark) Zaboravio sam. [smeh] Ne, hoću reći, imam dve kratke rečenice.
Prva je: dužnosti na prvom mestu. Druga je: rezultati su bitni. Ako imaš neispunjene
dužnosti, onda ne možeš imati najbolje rezultate.
1734
Dakle, prva stvar je izvršavati svoje dužnosti. Što bolje izvršavaš svoje dužnosti, više
energije možeš dati mreži, i onda više energije može doći tebi. (L) Drugim rečima, „kako
možeš jesti puding ako nisi pojeo svoje meso?“ (Pierre) Kako možeš jesti svoju masnu
bombu kad nisi pojeo svoju slaninu?
(Galatea) Imam jedno sićušno pitanje? Kako možemo ojačati našu epifizu? Koje još
metode postoje da ih možemo koristiti? (L) Zašto bi htela ojačati svoju epifizu?
(Galatea) Da razvijemo vidovnjačke sposobnosti. (L) Ne, nije. To je hipofiza.
(Galatea) Oh, hipofiza, ispričavam se.
O: Prehrana i detoksikacija.
(Galatea) To je sve?
O: Kanaliziranje također pomaže ako je neko prikladan kandidat.
P: (L) Drugim rečima, ako nisi prikladan kandidat, nemoj to raditi.
O: Da.
P: (Perceval) Ovde vrebaju zmajevi.
(Chu) Dobro, pitanje koje će svi postaviti na forumu jest: kako neko zna da li je prikladan
kandidat? (Perceval) Neka koristi svoju intuiciju! [smeh]
O: Pojedinci koji su zbilja prikladni kandidati i sposobni za održavanje korisne OPD
komunikacije su RETKI. To podjednako zavisi o genetici, potencijalu duše i profilu
sudbinske misije, te pripremi. SVE to je potrebno u odgovarajućim količinama.
P: (L) Dakle, činjenica da ste to spomenuli Galatei, da li to znači da je moguće da ona ima
sve to potrebno u odgovarajućim količinama?
O: Jako moguće!
P: (Galatea) Kao, dogodit će se, ili će se možda dogoditi?
O: Zavisi o tebi.
(L) Dakle, slala si poruke, ha? (Andromeda) To je bila Galatea iz budućnosti! [smeh] HV,
HV! (L) Šta znači „HV“? (Galatea) Hvala vam. (L) Okej, mislim da želim završiti za večeras
ako niko nema ništa hitno. Da li postoji nešto što moramo znati? Nismo postavljali pitanja
vezana za stanje u svetu. (Pierre) Imam pitanje vezano za bespilotne letelice. Brojne
bespilotne letelice su primećene iznad francuskih nuklearnih elektrana. Da li su to zbilja
bespilotne letelice?
O: Da.
P: (Pierre) Ko njima upravlja?
O: Ne bi li ti i vojska želeli to znati?
P: (Andromeda) Dakle ne radi se o vojsci...
(Perceval) Verovatno su samo... Okej, dakle ne radi se samo o nekim meštanima.
(Pierre) Iznad cele zemlje – već nedeljama.
O: Ko špijunira svakoga posvuda?
P: (Perceval) NSA. (Pierre) Mossad.
O: Dovoljno blizu!
P: (Pierre) Zašto?
O: Kako bi nastavili s pritiskom na Francusku.
P: (Pierre) Poput pretnje.
(Perceval) NSA pokušava zaplašiti francuski politički establišment pomoću bespilotnih
letelica koje voze iznad nuklearnih elektrana. (Pierre) Kako ne bi prešli na rusku stranu,
ili... (Perceval) ...će se dogoditi „nesreća“.
O: Sada je vreme za reći laku noć i „vidimo se uskoro u psihomantiumu!“ Pozdrav.
(Pierre) Nisu to zaboravili, ha? [smeh]
(Perceval) Pa kad odeš do psihomantiuma, oni će već biti tamo sa satom govoreći, „Već
NEDELJAMA čekamo!“ [smeh]
Kraj sesije
1735
13.12.2014.
Pierre, Perceval, Arky, Data, PoB, Chu, Galatea, John Ainhirn-Williams, Finduilas495,
Windmill Knight, Prodigal Son, parallel, Mr. Scott, Kniall, Alana, i Noko the Wonderdog
P: (L) Danas je 13.12.2014. godine. I ako to pišete na američki način, to je 12/13/14. Ajmo
videti da li se možemo pokrenuti...
O: Faraloniaea od Kasiopeje na telefonu!
P: (L) Nekoliko stvari mi je večeras na pameti. Imamo par stvari. Pre svega, dobila sam e-
mail koji mi je stigao na moju internet stranicu, na moj osobni blog. Ok, ovako glasi:
Citat:-----
„Draga Laura, zovem se Svetlana. Živim u Rusiji. Moj divni muž je pre tri godine počeo
pratiti Cassiopaea internetsku stranicu.
Molila bi da me ne smatrate neljubaznom, ja doista poštujem rad kojim se bavite i postoje
različite interesantne stvari koje se tamo mogu naučiti, ali od onda se moj muž promenio.
Više ne želi da imamo bebu i naš brak je gotovo u potpunosti razoren, celo vreme priča o
VELIKOJ TRANZICIJI, tvrdi kako je NOV čovek koji me više ne voli.
Obraćam vam se kao žena i majka troje dece. Preklinjem vas, pomozite mi naći put iz ove
bezizlazne situacije. Da li mi možete dati kakav savet ili nešto jer mislim da sada vi znate
bolje mog muža nego ja. Molila bi da obratite pažnju na ovo pismo jer se radi o pitanju
života i smrti.“ -----
(L) Mislim da je deo njenog problema bio iznesen u sesiji od prošle nedelje, u kojoj se
raspravljalo o ljudima koji trebaju preuzeti odgovornost za svoje obitelji, ako ih imaju, i rasti
tamo gde su se rodili. Također bi htela znati...iako je osobno pitanje ali čini mi se da je
univerzalni problem. Mislim da ako postoje univerzalni saveti za ljude koji se nalaze u
ovakvim situacijama kada njihovi partneri upoznaju rad Kasiopejaca... Koji je pravi
odgovor? Postoji li univerzalni odgovor?
O: Kao prvo, pisac teksta ne preuzima odgovornost za raspad veze i prebacuje svu krivnju
na supruga. Ako postoji ljubav i razumevanje, interes za ovaj rad ne bi uzrokovao takav
raspad veze. Izgleda kao da osoba želi dete, po načinu na koji piše, ali ovo je smicalica.
Ona ih već ima troje. Problem je u tome što je suprug izgubio interes za obitelj zbog njene
nepodnošljive kontrole. Opštenito, osoba koja „nalazi“ odgovore na pitanja se ne trudi biti
odgovorna, tako da bi druga osoba u vezi trebala demonstrirati svoju ljubav i zajedništvo
pridruživanjem u istraživanju, ili barem pružati podršku u onom što je važno i što ima
dugotrajnu vrednost. Ta žena se nebi žalila da rad njenog muža pridonosi njenom
preživljavanju i njenoj obitelji. Ukratko, svaka situacija je drugačija.
P:(L) Dobro. Ali ja je ipak suosećam s njom. Ali ja jedino znam ono što je ona napisala.
Ljudi mogu pisati različite stvari koje nisu istinite i nemaju osnove u stvarnosti.
(Perceval) Zvuči poput tipične situacije gde jednog...(L) ... od partnera interesiraju druge
stvari...(Perceval) ... i želi pričati o tome, a drugi to ne želi čuti. To stvara mržnju i to je
uzrok problema. (L) Interes nije problem, stvar je u tome što druga osoba kontroliše, i ne
želi slušati i ne želi ništa imati s tim. (Chu) Neznamo što je on rekao ali ona kaže da on
stalno govori o „vremenu tranzicije“. Ali poznajemo ljude koji su ostali potpuno bez
strategije ili nisu marili za svoje partnere i pokušavali ih uplašiti nečim poput: „Val stiže!“ i
bla, bla, bla. Ali mi čak ne znamo sa sigurnošću da li se on tako ponaša. (Perceval)
Moguće da se tako ponaša... (Chu) Ako se i dešava nešto od toga, a on nije komunicirao s
drugim ljudima u vezi toga... (L) Ok, sada imamo odgovor koji je napisan kao odgovor u
sesiji od 12.07.2014., o kojem sam razmišljala. Ovde je pitanje i odgovor iz te sesije koja je
izazvala komentar na forumu:Citat:-----
Sesija 12.07.2014.
P: (L) Da li još neko želi nešto pitati pre nego promenimo temu?
1736
Svi ovdje čekamo promenu teme... U redu, prolazila sam sve prošle sesije i primetila sam
da imam određenu opsesiju s temom o Isusu, tokom prve godine kanaliziranja, krajem
1994., zbog svog određenog religijskog odgoja i pozadine, itd. I tu sam uložila mnogo
energije i ne samo nje, već mnogo emocija. Tako da čitam ove prethodne odgovore koje
smo dobili u vezi Isusa, i želela bih pitati da li je Julius Cezar, u stvari, Isus ili model Isusa,
zašto mi dajete odgovore koje se nekad odnose na Cezara, a ponekad ne?
O: Vi nebi bili u mogućnosti primiti odgovor. Kada pitate pitanje sa velikom predrasudom,
mi ne možemo prekršiti vašu slobodnu volju da verujete.-----
(L) I onda je HumbertoLVX na našem forumu napisao:Citat: -----HumbertoLVX on July 15,
2014, 12:43:12 AM
To je deo za stati i razmisliti. Zašto nebi Kasiopejci mogli reći: „Niste spremni primiti istinu“,
ili nešto slično, kao što su govorili pre, umesto širenja dezinformacija?
Bez obzira, ja cenim iskrenost. Dobar je podsetnik da Kasiopejci nikad nisu bili izvor
potpuno tačnih informacija, već izvor inspiracije za istraživanje.Hvala svima za veliku
iskrenost i inspirišući rad!-----
(L) Dakle moje pitanje je: On pita zašto Kasiopejci jednostavno nisu rekli: : „Niste spremni
primiti istinu“, ili nešto slično kao što su govorili pre, umesto širenja dezinformacija?
O: Kao prvo, tu nema "dezinformacija". Osoba poznata kao "Isus" je mešavina različitih
mitova kao i života stvarne istorijske osobe i nekih drugih.
P:(L) Kako mislite i "nekih drugih"?
O: Druga osoba koja je ostavila manji istorijski uticaj. Također je potrebno razmotriti
segmente priče iz druge literature iz tog vremena. Drugo, šta bi učinila kad bi ti rekli da
Isus nije postojao?
P: (L) Pitate mene?
O: Da.
P: (L) Prestala bi s projektom jer u to vreme sam bila prilično uverena da svaki duh, koji
nije poznavao Isusa, da je demonske prirode. To je bio prilično uobičajen „test“ u New Age
zajednici u to doba. Zaustavila bi komunikaciju sa Kasiopejcima.
O: Da.
P: (L) To je...(Pierre) Tako da nije bilo izbora. (L) U takvom sam uverenju živela tada.
(Pierre) Tako da nisu mogli biti iskreni.
O: Pretpostavimo da komunicirate sa carstvom svetlosti, znanja i istine u carstvu mraka,
ignorisanja i laži? Dalje, pretpostavimo da vi stvarno želite biti primatelji istine.
P: (Pierre) Da i šta bi učinili?
O: Kako može mrak primiti svetlo? Moraš koristiti konceptualne teme i materiju s kojom
moraš raditi. Mora se prodreti kroz veo koji se sastoji od pretpostavki, uverenja i programa
jakih emocija.
P: (Perceval) Nije lak zadatak!
O: Kroz veo se može jedino prodreti sejanjem konceptualnog semena što uključuje
značajan konflikt informacija. Takvo seme kad padne na plodno tlo čiste želje za istinom,
brzo će klijati i voditi akcijama koje probijaju veo. Većina ljudi "ne može podneti istinu".
P:(L) Ali zašto niste jednostavno rekli „Vi niste spremni za primanje istine“?
O: Da li bi to pobudilo vašu znatiželju?
P: (L) Ne, nebi pobudilo moju znatiželju. Samo bi me to navelo da vi dečki ništa neznate.
O: Tako je!
P: (Perceval) Da, vrlo je teško. Čak i samo teorijski možete zamisliti kako pokušavate
prolaziti kroz nečije pretpostavke i emocionalne programe i truditi se preneti istinu kroz sve
to. Kako bi išao kroz to bez gaženja na bolne tačke...(Mr. Scott) Ali mi to znamo.
(Perceval) Do izvesne mere, ali mislim... (Mr Scott) Mislim, da samo napišete nešto na
SOTT-u što otkriva istinu i ljudi reaguju na to. I to je samo na najosnovnijem nivou.
(Ark) To je kao kad pričate s detetom. Ako mu kažete "Nisi spreman primiti istinu". Mislim...
(smeh) (L) Svaki put kada su me odbili je bilo onda kada je nešto bilo opasno za mene.
(Perceval) Da i rekli su ti. (L) Rekli su mi da mi ne mogu reći.
1737
(Perceval) Ali da su ti rekli da nisi spremna, to bi te samo isprovociralo i ti to nebi pustila.

Pogotovo oko Isusa, kad nisi bila spremna saznati istinu u vezi njega. Znate, to bi bilo
nešto poput: "U vezi Isusa!? Želim znati istinu sada! Bolje da mi kažete!"
(L) Da, rekla sam vam. Neki od njihovih odgovora u vezi pitanja o vanzemaljcima, kad mi
nisu tada mogli reći ništa tačno, pa sam odustala od toga. Bilo je kao: "Nja, nja,nja,nja"!
Kao mala deca. Stoga sam odlučila da taj put nije bio ispravan tada. Nastavila sam
istraživati druge puteve. I to je bilo onda kada sam došla do ideje da je cela "vanzemaljska
realnost" zapravo paranormalna realnost. I da, to ima fizičku manifestaciju, ali ta
manifestacija je kroz ljude. Kroz ljudska bića. Da, oni se mogu manifestovati vizualno u
našem svetu i još druge stvari. I ako se sruše u našem svetu, artifakti ostaju ili nam je tako
rečeno... S paranormalne strane, to je ektoplazmatska stvar ili nešto slično, što može biti
ostavljeno u našem svetu. Postoje stvari koje mogu biti transportovane iz jedne dimenzije
u drugu, iz prošlosti u budućnost, barem nam je tako rečeno, a i videla sam neke dokaze.
POSTOJE te sve različite stvari. Ali u osnovi, navodna vanzemaljska stvarnost međusobno
deluje s našim svetom kao paranormalni fenomen. To znači da moramo gledati pažljivije
na to što se događa ljudima i s ljudima.
(Pierre) Baš na način kako sad Kasiopejci dostavljaju istinu i kako daleko ići... Na to me
podseća. Znaš kad smo imali one Eiriu Eolas predavanja, često smo naišli na ljude koji su
imali prave interese. Oni su hteli znati, ili makar proširiti znanje do neke granice. Tokom tih
razgovora, svo vreme, testirate kako daleko možete ići, koliko možete reći, itd. Možete reći
mnogo o svakoj temi. Ali kad idete polako i testirate, možete videti: "Dobro, ovde mogu reći
nešto više ali tamo ne mogu ići dalje". Ne izbacite odmah sve na osobu jer je tu ogroman
interes i ta osoba može biti otvorena prema nečemu ali samo postepeno... Mnogo je stvari
vezano za našu stvarnost, koje su potpuni šok za prosečnu osobu.
(L) I znaš ako odeš predaleko, odvratićete ih kompletno. Zbog toga što kažete, vi
jednostavno dajete energiju njihovom odbijanju. (Pierre) Da!
(Chu) Ali to također govori o tome kako će Kasiopejci biti u vi budućnosti. Drugim osobama
kojima su rekli “Ne, niste spremni znati!“, one bi se fokusirale SAMO na to. "Pa kako
mislite da nismo spremni? Recite nam nešto o tome!" To bi bio izvor dezinformacija, jer
pitaju za laž baš zbog toga jer misle da znaju celu stvar. Ali ti neznaš, jer oni znaju...
(L) To je kao bacanje mrvica hleba po šumi.
(Perceval) Mislim da je bilo presudno u tvom slučaju, jer kao na SOTT-u mogu reći: „Ovde
je puna istina i ako je ne želite, prošetajte!" Tako nešto... Ali su Kasiopejci nisu bili u
poziciji da to mogu učiniti s tobom. Moraju biti ekstremno oprezni da ne uzrokuju reakciju u
tebi s obzirom da si na predodređenoj misiji između sebe u budućnosti i sebe sada
trenutno. (L) Da i imam prilično tvrdoglav put... (Perceval) Mogla si promašiti celu stvar! Tu
je puno više rizika. Tu je mnogo više značaja nego što je samo rečeno: prenošenje istine i
svetla u carstvo laži i mraka. (L) I izgleda da je istina da postoji mnogo ljudi koji se uklapaju
u mitove o Isusu... Informacije koje su dali su istinite u nekoliko aspekta Isusovog
karaktera. (Perceval) I imali su na umu da bi mi mogli dobiti i ne primiti...
(L) I onda su bacili takve tragove... “Imao je decu sa rimljankom“ koji su me jednostavno
izludili! To je bio takav trag! (Andromeda) To je bilo jedno od onog semena.
(L) Da, i samo je raslo i raslo u meni. To je bio jedan od razloga zašto sam prošla celu
rimsku povest i pronašla toliko zaključaka koje demonstriraju da sve što su Kasiopejci rekli
o Isusu, onda i sada, je istina. (Perceval) Zbog toga su ljudi poput HumbertoLVX na tački
gledišta: "Samo mi dajte odgovore“. Oni čak niti ne znaju šta mogu ili ne mogu razumeti
sami. (L) To je kompletni nesporazum ili nemogućnost da se razume istinska priroda OPS i
OPD. (Pierre) I to je također crno-belo razmišljanje. Postoji priča koja kaže ako bi primio
kompletnu istinu o univerzumu, onda bi jednostavno eksplodirao kao osigurač.
(L) To je istina. Morat ćete sagraditi brod. (Pierre) Da i povećati ga.
(L) Trebat ćete kompletno proširiti svoje polje znanja i razumevanja, što je meni
očaravajuće. Pre sam bila vrlo dobra na mnogim poljima, ali tek sada vidim koliko sam
malo znala.
1738
Tvoj opseg i dubina znanja bi trebala postati veća i veća, jer onda kada napokon dođete
do nečega, do bitnog zaključka i dođete do toga prirodno, to je kao bilijardu delova
slagalice koju ste spajali u mozgu godinama, i onda vam iznenada sve sedne na svoje
mesto u vašem mozgu. Zbog toga se jednostavno osećate potpuno drugačije. To nas vodi
do naše sledeće teme, a to je Eve Lorgen i njen ljubavni ugriz scenarijo ( Love Bite,
prim.prev. ), koji je izgleda preuzet od Bernharda i Humberto-a. Oni su... pa možeš malo
nešto ispričati u vezi ovoga, Perceval.
(Perceval) Mislim da je Bernhard u tome već duže vreme. On je bio pod uticajem i
otmicom vanzemaljaca koji utiču na ljudske živote već dugo vremena... (Kasiopejci
prekidaju...)
O: Primetite da Bernard nema svoj originalni posao već se radije pokušava voziti na tuđim
repovima kaputa!
P: (L) Dobro, pričekajmo! Moram staviti svoje naočale. Ok...
O: (odgovori dolaze super brzo, planceta je skoro sletela s ploče). Scenarijo ljubavnog
ugriza je ništa drugo već vladin program dezinformisanja za osetljive i za ljude slabijeg
uma. Primetite da svi ovi efekti mogu lako biti proizvedeni sa mikrovalnom manipulacijom
podsvesti i emocija skupa sa normalnom interakcijom društvenog programiranja i
psihopatologije.
P: (L) Uuh... ŠTA je to bilo? Mislim da su ovo ZAISTA želeli reći! (smeh+ pregled
odgovora) (Perceval) Facebook. (Pierre) Znači, nema mnogo vanzemaljaca u
vanzemaljskom ljubavnom ugrizu. (Perceval) Ne, nema. Svaki put kad govorimo o Carlosu
Castanedi i njegovoj izjavi: „Dali su nam svoj um“, eto to je to! Sve dok ne odlučite biti
neko drugi, vi STE oni! Sve stvari koje usmerite prema vanzemaljcima, i sve njihove zle
namere, sve je u vama dok ne odlučite učiniti nešto u vezi toga. Ali kao što smo i rekli neki
dan, ljudi koji se kače na vanzemaljske stvari i vanzemaljske ljubavne ugrize i
vanzemaljsko škakljanje za uho i slično... (smeh). Šta god da čine, kače se na sve to i
bacaju krivnju na nešto što je deo njih. I oni to projektuju na vanzemaljce i oni su gotovi!
(Pierre) Što je lagan način izlaska. Lakše je videti zlo vani nego u sebi.
(Perceval) Da. Dakle umesto da projektujemo to na drugu osobu projektujemo je na
vanzemaljce. Sa Eve Lorgen i svim tim drugim ljudima, to je „Vanzemaljci mi rade ove
stvari!“ To ih oslobađa od svake odgovornosti. I to je Bernhard nedavno učinio: skinuo
odgovornost sa sebe: “O da, krivio sam sebe i dešavale su mi se te stvari... ALI to su bili
vanzemaljci i vrući komadi sa Facebooka koji su me proganjali jer sam ja spiritualni guru i
žele me skinuti. I NEMAM požudne misli! Znate? Nekako su me vanzemaljci izmanipulisali
da kontaktiram tu devojku preko Facebooka i dovedem je u svoju kuću, gde sam imao
seks s njom odmah prvu noć... I borio sam se celo vreme..." (Chu) Celu nedelju!
(Perceval) "Celu nedelju i onda su se počele događati čudne stvari, a to su ti prokleti
vanzemaljci! (smeh) To je ono što je rekao. (Pierre) Kako prikladno. (Perceval) I onda je to
prikazao na zmijski i manipulativan način da dobije saglasnost od drugih ljudi i da potpuno
ignoriše svoju odgovornost.
O: Primetite samo koliko je puta Bernhard "uvalio sebe" u sličnu situaciju.
P: (L) Budući da je on duhovni radnik i radi posao koji otkriva istinu, zbog toga je bio meta
i...
O: Šta smo prvo rekli?
P: (Chu) "Primetite da Bernard nema svoj originalni posao već se radije pokušava voziti na
tuđim repovima kaputa!!!" To su prvo rekli. (Alana) Dakle on nije taj koji istražuje ili...
(Pierre) On nije duhovnjak. (L) Ok, dao je karakteristike ljudi koji su odgovarajući za
ljubavne ugrize. Da li se sećaš koje je karakteristike Eve Lorgen stavila u svoju knjigu? Oni
su... (Andromeda) Oni koji su opštenito uključeni u alternativne vesti ili duhovne krugove
ili... (L) Ali zar nije bilo nešto poput "brižnih zanimanja"? (Andromeda): Brižnih zanimanja
poput nege, ili...
O: Primetite također koliko je predatora uključeno u "alternativne" teme, a pogotovo u
"brižne profesije"?!?
1739
P: (Chu) To je plodno tlo za njih. Stvarno su interesantni delovi njihove priče... Nema
šanse da su tu uključeni vanzemaljci jer mu je djevojka rekla pre nego su se sreli šta je
radila, kakav joj je bio život i tako dalje... To je i sam priznao. I onda će on na to: "Pozvao
sam je kod sebe doma iako sam znao sve to i pre!" Preskočimo taj deo, nego tu je bio i
deo gde on govori o paralizi u snu. Ona ju je imala ali on nije. Tada sam pomislio i zapitao
se ko je predator ovde?!?
O: Naravno! Veliki zaključak!
P: (Chu) Ona je imala paralize u snu i on se probudio i iznenada je osetio veliku seksualnu
privlačnost prema njoj i imao seks ponovno s njom neposredno nakon paralize.
(L) Odmah nakon što je iskusila ovaj traumatični događaj? (Chu) Ali on kaže da je to nešto
što je došlo kroz nju i videla je biće na sebi i na njemu, ili kako god. Ali on je bio budan. (L)
Biće je prolazilo kroz NJEGA i napadalo NJU - ako mene pitate!
O: Da.
P: (Perceval) To je kao šala između lovca i medveda. (smeh) Neću je ispričati, ali...
O: Bolje reći da je on bio prenositelj frekvencije.
P: (L) Dakle, on je prenosio frekvenciju koja nije uticala na njega ali je uticala na nju, jer
ona nije s tog lokalnog područja. Ona je bila na novom području (regiji), on je bio s tog
područja i on je navikao prenositi ove frekvencije.
O: Više-manje.
P: (Chu) I onda je to sve iskoristio da je optuži.
(Pierre) Okrivi žrtvu. Nisam čitala o Bernhardu, ali iz onoga što ste opisali, ova devojka je u
vrlo ranjivoj poziciji. Ona je nekako paralizovana u krevetu i onda je on osetio taj seksualni
poriv... To je definicija predatora!
O: To je bio cilj događaja. Primetite da je tu bilo nekoliko sličnih događaja između jednako
podložnih individua u isto vreme, što je uvek slučaj kada se takvi signali emituju.
P: (L) To je nešto što smo primetili u mnogo situacija: kada jedna osoba ima loše snove, i
drugih nekoliko ljudi ima isto loše snove. Nekako smo shvatili da se nešto odašilje i svako
to uzima i raspakuje u svojoj glavi shodno sebi i svojoj psihologiji ili svojem ulepšavanju.
Još nešto vezano za to? (Perceval) Želim samo reći ako on nastavi imati ove
vanzemaljske ljubavne ugrize, mislim da ćemo morati zaključiti da nije došao ovde radi
lova, znate? Kao što medved kaže lovcu. Ako neko nastavi imati ovakva iskustva
ljubavnog vanzemaljskog ugriza, onda on mora do izvesne granice i uživati u tome ili dobiti
nešto od toga. Ne možeš se nastaviti žaliti na to ako to radiš svako malo...
(Pierre) ... ako on sam ne zaustavi tu situaciju. Da prestane viđati devojke na taj način.
(Perceval) Ako nastavi, onda...(Pierre) Onda je on taj koji grize u ljubavi.
{videti detalje na: http://veilofreality.com/2014/11/22/the-dark-side-of-cupid-
hyperdimensional-interferences-in-love-relationships/}
(L) Dobro, imala sam jednu drugu stvar na umu. Želim pitati šta možemo učiniti... Želim da
dođeš ovde, parallel, sedni sa nama. (parallel seda pokraj Laure) Sad, da li te interesujue
nešto što će pomoći tebi osobno? (Parallel) Da. (L) Kako ćeš postaviti pitanje? (Parallel)
Oh... ako imam pitanje? (L) Da. (Parallel) Mogu li to pitati kasnije ili je sada ili nikada?
(Perceval) Moglo bi biti. (L) Pa ako ne pitaš, ja ću se setiti jednog. (Parallel) Kako mogu
procesuirati ili raditi s emocijama za koje osećam da su unutar mene, koje su pohranjene
ispod određenih dnevnih emocija i nikada nisu bile odrađene? (L) Nikada se ne izražavaju
ili procesuiraju? Zato što se ne pokazuju ili nikada nisu bile izražene u niti jednom slučaju?
Kako se možete nositi sa emocijama koje vas blokiraju ili nešto slično?
O: Imaj na umu da se nosiš sa stvarima na isti način vrlo dugo tako da su ostali vrlo duboki
tragovi u tvojem mozgu. Istodobno, tu postoje električni krugovi koji su malo ili nikad
korišteni. Ovo se mora promeniti!!! Veliki napori su potrebni ili ćeš vrlo brzo nazadovati!
P: (parallel) Mogu li pitati o tim tragovima u mozgu i kako raditi na njima? Iskočiti iz njih?
Na koji način mogu... (Perceval) Kada su rekli "vrlo duboki tragovi", da li ti to nešto govori?
(Parallel) Mislim da su to navike. (Perceval) Koje su to? (Parallel) Možda ignorisanje kada
dobijem signal kad sedim sam. Pomislim: "U redu, trebao bi sesti i razmisliti o ovom".
1740
I onda to nestaje. To je samo odvajanje. (Perceval) Gubiš misao ili ideju... (L) To je stvar o
kojoj Martha Stout govori. Kada otpustiš postaje navika. O tome oni možda govore...
O: Da.
P: (L) O čemu oni govore je odvajanje od navika. Pridavati pozornost i posebnu pažnju
onome što je izvana i reagovati na to. A to ti gotovo nikad ne radiš.
O: Živiš svoj život kao da si u balonu.
P: (Pierre) U balonu koji je između tebe i tvojeg odnosa sa stvarnosti.
O: Entropija čeka ako ne iskoristite prednost sadašnjih mogućnosti.
(L) Imate sve ove emocije koje se dešavaju... (Ark) Da li pričaš sa sobom u mislima?
(Parallel) Preuzima te, da. (Ark) Da li se to dešava često? Kada počneš pričati, mislim...
(parallel) Ne, to nisu razgovori. Iznesem misao i onda mislim da bi trebao o tome razmisliti.
Nije to vrlo duboko, pogotovo ne onih dana kada moram mnogo fizički raditi.
(L) Da li postoji još nešto što možete reći parallel ili da se drugi put vratimo na ovu temu?
O: Neka misli, radi, radi na umrežavanju s drugima, pa ćemo videti kasnije. Za sada,
doviđenja. (Galatea) Da li moraju ići negdje večeras?
(L) Sigurna sam da moraju. Imaju druge sastanke. (Pierre) Subota je navečer. Moraju ići u
disko klub.
1741
10. 01. 2015.

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Galatea, Oxajil, Data, Scottie, Kniall, Arky
P: (L) Danas je 10. 01. 2015. Ima li nekoga?

O: Dobro veče! Koroloniaea od Kasiopeje.
P: (L) Pa, pretpostavljam da ako nam je ikad bilo potrebno nešto uvida, onda je to sada.
No pre nego što pređemo na glavnu temu, možda bi trebali rešiti neka pitanja na brzinu,
poput ove avionske nesreće. Da li želimo pitati o avionskoj nesreći? (Perceval) Naravno.
(L) Hajde iznesi kratak pregled događaja da uđe u zapisnik, sa obzirom da preko 20
godina postavljamo pitanja i ponekad niko ne zna o čemu pričamo. Dakle, ukratko ponovi.
(Perceval) Znači, let QZ8501 vazduhoplovne kompanije Air Asia je nestao s radara 28.
decembra 2014. godine. Piloti se nisu oglasili. Nestao je i činilo se da se srušio, i da su svi
poginuli. Onda su počeli pronalaziti delove aviona na dnu mora. Šta se dogodilo s njime?
O: Slično afričkom letu. Rekli smo da će biti još toga.
P: (Pierre) Superoluja. (L) Znači, šta su rekli o tom drugom afričkom letu?
(Perceval) Vrtlog koji ga je usisao i onda bacio prema zemlji, i dogodio se i supermoćan
udar munje...
O: Vrtlozi se mogu pojaviti bez udara munje.
P: (L) Dakle, isključivo iz znatiželje: davno pre ste rekli da se rat u 4. denzitetu nama
manifestuje u obliku vremenskih prilika. Pretpostavljam da se ne radi samo o vremenskim
prilikama, nego takođe možda kometarno bombardovanje u trećem denzitetu može biti
manifestacija rata u 4. denzitetu. Dakle moje pitanje je, da li se išta od toga radi svesno...
da li je išta od toga „usmereno“?
O: Da, u nekim slučajevima. U drugim, isključivo „kolateralna šteta“.
P: (Perceval) Što se tiče leta Air Asia, da li se radilo o masivnom uzlaznom vetru i onda
silaznom vetru, kao što neki tvrde?
O: Da.
P: (Perceval) I šta uzrokuje takvu vrstu vrtloga?
O: Temperaturne varijacije u slojevima atmosfere pojačane varijacijama u razlici
potencijalne energije naboja.
P: (Pierre) Moćno je, znači. Imaš električni faktor i mehanički ili termalni faktor koji
ponekad deluju zajedno. (Chu) Znači, poput tornada. (L) U redu, šta nam je još bilo na
pameti? Nešto konkretno? (Perceval) Čitao sam danas članak...
O: Preispitujte sve!
P: (L) Preispitujte sve? Hoćete reći, kao, sve?
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, bila je danas vest kako je 1. januara: čini se, državni botaničari
Britanije ili ko god već, idu naokolo i proveravaju broj kritosemenjača, i obično ih ima 20 ili
30 kako cvetaju početkom januara. Ne bi ih trebalo biti puno. Ali ove godine su ustanovili
da ih je otprilike 300, dakle desetostruko povećanje cvetanja u Velikoj Britaniji. Andromeda
je pričala kako je Laura rekla da postoje nekakvi povesni zapisi u kojima stoji da to
prethodi... (L) Oh da! U više navrata spominju to u povesnim zapisima pre propasti
Rimskog Carstva, za što su različiti znanstvenici utvrdili da je vezano za komete/asteroide.
U više navrata spominju se biljke kako cvetaju izvan sezone; čini se kako je to deo celog
kataklizmičkog scenarija gde se svašta nenormalno događa, i...
O: Puno toga je zbog promena u kosmičkoj okolini. Nije sve što upravlja biljkama vezano
za zemljine i dnevne cikluse.
P: (Pierre) Dakle ne radi se uvek o temperaturi, vlažnosti...? (L) Da, ne radi se uvek samo
o dužini dana i noći? (Perceval) Upravo tako, ali na tome to temelje... Pojma nemaju. Nisu
ni blizu u tom smislu, jer citirali su lika koji je to objašnjavao, i pričao je da, to je zbilja
neverovatno, i spomenuo je tople zime. Rekao je, „Opet sada imamo toplu zimu“.
1742
I ja sebi mislim, samo malo, pre tri ili četiri zime cela Velika Britanija je bila pokrivena
ledom, manje-više!
O: Puno toga je određeno odnosom planeta prema Suncu i vezanim tokom električnog
strujanja između njih, plus ostalih planeta u Sunčevom sastavu. Trenutno, sve to fluktuira.
P: (Andromeda) Postoji sada i ona ogromna koronalna rupa na Suncu, također.
(Perceval) Da. (Pierre) I neuobičajene x-zrake... (Galatea) U dokumentarcu Davida
Attenborougha, pokazuje neke ribe koje plivaju niz struju i jednostavno plivaju u krug. Ne
rade to zbog parenja ili bilo čega sličnog, poput hranjenja. Miš puže prema gore u zidu iza
te slike! (Perceval) Miš-pauk! (Pierre) Miš koji kanalizira. (Galatea) Znači, jednostavno
plivaju u krug i apsolutno pojma nemaju zašto to rade. Dakle, zanimalo me je zašto ribe
idu tamo kako bi plivale u krug?
O: Stvaraju energiju.
P: (Galatea) Oh, dakle stvaraju energiju. Zanimljivo. Dakle ribe su poput veštica.
(Chu) Da li želiš pitati o toj čudnoj pojavi koju si videla u bazenu?
(L) Oh, da. Koji je to bio dan? Da li je bila sreda? Bilo je to isti dan kad se i taj napad na
Charlie Hebdo dogodio, dakle bilo je to u sredu. Znači, posmatrala sam kroz prozor likove
koji su... (Galatea) Miš puže prema dole.
(L) ... likove koji su čupali panj tamo u dvorištu. Primetila sam kako su u bazenu valovi, i
bili su veliki, usporeni, valovi gotovo veličine celog bazena. Voda se gibala gore-dole,
gore-dole, gotovo okomito gore-dole, poprilično jako. Bili su to VELIKI valovi kakve možeš
videti na velikoj, otvorenoj vodenoj površini pre oluje. Stajala sam tamo i gledala, i gledala,
i čekala, jer obično ako se u bazenu događa tako nešto, smiri se nakon 5 ili 10 minuta.
Gledala sam to najmanje 10 minuta ili tako nešto, i onda sam se vratila i ponovo to gledala
i još je to trajalo nakon 30 minuta. Srce, sećaš se? (Ark) Da, da. (L) Trajalo je dugo
vremena, i nije prestajalo. (Ark) Bilo je kao, znate, da je u rezonanciji s nečim frekvencije
60 Hz ili tako nešto slično. (Perceval) Ali nije prskalo preko rubova?
(L) Bez prskanja, bez mreškanja. Bilo je gotovo kao da je na vrhu bila nafta kako bi bili
savršeno glatki, ono što pomorci nazivaju „naftnim valovima“, mislim.
(Pierre) Radilo se o velikoj valnoj dužini, otprilike 3 ili 4 metra.
(L) Da, najmanje toliko. Čekali smo, i mislila sam u sebi da se možda radi o potresu ili tako
nečemu. (Pierre) Nečemu u zemlji? (L) Da, možete li nam reći šta je to bilo?
O: Aktivacija unutrašnjih zemljinih energija kao odgovor na događaje na drugom mestu.
Napomenuli smo kako vaša planeta reaguje na aktivnosti na površini. Često se to izražava
kao toplina što rezultira potresima i/ili vulkanskim erupcijama. Ali također može prizvati
drugačije vrste frekvencija. Postoji još jedan aspekt koji bi trebali uzeti u obzir: korištenje
niskofrekventnih strojeva u sklopu tajnih projekata kojima je cilj kontrolisati ljudska
emocionalna stanja. Takvi instrumenti mogu pobuditi još razornije reakcije planete i pri
tome Sunčevog sastava.
P: (L) Da li, dakle, sugerišete kako je to moglo biti... Dajte mi da pitam: da li je to onda
posledica korištenja jedne od tih niskofrekventnih sprava konstruisanih kako bi poremetile
emocionalna stanja ljudi u Francuskoj u vreme te pucnjave u Charlie Hebdou?
O: Da.
P: (L) Kako bi ih se pripremilo za... (Pierre) ... napad na Charlie Hebdo?
O: Da.
P: (L) Da li takođe sugerišete ili tvrdite kako korištenje niskofrekventnih strojeva samo po
sebi može pobuditi negativne reakcije od strane planete?
O: Da.
P: (L) I onda ako pobudi negativne reakcije kod ljudskih bića, to pojačava negativnu
reakciju od strane planete?
O: Da.
P: (L) Da li to znači da Francuska na sebe navlači neku vrstu kataklizmičke katastrofe, koja
je posledica ove akcije i naknadnog ponašanja ljudi?
O: Da.
1743
P: (Galatea) To je čudno. Probudila sam se jako raspoložena taj dan!

(L) Pa, davnih dana, prorekli ste jednom da će Francuska doživeti nuklearni napad...
O: Da.
P: (L) Uh, da li je to sada, recimo, iznova mogućnost?
O: Da.
P: (Perceval) Da li to može biti prirodnog porekla u obliku potresa koji uzorkuje neku vrstu
problema u nuklearnoj elektrani?
O: Nije toliko verovatno kao što je navlačenje besa nebesa. Francuska je odabrala nimalo
mudar pravac.
P: (Pierre) Dakle udari meteora... (L) Ne mislim kako nužno misle na meteore. To može biti
simbolički izraz. Da li konkretno mislite na meteore?
O: !? Možda
P: (Perceval) Hoću reći, u poslednoj sesiji pričali smo o tim bespilotnim letelicama koji lete
iznad elektrana u Francuskoj, i kako bi francuska vojska volela znati ko to radi. Sugerisalo
se kako se tu radi o Negativcima. (izvornik „Bad Guys“, op. p.)
(L) Da li je to bio deo ucenjivanja Francuske kako bi sarađivali upravo s tim Charlie Hebdo
događajem koji se nedugo dogodio u sredu?
O: Da.
P: (L) Pretpostavljam kako bi trebali preći na to sa obzirom da nas je to zanimalo. Da li je
taj Charlie Hebdo događaj operacija pod lažnom zastavom?
O: Apsolutno! Sve karakteristike su jasno vidljive!
P: (Pierre) A motiv, da li je to zbog francuskog položaja po pitanju Rusije? Da li je to zbog
francuskog položaja po pitanju Palestine...? (L) Samo malo, samo malo, vrati se.
(Chu) Šta je motiv? (L) Da, to je relativno jednostavno pitanje. Šta je motiv?
O: Uskladiti Francusku s izraelskim mandatom preživljavanja: Semiti moraju biti uništeni!
P: (L) Vi, u suštini, tvrdite kako Izraelci nisu Semiti, nego su to najvećim delom Arapi. Da li
to tvrdite?
O: Da.
P: (Pierre) Znači, cilj je uništenje arapske populacije u Francuskoj kroz građanski rat?
(L) Rekla bi da je tako, jer ako imaš uništenje arapske populacije u Francuskoj, onda nema
potpore [izvana] za arapske narode koji žive oko Izraela [i onda mogu biti lakše uništeni].
Izrael samo želi imati pravo na svu tu zemlju – Eretz Izrael, tako ju zovu.
O: Da.
P: (Pierre) Uništenje kroz građanski rat?
O: Isterivanje, logori, slično tretmanu semitskih židova od strane nacista, uz podršku ili
ignorisanje od strane ostatka sveta.
P: (Pierre) To je upravo ono što je taj lik Eric Zemmour, lik koji je bio na svim francuskim
televizijskim emisijama, najavljivao uživo. Najavljivao je kako arapsku populaciju treba
deportovati jer uzrokuju haos. To što je on rekao je izazvalo veliku kontroverzu. Zapravo,
pripremao je francusku populaciju na ono što sledi. (Scottie) Mislim da znam šta je
poremećaj u Sili. (L) Šta? (Scottie) Sećaš se kada sam ti neki dan govorio da se nešto
događa? Ovo mi se čini kao prilično veliki poremećaj u Sili, š'a ti misliš? (L) Da!
(Scottie) Bilo je to otprilike dan, dva pre tog napada na Charlie Hebdo, kada sam to
spomenuo. (L) O da. (Scottie) Ljudi su ovde bili nervozni, nisu mogli spavati, imali su
glavobolje, ružne snove i sve te skupa stvari. Nešto nije štimalo... I onda: BUM!
(Andromeda) Gade mi se. (Pierre) Hoće li uspeti?
O: Mogli bi postići određeni napredak u svojim planovima. No trebali bi uzeti u obzir cenu:
davnih dana smo spomenuli događaj velikog značaja u Izraelu.
P: (Pierre) Dakle, započet će s primenom ovog plana, i onda će u Izraelu zavladati takav
haos i uništenje da će vođe ili šefovi nestati, i... (L) Ne, ti si... Hoću reći, samo razmislite o
tome. Okej, pokrenu taj plan. Mislim da će u određenom trenutku, očigledno... Pa, mislim
kako će deo vođstva unutar arapskog sveta promeniti mišljenje o svojoj podrški Izraelu i
obaviti – kako to oni zovu? Pokret dekapitacije, gde odseku glavu vođi opozicije.
1744
Da li je to otprilike tako? To je ono što mi je recimo bilo na pameti dok je odgovor

pristizao.
O: Jako blizu, ali podrazumevalo se da se tu ne radi samo o ljudskim aktivnostima.
P: (Perceval) Kada su davnih dana pričali o događaju velikog značaja, mislim da se to
odnosilo na potres. Spomenula si nešto poput granice raseda ispod Izraela. Ali možda se
to odnosi na ono što su maločas rekli, a to je da događaji na površini imaju uticaja na
planetu. Možda tamo postoji izravna veza... (L) Pa se Izrael pretvara u vlastiti vrtlog.
(Perceval) Što više uništavaju, tim više prizivaju dan kada će planeta reagovati i uništiti
Izrael. Trebao bi živeti u harmoniji s planetom i svime na njoj. Ako si glavni negativac...
(L) I ako Francuska to podržava, verovatno će, u najmanju ruku, otrpeti nešto kolateralne
štete...
O: Da.
P: (Perceval) Znate da je nuklearna elektrana tu u blizini gde mi živimo.
(L) Da, znam. (Chu) I ljudi iz Toulousea su, prema današnjim vestima, više od svih
usklađeni s celim izraelskim pitanjem. (Perceval) Dva brata iz Charlie Hebdo pucnjave,
dva brata, da li su oni bili ti koji su pucali?
O: Ne. [Donja vrata drvene peći se otvore i padnu, praveći veliku buku] Oni su već bili „na
ledu“.
P: (Perceval) Da li to znači da su već bili mrtvi?
O: Da.
P: (Perceval) Znači, hm... (Chu) A treći lik, isto? (Perceval) Znači, već su bili mrtvi. Da li su
ih stavili u tu tiskaru u blizini Pariza? Da li su njihova tela stavljena u tu zgradu?
O: Ovo je bila drama u više činova.
P: (L) Kada su navodno ubili braću i sredili ih, da li su ih prikazali? (Chu) Nipošto. Nikoga
nisu prikazali. (L) Da li je neko video njihova lica? (Chu) Ne. (Pierre) Ne. (Kniall) Ne.
(L) Da li uopšte znamo da su bili mrtvi kada su ih navodno upucali i sredili? (Perceval) Ne,
niko to ne zna. Ionako to nikad ne možeš znati. (Pierre) Jedino što znaš o njima su njihova
imena, i njihove fotografije. (Perceval) Dajte mi da postavim pitanje: da li je iko bio u toj
tiskari igrajući uloge te braće?
O: Da.
P: (Perceval) Znači, bili su tamo prisutni „glumci“ koji su igrali ulogu?
O: Da.
P: (Perceval) Da li su bili ubijeni?
O: Ne.
P: (Perceval) Da li su pobegli, ili su uhapšeni? Da li su uhapšeni? Da li ih je neko
uhapsio? (Kniall) Nosili su uniforme pa su se uklopili. (Pierre) Lažna pucnjava. (Chu) Da li
se radilo o RAID agentima? (L) Šta je RAID? (Chu) Specijalni agenti koji su ubili Meraha.
[RAID = Recherche Assistance Intervention Dissuasion, anti-teroristička jedinica francuske
policije]
O: Blizu.
P: (L) E sad, trebamo tu nešto raščistiti. Imali smo trgovinu... (Perceval) Dva brata su
završila u tiskari severno od Pariza. Dva brata koja su navodno pucali po Charlie
Hebdou... (L) Okej, bili su u tiskari. (Perceval) Još jedan lik, koji je navodno bio povezan s
njima, ušao je u košer trgovinu u Parizu i uzeo taoce. Istovremeno su, manje-više, izvršili
prepad na obe lokacije i ubili svu trojicu.
(L) Okej, ali niko nije video da su ikoga sredili, niko nije video nikakva lica, znači da su
jednostavno mogli imati tamo glumce koji su...?
(Chu) Pa, kod trgovine, vidi se jedan lik u istoj uniformi kao specijalne snage na koje se
puca. (L) Pretpostavljaš da se vidi kako ga upucaju. (Perceval) Ne vidiš kako ga upucaju i
kako pada na zemlju. (Chu) Znači, šta je sa trećim likom? Da li je prvoga dana ubio
policajku?
O: Ne.
1745
P: (Chu) Da li je bio u trgovini?

O: Ne.
P: (Perceval) Ko je bio lik koji je uzeo taoce u trgovini?
O: Agent!
P: (Chu) Da li je treći lik već bio mrtav nedelju dana, poput braće?
O: Nije nedelju dana.
P: (L) Rekla bi da su ih verovatno imali pod nadzorom i ubili odmah pre nego što će...
(Pierre) Trebali su im sveži. (Perceval) I onda samo pokažu njihova tela naknadno.
(Pierre) Znači ovaj lik koji je istrčao iz trgovine, njega nisu upucali. (Perceval) Upravo tako.
Zato su zamrznuli snimak. Pojma nemam da li su pucali ćorke, ali jedan od likova je sam
hapsio. (Pierre) Agent je bio unutra. (Perceval) Znači, ubace unutra dimnu bombu, i onda
lik koji je zapravo uzeo taoce, s maskom i stvarima izleti van, ima manje-više istu opremu
kao i ostali, utopi se u gužvi, skine masku i opa! Ja sam drot! I niko nema pojma.
(Chu) Pa, vidiš ga kako hoda pomalo kao u onoj sceni iz „O za osvetu“, gde lik kaže, „Ne
pucajte!“, i ne vidiš pucanj, ali on pada. Onda minutu kasnije vidiš telo kako izlazi i novinari
govore kako policija odvozi telo.
(Pierre) Znači, taj lik koji je istrčao iz trgovine Hypercacher, da li su ga ubili?
O: Ne.
P: (Chu) Ali taoci su morali biti stvarni. (Pierre) O da! (L) Znaš na šta me je to podsetilo?
Sećate se onog incidenta tamo na jugu u blizini Toulousea gde su održavali onu pucačku
vežbu, i trebali su koristiti ćorke, ali radilo se o pravim mecima? (Pierre) Ne, u
Carcassonneu. (L) Da, to je to. Skoro kao da negde okolo vežbaju te stvari. Treniraju za
takve vrste operacija.
O: Da.
P: (Perceval) Kada kažete „agenti“, da li su ti ljudi deo francuske vojske ili obaveštajne
elite?
O: Iznad toga, povezani s Mossadom.
P: (Perceval) Znači, to je nešto poput izraelske ili Mossadove pete kolone unutar
francuskih obaveštajnih službi.
O: Da.
P: (Perceval) Znači, većina policajaca umešanih u to... (L) ... su nevini! (Perceval) Da,
većina policajaca misli da je to bilo stvarno!
O: Da.
P: (Kniall) A šta je s onim drotom u Limogesu koji je počinio samoubistvo?
(Perceval) Pre toga, možemo nešto raščistiti? Policajac vani na ulici, na snimku, on je
zbilja upucan?
O: Da.
P: (L) Znači, oni zbilja ubijaju ljude. Ubijanje ljudi NIJE lažno!
O: Doista!
P: (Perceval) Taj lik u Limogesu, koji je bio treći najviši dužnosnik pravosudne policije u
Limogesu, odmah nakon Charlie Hebdo afere radio je na slučaju iako je Limoges podosta
udaljen, i čini se kako je počinio samoubistvo. Je li? (L) Znači, drugim rečima, da li je
„samoubijen“?
O: Da.
P: (Pierre) Jer je nameravao progovoriti? (L) Jer nije želeo učestvovati u toj šaradi...
O: Da.
P: (Perceval) Pre nekoliko godina u istom odelu u Limogesu, prethodnik ovog lika, on je
isto počinio samoubistvo, i upravo ovaj lik, koji je nedavno umro, ga je našao.
O: Da.
P: (Perceval) Lik koji je „počinio samoubistvo“ pre nekoliko dana je bio taj koji je našao telo
svog prethodnika iz istog odela, koji je također navodno počinio samoubistvo.
(Pierre) Da li je prethodnik zbilja počinio samoubistvo?
1746
O: Ne.
P: (Chu) Šta se događa u Limogesu?
O: Toliko je korupcije na višim razinama da se normalni policajci moraju pomučiti kako bi
ostali „u neznanju“.
P: (Perceval) Nema se gde gledati kada nešto ne želiš videti. (L) I moraju ostati u neznanju
kako bi ostali živi, ako ne žele biti deo toga.
O: Da.
P: (Kniall) To znači da su drotovi ovde opasni. (L) Pa, to se podrazumeva. (Pierre) Neki od
njih. (L) Da, neki od njih. Nekima je život U opasnosti. Kao bilo gde. (Pierre) Okruženi
korupcijom. (L) Nema sumnje kako su brojni drotovi na tom poslu jer je to dobar posao za
imati, i žele služiti. (Perceval) Znači, donekle se onda podrazumeva da Hollande i Manuel
Valls i ljudi na toj razini ne znaju ništa o tome. Nisu svesni da je ovo napad pod lažnom
zastavom. Misle da je to stvarno. Da li je to istina?
O: Samo delimično. „Savetnici“ oblikuju njihove reakcije.
P: (Pierre) Pa, to je jako loše. Koncentracijski logori, deportacije...
(Perceval) Mislim da neće doći do toga, ipak. (Chu) Da li su svi ljudi koji su navodno
ubijeni u Charlie Hebdo zgradi, da li su svi zbilja ubijeni?
O: Da.
P: (Perceval) Ubijaju prave ljude. (Chu) Samo me zanimalo da li je onaj židov preživeo.
O: Jedna od ključnih stavki Mossadove umešanosti jest da židovi umiru.
P: (L) Znači, poprilično su ufurani u ubijanje svojih ljudi. (Perceval) Apsolutno. Znači,
recimo da su izostanak policije na ulicama i lakoća bega nakon napada na Charlie Hebdo,
to su omogućili ti ljudi koji su sve osmislili. Bili su u stanju zadržati policiju na distanci.
(L) Ako imaju nešto slično petoj koloni, mogu usmeravati promet, da se tako izrazim.
(Pierre) Policija koja se ne javlja na telefonske pozive... (L) Samo na ključne pozicije
postaviš svoje ljude, i oni samo usmeravaju promet. Još nešto? (Ark) Ja imam pitanje. Da
li bi sve to trebali objaviti? (L) Objaviti ovu sesiju? (Ark) Da.
O: Zašto ne?
P: (L) Ostali to već govore. (Pierre) Da, već pričaju o građanskom ratu, demonizuju židove
zbog napada pod lažnom zastavom, spominju Mossad... (Chu) Mogu pokušati i tužiti
Kasiopejce ako žele. (Kniall) Stvar je u tome što se o tome već pričalo.
(L) Kasiopejci zbilja nisu rekli ništa što već nije rekao neko drugi. (Pierre) Pa, nadam se da
će se nešto uskoro dogoditi, da se te stvari s deportacijama i slično uskoro ne dogode. To
je ono što želim. To je užasno!
O: Pomoć stiže!
P: (Galatea) Da li si ih ikada pitala kada će stići? Kada?!
P: [smeh] (Galatea) Možemo li dobiti maleni vremenski okvir? Recimo, unutar manje od 10
godina?
O: Da.
P: (Pierre) Oh, izvrsno! Da, pre 2025. godine. Jupiiiiii! [smeh]
(Chu) Pomoć, u obliku kometa? Ljudi? (L) Imam osećaj da se radi o kometama...
O: Blizu!
P: (L) Pa, ima dve stvari o kojima se zapravo pričalo u prethodnim sesijama. Jedna od njih
je bila kad smo pričali o vulkanskim erupcijama, i neko je napomenuo kako se pita šta će
se dogoditi ako se svi vulkani odjednom aktiviraju. Da li nam tako nešto sledi?
O: Jako toplo! [Ha-ha!]
P: (L) I također je rečeno kako programirani ljudi, koji su programirani da se aktiviraju i
počnu pucati po primanju određenih signala, da će se oni svi aktivirati odjednom u nekom
trenutku. Pretpostavljam da je ono što sada vidimo slično tome, i... (Perceval) Je li moguće
da isprogramirani ljudi, izmanipulisanog uma, kao ti o kojima govorite, da se oni mogu
aktivirati putem neke prirodne frekvencije kada se to ne očekuje?
1747
O: Doista! Neće li to biti interesantno?

P: (Pierre) Pucnjave posvuda?
(Perceval) Ne samo pucnjave, nego se ti ljudi drže u neposrednoj blizini svojih upravljača,
ili ih njihovi upravljači nadziru. Oni ne znaju da su atentatori isprogramiranog uma. Moglo
bi se dogoditi da jedan od njih odjednom počne ubijati predsednike i ostale dužnosnike.
(Pierre) Kao Frankensteinovo čudovište koje ubije svog tvorca!
(Perceval) Da. (L) To je pomalo kao u filmu Mandžurijski kandidat. Samo što se otmu
kontroli. A mogućnost da se otmu kontroli očigledno postoji. Pa, u redu onda.
Pretpostavljam... (Perceval) Mogu postaviti jedno pitanje o Rgvedi?
(L) Da. (Perceval) Spominjanje letećih brodova, i letova na druge planete, da li si pitala o
tome? (L) Da, pitali smo o tome. Pričali su o nuklearnom ratu i svemu tome. Leteći strojevi
i sve te skupa stvari. (Perceval) Atlantida. (L) Nešto od toga su mogli biti i opisi kometa.
O: Oboje.
P: (L) U redu onda. Osim ako nema nešto što bi trebali znati, ili nešto što smo trebali pitati
a da nismo, smatrajte da smo pitali. Aaaa, svaki put to pokušam i nikad mi ne upali!
(Andromeda) Možda jednog dana!
O: Ide vam dobro. Pozdrav.
KRAJ SESIJE
(Scottie) Jeste li gledali onaj snimak te plavuše, Francuskinje, koja je manje-više govorila
kako je došlo vreme da ljudi prestanu govoriti, „Nemojte preterivati sa svim tim skupa
'pazite se islamofobije' stvarima?“ (Chu) Da, rekla je da ljudi greše kada pričaju da ne
treba mešati radikalne muslimane s normalnim muslimanima jer sve lepo stoji u Kuranu, i
svi su oni isti. Jednostavno širi mržnju. (Pierre) Ono što je Zemmour rekao jest da je Kuran
ekstremistička ideologija... (L) Takav je i Stari zavet!! (Andromeda) Da! Hoću reći, sve
zavisi o individualnoj interpretaciji. (Pierre) Većina muslimana je poput većine hrišćana i
židova: normalni, fini ljudi. (Perceval) To je tako prljavo. (Pierre) I šta ćemo ako počnu
deportovati ljude, odvoditi ih? (Perceval) Pa, možda ne dođe do toga.
(Pierre) Ali rekli su „logori“... (Kniall) Takav je plan, ali... (L) Sutra će pokušati održati
prokleti skup sličan skupovima u Nürnbergu! To je ludost.
(Pierre) To je više kao Kristalna noć. Zamisli kako je bilo 1933. godine biti Nemac. Šta
napraviti? (Perceval) Dosta dugo su pričali o ponovnom stvaranju uslova, drugom
pokušaju, i da je nacistička Nemačka bila probni pokušaj. Ali, ne bi trebali pretpostaviti da
će se ista stvar dogoditi. Uslovi su danas pomalo drugačiji. (L) Naučili su neke stvari, i
imaju drugačiju tehnologiju. (Perceval) Problem je u tome što sada imaš primer. Pre
nacističke Nemačke nije bilo ničega na šta su se ljudi mogli pozvati i reći, „Nikad više!“ Ali
sada postoji, tako da je teže iznova stvoriti nacističku Nemačku na napadan, izravan način.
Znači, moraju to raditi više skrivećki i suptilnije, znate što hoću reći?
(L) Moraju porterisati muslimane kao nasilne teroriste, umesto da ih se porteriše kao one
koji uništavaju gospodarstvo jer su pohlepni za lovom, kao što su nacisti prikazivali
židove. (Ark) Ali zaboravljate da je Francuska još uvek članica Evropske unije. Znači, ako
počnu s nečim poput masovnih deportacija ili logora, onda naravno postoji Evropski
parlament, i oni će osuditi Francusku. Ništa slično se dosada nije dogodilo u ostalim
evropskim zemljama. (Pierre) Možda će ih ostale zemlje slediti, jer Nemačka počinje
propagirati slične izjave... (Perceval) Ali bio je, također, veliki skup koji se protivi tome.
(L) Imali su anti-anti-muslimanski skup! (Perceval) Takva vrsta pogroma protiv muslimana
se samo može dogoditi u uslovima gde se sve u potpunosti raspalo.
(Kniall) Ili ako postane široko rasprostranjeno u Evropi. Te stvari se događaju u Holandiji,
Nemačkoj, Velikoj Britaniji... (Perceval) Jako se trude to isprovocirati, ali teško je to
isprovocirati. Moraju pribegavati korištenju, u suštini, desničarskih rasista. Moraju se njima
služiti kako bi potaknuli antiarapske osećaje.
1708
Hoću reći, pogledajte što moraju napraviti kako bi potakli takve osećaju u opštoj populaciji:
moraju poubijati ljude! I to je tako upitno. Ne mogu čak ni naći 2 Arapa u Francuskoj koji će
ići pucati po uredu flagrantno rasističkog časopisa! Moraju izvesti tajnu operaciju i to
lažirati! I reakcija većine ljudi jest da su to samo dva ludaka. Teško je zapadnjake obraditi
da kažu kako su svi muslimani zli.
(Ark) Ali takođe postoji još jedan razlog zašto mislim kako to neće ići onako kako ti to
zamišljaš. U Nemačkoj, na primer, ta masovna histerija je upalila jer su nacisti obećavali
pomake u gospodarstvu. I TO je ono što je ljude potaklo slediti glupost i zaboraviti na
razmišljanje. Gospodarstvo im je bilo u takvom stanju da je bilo što bolje ako ponovo
donosi red. E sada, u Francuskoj, u smislu gospodarstva može ići samo NAGORE.
(Perceval) Da, morali bi prvo uništiti ekonomije na nivou Evrope, i onda bi ljudi mogli biti
skloniji tvrdolinijaškoj politici da „reši problem“.
(Ark) Znači, po meni, to meni liči na, okej, Hollande tone, tone, gospodarstvo tone, tone, i
moramo ljudima nečime skrenuti pažnju. To će funkcionisati, jedno vreme. Ali
gospodarstvo se neće oporaviti, okej, tako da to neće funkcionisati.
(Perceval) I onda još tu postoji džoker u obliku prirodnih događaja...
- KRAJ –
1749
07.02.2015.
Laura i Andromeda na ploči

Pierre, Perceval, PoB, Chu, Niall, Ark, Data, Scottie, Alana, Timótheos, Noko Wonderdog
[Beleška: nivo audio snimanja bila je vrlo niska, puno niža nego inače.]
P: (L) Subota je, 07. februar 2015. I kunem se, pre 30 godina, nisam ni sanjala da ću biti
živa na ovaj današnji dan. (Perceval) Zašto? (L) Ne znam. Mislim, 2012 je trebao biti smak
sveta. [smeh] Svi su govorili da će 2012 godine sve biti promenjeno. (Perceval) New Age
Cointelpro! /u smislu sabotaže od new age-a/ (L) Da, i onda je došao C i rekao: "Ne, sori!!
Moraš još ostati tamo i napraviti još neke stvari.“ I ja jednostavno… Ja nisam bila sigurna.
(Pierre) Ja sam mislio da će to biti kraća agonija. Nisam mislio da će potrajati toliko puno
godina da sve propadne. (L) Da, propadanje i propast svega bilo je…(Andromeda) Sporo...
(L) To je jednostavno grozno. (Pierre) A ono što je najluđe je to što svaki put kad smo
mislili da smo napokon stigli do samog dna, oni su uvek pronašli načine da stvari naprave
još gorima. Vražje je mučenje svedočiti tome! (Andromeda) Hvala, Pierre! [smeh]
(L) Ovo nam je dalo tako veseo početak večeri! (Pierre) Ali pomoć stiže!
(L) Da, baš. Bojim se pitati kakva pomoć stiže... (PoB) Pitaj njih. Trebamo konkretne
podatke. Šta oni misle pod tim? [smeh] (Perceval) Nema ništa.
O: Dobro veče ljudi. Nema žurbe za tim što dolazi kako bi donelo ravnotežu vašoj
realnosti.
P: (L) Drugim rečima, tvrdite da ne bi trebali biti nestrpljivi za tim?
O: Da.
P: (L) Pa, to izgleda prilično turobno sada. Ljudi ili umiru, ili se poriče da ljudi umiru; ili
pate, ili se okreću leđa od patnje drugih ljudi. (Pierre) I još sve te laži. (L) To je…
O: Prirodne podele se formiraju kad su ljudi suočeni sa metežom i neredom.
P: (L) Dakle, to ispada da stvarno saznaš kakve su zaista ljudi osobe – tek kad stvari
postanu tako očite da ih oni više ne mogu poricati, osim ekstremnim činom pukog
pokrivanja svojih očiju i ušiju, i zatvaranja usta.
O: Da.
P: (L) Pa, mi smo samo žestoke face ovde večeras!
O: Hahaha!
P: [kroz smeh] (Perceval) Oni to rade da se urnebesno nasmeju.
(L) Nisam pitala sa kim pričamo. Imamo li ime večeras?
O: Glagira od Kasiopeje.
P: (L) Stvar je u tome da nisam baš sigurna da li iko ima ikakva ozbiljna pitanja za
večeras… Mislim, ja imam svoja istraživačka pitanja, ali ima li iko drugi ikakva pitanja?
Zaglušujuća tišina. Ok, iko? Mislim, ispada da mi sad samo sedimo i čekamo da dođe dan
D. (Andromeda) Znam. Znamo da je celi svet potpuno poludeo. I čekamo znak da nam
kaže trebamo li nešto učiniti, kao na primer učiniti neki potez, pomaknuti se negde, ili nešto
slično tome. Ali se ne mogu setiti ničega da uistinu pitam. (Perceval) Hoćemo li se morati
preseliti u Rusiju? [smeh] (PoB) Ja sam hteo pitati trebamo li se preseliti u Rusiju?
O: Sačekajte pa vidite! [Svi uzvikuju slova zajedno]
P: [smeh] (Perceval) Jesu li Lavrov ili Putin u poziciji da pročitaju Laurino pismo?
O: Potrage su u toku.
P: (Niall) Oni nas proveravaju. (Scottie) Znači dobra je stvar što smo dodali SOTT net na
Ruskom. (Chu) Trebamo li zatvoriti Francuski SOTT.net?
O: Ne još, ali budite oprezni. [Noko priča tokom slušanja odgovora]
P: (Perceval) Uvidi su otvoreni... Uvidi o vama. (L) A joj... (Andromeda) Je li Putin pročitao
pismo?
O: Da.
P: (Pierre) Ma da? Wow, to je super! To je dobra vest dana. Dakle on ga je
pročitao... (Ark) Možda ga je pokazao Hollandeu tokom njihovog sastanka... [smeh]
1750
(Chu) Zato je sastanak i trajao 5 sati. [smeh] (L) Oni su sastančili pet sati?
(Perceval) U načelu, čini se da je rezultat sastanka u tome da je Amerika jako ljuta zbog
činjenice da Nemačka i Francuska ne podupiru naoružavanje Ukrajinaca. McCaina se
kritikuje i govori se: "Njima nije stalo do ljudi koji umiru i pate u Ukrajini!" Jer u osnovi, ako
Nemačka i Francuska ne pristanu na američki plan za naoružavanje Kijeva kako bi se
pobilo sve u istočnoj Ukrajini, oni ne mogu ništa učiniti, jer to mora biti pod okriljem NATO-
a; NATO baze u Europi koje bi se koristile za bilo koji tip takvoga postupka su u Nemačkoj,
Italiji, i sankcionirane su od strane evropskih zemalja. (Niall) Oni su u osnovi pristali da se
Ukrajina podeli. (Pierre) Tražili su više autonomije za Istočnu Ukrajinu, i zonu bez oružja
između dve zona. (Perceval) Demilitarizovana zona. Evropljani su u razgovoru s Putinom
odlučili da treba postojati neka vrsta jake autonomne regije kako bi se okončali sukobi, dok
Amerika govori: "Ne! Rat! Rat! Mi mrzimo Rusiju!" I Hollande i Merkel se sastaju s
Putinom.
O: Pisma koja Putin prima, daju mu nadu.
P: (Pierre) To je stvarno dobro. (Scottie) Pisao sam mu o Spomenu na Holokaust. Bio sam
vrlo ljut i zaista sam se osećao jako loše zbog Rusije. Mislim, više je Rusa umrlo u Drugom
svetskom ratu nego ljudi iz bilo koje druge zemlje ili grupe... procene su između 21 i 27
miliona Rusa! Napisao sam mu pismo kada on nije bio pozvan na spomen holokausta u
Poljskoj. Bilo je ... osećajno i iskreno. (Perceval) Svi bi trebali početi pisati pisma podrške.
(Pierre) Da, zašto ne! (L) Dižite njegovo raspoloženje. Da, baš kao što smo se mi osećali
kad smo dobili pisma... [Pišite Putinu: http://eng.letters.kremlin.ru/]
(Pierre) Pa zamislite tog čovjeka: toliko je mnogo pritisaka: političkih, ekonomskih,
financijskih... A on nađe vremena da čita pisma!
(L) I oklevetan je od najvećih, najglasnijih majstora propagande u celom svetu. Mi smo bili
klevetani dugo vremena od propagandnih majstora, ali to je bilo vrlo, vrlo malih razmera u
usporedbi sa ovim što se njemu radi. Da, to nas je oštetilo, i mene osobno je povredilo, i
sve nas je to osobno povredilo, ali to je još uvek bilo tako malih razmera, tako da sve što
nama to iskustvo može dati je samo jedan mali uvid u to što Putin doživljava. On je ljudsko
biće. I sada, ono što bi trebala biti "Najveća Nacija na Zemlji" naziva ga svakakvim
nazivima, osim inkarnacijom samog đavola - ali verovatno su ga čak i tako nazvali!
(Perceval) Da, doslovno ga zovu Hitlerom. (L) Da, mora da je takav osećaj grozan.
(Pierre) Ako nisi psihopata, ako si normalno ljudsko biće, osetljivo, i ako si pod teretom
svih ovih kritika, i ako vidiš sve laži… to može biti vrlo bolno.
(Alana) Razmišljala sam o njemu prošle noći, i o položaju u kojem se nalazi, i o opasnosti
u kojoj je, i on verovatno sebi čak ne dozvoljava da ima bliske odnose, jer će oni postati
njegove slabosti. (Perceval) Da, svestan je toga.
(L) Ja mislim da je on u potpunosti svestan toga. Putin mi daje nadu. (Perceval) To je
usamljenički život. (L) Ali ja sam jako uplašena za njega. (Pierre) Ali ja sam zabrinut za
njega. Ako on nestane, šta će ostati? (L) To bi uništilo svaku nadu.
(Alana) Ja imam pitanje o grčkoj Vladi i o novoizabranom vođstvu. Čini se da ono što oni
rade i ono za što se zalažu - ljudima u Grčkoj daje nadu. I ja bi zaista željela u potpunosti
se isto tako ponadati, ali kao da samu sebe nekako zadržavam, jer nisam baš sigurna je li
to… Čak ne znam ni kako bih ovo izrazila... (Pierre) Želiš znati jesu li oni dobri dečki, ili,
hoće li uspeti? (Alana) Da, ali čak i ako oni jesu dobri dečki, još je uvek velika verovatnost
da neće uspeti u ovom svetu. To je prva levičarska vlada ikad na vlasti u Grčkoj, i
najmlađa ikad. To je prvi put u grčkoj povesti, da stare obitelji koje su uvek bile na vlasti,
da više nisu tamo kao predstavnici grčke elite.Nova vlada ima planove. Oni žele...
O: Njima će trebati pomoć i oni to znaju. Ostaje da se nadamo da mladalački entuzijazam
može biti upregnut strpljenjem i mudrošću.
P: (Niall) U načelu, oni su postavili izazov celoj Europi. Šta se dešava tamo, zavisi o tome
šta se dešava u drugim evropskim zemljama. Oni trebaju sličnu rekaciju po celoj Europi.
(Pierre) Ili rusku pomoć. (Alana) I Rusija im je već ponudila pomoć.
O: Ruska će pomoć imati značenje.
1751
P: (Alana) To i ja mislim. (L) Dakle, čini se da se Grčka raspada. Island se već raspao. A
sada se čini da Nemačka i Francuska klize... (Niall) Ono što se desilo na Islandu – je to da
se on zapravo oporavio. (L) Ne, mislila sam na to da oni nisu zapravo išli uporedno sa
planom EU. To govorim. Kad kažem: ”Raspali su se” to znači da nisu išli uporedno sa
službenim programom. (Perceval) To je tehnički izraz: raspad. (L) Da. Dakle, postoji očito
još uvek nekoliko pravih stupidos. (Chu) I Španjolska može, ako ova Podemosova stranka
pobedi… (Pierre) Italija je na rubu. (L) Izgleda da Američka Koalicija Stupidosa...
(Perceval) Postaje svesna! (L) I raspada se.
O: Ne spremajte ražanj...
P: (Perceval) Ne spremajte ražanj dok je zec još u šumi... (L) I mislim da to vredi za obe
strane.
O: Da.
P: (L) Dakle, postoji mnoštvo raznih zanimljivih stvari koje bi se mogle dogoditi.
O: Ipak, ništa neće zaustaviti uravnoteženje. Jedino je pitanje gde će doći do katastrofe, a
to je delimično uslovljeno posmatračima.
P: (Perceval) Dakle, objektivno posmatranje stvarnosti imat će veću verovatnost da
donese katastrofe onim populacijama koje su najmanje pronicljive ili najmanje tačne?
O: Ortogonalni ili usklađeni?
P: (L) Dakle zavisi jesu li njihova posmatranja ortogonalana ili usklađena sa objektivnom
stvarnošću. OK. Mogu li to promeniti? (Pierre) Da. (L) Dobro, moj, uh ......
O: 4 meseca će otkriti dramatične promene.
P: (Pierre) Jun. Dramatične promene u kom polju? (Perceval) Nema ništa.
(Pierre) Aww... Oni stavljaju mamac pred nas!
O: Sve što dobijete!
P: (Perceval) Vidiš? [smeh] Znači li to tokom sledeća 4 meseca ili za 4 meseca?
(Chu) Ili nakon sledeća 4 meseca…
O: Nema ništa.
P: (L) Neće ti reći ništa više. (Perceval) Ni ne treba mi. Shvatit ćemo mi to.
(Scottie) Da, mogao sam vam reći da neke dramatične promene dolaze u naredna 4
meseca. Mislim, samo pogledajte svet ...(Perceval) Da, ali nisi! [smeh] Nisi mi rekao!
(Chu) Ali 4 meseca, ne 3! (Scottie) Vreme je promenjivo!
O: Mi uživamo kad vi učite i ostajete pažljivi.
P: (L) Dobro, kad smo već kod učenja, zaista sam, ali zaista sam izgorela sa ovim
knjigama. Ark me u ovom može podržati. Količina stvari koju čitam je vrlo intenzivna. Ja
doslovno spavam dok čitam, Ili čitam dok spavam. Nije šala. Ustanem se i počnem čitati
sat ili dva pre nego se uopšte poajvim na doručku. Onda doručkujem, i vratim se i opet
čitam, i čitam, i čitam... I čitam dok ne odem u krevet. I onda uzmem knjigu sa sobom u
krevet, i čitam u krevetu. (Perceval) Dakle, pokušavaš reći da si jako puno čitala.
(L) Aha. (PoB) To je nešto novo! (Pierre) Dakle, puno si učila i zaslužuješ nekoliko
odgovora. (L) Da, upravo na to ciljam. [smeh] Radila sam zaista, ali zaista jako puno i
zaista bi volela dobiti nekoliko malih odgovora. Dakle, prva stvar koju sam otkrila je ta da
mi se čini da je Židovski Isus bio sastavljen od književnih elemenata nekoliko različitih
karaktera o kojima je pisao Josip. To su bili Simon iz Perea, bio je Juda Galilejac, a bilo je i
nekoliko drugih iako se ne mogu setiti njihovih imena. Svi ovi momci bili su revolucionarniji
više od ičega. Ali, naravno, kao što znamo, ono što je jednom čoveku revolucionar ili
terorista, drugom je čoveku borac za slobodu. Oni su u osnovi bili posvećeni svojoj religiji,
židovskoj veri, i nisu mogli podneti pomisao da Rimljani žive u njihovom Svetom Gradu i da
vladaju njihovim Svetim Gradom, imenuju njihove sveštenike, i u osnovi im samo govore
što trebaju raditi. Prema njihovoj religiji i njihovim jakim religijskim uverenjima, jedini vladar
kojeg su trebali imati je Bog, a Božju volju posredovali su sveštenici. Sveštenike su birali
ljudi, a ne rimski prokurator. Dakle, oni su bili zaista vrlo nesrećni, i možete shvatiti da su
imali ozbiljan problem. Dakle, oni su gurali i proklamirali puno stroži oblik svoje religije
nekim od ovih skupina, a Josip to opisuje kao Četvrtu filozofiju.
1752
Oni su prikupili podršku među svim ljudima Judee / Izraela / Palestine, kako god ju
nazivali, za veliki revolucionarni pritisak protiv Rimljana. To je ono što ja vidim kao izvornu
skupinu koju su ljudi kasnije nazvali Jeruzalemskom crkvom. To zapravo i nije bila
hrišćanska crkva u nijednom smislu te reči. To je bila skupina koja je pre svega bila
verska, ali ispod i iza kulisa, oni su doslovno poticali pobunu i koordinirali nadolazeću
revoluciju i naoružavali ljude, i pripremali se na versku i materijalnu pobunu protiv Rima.
Ok, je li to tačno što sam do sada opisala?
O: Da.
P: (L) U redu. Dakle, sledeća stvar, čini mi se da je Pavao... Pre svega, on možda jest, a
možda i nije bio iz Tarza, ali on verovatno nije bio rimski građanin, kako ga prikazuju Dela
apostolska. To je samo bilo književno sredstvo da ga se uvede u Rim na određeni način.
On je bio helenski Židov koji je živeo ili u Damasku ili Antiohiji ili u tim područjima. Čini mi
se da su Židovi iz Jerusalema, koji su bili pripadnici ove revolucionarne skupine došli na
njegovo područje, i da su tamo vrbovali ljude, koristeći svoje religijske udice. Tada je on
počeo da ih progoni. On kaže da je bio farizej, a oni su bili vrlo, vrlo strogi oblik judaizma,
tako da je bilo prirodno da se stvori sukob između njih. Jesam li u pravu do sada o tome?
O: Da.
P: (L) U redu, dakle, to je zapravo bio opseg progona, to da je on bio farizej, i da je
potaknuo i druge farizeje protiv njih. Mislim da je vrlo verovatno da se kamenovanje
Stjepana nikada nije dogodio. Jesam li u pravu?
O: Da.
P: (L) Dakle, čini se da su neki od revolucionarnih vođa, počevši od Simona iz Perea i
Jude, i Mateja, koji možda jesu a možda nisu bili ubijeni za vreme Heroda Velikog, čini se
da je postojalo uverenje da su oni bili "uskrsnuli" u određenom apokaliptičnom smislu. Bio
je pronađen kamen, s natpisom, nazvan Gabrijelov Kamen Otkrivenja, pri čemu Israel
Knohl, koji je napisao knjigu o tome i koji to sve tumači, veruje da se kamen odnosi na
smrt Šimuna iz Perea. Je li to tako?
O: Da.
P: (L) A Šimunu iz Perea je rečeno, u ovom natpisu, da će tri dana nakon svoje smrti
uskrsnuti. Njemu je rečeno da uskrsne. Također je u tom natpisu implicirano da je krv
mučenika, kao što su Šimun i drugi, a koje je Josip možda pogrešno prikazao, bila poput
neke vrste magnetske tvari koja je dosegla do neba, i koja može privući božju osvetu.
Mislim da je to vrlo fascinantno. Te ideje su se vrtile po Izraelu u to vreme, barem među
nekim skupinama, uključujući i one koji su proizveli Svitke s Mrtvog mora. Knjige Enoha,
sačuvane su na Etiopskom verujem, ali fragmenti su pronađeni u Svitcima Mrtvog mora, i
oni su pravi primjer i dokaz toga. To možda nije bilo uobičajeno znanje. No, čini mi se da
se je nekako sve to pomešalo s grčkorimskim idejma uskrsavanja / apoteoze heroja kao
bogova, te da je ovo bilo nešto slično tome. Izgleda da su te ideje o krvi njihovih mučenika
kao faktoru privlačenja nadolazeće osvete njihovog boga - bile ono što je ova skupina
revolucionara propovedala. I svi su oni tvrdili da su videli svog mrtvog vođu, koji je da tako
kažemo, uskrsnuo iz mrtvih, primerice Šimun iz Peraea ili Juda Galilejac ili bilo ko drugi ko
je možda bio uključen u to. To nisu bila fizička uskrsnuća, već su oni jednostavno bili
vizionari. Pitanje koje imam je: jesu li oni stvarno verovali u to, ili su oni samo to koristili
kao propagandu da bi pridobili podršku ljudi za njihov revolucionarni cilj?
O: Neki su videli, a onda su ostali tvrdili da su i oni također videli.
P: (L) U redu. Dakle, je li ovaj trenutak taj u kojem se pojavljuje ime "Isus"? Je li on bio
židovski revolucionarni vođa, ili više njih koji su umrli, i jesu li ih onda nazvali Jošua – jer je
Jošua bio desna ruka Mojsijeva? Je li to ideja? I tako su ga prozvali Jošua u njegovom
uskrslom stanju, dok je on, dok je bio živ, možda mogao imati bilo kakvo ime?
Simon iz Perea, ili Juda Galilejac?
O: Da.
P: (L) Ok, napredujem prema nečemu. Samo morate biti strpljivi ovde. Dakle, Pavao je
imao viziju, nakon što je progonio te ljude.
1753
Je li mislio da je vidio tog židovskog tipa kojeg su ubili Rimljani?

O: Ne baš.
P: (L) Pa, čini se da je imao posla s njima...
O: On je pogrešno protumačio, iako, samo zbog svoje okoline. Kako je Simon umro?
P: (L) Vojnici su ga jurili kroz pustinju, i jedan od njih ga je udario svojim mačem i ubio ga.
Mislim da su mu odrubili glavu.
O: Nisu ga razapeli?
P: (L) Ne, nisu ga razapeli. U redu...
O: Pavao je video krst.
P: (L) Dakle Pavao je video krst.
O: Prikaz Cezara na spomeniku.
P: (L) Dakle, ono što govoriš je to da je, uzbuđen od svih razgovora i stvari koje su se
događale okolo i oko mesija i tako dalje, ne znam... ja ne mogu ni to shvatiti. Ono što
sugerišeš je da je Pavao imao stvarnu viziju, koju je prvi put pogrešno protumačio, ali onda
je shvatio?
O: Da.
P: (L) I čini se da je Pavlova teologija vrlo slična stvarnostima koje ste nam vi opisali kao
postojanje u 4.denzitetu, i naseljeno stanovnicima 4. denziteta, i kao mesto gde se
preselite ili mesto na koje napredujete nakon što živite život u ovoj stvarnosti...
O: Da.
P: (L) Čak i njegova ideja o duhovnom telu je slična, jer on kaže da se telo i krv ne mogu
naslediti u ovom kraljevstvu. I onda on kaže nešto o telu - da se telo seje kao sjeme, a
zatim raste kao duhovno telo. Dakle, to je gotovo kao da govori o drugoj stvarnosti u kojoj
postoji varijabilnost fizikalnosti ili nešto. On čak tvrdi da će oni koji su još uvek ovde u
vreme promena koje je on očekivao, biti promenjeni u tren oka.
O: Da.
P: (Perceval) Kakva je bila narav Pavlove vizije?
O: Video je Cezara i mislio je da je to židovski pojedinac. Međutim, on je ubrzo razvrstao
stvari. Paul je očajnički pokušavao spasiti ljude i preobraziti svet, i tako je on "postao sve -
svim ljudima", kada je to služilo cilju. Grupe u Jerusalemu bile su toliko u njegovom
vidokrugu za spasenje kao i bilo koje druge.
P: (L) Dakle, ako sam dobro shvatila, ti govoriš da je on možda u početku mislio da je
video židovskog pojedinca, ali je ubrzo shvatio da to nije bio Židov pojedinac, jer on nije
bio bedak. A on je znao da Šimun iz Perea nije umro na kristu, i da je to Cezar bio na
spomeniku?
O: Da.
P: (L) Pa ipak, on je uklopio svog Cezara sa židovskim momkom za dobrobit...
(Perceval) Grupe u Jerusalemu? (L) Dakle, drugim rečima, on je to napravio svesno?
O: Da.
P: (Perceval) Morao je smisliti poruku za mase. (L) Dakle, kad je on to učinio, jesu li židovi
bili zabrinuti, je li on dao istu poruku svima?
O: Ne.
P: (L) Pa, on je jasno rekao da on postaje sve svim ljudima. Kad je sa Židovima, on je
Židov. Kad je s paganima, on je paganin. No, njegova glavna stvar, i on je to rekao: Sve
što on zna je da je Hrist bio razapet. I on razvija svoju teologiju, što je bila vizija sveta 4.
denziteta, i on troši gotovo NULA vremena govoreći o bilo kojem ljudskom biću ili o bilo
kojoj povesnoj osobi. Mislim da je to bilo namerno - to da mu je fokus bio na manifestaciji
4. denziteta, i on je u potpunosti ignorisao ili namerno nenaglašavao bilo kojeg čoveka
pojedinca? Je li to ono što je radio?
O: Da.
P: (L) To dovodi do velikog problema ovde. Postojala je crkva u Rimu. To je trebala biti
hrišćanska crkva u Rimu pre nego što je Pavao ikad otišao u Rim. On je napisao „Knjigu o
Rimljanima“ za ovu crkvu. Je li to bila židovska crkva?
1754
O: Ne.
P: (L) Dakle, to nije bila hrišćanska crkva po smislu židovskog naroda, židovska sinagoga,
koji su bili svesni svog židovskog Mesije i obožavali svog židovskog Mesiji?
O: Ne.
P: (L) Je li to, u stvari bila paganska crkva koja je štovala bar nešto vezano za Cezara?
O: Da.
P: (L) To je moglo biti barem dve generacije nakon ubistva Cezara, tako da se puno stvari
može dogoditi u dve generacije.
O: Da.
P: (L) Kad je Pavao krenuo u Rim, jer ovo je smešna stvar... Sve izgleda kao da proizlazi
iz Rima, iako Dela apostolska tvrde da je sve proizlazilo iz Jerusalema. To je kao da...
O: Kad Dela apostolska tvrde, pretpostavi da je suprotno tome.
P: (L) U redu. Postoji neka vrsta kontrolne stvari što potiče iz Rima. Šta se dogodilo kad je
Pavao stigao u Rim? Je li on odveden u Rim kao zatvorenik iz Jerusalema?
O: On nikada treći put nije otišao u Jeruzalem.
P: (L) On nikada treći put nije otišao u Jerusalem, ali je otišao u Rim. A kad je otišao u
Rim, kako je on primljen od crkve tamo?
O: Srdačno.
P: (L) Pa, to nema puno smisla. Čini se da je to mesto otkuda su sva pogrešna tumačenja
o obožavanju Cezara i sva pogrešna tumačenja oko židovskog Isusa potekla.
O: Ne zaboravite da se sve to se dogodilo nakon uništenja Jerusalema.
P: (L) Znači, mi zapravo ne znamo šta se događalo. Oh, u redu. Imam teoriju da je Pavao
otišao u Rim mnogo ranije nego što drugi misle. To bi imalo smisla, jer ako pravi Isus nije
bio neko ko je umro u 29. ili 30., već je umesto toga bio neko ko je umro u 4. stoleću pre
Hrista ili šta god, onda se sve mora vratiti. Dakle, je Ii Pavao otišao u Rim 48 ili 49?
O: Da.
P: (L) Je li Pavao onda otišao u Španiju?
O: Da.
P: (L) Gde je Pavao umro, u Rimu ili u Španiji?
O: Španiji.
P: (Chu) Je li on sveti James iz Compostela?
O: Blizu!
P: (L) Dakle, možda je to bio Pavle, koji je pokopan u grobu svetog Jakova?
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, moraš ići na hodočašće, Laura! (L) Moram ići na hodočašće!
(Pierre) Hodanje! (Perceval) Možeš to obaviti i biciklom. (L) Mogu li jahati konja?
(Perceval) Možeš voziti dok god držiš svoju glavu kroz prozor. To je udisanje vazduha.
(Chu) Tu je slaba karika, ali postoji školjka u oba slučaja. Školjka je simbol svetog Jacques
/ Svetog Jamesa / Svetog Jakova, a tu je također i školjka za Veneru / Cezara.
O: Da!!
P: (L) Venera je bila poreklom od Julii. Dakle, sve se počinje razbistravati. To je jasno kao
dan sada.
O: Imate vi još dosta posla! Izvrsno napredujete!
P: (L) Ali želim postaviti još jedno pitanje. [smeh] Dopustite mi da postavim još samo jedno
pitanje.
(Perceval) Ako Laura ide na grob svetog Jakova znajući da je Pavao tamo pokopan, hoće
li ona imati božansko otkrivenje koje će odgovoriti na sve? (PoB) Hoće li se ona tamo
susresti sa Putinom?
O: Ne.
P: (L) Jesu li Pavao i ljudi iz te crkve u Jerusalemu, zajedno došli na ideju o zameni
obožavanja Julija Cezara sa figurom i likom Hrista, koji je bio više ili manje univerzalan?
O: Da.
P: (L) Jesu li planirali da to bude židovski Isus?
1755
O: Ne, to je došlo kasnije.

P: (L) Ali on ih je, u stvari, uverio da se trebaju preusmeriti sa Cezara na univerzalnog
boga stvoritelja. Je li to to?
O: Da.
P: (L) Jer je to vrlo jak koncept među Židovima.
O: Da.
P: (L) Dakle, bilo je nekih uveravanja koje je učinio Pavao sa ovom crkvom u Jerusalemu, i
oni su počeli menjati i izmenjivati stvari u nekom periodu vremena. Zatim, zajedno s tim,
došlo je do uništenja Jerusalema. Nakon toga, sve se promenilo i preradilo iz nekog
razloga.
O: Politike.
P: (L) Dakle, Rimska crkva je mislila da će to biti... Ne mogu to shvatiti. Previše sam
umorna.
O: Da. Doviđenja.
KRAJ SESIJE
1756
Malo pojašnjenje: zapravo nismo planirali sesiju pre sledeće nedelje, ali moja najmlađa
kćerka je jako zainteresovana za brušenje njenih vlastitih sposobnosti kanaliziranja i
predložila je „pokusnu“ sesiju. Imali smo ih već nekoliko s njom, radeći uglavnom SRT
(„Spirit Release Therapy“, odnosno tehniku otpuštanja vezanih entiteta, op. prev.) i
istražujući vezano za prošle živote, ali u ovoj sesiji Kasiopejci su se odmah javili.
14.03.2015.
Laura, Andromeda i Galatea za pločom Data, Perceval i Scottie su se pridružili nakon
nekoliko minuta. {Psi počnu lajati vani}
Pitanje (P): (Laura (L)) Zašto psi laju? {Pita Data-u.}
Odgovor (O): Pozdrav!
P: (L) Ko je s nama? Kako se zoveš?
O: Johkola od Kasiopeje.
P: (L) Okej, pretpostavljam da bi trebala uključiti magnetofon. Danas je 14. Mart 2015.
Prisutni smo ja, Galatea, Andromeda i Data. Zašto psi laju?
O: Uljezi među jabukama. { Perceval stiže.}
P: (L) Kakvi uljezi?
O: Mladi i bedasti. {Scottie stiže}
P: (L) Pretpostavljam da bi trebali početi...
O: Pružite svoje ruke Kasiopejcima.
P: (L) I šta bi to trebalo značiti?
O: Galatea je u formi („grooving“ u engl. izvorniku, op. prev.).
P: (Galatea) Kao u jive i groove (sleng reči vezane za muziku i ples, op. prev.)
O: Vaš život će se promeniti kako se vaš prirodni kanal otvara.
P: (L) Nadam se da mislite nabolje.
O: Doista. Vreme je da se priđe svetlosti znanja i ljubavi.
P: (L) Dobro, pretpostavljam da to znači da bi trebali postaviti neka pitanja. Svi su zabrinuti
za zdravlje Vladimira Putina. Radi se o Vladimiru Vladimiroviču Putinu. Znači, zanima me
da li mu je zdravlje ugroženo?
O: Ne, niti približno. Radi naporno i postojano.
P: (L) Na čemu radi?
O: Na rešavanju glavnih globalnih neuravnoteženosti.
P: (L) Dakle, da li to znači da sprema neka iznenađenja za globaliste?
O: Oh doista! Ali isuviše su zaslepljeni pohlepom da bi predvideli njegove poteze.
P: (L) Koji je to bio članak što smo pročitali pre nedelju dana gde je neko pisao kako se
sve raspada jer je to ono što žele napraviti?
(Perceval) Dmitry Orlov. Manje više je tvrdio kako su haos i uništenje sa svrhom i
isplanirani. ISIS i sve te skupa stvari su isplanirane, po njemu. Nisu Afganistanu i Iraku
doneli slobodu i demokratiju; gore im je nego što je bilo pre. Ali to je sve isplanirano. To je
bila njegova poanta. (L) Ali to nema smisla.
O: Ima smisla jedino iz 4D OPS perspektive.
P: (Perceval) To je ono što mi tvrdimo. Orlov tvrdi da je to bilo namerno... Tvrdi da žele sve
iznova napraviti nakon što pre svega unište, i da to nije greška.
(L) Mislim da je to jednostavno narav psihopata. (Perceval) To je ono što sam napisao na
njegovom blogu: da je još gore od toga, jer nemaju neki plan. Oni su na Zemlji jednostavno
ludaci pušteni s lanca, i ovo je ono što oni rade. Nema tu svrhe, ni smisla.
(L) To je kao kad je telo zaraženo virusom. Virus radi to što radi, a to je uništavanje.
(Perceval) Da, i niko ne želi to prihvatiti jer je to najstrašnija pomisao od svih. Radi se o
vozu koji se oteo kontroli, i niko ga ne vozi. (L) Da, i o tome se tu radi.
(Galatea) To također ima smisla kad se u obzir uzmu rasprave o cepljenju. To je pomalo
simbolično. Ljudi žele kratkoročno rešenje.
1757
(L) Da. I takvog nema. {Pokazivač počne kružiti pločom} (Galatea) Naporno razmišljaju...
(L) Mislim da u ovom slučaju jednostavno stvaraju nešto energije.
O: Pogodan je trenutak za pitanja o budućnosti.
P: (L) Dobro, kako ćemo postaviti pitanja o budućnosti? (Perceval) To je preširoko. Zadnja
stvar koju su spominjali u zadnjoj sesiji je ono o 4 meseca... Dramatične promene unutar 4
meseca. (Andromeda) O da...(L) Dramatične promene stižu. Možete li nam otprilike reći o
kakvim promenama pričamo u ovom slučaju? (Perceval) Mislim kako se radi o ekonomskoj
situaciji. „Ekonomska situacija, gluperdo!“ (L) Da li će to biti ekonomske promene?
O: Isprva, da. Ali razmislite šta sve to povlači za sobom.
P: (L) Ako ekonomija ode k vragu, onda će biti gladi... (Perceval) Masovne migracije,
masovne seobe, sukobi oko hrane, nasilje na ulicama, nasilno gušenje protesta...
(L) Pošasti, epidemije... (Perceval) Policijska država u punom pogonu. (Andromeda)
Zaplene. (Perceval) Ljudi bi mogli započinjati ratove. (Andromeda) Odrubljivanja glava.
O: I u ovom trenutku, sve te energije se kosmički pojačavaju.
P: (Galatea) Znači, biće tako, samo puta deset. (Perceval) Manje više, trebao bi se
dogoditi ekonomski kolaps, onda bi kroz relativno kratko vremensko razdoblje imali
društveni haos, patnju, policijska država kreće na gladnu rulju, ljudi prave nerede, velik
broj ljudi će biti ubijeni, itd. I ta energija se pojačava i možda privuče veliku hrpu
svemirskog kamenja.
O: Da.
P: (Perceval) To je bio znanstveni opis.(L) {Galatei } Da li si umorna? (Galatea) U redu
sam.(L) Još nešto vezano za to? (Perceval) Da li ljudi u većim urbanim centrima – pri tome
mislim na članove FOTCM-a – da li bi za njih bilo pametno da budu unapred upozoreni
vezano za to? Možda kako bi se mogli unapred preseliti?
O: Većina se ne može preseliti. Ali ima onih koji se mogu okupiti na trenutnim zajedničkim
lokacijama ako bude bilo potrebno.
P: (Perceval) Znači, da li bi trebali pripremati te zajedničke lokacije za mogući priliv
izbeglica? (L) Pretpostavljam da ako postoje različiti članovi grupe na različitim lokacijama,
ljudi se mogu negde zajedno okupiti. (Perceval) I ti ljudi bi trebali biti upućeni.
(L) Pretpostavljam da bi jednostavno trebali imati plan. Ako voda dođe do grla, odu do
unapred dogovorenog nečijeg mesta. (Perceval) ...i ta osoba ih je spremna primiti.
(L) Jer plan postoji. Dobro, možemo učiniti samo ono što možemo učiniti, i videti kako će
stvari ispasti. Ljudi su svesni. (Perceval) Da li je verovatno da će ovakva vrsta društvenog
haosa kao posledice ekonomskog kolapsa biti pretežno u SAD-u?
O: Da.
P: (L) SAD je bure baruta. Samo je potrebna prava iskra.
(Perceval) Svi pravi sastojci su tu u ovom trenutku. Imate tako puno ljudi u velikim
gradovima zavisnih o supermarketima i svim tim skupa stvarima. I onda imate policijsku
državu dobro obučenu za gušenje ustanaka. Druge zemlje nemaju tako dobro
organizovane policijske države koje su u stanju ugušiti društvene nemire.
(Andromeda) I ljudi također nisu toliko bespomoćni, barem u regijama poput ove.
(Perceval) U urbanim centrima u SAD-a ima puno ljudi koji jednostavno u potpunosti
zavise o supermarketima i sistemu opštenito iz dana u dan.
O: Primetite kako SAD pokazuje sve simptome „obojenih revolucija“.
P: (Perceval) Znači, neko na visokom položaju negde u SAD-u planira, recimo, upravljati
društvenim nemirima ili revolucijom nakon ekonomskog kolapsa?
O: Manje ili više. No sve možda neće poći po planu.
P: (Perceval) Pa, sve to skupa s pucnjavom u Fergusonu, Missouri, prošle godine...
O: Moguće je da će vanjski uticaji intervenisati.
P: (L) Kako to mislite „vanjski“?
O: Kosmički.
P: (L) I to je ono o čemu pričate u sledećih nekoliko meseci?
O: Potrebno je da prođe vremena.
1758
P: (L) Znači, manje više to je nešto za što je potrebno da prođe vremena nakon
ekonomskog kolapsa. Potrebno je da prođe vremena kako bi se razvilo.
(Perceval) Kako bi se situacija znatno pogoršala. Prošle godine smo imali to s
Fergusonom, i onda sve te slučajeve od tada kada je policija pucala... uslovljuje populaciju
da prihvate policijsku brutalnost. (L) Ali populacija neće to prihvatiti. (Perceval) I tu bi
moglo poći po zlu. (L) Ili to, ili ih pokušavaju naterati na revoluciju. Ne znam da li psihopati
zbilja to razumeju. Mislim da možda pokušavaju uslovljavati ljude, ali onda...
(Perceval) Ili uslovljavati deo njih. (L) Ne znam koji će se vrag dogoditi. Sve to skupa je
zastrašujuće. (Perceval) Ako imate društvene nemire i nasilje dok zemlja ide k vragu, i kao
što su rekli pre da će kosmičke energije to pojačati... Zamišljam široko rasprostranjena
previranja, naoružane bande koje idu okolo i ratuju s policijom, i tako dalje. Ali u isto vreme
moglo bi biti tornada, potresa, kometarnih udara, ili bliskih preletanja koja uzrokuju
vulkanske erupcije... Savršena oluja ludosti. (Andromeda) I sve to s početkom unutar
sledećih nekoliko meseci.
O: Dovoljno blizu!
P: (L) {Galatei.} Pa, da li si umorna? (Galatea) U redu sam. (L) Da li imaš pitanja?
(Perceval) Da li su CIA ili neki agent SAD-a ubili Nemcova?
O: Da.
P: (Perceval) Postaju očajni!(L) Da li neko ima neko drugo pitanje? (Galatea) Imam ja, ali
nije važno. (L) Šta? (Galatea) Deca s crnim očima („The black-eyed kids“ u engl. izvorniku,
op. prev.). Htela bi ponovo pitati o njima. Što oni naprave ako ih se pozovete u kuću?
(L) Kakva deca s crnim očima? (Galatea) Zla deca s crnim očima koja kucaju ljudima na
vrata, i traže da uđu. Jednostavno zastrašuju ljude. (Andromeda) Šta smo pitali zadnji put?
Šta su rekli? (Galatea) Oni su bića koja su ispala iz svojih dimenzija („window fallers“ u
engl. izvorniku, op. prev.). Ali šta naprave ako ih zapravo pustiš u kuću? Da li ti crpe
energiju ili te pojedu? (Perceval) Pojedu ti svu pečenu piletinu.
O: Ništa strašno!
P: (L) Ako su bića koja su ispala iz svojih dimenzija, verovatno bi ušli i onda nestali. Puf!
(Galatea) Znači, jednostavno bi ušli, i izgledali tako zastrašujuće, i to je onda sve?
(L) Uglavnom.
O: Da.
(Galatea) Pa, to nije baš zabavno! (Perceval) To je ono što većina tih bića, koja ispadnu iz
svojih dimenzija, radi. Jednostavno zure u ljude i izbezume ih. (L) I crpe strah ljudi.
(Perceval) Svako malo će jedan od njih ugristi čoveka ili nešto slično, ali uglavnom samo
plaše ljude. (L) Ako se niko ne može setiti kakvih pitanja, mislim da ćemo se pozdraviti za
večeras. (Andromeda) Želela bih pitati vezano knjigu „Missing 411“ Davida Paulidesa.
Postoji ta čudna stvar vezana za nestanke ljudi, kada se ti ljudi nađu, nedostaju im cipele i
čarape. Zašto?
O: Nepravilnosti pri transdimenzionalnom prenosu. Setite se da ovaj proces uključuje
nešto poput preokretanja unazad i iznutra prema van kroz zavesu između stvarnosti.
Ponekad se delovi koji se kreću ne sastave ponovo u potpunosti ili ispravno.
P: (L) A delovi koji se kreću su stopala! Ideš kroz crvotočinu ili nešto slično, i preokreneš
se i izokreneš iznutra prema van kako bi stigao u drugu stvarnost. Onda te vrate nazad, i
to ne uspe uvek. (Andromeda) Možda to ima veze s đonom na cipelama ili nečim sličnim.
Da li postoji veza s tim stopalima koja su isplivala na obali Kalifornije, je l' tako?
(Perceval) Pitali smo vezano za to, ali nisu nam dali odgovor. Rekli su da će to pitanje
kasnije iskrsnuti, ali to se nikada nije dogodilo. (L) Ali interesantno je da si u vezu dovela
delove koji se kreću i stopala koja su isplivala na obalu. O Bože. (Perceval) Još nešto
vezano za knjigu „Missing 411“ jest da ljudi koji nestanu i ponovo ih nađu, to se obično
dogodi u blizini bobičastog grmlja. Zanima me šta... (Andromeda) Da, kakva je to veza s
bobicama? Ili se nalaze u blizini bobičastog grmlja, ili beru bobice, ili se ponovo pojave s
bobicama. (Galatea) Zašto bobice?
1759
O: Pogodne oznake za tehnologiju TDARM (Transdimenzionalna atomska

remolekularizacija, op. prev.) vrste zbog svoje zvučne frekvencije.
P: (L) Zvučna frekvencija reči „bobica“?
O: Da.
P: (Perceval) Tako označavaju mesta. (Andromeda) Budi oprezan koliko često ćeš to
izgovoriti! [smeh] (Scottie) "Vratite ga nazad kod grma bobica gde ste ga i našli!“
(L) Pada mi na pamet priča „Br'er Rabbit and Briar Patch“ (Brat zec i šipražje, op. prev.).
[Pročitajte: http://americanfolklore.net/folklore/20 ... _baby.html]
(L) Da, eto ga to sa zvukom. Bilo je nekoliko slučajeva spontanog ljudskog samozapaljenja
gde je postojala sličnost u imenima. Znači, ima nešto vezano za te transdimenzionalne
aktivnosti gde se lokacija određuje putem reči ili imena koja imaju frekvenciju u odnosu na
zvuk ili nešto slično. (Galatea) Da li to ima veze s numerologijom i frekvencijom?
O: Da.
P: (L) Znači, to je slično. Ima veze s objektima i zvukovima. (Perceval) Radi se o lokaciji na
toj razini... napravi za lociranje. (L) Radi se o lokatoru.
O: Da.
(L) U redu onda. (Perceval) Vezano za to sa stopalima, rekli su da postoji zavesa. Znači,
možete zamisliti kako vas se povuče kroz zavesu i cipele vam spadnu.
(L) To je poput Bebe od katrana („Tar Baby“, lutka iz priče „Brat zec i šipražje“, op. prev.).
Okej, pretpostavljam da je to sve, osim ako nemate još neko pitanje.
(Galatea) Ranije smo pričali o antisvemiru („antiverse“ u engl. izvorniku, op. prev.).
Zanimalo me kako se može uobličiti nečija antisvemirska verzija? Kako ih preokrenete,
ili...? Ne znam kako to tačno pitati. Eno te u antisvemiru, ali kako pokušati razmišljati o
sebi u antisvemiru? Da li imate smeđu kosu, da li ste zli? (Andromeda) Šta je drugačije?
(Perceval) Pa, da li te ima u antisvemiru? (Galatea) Znači, ono što želim znati je kako...
O: Sačuvajte to za trenutak kad to budete znali formulisati.
P: (L) Moraš razmisliti o tome. Ja ću reći laku noć, jer sam zbilja umorna.
O: Ljubav celoj grupi. Nemojte se bojati! Oboružani ste s puno znanja! Biti ćete zapanjeni
koliko dobro ste u stanju razmišljati jednom kada primite signal da je vreme „SADA!“
Pozdrav.
KRAJ SESIJE
1760
21.03.2015.
Laura, Andromeda, i Galatea za pločom Data, Chu, Scottie, Perceval
Pitanje (P): (Laura (L)) Danas je 21. mart 2015. Moraćemo ponovo dovesti Arka ovih dana
i još jednom popričati s Cezarom. (Andromeda) Da, to je bilo pomalo zabavno.
(Chu) S Pavlom? (Galatea) S Bruce Leejem! (L) Ima li nekoga?
Odgovor (O): Radostan strop.
P: (L) Šta „radostan strop“ znači?
O: Pridružujemo se odozgo.
P: (L) I ko je s nama ove večeri?
O: Neeileigl od Kasiopeje. Verujte jedni drugima.
P: (Andromeda) Šta „ verujte jedni drugima“ znači?
O: Primećujemo kako ima članova vašeg foruma koji to ne rade.
O: Prikriveno su neprijateljski nastrojeni.
P: (L) Znači, ima ljudi koji su prikriveno neprijateljski nastrojeni. Zašto su neprijateljski
nastrojeni?
O: Malo poštovanja.
P: (L) Znači, imaju malo poštovanja. (Chu) Pretpostavljam da to znači prema vama ili
nama? (L) Drugim rečima, nemaju poštovanja prema grupi?
O: Da.
P: (L) Naročito prema nama?
O: Da.
P: (L) Nešto više od toga?
O: Naročito prema tebi.
P: (L) Zašto?
O: Nadahnjuju ih negativni bestelesni entiteti („discarnate entities „ u engl. izvorniku, op.
prev.) povezani s 4D OPS „rukovateljima“ („handlers“ u engl. izvorniku, op. prev.).
P: (Andromeda) Da li preti opasnost od ovih ljudi?
O: Traže prilike kako bi manipulacijom odvratili nemoćnije članove.
P: (L) Znači, zašto je neko nemoćan?
O: Uglavnom ego.
P: (L) Okej. Da li bi nešto trebali učiniti povodom toga?
O: Samo budite svesni toga. Članovi bi također trebali biti svesni i na oprezu vezano za
pozive.
P: (L) Pozive? Kakve pozive?
O: Na izražavanje nezadovoljstva kada osećaju da su nezadovoljni zbog nedostatka vere
u proces.
P: (L) Pa, mislim da svako ima razdoblja kada oseća nedostatak vere. Ponekad se radi
samo o hemijskom osećaju, kao kad si depresivan i sve je crno, ništa više neće biti ponovo
lepo, tvoj život je šugav, i takve stvari. Znači, mislim da bilo ko može biti podložan tome.
O: Da. To je potrebno izneti na videlo.
P: (L) Znači, ako bi ljudi jednostavno pričali o tome, to bi pomoglo?
O: Da.
P: (L) Onda u redu. Hvala na savetu za grupu. Da li imamo još neka pitanja?
(Galatea) Recimo da ja imam jedno. Znate za priču o Woolpitu? Zelena deca koja su se
pojavila jednog dana? (L) O da, znam. (Galatea) Čini se da su slične priče postojale
daljem Evrope. Pre svega, da li su zbilja postojala zelena deca koja su se pojavljivala? Da
li je ta priča istinita?
O: Blizu.
P: (L) Možete li nas još približiti?
1761
(Galatea) Blizu je istine da su se zelena deca pojavljivala?

O: Da.
(Galatea) Znači, pojavljivala su se negde. (L) Bilo je neke dece koja su se pojavljivala, i
bila su neobična na neki način. (Galatea) Da li su bila zelene boje?
O: Ne baš. Više sive.
P: (Galatea) I u kojoj zemlji su se pojavljivala? (L) Zar se ne govori o tome u priči?
(Galatea) Kaže kako se radilo o puno različitih zemalja. Da li se radi o istoj priči koja se
odvijala posvuda, ili su se pojavljivala u samo jednoj zemlji?
O: U nekoliko zemalja, i da, radilo se o stvarnom fenomenu vezanom za izvanzemaljske
interakcije s populacijom, što su oni koji su to opazili objašnjavali da se radi o „zelenoj
deci“.
P: (L) Znači, imali su izvanzemaljske interakcije s nečim verovatno poput malih sivih ljudi i
zvali su ih zelenom decom, dok su zapravo bila siva. Dogodilo se na puno mesta, što znači
da su se priče verovatno širile poput šumskog požara. Tako ja to tumačim. Da li je to to?
O: Da.
P: (L) Znači, nisu zbilja bila zelena deca. Bila su sivi izvanzemaljci. (Chu) Htela sam pitati
da li je Chavez zbilja umro prirodnom smrću?
O: Ne.
P: (Chu) Da li je kod njega potaknut razvoj raka?
O: Da.
P: (L) Mislim da smo to mogli i sami dokučiti. Šta je s onim listama pitanja koje je neko
objavio na forumu? Da li ćemo pitati išta od toga? Da li su to pitanja za Kasiopejce, ili se
radi o stvarima koje ljudi sami mogu dokučiti? [Perceval odlazi isprintati pitanja]
(Galatea) Sačekajte, molim vas! (L) Grozno je živeti u svetu gde nema više misterija.
Dobro, IMA misterija, ali... (Andromeda) Obično ništa što sami ne možemo dokučiti. Hmm,
dok čekamo: da li imate još kakav savet za nas?
O: Koliko dobro skijate?
P: (Data) Ja dobro skijam! [smeh] (L) Kakvo je to pitanje?
O: Uskoro će vam možda zatrebati takve veštine.
P: (L) Šta bi to trebalo značiti?
O: Sačekajte i vidite!
P: (L) [Čita pitanja s foruma -
https://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,37680.msg562330.html#msg562330] "Prema
nekim znanstvenim teorijama, kvazari su crne rupe, da li je to tačno?"
O: Ne.
P: (L) "Ako nisu, šta su zapravo kvazari, ti nebeski objekti koji su delić galaksije ali sjaje
više od cele galaksije i kreću se brzinama bliskim brzini svetlosti na granicama vidljivog
svemira?"
O: Međudenzitetni portali energije.
P: (L) "Prema jednoj teoriji, svemir je građen od zasebnih slojeva, poput luka. Stoga je
vidljivi svemir u kojem se mi nalazimo samo sloj svemira u kojem nam naša trenutna
tehnologija ne omogućava videti ostale slojeve. Ovi slojevi se naposletku mogu približiti
jedan drugom, što je posledica gravitacijske sile koja deluje među njima, što znanstvenici
danas tumače da se radi o „tamnoj energiji“. Stoga, prema ovoj teoriji, tamna energija je
samo gravitacijska sila koju ispoljavaju udaljeni slojevi svemira. Da li je ova teorija o
svemiru poput luka tačna, ili barem delimično tačna?“
O: Delimično, razmišljajte u okviru „denziteta“.
P: (L) "Kolika je starost, ako se uzme u obzir kako mi merimo vreme, svemira u kojem mi
živimo?“ Mislim da smo jednom već postavili ovo pitanje.
O: Nema odgovora na to pitanje sa obzirom da se vreme ne može meriti na taj način.
P: (L) "Ako se pretpostavi da je svemir, unatoč svojoj beskonačnosti, cikličan, koja je
prosečna dužina celog ciklusa, ako se uzme u obzir kako mi merimo vreme?“
1762
O: Vidite prethodni odgovor.

P: (L) Vidite prethodni odgovor... Veliki deo ovih pitanja je već obrađen u sesijama i u Valu.
Čini se da ova osoba, koja je pisala pitanja, nije pročitala ni sesije, ni Val.
(Perceval) Da. Kao i obično. (L) Da ova osoba samo pročita materijal koji je već
proizveden, ne bi postavila veliki deo ovih pitanja.
(Data) Ja imam jedno pitanje. Možda će zvučati smešno, ali ja ću to svejedno pitati.
Otkada su izumljeni mobilni telefoni, da li se ikada dogodilo da je iz sveta duhova nekome
poslana tekstualna poruka?
O: Puno puta! Entiteti vole tehnologiju!
P: (L) [Čita još jedno pitanje s foruma] "Zašto je navodno tako uobičajeno imati paralizu
sna i noćne more kada se spava na leđima, u odnosu na ostale položaje?“
O: Nije tačno.
P: (L) Zašto nije tačno?
O: Kada se probudiš na leđima nakon takvog iskustva ne znači da si tako ležao tokom
spavanja.
P: (L) "Da li snovolovka koju koriste Indijanci funkcioniše?“
O: Ne.
P: (Galatea) Šteta! (Perceval) Kada su rekli da entiteti vole tehnologiju, da li je to razlog što
su u prethodnoj sesiji rekli kako je Wi-Fi zao? Mogu li ti entiteti na neki način koristeći te
valove uticati na osećaje ljudi u kući?
O: Povezano je, svakako. Takve energije mogu privlačiti svakakve vrste „stvorenja“ u vašoj
okolini.
P: (L) Evo još pitanja: „Deca s crnim očima, čini se da ti entiteti imaju u svom planu
pribaviti dozvolu od svojih ljudskih žrtava kako bi im imali pristup. Da li je ta pretpostavka
tačna?“
O: Ne.
P: (L) "Ako je to tačno, onda deca s crnim očima, za koje se tvrdi da su bića koja su ispala
iz svojih dimenzija („window fallers“ u engl. izvorniku, op. prev.), da li onda koriste taj
pristup kako bi krala energiju od ljudi kako bi se vratili u stvarnost iz koje potiču?“
O: Ne, oni trebaju energiju kako bi ostali u vašoj stvarnosti.
P: (L) Pa, dajte da pitam... Da li je moguće da je ova navala dece s crnim očima i ostalih
čudnih fenomena vezanih za entitete nuspojava ili posledica posedovanja toliko
tehnologije koja se nalazi svuda oko nas?
O: E sad si načela skroz novu temu!
P: (L) Znači, u suštini zbog posedovanja toliko tehnologije, mikrovalova, i svih tih skupa
stvari, mi u suštini hranimo entitete u drugim stvarnostima i omogućujemo da uđu u našu?
O: Uglavnom! Zabava za izobilje materijalista!
P: (L) Drugim rečima, ljudi koji veruju jedino tehnologiji će se grdno iznenaditi?
O: Da.
P: (L) Pa, to je zanimljivo. (Perceval) Da li je to zato što takve vrste mikrovalova i ostale
vrsta valova nadilaze granice naše dimenzije, ili se mogu percipirati u drugim
dimenzijama?
O: Da.
P: (Chu) Pa, o Bože! Apple (korporacija, op. prev.) poprima skroz novo značenje!
(Data) Jadni korisnici Applea. (Scottie) To je odgovor na moje pitanje ot pre: zašto se
tehnologija razvijala baš na taj način? Recimo, zašto elektronika, mikročipovi, i tako dalje,
kada postoje druge vrste tehnologija koje su se mogle razviti. Morali su napraviti supu!
(Galatea) Ja imam pitanje. Da li ima koristi kada je troje ljudi za pločom?
O: Da. Više prakse će vam dobro doći!
P: (Perceval) Possibility of Being, njegova poljska prijateljica Anya, koju smo upoznali u
Barceloni, imala je nemačkog ovčara starog 10 godina koji se jako brzo razboleo i umro
unutar 4 dana. Davala mu je intravenozno vitamin C, i pomagalo je, ali onda je iznenada
umro. Zanimalo ju je da li je radila nešto pogrešno, ili da li je bio otrovan ili nešto slično.
1763
O: Nije se radilo o otrovu. Prestanak rada organa.

P: (L) Da. Desetogodišnji njemački ovčar... Otprilike toliko žive. (Galatea) Mogu li
Kasiopejce pitati o Kasiopejcima? (L) Naravno. (Galatea) Kada govorite, to se prevodi na
ploču. Ali da li pričate određenim jezikom ili nešto slično, ili da li vaše reči izlaze u obliku
energije? Kako doista „pričate“?
O: Telepatijom, to je najbliže vašem razumevanju.
P: (L) Kada si svetlosno biće, nemaš grkljan. (Galatea) Da, samo me zanimalo jer si rekla
da se ono što oni kažu prevodi na ploču. Znači, zanimalo me da li oni koriste vlastite reči u
sklopu vlastitog jezika, ili se radi o nečemu bez reči. (L) Da, telepatija, ili je konceptualno ili
nešto slično... (Galatea) Da li još neko ima kakvih pitanja?
(L) Oh, želim pitati vezano za ovog Grail Keepera s foruma. Zbilja me iscrpio njegov
monolog tokom kojeg smo se neprestano vrteli u krug. Zanima me da li je ova osoba
agent? Ili, ako nije agent, šta se događa s njim?
O: Nije agent, jednostavno je mentalno dezorijentisan.
P: (Chu) To smo i mislili. (L) Da, šta je s tim „kontaktom“ kojeg on misli da ima? Ovaj
Gabrijel ili šta već... (Chu) Nordijac.
O: „Legenda unutar njegovog uma“
P: (Perceval) U poslednjoj sesiji, pričali su o nadolazećem ekonomskom kolapsu. Kolaps
se sprovodi svesno, ali je to također očajnički pokušaj da se spreči novi sastav pod
vođstvom Rusije i BRICS-a?
O: Pokušaj da se uvede Novi svjetski poredak, kako smo prethodno naveli.
P: (Perceval) Interesantno je da se to događa u trenutku kada postoji opozicija oko koje
oni nisu u stanju poduzeti ništa drugo osim provođenja kolapsa celog sveta.
(L) Mislim kako su svakako planirali i radili u smeru kolapsa. Sve je organizovano u tu
svrhu. Mislim kako se Putin pojavio radeći to što radi isključivo unutar zadnjih godinu dana.
Već su u pogon stavili stroj za kolaps. Znači, sada ne mogu povući svoje uloge. Zaglavili
su, i on parira njihovim potezima.
O: Da.
P: (L) Znači, ima šta za kraj?
O: Ljubav grupi! Usklađujemo se s njima.
P: (L) Šta to znači da se usklađujete s grupom?
O: Podiže im se frekvencija.
P: (L) Kako to mislite? Određeni ljudi, ili cela grupa?
O: Mnogi. I oni koji imaju vere u proces će se podići s njima.
P: (L) Drugim rečima, čak i ako određeni pojedinci još nisu „u tome uspeli“, svejedno će biti
povučeni zbog činjenice da su povezani s grupom i daju sve od sebe?
O: Da.
P: (L) Pa, od pomoći je to znati. Pa, ja sam umorna. Ti?
(Galatea) Mogla bi celu noć. (L) Da li imate još pitanja?
(Galatea) Pa, ne...
(L) Pa, to je problematično! Niko nema pitanja. [smeh] Okej, reći ćemo laku noć.
O: Do sledećeg puta! Pozdrav.
KRAJ SESIJE
1764
04.04.2015.
Laura, Andromeda i Galatea za pločom

Pierre, Perceval, Chu, PoB, Data, Scottie, Niall
Pitanje: (Laura (L)) Danas je 4. april 2015. [Pregled prisutnih] Moje naočare su zaflekane.
Zašto ne žele biti čiste? Moje naočarle su mrvicu zamagljene, a ne smeju nam biti
zamagljene naočare. Ako imam zamagljene naočare, kako će Kasiopejci videti? [Pauza za
čišćenje naočara] U redu, sad je bolje! (Pierre)Ako zatvoriš oči...
(L) Mislim da trebaju vizualnu povratnu informaciju. Primetila sam da moje oči skaču na
sledeće slovo otprilike nanosekundu pre kretanja.
(Galatea) Moje oči skaču na slovo iza toga, kao da vidim u budućnost! I moram reći, ne,
vraćaj se nazad! (L) [Pokazivač se brzo kreće pločom] Oh, izrazito aktivno... Prave brze
krugove.
Odgovor: [Puno pozadinske buke, kao da radi ventilator] Dobro veče, voljeni, Livillioniaea
od Kasiopeje! [Pozadinska buka prestaje]
P: (L) U redu, pa, imamo prilično dobar popis pitanja večeras, osim ako nema nečega što
bi se pre toga trebalo reći...
O: Božanska volja se manifestuje kroz čovečanstvo. Omogućujući brojne manifestacije
vaše stvarnosti.
P: (L) Šta je božanska volja?
O: Energija informacijskih konfiguracija beskonačnih permutacija.
P: (Pierre) To je zanimljivo, jer nekoliko puta smo pitali o vezama između energije ili
elektromagnetizma i informacija. U ovom slučaju, pričaju o energiji informacija.
(L) Znači, tvrdite kako su različite veze između tipova informacija određene vrste... hm... u
interakciji i zrače i stvaraju energiju?
O: Blizu.
P: (Perceval) Verovatno je to bolje reći na drugi način: beskonačne permutacije energije
informacijskih konfiguracija. Permutacije informacijskih energija.
(L) Znači, beskonačne permutacije informacijskih konfiguracija proizvode energiju? Da li je
to to?
O: Da.
P: (L) U redu. Znači... Da li postoji određeni razlog zašto ste načeli ili najavili ovu temu?
O: Kako na nebu, tako i na zemlji.
P: (L) U redu, ako... (Pierre) Kako na nebu, tako i na zemlji, ovo na zemlji se odnosi na
ljudska bića... Informacije u koje mi verujemo ili razvijamo utiču na energetske uzorke i
aktivnost na razini čovečanstva i Zemlje? (Chu) Ili obrnuto. (Pierre) Možda oboje.
O: Ne baš. Ljudska aktivnost može odražavati kosmičke procese.
P: (L) Znači, kada su drevni narodi govorili o božanskoj volji, kada su govorili da je povest
koja se odvija posledica božanske volje, može biti da nisu bili daleko od istine?
O: Da.
P: (L) Znači, postoje stvari koje se jednostavno dogode, i ne možemo ništa učiniti da to
promenimo.
O: Da.
P: (L) Postoje kosmički procesi koji se moraju dogoditi, i mi, čovečanstvo, smo zapravo
sitne ribe, kada se sve uzme u obzir.
O: Da, doista!
P: (L) Želimo li i dalje pričati o ovoj temi?
O: Da.
P: (L) Zavisi o nama?
O: Da.
P: (Galatea) Žele nam nešto natuknuti. Mi pokušavamo koristiti naše majmunske mozgove
kako bi razmišljali...
1765
(Perceval) Pa, posljednji odgovor je bio, „ljudska aktivnost može odražavati kosmičke
procese.“ Znači, šta se događa u smislu ljudske aktivnosti upravo u ovom trenutku da bi
mogli... Hoću reći, i jednom kada to definišemo, to je odraz kakve vrste procesa?
O: Haosa koji prethodi stvaranju.
P: (L) U redu, da li to želite reći kako smo u razdoblju haosa jer elementi moraju biti
rastavljeni kako bi ih se ponovo koristilo tokom kreativnog procesa? Hoću reći, čisto u
simboličkom smislu?
O: Da.
P: (L) Pa, to me pomalo uvodi u neka pitanja koja su mi na pameti zbog različitih
interakcija na forumu. Velik broj ljudi priča kako žele dočekati Val. Zapravo, mislim da je
neko rekao da kada bi znao dan stizanja Vala, radio bi na sebi, ali sa obzirom da nema
datuma, ne vidi smisao u tome.
O: „Val“ se odvija. Setite se vašeg načela razmera.
P: (L) Mislite na onaj o kojem sam pisala dok sam radila na Noi?
O: Da.
P: (L) U redu, načelo razmera u suštini govori da kada se dogodi kolaps kvantnog vala na
atomskoj razini, to je gotovo trenutno jer je sastav malen. (Pierre) Na makro skali potrebno
je više vremena. (L) Da. Za Val ili faznu tranziciju na makrokosmičkoj skali je potrebno
duže vremensko razdoblje. Znači, to me podseća na jednu staru sesiju, mislim da je iz
1995., jer sam je tek nedavno iznova čitala, i radilo se o izumiranju žaba. Pričali smo o
izumiranju žabama jer je neko primetio da se žabama smanjuje broj. Pitali smo vezano za
to, i odgovor je bio u smislu da je to prethodnik ili posledica Vala. Drugim rečima, ono što
sada vidimo iz naše perspektive su događaji koji se dodaju jedan na drugi i koji će, iz šire
perspektive, biti manje ili više trenutni.
O: Da.
P: (L) Da li je to načelo razmera o kojem ovde pričamo?
O: Da. I oni koji to ne shvaćaju će „propasti“ .
P: (L) Znači, neko ko čeka konkretan datum da bi mu se dogodio nekakav veliki bljesak i
kako bi odjednom prešao iz jednog sveta u drugi, taj jednostavno ne shvaća kosmički
razmer stvari?
O: Upravo tako! Jednom smo rekli da je to izvrstan primer kosmičke velike ceremonije
("Pomp and Circumstance" u engl. izvorniku, op. prev.). Jednostavno nemate pravu
perspektivu!
P: (L) Dakle, to znači da mi pričamo o promenama na tako velikom razmeru da je naša
perspektiva ta... (Perceval) Evo jednog primera. Rekli su da je to kreativni kosmički proces,
što znači da je u suštini poput golemog kosmičkog stroja za obradu zemlje koji ide kroz
svemir i prevrće zemlju i razbacuje gnojivo za novi rast kako bi poput dobrog vrtlara
održavao svemir. Mi smo poput jednog malenog semena. (Chu) Mi smo poput crva koji
satima posmatraju kako se taj stroj približava. [smeh] (L) Mi smo poput mikroba na
poljoprivrednom gospodarstvu rasprostranjenom na sto hiljada jutara.
(Pierre) I osećamo vibracije tog nadolazećeg stroja celih naših života, i upravo sada, stroj
se približava. (Galatea) I neki od vas će se zadržati na oštricama stroja i biti će ispucani u
svemir! (L) Još nešto vezano za to?
O: Jednima će stvari biti dramatičnije u odnosu na druge.
P: (Galatea) Šta to znači? Dramatičnije kako?
O: Zavisno o karmičkom „teretu“.
P: (Pierre) Nisu li Kasiopejci u jednoj sesiji opisivali proces Vala kao nešto što se u Bibliji
naziva Razdobljem od hiljadu godina? (L) Ne, mislim da ne. (Galatea) Da li tvrdite da će za
neke ljude ova tranzicija biti bolna?
O: Da.
(L) Mislim da su rekli da će nakon Vala ići hiljaduletno razdoblje dok 3D vrši tranziciju u
4D.
O: Da.
1766
P: (L) Znači, drugim rečima, to je u određenom smislu poput hiljaduletnog procesa Vala.
Za stvaranje potpuno nove stvarnosti očigledno je, u kosmičkim okvirima, potrebno da se
manifestuje taj čudni proces koji ne postoji a koji nazivamo vremenom. Ali očigledno, sada
pričaju o delu procesa vezanom za rastavljanje, haosu.
O: Da. Sada počinjete spoznavati šta je „vreme“ zapravo: kosmički proces gotovo
beskonačnog trajanja. Ali nemojte se zapustiti jer neki od ovih procesa mogu biti poprilično
„brzi“ i razorni iz vaše perspektive.
P: (L) U redu onda. Pretpostavljam da možemo preći na sledeća pitanja.
(Galatea) Slično tome i vezano za to, možete li nam reći na udaljenosti od koliko svetlosnih
godina se upravo sada nalazite? (L) Već su pričali o tome. (Galatea) Ali zar se oni ne
kreću? (L) Pojma nemam. (Galatea) U ovom trenutku ste najbliže kojoj zvezdi ili
sazvežđu?
O: Mi jašemo na Valu i stoga smo puno „bliže“ nego što možete zamisliti. Istovremeno,
imaginacija je najizravniji način za shvatiti kako smo na udaljenosti od samo jedne misli.
P: (L) Znači, želite reći kako udaljenost nije upotrebljiv koncept. Da li na to ovde ciljate?
O: Da.
P: (Pierre) Misao nadilazi udaljenost. (L) Misao nadilazi udaljenost, i mi smo kvantno
povezani ili tako nešto...
O: Da.
P: (Chu) Ne postoji vreme, ne postoji prostor... (L) U redu, samo malo. Sada ću ja malo
ovde promeniti temu. Imamo pitanje koje smo zaprimili od člana foruma. (Chu) "l apprenti
de forgeron" na forumu. (L) U redu, imamo osobu koja je napisala: "Duže od osam meseci
sam u rukama doktora koji ne mogu otkriti šta je sa mnom. Ja osobno mislim da se možda
radi o upali u crevima, poput Crohnove bolesti. Zanimljivo, ove poteškoće su počele kada
sam zapravo započeo pridržavati se ketogene dijete i, kako ste izveštavali, to može
dovesti do DNA promena.... Stoga, zanima me da li sam iskusio DNA koja je postala
problem zbog „životinjskog pretka“, koji mi ne dozvoljava da se prilagodim toj prehrani?
[http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2937711/Neanderthals-suffered-psoriasis-
DNA-study-suggests-ancient-human-cousins-suffered-modern-diseases.html] Možete li
zamoliti Kasiopejce da me jednostavno dijagnosticiraju kako bi mogao nešto preduzeti?"
(L) Da li imate nešto za reći ovoj osobi?
O: Promena prehrane, za velik broj ljudi, ili nije moguća zbog epigenetskih faktora, ili se
mora odvijati jako, jako polagano. Neki imaju veće potrebe za ugljenimhidratima. Moraju
udovoljiti toj potrebi što je sigurnije moguće. U ovom slučaju, osoba je naslutila tu vezu i
trebala bi preduzeti neke eksperimentalne prilagodbe dodajući korenje povrća i nešto
zelenja i bobica.
P: (L) Ono što vi tvrdite, mislim, jest da je za neke ljude prelaz na funkcionisanje na
ketonima teži zbog različitih razloga?
O: Da.
P: (L) Znači, ketogena prehrana naposletku nije poželjna za svakoga?
O: Ne.
P: (Galatea) Ali to nas također dovodi do pitanja o tome kako nam ketogena prehrana
pomaže pri razvoju i povišenju FRV-a, i čini nas super pametnima i jakima?
(Chu) Put ka transformaciji i sve to skupa... (L) Da li želite reći da ljudi koji ne mogu preći
na ketogenu prehranu, da oni... (Galatea) Oni se ne mogu razviti, ili to mogu napraviti na
drugi način?
O: Od pomoći je razvoju i FRV-u za one kojima je to potrebno. Za neke, potrebno je da se
drže sličnog plana. Postoji veliki raspon tipova osoba. Kao što ste mogli primetiti, ketogeni
put je jako težak i izazov čak i za ljude kojima odgovara. Neki drugi sebi mogu priuštiti više
odstupanja i manje borbe. I vezano za odgovor na tvoje sledeće pitanje, doista je nešto
poput karme upleteno.
P: (L) Znači, da li želite reći da oni među nama kojima treba ketogena dijeta imaju karmu
za otplatiti? Da nas se muči? [smeh] Bili smo izelice u prošlim životima ili nešto slično?
1767
O: Dovoljno blizu! Ali nije li vam drago da vam taj put stoji na raspolaganju?
P: (L) Pa, to me dovodi do pitanja: jednom ste također rekli kako je razvoj duše povezan s
genetikom. Da li je tu uključeno nešto vezano za to?
O: Da.
P: (L) Znači... Hoću reći, jednostavno se ovde želim izvući iz ove situacije.
(Pierre) Ako si u prošlim životima, recimo da si bila zavisna o ugljenimhidratima. Znači, u
prošlom životu to je tvoja duša. Sada si se utelovila u novom telu, i postojaće prelazni
program gde ćeš ići od tamo do negde drugde. Ili je možda tvoja duša rezonovala s
drugačijim profilom u prošlom životu i sledila si krivi put i sada to moraš nadoknaditi. I
sada, nakon pregleda u 5D, rezonovat će s ovim DNA profilom...
(Perceval) Mislim da je njihov prethodni komentar bio da su duše povezane s genetikom
ako je to prisutno. Znači, ono na šta ti misliš jest da ako duša želi razrešiti ili ukloniti
karmički dug, da je odabrala telo s određenom genetikom koja je potrebna...
(L) Koje omogućuje da to učiniš. Ili da ispuniš specifičnu misiju? (Perceval) Da.
(L) Dolazimo li donekle bliže?
O: Da.
P: (L) Ok. Onda, dovoljno o tome. Imam drugo pitanje ovde. Drugo pitanje koje sam
primetila o kojem su ljudi na forumu bili znatiželjni: želeli su znati u kojoj godini, ili fazi
razvoja, duša indivdue ulazi u telo deteta koje će se roditi?
O: Ne može se fiksno reći (can’t be set in stone); zapamtite da oko polovine beba nikada
ne udomaće individualizovanu dušu. U nekom slučajevima može biti jako rano, u drugima
kasnije – sve do mladog odraslog doba.
P: (Pierre) Wow. (Galatea) Pretpostavljam da oni čekaju okolo da se frekvencija tela
promeni. (L) Da li je to istina? Može li duša visiti okolo (hanging around – čilati ili visiti što
bi mi rekli), I recimo npr. da postoji telo koje je blizu frekvenciji koja je njima potrebna, ali
nije baš potpuno takva kakva treba, i onda oni moraju čekati dok se nešto ne dogodi ili
promeni?
O: Da.
P: (L) Šta menja frekvenciju? (Perceval) Iskustvo. (Pierre) Znanje.. (L) Da, pubertet, misao,
iskusvo.
O: Da.
P: (L) Mislim na iskustvo koje menja perspektivu.
O: Da.
P: (Galatea) Svesnost nečega? (L) Svakakve stvari mogu menjati frekvenciju.
(Galatea) Znači li to da nešto drugo može preuzeti telo u međuvremenu?
O: Da.
P: (Galatea) Da li onda bude izbačeno iz tela kada dođe duša?
O: Da.
P: (L) Jednom ste govorili o stvarima poput cepljenja i stvarima koje menjaju frekvenciju,
šta uzrokuje negativan potencijal. Da li se to uračunava u proces?
O: Da.
P: (Galatea) Da li duša može doslovno biti izbačena iz tela ukoliko se frekvencija ne
poklapa sa dušom?
O: Da.
P: (Galatea) Možeš se vremenom pretvoriti u bezdušno čudovište!
O: Da.
P: (Chu) I kao što smo videtli, tehnologija ima isti efekt…
O: Da.
P: (Perceval) Je li to razlog zašto neki ljudi odu na operacije, a probude se sa drugačijom
ličnošću ili pričaju drugi jezik?
O: Da.
P: (Pierre) Kod osobe, da li se primeti kada se duša pridruži ili napusti telo?
(Perceval) To sam upravo rekao. (Chu) Da, ponekad.
1768
O: Ponekad. Osoba može primetiti iznutra ili neki posmatrač može primetiti.
P: (L) Ljudi se mogu menjati, ponekad se čak mogu i dramatično menjati?
O: Da.
P: (Galatea) Može li osoba sadržavati više duša istovremeno?
O: Da.
P: (Galatea) Čudno. Da li je to uzrok višestrukog poremećaja ličnosti?
O: Ponekad.
P: (L) Okej, pretpostavljam da svi želite pitati vaša pitanja vezana za vaš avion?
(Perceval) Dakle, šta je uzrokovalo pad Germanwings leta u planinu?
O: Autopilot sistem.
P: (Perceval) Sistem autopilota je to uzrokovao? Pa, da! To znamo. Da li je autopilot
sistem bio otet iz daljine?
O: Da.
P: (Perceval) Uh, od strane koga?
O: Pogodite!
P: (Perceval) Mossad.
O: Da.
P: (Perceval) Da li je svrha bila…
O: Upozorenje! Zamislite sve “autoritete” u raznim vladama koji su akutno osvešteni da
avioni na kojima oni sami putuju se mogu tako jednostavno manipulisati.
P: (Galatea) Dakle oni mogu kontrolisati bilo koji avion koji žele u bilo kojem trenutku?
(Perceval) To sugeriše da daljinska otmica nije limitirana samo na Boeingov – sistem
neprekinutog autopilota koji se instalirao, zato jer se to može deinstalirati, i maknuti van.
“Autoriteti” su taj sistem mogli izvaditi.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Uninterruptible_Autopilot)
O: Sistem je potreban!
P: (L) Onda u biti, ono što oni verovatno rade je kupuju vreme dok uklanjaju te sastave iz
aviona sa kojima putuju?
O: Da.
P: (Perceval) To je bilo samo generalno upozorenje, specifično za Nemačku, Francusku, i
Špansku vladu koja je involvirana?
O: Da.
P: (Perceval) Kao …u geopolitičkim terminima kao u stilu za Rusiju ili protiv Rusije?
O: Vidite šta možemo učiniti!
P: (L) Da li je bilo šta od ovoga direktno preneseno tim autoritetima?
O: Nije! Ali oni znaju.
P: (Perceval) Očigledno je sve to oko pilota, pilota samoubice, i rušenja vrata, i
zaključavanja vrata, bilo fejk (bogus – prividan, veštački…)
O: Da.
P: (PoB) A šta je sa izjavama svedoka koji su čuli eksploziju i videli dim?
(Perceval) Verovatno da zamuljaju vodu. (L) Šta je bio dim i tutnjava?
O: Diverzija.
P: (L) Ko je kreirao diverziju?
O: Mlaznjaci u području. Bilo je preneseno (shvaćeno bi bio doslovan prevod op.prev.) da
se nešto u tom stilu događa zbog “upozorenja” koje je bilo dano unapred. Oni samo nisu
znali gde i kada.
P: (Pierre) Dakle oni su rekli, “Mi ćemo srušiti avion”?
(L) Da li su to rekli?
O: Blizu.
P: (L) I naravno, pošto je to bio Airbus, onda će uticati na Francusku, i bio je nemački let,
dakle utiče na Nemačku. Dakle, bilo je štetno i za Francusku i za Nemačku.
(Chu) Danas je bio izveštaj o još jednom avionu koji se morao hitno prizemljiti. Išao je u
Italiju. I bio je još jedan pre nekoliko dana. Da li je ovo ista vrsta upozorenja?
1769
O: Isti se izvor igra sa “PTB” ( svetskim silama ) i uživaju u svojoj moći, i rezultirajućem
nemiru (turmoil – haos, metež).
P: (Galatea) Koja je vazdušna luka ponovo imala zamračenje? (Niall) Amsterdam.
(Galatea) Da li su oni uzrokovali pad struje u Amsterdamu?
O: Ne. To su reflektivni događaji 4D bleedthrougha (procepa kroz koji 4D «curi») Setite se
ko je najbliži 4D STS?
P: (L) Mislim da su jednom rekli Mossad. Visoko u Mossadu. Dakle, ovi događanji su blisko
međusobno povezani i reflektivni. Da li je to to?
O: Da.
P: (L) I pretpostavljam da će biti još gore?
O: Da.
P: (L) I sve to zato što oni osećaju pritisak vala.
O: Da, da, da!
P: (Galatea) Hoćete li pomoći da naši članovi ne završe na avionu koji se ruši?
O: Stvari bi trebale biti u redu za one koji pitaju i primećuju znakove.
P: (Galatea) To je lepa poruka. (L) Ja sam poprilično umorna, možemo li zatvoriti uskoro?
Nisam došla do svoga pitanja, ali ne želim započeti jer je to duža diskusija i ovo je već
uzelo vreme. Imala sam to drugo pitanje koje sam čuvala za kraj. Možemo drugi put.
Ionako se radi o mojoj prošlosti, pa mislim da nikog nije briga ako preskočimo (smeh).
(Pierre) Oh, učinimo tako. Ne možemo dočekati drugu nedelju. Nećemo moći spavati.
(Perceval) Mogli bi biti ovde celu nedelju (smeh). (Chu) Možemo pitati za Booboo?
(L) Oh da! (Scottie) Da, trebali bi pitati o njemu.
{Naš 13. godišnji shelie ovčar koji je preminuo od kognestivnog zatajenja srca na dan
Germanwings nesreće koja se, interesnantno, dogodila tačno dok smo držali sprovod.}
(L) Sve smo na neki način “videli” Sebastiana, Scottie ga je čuo kako laje, svi ga osećamo
uokolo….Da li je Sebastian još sa nama?
O: Da.
P: (L) Da li je to dobra ili loša stvar?
O: Sve vas voli!
P: (L) Da li bi ga trebali pokušati poslati u svetlost?
O: Ne u ovom slučaju!
P: (L) On će otići kada bude spreman?
O: Da.
P: (Galatea) Već kada smo na temi ljubimaca, željela sam pitati da li je moguće uzeti
ljubimce na 4D s nama?
O: U nekim slučajevima ako postoji dovoljna povezanost koja povećava FRV tog 2D bića.
U slučaju Sebastiana, koji je bio voljen od toliko ljudi, to je moguće.
P: (L) Kao da ga stavite na leđa i krenete s njim… Dakle, govorite da neka stvorenja mogu
preskočiti 3D?
O: Retko, ali moguće.
P: (Galatea) Pa…1D, 2D, i 3D svi žive zajedno. Zar 4D i 2D ne mogu živeti zajedno?
(L) Pretpostavljam. Pretpostavljam ako možemo ići u 4D, Sebastian ide sa nama. Ali dok
god smo u 3D, on ostaje sa nama.
O: Da.
P: (L) Ali zato što smo svi tako povezani…Pa, to je interesantno. Nekoliko puta, ste dali
poruke našoj grupi. Imate još nešto što bi želeli reći grupi?
O: Za one koji čekaju “Val” za spas ili promenu, bi trebali biti svesni da ste poput žaba koje
se postepeno kuvaju.
P: (Galatea) Dakle, ljudi bi se trebali ponašati što je više moguće kao da je val već ovde.
O: Da. U stvari već je!
P: (L) Mi smo usred toga. Mi smo jednostavno tako mali minijaturni u relaciji sa kosmičkim
procesima koje vidimo kao postupno pogoršanje situacije koja vodi u ultimativni haos na
planeti što je efekt događanja toga procesa. Događa se u koracima i skokovima.
1770
Kao paketi kvantnog vala ili kakogod da ih već nazovemo. Nagomilaju se, i onda skoče, i
onda se nagomila, i onda skoči. (Pierre) Ako je haos manifestacija vala, haos je ovde već
neko vreme, pa je i val ovde.
(L) Val je ovde jer je haos manifestacija vala.
O: Da! Doviđenja.
KRAJ SESIJE
1771
02.05.2015.
Laura, Andromeda, i Galatea za pločom

Pierre, Perceval, Chu, PoB, Niall, Scottie
Pitanje (P): (Laura(L)) Danas je 2. maj 2015. [Pregled prisutnih] U redu...
(Galatea) Da li smo se pozdravili? (L) Oh.
(Galatea) Halo? Ima li nekoga?
Odgovor (O): Jepiminz od Kasiopeje.
P: (L) Pregledavala sam transkripte iz 1995. pišući komentare, i bilo je tamo nekoliko
sesija koje su bile izravno kanaliziranje putem „Franka“. Znate, neke od njih su bile
poprilično naporne jer bio je prisutan osećaj da se ne žele dati direktni odgovori. Da li se
radi o ispravnoj proceni?
O: Blizu.
P: (L) Ali, naposletku, ustrajavali bi s postavljanjem pitanja, i... Informacije koju su dane
putem te metode, da li su pouzdane?
O: Uglavnom.
P: (L) I kako je moguće da su pouzdane ako je od strane Franka postojala nesklonost da
se... Da li se radilo o Franku, ili se radilo o entitetu? Ili se radilo o entitetu?
O: "Frank"
P: (L) Znači, radilo se o informacijama Kasiopejaca?
O: Da, iako donekle usiljenim.
P: (L) Dobro, ako Frank nije... Ono što želim reći je: kako je to moguće?
O: Kako si primetila, Frank je bio nadareni medij za „kanaliziranje“. On je, jedno vreme, bio
tvoja veza sa sobom iz budućnosti. Nešto poput pomoćnih kotačića (za bicikl, op. prev.).
P: (L) Kako ću proceniti ovaj materijal?
O: Zasad ti dobro ide.
P: (L) Pa, moja procena je da je tu bilo nešto malo konflikta između bilo čega što se
događalo s Frankom koji nije želeo davati... Nije imao taj poriv davanja. Povlačio se, ili
pokušavao ograničiti informacije. Svejedno bi se probile. Kao da su pronalazile način,
probijale se bez obzira na bilo šta. Ponekad bi se probile u kodiranom obliku kao da
uopšte nije razumeo šta se probija. Zapravo ih uopšte nije razumeo.
O: Da.
P: (L) U redu. E sada, imam pitanje koje želim postaviti. Primila sam poruku od osobe s
Facebooka. Ona piše, „zanima me da li bi Kasiopejce mogli pitati vezano za prijateljicu
koja je nestala pre dve godine. Upravo sam to prošle nedelje saznala, i ražalostilo me
kada sam to čula. Kim je pisala za Natural News.“ (L) Čini se da je ta cura otišla u Ekvador
i upustila se u konzumiranje meskalina ili tako nešto, i doživila je živčani slom ili tako
nešto. Onda je otišla od kuće, nikada je više nisu videli. Piše, „ne bi se htela uplitati ili je
razotkriti u materijalu, ali zanimalo me da li je u sve u redu s njom ili šta joj se dogodilo,
ako je u redu saznati tu informaciju? Puno mi je pomogla vezano za moje zdravlje dok sam
joj ja pomagala prikupiti materijal za knjigu o čišćenju s klistirima i pripremanju
fermentisanog povrća. Njena knjiga se zvala „Cleaning Up“ („Počistiti“, op. prev.). Hvala.“
(L) U redu, cura se zove Kim Evans, i nestala je 2013. godine. Priča je donekle čudna.
Pokupila se sa 400 dolara, malom putnom torbom, njenim pasošem, i...
(Andromeda) Rekla je da se odmah vraća. (L) Znači, pre svega, da li je u redu pitati o
tome? To je bilo objavljeno na internetu, znači pretpostavljam da nije kao da se radi o
privatnim stvarima. Da li je uopšte u redu pitati o tome?
O: Da.
P: (L) Da li je ta osoba još uvek živa u telu?
O: Ne.
P: (Pierre) Kako je umrla?
O: Vođena glasovima da se izloži opasnosti.
P: (Andromeda) Čijim glasovima?
1772
O: U njenom umu.
P: (L) I šta je izvor tih glasova?
O: Entiteti koji su se motali oko nje.
P: (L) Da li su se ti entiteti motali oko nje zbog njenog susreta s psihodeličnim drogama?
O: Delimično, ali ona je također bila mentalno i psihološki ranjiva usled genetskih faktora.
P: (L) Dajte mi da ovde nešto naglasim. Ljudi koji su na određeni način genetski ranjivi ne
bi trebali učestvovati u aktivnostima vezanim za halucinogene droge? Da li je to razumno
za pretpostaviti?
O: Da.
P: (L) No s druge strane nije kao da ljudi znaju da su genetski ranjivi, zar ne?
O: Ne.
P: (L) Još nešto za dodati vezano za to?
(Galatea) Ima li načina da se odredi da li je neko genetski ranjiv?
O: Ne.
P: (Perceval) Jednostavno se nemojte upuštati u eksperimentisanje s psihodeličnim
drogama, bez obzira o kome se radi. To mi se čini razumnim. (Chu) Kakvoj se opasnosti
izložila?
O: Mesta ljudi.
P: (Perceval) Da li je ubijena?
O: Da.
P: (Perceval) Znači, upala je u jako loše društvo. (L) Ne možete nam pobliže objasniti?
O: Ne, sa obzirom da ne postoji izravna veza.
P: (L) Drugim rečima, sa obzirom da nismo bili izravno povezani s njom ili nismo ništa znali
o njoj, ne mogu nam pobliže objasniti. Pa...
O: Svi bi trebali biti svesni potencijala za uplitanje entiteta kada se koriste psihodelici. Oni
u nekim slučajevima mogu biti od koristi ako se pažljivo postupa.
P: (L) Rekla bi također da moraju biti prisutni ljudi koji su u potpunosti svesni različitih
mogućnosti, koji izvode mentalno blokiranje, vode računa o energiji koja kruži...
O: Da.
P: (L) U redu. (Galatea) Vezano za to, da li je za nas u redu da meditiramo kako bi
povećali naše izvanosetilne sposobnosti? Da li je to sigurno?
O: Da.
P: (L) To stoji u sesijama. Pričali smo o tome. Scottie, da li imaš kakva pitanja vezana za
to što si nedavno čitao? (Scottie) Pa, recimo... Nedavno sam pročitao „Hostage to the
Devil“ („Taoc đavla“, op. prev.) koju je napisao Malachi Martin. Na forumu sam započeo
temu vezano za to. Usledila je kratka rasprava, i nekolicina ljudi je u suštini pitala o čemu
se tu radi s katoličkim sveštenicima koji obavljaju egzorcizme i prizivaju Isusa, bla bla bla.
Znači, velik broj nas zanima kako to funkcioniše. Može se reći da smo svesni da priča o
Isusu u koju katolici veruju nije baš istinita. Radi se o laži. Znači, teško mi je pomiriti svo to
skupa „prizivanje Isusa“ s činjenicom kako se entiteti uvuku kada samome sebi lažeš
vezano za nešto. Znači, tako se uvuku, ali onda katolički egzorcist u tehničkom smislu
veruje u laž ako priziva ime Isusovo, i entiteti su prilično pametni, zar ne? Znači...
(Perceval) Zašto to može biti učinkovito?
O: Namera u kombinaciji s bićem i željom da se čini dobro može često proizvesti učinke
čak kad znanje nije prisutno.
P: (Perceval) To sam i mislio. Mogu verovati kako će Barney the Purple Dinosaur (Barney ,
ružičasti dinosaur, glavni lik američke televizijske serije za decu „Barney & prijatelji“, op.
prev.) oterati demona, ali zapravo su oni ti koji se bore, znate? Znači, oni sami ulažu svoju
energiju. U štagod verovali, oni su ti koji ulažu energiju i volju kako bi pokušali postići
promenu. (L) Pa, to me podseća na onu priču koju je Terry ispričao o alkosu („barfly“ u
izvorniku, u doslovnom prevodu „barska mušica“, tj. osoba koja visi u birtiji, za što bi mi,
iako ne uvek tačno, upotrijebili izraz alkos. Priča se odnosi na događaje opisane u sesiji od
14. oktobra 1995., op. prev.).
1773
Kao da se nešto pobunilo u njemu, i suočio se s tom osobom i rekao, „Imaš nekih
problema sa mnom, ha?“ I to je bilo kao da se unutarnje biće – iako nije posedovao
stvarno znanje o tome ko ili šta je taj lik, ili išta drugo što je kasnije otkriveno – kao da je
zbog njegove svesnosti da se događa nešto na nekoj višoj razini bila prisutna svesnost
koja se tražila. Pretpostavljam da ako se nalazite usred egzorcizma, sama činjenica da ste
minimalno svesni da imate posla s „nečim“ što je bestelesno i ne može se videti znači da
ste već svesniji od većine ljudi! (Perceval)Dakle, to znači da možete delovati i uticati na to
na neki način. (L) To je određena razina znanja. (Perceval) Sve to skupa s Isusom,
pogledajte šta se događa u Lourdesu. Ima ljudi koje je tamo izlečilo vlastito verovanje.
Znači, u tome se krije stvarna moć. Čak i kad je pogrešno! (L) Osoba koja izvodi
egzorcizam je očigledno katolik, ili deo njih ima to uverenje. To stvara tu silu. (Pierre) I
sveštenik je posvetio svoj život katolicizmu, pa ima tu snažnu veru. I pogrešno je u smislu
povesnih faktora, ali usprkos tome prisutna je viša sila...
(L) I Kasiopejci su rekli da postoje bića viših denziteta koja su u stanju dati tu moć ili
pomoći ljudima kada ih se pozove. (Pierre) Čak i Cezar. Pitali smo vezano za to, i mislim
da je rekao nešto u stilu da kad ljudi pozovu Isusa, on se odazove. (Perceval) Ili nekima...
(Chu) Mislim da možda postoji i treći faktor,takođe. Sveštenici znaju da rizikuju zbog nekog
drugog. Ta hrabrost ili odvažnost je također deo bića. Znači, entitet može videti da veruju u
laž, ali Sveti Mojsije! Spremni su čak otvoriti se i boriti protiv toga.
(L) To je također jedna od mogućnosti. Ipak, u toj knjizi bilo je nekoliko slučajeva koji su bili
zbilja zastrašujući. Mislim da je Scottijeva analiza na kraju onog jadnička koji je umirao, i
šta je ono što si rekao? Spoznao je zlo ili tako nešto?
(Scottie) Nije hteo reći Martinu o čemu se radi sve do malo pre smrti. Rekao je da je
prolazio kroz život i da je samo služio Isusu, i bla bla bla, ali nikad nije razmišljao o ideji
mržnje, ili stvarnog očajavanja, ili odbacivanja Isusa. Znao je da postoji zlo, ali nije izravno
upoznao zlo. Jednom kada jest, to ga je nateralo da pomisli, „dobro, šta ako Isus nije
vrhunac svega i sve što postoji?“
(L) Ili šta ako postoji druga strana svega, i svemir je složeniji nego što možemo zamisliti?
(Scottie) To ga je doslovno mučilo ostatak života. (Perceval) Znači, izravno iskustvo
navodne stvarnosti koju zagovara Katolička Crkva je zapravo ponukalo tog lika da u
pitanje dovede veru u samu Crkvu! Svi jednostavno veruju u ideje i mitove i učenja, ali
nemaju izravno iskustvo toga. Dobro, zlo, Đavo, Sotona... Ali niko nema nekakvo izravno
iskustvo toga. Jednom kada izravno iskuse te stvari od kojih bi se trebali čuvati, i to im
poljulja vjeru. (L) To im poljulja veru u stvarnost jer shvatiš da postoji to „nešto“, i to
naizgled ima pravo postojati. Jedno je čuti priče o Adamu i Evi i zmiji koja dođe i dovede ih
u iskušenje, i onda sve te kasnije priče o demonima i svim tim skupa stvarima. Ali kada
spoznaš da je to zbilja, zbilja stvarno... Da postoji, ima uticaja, i u nekom smislu ima svoje
mesto u celokupnom postojanju, i da ima vlastito pravo postojati... Onda shvatiš da priča o
Bogu koji je u potpunosti dobar, to je ono što pada u vodu. I dalje možeš razmišljati o
nečemu što je sveznajuće i svemoguće, ali nije u potpunosti dobro. Onda shvatiš da imaš
ovaj izbor. I taj izbor je ljudima jednostavno zastrašujuć.
(Pierre) I svemiru je bitna ravnoteža. Ako imaš moćne dobre entitete, onda imaš moćne zle
entitete. (Perceval) Mislim da, kao što si ti rekla, to može zapravo ljude ponukati da se
pitaju da li Bog zapravo brine na način koji nam je prezentovan.
(L) Da, i to su stvari o kojima pišem u Valu. (Perceval) To tera na razmišljanje. To osobu
koja je pre toga slepo verovala potakne da razmišlja u realnim okvirima, i padaju ti na
pamet teška pitanja na koja nema previše odgovora. (L) U redu, dakle ko ima pitanja?
Idemo dalje... (Perceval) Razmišljao sam o ovim zatvaranjima Walmartovih trgovačkih
centara. Pet trgovačkih centara širom južnih država SAD-a, od Floride do Kalifornije, je
zatvoreno. Ponudili su objašnjenje kako se radi o „problemima s vodovodnim
instalacijama“. Obavestili su zaposlene na dan kad su ih zatvorili. Ušli su, i u suštini rekli,
„svi ste otpušteni kada završi današnji dan.“ Zatvaraju vrata zbog problema s vodovodnim
instalacijama, i rekli su istu stvar u svakom od pet trgovačkih centara.
1774
2200 ljudi u 5 centara je izgubilo posao. (Andromeda) I dobro su poslovali, tako da nije
stvar u zaradi. (Perceval) Jedan od njih je bilo među 10 najboljih u SAD-u po zaradi, i
postoji ukupno otprilike 1500 trgovačih centara. U svakom slučaju, ponudili su bezvezno
objašnjenje o popravkama vodovodnih instalacija, ali to su svi osporili. Svi su rekli da nisu
primetili niti jedan jedini problem s vodovodnim instalacijama, vodoinstalatere, ništa. Čak i
u izveštajima vodećih medija o tome stoji kako je to objašnjenje o vodovodnim
instalacijama očigledno pizdarija. Znači, ljudi koji se bave teorijama zavera su počeli to
dovoditi u vezu s Jade Helm vežbama koje će se održati kasnije ove godine. Pričaju kako
će trgovine biti prenamenjene u zatvorske kampove, pritvoreničke centre, štagod...
Svakojakve ludosti. Mislim da to nije istina, ali je onda pitanje: zašto su te trgovine
zatvorene?
O: Uticaji kosmičke prirode.
P: (Perceval) Nešto ekstremniji teoretičari zavera lude vezano za to. Velik broj ljudi priča o
tome, poput Sorche Faal. Jedna od njenih internetskih stranica, EU Times, iznosi brojne
tvrdnje koje ne može potkrepiti izvorima. Pisalo se kako su svi Walmart trgovački centri
povezani podzemnim tunelima širom SAD-a, i da američka vojska koristi Walmart centre
kao logističke centre. (Andromeda) Hm, to nije preterano praktično... I pritvorenički centri
nisu praktični jer bit će im potrebno PUNO više prostora od toga, očigledno. Dakle, to je
jako misteriozno...(L) Dakle, šta „kosmički uticaji“ znače?
O: Dominacija punog spektra 4D OPS pomagača. [odgovor stiže sporo, i pomalo se
zaglavi na „pomagača“]
P: (L) Šta to beše? (Niall) Perceval je upravo pre nekoliko dana spominjao „dominaciju
punog spektra“. (Perceval) Pa, 4D OPS pomagači bi bili 3D, Mossad, ili štagod? Pa, da li
su konkretno ovi Walmart centri, da li su imali...?
O: Zapovedni centri.
P: (Perceval) Znači biće korišteni kao zapovedni centri.
(Chu) Ili se već koriste kao... (Perceval) Pa, sumnjam. Unatrag nekoliko nedelja su još
uvek bili Walmartovi centri. Da li postoje podzemni tuneli koji povezuju Walmartove
trgovine?
O: Ne.
P: (L) Nema tunela. (Perceval) Izvrsno. Hvala Bogu. [smeh] (Andromeda) Neće ih se
koristiti za odlaganje tela?
O: Ne.
P: (Pierre) Po čemu su tih pet Walmatrovih centara posebni?
O: Veličina, prikladnost, lokacija.
P: (Perceval) Da li imaju kakve veze s tim planiranim Jade Helm vojnim vježbama koje će
se održati ovog leta?
O: Naposletku, ali zasad ne baš.
P: (Perceval) Znači, možemo li pretpostaviti da je američka vojska rekvirirala tih pet
centara kako bi ih koristila kao zapovedne centre?
O: Blizu.
P: (Perceval) Žele da im služe kao tajni zapovedni centri? Neće ih pretvoriti u službene
vojne baze, zar ne?
O: Naposljetku.
P: (Scottie) Pa, odgovorili su „Blizu“ na pitanje da li će ih prenameniti u vojne baze.
(Perceval) Ne, rekli su da naposljetku hoće. „Blizu“ se odnosilo na pitanje da li su ih
rekvirirali kako bi ih koristili kao zapovedne centre, i „Naposljetku“ se odnosilo na to da li će
ih koristiti kao službene vojne baze.
O: Vojne/civilne.
P: (Perceval) Vojne/civilne u smislu obaveštajnih/jezivih stvari? (L) Ili zapovedne centre.
Vojne/civilne zapovedne centre...
(Niall) DHS (Department of Homeland Security, tj. Ministarstvo domovinske sigurnosti
SAD-a, op. prev.).
1775
(Perceval) Da li se radi o pripremi za neke očekivane...

(L) Hoću reći, skužite kako su postavili Walmartove centre na te centralne lokacije kako bi
pokrili obližnja područja. Pristup. Šta ako se ljudima kaže da se moraju tamo pojaviti i
prijaviti, ili se cepiti, dati označiti, dati da im se nešto ubrizga, ili ako želiš hranu –
distribucijski centar... (Perceval)Znači, preuzima ih vojska, ali... (L) Na neki način će ih
prenameniti. (Perceval) ... u sklopu priprema za nešto što očekuju da će se dogoditi u
bliskoj budućnosti.
O: Da.
P: (Pierre) Ili za slučaj građanskog rata... (Perceval) Ili ekonomskog kolapsa.
(L) Ili katastrofe... (Pierre) Kakva mogućnost im je na pameti?
O: Nema kockanja.
P: (L) Neće ti to reći. (Chu) Očigledno, nije nešto što će pomoći ljudima jer se radi o
zapovednom centru. (Perceval) Zapovedništvo i nadzor za DHS, ili...
(Niall) FEMA („Federal Emergency Management Agency“, tj. Savezna agencija za
upravljanje kriznim situacijama SAD-a).
(Perceval) Jedna je na Floridi, jedna u Oklahomi, i jedna u Kaliforniji. Znači, uzduž juga
SAD-a. Da li će to napraviti s još trgovačkih centara?
O: Da.
P: (Pierre) Znači to je tek početak. (Perceval) Postoje na hiljade Walmartovih centara...
O: Obratite pažnju na vremenski okvir dan za obavljanje „popravaka“.
P: (Perceval) Da, 6 meseci do jedne godine.
(Pierre) To je u potpunosti nerealistično za popravljanje vodovodnih instalacija!
(L) Znači, 6 meseci do jedne godine pre nego što očekuju da će početi s radom.
(Pierre) Znači uskoro.
O: Da.
P: (Perceval) Jade Helm vojne vježbe u nekoliko država širom SAD-a u julu, da li je to
slično „vežbama“ tokom false flag napada i sličnim stvarima?
O: "Ratne igre" protiv masa. Takođ uzmite u obzir da se „stvari“ znaju „dogoditi“ tokom
takvih vježbi.
P: (Perceval) Da, počnu se odvijati „uživo“... (L) Imali su vežbe kada se 09/11 dogodio.
Imali su vežbe za još dva ili tri slična događaja, poput terorističkog napada na London.
(Perceval) I za terorističkog napada tokom maratona u Bostonu, također. Sandy Hook.
Sve. (L) Sledeće pitanje? (PoB) Želio bih pitati vezano za taj Boeingov vojni avion koji je
na sat vremena nestao s radara iznad La Manchea?
O: Već smo odgovorili na slično pitanje.
P: (Pierre) Da, rekli su da se radi o nepravilnostima („glitches“ u izvorniku, op. prev.) i
curenju iz 4D. (Andromeda) Da li se ponovo pojavio? (Perceval) Ovaj je sigurno sleteo, ali
nestao je na sat vremena.
O: Nepravilnosti uzrokuju nervozu PTB-a („Power That Be“, oni koji vladaju, moćnici, op.
prev.).
P: (L) I kada se PTB unervoze, postanu neugodni.
O: Da.
P: (Scottie) To je problematično. (Perceval) Da li postoji kakva mogućnost da će te
nepravilnosti na bilo koji način biti korisne za razotkrivanje istine običnim ljudima?
O: Slučajno.
P: (Perceval) Pretpostavljam da ako bi se neke stvarno čudne stvari počele događati, ljudi
bi mogli... (L) Šta ako bežiš od policije i prođeš kroz neki portal i završiš na drugom kraju
sveta, ali se zatvori pre nego što oni tamo stignu? [smeh] To bi moglo slučajno biti korisno!
[kratka pauza]
(L) U redu, gde smo? (Perceval) Čak je bilo izvođača radova koji su znali raditi u
Walmartu, i rekli su da nikad ne bi zatvorili čitavi trgovački centar. Obično bi ušli i ako
moraju zatvoriti zahode, postavili bi prenosne zahode da ne moraju niti na minutu zatvoriti,
i onda bi izvođačima radova rekli da imaju recimo dve nedelje za obaviti sve popravke.
1776
(Pierre) Tako su pohlepni... Zatvoriti će na 6 meseci zbog vodovodnih instalacija? HA! To

je jednostavno loše. (L) Zapovedni centri, to zvuči donekle razumno jer nema od njih puno
koristi za još šta. Šta je Sorcha Faal pričala o tome? (Perceval) Svi ti skupa tuneli i sve te
stvari... (L) Što se tiče Sorche Faal, pročitaj što on/ona/ono kaže, i pretpostavi da je upravo
suprotno. To je u potpunosti od strane SAD-a kontrolisani dezinformacijski izvor koji se
predstavlja kao da je ruski. (Perceval) Na zbilja sirov način.
(Galatea)Da li će se ljudi i stvari koji su nekad davno nestali početi ponovno pojavljivati?
O: Da.
P: (Galatea) Cool! Vikinški brod... (Scottie) Pojavit će se u našem jezercu!
(Perceval) Bila je ona priča negde o avionima iz Drugog svetskog rata... napravljen je film.
Mislim da nije bio temeljen na stvarnim događajima, ali avioni iz Drugog svjetskog rata bi
uleteli u dimenzionalni otvor i kasnije iz njega izišli. (Pierre) Ima puno priča o starim
jedrilicama iz davnih vremena koje su viđene. (L) Pa, znate ono što nam se dogodilo pre
no što se Galatea rodila... Sat i po vremena su ti avioni s propelerima iz Drugog svetskog
rata leteli iznad naše kuće na Floridi. Te noći se mogla videti polarna svetlost („aurora“ u
izvorniku, op. prev.), i nebo je u potpunosti bilo crveno i mirisalo je na cimet. Kao da se
radilo o elektromagnetskom fenomenu, i mislim da je stvorio zakrivljenje u prostor-
vremenu, i mi smo zapravo videli nešto što se dogodilo u nekom drugom vremenu.
(Perceval) Videli ste nebo iznad Evrope tokom Drugog svetskog rata?
(L) Možda jesmo. Nije baš verovatno da bi neko imao 1989. godine toliko aviona s
propelerima? Jedan za drugim, samo su dolazili, i dolazili, i dolazili...
(Andromeda) Više se sećam crvenog neba, mirisa cimeta, i pucketanja u vazduhu.
(L) Radilo se o zbilja divljem iskustvu. Ti avioni su jednostavno dolazili, i dolazili, i dolazili.
Prestala sam brojati kad sam došla do otprilike 100. Pričamo o stotinama aviona. Bilo je
nenormalno. (Pierre) Da li je postojala veza s rođenjem Galatee?
(L) Jednostavno se sećam toga jer... (Perceval) Galatea je ispala iz jednog od tih aviona -
umesto da je roda donese. (Andromeda) Sećam se da sam ušla u kuću da proverim šta se
događa s bebom... (L) Mislim da se radilo o Atheni, i ja sam bila trudna s Galateom. ...
(Andromeda) Toga se ne sećam. (L) I još nečega se sećam vezano za to, bilo je to
nekoliko meseci nakon okašnjele tropske oluje u novembru prethodne godine. U redu,
čemu smo svedočili kada smo videli sve te avione kako nadleću?
O: Bombarderi koji lete iznad Evrope 1943. godine.
P: (Chu) Godina kada se Ark rodio. (PoB) Da li se radilo o nemačkim avionima?
O: Savezničkim.
P: (L)U redu, ima li još pitanja?
(Galatea) Imam ja još jedno. Da li su Kasiopejci u stanju percipirati slatkoću? Ako ne, to je
u redu. Ali da li ste? Da li vam se čini da smo slatki?
O: LOL (kratica za „Laughing out loud“, tj. grohotom se smejati, op. prev.)!
P: (Galatea) Pitala sam se jer mi mislimo da su psi slatki, i mačke. Ali da li smo mi slatki?
Da li vidite slatkoću?
O: Da.
P: (Galatea) Da li smo mrvicu slatki?
O: Da.
P: (Galatea) Znači, mi smo im poput malih pasa. [smeh]
(Perceval) Oh, jedan od njih se popiškio na tepih! Kako slatko! [smeh]
(L) U redu, mislim kako smo spremni ugasiti se osim ako nema nečega o čemu bi trebali
porazgovarati.
O: Pozdrav.
KRAJ SESIJE
1777
13.06.2015.
Laura, Andromeda, i Galatea za pločom

Pierre, Perceval, Chu, PoB, Data, Niall, Scottie, Alana, Noko Wonderdog, Penelope
Superkitty
P: (L) Današnji datum je 13. jun 2015. Subota je 13., a ne petak 13.. Prošlo je neko vreme
otkako smo seli da bi imali sesiju. Oni čitatelji sesija koji ne čitaju ostale stvari sa
Kasiopejskog foruma, nisu svesni da sam bila angažovana u dužem eksperimentu
prevladavanja reumatoidnog artritisa, što je bio brutalni protokol. Nisam bila u nikakvoj
formi i nisam bila u stanju ništa učiniti, jer pola vremena nisam u mogućnosti da se borim s
gravitacijom. No, u svakom slučaju, prošla sam kroz 5 nedelja ovog tretmana i preostalo
mi je da prođem još samo jednu nedelju. Sada sam puno bolje. Dakle, imat ćemo sesiju,
unatoč činjenici da sam još uvek malo slaba. Samo malo. Videt ćemo šta će se dogoditi.
Nadamo se da se nisam oslobodila od svih entiteta koji su bili antene za C! [Smeh]
(Andromeda) Amebe! (L) Dakle, zdravo?
O: Dobro veče deco!
P: (L) I ko je s nama ove večeri?
O: Ceressiaea od Kasiopejske tačke transdukcije.
P: (L) Dobro, imam niz pitanja ovde od članova foruma. Navodno, postojala je konferencija
sa Barbarom Marciniak, na kojoj je ona radila neko trans kanaliziranje. Nekoliko ljudi s
foruma gledali su konferenciju, i napravili sažetak glavnih poenti tog događaja. Iz onoga
što je rečeno u tom specifičnom kanaliziranju, proizašla su neka pitanja... Ne posebno o
kanaliziranju, već o nekim pitanjima koja su njime obuhvaćena. Naravno, svi znaju moje
mišljenje o trans kanaliziranju i takvim stvarima. Međutim, u svakom slučaju, jedno od
pitanja koje je iskrslo je sledeće:
Citat - Može li se internet smatrati "prozorom mogućnosti" / "eksperimentom u ljudskoj
svesti"?
(L) Ne znam tačno šta ta osoba misli... Pretpostavljam da misli ili na jedno ili na drugo. Je li
internet prozor mogućnosti, ili je to eksperiment u ljudskoj svesti?
O: Mi smo vam jednom rekli da će vas vaša računala nadvladati. Tako da niti jedno pitanje
tačno ne opisuje stvari. Internet se u početku očitovao za praktične svrhe, a onda su
razvijene druge aplikacije. Moglo bi se reći da se "eksperiment" u svesti pojavio kao
reakcija na pozitivnije korištenje Interneta. Trenutno, Internet je više izvor zbunjenosti i
propagande od bilo čega drugoga. Tako da je uvodna rečenica ispunjena.
P: (L) Drugim rečima, nadvladavanje ljudi od njihovih računala bilo bi korištenje interneta
za zbunjenost i propagandu. Je li to ono što želite reći?
O: Da
P: (L) Dakle, ljudi koji su u svojim umovima savladani od dezinformacija, propagande, laži i
sličnih stvari na računalima, doslovno su svladani od svojih računala?
O: Da
P: (L) Dobro, idući deo tog pitanja glasi:
Citat: Je li verovatno da će internet uskoro završiti?
O: Ako uzmete u obzir posledice prethodnog odgovora, to nije verovatno, sve dok ne rikne
električna mreža.
P: (L) Drugim rečima, zašto bi ugasili nešto što im omogućuje da tako lako kontrolišu
mase?
O: Tačno.
P: (L) Iduće pitanje:
Citat - Je li upozorenje da se previše ne deli elektronski zvuk ili je to više smetnja koja nas
sprečava od "izlaska iz (frekvencijske) ograde"?
O: Opet, verujemo da smo ovo obradili u prošlosti: "Zidovi imaju uši".
P: (L) Drugim rečima, stvarno nema načina da se bilo šta održi privatnim od onih sila koje
to žele ili im je to potrebno.
1778
Ako ste zabrinuti za privatnost, možete čuvati privatanim samo stvari od drugih pojedinaca
ili ljudi koji hakiraju lozinke i ulaze u vaše bankovne račune. No, to su stvari koje bi ionako
trebale biti zaštićene. Upozoravati ljude da siđu sa mreže, da ne dele, i da se ne
umrežavaju međusobno kako bi se PTB sačuvao u mraku, čini mi se da je nuđenje lažnog
osećaja sigurnosti, jer je u protivnom, uzimajući sve u obzir, kontraproduktivno.
(Perceval) Ovde je prilika da se koristi ono što PTB koristi - za zle svrhe, umesto da se
napravi nešto dobro putem umrežavanja.
(L) Dobro, sledeća pitanja:
Citat - Hoćemo li videti strojeve koji su integrisani u telu i podelu između ljudi koji odbijaju i
ljudi koji žele tu integraciju? (Galatea) Kao kiborzi? (L) pretpostavljam. (Pierre)
Transhumanizam.
O: To je već učinjeno u određenoj meri.
P: (L) Šta je s podelom između ljudi koji odbijaju i ljudi koji žele tu integraciju?
O: To podrazumeva stanje napredovanja koje nikada neće biti postignuto.
P: (L) Zašto nikada neće biti postignuto?
O: Mi vas upućujemo na prethodne informacije.
P: (L) To neće biti postignuto, jer će čovječanstvo, u određenom smislu, verovatno
izumreti. Da li je to tačno?
O: Čišćenje.
P: (L) Da li se to odnositi na sesiju na kojoj ste jednom rekli: "Ništa ne traje večno, hvala
Bogu"?
O: Da!
P: (L) Dobro, ima puno stvari koje kruže na internetu o tome da CERN predstavlja portal ili
zvezdana vrata. [CERN je izvorno označavao "Conseil Européen pour la Recherche
Nucléaire"(Evropsko veće za nukelarno istraživanje) ali sadašnje ime je " Organisation
Européenne pour la Recherche Nucléaire " - Europska organizacija za nuklearna
istraživanja. Ipak, akronim je još uvijek CERN. Ukratko, to je evropska laboratorija
akceleracije čestica.] (L) Dakle, to je mesto Evropskih nuklearnih istraživanja. Bio si tamo
dušo, zar ne? (Ark) Da. (L) Misliš li da je to portal ili zvezdana vrata? (Ark) Može biti da je
nešto slično negde u blizini. (Perceval) Jesi li se ti ubrzao?
O: Jedini "Portal" je neredovito korišten od strane 4D OPS.
P: (L) Dakle, drugim rečima, to bi bilo nešto poput multi razinskih baza u SAD-u, gde
postoje portali za 3, 4 i 5 denzitet? Nešto tako?
O: Da
P: (L) Dakle, čitatelji se mogu uputiti na diskusiju o podzemnim bazama za daljnje
razumevanje potencijala CERN da predstavlja portal / zvezdana vrata?
O: Da
P: (L) Postoji li neka vrsta opasne aktivnosti koja se događa tamo,a koja bi mogla
generisati crnu rupu ili nešto i progutati Zemlju? (Perceval) I sve nas poslati u
antimaterijalni svemir?
O: To oni samo žele i sanjaju! Zanimljiviji rad je druge prirode i na drugomn mestu.
P: (L) Dobro, ja ću se na to uhvatiti. Kakav je to posao i gde se odvija?
O: Mi vas upućujemo na prethodne rasprave o takvim stvarima kao što je Montauk.
P: (L) Dobro. Da, ljudi trebaju čitati sesije i povezivati stvari. Sledeće pitanje ... hmmm ...
Nismo li već pre pitali šta uzrokuje zvukove na nebu? Zvuci trube i čudni zvukovi na nebu?
(Niall) Rekli su da je to povećani unos energije u Zemlju/ atmosferski sastav.
(Data) U jednom videu, vidio sam tipa kako hoda s kamerom i traži izvor buke, a to je bio
buldožer koji je u blizini strugao bejzbolsko polje. (L) To je bio montirani video. Ne verujem.
Oni su pronašli način da reprodukuju zvuk i naprave video. (Perceval) ili, u nekim
slučajevima, takav zvuk može biti napravljen na nekoliko različitih načina. No, količina
zvukova na toliko različitih mesta ... (Pierre) Da, to ne znači da su sve zvukove napravili
buldožderi. (L) Dakle, idemo pitati za tvoj video zapis. Uopšte mu ne verujem. (Chu)
Postoje mnogo mesta na kojima nigde nije bilo buldožera ...
1779
(Perceval) Da, zvukovi su se čuli u nedođiji (pustoši oko koje nije bilo ničega).
(Data) Pa, ja sam vrlo kritičan. Taj je tip razotkrio nekoliko videa, ali on je bio vrlo razuman.
Ne kažem da svi oni lažni, ali neki od njih bi mogli biti. (L) To je kao Doug i Dave, i krugovi
u žitu. Oni su morali pronaći nekoga ko može reprodukovati nešto, a onda su tvrdili da je
sve objašnjeno! Dakle, iduće pitanje. Prethodni odgovor na tajanstvene zvukove s neba,
bio je da oni predstavljaju povećan energetski unos u sastav. Dakle, pitanje je:
Citat - Jesu li zvukovi sa neba koji se čuju širom sveta – svemirski ratovi?
O: Ne
P: (Perceval) Vidi prethodni odgovor. (L) Nešto više od "ne"?
O: Oni dolaze iz neutralne šupljine između Zemlje i gornje atmosfere / radiacijskih
pojaseva.
P: (L) Pa, šta je s ovim videom kojeg je Data gledao, ali nije podelio s bilo kim drugim iz
kuće, i samo je čekao sesiju da ga izbaci pred nas, gde je očito neki tip razotkrio te
zvukove? Moj odgovor je bio da je to poput Doug i Daveovog razotkrivanja krugova u žitu?
O: Tačno. Neki su "obični".
P: (L) Ali primeti da kažeš "neki", a ne "većina"?
O: Da
P: (L) Dobro. Sledeće pitanje:
Citat - Jesu li rupe u zemlji uzrokovane podzemnim nuklearnim ratovima?
O: Ne. Ah ...
P: [smeh] (Andromeda) Neko stvarno želi podzemni svemirski rat!
(L) To je ono što ljudi na forumu pitaju! Očito, ljudi trebaju čitati transkripte. Mnoga od tih
pitanja već su tamo obrađena. Sledeće:
Citat - Ima li Iran nuklearnu bombu?
O: Naravno!
P: (L) Hm ... Sada, ovde je navodno nešto iz tog Marciniak kanaliziranja. Nemojte svi
uzdahnuti odjednom ...
Citat - Anunnaki stoje iza jačanja vojne snage Istoka i Zapada. SAD je napravljen kao
"velesila", a onda mu je suprotstavljena Rusija kao "velesila". Zatim Kina s Anusom koji
dolazi, kao još jedna velesila. Pakistan, kao još jedna Anu veza. Je li moguće da će ove
godine izbiti nuklearni rat? Knjiga Otkrivenja. To Anunnaki diktira Ivanu neka od
proročanstava koja će se ispuniti kao signal da se oni vraćaju. Prolazeće žezlo / kruna za
drugačijeg Anunnakija, 7 truba. Mnogi od njih su se ispunili. Šesti se još nije ispunio. On
poziva na veliki rat duž Eufrata. Kada se to dogodi (može biti Iran, ali fokusirajte se na to
područje), to će biti ispunjenje 6. truba. Sedmi je dolazak Gospodnji. Čak i Netanyahu i
ISIS ljudi to znaju. Oni žele, oni osećaju da su ovde da bi susreli Gospodina. Neki od njih
znaju da je Gospodin toliko različit od onoga što većina ljudi misli. To je ozbiljna stvar!
Postoje ljudi koji su sanjali o ispunjavanju toga OVE GODINE. Tako da, velika je
verovatnost izbijanja nuklearnog rata kako bi se ispunilo proročanstvo o šest truba. To je
razlog zašto je Obama protiv Netanyahua jer Netanyahu poseduje i upravlja Enlil portalom.
O: Kao što bi se moglo reći: Puleeeze poštedi nas ovih New Age gluposti.
P: [smeh] (L) Dobro, dobro, očito ljudi trebaju početi čitati ranije sesije!
O: Uzmite u obzir, međutim, da postoje oni na 4D OPS "HQ", koji imaju neko zadovoljstvo
od poticanja ratova i zbunjenosti, i to iz sporta.
P: (L) Dakle, zaboravi Anunnaki. To je samo 4D OPS.
O: Da
P: (L) Sad, menjanje teme ... Pa, ostanimo na svetskim poslovima. Ok, jedna osoba na
forumu je napisala: Citat - Posmatrajući pažljivo političku arenu tokom poslednjih meseci i
godina, a posebno manevrisanje Putinove vlade u odnosu na Zapadne elite, imam jak
dojam da je Putin verovatno osoba koju je Łobaczewski opisao kao osobu koja može
osetiti da je nešto strašno pogrešno sa sastavom i može doneti prave odluke, iako on
možda nije mogao znati patološke korene [to jest, on ima savest].
1780
Što više čitam, slušam i istražujem o Putinu, mislim da je vrlo verovatno da on nije samo
glavni igrač u većini tih pametnih poteza tokom godina, već je verovatno jedan od glavnih
umova, ako ne i sam glavni um iza njih. Mislim, ono što je on stvorio i bio u mogućnosti
ostvariti (unutar ovog sastava!) nije samo sjajno, dugoročno, već također genijalno u više
načina. Sama činjenica da je on sada jači nego ikad, čak iako su se Elite morale truditi sa
svim prljavim trikovima da ga eliminišu u posljednjih 15 godina, govori glasno u tako velikoj
i moćnoj zemlji kao što je Rusija i u sastavu u kojem živimo. Gledao sam zadnji
dokumentarac o Putinovoj povesti kao predsednika - pre nego što je došao na vlast do
danas. Uzimajući sve to zajedno, čini se kao da u Putinu gori jaka "unutrašnja vatra" koja
ga je gurala / ga gura da postigne gotovo nadljudske stvari sam, u Rusiji i u svetu kao
celini. Dakle, je li pošteno reći da je Putin Cezar naših dana, ili čak, usuđujem se reći,
kalibra pametniji? (Pierre) Pa, to je sasvim istinito prikazivanje. (Perceval) Možda.
(L) Dakle, šta imate za reći o Putinu?
O: On ima tim dobrih i pametnih pomagača. No, može se reći da je to dobra analiza i
verodostojan zaključak.
P: (L) Dobro, evo još jedno pitanje. Mislim da će ljudi verovatno biti zainteresovani za ovo.
Dakle, idemo s njim:
Citat - Poslednjih nekoliko meseci posebno, ali zapravo otkako je novi papa Franjo stupio
na snagu, čini se kao da on pokušava napraviti nešto dobro u svim područjima. Na primer,
rekao je u više od jedne prilike kako je rat loš, da bismo ga trebali zaustaviti, te da su
sastav / vlade jedini koji trebaju rat. Rekao je, na primjer da rat sa Sirijom nije dobra ideja
davne 2013. godine, a također napisao pismo Putinu u tom smislu tada. Gotovo izgleda
kao da je ono što on govori o ratovima usmereno na ratni stroj SAD-Elite i njihovih
sledbenika, a ne samo opštenito, "Ne rat više". Dakle, ne samo da on govori takve stvari,
već se čini da sledi svoje reči s akcijama. Nedavno, on priznaje Palestinu kao državu, što
je prilično veliki potez. On je rekao palestinskom predsedniku Mahmoud Abbas u Vatikanu:
"Neka budeš anđeo mira." Zatim je nedavno stvorio, koliko ja znam po prvi put u povesti
Crkve "sudski mehanizam, sud za biskupske propuste u slučajevima seksualnog
zlostavljanja dece". Drugim rečima, ljudi u crkvi, koji su optuženi bilo za prikrivanje ili se
bave seksualnim zlostavljanjem dece sada mogu biti optuženi na sudu koji se temelji na
sudskom mehanizmu. Vrlo velika stvar također.
Dakle, da li papa radi sve te stvari jer on ima savest ili je tu nešto drugo iza toga, poput
nekog plana da se smire ljudi na svetu, koji se manje ili više bude i vide propagandu za
ono što ona je, kako bi vratili Katoličku crkvu natrag "u igru" sada ili u skoroj budućnosti?
(L) To je dobro pitanje.
O: I jedno i drugo.
P: (L) Dakle, čovek ima savest ... (Chu) Ali on također želi umiriti ljude ...
(Perceval) Dakle, tu je također i moć iza pape. Postoji hrpa kardinala koji vide problem da
svi odlaze, a novac leti iz blagajne. Verovatno su izabrali Franju zato što je on dobar
momak i želi da čini dobro. Tada će se ljudi vratiti Katoličkoj crkvi, a oni će dobiti svoj
novac natrag, i tako dalje. (L) Dakle, to je u osnovi slično kao kod psihopata koji dolaze do
razumevanja da moraju staviti nekoga humanijeg na površinu, tako da oni mogu opstati,
jer se njihovi izvori presušuju. Je li to bilo tačno?
O: Više ili manje. Franjo uistinu želi činiti dobro, ali on također razume sile koje su u igri.
P: (L) Sad, iduće pitanje: Neki ljudi se pitaju, jesu li sve informacije koje smo dobili o
Severnoj Koreji samo čista propaganda, i je li Kim Jong Un tako loš kao što se prikazuje?
O: Dovoljno je loš, ali sigurno nije čudovište kakvo je portrerisano. Ključ je intenzivna
tajnovitost i ratobornost.
P: (L) Dobro. Neko je napisao:
Citat - Mi nikada ne smemo zaboraviti, da su ljudi koje možemo imenovati, kao Obama,
Putin, itd, korišteni od strane "pravih pokretača i drmatora" iza kulisa: oni su posledice, pre
nego uzroci. Stvarna moć strukture, je ono što kor

Kass-Transkripte 2018 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Kass-Transkripte 2018 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

KASIOPEJSKI TRANSKRIPTI

Predgovor profesora Arkadiusz Jadczyk-a

"MI smo - VI u budućnosti"

Uredio Bojan Đorđević Cassiopaea Art

Ta provera u 3. denzitetu NIKAD NIJE DOVOLJNA kad imamo posla s snagama 4.

Ali posle doživljavanja proširenja umnih mogućnosti koja rezultiraju iz RAZMIŠLJANJA,

na opremi, osobne događaje, duge i naporne sate sa slušalicama na ušima, prevodeći na

16.07.1994 F., Laura i S.

O: Neke idu na druge planete.

O: Ono je duboko u podsvesti.

Oko 10:30 navečer, F., Laura, S.

27.07.1994 F., Candy, Laura

30.07.1994. F.,S., Laura

O: Da bi vas nadgledali i promatrali.

P: Da li će kometa ili planeta uticati na Zemlju tada?

08.08.1994. F., Laura, S.

O: Lekcija je za S. Sudbina Karme.

O: 48. Religiozno oduševljeni.

P: Da li je Abraham napravio sporazum sa Lizzardima?

P: Da li je to učinjeno da su fizički odstranjeni s planete?

P: Šta je ubilo većinu dinosaura?

P: Kad je bio u Indiji?

P: Da li su ikad stavili koji u donji deo kralježnice?

P: Mislite, postat ćemo pametniji nego sada?

16.10.1994 F., Laura, V.

P: Dakle, 10 rogova predstavlja jedinice vrednosti, pa mi ovde govorimo o novcu. Koji su

P: Da li će to stvarno fizički biti stavljeno u naša tela?

O: Sve su isto ( stare ).

O: Međusobni presek nivoa. ( nalaženje u istoj tački, presecanje, interakcija )

20.10.1994 F., Laura i V.

P: Tu su legende o bićima polu-ljudi, minotauri, centauri,...itd. Da li su takva bića bila

P: Rekli ste da su ta bića bila 11 do 14 stopa visoki... ( 3,5 - 4,5 m )

O: Ludi čovek zvan Carl.

O: Egipatski i Atlantiđanski sledbenici.

22.10.1994 Direktno kanaliziranje s F.

P: Koga imamo sa nama?

P: Deo koji se odnosi na namerno izazvanim, kako je to postignuto?

23.10.1994 F., Laura, V.

P: Da li je vegeterijanski način prehrane dobar za nekog?

P: Da li su Jeffrey Dahmer-a oteli Lizzardi u njegovim ranim godinama?

P: Da li je Marilyn Monroe počinila samoubistvo?

25.10.1994 F., Laura, V.

P: Koga imamo danas sa nama?

P: Zašto taj fenomen prati primena "plavog mehura" ili svetla?

P: Da li bi trebala prestati i otići kući?

28.10.1994 F., Laura, V.

P: Da li mu je pamćenje "uzeto" kad su ga oteli Sivi?

02.11.1994. F., Laura i V.

P: Ovaj načrčkan, šta znači?

P: Da li val granice realiteta sledi skupinu kometa stalno?

P: Šta rade s implantima?

O: Bila je odgovarajuća okolina za molekularizaciju.

O: Moraš samo protresti bez predrasuda.

O: Uspravni aligatori s nekim humanoidnim osobinama na licu.

Šta bi bilo "celokupno previše preteće"?

P: Oni pokušavaju odgoditi promenu u 4. nivo. Mogu li oni to napraviti?

P: Pozitivni ili negativni?

P: Također je i tvrdio da je otkrio tajnu večne mladosti, da li je to istina?

P: Da li F. ima fizičke boli radi nasilne traume?

P: Sad je otišao u svetlo?

O: Glupost, pa ti si u svom vlastitom brodu ( čamcu ).

P: To je bio samo san?

O: Koji je koren Kipa Slobode?