1                         Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.

IN THE COURT OF 3RD ADDITIONAL SESSIONS JUDGE
AHMEDABAD [RURAL] @ MIRZAPUR, AHMEDABAD .
=================================================
Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.
Applicant. : Shrenik Dilipbhai Vaidya.
Age : 54 Years.
Residence :­
House   No.403,   Vachnamrut   Residency
Flats,   16   Number   Tower,   Atladra   Road,
Vadodara.  
(At present in Ahmedabad Central Jail.)
Vs.
Opponent.  : The State of Gujarat.
.....................................................................................................................
Application u/s. 439 of Cr.P.C. for  Regular  Bail.
===================================================
APPEARANCE:
Ld. Advocate for the Applicant. :   Mr. P. H. Vaghela. 
Ld. Sp. P. P. for the Opponent. :   Mr. M. G. Kapdiya.
===================================================
::  J U D G M E N T  ::

1. The present application is preferred by the applicant under section 439

of the Criminal Procedure Code for releasing him on regular bail in

connection with F. No. NCB/AZU/CR­06/19 for the offence punishable

under Section 8(c), 22 and 23 of the Narcotics Drugs and Psychotropic

Substances Act, 1985 (hereinafter referred to as “The NDPS Act”).

2. The   applicant/accused   has   specified   grounds   for   his   entitlement   for

                                         2                         Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.

regular bail and which are, that he is totally innocent and he is falsely

implicated.   That the applicant is Doctor and he is holding Master's

Degree in Surgery and his daughter has complete her MBBS and has

recently   gone   to   USA   to   pursue   her   post­graduation.     That,   due   to

change in the atmosphere, the daughter of the applicant was suffering

from insomnia which was informed to the applicant, and being a father

and Doctor, he had prescribe certain medicines and had sent it to his

daughter through DHL International Courier.  That there was no mens­

rea, whatsoever on the part of the applicant to export any psychotropic

substance for any illegal purpose.  That, so far as 60 tablets of Zolfresh

10 Mg tablets is concerned, which is seized by the authorities of the

NCB   at   Ahmedabad,   the   contents   thereof   is   10   MG   of   Zolpidem.

During   the   investigation   it   was   found   that   the   said   tablets   is

psychotropic substance as defined in Section 2 (xxiii) of the Act.  That,

the   maximum   punishment   prescribed   is   imprisonment   which   may

extend to 6 months or with fine, which may extend to Rs.10,000/­ and

or with both.  That the applicant is not involved in any offence under

the Act and due to some unknown reasons, he has been implicated in

the offence.   That the applicant has permanent residence as mentioned

in the cause title he would not abscond.  Hence, the applicant shall be

released on regular bail.
                                         3                         Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.

3. On filing of the present application, a notice was issued to the opponent

and Ld. Sp. P. P. on behalf of the opponent appeared and filed affidavit

of NCB Intelligence Officer to oppose present bail application, wherein

it is contended that the applicant/accused is facing very serious charges

and     there   is   sufficient   evidence   to   connect   the   accused   with

commission of crime and so, application is liable to be rejected.

4. Ld.   Advocate  for   the   applicant/accused   has   advanced   his   oral

arguments   and   reiterated   the   facts   of   the   application   and   further

submitted that the applicant/accused has been falsely implicated in the

alleged offence and he is completely innocent. That he has no criminal

antecedent, and therefore, he may be enlarged on regular bail.     It is

further   submitted   that   Bail   is   the   rule   and   committal   to   jail   an

exception, the refusal of bail is a restriction on the personal liberty on

the individual guaranteed under Article 21 of the Constitution of India.

5. Ld. Sp. P. P. appeared on behalf of the opponent has strongly objected

the   present   application   and   further   submitted   that   there   are   so   may

provisions in the Act in such type of offence.   It is further submitted

that the statement of the applicant and others has been recorded u/s. 67

of the Act which are admissible in evidence.  It is further submitted that
                                         4                         Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.

no such facts was disclosed during investigation that the daughter of the

applicant/accused   has   any   such   type   of   illness   and   the   prescribed

prohibited psychotropic substance.  Further mentioning which prohibits

the import and export of such type of psychotropic substance.  In all as

per his submission, at this stage, the investigation is at very crucial and

preliminary stage and if the applicant/accused is released on bail, it will

suffer the investigation, and whole investigation will become frustrated.

That  as   the   applicant/accused   is   involved   in  serious   charges   under

NDPS Act, there might be strong possibility that he may jump the Bail.

Hence, it is argued to reject the present Regular Bail application.

6. I   Have   considered   the   rival   submissions   and   perused   the   available

record including affidavit filed by the NCB Department. 

7. It is undisputed fact that the present applicant/accused is prima facie

involved in serious offences under NDPS Act and his statement is also

recorded u/s. 67 of the Act and the same is admissible as evidence.  It is

also to be noted that the investigation is at very preliminary and crucial

stage.   The offence is against the society and it effects the public at

large.    Further,   this   Court   is   in   complete   agreement   with   the

submissions made on behalf of the opponent, that the applicant/accused

is   involved   in   the  serious   charges   under   NDPS   Act,   and   there   is

                                         5                         Criminal Misc. Application No. 3655 of 2019.

chances of jump the Bail.

8. Therefore,   considering   the  facts   and   circumstances   of   the  matter   on

hand   and   entire   materials   available   on   record   and   in   view   of   the

gravity,  nature  and  complexity  of   the  crime,  the  role   played   by  the

applicant/accused and considering the larger interest of the society, this

is   not   a   fit   case   for   granting   regular   bail   to   the   applicant/accused.

Hence, in the interest of justice following order is passed.       

: : :  O R D E R : : :
• The present  Criminal  Misc.  (Regular  Bail)  Application  No. 3655 of
2019  of   applicant/accused   ­  Shrenik   Dilipbhai   Vaidya,  is   hereby
rejected.

Pronounced and signed in the open Court today i.e. 25th October, 2019.

Date : 25/10/2019 [H. A. Shah.]
Place: Ahmedabad. 3rd Addl. District & Sessions Judge,
 Ahmedabad (R) at Mirzapur