Memoria de Cálculo Estructural

MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

APLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA MULTIFAMILIAR
INDICE
I.- MEMORIA
1.- ALCANCES DEL ESTUDIO
2.- UBICACIÓN
3.- ARQUITECTURA
4.- CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
5.- ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO Y
MATERIALES
6.- ANALISIS ESTRUCTURAL DEL PROYECTO
7.- ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS
8.- COMBINACIONES DE CARGA
ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

MEMORIA
1.- ALCANCES DEL ESTUDIO.

El objetivo del presente estudio es presentar el levantamiento de observaciones de los planos
estructurales del proyecto “AMPLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA
MULTIFAMILIAR “, así como los resultados y conclusiones obtenidos, en el estudio del
diseño estructural del proyecto “.
Este estudio ha sido realizado de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú,
Normas Técnicas de Edificaciones E-020, E-030, E-050 y E-060, E-070, así mismo se cumple con
lo establecido en las Normas ACI 318-14.
El proyecto comprende la construcción de los ambientes mencionados anteriormente.
El diseño estructural del “AMPLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA

MULTIFAMILIAR “se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez
y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos
diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del
Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites
aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la
Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad.
2.- UBICACIÓN
El terreno donde se ejecutará el presente proyecto se encuentra ubicado en

departamento de Lima; Provincia de Lima, distrito de Barranco, se encuentra en calle
Mariátegui 176 – Barranco, se aprecia la ubicación de la zona de estudio. Siendo su

clasificación según el mapa sísmico del Perú, como zona sísmica Nº 4 con un factor
de Zona, Z4 = 0.45 .
3.- ARQUITECTURA
La edificación está destinada para vivienda comercio, cuenta con 3 pisos
PRIMER PISO: Este nivel cuenta con 01 Estacionamiento y tienda bodega, bazar y
regalos y depósito.
Además, cuenta con una escalera que se ingresa desde la calle con un ancho de
1.20ml que comunica a todos los niveles.
SEGUNDO PISO: Este nivel cuenta con una vivienda que consta de:
Ingreso, Sala comedor, cocina lavandería, SS. HH, Dormitorio con baño
Sigue escalera al siguiente nivel.
TERCER PISO: Este nivel cuenta con una vivienda que consta de:
Ingreso, Sala comedor, cocina lavandería, SS. HH, Dormitorio1 y Dormitorio2.
CALLE MARIATEGUI
ELEVACIÓN

PLANTAS

4.- CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
La estructura comprendida en el presente estudio, consiste en una edificación de 1 piso

más un altillo con cobertura de estructura metálica.
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X, Y es :
las normas que rigen sus diseños son la E.060 y E.070 Pórticos de Concreto Armado Y
Albañilería del RNE.
A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete
UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99.para la cobertura
Esta estructura se clasifica como una estructura común y se encuentra en la categoría

C de la norma de diseño sismorresistente del Perú NTE E.030, con un factor de uso U
= 1.00.

5.- ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO Y MATERIALES
5.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Para los análisis y diseños de la estructura, se han adoptado los valores de:
PROPIEDADES DE MATERIALES
f'm Resistencia a la Compresión del Muro de Albañilería 60 kg/cm²
Em Módulo de Elasticidad del Muro de Albañilería 325000 Tn/m²
Gm Módulo de Corte del Muro de Albañilería 130000 kg/cm²
Ec Módulo de Elasticidad del Concreto 2173707 Tn/m²
f'c Resistencia a la Compresión del Concreto 210 kg/cm²
la Peso Específico de Unidad de Albañilería 1800 kg/m³
ca Peso Específico de Concreto Armado 2400 kg/m³
fy Esfuerzo de Fluencia de Acero 4200 kg/cm²
Especificación del Acero ASTM A36
5.2 EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN Y CONTROL DE DERIVAS
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.


 Losas Aligeradas:
Se ha escogido un sistema de losas aligeradas para formar un diafragma rígido (para
lograr compatibilizar adecuadamente los desplazamientos y giros de los elementos
que convergen a las losas y además transmitir mejor las fuerzas inerciales provocadas
por los sismos) y en dos direcciones con el objeto de distribuir adecuadamente las
cargas de gravedad sobre todos los muros estructurales y placas
Las losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas,
muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continúo
integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos
laterales. Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las
dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se ha planteado tener una estructura no compleja.

Se considera losas en una dirección y el sentido del aligerado se define en la dirección

más corta teniendo como luz libre máxima 3.32 m h= 3.32 /25 =0.13 m, para mayor
facilidad y ductilidad se considera h= 20 cm
 Vigas :
Para el caso de vigas se utilizarán las siguientes expresiones:
h ≥ L/11 Para vigas continuas
h ≥ L / 8 Para vigas simplemente apoyadas

0.3h ≤ b ≤ 0.5h
Para el presente caso se tiene vigas con una luz libre de 5. 00m.
h = 5.00/ 11 = 0.45 m; Usaremos h = 0.50 m
Una buena práctica es usar el ancho de la viga como el 50% del peralte:
b = 0.5x50 = 0.25 m, además la base mínima para que el elemento sea
sismorresistente es de 0.25m
USAR VIGAS DE (0.25m x 0.50m)

USAR VIGAS SOLERAS (0.25m x 0.20m)
USAR VIGAS DE AMARRE DE (0.25X0.20m)
USAR VIGAS CHATAS DE (0.25X.20 m)
 COLUMNAS:
Para el pre-dimensionamiento de las columnas donde se encuentran los pórticos
utilizaremos la siguiente expresión:
A ≥ (1.25 Ps) / (0.25 f’c).
6.- ANALISIS ESTRUCTURAL DEL PROYECTO.

El análisis a llevar a cabo en el proyecto, será un análisis estructural tridimensional,
considerando un modelo matemático de tres grados de libertad por piso, asociados a
dos componentes ortogonales de traslación horizontal y una rotación. Se ha
desarrollado para este proyecto el análisis modal espectral, utilizando es espectro de
diseño de la norma técnica E.030. Para resolver el modelo matemático, se ha utilizado
el programa ETABS V. 16.1. que emplea el método matricial de rigidez y de elementos
finitos.
6.1. MODELO ESTRUCTURAL
Para el sustento de la memoria de tomará como ejemplo un elemento de cada tipo.
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros o placas fueron modeladas con elementos finitos
tipo Shell y elementos de barras tipo frame, la cual representa tanto las losas y muros,

así como los elementos de barras tipo vigas y columnas. La malla posee tanto las
propiedades del material empleado como los espesores de los muros y losas.
Para los elementos se tomaron en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante,
torsión y carga axial.

6.2. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO
Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa
lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructural se consideró el 25% de la carga viva y en

azoteas 25% por tratarse de una edificación de tipo “C”(Art. 4.3 NTE E.030).
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un

porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente
manera:
b. En edifi caciones de la categoría C, se tomará el 25
% de la carga viva.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.

las secciones de las losas son asignadas en el programa etabs.

6.3 ANÁLISIS SÍSMICO.
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.
Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Factor de Zona Z = 0.45(Zona 4 )
Factor de Uso U= 1 (Categoría c - Edificaciones comunes)
Factor de Suelo S = 1.2 (suelos intermedios -asumido)
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.


ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES X-X

1.800
1.600
1.400 Sa Dir X-X
TP
1.200
TL
SA DIR x-x
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PERIODO T(s)
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES Y-Y

2.500
2.000 Sa Dir Y-Y
TP
TL
1.500
SA dir y-y
1.000
0.500
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PERIODO T(s)
Para el analisis se hace uso el Espectro que trae el etabs con la norma E-030 actualizada donde
solo hay que agregar la acelracion de la gravedad


7.- ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS

Se ha considerado los siguientes estados de carga:
CM (D) (Carga Muerta)
CV (L) (Carga Viva)
8.- COMBINACIONES DE CARGA

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L +- 1.0 SX
C3 0.9 D + -1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L +- 1.0 SY
C5 0.9 D + - 1.0 SY

8.1. METRADO DE CARGAS

CARGA MUERTA:
La carga vertical a considerar en la estructura será la que se indique en el cálculo de
pesos de la estructura, el programa ETABS calcula internamente el peso de la estructura
modelada. Se ha considerado una carga adicional de 0.10 ton/m² en el estado de carga
muerta a fin de considerar el peso de los acabados y algún equipamiento.
CARGA VIVA:
La carga viva considerada en el presente modelo matemático es de 200 kg/m² en las
viviendas, pasadizos y escaleras, tal como lo indica la norma E-0.20 RNE
CARGA DE SISMO:
El análisis sísmico se realizó según la norma NTE E-030 (2016), con el procedimiento de
superposición modal espectral, con combinación cuadrática completa (CQC). Se ha
considerado 5% de amortiguamiento de la estructura y 5% de excentricidad, así mismo
se ha considerado como fuente de masa el 100% de la carga muerta más el 25% de la
carga viva, utilizando los siguientes parámetros:
8.2. METODOLOGIA DE ANALISIS

Para el análisis estructural, se ha utilizado el programa ETABS, considerando todos los
Estados de Carga considerados y realizando las combinaciones de carga con sus
respectivos factores.
Se han determinado la envolvente de los valores Máximos de las Fuerzas Axiales, Fuerzas
Cortantes, Torsión y Momentos Flectores, escalando el cortante sísmico espectral al 80%

del cortante sísmico estático. Se ha realizado el control de distorsiones, verificando que

la estructura cumpla con los requisitos de rigidez reglamentarios.
8.3. PERIODOS Y MASAS PARTICIPATIVAS

Modo1 = traslación en x
Modo2 = traslación en y
Modo3 = rotacional modelos ok

DISEÑO DE ALIGERADO.

DISEÑO DE ALIGERADO
Se ha procedido a cargar a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida alternancia de cargas vivas. Y así poder encontrar la
máxima cortante que se genera en las viguetas.
Para el diseño de aligerado se exporto las cargas del etabs al safe con sus respectivas
alternancias de cargas.


MOMENTO MAXIMO POSITIVO . 0.298= 30 Tnf -m
MOMENTO MAXIMO NEGATIVO 0.79 Tnf -m

LA CORTANTE MAXIMO SE PRESENTA ENTRES LOS EJES 4 Y B , Y TAMBIEN EN EL EJE C ENTRE

UNO Y DOS LLEGANDO A 0.99 TONF .
CALCULO DEL ACERO TANTO POSITIVO Y NEGATIVO.
DANDO COMO RESULTADO. ACERO POSITIVO DE 3/8” Y ACERO NEGATIVO DE 1/2 ”
Una vez verificado el análisis EN SAFE V.16 .. se procedió a diseñar los

elementos estructurales de concreto armado como son viguetas, Para diseñar los
estos elementos se realizaron las combinaciones de carga que especifica la Norma
Peruana de Diseño en Concreto Armado NTE.E060 Y ACI 318-14 es decir:
 Combinaciones de carga muerta y carga viva:
CU = 1,4 CM + 1,7 CV Y TAMBIEN SISMO
Combinaciones de carga viva, carga muerta

Para flexión: ø = 0,90
Para cortante: ø = 0,85
Para flexo-compresión: ø = 0,70
Diseño por flexión

CALCULO DE ACERO POSITIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 1 Y 2

.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5
0.30 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(20 − )
2
As=0.43 cm2 comparado con el acero calculo en safe es correcto. Esto

significa que el diseño con el programa safe es correcto
Acero número #3 equivalente a un acero de 3/8 ”;

CALCULO DE ACERO NEGATIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 1 Y 2
.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5
0.79 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(17 − )
2
As=0.38 cm2 acero de 3/8”, comparado con el safe es correcto .
pero si verificamos todas las viguetas en algunas de ellas tenemos área de

acero mayor a 3/8” entonces se uniformiza y se coloca acero # 4 equivalente a
½ “Comparando con el safe es correcto y quedaría definido el acero para el
tramo entre los ejes 1 y 2 .
acero positivo 3/8 “; acero negativo ½ “

CALCULO DE ACERO NEGATIVO Y POSITIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 3

Y4
CALCULO DE ACERO NEGATIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 3 Y 4
.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5
0.79 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(17 − )
2
As=1.13 cm2 acero de ½ ”, comparado con el safe es

correcto .

se coloca acero # 4 equivalente a ½ “, quedaría definido el acero para el tramo

entre los ejes 3 y 4 .
acero positivo 1/2 “; acero negativo ½ “
.Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/4, en el centro y

L/5 en los extremos , para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido;
según el cálculo estructural solo se necesita acero de diámetro de 3/8”,
utilizaremos acero de ½” par lo aceros positivos por ser más conservador ,
como se muestran a continuación :
1.1.1. Diseño por corte
El diseño por corte se tomó en cuenta las fuerzas cortantes últimas

(Vu) obtenidas del análisis estructural a una distancia “d” (peralte
efectivo) de la cara de apoyo.
Se halló la resistencia al corte del concreto (Vc) sin considerar el

aporte del acero ya que en las viguetas de las losas aligeradas no se
colocan estribos. La resistencia a la cortante del concreto se halló por
la siguiente ecuación:
Diseño por corte

- 𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑛
- 𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
- 𝑉𝑢 ≤ ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠)
- 𝑉𝑐 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑉𝑠𝑚𝑎𝑥 = 2.1 ∗ √𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 (Valor máximo permitido para el aporte del
acero)
Vu a “d” de la cara de apoyo según análisis estructural
Vu=0.99 tonf.
Resistencia por corte del concreto
𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 10 ∗ 17 = 1.3 𝑡𝑜𝑛𝑓

VC= 0.85X1.3= 1.10 tonf
𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑛
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛
.
0.99 < 0.85 ∗ 1.3 = 1.10 𝑡𝑜𝑓 𝑂𝐾 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Como podemos apreciar los cortantes no superan la resistencia

al cortante proporcionado por el concreto, por lo cual no se tiene
que ensanchar viguetas de manera alternada.
No Se necesito ensanche de vigueta en ninguno de los ejes

Memoria de Cálculo Estructural - Barrancom

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memoria de Cálculo Estructural - Barrancom

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

1.- ALCANCES DEL ESTUDIO.

El proyecto comprende la construcción de los ambientes mencionados anteriormente.

El diseño estructural del “AMPLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

 Evitar pérdidas de vidas

El terreno donde se ejecutará el presente proyecto se encuentra ubicado en

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

4.- CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

La estructura comprendida en el presente estudio, consiste en una edificación de 1 piso

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X, Y es :

UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99.para la cobertura

Esta estructura se clasifica como una estructura común y se encuentra en la categoría

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

5.- ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO Y MATERIALES

5.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

f'm Resistencia a la Compresión del Muro de Albañilería 60 kg/cm²

Em Módulo de Elasticidad del Muro de Albañilería 325000 Tn/m²

Gm Módulo de Corte del Muro de Albañilería 130000 kg/cm²

Ec Módulo de Elasticidad del Concreto 2173707 Tn/m²

f'c Resistencia a la Compresión del Concreto 210 kg/cm²

la Peso Específico de Unidad de Albañilería 1800 kg/m³

ca Peso Específico de Concreto Armado 2400 kg/m³

fy Esfuerzo de Fluencia de Acero 4200 kg/cm²

Especificación del Acero ASTM A36

5.2 EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN Y CONTROL DE DERIVAS

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

Irregularidad de Masa. No presenta.

Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.

Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.

Irregularidad Torsional. No presenta.

Esquinas Entrantes. No presenta.

Discontinuidad del Diafragma. No presenta.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

Se considera losas en una dirección y el sentido del aligerado se define en la dirección

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

USAR VIGAS DE (0.25m x 0.50m)

A ≥ (1.25 Ps) / (0.25 f’c).

6.- ANALISIS ESTRUCTURAL DEL PROYECTO.

6.1. MODELO ESTRUCTURAL

Para el sustento de la memoria de tomará como ejemplo un elemento de cada tipo.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

6.2. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

En el cálculo de la masa de la estructural se consideró el 25% de la carga viva y en

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

las secciones de las losas son asignadas en el programa etabs.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715

6.3 ANÁLISIS SÍSMICO.

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Z = 0.45(Zona 4 )

Factor de Uso U= 1 (Categoría c - Edificaciones comunes)

Factor de Suelo S = 1.2 (suelos intermedios -asumido)

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática