Gribundl Fiscal N° 01100-8.2014 EXPEDIENTE N° 3708-2007 INTERESADO ASUNTO Impuesto General a las Ventas y Multas PROCEDENCIA Tacna FECHA Lima, 22 de enero de 2014 VISTA la apelacién interpuesta por contra a Resolucion de Intendencia N° 1150140000795/SUNAT de 31 de enero de 2007, emitida por la Intendencia Regional Tacna de la ‘Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria, en el extremo que deciar6 infundada la reclamacion formulada contra las Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0002075 a 112-003-0002089, giradas por Impuesto General a las Ventas de los periodos noviembre y diciembre de 2003, junio, julio y diciembre de 2004, marzo, abril y julio a setiembre de 2005 e Impuesto General a las. Ventas ~ Utlizacion de Servicios Prestados por No Domiciliados de los periodos febrero a abril, junio y julio 2004, y las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002667, emitidas por las infracciones tipficadas por los numerales 1, 2 y 5 del articulo 178° del Codigo Tributario. CONSIDERANDO: Que la recurrente manifiesta que la Administracién calificé la adquisicion de uniformes para el personal de su empresa como un gasto ajeno al giro del negocio, sin embargo, en la etapa de fiscalizacion se sustent6 que dicho gasto fue efectuado para el personal que se encuentra registrado en la planilla de remuneraciones, no obstante, las exigencias de la Administracion referidas a la presentacion de documentos que acrediten tal afirmacién resultan ser un exceso, pues la necesidad del gasto se encuentra acreditada al tener como propésito que su personal evidencie una mejor imagen. Que sefiala que los 222 panetones fueron adquirides para ser obsequiados por navidad a sus clientes y que la leche, chocolate, duraznos, 6 panetones en caja y 4 panetones fueron destinados a sus trabajadores por el agasajo de navidad, siendo que la Administracion pretende poner trabas insalvables fen sus relaciones comerciales, ya que no toma en consideracion que las relaciones empresariales tienen que ser cordiales, ‘Que arguye que ia Administracién reparé el crédito fiscal de las Facturas N° 003-17131, 003-1724 y 003-18213, emitidas por la participacién de una funcionaria en el Il Congreso de Retail, CAMP 2005 y XIV Congreso de Gestion Humana, sin tener en cuenta que dichos gastos de capacitacion se encuentran vinculados con su actividad comercial, pero la Administracién manifiesta que no se demostré el motivo por el cual se envio a dicha persona, ni se acredito con documentacion correspondiente su participacién efectiva, por lo que dichos gastos no cumplen el principio de causalidad. Que respecto al reparo por no utilizar medios de pago, refiere que la Administracién observé el crédito fiscal de las Facturas N° 002-201553, 001-24933, 001-25053 y 004-9798, sin verificar si utiiz6 medios de pago para cancelar las operaciones a que se referian tales comprobantes, indicando que no le corresponde acreditar ello, ya que no existe articulo en la Ley N® 28194 que ordene al contribuyente a conservar los cheques entregados a sus proveedores, por lo que la Administracion tiene la obligacion de verificar si los cheques emitidos han sido girados con la glosa de no negociables y a nombre de sus proveedores, pues tiene la facultad discrecional de requerir a los proveedores e instituciones bancarias, os documentos que acrediten ello. Que refiere que la Administracion pretende desconocer la validez de los pagos en cuotas efectuados respecto de la Factura N° 004-9799 emitida por sin observar que dicho proveedor es una empresa cuya actividad comercial esta clasificada dentro de ‘Otros Tipos de intermediacion Financiera’, y en tal sentido, caiifica como una empresa del sistema financiero, por lo que se encuentra Pye {rs} Gribunad Fiscal N° 01100-8-2014 comprendida dentro de los alcances de la Ley N° 28194. Agrega que no existe norma que le impida utilizar el crédito fiscal en la fecha de emisién de la aludida factura, toda vez que cumple los requisitos previstos por los articulos 18° y 19° de la Ley del Impuesto General a las Ventas. Que en cuanto al reparo por la diferencia entre lo anotado en su Registro de Compras y lo declarado en Jos perlodos de noviembre y diciembre de 2003, sefiala que éste fue levantado en la etapa de fiscalizacién, por lo que resulta improcedente asi como las multas. Asimismo, indica que la diferencia detectada por la Administracion obedece a la aplicacion del redondeo. Que respecto al reparo por los servicios prestados por no domiciliades por la inspeccién de importacion, ‘acuce que no se encuentra dentro de lo previsto por el tercer parrafo de! numeral 1 del inciso c) del articulo 3° de la Ley del Impuesto General 2 las Ventas, por lo que invoca la aplicacién de la Resolucion de Superintendencia N° 087-89/SUNAT. Que en lo referente a las multas por declarar cifras y datos falsos alega que la Administracion efectud Una interpretacion equivocada del articulo 6° de la Ley N° 28053 al pretender imponerie una multa por declarar cifras o datos falsos cuando éstos son verdaderos, pues la sola presentacién de la solicitud de devolucién no generé a infraccién, sino que la Administracién efectu una fiscalizacion exhaustiva de ‘sus operaciones con la finalidad de no devolver las retenciones efectuadas. Que indica que el hecho de arrastrar el saldo de retenciones del Impuesto General a las Ventas del periodo mayo de 2005 a los periodos de julio y agosto de 2005 es un incumplimiento de lo dispuesto por ¢@l articulo 6° de la Ley N° 26053, pero no implica la comisiOn de la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario, ya que en ninguno de los articulos de la Ley N° 28053 se dispone que dicho arrastre configura la mencionada infraccién, siendo que en todo caso se debio declarar la improcedencia de la solicitud, Que asimismo, precisa que la Administracién efectiio dos determinaciones y aplicé doble sancién por un mismo hecho, invocande los criterios recogidos por las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 0054-1-2002 y 0493-32001, a fin de sustentar sus argumentos. Que por su parte, la Administracién sostiene que producto de Ia fiscalizacién iniciada a la recurrente mediante Carta de Presentacion N° 080111063660-01 SUNAT y Requerimiento N® 1121060000114, detecto que ésta dectard crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas sin cumplir los requisitos para utlizarlo, que existen diferencias entre lo anotado en el Registro de Compras y lo declarado y omisién al ago dei Impuesto General a las Ventas por servicios prestados por no domiciliados, por lo que emitié las Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0002075 a 112-003-0002089, De igual manera, emitio las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002667, por las infracciones tipiicadas por los numerales 1, 2 y 5 del articulo 178° del Cédigo Tributario, Que respecto al reparo por gastos ajenos al giro al negocio refiere que la recurrente no acredit6 que las adquisiciones constitulan condiciones de trabajo, obsequios a sus clientes, agasajos a sus trabajadores, gastos de representacién y cursos de capacitacién, toda vez que no adjunté el listado de clientes que Tecibieron los obsequios ni sus cargos de recepcién, tampoco acredité que las adquisiciones fueron destinadas al agasajo a sus trabajadores y la participacién efectiva en los seminarios, invocando la aplicacion de las Resoluciones del Tribunal Fiscal N’ 382- -2002, 9010-4-2001, 109. 2000, 3076-1-2004, 5029-5-2002 y 3630-3-2005. Que aduce que la recurrente no acredité la utlizacion de medios de pago, de conformidad con lo previsto por el inciso g) del articulo 5° de! Decreto Legislativo N° 939 y la Ley N° 28194, siendo que ésta ‘se limit6 a remitir copia de las facturas. Asimismo, respecto de los pagos parciales de la Factura N° 004- 9799 manifiesta que no desconoce la existencia de la venta a plazos y la posibilidad de efectuar los pagos parciales, por lo que mediante Requerimiento N® 115055000886 solicité a la recurrente que Pr IGribunal Fiscal N° 01100-8-2014 acreditara la utilizacion de cheques con la glosa no negociable a fin de cancelar las obligaciones contraidas con sin embargo, ésta no cumplié con lo requerido. Que respecto al reparo por servicios prestados por no domiciliados, sefiala que la recurrente no canceld el Impuesto General a las Ventas de los periodos de febrero a abril, junio y julio de 2004, por concepto de utlizacién de servicios prestados por no domiciliados. Agrega que para efectos de inicier el tramite aduanero de importacién, es requisito indispensable la presentacién del Informe de Verificacién, ya que dicho informe tiene caracter de documentacién complementaria a la Declaracién Unica de Importacién, por lo que no es materia de cuestionamiento el lugar en que se presté el servicio sino el lugar en que se utilize. Que respecto a las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002660 refiere que han sido emitidas por las infracciones tipficadas por los numerales 1 y 2 del articulo 178” del Codigo ‘Tributario y que al estar relacionadas con los reparos del Impuesto General a las Ventas de noviembre y diciembre de 2003, junio, julio y diciembre de 2004, marzo, abril, julio, agosto y setiembre de 2005, se encuentra acreditada la comisién de las indicadas infracciones, ‘Que en cuanto a las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002661 y 112-002-0002662 indica que fueron giradas por la infraccion tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del aludido codigo, toda vez que la Tecurrente contindo arrastrando el saldo de las retenciones del periodo mayo de 2005 a los periodos de julio y agosto de 2005, no obstante, la recurrente mediante Formulario 4949 N° 01258701, solicit6 la devolucion de las retenciones no aplicadas de mayo de 2005 por el importe de S/. 80 720,00, siendo que dicha solicitud fue declarada procedente mediante Resolucion de Intendencia N° 112018000182/SUNAT de 26 de octubre de 2005. Que refiere que las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002663 a 112-002-0002667 han sido giradas por el numeral § del articulo 178° del mencionado cédigo, toda vez que se verificd que la recurrente ineurrié en la citada infraccién al no haber cumplido con el pago del Impuesto General a las Ventas de los periodos de febrero a abril, junio y julio 2004, por concepto de utilizacién de servicios prestados por no domiciliados. Que en el presente caso se tiene que como resultado del procedimiento de fiscalizaciOn iniciado a la recurrente mediante Carta de Presentacion N° 060111063660-01 SUNAT y Requerimiento N° 11210600001 14 (fojas 425, 426 y 436), se emitieron los siguientes valores: + Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0002075 a 112-003-0002086 (fojas 812 a 826), emitidas por concepto por Impuesto General a las Ventas noviembre y diciembre de 2003, junio, julio y diciembre de 2004, marzo, abril, julio, agosto y setiembre de 2008, producto de los reparos al crédito fiscal por: i) Registro de costos y/o gastos ajenos al giro del negocio, ii) Utilizacién de medios de ago, y ill) Diferencia entre el crédito fiscal anotado en el Registro de Compras y lo declarado. ‘+ Resoluciones de Determinacion N° 112-003-0002085 a 112-003-0002088 (fojas 807 a 811), giradas por concepto de Impuesto General a las Ventas de febrero, marzo, abril, junio y julio de 2004, por servicios prestados por no domiciliados. ‘+ Resolucién de Multa N° 112-002-0002651 (foja 843), por la comisién de la infraccién tipficada por el numeral 2 del articulo 178° del Cédigo Tributario, ‘+ Resoluciones de Multa N° 112-002-0002652 a 112-002-0002662 (fojas 832 a 842), por la comision de la infraccion tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario. ‘+ Resoluciones de Multa N° 112-002-0002663 a 112-002-0002667 (fojas 827 a 831), por la comision de la infracci6n tipificada por el numeral 5 del articulo 178° del Cédigo Tributario, Pet PBDra Fiscal hibunal N° 01100-8-2014 ‘Que la controversia consiste en determinar si las Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0002075 a 112-003-0002089 y las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002667 han sido ‘emitidas conforme a ley. Que de acuerdo con el Comprobante de Informacién Registrada (fojas 763 a 770) la recurrente tiene ‘como actividad econémica principal la venta al por mayor de otros productos (CIIU 51908) Res nes de Determinacién N° 112-003-0002075 a 112-003-0002084 1) Registro de Costos y/o Gastos ajenos al giro de! negocio Que de la revision de los Anexos 1, 3 y 6 de las Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0002077, 112-003-0002078, 112-003-0002079, 112-003-0002081, 112-003-0002082 y 112-003-0002086 (fojas 812, 614, 815, 817 a 819, 821, 623 y 825), se observa que la Administracién reparé el crédito fiscal de! Impuesto General a las Ventas de junio, jullo y diciembre de 2004 y abril, julio y setiembre de 2008, por adquisiciones de pantalones, sacos, camisas, blusas, alimentos preparados, panetones, abarrotes, asistencia a seminarios y otros por no corresponder al giro del negocio, sustenténdose en el Requerimiento N° 1122060000254 y su resultado. Que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 18° del Texto Unico Ordenado de fa Ley del Impuesto General a las Ventas, aprobado por Decreto Supremo N° 055-99-EF, modificado por Decreto Legislative N° 950, e! crédito fiscal esta constituido por el Impuesto General a las Ventas consignado separadamente en el comprobante de pago, que respalde la adquisicién de bienes, servicios y contratos de construccién, 0 el pagado en la importacion del bien o con motivo de la utlizacién en el pais de servicios prestados por no domiciliados. Que el referido articulo precisa que sélo otorgan derecho a crédito fiscal las adquisiciones de bienes, las prestaciones 0 utllizaciones de servicios, contratos de construccién o importaciones que reunan los requisitos siguientes: a) Que sean permitidos como gasto o costo de la empresa, de acuerdo a la legistacién del Impuesto a la Renta, aun cuando el contribuyente no esté afecto a este ultimo impuesto, Traténdose de gastos de representacién, el crédito fiscal mensual se calcularé de acuerdo al procedimiento que para tal efecto establezca el Reglamento, y b) Que se destinen a operaciones por las que se deba pagar el Impuesto. Que el articulo 37° del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobados por Decretos Supremos N° 054-99-EF y 179-2004-EF, éste ultimo, modificado por Decreto Legislativo N° 045, aplicables al caso de autos, sefialan que a fin de establecer la renta neta de tercera categoria se deducira de la renta bruta los gastos necesarios para producirla y mantener su fuente, asi como los, vinculados con la generacion de ganancias de capital, en tanto la deduccién no esté expresamente prohibida por esta ley. Que sobre el particular, la Tercera Disposicién Final de la Ley N° 27356 precis6 que para efecto de determinar si los gastos son necesarios para producir y mantener la fuente, éstos deberén ser normales para la actividad que genera la renta gravada, asi como cumplir con criterios tales como razonabilidad en relacion con los ingresos del contribuyente, generalidad para los gastos a que se refiere el inciso |) del citado articulo 37°, entre otros. Que como se advierte de las normas glosadas, para que un gasto otorgue derecho a crédito fiscal, éste debe de cumplir el principio de causalidad, que es la relacién existente entre el egreso y la generacion de la renta gravada o el mantenimiento de la fuente productora, nocién que debe analizerse considerando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, atendiendo a la naturaleza de las operaciones realizadas por cada contribuyente. Que en el caso de autos, mediante punto 3 del Anexo al Requerimiento N° 1122060000254 (fojas 411 y 412), nolificado el 28 de abril de 2006 en el domicilo fiscal de la recurrente, mediante acuse de recibo, pyr hN° 01100-8-2014 de conformidad con el inciso a) del articulo 104° del Cédigo Tributario' (foja 417), la Administraci6n solicits a la recurrente que sustente por escrito, con documentacion fehaciente y la base legal correspondiente, las observaciones al crédito fiscal por gastos ajenos al giro de! negocio, respecto de los periodos junio, julio y diciembre de 2004, abril, julio y setiembre de 2005, contenido en los Anexos N° 1 y 2 al requerimiento (fojas 408 y 410), que se detalian a continuacién: Pevodo 4 Factra Concepto vatorse Tov 05.2008 Y8 Gabe precisar que bien et tercer partafo del inciso c) del ariculo 3" de la ckada ley, referido @ fa utiizacion de servicios, ue previsto por el Decreto Legislatvo N" 960, antes de su entrada en vigencia, ia disposicion se encontraba recogida en la no“ma reglamentariaglosada, siendo que, como se ha mencionado, el citero eplicable al presente caso Ped‘Que en cuanto a la aplicacion de la Resolucién de Superintendencia N° 87-89/SUNAT, debe indicarse que dicha resolucién aprobé los formularios y dict6 disposiciones aplicables a la presentacion de declaraciones tributarias, siendo que respecto al pago y/o compensacién del Impuesto General a las Ventas por la utlizacion de servicios prestados por no domiciliados, sefial6 que los deudores tributarios, estarian eximidos de presentar declaracién de! Impuesto General a las Ventas por el concepto de la Utiizacion en el pais de los servicios prestados por no domiciliados y que dicho concepto debia ser pagado utlizando las Boletas de Pago, Formularios N° 1062 6 1262, segun correspondiera, o conforme a lo dispuesto en la Resolucion de Superintendencia N° 079-99-SUNAT. Que como se puede apreciar, dicha resolucién de superintendencia indica que los deudores tributarios estaban eximidos de presentar declaracién de! Impuesto General a las Ventas por el concepto utiizacion en el pais de los servicios prestados por no domiciliados - aspecto que no es materia de ontroversia en autos -, pero no refiere que estarian eximidos de! pago det impuesto por la utiizacién en el pais de los indicados servicios, siendo mas bien que regula la forma en que se debera hacer el pago, por lo que carece de sustento lo alegado por la recurrente sobre el particular. Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002660 Que la Resolucion de Multa N° 112-002-0002651 (foja 843), se emitié por la infraccién tipificada por el numeral 2 del articulo 178° del Cédigo Tributario, respecto del Impuesto General a las Ventas de noviembre de 2003 y las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002652 a 112-002-0002660 (fojas 834 a 842) fueron giradas por la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del citado cbdigo respecto del Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2003, junio, julio y diciembre de 2004, marzo, abril, julio, agosto y setiembre de 2005. Que el articulo 165° del Cédigo Tributario prescribe que la infraccién seré determinada en forma objetiva y sancionada administrativamente, entre otras, con penas pecuniarias, Que el numeral 1 del articulo 178° del aludido cédigo"® sefialaba que constituia infraccién no incluir en las declaraciones ingresos, rentas, patrimonio, actos gravados 0 tributos retenidos o percibidos, 0 declarar ciftas 0 datos falsos u omitir citcunstancias que influyan en la determinacién de la obligacion ‘ributaria, Que por su parte, el citado numeral 1 del articulo 178° del referido c6digo, modificado por Decreto Legislativo N° 953, establece que constituye infraccién no incluir en las declaraciones ingresos yio remuneraciones ylo retribuciones y/o rentas y/o patrimonio ylo actos gravados y/o tributos retenidos © percibidos, y/o aplicar tasas 0 porcentajes 0 coeficientes distintos a los que les corresponde en la determinacion de los pagos a cuenta o anticipos, 0 deciarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias en las declaraciones, que influyan en la determinacién de la obligacién tributaria; y/o que generen aumentos indebidos de saldos o pérdidas tributarias créditos a favor del deudor tributario ylo que generen la obtencién indebida de notas de crédito negociables u otros valores similares. Que asimismo, el numeral 2 del citado articulo 178" referia que constituia infraccién dectarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias con el fin de obtener indebidamente Notas de Crédito Negociables u otros valores similares o que impliquen un aumento indebido de saldos créditos a favor del deudor tributario. Que Ia Tabla | de Infracciones y Sanciones del Cédigo Tributario, aprobada por la Ley N° 27335, aplicable a las personas y entidades que se encuentren en el Régimen General del Impuesto a la Renta, ha sido sefialado también por la Resolucion N°107-1-2003, por fo que el argumento de la recurrente referido a que el tercer parrafo no existe, no solo catece de sustento formal, sino también de fondo, 1® Antes dela modiieacion dspuesta por el Decreto Legisatvo N° 953. 1 Antes dela modiicacion dspuesta por el Decreto Legistativo N° 953. wed?} Gribundl Fiseal como es el caso de a recreate seabs qu i inacion tpcada por el numeral 1 del arculo Pee suds coag se sence ors 0% el bute ortde Que ta mencionada tabla referia que la infraccién tipficada por el numeral 2 del articulo 178° del mencionado cédigo se sanciona con el 60% del monto aumentado indebidamente 0, en caso el deudor tributario hubiera obtenido la devolucién, e! 100% del monto devuelto, Que por su parte, la Tabla | de Infracciones y Sanciones del Cédigo Tributario, aprobado por Decreto Legislativo N° 953, establece que la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° se sanciona con el 50% del ‘tributo omitido 0 50% del saldo, crédito u otro concepto similar determinado indebidamente, 0 15% de la pérdida indebidamente declarada 0 100% de! monto obtenido indebidamente, de haber obtenido la devolucion Que considerando que las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002660 han sido ‘emitidas como consecuencia de los reparos efectuados al Impuesto General a las Ventas de noviembre y diciembre de 2003, junio, julio y diciembre de 2004, marzo, abril, julio, agosto y setiembre de 2005, ‘cuya procedencia ha sido analizada precedentemente, concluyéndose que es correcta la determinaci6n realizada por la Administracion, y habiéndose verificado en autos que las multas han sido calculadas tomando en cuenta é!tributo omitido y/o monto indebidamente aumentado contenido en las resoluciones de determinacién correspondientes al mencionado tributo y periodos, sin considerar los saldos a favor de periodos anteriores ni los saldos por conceptos de las percepciones y/o retenciones de meses anteriores!” y estas se encuentran arregladas a ley y procede confirmar la apelada en este extremo. Resoluciones de Multa N° 112-002-0002661 y 112-002-0002662 Que respecto a las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002661 y 112-002-0002662 (fojas 832 y 833), se aprecia que han sido giradas por la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario, por arrastrar el saldo de retenciones del Impuesto General a las Venta del periodo mayo de 2008 a los periodos de julio y agosto de 2005. Que a fojas 926 a 930, se observa que Ia recurrente presenté la declaracién jurada del Impuesto General las Ventas de mayo de 2005, mediante Formulario PDT 621 N° 17054754, en la que consignd como retenciones del periodo el importe de S/. 3 772,00 y como retenciones de periods anteriores a la suma de Si). 76 949,00. Que Ia recurrente presenté las deciaraciones juradas del Impuesto General a las Ventas de los periodos junio a agosto de 2005, mediante Formularios PDT 621 N° 17055838, 17056868 y 17058056 (fojas 930 938 y 947 a 951), en las que consigné como retenciones del periodo los importes de S/. 2 496,00, S/. 1 287.00 y SI. 876,00, respectivamente, y como retenciones de periodos anteriores a las sumas de Si. 80 721.00, SI. 83 217,00 y SI. 84 514,00, respectivamente. Que de otro lado, la recurrente mediante Formutario 4949 N° 01258701 de 15 de julio de 2005 solicté la devolucion de las retenciones del Impuesto General a las Ventas no aplicadas correspondientes al periodo mayo de 2005, declarada mediante Formulario PDT 621 N° 17054754, por el monto de S/. 80 720,00 (foja 967). Que la Administracion mediante Resolucién de Intendencia N° 1120180000182/SUNAT de 26 de octubre de 2005 (fojas 968 a 972), declar6 procedente la solicitud de devolucién de las retenciones del Impuesto "2 Stuacion que corresponde ala recurrente conforme con su Comprobante de Informacién Repistrada (fojas 763 9 770) 2 Qe conformidad con to establecigo por la Nota §y la Nota 18 de la Tabia | de Inftacciones y Sanciones aprobadas por Ley N° 27335 y Decreto Legislative N° 053, respectivamente, lo que resulta aplicable 3 las multas correspondientes a junio, julio y aietembre de 2004, marzo, ari, jlo, agosto y setiembre de 2005. 1 Segui entero establecido en ias Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 11354-2-2013 y 11852-3-2010, entre otras H¥e |gee Gribunal Fiscal N° 01100-8-2014 General a las Ventas no aplicadas correspondientes a mayo de 2005, por el importe de S/. 80 720,00, mas intereses, Que e! articulo 6° de la Ley N° 28053", sertala que presentada la solicitud de devolucion de las retenciones ylo percepciones no aplicadas del Impuesto General a las Ventas, el contribuyente no podra arrastrar el onto cuya devolucién solicta contra el Impuesto correspondiente a los meses siguientes. Que en el punto 4 del Anexo N° 01 al Requerimiento N° 1122060000254 (foja 411), la Administraci6n sefialé que la recurrente incurrié en la mencionada infracci6n pues en sus declaraciones juradas del Impuesto General a las Ventas de los periodos julio y agosto de 2005, consigné informacién que no se alusta a la realidad con el fin de obtener indebidamente notas de crédito negociables o deciarar cifras © datos falsos que impliquen un aumento indebido de los saldos o créditos a su favor, toda vez que esta Contino arrastrando las retenciones del Impuesto General a las Ventas de mayo de 2005, no obstante, ue por dicho periodo solicit6 la devolucion. Que de! punto 4 del Anexo al Resultado de! Requerimiento N? 1122060000254 (fojas 403 y 404), se aprecia que la recurrente manifest6 que el articulo 6° de la Ley N® 28053 y la Resolucién N° 37- 2002/SUNAT no establecen que arrastrar el saldo de las retenciones devueltas a posteriores periodos Constituya una infracci6n, pues su saldo de retenciones se encuentra debidamente acreditado con los, comprobantes de retencion, Que si bien la Administracién ha emitido las resoluciones de multa materia de andlisis por considerar que se habrian dectarado cifras o datos falsos por concepto de retenciones cuya devolucién fue solicitada, corresponde mencionar que este Tribunal ha establecido en las Resoluciones N° 11354-2-2013 y 11552-3-2010, que a efecto de establecer el tributo omitido 0 monto determinado indebidamente no deben tomarse en cuenta los saldos por concepto de las percepciones y/o retenciones de meses anteriores, por lo que en este caso no se habria configurado la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario por arrastrar el saldo de las anotadas retenciones. En consecuencia, procede dejar sin efecto las anotadas resoluciones de multa y revocar la apelada en este extremo. Resoluciones de Multa N° 112-002-0002663 a 112-002-0002667 Que las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002663 a 112-002-0002667 (fojas 827 a 831), han sido emitidas por la infraccién tipificada por el numeral 5 del articulo 178° del aludido Cédigo Tributario, respecto de la omisién al pago del Impuesto General a las Ventas de los periodos de febrero, marzo, abril, junio y julio de 2004, por concepto de utilizacion de servicios prestados por no domiciliados, Que e! numeral § del articulo 178° del Cédigo Tributario, modificado por Decreto Legislativo N* 953, sefiala que constituye infraccién no pagar en la forma 0 condiciones establecidas por la Administracion Tributaria o utiizar un medio de pago distinto de los seflalados en las normas tributarias, cuando se hubiera eximido de la obligacién de presentar deciaracién jurada, la que de acuerdo con la Tabla | de Infracciones y Sanciones de! mencionado c6digo, modificada por el referido decreto legislative, se ‘encuentra sancionada con una multa equivalente al 40% UIT"® Que toda vez que las citas resoluciones de muita han sido emitidas como consecuencia de la omisién al pago del Impuesto General a las Ventas de febrero, marzo, abril, junio y julio de 2004 por no haber ccancelado el mencionado impuesto respecto de los servicios prestados por no domiciliados, e! cual ha sido confirmado en la presente instancia, corresponde emitir similar pronunciamiento respecto de los referidos valores, los que de la revisin efectuada han sido emitidos con arreglo a ley, por lo que procede confirmar la apelada también en este extremo. 1 Publicada el 8 de agosto de 2003, 18 Mediante Oecreto Supremo N° 192-2003-EF se establecié que la UIT en el eercicio 2004 ascendia a SI. 3 200,00. yeGuibunad Fiscal N° 01100-8-2014 Que finalmente, cabe indicar que el informe oral solicitado por la recurrente, se llevé a cabo Unicamente con la asistencia de su representante, tal como se aprecia de la Constancia del Informe Oral N° 1023- 2013-EF/TF (foja 873), a pesar de que la Administracién fue debidamente notificada para tal fin (fojas 867 y 868), Con los vocales Falcon! Sinche, Izaguirre Llampasi, e interviniendo como ponente la vocal Huertas Uizarzaburu RESUELVE: CONFIRMAR Ia Resolucién de Intendencia N° 1150140000795/SUNAT de 31 de enero de 2007, en el extremo referido a las Resoluciones de Determinacion N° 112-003-0002075 a 112-003-0002089 y a las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002651 a 112-002-0002660 y 112-002-0002663 a 112-002 0002667, y REVOCARLA en el extremo referido a las Resoluciones de Multa N° 112-002-0002661 y 112-002-0002662, y DEJAR SIN EFECTO las referidas resoluciones de muita Registrese, comuniquese y remitase a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracion Tributaria, para sus efectos, b FALCQAi SINCHE IZAGUII \MPASI HUCHICM/eve 16