Drop omer somite coon. Seminar 2. Aplicatii metoda comparativa. L. Utilizind regula celor trei C” identificati aseminarile si deosebirile privind reglementarea dreptului la viata in constitutiile urmatoarclor state: Austria, Bulgaria, Croatia, Finlanda, Rominia. Totodati, formulati propuneri de lege ferenda pentru imbunatitirea cadrului legislativ romanese. Regula celor trei Connaitre sau a cunoaste = examinarea surselor autentice, cu valoare stiintified si care, in ciuda dificultatilor lingvistice, sunt singurele in masura s& reliefeze trasiturile distinete ale termenilor de comparat, Comprendre sau a injelege = reintegrarea acestuia in cadrul ordinii sale juridice, precum si cunoasterea raporturilor sale cu ordinea juridica Comparer sau a compara = prezentarea raporturilor existente intre termenii de comparat, precum si explicarea acestora in cadrul ordinilor lor juri Dreptul la viati 1. Constitutia Austriei - Art. 85. ,Pedeapsa capitala este abolita”, 2. Constitutia Bulgariei - Art. 28. ,Orice persoana are dreptul Ia viati. Orice tentativa de a aduce atingere vie tunei persoane este pedepsiti ca infractiune foarte grava” 3. Constitutia Croatiei - Art. 21. ,,Orice persoani are dreptul la viata. in Republica Croatia nu se aplici pedeapsa capitala”, 4, Constitujia Finlandei ~ Art. 7. rice persoana are dreptul Ia viati, libertate personal, integritate si securitate. Nimeni nu poate fi condamnat la moarte, torturat sau tratat intr-o manierd care si aducd atingere demnititii umane” 5. Constitutia Romani ~ Art. 22. ,.Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihicd ale persoanei sunt garantate. Nimeni nu poate fi supus torturii si nici unui fel de pedeapsa sau de tratament inuman ori degradant. Pedeapsa cu moartea este interzisi”.Drept comparat. 5 isteme juridice contemporane Ba Il. Redactafi un studiu de sintezi comparativa, avind ca subiect interdictia de a fuma {in masini in prezenta copiilor, prin interpretarea datelor de mai jos: Exist o interdictie de a| De la ce varsti nu | Care este cuantumul fuma in masini in| mai este considerat | maxim al amenzii prezenta copiilor? copil un pasager? —_| aplicate? Germania mu - - ‘Australia da 16 ani 175 euro peloc | ‘Canada y Noua-Scotie | Da 19 ani 1445 euro Ontario [Da 16 ani 180 euro Spania nu - - Statele Unite ale Americ California [da 18 ani "| 75 euro Talia Nu 5 > Olanda Nu = 7 = Anglia nu - - IIL. Comentati dispozitiile de mai jos privitoare Ia statutul jur al nasului de botez: a. Franfa ~ nasul nu are nici un drept, cu exceptia a dou situafi reglementate de codul civil (art. 377 C. Civ. ~ delegarea voluntara art. 377-1 C. ci naturali); xercitarea totala sau partiald a autoritatii parintesti; v. — delegarea-partajati = exercitarea autoritaqii parintesti in comun cu paint b. Angli indiferent care este statutul juridic sau orientarea sexuala a nasilor; = legea permite exercitarea autoritatii parentale impreund cu parintii natural, c. Elvetia — nasul este considerat un auxiliar al parintilor; d, Suedia ~ legea recunoaste statutul de nag doar in cazul copiilor nascuti din cupluri formate din persoane de acelasi sex.sial_ metod IV. Identificati si explicati rolul dreptului compar: ‘comparative in cazurile practice de mai jos: 1. Un stat ocupa teritorile vecine. Cu evidenta incdleare a dreptului international, pe teritorile ocupate sunt construite colonii si create posibilitati de infrastructural. Dupa mai multe deceni statul invadator se retrage din teritoriile ocupate. Principala problema ridicata este de a sti care sunt obligatile statului invadator fafa de coloniile gi infrastructura create. Problema a fost ridicaté odati cu retragerea Israelului din Fasia Gaza, Aceastit chestiune ar fi trebuit solutionata prin aplicarea Conventiei de la Haga din 1907, precum si prin aplicarea celei de-a patra Conventii de la Geneva din 1949, Potrivit art. 55 din Conventia de la Haga din 1907, ocupate, fnsa nu exist’ statul care a ocupat este considerat ca un uzuffuctuar al teritoriilor ‘© jurisprudenta internationala care s& confirme acest aspect. in schimb, ordinile juridice nationale care au servit ca model pentru art. 55 din Conventia de la Haga din 1907 cunose dispozitii detaliate privind uzufructul, precum si o bogata jurisprudenta pentru interpretarea drepturilor si obligatiilor uzufructuarului, 2. Prin incdlcarea normelor de drept international, un stat a invadat alt stat, cauzdndu-i acestuia din urma pagube insemnate. O fort internationala intervine in conflict si obliga primul stat si se retraga din teritoriile ocupate. Imediat ce razboiul a luat sfargit, statul care a fost invadat, precum i statele vecine au solicitat statului invadator si repare prejudiciile suferite pe timpul razboiului in cazul de fati este vorba despre invadarea Kuweitului de catre Irak in timpul razboiului din Golf din anii 1990-1991. Cazul a fost adus in fata Consiliului de securitate ONU, care a instituit un organ subsidiar, respectiv Comisia pentru indemnizatii ONU. Pottivit regulamentului stabilit pentru aceasta procedura, statul invadator era tinut si despigubeascat statele vecine, precum si pe resortisantii acestora, urmare a atingerilor aduse sAnatatii, Totusi, regulamentul nu preciza in detaliu in ce conditii statele vecine puteau si solicite 0 compensare pentru daunele suferite la distanta de c&tre resortisantii lor (spre exemplu, pentru cheltuielile de tratament legate de sindromul stresului post-traumatic).