UNIVERSIDAD

NACIONAL DE SAN
AGUSTIN
FACULTAD DE ECONOMÍA
ESCUELA PROFESIONAL
DE ECONOMÍA

TEMA: EL PODER DEL MERCADO: EL

MONOPOLIO

CURSO: Microeconomía I

DOCENTE: Edwin Béjar Zea

ESTUDIANTE:
HANAMPA LLAYQUI, RUTH ALISON

ANO: 2°
GRUPO: “A”
AREQUIPA – PERÚ
2019
 MONOPOLIO

El monopolista al ser el único vendedor se enfrenta a toda la curva de oferta del mercado, el
monopolista si elige un determinado precio, la cantidad vendida será determinada por la
función de demanda de mercado.

 El ingreso total: es el producto del precio por la cantidad

 El ingreso medio: es el precio

 El ingreso marginal: derivada del ingreso total

La curva del ingreso medio (IMe) coincide con la demanda, el IMe será siempre mayor que
el ingreso medio (IM).

 IM=CM se vende al precio que determina la función de demanda

 IM>CM el monopolista obtiene mas beneficios si aumenta la producción

 IM<CM el monopolista obtiene mas beneficios si disminuye la producción

El margen del precio sobre el coste marginal es positivo porque la elasticidad de demanda
es negativo.

Un monopolista nunca producirá en un punto en que la función de demanda sea inelástica

ya que el ingreso marginal (IM)es negativo.

En una empresa competitiva el precio es igual al CM y en un monopolio el precio es mayor

que el CM.

El determinante de un mayor o menor poder de monopolio es la elasticidad de la función

de demanda.

ANALISIS DE MONOPOLIOS EN EL PERU (ACTUALIDAD)

 Es previsible que un monopolista pueda cobrar precios mayores. Pero los precios
son señales en el mercado. Si un precio sube, está señalizándose que debe
producirse más del bien y que el agente de mercado que está vendiendo está
haciendo un gran negocio. El precio alto atrae nuevos competidores que,
precisamente porque se genera competencia, empujarán el precio nuevamente a la
baja.

 Actualmente el Perú tiene una política de competencia incompleta, la autoridad de

competencia no puede pronunciarse, autorizar o evaluar una operación de
 concentración empresarial, por cualquiera de las modalidades contractuales, para
poner definir los efectos de estas operaciones en el mercado relacionadas con el
consumidor y con el proceso competitivo

1.“La existencia de distorsiones en el sector eléctrico no justifica una vuelta de los clientes
libres al monopolio”,

El sector eléctrico ha sido afectado en los últimos años por distintas intervenciones
regulatorias (‘ayuditas’ a ciertos proyectos de generación que les garantizan sus ingresos
con cargo a las tarifas reguladas, por ejemplo) que han terminado por generar un gran
embrollo del cual es difícil salir. Como parte de la solución se ha propuesto forzar a los
consumidores a retornar al monopolio. No podría imaginar peor receta.

En el sector eléctrico (full ‘disclousure’: el autor ha sido consultor de Osinergmin y presta

servicios a empresas del sector) existen dos grupos de consumidores separados en función
al volumen de su consumo.

Los pequeños están sujetos a un monopolio; no tienen libertad para elegir ni el proveedor ni
el precio. Osinergmin se encarga de negociar por ellos. Digamos que aquí existen
problemas de asimetría de información y costes de transacción que justifican esta
intervención regulatoria. Los grandes consumidores son libres de contratar con quienes
quieran, al precio que les acomode.

El umbral que define si un consumidor está sujeto al monopolio o es libre fue inicialmente
establecido en 1.000 kW de consumo. Bajo este régimen, en 1996 existían solo 206 clientes
libres.

A través de un proyecto de ley (2320-2017/CR) se pretende expropiar la libertad de elegir

de algunos consumidores, forzándolos a retornar a la condición de clientes sujetos a
regulación de tarifas, al elevar el umbral que determina la separación entre libres y
regulados a 1.000 kW.

La existencia de distorsiones en el sector eléctrico generados por intervenciones

regulatorias del Estado, no justifica una vuelta de los clientes libres al monopolio. Esta
medida no ataca el origen del problema. Si se quiere evitar problemas en la planificación de
las compras de algunos proveedores de energía por la migración de clientes regulados hacia
el mercado libre, basta con eliminar el derecho al arrepentimiento del que gozan algunos
clientes libres, que les permite volver a ser regulados a su antojo. Si algo le falta al sector
eléctrico es más competencia y menos mano del Estado.
2.Nuevo monopolio en el sector farmacéutico en un Perú que no tiene ley

Posición dominante. Tras una operación financiera, el mercado de distribución de

medicamentos en el Perú queda en manos de una sola empresa: Inkafarma. Perú es el
único país de la región que no regula las concentraciones y fusiones. El grupo Intercorp, a
través de su compañía InRetail Perú, concretó la
compra del 100% de las acciones de Quicorp SA,
con lo cual la cadena de farmacias Inkafarma
pasará a absorber a sus ahora ex competidoras
Mifarma, BTL y Fasa.

La operación financiera se cerró por US$ 583

millones, según reportó InRetail Perú en un hecho
de importancia a la Superintendencia de Mercado
de Valores (SMV)..

Inkafarma pasará a tener al menos un 83% de

participación en el mercado de cadenas
farmacéuticas, si se realiza una actualización
teniendo como referencia las cifras publicadas en
el informe Perú

"Existen dos problemas: uno manifiesto, cuando una empresa se fusiona o es adquirida por
otra y tiene un alto dominio de mercado, eso termina en una posición de abuso. También
uno oculto, cuando varias empresas se coluden para manejar un cártel y concertar precios.

Todos los países del mundo tienen normas para evitar que los mercados se monopolicen,
salvo en el Perú. El Perú es un caso extremo en el cual los ultrafundamentalistas han
impuesto una manera pro empresa de ver el mundo y no una manera pro mercado. La
monopolización destruye la competencia y el funcionamiento de los mercados

Perú aún carece de una ley antimonopolio y el anteproyecto promovido en el Congreso, que
aún está en debate, solo aplicaría a las operaciones financieras a futuro. "Una vez que se
fusionaron las empresas es muy difícil dar marcha atrás. La única manera de desconcentrar
es con crecimiento económico y poniendo barreras a los monopolios