Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Expediente AV 1-2019 Pedro Chavarry

    Uploaded by

    La Ley
    5K views29 pages
    Expediente AV 1-2019 Pedro Chavarry

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Expediente AV 1-2019 Pedro Chavarry

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5K views29 pages

    Expediente AV 1-2019 Pedro Chavarry

    Uploaded by

    La Ley
    Expediente AV 1-2019 Pedro Chavarry

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 29
    Bi ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Ponsa Junie JUZGADO SUPREMO DE INSTRUCCION EXPEDIENTE AN. 1-2019- Excepcién de Naturaleza de Accién, IMPUTADO PEDRO GONZALO CHAVARRY VALLEJOS DELITO +: ENCUBRIMIENTO REAL AGRAVIADO EL ESTADO PERUANO Juez HUGO NOREZ JULCA ‘SECRETARIA PILAR SANCHEZ GARCIA RESOLUCION S/n. Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinveve.- AUTOS y VISTOS; deducido ol medio tecnico de: defense de excepcién de naturaleza de accién for el imputado PEDRO. GONZALO CHAVARRY VAILEJOS, en la inslruccién en su conta, por el delito de- ‘encubtimiento real, en agravio del Estado: ‘CONSIDERANDO. § Antecedentes. Primero: La Fiscalia de la Nacién, de conformicad con lo dispuesto en ef ‘axticulo 100 de la Consttucién Politica del Pero, concordante con el iteral |. del articulo 89, del Reglamento del Congreso de la Republica y en mérito et Informe Final sobre las Denunclas Constitucionales N° 243, 248, 270, 285 ¥ 288 [acumuiader), emitide por la Subcomidén de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la Republica que motivaronta Resolucién Legislative N° 090-2018-2019-CR et cual deciaré Haber Lugar ala foracién By inh Con sien eta BE JUSTICIA DE LA REPUB! Powtp JUDICIAL JUIGADO SUPREMO DE INSTRUCCION Estado, previsto y sancionado en el arficulo 405 del Cédigo Penal, fojas 2436. 1.1 La Fiscalia de la Nacién, mediante requerimiento de 13 de agosto de 2019, fojo 2442, soicité a este despacho supremo fr fecha y hora para lo reaiizacién de audiencia de presentacién de cargos ras haber formalizado u/ Seauidomente, a comers =r? cnet BI ; FIR) com unenoeamcn ses endl Poboek JUDIciaL JUZGADO SUPREMO DE INSTRUCCION a Pod mediante resolucién de 15 de noviembre de 2019 ~foja 232 det cuaderno incidental se aspuso corer rasiado a las partes procesales por el plazo de tres das de confomidad con el articulo 90 del Cécigo de Procedimientos Penales: las notifcaciones fueron dligenciadas debidamente el 19 de noviembre de 2019. Finalmente, el 22 de noviembre de 2019, la Segunda Fscala Suprema Tansitoria especiaizada en defos cometidos por {uncionarios poblicos presenté el Dictamen N.°1-2019-MP-FN-2°FSTEEDCPFP mediante 1 cual expone sus argumentos y opine que se declare infundada la excepcién deducida, + De Ia excepcién de naturaleza de accién deducida por el abogado de! procesado Chévarry Vallejos.- Segundo: La excepcién de naturaleza de accién deducide por el ‘abogado del procesado Chavarry Vlejos se sustenta en los siguientes ‘azgumentos respecio alos hechos imputados en su contra: 2.1 Toda la actuacisn del sefior Chavarry Vallejos, durante el fempo en el que ocupé y ejercié el cargo de Fiscal de la Nacién, estuvo amparada y se desarrolé, de con‘ormidad con la Constitucién Politica del Peri, Ley Organica del Ministerio Pobiico (D.L. 052] y por la Ley de lo Carrera Fiscal {Ley N? 20483). En fal sentido, es evidente la absoluta atipicidad que concur. 22 La Constitucién Poltica del Pers reconoce la posbilidad que el Congreso de Ia Repoblica reciice investigaciones en diversas materias, Iravés de las comisiones fiscalizadoras las mismas que cuenta con amps facuttades de investigacién. El sefior Chavary Vallejos en su calidad de Fiscal de la Nacién co trimite « lo requetido por la Comisién Lovojato de! CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA BA AIR PoeR JUDICIAL JUZGADO SUPREMO DE INSTRUCCION investigaciones de ka empress ODEBRECHT. Dicho flscal cumplé con remit la informacién soicitade adjuntando incluso la documentacién fkica relative al itado acuerdo de colaboracién eficaz userito entre el Ministerio Publico y la empresa antes citado. 2.3 Bajo las mismas condiciones, conié traslado al pedido de informacién solicitado por la congresista Yesenia Ponce Vilareal de Vargas, respecto ol contrato que habia suscito el Ministerio Publico con el abogado Suizo Stefan Lenz. De igual forma, el sca superior Vela Barba cumplié con remit lainformacion requerida 6 pesar de que la misma se encontraba vincviada llasinvestigaciores en contra de la empresa ODEBRECHT. 2.4 Mediante Oficio N* 139-2018-2019/CIM.CR, de 27 de noviembre de 2018, la congresita Rosa Moria Barta solcité a Ia Fscaiia de la Nacién informe sobre el acuerdo celebrado con la empresc: ODEBRECHT, por fo que el seftor Chavary Vallejos comié traslado del requerimiento de la Patlamentazia, Sin embargo, en contradiccién a su primera actuacién, {iscol Vela Barba respondié negativamente alegando una supuestaresenva fen el proceso de colaboracién eficaz respecio al cual se le requiié informacion. 25 Los congresivas al solicitar este tipo de informacién, el cual fue requetido por congresistas de le repoblica, no constituye conducte alguna diigida ol ocultamiento o destruccién de ninguna prueba 0 indicio de la comisién de ningin delito ni mucho menos ha ocutlade efectos provenientes de ringun iicito. 26 &I Fiscal de la Nacién Unicamente se Smité a solictar informacién tespecto a los cuestionamientos poblicos realizados al citado acuerdo de a ‘einem hoon erence All Fla) CORTESUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA Ponkn Junie aL JUIGADO SUPREMO DE INSTRUCCION superior Rafael Vela Barba, Ademds de la informacion propagada en ef portal web de IDL Reporteros a inicios de diciembre de 2018. 27 Le conducta de filrar y difundir hacia la prensa © hacia la opinién Obilca infomacién referida de los procesos @ Investigaciones a su cargo. {era una falta grave, siendo el deber de los fiscales del Equipo Especial [Vela Barba y Pérez Gomez) cautelor que ello no suceda. No obstante, la vuneracin del deber de reserva respecto cl contenid> de las Investigaciones y procesos penales merecia mirimamente que se realicen. Jas investigaciones correspondientes. Sosliene que la decisién de apartar a los fiscoles del Equipo Especial se justiicé @ las constantes inconductas. funcionales en las que incutieron estos. @ pesar de que, al ser una prerrogativa exclusiva del Fiscal de la Nacién no se encontraba obligado a ello, 2.8 Ninguno de los hechos Imputado ol sefior Chavamry Vellejos han dificuttado ja accién de a justicia. sus conductas no pueden ser onsideradas como actos de desaparicién, destruccién v ocultomiento de huelias, pruebas 0 efectos de un delto. Los comportamientos cuestionados no han sido desarroiados por su defendido con dolo alguno de dificultarla, ‘accién de lajustica, asf también, no ha afectado al Estado como titular de la actividad persecutoria, de investigacién y de indogaciin de la ‘conducta crminal. Hay absolute atipicided. 2.9 El sefior Peto Chavarry Vallejos no ha hecho desaparecer aruebas 0 hhuellas de uno 0 varios delitos: ni tampoco los efectos de ninguna conducta crrrinal precedente. § Excepciénde naturaleza de accién.- os tecnicos de defensa se consttuyen como el derecho Bice tatoo PopeR JUDICIAL JUZGADO SUPREMO DE INSTRUCCION bosa direclamente en una norma de derecho y no incide sobre el hecho ‘que constituye el objeto sustancial de aquella! 3.1.6 fundamento primario de las excepciones processies previas radica ena conveniencia y necesidad de su planteamiento y esolucién antes de- la entrada a! juicio, para evitar las consecuencias que resultarian si se: obligase al imputado a permanecer innecesariamente sujeto al proceso, cuando existen cicunstancias que autotizan a impedir ~provisoria 0.

    You might also like