LA GEOPOLITICA DE NICOLAS SPYKMAN JOSE IGNACIO LOPEZ 1. INTRODUCCION Conocer los planteamientos geopoliticos de Nicolas Spykman* es entender gran parte de ia politica de los Estados Unidos hacia la América Latina, ademas de algunas de sus actitudes con respecto al resto del mundo, Personalizar la politica exterior norteamericana, atribuyéndola a los rasgos propios de un presidente, secretario de estado lider politico (Mac Carthy", por ejemplo) es un error que impide sondear y comprender las verdaderas raices de dicha politica. Ellider propone al pais un proyecto, fruto, bien de su ingenio o de su gran conocimiento dela historia, del quehacer de otros pueblos y de los Planteamientos agudos, y por qué no geniales, de idedlogos que a través del tiempo han captado las caracteristicas més relevantes de la naturaleza humana y han sabido plasmarlas en proyectos de organizacién social, politica, religiosa, econémica, etc. Pero s6lo cuando los mismos son introyectados, por una comunidad adquieren trascendencia histérica, * acid en el afto de 1883 en Amsterdam, Holanda. Llegé a Estados Unidos en 1920 y se nacionaliz6 en 1928. Fue instructor de Ciencias Politicasy Sicologia en la Universidad de California. De Relaciones Internacionales en Yale. Murié e126 de Juniode 1943 en Estados Unidos. ** Senador Norteamericano, dela década deios 50,que originé el movimiento llamado Macartismo, dirigido contra personalidades intelectuales de izquierda, No sobra advert que dichos proyectos no tienen que ser, y de hecho la mayorianoloes, denuestraentera complacencia, No hay que olvidar ese lado oscuro siempre real y presente de nuestra naturaleza Aprendemos no sélo de aquello que nos complace, sino también de todo loque nos cuestiona, desagrada e incluso hiere. 2. LA GEOPOLITICA DE SPYKMAN 24 Ubicacion En el ascenso de los Estados Unidos a la hegemonia mundial su politica exterior del “aislacionismo e intervencionismo” *** fue, sin duda alguna, una de las principales causas del mismo. Precisamente la Ultima fase aislacionista orteamericana se present6 en el periodo entre las dos grandes guerras mundiales, terminando con la Participacion de ese pais en la segunda de ellas. Y es en este periodo de guerra en el cual Spykman esboza su pensamiento geopolitco. Se entiende por aistacionismo la no participacién de los Estados Unidos en los asuntos europeos. El intervencionismo sera, obviamente, lo contrario. JOSE IGNACIO LOPEZ. Jefe de la Carrera de Administracién y del Depto. de Administracién. Universidad EAFIT. Revista Universidad Eaft-No.97 79‘Surge, entonces, como vocero de la nueva situacién, ademas de convertirse en la ‘primera piedra’ de la nueva Geopolitica de la segunda post-guerra. 2.2 Sus Planteamientos Geopoliticos Spykman sostiene que la politica exterior de una Estado gira siempre entorno al poder. Por ello, afirma lo siguiente: "Sin fuerza mecénica -capacidad de mover una masa-no puede haber tecnologia. Sin poder politico -aptitud para mover hombres- la técnica no puede servir a designios de caracter social. Por eso toda la vida civilizada descansa en ultima instancia sobre el poder" (1) La Politica exterior de un Estado tiene dos objetivos, a saber: La defensa del control de territorio, y el mantener la independencia en todos los ordenes (politico, econémico, juridico, ete.) Si observamos desprevenidamente tales objetivos, podemos concluir que los mismos coinciden con las, nes del derecho internacionaldereconocerle intos pueblos, su autonomia, independencia ysoberania, {Qué constitucién politica en el mundo, ‘no consigna dichos objetivos considerandolos como prioritarios? El lider propone al pais un proyecto, fruto, bien de su ingenio o de su gran conocimiento de la historia, del quehacer de otros pueblos y de los planteamientos agudos, y por qué no geniales, de idedlogos que a través del tiempo han captado las caracteristicas mas relevantes de la naturaleza humana y han sabido plasmarlas en proyectos de organizacion social, politica, religiosa, econdmica, etc. Sin embargo, el caracter loable de tal aspiracion se ensombrece, para muchos, cuando Spykman, reconociendo en forma muy realista la naturaleza humana, sostiene que el logro de los mismos esta, necesariamente, en proporcién directa al incremento del poder; y mas atin, de ninguna manera se aleanza defensiva sino agresivamente. Esta afirmacién vale, sin duda alguna, en todos los campos donde el poder hace presencia; incluso en el terreno del mercado, las economias que triunfan y hoy tienen liderazgo mundial, como la japonesa por ejemplo, son aqueéllas que asumieron el reto en forma agresiva, no defensiva. Ademés, el pais que aspire a este protagonismo debe proyectar dicha politica, con sus caracteristicas agresivas, al escenario internacional. Deestoderiva, Spykman, lacondicion de los Estados. Un Estado existe © por su propia fortaleza o por la proteccién de un poderoso. Los Estados débiles son pesas en la balanza usadas por los fuertes. Su existencia se debe no a su vigor, sino mas bien, porque ningiin poderos necesita de su territorio 0, paraddjicamente, porque lo necesita como amortiguador 0 contrapreso. Esta descripcién del débillevantara, conindignacién, las voces de protesta de los tercermundistas, pero es una descripcion descarnada de la realidad de los débiles, especialmente de aquéllos que han ignorado, y aun losiguen haciendo, el poder en el mundo, los caminos siempre nuevos para acceder a él y las reglas de juego que lo distribuyen en cada etapa histérica. Refirigndose en este contextoalos paisesde América Latina, es decir, a nosotros, afirma que hemos sido “postores’ (de recursos naturales, de condiciones atractivas para el capital extranjero, de ventajas por razones estratégicas: como la ubicacién, elaccesoa rutas comerciales, etc.), mas bien que “jugadores” No existe, para los débiles, salida distinta a la unién. Siésta no se da, la politica internacional sera, como hasta ahora lo ha sido, politica de las potencias, mas ‘atin hoy con la conformacién de bloques econémicos que pueden agudizar todavia més las diferencias “Norte vs. Sur’. Nuestra condicién de débiles ha sido reforzada sin duda alguna, por la incapacidad para percibir los cambios del poder en el mundo y de las. claves del mismo. Nuestras uniones se hicieron para “defendemos” del mundo, mas que para jugar en él Ese fue, por ejemplo, el caso del Pacto Andino, disefiado y organizado en el contexto Cepalino, cuya Teoria dela Dependencianos preveniade los paises. desarrollados, del capital extranjero y de las, multinacionales,llamandonos al aisiamiento, a defendernos de la internacionalizacion de la Economia agudizada con la Post-guerra. Otro caso ilustrativo fue el famoso Grupo de Contadora, en el cual México, Colombia y Venezuela tlevaron la 80 Revista Universidad Eaft-No. 97=a batuta, y en elque se pretendié solucionar el confiicto Centroamericano agudizado por el estallido de la guerra civil en el Salvador y por la revolucién Nicaraguense. Contadora insistié en desconocer la clave del conflicto, argumentando que no se trataba del tradicional enfrentamiento Este-Oeste, sino de un asunto entre centroamericanos. Errores como los descritos, y otros mas, que no es del caso ahora analizarlos, condujeron a América Latina ala década Perdida de los ochenta, en la que tuvo mucho que ver el modelo Cepalino; y a la perpetuacién de los conflictos armados en el continente, sostenidos precisamente pornoentender sus verdaderas causas, situacién que nos llevé a buscar terapias ajenas ala enfermedad. Recuérdese en este caso el manejo que le dio el presidente Betancur a la guerrilla colombiana, en el periodo 1982-1986, basandose en su famosa tesis de las “causas objetivas’ de la violencia, argumento en el cual todavia hoy nos encontramos atrapados. Sélo miramos hacia el modelo salvadorefio, muchomas extrafioa nosotros, y desconocemos lo que Fujimori esta logrando en el Peri, con un modelo contrario al salvadorefio, pero con una guerrilla que presenta, al menos, mas similitudes con la nuestra, particularmente en terrorismo, secuestro y narcotrafico. Un Estado existe o por su propia fortaleza o por la proteccién de un poderoso. Los Estados débiles son pesas en la balanza usadas por los fuertes Ahora bien, la urgencia de Spykman de buscar el escenario internacional se encuentra fundada en dos razones: en la primera de ellas sostiene que el mundo (recuérdese en la década de los 40) se ha convertido en un solo campo de fuerzas, en una unidad geografica e histérica, aspecto éste que se materializa aun mas, con la unidad econémica perfilada ya desde la post-guerra, pero obnubilada Por el conflicto ideolégico desencadenado, desde entonces, entre capitalismo y socialismo. En la segunda, afirma que las relaciones entre los Centros de Poder o Estados, si bien son irreversi- blemente interdependientes, no estan sujetas a ley alguna y por lo tanto, son anarquicas. Como corolario de ambas razones tenemos, entonces, la guerra como la condicién normal en las relaciones internacionales. Esta guerra asume para Spykman, siguiendo la concepcién alemana, el caracter de total, entendida como combinacién e integracion en un gran esfuerzo bélico, de las tacticas militares, politicas, econdmicas © ideolégicas. Ademés, esta guerra total es permanente y no permite ya, por lo tanto, diferencias entre la paz y la guerra Como puede verse en esta ultima parte, las. condiciones que vivid el mundo durante el enfrentamiento de bloques, Capitalismo v.s Socialismo 0 conflicto Este-Oeste, se encuentran plasmadas en los planteamientos de Spykman, En este Ambito nacieron, en la segunda post-guerra, conceptos como el de “guerra fria” que expresaba con mayor precisién, la idea de guerra permanente, Todos estos planteamientos entraron a formar parte de la conocida Teoria de la Seguridad Nacional, marco en el cual tenemos que entender la guerra de guerrillas que ha azotado al mundo y en particular, a nuestra América Latina, La politica internacional exige para el geopolitico encuestionel llamado “equilibrio de poderes’. Seguin é:"se codicia aquella forma de equilibrio que, neutralizando a los demas Estados, deje al nuestro en libertad para ser la fuerza y la voz que decidan’. 2) ‘Cuando su intencién es plantear la geopolitica de los Estados Unidos, considerado ya en aquel entonces, ‘como la maxima potencia mundial; entra a proponer, Porlo tanto, el equilibrio de poderes Norteamericano, y toma como referencia al briténico, Su alusion a Inglaterra est4 justificada puesto que este pais fue el antecesor hegeménico de la gran nacién americana. Los britanicos al proponer su equilibrio de poderes, que por demas les permitio mantener la hegemonia mundial por més de un siglo, tuvieron siempre como mira dos objetivos claves a los cuales orientaron toda su politica exterior; ellos fueron: el preservar su territorioy el mantener siempre las manos libres para construir un gran imperio colonial ultramarino, Sin embargo, dichos objetivos no son el resultado de un simple acto voluntarista de los briténicos, se fundan en dos rasgos geopoliticos esenciales de la Gran Bretafia, a saber: Su temprana revolucion industrial que la convirtié en una nacién exportadora de capitales y manufacturas, y en una gran importadora de alimentos y materias primas. Y, el segundo, su ubicacién y condicién geogratica, ya que es unaisla estratégicamente ubicada, situada TT Revista Universidad Eafit-No. 97 atante las costas del continente europeo, con acceso a las grandes rutas maritimas. A esto hay que agregarle el control ejercido sobre el estrecho de Gibraltar, el Mar del Norte y el Canal de Suez Para lograr los objetivos sefialados, los briténicos procuraron mantener a Europa en equilibrio. Con este fin cambiaron constantemente sus alianzas con las distintas potencias de la zona en una especie, de lo que Spykman llamé, “movimiento pendular” Inglaterra mantuvo siempre uno o varios aliados continentales que le permitieron combatir por tierra aquella potencia continental emergente que pudiese comprometer su hegemonfa, Con ello mantuvo a Europa dividida en varios potencias de poder similar y enfrentadas por rivalidades que consumieron sus energias. Todo esto explica por qué Gran Bretafia Jamas tuvo una invasi6n en su territorio y ademas, por qué logré ser durante tantos afios, elimperio mas Tico, extenso y poderoso de la historia Nuestra condicién de débiles ha sido reforzada sin duda alguna, por la incapacidad para percibir los cambios del poder en el mundo y de las claves del mismo. Nuestras uniones se hicieron para “defendernos” del mundo, mas que para jugar en él. Otra estrategia utiizada como complemento de la anterior fue la creacién de “estados tapones” (3) Hitler, consciente de que en estas dos condiciones encontraba la clave del poderio briténico, traté de neutralizarlas durante lasegundaquerra. Recuérdese los ataques aéreos al territorio briténico y las, invasiones y anexiones de los estados tapones. 2.3. El Equilibrio Americano De Poderes Como Inglaterra, Estados Unidos puede aspirar a organizar la hegemonia mundial bajo el equilibrio. de poderes, puesto que cuenta con los fundamentos, para hacerlo. ,Cudles son ellos, segin Spykman?. El primero es de caracter geogréfico. Los Estados Unidos poseen, sin duda alguna, una geografia privilegiada. Es, junto con Canada, una nacién de dimensién continental, poseedora de extensas costas en los grandes océanos, con vinculada con los dos lados del continente Euroasiatico, poseedora de incalculables riquezas naturales y, finalmente, emplazada entre Canada y América Latina, ninguna de las cuales aloja potencias equivalentes a los Estados Unidos. Elsegundoes decarécter politico, Spykman sostiene que los americanos son los herederos de la politica inglesa, llamados a continuarla, mejorarla e incluso superaria, Ahora bien, éstos son os fundamentos que legitiman su aspiracién, pero, gcémo llevar a cabo el equilibrio de poderes? Elequilibrio de podereshade realizarse en forma diferente a la época briténica. Hasta la segunda guerra, lograr el equilibrio de poderes en Eurasia era lograr tal equilibrio en el mundo. Pero, para la época de esa guerra, los centros de poder se habian multiplicado, Spykamn habla de tres: Estados Unidos, Europa y el mal llamado, Lejano Oriente. EI mundo, como ya lo dijimos anteriormente, se ha convertido en un solo campo de fuerzas. En el Océano Atléntico, Estados Unidos se ha convertido para Europa, incluida Inglaterra, lo que esta nacién fue antes paral continente. En el Pacifico, Estados Unidos pasa ser para Asia, incluido el Japén, loque este pais fue para ese continente. La nacién ‘Americana debe lograr, entonces, dos equilibrios de poderes, uno en Europa y otro en Asia. Alguien podria preguntar si alli no falta el equilibrio de poderes en el Continente Americano. ‘Spykman responderia en forma clara y contundente con un NO. Lasuperioridad de los Estados Unidos en ‘nuestro continente es tal, que ningun pais americano © ni siquiera todos juntos puede o pueden ser contrapesocontraesepals. Sinembargo, siconsidera importante los otros dos “equilbrios", ya que dados éstos, los Estados Unidos tendran las manos libres para mantener y afianzar su hegemonia en el Nuevo Mundo. El equilibrio en Europa exige una alianza con Ingiaterra, debido a suubicacién entre ese continente y los Estados Unidos que a su vez debera ser ‘completada con un aliado continental. Laiinfluencia de este planteamiento de Spykman fue notoria en el periodo de la Post-guerra, aunque ‘obviamente, con algunas modificaciones importantes. motivadas por el conflicto entre el Capitalismo y el Socialismo. La Organizacién del Tratado del Atlantico Norte (OTAN) tuvo como gran peén de brega en Europa Inglaterra, a su vez, Alemania se convierte en la mayor base militar de la misma. El peén de 82 Revista Universidad Eaft-No. 97brega en Asia fue Japén, con el cual Estados Unidos llev6 a cabo tratados bilaterales, a tal punto, que la defensa de ese pais quedd en manos norteamericanas, con sus bases en el archipiélago Japonés, su vecina Corea en la China Nacionaiista, hoy Taiwan. Vale la pena resaltar que cuando Spykman vio al Japon comoel proximo aliado de los Estados Unidos, ambos paises se encontraban enfrentados en la guerra; es decir, como buen geopolitico no se dej6 obnubilar por la pasion del conflicto y avisoré las nuevas condiciones que impondria el futuro cercano. Las relaciones entre los Centros de Poder o Estados, si bien son irreversiblemente interdependientes, no estan sujetas a ley alguna y por lo tanto, son anarquicas. 2.4 La Divisién Geopolitica Del Continente Americano Quizés Ia contribucién més interesante de Spykman a la Geopolitica del Continente Americano es la forma como divide al mismo, permitiendo una mejor comprensién de los sucesos ocurridos en el Nuevo Mundo, en especial, aquéllos quehoy suceden y cuyas raices se nos antojan oscuras, arbitrarias 0 extrafias. Casos como el MERCOSUR, el GRUPO de los TRES, el del CARIBE, el NAFTA, el PACTO ANDINO, etc, encuentran en el planteamiento de este geopolitico su razén de ser. Segun Spykman, el Continente se encuentra geopoliticamente dividido en seis zonas de valor y posibiidades desiguales, y son ellas; (ver mapa No.1) 2.4.1 Lazonaamortiguadorade Américade Norte Estazona esta comprendidadesdeelestrecho de Behring hasta Groelandia y desde las istas ‘Ateutianas, en el Pacifico Norte, hasta Islandia en el ‘Atlantico. Se le considera “amortiguadora” porque mantiene hielo y nieve perpetuos, porque ademas, no posee poder bélico propio, pero, de una gran importancia geogréfico-estratégica. A través de Behring esta el acceso a Asia, y Groenlandia e Islandia se constituyen en el trampolin hacia el continente Europeo, 2.4.2 La zona continental de América del Norte Considerada por Spykman el corazén econémico, military politico del hemisferio occidental, abarca una buena parte de Canada y casilatotalidad de los Estados Unidos. Esta zona presenta unidad geopolitica y, como tal, esta llamada a los procesos de integracién. No es, entonces, casual el NAFTA. 2.4.3 El Meditarréneo Am« no Comprende el extremo sur de los Estados Unidos, Méjico, Centro América, las Antillas, Colombia, Venezuela y las Guayanas. Como puede verse, Colombia, por ejemplo, a diferencia de lo que afirma la geografia, pertenece a la zona del Caribe y no a la América del Sur. En geopolitica, de la misma manera que el limite, entre Europa y Africa es el Sahara y no el Meditarréneo, en América la frontera entre la zona que estamos tratando y la América del Sur, es la selva amazénica. Vista asi la division, se entiende el porqué del GRUPO de los TRES y del MERCADO del CARIBE. El Meditarréneo Americano es considerado por ‘Spykman la zona estratégica de mayor relevancia del continente. Por alli fluye el comercio del mismo, la comunicacién entre los dos océanos a través del Canal de Panama, se encuentran las tres grandes corrientes de la navegacién Sur-Norte, Norte-Sur, como son el Canal de Yucatan, el Canal de la Mona y el Canal de Barlovento; este ultimo que pasa por Grenada, es fundamental para el rénsito de petréleo procedente del Golfo Pérsico. Por ello, siguiendo a Mahan (4), Spykman considera imprescindible el control Norteamericano de la Zona. 2.4.4 La Zona Amortiguadora de América del sur Esta zona abarca Ia totalidad de la selva amazénica. Posee buenas comunicaciones occidente-oriente gracias a los rios, pero ninguna en la orientaci6n Norte-Sur-Norte, de alli su cardcter amortiguador. Su valor ecolégico, dado su caracter de *pulmén’ del mundo, acrecienta su importancia geopolitica Bajo la dictadura de Castello Branco (1964), Brasil intenté neutralizar el caracter amortiguador de la selva, construyendo la carretera interamazénica, sta no sdlo incorporaria vastas zonas de territorio Revista Universidad Eafit-No. 67 83ye ©, PACIFICO. ©, ATLANTICO. 1. zona amortiguadora de A. Norte. 2. zona continental de A, Norte, 3, Meditert neo americano. 4, zona amortiguadora de A. del Sur. 5. Costa Oce. de Sur Amé: a 6. Zona Atlantica de A. del Sur, eee 84 Revista Universidad Eafit-No. 97=. brasilefio a su economia y desarrollo, sino que se convertiria, a través de Colombia, en su salida al Pacifico. Hoy la misma selva se ha “tragado” fisicamente parte de la via y el resto ha tenido efectos devastadores desde el punto de vista ecolégico. La Ronda de Uruguay, de Febrero de 1994, que modificé el GATT y creé las bases del nuevo comercio mundial, introdujo en los acuerdos asuntos no comerciales comolos derechos humanos y la ecologia; factores éstos que pueden generar sanciones comerciales para aquellos paises que los violen Los britanicos al proponer su equilibrio de poderes, que por demas les permitié mantener la hegemonia mundial por mas de un siglo, tuvieron siempre como. mira dos objetivos claves a los cuales orientaron toda su politica exterior; ellos fueron: el preservar su territorio y el mantener siempre las manos libres para construir un gran imperio colonial ultramarino. Esta presion esta siendo efectuada por los paises desarrollados, y uno de sus objetivos prioritarios es laselvaamaz6nica, Los paises del Sur (lareferencia es a la relacion Norte-Sur) y entre ellos los de ‘América Latina, preven unaestrategia de los paises de!Norte con estas medidas, encaminadasaconvertir el tema de la ecologia y los derechos humanos en una medida no arancelaria para proteger sus productos contralas exportaciones del tercer mundo, Casos como el de las sanciones al atin colombiano es un buen ejemplo de esta intencion. La posici6n mas acertada, desde el punto de vista geopolitico, es aquella asumida por algunos gobiernos de la region que aceptan la importancia de la selva amazénica para el mundo, pero, siendo un recurso de algunos de los paises de América Latina, consideran se debe pagar por él. Por ello han propuesto la no explotacién de la zona a cambio de la condonacién de parte de la deuda externa 2.4.5 La Costa Occidental de Suramérica Comprende a Ecuador, Peri, el Oeste Boliviano y a Chile. Zona de gran riqueza minera y Pesquera, ademas de la importancia de Chile como aso obligado entre océanos, convirliéndose en la Unica alternativa en el caso de fallar la via a través del Canal de Panama, Esta Costa Occidental se encuentra naturalmente protegida, gracias |lainmensidad del océano Pacifico yalaimpresionante barreraque constituyela cordillera de los Andes. 2.4.6 La Zona Atlantica de América del Sur ‘Comprende gran parte del Brasil y la totalidad de la Argentina, el Paraguay y el Uruguay. ‘Spykman considera la zona como la més importante al sur del Rio Bravo, en los aspectos de riqueza, poblacién y nivel de desarrollo, Es igualmente equidistante de los centros de poder norteamericanoy europeo, Pernambuco en lacomba brasilefia esta practicamente a la misma distancia de Brest en Francia que de Norfolk en Virginia Considera la zona como el Talén de Aquiles en ia defensa del hemisferio occidental. Es la tnica parte del territorio americano que no esta cubierta por el sistema de bases de los Estados Unidos. Ena cita siguiente consigna Spykman su preocupacién. “Lacombaes la region mas expuesta de Sudamérica y también la clave del problema de su defensa Actiia como zona amortiguadora no sélo para el ‘movimiento hacia el norte, rumbo a Estados Unidos, sino también para el que se oriente hacia el sur en direccién de Rio de Janeiro y la Plata’ (5) No es ingenua la propuesta conjunta anglo- americana, Iuego del conficto de las Malvinas, de construir una gran base de la OTAN en el Atidntico Sur, precisamente en estas islas estratégicamente ubicadas con respecto a la Comba y al Estrecho de Magallanes. Finalmente, Spykman, refirigndose a todala América Latina considera que la balkanizacién del continente (6) ha servido, en forma importante, a los fines hegeménicos de los Estados Unidos en todo el Nuevo Mundo. Balkanizaciones se presentaron en’ el continente con las provincias de La Plata que dieron origen a Uruguay y Argentina, el fraccionamiento de la Gran Colombia, de! cual surgieron Colombia, Venezuela, Ecuador y mas tarde Panama, aunque por motivos distintos; y, finalmente, la desaparicion de la Unién Centroamericana que originé ese reguero de micro- repiiblicas en el istmo centroamericano. Revista Universidad Eafit- No. 97 85Considera que la seguridad del continente presenta dosdebilidades que pueden comprometer seriamente la defensa del mismo, a saber: Los enfrentamientos y desavenencias entre Estados Unidos y las repablicas australes, Chile y Argentina Recuérdese que estos dos paises fueron pro-nazis en la segunda guerra. Las contradicciones entre las republicas de la zona, destacandose: la Argentino-Brasilefia, a Chileno Argentina, la Peruano-Chilena, etc. Segtin Spykman, el Continente se encuentra geopoliticamente dividido en seis zonas de valor y posibilidades desiguales. Las soluciones para estas debilidades estén en manos de los Estados Unidos mediante integracion politica, militar y econémica del continente, bajo su direccién, Este proceso integrador se logra en la post-guerra con la creacién en Rio de Janeiro, en el afio de 1947, del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR), el cual garantiz6 la integracion militar. La politica se conereta en la ciudad de Bogota, en el afiode 1948, cuando se crea la Organizacién de Estados Americanos (OEA). El “Punto Cuarto” del presidente Truman (luego AID) garantiz6 la integraci6n econémica. ‘Cuando uno se acerca al pensamiento geopalitico, y enelcaso que nos ocupé, al de Nicolas Spykman, se pregunta por qué la dirigencia politica latinoamericana, sus intelectuales, idedlogos, ‘educadores, etc., han sidotan permeablesal discurso tercermundista y tan ajenos a este pensamiento que, agrédenos ono, hallevadoa otros paisesal desarrollo y ala hegemonia mundial; permitiéndoles con ello, mantener la frente erguida y posibitndoles el poder asumir, en sus propias manos, su destino. Es de esperar que estos tiempos de cambio y la leccién que nos ha dado fa historia, nos permitan abrir nuestras mentes, haciéndonos receptivos al pensamiento que ha modificado el mundo. De otra manera tendra razén un escritor latinoamericano que se pregunté si el subdesarrollo era una cuestion mental BIBLIOGRAFIA 1. SPYKMAN Nichols. Estados Unidos frente al mundo. Fondo de Cultura Econémica, Méjico, 1942. 2. Idem 3. Lopez, José Ignacio. La Geopolitica Alemana. Revista Universidad EAFIT No. 94. p. 31-37, 1994. 4. Lopez. José Ignacio. Una visién de futuro: La Geopolitica de Alfred Mahan. Revista Universidad EAFIT No. 91. p. 73-80. 1993. 5. SPYKMAN, Nicolés, op. cit. 6. Lépez, José Ignacio. La Geopolitica Alemana. Revista Universidad EAFIT No. 94. p. 31, 1994. 86 Revista Universidad Eafit-No. 97