Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Laudo 01 2006 Es PDF

    Uploaded by

    AilenGonzalez
    8 views14 pages

    Original Title

    Laudo_01_2006_es.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    8 views14 pages

    Laudo 01 2006 Es PDF

    Uploaded by

    AilenGonzalez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 14
    vy i | x <—cosun. —_— MERCOSUR MERCOSUL ‘Tribunal Permanente de Revision LAUDON* 1/2006 LAUDO COMPLEMENTARIO DEL TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISION QUE RESUELVE EL RECURSO DE ACLARATORIA INTERPUESTO POR LA REPUBLICA ARGENTINA EN RELACION AL LAUDO ARBITRAL DICTADO POR ESTE ENTE EL 20 DE DICIEMBRE DE 2005 EN LA CONTROVERSIA “PROHIBICION DE IMPORTACION DE NEUMATICOS REMOLDEADOS PROCEDENTES DEL URUGUAY" En la ciudad de Asuncién, Replica del Paraguay a los trece das del mes de enero de 2000, L.visto: Bt recuso de aclaataria presentado por la Repéblica Argentina en relacin al laud arbitral dicta por este TPR en fecha 20 de diciembre de 2005 en fa controversia “PROHIBICION DE IMPORTACION DE NEUMATICOS REMOLDEADOS PROCEDENTES DEL, URUGUAY", y 2. CONSIDERANDO: 1. Que el recurso de aclaratoria, al menos en cuanto su alcance, nunca ha sido ‘objeto de mayor discusién. Lino Palacio lo define as: "El recurso de aclaratoria. fe el remedio que se concede a las partes para obtener que el misto juez 0 Tribunal que dicté una resolucign subsane las deficiencias materiales 0 ‘conceptuales que contenga, o la integre de conformiad con las peticiones ‘oportunamenteformuladas.”' Que la representacin argentina solicta la aclaratora pertnente en relacin a treima y un Items bien diferenciados en su presentacién. Que el reeurso de flaratria como es sabe debe toner por objeto: a) Ia correceién de un evar lo sustancial dela decisin objeto del recurso, c)suplir alguna omisién en la que el TPR hubier incurido en relacién a cualquier pretension deducids y discutida ‘nel litgio. Que en consecuencia correspande analizar item por item a tenor de la precedente consideraci, el contenido completo del recurso de aclaratoria deducido I Con relacin al numeral 1 dela presentaci6n argentina fundando su recurso de aclaratoria, lo que el TPR ha histoiado claramente es a evolucién del concept . material, b) la aclaracién de cualquier expresiOn oscua, sin desde luego alterar q cuestiones de hecho vinculadas a la creaién francesa del recurso de casacin y Ta distineiGn dentro del mismo entre tales conceptos. EI TPR ha cumplido su rol institucional en tal sentide ya sentado de manera clara y concisa la Scanetones ds deco va cust dhe, tn deve evolve toe an cei Nistércamente atoeato ea la division exe ciestones de derecho "Pai, Lin sigue - Manual de Derecho Pros Ci Era Absedo Pe Busns Ais, 196 7 ative da Mea Ler y Ga Satara 951) 228101 1 ‘ v vu. —_— —_—— MERCOSUR MERCOSUL ‘Tribunal Permanente de Revision intepretaciin que debe darse al Aniculo 17 del Protocolo de Olivos sin ‘modifcarlo de manera alguna. No encontrando el TPR en euanto a este punto ninguna de las situaciones mencionadas en el item TI de este. laudo complementaio, corresponde desestimar en cuanto al mismo el recurso de aclaratora intepuesto En cuanto al numeral 2 de la presentacién argentina fundando su recurso de aclaatora, este TPR nota que en el punto IILA.3 del laudo objeto de este recurso, precisamente cl TPR concordé sustancialmente con la posicién argentina al respecto de lo que deberia ser el aleance juridico del recurso de revision interpuesto por la Repiblica Oriental del Uruguay, respetando siempre la normativaaplicable (Art 17 del Protocolo de Olivas). No encontrando el TPR. ‘en cuanto a este punto ninguna de las situaciones mencionadas en el tem II de teste laudo complementario, corresponde desestimar en cuanto al mismo el recurso de alaratora interpuesto En cuanto al numeral 3 de la presentacién argentina fundando su recurso de sclaratoria, de manera alguna el TPR ha afimado en el laudo arbitral objeto de testo recurso (ver punto IILA.3) de que la Repiblica Argentina manifestara que

    You might also like