5/2013

O i l & g a s i n d u s t r y of U k r a i n e
Прогнозування До проблеми освоєння Про деякі проблемні
несклепінних пасток метаногідратного потенціалу питання поточної
вуглеводнів у верхньовізейській Чорного моря ефективності ГРР
товщі на схилах приосьових на нафту
прогинів Дніпровсько-Донецької
западини Кичка О.А., Коваль А.М.,
Тищенко А.П., Довжок Т.Є.,
Євдощук М.І., Бартащук Л.О. Коровниченко Є.Є. Зюзькевич М.П.
 ЗМІСТ

Назва видання ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ

Нафтогазова Євдощук М.І., Бартащук Л.О.

галузь України Прогнозування несклепінних пасток вуглеводнів у верхньовізейській товщі на схилах

Науково-виробничий журнал приосьових прогинів Дніпровсько-Донецької западини . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Виходить один раз на два місяці
Владика В.М., Пуш А.О., Нестеренко М.Ю., Балацький Р.С.
Співзасновники
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» Тенденції зміни колекторських властивостей порід сарматського ярусу пів-
Івано-Франківський національний
технічний університет нафти і газу нічно-західної частини Більче-Волицької зони у різних фаціальних умовах
Головний редактор
осадонагромадження . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Бакулін Є.М.

Коваль Я.М.

5/2013
(5) вересень-жовтень
Підвищення ефективності інтерпретації даних ГДС шляхом побудови схем розподі-

лу гірських порід за типом цементу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Індекс 74332 Зюзькевич М.П.
Тираж 1000 примірників
Про деякі проблемні питання поточної ефективності ГРР на нафту і газ . . . . . . . . . 20
Ціна згідно з Каталогом видань України 22,63 грн
Іванишин В.А., Копчалюк А.Я.
Адреса видавця та редакції
01001, Київ-1, вул. Богдана Хмельницького, 6
Палеотектоніка Ярошівської площі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Телефони: (044) 586 3681, 586 3683
Факс: 594 7669
E-mail: journal@naftogaz.net Мачужак М.І., Лизанець А.В., Тихомиров А.С.
www.naftogaz.com/naftogaz_galuz
Нові напрями робіт із пошуку великих за запасами родовищ вуглеводнів у ДДЗ . . . . 31
Адреса друкарні
ТзОВ «Компанія Імперіал Груп»
м. Львів, 79000, а/с 6104 Кичка О.А., Коваль А.М., Тищенко А.П., Довжок Т.Є., Коровниченко Є.Є.
тел.: (032)290 15 80, (063)122 26 25
E-mail: іmperial@mail.lviv.ua До проблеми освоєння метаногідратного потенціалу Чорного моря . . . . . . . . . . . . . . 37
ЗАРЕЄСТРОВАНО
в Міністерстві юстиції України.
Свідоцтво про державну реєстрацію
ВИДОБУВАННЯ НАФТИ І ГАЗУ
друкованого засобу масової інформації
серії КВ №19813-9613Р від 09.04.2013 р. Войтенко Ю.І.

Видавець Ефективність потужних методів інтенсифікації нафтогазовидобутку і перспек-

тиви їх застосування для нетрадиційних колекторів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

ТРАНСПОРТУВАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ НАФТИ І ГАЗУ

П’янило Я.Д., Вавричук П.Г.

Дифузія газів у пористих середовищах із урахуванням конвективної складової . . . 45

ПРОФЕСІОНАЛИ ГАЛУЗІ

Марухняк М.Й. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Журнал реферується University of Tulsa (USA) Козак Ф.В. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
і ВИНИТИ РАН (Росія)

Рекомендовано до друку
Вченою радою Івано-Франківського національного
технічного університету нафти і газу
та Науково-технічною радою
Національної акціонерної компанії Інформація . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 30, 48
«Нафтогаз України»

ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5

 2
contents Oil & gas
industry of Ukraine
Редакційна колегія
Головний редактор
Бакулін Євген Миколайович – голова правління
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
OIL AND GAS GEOLOGY Заступники головного редактора
Чупрун Вадим Прокопович – заступник голови правління Національної акціонерної
Yevdoshchuk M.I., Bartashchuk L.O. компанії «Нафтогаз України»
Крижанівський Євстахій Іванович – д-р техн. наук, член-кореспондент
НАН України, ректор Івано-Франківського національного технічного університету
Prediction of non-structural hydrocarbon traps in Upper Visean stratum on the slopes of нафти і газу

near-axial troughs of Dnipro-Donets depression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Члени редакційної колегії

Адаменко Олег Максимович – д-р геол.-мінерал. наук
Банахевич Юрій Володимирович – д-р техн. наук
Vladyka V.M., Push A.O., Nesterenko M.Yu., Balatskyi R.S.
Бескопильний Валерій Миколайович – д-р геол.-мінерал. наук (Білорусь)
Бойченко Сергій Валерійович – д-р техн. наук
Trends of changing reservoir properties of Sarmatian stage rocks at the northwestern Братичак Михайло Миколайович – д-р хім. наук
Бутинець Франц Францович – д-р екон. наук
part of Bilche-Volytsia zone in different facial terms of sedimentation . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Варламов Геннадій Борисович – д-р техн. наук
Василюк Володимир Михайлович – канд. техн. наук
Василевський Мирослав – д-р екон. наук (Польща)
Koval Ya.M. Венгерцев Юрій Олександрович – д-р філософії, канд. техн. наук
Вижва Сергій Андрійович – д-р геол. наук
Improvement of hydrodynamic system data interpretation effectiveness by constructing Витвицький Ярослав Степанович – д-р екон. наук
Гінзбург Михайло Давидович – д-р техн. наук
Гладун Василь Васильович – д-р геол. наук
the rocks distribution chart according to the type of cement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Гожик Петро Федосійович – д-р геол. наук, академік НАН України
Гораль Ліліана Тарасівна – д-р екон. наук
Ziuzkevych M.P. Горобинський Сергій Вікторович – канд. техн. наук
Гриценко Олександр Іванович – д-р техн. наук, член-кореспондент РАН (Росія)
Грудз Володимир Ярославович – д-р техн. наук
About some problems of the current efficiency of the oil and gas geological Данилюк Микола Олексійович – д-р екон. наук
Довжок Тетяна Євгенівна – канд. геол. наук
exploration (GE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Дорошенко Володимир Михайлович – д-р техн. наук
Драганчук Оксана Теодорівна – д-р техн. наук
Єгер Дмитро Олександрович – д-р техн. наук, член-кореспондент НАН України
Ivanyshyn V.A., Kopchaliuk A.Ya. Зарубін Юрій Олександрович – д-р техн. наук
Зейкан Олександр Юрійович – канд. геол. наук
Paleotectonics of Yaroshivska area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Карп Ігор Миколайович – д-р техн. наук, академік НАН України
Карпаш Олег Михайлович – д-р техн. наук
Карпенко Олексій Миколайович – д-р геол. наук
Machuzhak M.I., Lyzanets A.V., Tykhomyrov A.S. Кісіль Ігор Степанович – д-р техн. наук
Коболев Володимир Павлович – д-р геол. наук
New areas of focus for finding large deposits of hydrocarbons in DDD . . . . . . . . . . . . . . . 31 Колбушкін Юрій Петрович – д-р екон. наук
Кондрат Роман Михайлович – д-р техн. наук
Kychka O.A., Koval A.M., Tyshchenko A.P., Dovzhok T.Ye., Красножон Михайло Дмитрович – д-р геол. наук
Куровець Ігор Миколайович – канд. геол.-мінерал. наук
Кукура Сергій Петрович – д-р екон. наук (Росія)
Korovnychenko Ye.Ye. Лігоцький Микола Володимирович – канд. техн. наук
Лукін Олександр Юхимович – д-р геол.-мінерал. наук, академік НАН України
Concerning the problem of development of methane hydrate potential of the Маєвський Борис Йосипович – д-р геол.-мінерал. наук
Макогон Юрій Федорович – д-р техн. наук (Техаський університет, США)
Мачужак Михайло Іванович – канд. геол.-мінерал. наук
Black Sea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Нежданов Олексій Олексійович – д-р геол.-мінерал.наук (Росія)
Орлов Олександр Олександрович – д-р геол.-мінерал. наук
Осінчук Зиновій Петрович – канд. техн. наук
OIL AND GAS PRODUCTION Павлюк Мирослав Іванович – д-р геол.-мінерал. наук, член-кореспондент НАН України
Перит Тадеуш-Марек – д-р геол. наук (Польща)
Петренко Віктор Павлович – д-р екон. наук
Voitenko Yu.I. Петровський Олександр Павлович – д-р геол. наук
Світлицький Віктор Михайлович – д-р техн. наук
The effectiveness of strong methods of stimulation of oil and gas production and the Середюк Марія Дмитрівна – д-р техн. наук
Середюк Орест Євгенович – д-р техн. наук
Старостенко Віталій Іванович – д-р фіз.-мат. наук, академік НАН України
prospects of their use for unconventional reservoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Сторчак Сергій Олександрович – д-р техн. наук
Уніговський Леонід Михайлович – д-р техн. наук
Федоришин Дмитро Дмитрович – д-р геол. наук
OIL AND GAS TRANSPORTATION AND STORAGE Фик Ілля Михайлович – д-р техн. наук
Хомик Павло Миколайович
Чудик Ігор Іванович – д-р техн. наук
Pianylo Ya.D., Vavrychuk P.H. Чухліб Анатолій Петрович – канд. екон. наук
Швидкий Едуард Анатолійович – канд. екон. наук
Diffusion of gases in porous media taking into account the convective component . . 45 Швидкий Олег Анатолійович
Шевчук Анатолій Степанович – канд. техн. наук

Над номером працювали

INDUSTRY EXPERTS
Управління науково-технічної політики Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»
Marukhniak M.Y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Сектор організації видання науково-виробничого журналу
Начальник сектору
Kozak F.V. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Т.П. Умущенко
Редактор Н.Г. Ворона
Information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 30, 48 Перекладач Л.М. Шевченко
Здано до складання 08.11.2013. Підписано до друку 12.12.2013
Формат 205×285. Папір крейдований. Офсетний друк
ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5
 37
ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ

 О.А. Кичка
А.М. Коваль
До проблеми освоєння
канд. геол. наук
А.П. Тищенко
метаногідратного потенціалу
канд. геол. наук Чорного моря
Т.Є. Довжок
канд. геол.-мінерал. наук
Є.Є. Коровниченко
ДП «Науканафтогаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»
УДК (553.981:548.562):620.91](100)

Перший успішний досвід пілотного видобування метану з підводного покладу газогідратів на схилі Східно-
Нанкайського жолобу в Японії стимулював практичний інтерес до освоєння гігантського потенціалу
метаногідратів Світового океану і Чорного моря зокрема. У статті розглянуто геологічні аспекти та
технологічні проблеми видобування метану з підводних газогідратних покладів, а також порушуються питан-
ня оцінки метаногідратного потенціалу та перспективних об’єктів в українській частині Чорного моря. Дано
рекомендації з освоєння ресурсів метаногідратів Чорного моря.
Ключові слова: газогідрат, видобування метану, Світовий океан, Чорне море, ресурси, підводні поклади.
Первый успешный опыт пилотной добычи метана из подводной залежи газогидратов на склоне Восточно-Нан-
кайского жолоба в Японии стимулировал практический интерес к освоению гигантского потенциала метано-
гидратов Мирового океана и Черного моря в частности. В статье рассматриваются геологические аспекты
и технологические проблемы добычи метана из подводных газогидратных залежей, а также обсуждаются
вопросы оценки метаногидратного потенциала и перспективных объектов в украинской части Черного моря.
Даны рекомендации по освоению ресурсов метаногидратов Черного моря.
Ключевые слова: газогидрат, добыча метана, Мировой океан, Черное море, ресурсы, подводные залежи.
The first successful experience of the pilot methane mining from the underwater deposit of gas-hydrates on the slope of
the East Nankai Trough in Japan has stimulated practical interest in the development of the giant potential of methane
hydrates in the World Ocean and the Black Sea in particular. The paper deals with geological aspects and technological
problems of methane extraction from underwater gas hydrate deposits and the issue of evaluation of methane hydrate
potential and promising items in the Ukrainian part of the Black Sea. The recommendations are given for the development
of gas hydrate resources of the Black Sea.
Key words: gas hydrate, methane production, World Ocean, Black Sea, recourses, subsea deposits.

Метаногідрати Світового океану з огляду на їх велетен-
ські геологічні ресурси можуть стати у найближчому майбут-
ньому одним із джерел забезпечення невпинно зростаючих
енергетичних потреб людства. Теорію їх утворення та існу-
вання за певних термодинамічних умов достатньо добре роз-
роблено [1, 2]. Однак сьогодні ряд геологічних, технологічних
та екологічних проблем потребує наукового вивчення і прак-
тичного розв’язання, щоби наблизити промислове та екологіч-
но безпечне видобування газогідратів.
Якщо не враховувати супутньої експлуатації метаногі-
дратних шапок разом із вільним газом на гігантських родо-
вищах Мессояха та Prudhoe Bay, практичним початком видо-
бування власне газогідратів потрібно вважати випробування
газогідратного покладу термоциклічним методом у свердло-
вині Маллік у дельті р. Маккензі в канадській частині Бофор-
томорського басейну у 2002 р. У подальшому на арктичному
схилі Аляски було проведено дослідні випробування св. Ма-
унт Елберт у 2007 р. та 1-Ігнік Сікумі у 2012 р., які тестували
можливість комбінованого видобування газогідратів за допо-
могою нагнітання вуглекислоти в гідратоносний колектор та
заміщення метану в ньому на вуглекислий газ із подальшим
зниженням тиску та видобуванням метану.
Березень поточного року ознаменувався успішним видо-
буванням метану із океанських газогідратів на схилі субдук-
ційного Східно-Нанкайського океанського жолобу (рис. 1), яке
здійснила державна видобувна корпорація Японії JOGMEC.
Згідно з державною програмою, започаткованою 2001
року, тут було пробурено першу пілотну видобувну сверд-
ловину, що розташована на відстані 70 км від берега. Перед
цим на схід від о. Хонсю було пробурено шість параметрич-
них свердловин, завдяки чому вдалося вивчити літологію та
гідратонасиченість перспективного розрізу (рис. 2), визначити
геотехнічні умови облаштування підводного гирла в умовах
малостійкого підводного схилу, встановити оптимальну кон-
струкцію свердловин, розробити технологію надійної ізоляції
продуктивних горизонтів та визначити раціональний комп-
лекс ГДС для впевненого виділення гідратонасичених шарів.
За попередніми даними, за шість діб дослідної експлуа-
тації пілотна свердловина видобула 119 тис. м3 метану із га-
зогідратного шару. Видобування здійснювалося за методом
зниження тиску під час відкачування пластової води, відтак
газогідрат розкладався, а вивільнений метан надходив до
свердловини, на її усті вимірювали тиск, дебіт, аналізува-
ли склад газу, а сам газ спалювався у факелі. Метаногідрат-

ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5

 38
ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ

відтерміновують початок практичних робіт із освоєння його

метаногідратного потенціалу.
Останні десятиліття вивчення газогідратів Світового оке-
ану показали, що газогідратний шар у надрах при глибинах
моря, де існують сприятливі умови для його існування, не є
потужним і навіть подекуди не є суцільним, тож ресурсна база
газогідратів постійно коригується відповідно до нових даних.
Достеменно встановлено, що локальні зони потужних мета-
ногідратів перекривають крайові розломні зони морських
осадових басейнів, перехоплюючи потужний висхідний потік
глибинного термогенного метану, і створюють по відношен-
ню до останнього багатошарову покришку для підгідратних
покладів газу у теригенних колекторах. Остання подекуди по-
рушена новітніми тектонічними рухами та грязьовулканічни-
ми процесами. У найбільш зануреній частині, де тектонічних
порушень обмаль, у складі газогідратів наявний переважно
мікробіальний метан біогенного походження.
За допомогою відбору зразків гідратонасичених ґрун-
тів під час дослідницьких рейсів, сейсмічних, сейсмоакус-
тичних та геохімічних зйомок у Чорному морі закартовано
Рис. 1. Розташування дослідно-видобувної свердловини (червона
зірка), синім показано метаногідратні поклади біля берегів Японії
декілька потужних полів (родовищ) підводних метаногідра-
тів, що становлять практичний інтерес [1, 5, 8, 9]. Оцінки їх
геологічних ресурсів в українському секторі Чорного моря
ний об’єкт тут представлений трьома горизонтами тонко- суттєво відрізняються – від 15 до 60 трлн м3 у перерахунку
зернистих турбідитових пісків плейстоценової формації на метан, що відображує різні методичні підходи різних до-
Осага з міжзерновою пористістю 42–45 % (гідрат цементує слідників до підрахунку запасів цієї ще мало вивченої сиро-
породу і займає 80 % порового простору), тож не дивно, що вини, тож ця проблема потребує подальшого поглибленого
дослідна свердловина почала інтенсивно виносити пісок з дослідження.
утворенням пробок, через що видобування довелося при- У надрах Чорного моря простежується така газова зональ-
пинити. Загалом шари пластових гідратів становлять до ність: поза бровкою континентального схилу існує циркумчор-
20 % у піщано-глинистому розрізі фронтальної части- номорська зона позагідратного наскрізного газового транзиту
ни підводного конуса виносу зазначеної формації [4]. та зона кластерного вторгнення / міграції газу у придонні від-
Газогідратні поклади залягають на глибині 290–300 м клади (т. з. «chimneys»), яка живить підводні газові гейзери
від дна океану й характеризуються подвійним сей- («gas seeps») та простежується до глибин приблизно 750 м [10];
смічним горизонтом BSR (bottom simulating reflector – далі на глибину розташована зона острівної гідратонасиченос-
відбиття, що конформне до морського дна). ті, що змінюється зоною суцільної гідратоносності (з потуж-
Наступним кроком у 2014–15 рр. буде буріння
свердловини, яка здійснить довготривале тестування
газогідратного колектору для оцінки рентабельнос-
ті видобування газогідратів із глибководного об’єкта
площею завбільшки до 35 км2, сумарною товщиною
гідратоносних порід – 40–60 м на відстані 40–80 км від
берега при глибинах океану 675–1400 м та куті нахилу
дна океану 2–10 o.
Чорне море характеризується чи не найбільшою ме-
тановою дегазацією з-поміж інших морів [1] і є одним
з найперспективніших світових басейнів для видобу-
вання газу з метаногідратів. Як відомо, саме тут вперше
було задокументовано метаногідрати на морському дні.
Фахівці усіх країн Чорноморського басейну – Україна,
Болгарія, Туреччина, Румунія, Росія та Грузія, а також
міжнародні дослідницькі групи [5, 6] вивчають гідрато-
носність Чорного моря. Нещодавно тут було відпрацьо-
вано технологію так званого «автоклавного буріння» та
відбору зразків на глибину до 100 м від морського дна
для вивчення гідратоносного шару [7]. Водночас неви-
рішеність технологічних питань та фактор украй еколо- Рис. 2. Газогідратоносні пласти в плейстоценовій формації Осага, розкриті
гічно вразливої напівзамкненої системи Чорного моря параметричними свердловинами [3]

ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5

 39
ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ

ними багатопластовими покладами в теригенних колекторах

на розломних шляхах висхідної міграції газу та поширенням
BSR) у зоні підводного схилу та континентального підніжжя
Чорного моря. Нарешті, центральну глибоководну частину
займає зона практично не вивченої малопотужної покривної
гідратонасиченості у глинисто-намулових басейнових відкла-
дах, де шлірові та вкраплені прояви метаногідрату не утворю-
ють неперервного пласта, відтак і BSR не простежується.
Стосовно сейсмічної границі BSR, яка є індикатором виді-
лення газогідратоносних товщ, варто зазначити таке. У 1970-х
рр. було виявлено існування відповідної сейсмічної відбиваю-
чої границі в декількох середовищах, багатих на газогідрати.
Її положення збіглося з термодинамічно визначеною глиби-
ною підошви зони стабільності газогідратів (GHSZ). Ці нові
результати широко використовували у сейсмічних даних для
масивних газогідратних покладів. Згадану відбиваючу грани-
цю можна легко розпізнати, оскільки вона паралельна до мор-
ського дна і має зворотну полярність. BSR зазвичай перетинає Рис. 3. Mісце розташування видобувної свердловини JOGMEG на схилі
стратиграфічні горизонти на сейсмічних профілях, тому що океанського жолоба. Стрілками протрасований подвійний BSR [3]
його положення визначається скоріше різницею акус-
тичних імпедансів між відкладами, насиченими газо-
гідратами (над BSR, у зоні GHSZ), та газонасиченими
відкладами під ним.
І все ж BSR не завжди проявляється або спостеріга-
ється на сейсмічних профілях, розташованих у багатих
на газогідрати середовищах. Наприклад, газогідрати
були знайдені у ряді випадків без наявності BSR. Це
свідчить про те, що такі інші параметри, як розподіл га-
зогідратів по зоні їх стабільності GHSZ, загальна кіль-
кість та структура газогідратів, розподіл газу нижче
GHSZ тощо, впливають на процес формування BSR. У
деяких місцях із добре помітним BSR на сейсмічних роз-
різах із керна вилучалася мала кількість газогідратів [11].
Таким чином, BSR як непрямий доказ наявності газогі-
драту може бути використано лише як один із критеріїв
виділення газогідратоносної товщі в комплексі з іншими
прямими і непрямими ознаками.
Є чимало прикладів виділення BSR у межах зони
суцільної гідратоносності Чорного моря. За його наяв-
ності в межах західної частини Чорного моря румунські
дослідники [9] чітко виділяють 4 прогнозні гідратоносні
ділянки (рис. 4).
Використовуючи ці дані, на матеріалах регіональної
2D сейсморозвідки, отриманих методом МСГТ, ми до-
слідили відповідні аномалії. У результаті проведеної об-
робки даних по кількох сейсмопрофілях було простеже-
но BSR (рис. 5) та зроблено спробу виділити прогнозний
метаногідратний поклад (рис. 6).
Вирішення проблеми картування потенційно газо-
гідратоносних об’єктів на основі матеріалів сейсмороз-
відки 2D потребувало застосування спеціалізованої ди-
намічної обробки даних із метою отримання додаткової
інформації про особливості геологічного середовища.
Розв’язання відповідної задачі потребувало виконання
всіх процедур обробки в режимі збереження «істинних
амплітуд» сейсмічних коливань для усього часового ін- Рис. 4. Зона підводних газопроявів (червоні точки), верхня кромка по-
тервалу їх реєстрації. Під «істинними амплітудами» ро- ширення газогідратів за даними моделювання (пунктир та стрілки, білим),
зуміємо такі, що в процесі обробки отримали мінімальні газогідратні поклади (блакитним) у Західно-Чорноморській западині [9]

ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5

 40
ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ
Рис. 5. Простеження BSR на сейсмопрофілі BS-05-26 (глибинний розріз)
спотворення динамічних особливостей сейсмічного запису.
Отриманий сейсмічний розріз апріорі має відображати адек-
ватний розподіл коефіцієнтів відбиття як по літералі, так і в
напрямку збільшення часу реєстрації.
Для систематизації послідовності застосування процедур
та визначення значень їх параметрів було розроблено граф об-
робки сейсмічної інформації, який складається з 6 блоків.
Блок 1. Формування геометрії спостережень із внесен-
ням інформації в заголовки вхідних сейсмограм та отримання
апріорного часового розрізу спільної середньої точки.
Блок 2. Послаблення різноманітного типу завад, шумів
і короткохвильових реверберацій на вхідних сейсмограмах,
відсортованих за загальними пунктами збудження.
Блок 3. Зменшення впливу низькошвидкісних хвиль-
завад.
Блок 4. Корекція сейсмічного сигналу за нахил відби-
ваючої границі та введення поправки за час приходу хвиль,
редагування швидкостей сумування, формування фіналь-
ного часового розрізу, підвищення роздільної здатності та
співвідношення сигнал / завада на фінальному часовому
розрізі.
Блок 5. Отримання мігрованого зображення в часовому
масштабі.
Блок 6. Отримання мігрованого зображення в глибинно-
му масштабі.
За результатами такої обробки в комплексі із застосуван-
ням сучасних методик параметричних перетворень на дослід-
ному полігоні вдалося:
виявити аномалії хвильового поля, які просторово відпо-
відають прогнозному газогідратоносному об’єкту;
визначити особливості виділення меж газогідратоносного
об’єкта;
встановити сейсмічні параметри виділення газогідрато-
носного об’єкта.
У процесі обробки основну увагу було зосереджено на
збереженні динамічних особливостей сейсмічного запису та
отриманні хвильового поля з високою роздільною здатністю,
особливо в інтервалі верхньої (піддонної) частини розрізу зі
сприятливими для утворення метаногідратів умовами. Отри-
мані в такий спосіб часові та глибинні сейсмічні розрізи дають
ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5
додаткову інформацію про будову верхньої
(піддонної) частини розрізу, допомагають
визначити морфологію прогнозних газогі-
дратоносних об’єктів та оцінити в першому
наближенні їх ресурси.
Висновок
Виходячи з вищенаведеного, зважа-
ючи на певні досягнення в прогнозуванні
покладів газогідратів у межах акваторії
Чорного моря та враховуючи успіх дослід-
ного видобування метану із океанських
газогідратів Східно-Нанкайського океан-
ського жолоба, можемо говорити про під-
стави для планування відповідних робіт
і в умовах українського сектора акваторії
Чорного моря.
Подальші практичні кроки в освоєн-
ні ресурсів метаногідратів в українському секторі Чорно-
го моря потребують геолого-економічної оцінки реалізації
ресурсного потенціалу на основі знань про їх властивості,
просторову локалізацію та геологічні ресурси у підводних
надрах, відпрацювання екологічно безпечних технологіч-
них процесів їх промислового видобування та коригування
відповідних законодавчих актів із надрокористування. Ці
заходи повинні створити необхідну економічну привабли-
вість для інвесторів, зацікавлених в участі в освоєнні ресур-
сів метаногідратних покладів, щоби прискорити їх ринкове
освоєння з відповідним державним регулюванням цього
процесу.
На нашу думку, в Україні потрібне переосмислен-
ня того, що освоєння ресурсів газогідратів є одним з
перспективних напрямів у державній політиці ресур-
созабезпечення та пріоритетних напрямів розвитку ві-
тчизняної нафтогазової промисловості. Відповідно до
цього, по-перше, необхідно внести відповідні зміни до
законодавчих актів, що регулюють надрокористування
та видобування нафти і газу в Україні, зокрема Кодексу
України про надра, Податкового кодексу, Закону Украї-
ни «Про нафту і газ», Закону України «Про альтернатив-
ні джерела енергії», Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності» та ін. законів та
нормативно-правових актів із метою врегулювання за-
конодавчих основ видобування в Україні газу з метано-
гідратів.
По-друге,  необхідно розробити та затвердити Держав-
ну цільову програму «Освоєння  метаногідратних  ресурсів
українського сектора Чорного моря на період до 2030 р.».
Подібні цільові програми [12] існують у п’яти країнах –
США, Індії, Японії, Кореї та Китаї: у чотирьох перших ді-
ють уже треті за порядком програми, в Китаї – перша. Япо-
нія, яка далі від інших просунулася у сфері видобування
газогідратів у морських умовах, у свої газогідратні програ-
ми вклала понад 800 млн дол. США, Китай – 200, Корея –
132,5, Індія – 85, США – 58 млн дол. США. Досвід і результати
робіт відповідних країн мають бути певним орієнтиром для
нашої держави в плануванні робіт із освоєння метаногідратів
в українському секторі Чорного моря.
 41
ГЕОЛОГІЯ НАФТИ І ГАЗУ

У процесі роз- LINE 1

TRACE 7674
1
7774
1
7874
1
7974
1
8074
1
8174
1
8274
1
8374
1
8474
1
8574
1
8673
1
8773
1
8873
1
8973
1
9073
1
9173
1
9273
1
9373
1
9473
1
9573
1
9673
1
9773
1
9873
1
9973
1
10073
1
10173

роблення та реа-
лізації державної -1400

цільової програми
доцільно провести -1600

фу н да мен т а л ьн і
та прикладні до- -1800
слідження, які ма-
ють включати ро-
боти з: -2000

визначення
умов  утворення, -2200

особливостей про-
сторової локаліза- -2400

ції та ізотопного
фра к ц іон у ва н н я -2600

вуглецю та водню
метаногідратних
покладів; -2800

проведення ге-
олого-економічної -3000

оцінки освоєння ре-

сурсного потенціа-
Рис. 6. Приклад виділення покладу метаногідратів на континентальному схилі північно-західної частини Чорного моря
лу метаногідратів; (сейсмопрофіль BS-05-26, часовий розріз)
визначен-
ня  оптимального
комплексу  геологорозвідувальних робіт  (сейсмічних, сейсмоа- Nankai Trough, Japan // Offshore Technology Conference, 5–8 May 2008,
кустичних, електромагнітних, геохімічних, бурових,  геофізич- Houston, Texas, USA. – 2008. – 15 p.
них досліджень свердловин, геолого-промислових тощо) для 4. Egawa K. et al. Three-dimensional paleomorphologic reconstruction
пошуку та розвідки покладів і оцінки запасів метаногідратів в and turbidite distribution prediction revealing a Pleistocene confined basin
акваторії Чорного моря; system in the northeast Nankai Trough area // AAPG Bulletin. – 2013. –
визначення оптимальних технологій проведення бурових No. 5. – P. 781–798.
робіт випробування з метою розкриття та видобування метано- 5. Vasilev A. First Bulgarian Gas Hydrates: Assessment from Probable BSRs //
гідратів у Чорному морі. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. – 2010. – № 2. –
На перших стадіях освоєння ресурсів метаногідратів осо- C. 22–26.
бливу увагу необхідно приділяти пошукам родовищ підгідрат- 6. Bohrmann G. et al. Origin and distribution of methane and methane
ного газу у теригенних колекторах придонних склепінневих hydrates in the Black Sea. Meteor R/V Cruise No. 84, Leg 2, February 26 –
структур та неструктурних пасток і вивчати їх газогідратну по- April 02, 2011 // METEOR-Berichte, 2012. – 61 p.
кришку в процесі розвідки, а до програм робіт, що виконувати- 7. Heeschen K.U. et al. Quantifying in-situ gas hydrates at active seep sites in
муться за спеціальними дозволами на користування надрами та the eastern Black Sea using pressure coring technique // Biogeosciences. –
угод про розподіл продукції для всіх виконавців геологорозвіду- 2011. – No. 8. – P. 3555–3565.
вальних робіт у глибоководній частині Чорного моря, включати 8. Сокур О.Н. Мировой опыт подхода к решению проблемы ис-
зобов’язання щодо вивчення потенційно гідратоносного шару. пользования газогидратов как источника энергетического сырья /
Ще одне важливе завдання, яке необхідно вирішити в Укра- О.Н. Сокур // Зб. наук. праць Ін-ту геол. наук НАН України. – 2010. – Вип. 3. –
їні в зв’язку з цією проблемою, – це придбання сучасної буро- C. 342–349.
вої платформи з можливістю буріння на глибинах моря понад 9. Popescu I. et al. Seismic expression of gas and gas hydrates across the
700 м, а краще започаткування спорудження платформ для гли- western Black Sea // Geo-Marine Letters, 2007, vol. 27, Issue 2-4. – P. 173–183.
боководного буріння на суднобудівних підприємствах України, 10. Naudts L. et al. Geological and morphological setting of 2778
оскільки світовий попит на такі платформи і судна стало зростає. methane seeps in the Dnepr paleo-delta, northwestern Black Sea //
Marine Geology 227, 2006. – P. 177–199.
Список літератури 11.Holbrook,W.S.SeismicstudiesoftheBlakeRidge:implicationsforHydrate
1. Шнюков Е.Ф. Газогидраты метана в Чёрном море / Е.Ф. Шнюков // distribution, methane expulsion, and free gas dynamics, in Paull, C.K., and
Геология и полезные ископаемые Мирового океана. – 2005. – № 2. – Dillon,W.P.(Eds.)NaturalGasHydrates:Occurrence,Distribution,andDetection
С. 41–52. Geophysical Monograph, American Geophysical Union (Publ.) 124: 2001. –
2. Макогон Ю.Ф. Газoгидраты. История изучения и перспективы освое- Р. 235–256.
ния / Ю.Ф. Макогон // Геология и полезные ископаемые Мирового оке- 12. Макогон Ю.Ф. Газoгидраты Черного моря / Ю.Ф. Макогон // Мат. ІХ
ана. – 2010. – № 2. – C. 5–21. Міжнар. наук.-практ. конф. «Нафта і газ України – 2013», Яремче, 4–6 ве-
3. Fujii T. et al. Resource Assessment of Methane Hydrate in the Eastern ресня 2013 р. – Л.: «Центр Європи», 2013. – С. 174–175.

ISSN 0548–1414. Нафтогазова галузь України. 2013. № 5

 PETROLEUM GEOLOGY

On the issue of the Black Sea methane hydrate potential

development
UDK (553.981:548.562): 620.91] (100)

© O.A. Kychka, A.M. Koval

Candidate of geological sciences

A.P. Tyshchenko
Candidate of geological sciences

T.E. Dovzhok
Candidate of geological and mineral sciences

E.E. Korovnichenko
Naukanaftogaz SE of Naftogaz of Ukraine National Joint Stock Company
First successful pilot test to produce methane from submarine gas hydrate field in the East Nankai trough offshore Japan has
resumed practical interest to develop giant methane hydrate potential of the World Ocean and the Black Sea basin as well. The
paper features geological aspects and technological problems of submarine gas hydrates exploitation and discuss methane-
hydrate potential assessment and promising exploration prospects in the Ukrainian part of the basin. The recommendations to
methane hydrates development in the Black Sea are given.

Key words: gas hydrate, methane production, World Ocean, Black Sea, recourses, subsea deposits

The methane hydrates of the World Ocean, due to their huge geological resources, may become one of the sources
for provision of the constantly growing energy needs of the mankind in the near future. The theory of their formation
and existence under certain thermodynamic conditions is rather well developed [1, 2]. Today, however, a number of
geological, technological and environmental problems require the scientific study and practical solution, in order to
allow the industrial and environmentally sound extraction of gas hydrates.

Apart from the concurrent operation of methane hydrate caps together with free gas on giant fields of
Messoyaha and Prudhoe Bay, the practical start of extraction of the proper gas hydrates should be considered the
hydrate deposit extraction using a thermal cyclic test method in Mallic well in the Mackenzie Delta in the Canadian
part of the Buford Sea basin in 2002. Later on, in the Arctic slope of Alaska the research trials of Mount Elbert well
in 2007 and 1-Ihnik Sikumi in 2012 was conducted, which tested the possibility of combined gas hydrate extraction
via injection of carbon dioxide in the hydrate-bearing collector and methane replacement while reducing the pressure
during pumping off of the formation water, then the gas hydrate was decomposed, and the released methane was fed
into the well. The pressure and flow rate was measured at its estuary, the gas composition was analyzed, and the gas
was burned in a flare. The methane hydrate facility is represented here by three horizons of fine-grained turbidite
sands of Pleistocene Osaga formation with intergranular porosity 42-45% (the hydrate cements the rock and covers
80% of the pore space), so it is no surprise that the research well began excreting the sand intensively and form the
tubes, due to which the extraction had to be stopped. The overall hydrate reservoir layers occupy up to 20% in the
sand-clay section of the front part of the underwater cone of the said formation [4]. The hydrate deposits lie at the
depths of 290 to 300 m from the ocean bed and are characterized by double seismic horizon BSR (bottom simulating
refector).
Fig. 1. Location of research and production wells (red star); the methane hydrate deposits nearby the coast of Japan are shown in blue

Fig. 2. The gas and hydrate bearing layers in Osaga Pleistocene formation disclosed be parametric wells [3]

The Black Sea is characterized by the highest methane degassing vs. the other seas [1] and is one of the world's
most promising basins for methane hydrates extraction. As you know, this is where the first methane hydrates were
documented on the seabed. The experts of all Black Sea countries, i.e. Ukraine, Bulgaria, Turkey, Romania, Russia
and Georgia, as well as international research groups [5, 6] study the hydrate capacity of the Black Sea. Recently a
technology of the so-called "autoclave drilling" and sampling to a depth of 100 m from the seabed to explore the
hydrate bearing layer was performed here [7]. However, the unresolved technological issues and a factor of the
extremely environmentally sensitive semi-closed system of the Black Sea postpone the start of the practical work on
development of its methane hydrate potential.

The recent decades the study of gas hydrates of the World Ocean showed that the gas hydrate layer at the depths
of the sea, where there are favorable conditions for its existence, is not powerful and sometimes even not continuous,
so the resource base of gas hydrates is adjusted continuously according to the new data. It is certain that the local
zones of methane hydrates cover the edge fractured zones of offshore sedimentary basins, intercepting the powerful
upward flow of the deep thermogenic methane and form a multilayered cap for sub-hydrate gas reserves in
terrigenous reservoirs. The latter is somewhere broken with recent tectonic movements and mud volcanic processes.
 In the most submerged part, where the tectonic faults are few, the gas hydrates contain mainly themicrobial
methane of biogenic origin.

Due to the hydrate saturated soil sampling during research visits, seismic, seismic acoustic and geochemical surveys
in the Black Sea several strong fields (deposits) of underwater methane hydrates representing the practical interest
were mapped [1, 5, 8, 9]. The assessment of their geological resources in the Ukrainian sector of the Black Sea
differs significantly, from 15 to 60 trillion m3 in terms of methane, reflecting various methodological approaches of
various researchers to the calculation of stocks of these yet poorly investigated raw materials, so this problem needs
the further in-depth research.

The depths of the Black Sea show the following gas zoning: beyond the edge of the continental slope there is a
circum-Black Sea area of off-hydrate through gas transit and a gas cluster invasion/migration zone in the bottom
sediments (so-called chimneys) nourishing the submarine gas geysers (gas seeps) and is traced to the depth of
approximately 750 m [10]; further in depth there is an area of the island hydrate saturation followed by the area of
complete hydrate bearing (with powerful multilayered deposits in terrigenous reservoirs at fault paths of the upward
gas migration and BSR proliferation) in the area of submarine slope and continental foot of the Black Sea. Finally,
the deep central part is occupied by an almost unexplored area of low-capacity coating hydrate saturation in clay-
mud basin sediments where the schlieren and embedded manifestations of methane hydrate do not form a continuous
layer, so the BSR is not observed.

Fig. 3. The location of JOGMEG production well on the slope of the ocean cove. The arrows trace the double BSR [3]

Fig. 4. Zone of underwater gas manifestations (red dots), the upper edge of gas
hydrates distribution according to the simulation data (dotted line and arrow, white),
gas hydrate deposits (green) in the Western Black Sea Basin [9]
 Concerning the BSR seismic boundary, which is an indicator of selection of the gas hydrate thicknesses, it is
worth noting the following. In 1970 the existence of an appropriate seismic reflective boundary in several
environments rich in gas hydrates was revealed. Its position coincided with the thermodynamically determined
depth of the gas hydrate stability zone (GHSZ) foot. These new results are widely used in the seismic data for
massive gas hydrate deposits. The aforesaid reflecting boundary can be easily recognized because it is parallel to the
sea bed and has a reverse polarity. BSR usually crosses the stratigraphic horizons on seismic profiles since its
position is determined rather by difference of acoustic impedances between sediments saturated with gas hydrates
(above the BSR, in the GHSZ area) and gas-saturated sediments beneath.

Yet BSR is not always evident or observed in seismic profiles located in the rich gas hydrate environments.
For example, the gas hydrates have been found in some cases without a BSR. This suggests that other parameters
such as the distribution of gas hydrates in the GHSZ stability zone, the total number and structure of gas hydrates,
gas distribution below GHSZ etc. affect the BSR development. In some places with the well-marked BSR on
seismic sections the small number hydrate samples was collected from the core [11]. Thus, BSR as an indirect proof
of the gas hydrate availability can be used only as one of the criteria for selection of gas hydrate thickness in
combination with the other direct and circumstantial evidence.

There are many examples of BSR allocation within the zone of continuous hydrate capacity of the Black Sea.
Subject to its presence in the western part of the Black Sea, the Romanian researchers [9] clearly distinguish 4
projected hydrate bearing areas (Fig. 4).

Using these data, we explored the relevant anomalies on the materials of the regional 2D seismic investigation
obtained by MSGT. As a result of processing of the data across multiple seismic profiles the BSR was traced (Fig.
5), and it was attempted to identify the projected methane hydrate deposit (Fig. 6).

Fig. 5. BSR tracing on BS-05-26 seismic profile (deep cut)

Fig. 6. Example of methane hydrate deposit

allocation on the continental slope of the
northwestern part of the Black Sea (seismic profile
BS-05-26, time section)
 Solving the problem of mapping the potentially gas hydrate-bearing facilities on the basis of 2D seismic
materials require the use of the specialized dynamic data processing in order to learn more about the features of the
geological environment. Solving the appropriate task required the implementation of all processing procedures in the
mode of saving of the "true amplitudes" of seismic waves for the entire time period of registration. The "true
amplitudes" are the amplitudes which suffered the minimal distortion of the dynamic characteristics of the seismic
record while processing. The resulting seismic section a priori should reflect an adequate distribution of reflection
coefficients both in literal and in the direction of increasing the time of registration.

To systematize the application of a sequence of procedures and determination of the values of their parameters
the seismic data processing graph consisting of 6 blocks was developed.

Block 1. Formation of the geometry of observations subject to inclusion of information in the headers of the
input seismograms and obtaining of a priori temporal section of the common midpoint.

Block 2. Weakening of various types of interferences, noise and short-wave reverberations on the input
seismograms sorted by general arousal items.

Block 3. Reduction of the impact of low-rate interference waves.

Block 4. The correction of a seismic signal according to the slope of the reflecting boundary and entering of the
adjustment for the wave arrival time, adjustment of summation velocity, formation of the final time cut, increase of
the resolution and signal/noise ratio at the time of the final cut.

Block 5. Obtaining of the migrated image in the time scale.

Block 6. Obtaining of the migrated image in the depth scale.

As a result of such processing in combination with the use of modern methods of parameter transformations on
the experimental test site, we managed to:

detect the wave field anomalies, which spatially correspond to the projected gas hydrate-bearing facility;

identify the peculiarities of the gas hydrate-bearing boundaries determination;

establish the seismic parameters of the gas hydrate-bearing facility allocation.

During the processing, the focus was on maintenance of dynamic properties of the seismic record and obtaining
of the wave field with high resolution, especially in the upper (pallet) range of the section part with favorable
conditions for the methane hydrate formation. The time and depth seismic sections obtained in this way provide
additional information about the structure of the upper (pallet) section part, help determining the morphology of
predictive gas hydrate-bearing facilities and estimating their resources during the first approximation.

Based on the above, in view of some progress in predicting the gas hydrate deposits within the Black Sea and
given the success of the experimental extraction of methane from ocean gas hydrates of the Eastern-Nankay ocean
cove, we can speak about the reasons for the planning of relevant works in terms of the Ukrainian sector of the Black
Sea waters.

The further practical steps in the development of methane hydrate resources in the Ukrainian sector of the Black
Sea require the geological and economic evaluation of the implementation of resource potential based on the
knowledge of their properties, spatial localization and geological resources in the underwater depths, practicing the
environmentally friendly manufacturing processes of industrial production and the adjustment of the relevant
legislation on subsoil management. These steps should create the required economic attractiveness for investors
interested in frequent resources utilized in methane hydrate deposits, in order to accelerate their market development
with the appropriate government regulation of this process.
 We believe that Ukraine should rethink the fact that the development of gas hydrate resources is one of the
promising areas in the state policy of resource provision and priority directions of development of domestic oil and
gas industry. Accordingly, in the first place, it is necessary to amend the legislation governing the subsoil
management and oil and gas extraction in Ukraine, including the Code of Ukraine on Subsoil, Tax Code, the Law of
Ukraine on Oil and Gas, the Law of Ukraine on Alternative Energy, the Law of Ukraine on Licensing Certain Types
of Activities and other laws and regulations in order to settle the legal framework of gas extraction from gas hydrates
in Ukraine.

Second, it is required to develop and adopt the national target program for development of methane hydrate
resources of the Ukrainian sector of the Black Sea up to 2030. The relevant concept and the program should be
developed for the state budget funds.

Such target programs [12] exist in five countries, i.e. the U.S., India, Japan, Korea and China. In the four former
countries these are the third programs in sequence and in China it is the first. Japan, which has moved ahead of the
others in extraction of gas hydrates in marine conditions has invested more than USD 800 million its hydrate program,
China – USD 200 mio, Korea – USD 132.5 mio, India – USD 85 mio, and U.S. - 58 mio. The experience and results
of work of the relevant countries should serve as certain guidance for our country in planning of the works related to
development of gas hydrates in the Ukrainian sector of the Black Sea.

In the course of development and implementation of the state target program it is appropriate to conduct the
fundamental and applied research, which should include the works for:

determination of the conditions of formation, the characteristics of spatial localization and isotopic fractionation
of methane hydrate deposits;

geological and economic evaluation of development of the methane hydrate resource potential;

determination of the optimal set of geological prospecting (seismic, seismo-acoustic, electromagnetic,

geochemical, drilling, geophysical borehole investigations, geological and industrial, etc.) for prospecting and
exploration of deposits and evaluation of methane hydrate reserves in the Black Sea;

determination of technologies for optimal drilling test operations to disclose and extract the methane hydrates in
the Black Sea.

At the early stages of the gas hydrate resources development special attention should be paid to the search for
deposits of the sub-hydrated gas in terrigenous reservoirs of the bottom arch structures and non-structural traps and
study of their gas hydrate cap during exploration, and the work program to be performed under special permits for
subsoil management and agreements on distribution of products for all contractors of geological exploration works in
deep water of the Black Sea should provide for the obligation to examine the potential hydrate-bearing layer.

Another important task which must be addressed in Ukraine in connection with this problem is the purchase of
the modern drilling platform with the ability to drill at a depth of more than 700 m and a better launching of
construction of the platform for deep-water drilling at the shipbuilding enterprises of Ukraine, as a global demand for
such platforms and vessels is growing.

List of References

1.Shnyukov E.F. Methane gas hydrates in the Black sea / E.F. Shnyukov // Geology and minerals of the World Ocean. - 2005. –
No. 2. - P. 41-52.
2.Makogon Y.F. Gas hydrates. History of study and development prospects / Y.F. Makogon // Geology and minerals of the
World Ocean. - 2010. – No. 2. - C. 5-21.
3.Fujii T. et al. Resource Assessment of Methane Hydrate in the Eastern Nankai Trough, Japan // Offshore Technology
Conference, 5-8 May 2008, Houston, Texas, USA. - 2008. - 15 p.
4. Egawa K. et al. Three-dimensional paleomorphologic reconstruction and turbidite distribution prediction revealing a
Pleistocene confined basin system in the northeast Nankai Trough area // AAPG Bulletin. - 2013. - No. 5. - P. 781-798.
5. Vasilev A. First Bulgarian Gas Hydrates: Assessment from Probable BSRs // Geology and minerals of the World Ocean. -
2010. - № 2. - C. 22-26.
6. Bohrmann G. et al. Origin and distribution of methane and methane hydrates in the Black Sea. Meteor R / V Cruise No. 84,
Leg 2, February 26 - April 02, 2011 // METEOR-Berichte, 2012. - 61 p.
7. Heeschen K.U. et al. Quantifying in-situ gas hydrates at active seep sites in the eastern Black Sea using pressure coring
technique // Biogeosciences. - 2011. - No. 8. - P. 3555-3565.
8. Sokurov O.N. Global experience of approach to addressing of the issue of gas hydrate as a source of the energy raw materials
/ AN Sokurov // Collection of scientific works of the Institute of Geological Sciences of Ukraine. - 2010. - Vol. 3. - P. 342-349.
9. Popescu I. et al. Seismic expression of gas and gas hydrates across the western Black Sea // Geo-Marine Letters, 2007, vol.
27 Issue 2-4. - P. 173-183.
10. Naudts L. et al. Geological and morphological setting of 2778 methane seeps in the Dnepr paleo-delta, northwestern Black
Sea
// Marine Geology 227, 2006. - P. 177-199.
11. Holbrook, W.S. Seismic studies of the Blake Ridge: Implications for Hydrate distribution, methane expulsion, and free gas
dynamics, in Paull, CK, and Dillon, WP (Eds.) Natural Gas Hydrates: Occurrence, Distribution, and Detection Geophysical
Monograph, American Geophysical Union (Publ.) 124 2001. - R. 235-256.
12. Makogon Y.F. Gas Hydrates the Black Sea / Makogon Y.F. // Files of the 11th International scientific-practical conference
Oil and Gas of Ukraine – 2013, Yaremche, September 4-6, 2013 - Lviv: Centre of Europe, 2013. - P. 174-175.
Article Authors

Kychka Oleksandr Anatoliyovych

Head of Unit for Combination of Oil and Gas Search Methods of the Department for
Supervision and Information Support of the Seismic Exploration Works of the Center of
Seismic Research and Combination of Oil and Gas Search Methods of Naukanaftogaz
SE, AAPG Authorized Representative in Ukraine. Specialist in petroleum geology, oil
and gas genesis, regional tectonics as well as oil and gas research technologies.

Koval Anatoliy Mykolayovych

Ph.D. in geological sciences, senior researcher, Head of the Department for Supervision
and Information Support of the Seismic Exploration Works of the Center of Seismic
Research and Combination of Oil and Gas Search Methods of Naukanaftogaz SE.
Specialist in petroleum geology as well as oil and gas research technologies.

Tyshchenko Andriy Pavlovych

Candidate of geological sciences, Head of the Department for Processing of Seismic
Data of the Center of Seismic Research and Combination of Oil and Gas Search
Methods of Naukanaftogaz SE. Specialist in geophysical methods in oil and gas geology,
processing and interpretation of the seismic exploration data.

Dovzhok Tetiana Yevgenivna

Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, the First Deputy Director for
Research, a full member of UOGA, laureate of the State Prize of Ukraine in Science and
Technology. Specialist in petroleum geology.

Korovnichenko Evgen Yevgenovych

Head of the Center of Seismic Research and Combination of Oil and Gas Search
Methods of Naukanaftogaz SE, geologist-geophysicist. Specialist in geophysical
methods in the oil and gas geology.