0. El valor esperado de la distribucién ¢ es cero y su varianza es v/( v-2) para v >2. Conforme v > c la distribucién ¢ se aproxima a la distribucién normal con w= Oy o= 1 (véase C.2.14), La distribucién de probabilidad de la variable (2 - u)/s(2) es la distribucién ¢ si la variable aleatoria 2 tiene una distribucién normal con valor esperado 1, donde 2 es la media aritmética de n observaciones independientes z de z, s(z) es la desviacién estindar experimental de las n observaciones y s(Z) = s (z))/-Vn es la desviacién estandar experimental de la media con =n-1 grados de libertad. 59/145 Derechos reservados © TMNC 2003 BIPM, IEG, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML- GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 AnexoD Valor "verdadero", error ¢ incertidumbre El término valor verdadero (B.2.3) tradicionalmente se ha usado en publicaciones que tratan el tema de incertidumbre, pero no en esta guia por las razones que se presentan en este anexo. Debido a que los téminos "mensurando," "error" e “incertidumbre" se malinterpretan frecuentemente, en este anexo se presenta, ademés, una discusién adicional sobre las ideas en que se fundamentan estos conceptos, para complementar la discusién que se da en el capitulo 3. Se presentan dos figuras para ilustrar por qué el concepto de incertidumbre que se adopta en esta guia se basa en el resultado de la medicién y su incertidumbre evaluada en lugar de basarse en las magnitudes desconocidas valor verdadero" y error, D1 Elmensurando la magnitud que se va a icamente mediante una D.1.1 E1 primer paso para hacer una medicién es definir el mensurando medi; el mensurando no se puede definir mediante un valor sino descripcién de una magnitud. Como sea, en principio, un mensurando no puede ser descrito completamente sin hacer uso de una cantidad de informacién infinita. Por lo tanto, al dejar espacio para hacer interpretaciones, una definicién incompleta del mensurando introduce una componente de incertidumbre en la incertidumbre del resultado de la medicién que puede, o no, ser significativa dependiendo de la exactitud que demande la medicién. D.1.2Frecuentemente, la definicién de un mesurando especifica ciertas condiciones y estados fisicos. EJEMPLO ~ La velocidad del sonido en aire seco con una composicién (fraccién molar) de Nz = 0,7808, 02 0,2095, Ar=0,009 35, y CO; = 0,000 35 a una temperatura de T = 273,15 K y una presin de p= 101 325 Pa. D2 La magnitud realizada .2.1 Idealmente, la magnitud realizada mediante una medicién seria totalmente consistente con la definici6n del mensurando, Sin embargo, frecuentemente no es posible realizar tal magnitud y la medicién se lleva a cabo en una magnitud que es una aproximacién del mensurando. D3_ Elvalor "verdadero" y el valor corregido D.3.1 El resultado de la medicién de 1a magnitud realizada se corrige por la diferencia entre esa magnitud y el mensurando para predecir cual habria sido el resultado de la medicién si la magnitud realizada hubiera cumplido la definicién del mensurando. El resultado de la medicién de la magnitud realizada se corrige también por todos los efectos sistematicos significativos conocidos. A pesar de que el resultado corregido final se considera, a veces, como la mejor estimacién del valor "verdadero" del mensurando, en realidad el resultado es simplemente la mejor estimacién del valor de la magnitud que se pretende medir. D.3.2 Como un ejemplo, supéngase que el mensurando es el espesor de una determinada lémina de Derechos reservados © IMINC 2003 60/145 NMX-CH-140-IMNG-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAG, IUPAP, OIML - GUM material a una temperatura especifica, La lamina se lleva a una temperatura cerca de la especificada y se mide su espesor con un micrémetro. El espesor del material en ese punto y a esa temperatura, bajo la presién aplicada por el micrémetro, es la magnitud realizada. D.3.3 Se determinan la temperatura de el material, en el momento de la medicién, y la presién aplicada, El resultado no corregido de la medicién de la magnitud realizada se corrige entonces tomando en cuenta la curva de calibracién del micrémetro, la diferencia entre la temperatura de la lamina y la temperatura especificada, y la ligera compresién de la lémina por la presién aplicada, D.3-4 Al resultado corregido se le puede llamar la mejor estimacién del valor "verdadero", en donde “verdadero” se refiere al valor de la magnitud que se cree satisface plenamente la definicién del mensurando; pero si el micrémetro se hubiera aplicado a alguna parte diferente de la limina, entonces la magnitud realizada hubiera sido diferente y se tendria un valor "verdadero" diferente. Sin embargo, este valor "verdadero" seria consistente con la definicién del mensurando debido a que nunca se especificé que el grosor tendria que ser determinado en algiin lugar especifico de la lamina, Por 1o tanto, en este caso, debido a la definicién incompleta del mensurando, el valor "verdadero" tiene una incertidumbre que puede ser evaluada a partir de mediciones hechas en diferentes lugares de la lémina. Hasta cierto punto, cada mensurando tiene una incertidumbre "intrinseca" que, en principio, puede ser estimada de alguna manera, Esta es la minima incertidumbre con la cual se puede determinar un mensurando, y cada medicién que alcanza tal incertidumbre puede tomarse como la mejor medicién posible del mensurando, Para obtener un valor de la magnitud en cuestién con una menor incertidumbre se requiere que la definicién del mensurando sea més completa. NOTA 1 - En el ejemplo, ia definicién del mensurando deja en duda muchos otros aspectos que posiblemente podrian afectar el grosor de la lémina: la presién barométrica, la humedad, el comportamiento de le lémina en un campo sravitacional, la manera como se sostiene, etc. NOTA 2- A pesar de que el mensurando debe definirse a tal detelle que cualquier incertidumbre que provenga de una efinicién incompleta sea despreciable en comparacién con la exacttud de la medicion requerida, se debe reconocer que esto no siempre es posible, La definicién podria estar incomplets, por ejemplo, por no especificar parémetros cuyos efectos se han supuesto, injustificadamente, desprecizbles; o podria implicar condiciones que nunca podrin ser plenamente cubiertas y cuya tealizacién imperfecta es dificil de tomar en cuenta, Para ilustrar lo anterior, tomemos el ejemplo de D.1.2 en donde la velocidad del sonido implica ondas planas infinitas de una amplitud muy pequefa, Al no satisfacer la mediciOn estas condiciones, tendrian que tomarse en cuenta le difraccién y los efectos no lineales. NOTA 3 - La definicién inadecuade del mensurando puede llevar a discrepancias entre los resultados de la misma ‘magnitud levada a cabo en diferentes laboratoros. D3.5E témino "valor verdadero de un mensurando" o de una magnitud (frecuentemente simplificado a "valor verdadero") se evita en esta guia porque la palabra "verdadero" se considera redundante. "Mensurando” (véase B.2.9) significa "magnitud particular sujeta a medicién", por lo tanto "valor del mensurando” significa "valor de una magnitud particular sujeta a medicin". Ya que "“magnitud particular” se entiende generalmente como magnitud definida o especificada (véase Nota 1 de B.2.1,), el adjetivo "verdadero" en "valor verdadero de un mensurando " (0 en "valor verdadero de una magnitud") no es necesario -el valor "verdadero" del mensurando (0 magnitud) es simplemente el valor del mensurando (0 magnitud). Ademés, como se indicé en la discusién anterior, un valor "verdadero" tinico no es més que un concepto idealizado. 61/145 Derechos reservados © IMNC2003, 7] BIPM, IEG, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 EL D4 Error El resultado corregido dé una medicién no es el valor del mensurando - es decir, existe un error - debido a una medicién imperfecta de la magnitud realizada por variaciones aleatorias en las observaciones (efectos aleatorios), determinacién inadecuada de correcciones por efectos sisteméticos y conocimiento incompleto de ciertos fendmenos fisicos (que son también efectos sisteméticos). Nunca podran conocerse exactamente ni el valor de a magnitud realizada ni el del mensurando; lo tinico que podemos conocer son sus valores estimados. En el ejemplo anterior, el grosor medido de la lamina puede tener un error, es decir, puede diferir del valor del mensurando (el grosor de la lamina), debido a que cada uno de los siguientes factores pueden combinarse para contribuir con un error desconocido al resultado de la medicién: a) diferencias pequefias en las lecturas del micrémetro cuando se aplica repetidamente a la misma ‘magnitud realizada; ») calibracién imperfecta del micrémetro c) medicién imperfecta de la temperatura y de la presién aplicada 4) conocimiento incompleto de los efectos de temperatura, presién barométrica y humedad en la lamina o en el micrémetro 0 en ambos. D5 Incertidumbre D.5.1 Mientras que los valores exactos de las contribuciones al error de un resultado de una medicién son desconocidos y no se pueden conocer, las incertidumbres asociadas con los efectos aleatorios y sistematicos que dan lugar al error pueden ser evaluadas. Pero, aun si las incertidumbres evaluadas son pequefias, no existe garantfa de que el error en el resultado de la medicién sea pequefio; ya que podria pasarse por alto algin efecto sistemitico, en la determinacién de una correccién 0 debido a Ia falta de conocimiento, por no haberse identificado. Por tanto, la incertidumbre del resultado de una medicién no es necesariamente una indicacién de la verosimilitud de que el resultado de la medicién este cerca del valor del mensurando; simplemente implica un estimado de la verosimilitud de cercanfa con el mejor valor que es consistente con el conocimiento disponible actualmente. D.5.2 Incertidumbre de medicién es, por lo tanto, una forma de expresar el hecho de que, para un mensurando y su resultado de medicién dados, no hay un solo vator, sino un nimero infinito de valores dispersos alrededor del resultado que son consistentes con todas las observaciones, datos y conocimientos que se tengan del mundo fisico, y que con distintos grados de credibilidad pueden ser atribuidos al mensurando. D.5.3 Afortunadamente en muchas de las situaciones pricticas de medicién no tiene aplicacién mucho de Io discutido de este anexo. Algunos ejemplos son: cuando el mensurando esté definido adecuadamente; cuando los patrones o instrumentos son calibrados usando patrones de referencia bien conocidos y que son trazables a patrones nacionales; y cuando las incertidumbres de las correcciones de calibracién son insignificantes comparadas con las incertidumbres provenientes de efectos aleatorios en las lecturas de instramentos, 0 de un limitado ntimero de observaciones (véase E.4.3), Sin embargo, el conocimiento incompleto de las magnitudes que influyen en la medicién y Derechos reservados © IMNC 2003, 62/145 NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM ——<$$—$_$_ ee sus efectos, pueden, con frecuencia, contribuir significativamente a la incertidumbre del resultado de ‘una medici6n, D6 Representacién grifica D.6.1 La figura D.1 muestra algunas de las ideas que se discuten en el capitulo 3 de esta guia y en este anexo, Hustra por qué esta guia hace énfasis en la incertidumbre y no en el error, El error exacto del resultado de una medicién por lo general no se conoce y no se puede conocer. Lo tinico que se puede hacer es estimar tanto los valores de las magnitudes de entrada, incluyendo las correcciones por los efectos sisteméticos reconocidos, como las correspondientes incertidumbres esténdar (desviaciones estindar estimadas), ya sea de distribuciones de probabilidad desconocidas que son muestreadas por medio de observaciones repetidas, o de distribuciones a priori o subjetivas basadas en el conjunto de informacién disponible; posteriormente se calcula el resultado de la medicion a partir de los valores de las magnitudes de entrada y la incertidumbre estindar combinada de ese resultado a partir de las incertidumbres estindar de aquellas estimaciones. S6lo si existe una sblida base para creer que todo esto ha sido hecho apropiadamente, sin que se hayan pasado por alto efectos sisteméticos significativos, se puede asumir que el resultado de la medicién es una estimacién confiable del valor del mensurando y que su incertidumbre estindar combinada es una medida confiable de su posible error. NOTA 1 - En la figura D.a, las observaciones se muestran como un histograma para propésitos ilustrativos (véanse 4.433 y figura 1b). NOTA.2-La correccién para un error es igual al negativo del error estimado. Por lo tanto, en Is figuras D.1 y D.2, una flecha que ilustra la correccién por un error ¢s igual en longitud pero apunta en la direccién opuesta a la fecha que hhubierailustrado al error mismo, y viceversa, El texto de la figura aclara si una flech en particular ilustra una correccién oun error. D.6.2 La figura D.2 muestra algunas de las mismas ideas ilustradas en la figura D.1 pero de una forma diferente. Mas aun, ilustra la idea de que puede haber muchos valores del mensurando si la definicién del mensurando es incompleta (inciso g de Ia figura). La incertidumbre proveniente de esta definicién incompleta medida utilizando la varianza se evaliia a partir de mediciones de realizaciones miiltiples del mensurando, usando el mismo método, instrumentos, etc. (véase D.3.4). NOTA - En la columna titalada " Varianza" se sobrentiende que las varianzas u(y) estan definidas por la ecuacién (11) cen 5.1.3; por lo tanto se suman linealmente, como se muestra. 63/145 Derechos reservados © IMNC 2003, BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML~ GUM Conceptos basados en magnitudes observables NMX-CH-1404MNC-2002 Media aritmética de Media arimitica de observaciones no corregida bservacionescoregida @ { i j i] _Lammedia coreg es el valor | | estimado del mensurando y el | i resultado dela medicin | { | { I \ | | I I | t i Toceritambre exif PE ! [incertidumbreestindar combinada de Ia media sin cortegit | “Comecclén por todos Tos >| de la media corregida por la dispersién de las | efectos sisteméticos | observaciones | reconocidos |Comprende la incertidumbre de la (amosradosaqut como un | i — PH) media sin corregir debido a la Jntervalo para propéstos | { dispersion de las observaciones y itustrativs) | ! aa incetidumbre dela comecciéa i | tplicada Conceptos ideates basados en magnitudes que no pueden conocerse wo Disribucién desconocida (aqui aproximadamente normal), de la poblacién entera de posibles ebservaciones no corregidas ‘Media de la poblacién (esperanza) Distribucién desconocida de la poblacién entera de posibles observaciones corregidas Error desconocido en la media +) i desconocida, con desviacién estén i { corregida debido al dar desconocia inti + error“aleatorio" desconocido en ‘mediante el borde de sombreado | | Error desconocido debido a | | Ia media sin corregiry um error ‘mas obscuro) Ll todos las efectos sistemdticos | | desconocido en la correccin rt reconocidos | aplicada Error "aleatorio” | | desconocido en ta media; | | Zrror desconocido remmente en la no corregida de las| | media corregida, debido a un efecto ‘observaciones it |_| sistemdtico no reconocido ft | VALOR DESCONOCIDO DEL MENSURANDO Figura D. - lustracién gréfic Derechos reservados © IMINC 2003 a de valor, eror e incertidumbre 64/145 NMX-CH-140-IMNG-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML Magnitud Valor Varianza (no esti a escala) (no esti a escala) valor creciente ——> i a) Observaciones i a |“ Gobservacion tnicay | b) Media aritmética no come- | gida de las observaciones (amedialritmetica) ' c) Correccién por todos los { ! 1 efectos sistemiticos ' HK reconocidos | d) Resultado de la medicién | (no incluye a fa varianza debido a la definicién in- completa del mensurando) ©) Error remanente (no puede conocerse) | | ) Valor del mensurando ' (no puede conocerse) | ) Valores del mensurando debidos a una definicién : incompleta d (no pueden conocerse) 1 hi) Resultado final de la | medicién + Figura D.2 - Ilustraci6n grafica de valores, error e incertidumbre 65/145 Derechos reservador © TMNC 2003, BIPM, IEG, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML- GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 SS — ee Anexo E Motivaciones y bases para la Recomendacién INC (1980) En este anexo se da una breve discusi6n tanto de la motivacién como de las bases estadisticas para Ia Recomendacién INC-1 (1980) del Grupo de Trabajo sobre la Expresién de Incertidumbres sobre la cual se basa esta guia, Para una discusién mas a fondo, véanse las referencias (1,2, 11, 12]. El "Seguro", “aleatorio" y "sistematico" E.1.1 Esta gua presenta un método ampliamente aplicable para evaluar y expresar la incertidumbre en una medicién, Proporciona un valor reaista de la incertidumbre en lugar de uno "seguro", basado en el concepto de que no hay una diferencia inherente entre una componente de incertidumbre que resulta de un efecto aleatorio y otra que resulta de una correccién para un efecto sistemético (véanse 3.2.2 y 3.2.3). Por tanto, el método se diferencia de métodos anteriores, los cuales tienen en comin las siguientes dos ideas EA2La primera idea es que una incertidumbre que se informa debiera ser “segura” 0 "conservadora”, significando que nunca debe ser incorrecta por ser demasiado pequefia. De hecho, debido a que es problemética la evaluacién de la incertidumbre del resultado de una medicién, a menudo se le hace deliberadamente grande, E.3La segunda idea es que las influencias que aumentan Ia incertidumbre siempre son reconocibles ya sea como “aleatorias" o "sisteméticas", siendo cada una de diferente naturaleza; las incertidumbres asociadas con cada una de ellas se combinan en una manera particular y se informan por separado (0 cuando se requiere de un sélo mimero, se combinan de alguna manera especifica). De hecho, el método de combinacién de incertidumbres a meriudo se disefia para satisfacer los requisitos de seguridad, E.2_Justificacién para evaluaciones realistas de la incertidumbre E.2.1 Cuando se informa el valor de un mensurando deben darse la mejor estimacién de su valor y Ja mejor evaluacién de la incertidumbre de esa estimacién, ya que si la incertidumbre fuera incorrecta, normalmente no es posible decidir en que direccién se tendria un error "seguro". Una declaracién de un valor muy pequeiio para la incertidumbre podria generar demasiada confianza al set incluida en los valores reportados, lo que puede traer consecuencias avergonzantes 0 atin desastrosas. Una declaracién de la incertidumbre que se haga deliberadamente muy grande puede tener también repercusiones indeseables. Puede causar que los usuarios de equipo de medicién adquieran equipo més caro del que realmente necesitan, o puede causar que productos costosos sean innecesariamente descartados 0 que los servicios de un laboratorio de calibracién sean rechazados. E.2.2 Esto no quiere decir que aquellos que usen el resultado de una medicién no puedan aplicar su propio factor multiplicativo a esta incertidumbre establecida para obtener una incertidumbre expandida que defina un intervalo con un nivel especificado de confianza y que satisfaga sus propias necesidades, ni que en ciertas circunstancias, las instituciones que proporcionan resultados Derechos reservados © IMNC 2003, 66/145 NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCG, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM de ediciones no puedan aplicar, de manera rutinaria, un factor que determine una incertidumbre expandida similar la cual satisfaga las necesidades de una clase particular de usuarios de sus resultados. Sin embargo, estos factores (que deben declarase siempre) deben ser aplicados a la incertidumbre determinada mediante un método realista, y slo después de que la incertidumbre ha sido asi determinada, de manera que el intervalo definido por la incertidumbre expandida tenga el nivel de confianza requerido y la operacién puede ser facilmente invertida. E.2.3 Al realizar una medicién, frecuentemente deben incorporarse en el andlisis los resultados de mediciones hechas por otros, teniendo, cada uno de dichos resultados, una incertidumbre propia, Al evaluar la incertidumbre de los resultados de las mediciones propias, es necesario conocer el mejor valor, no un valor "seguro", de la incertidumbre de cada uno de los resultados incorporados que provengan de otros lugares. Adicionalmente, debe contarse con un método légico y simple mediante el cual estas incertidumbres importadas puedan ser combinadas con las incertidumbres de las observaciones propias para dar Ia incertidumbre del resultado final. La Recomendacién INC-I (1980) proporciona este método. E.3 _Justificacién para tratar todas las componentes de incertidumbre de manera idéntica La parte medular de la discusién en este subcapitulo es un ejemplo simple que ilustra cémo esta guia trata a las componentes de incertidumbre que surgen a partir de efectos aleatorios y de las correcciones de efectos sisteméticos exactamente en 1a misma forma durante la evaluacién de la incertidumbre del resultado de una medicién. Esto ejemplifica, por tanto, el punto de vista adoptado en esta guia el cual es citado en E.1.1, es decir, se da por sentado que todas las componentes de incertidumbre son de la misma naturaleza y son tratadas idénticamente. El punto de partida de la discusién es una deduccién simplificada de la expresién matemética para la propagacién de desviaciones estndar, llamada en esta guia la ley de propagacién de incertidumbres. E.3.1 Sea el mensurando z= fli, wa, ...,¥y) el cual depende de NV magnitudes de entrada w), w2, us Wy, donde cada w; es descrita por una distribucién de probabilidad apropiada. Al expandir f alrededor de las esperanzas de los w,, E(w)) = i, en una serie de Taylor de primer orden se obtiene, para pequefias desviaciones de z alrededor de 1, en términos de pequeiias desviaciones de w; alrededor de u; a an (y-n) (EA) aw, en donde los términos de mayor orden se consideran despreciables y pe = fin Ha + py). El cundrado de la desviacién z - esta dado por -nr-| Sewn] (E28) Ww 67/145 Derechos reservados © IMNC 2003 BIPM, IEG, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 ———— de donde se obtiene ] (mj -w)P +S y Zw -n, hv, -1,) -(B.2b) La esperanza del cuadrado de la desviacién (z-u)° es la varianza de z, esto es, E[(z-u.)'] = 0:7 y, entonces, de la eouacién (E.2b) > wT af Pe Mw of Of 3 32] 01423) Soar 580101 ~€3) donde 0? = E{(w,—y,)’les ta varianza de wi y py = v(m, w/o" 04)" es el coeficiente de conrelacién de wy w, donde v (Ww, w)) =BlGw- 1)(w)-1)] es la covarianza de wy w, NOTA 1 - oy of son, respectivamente, los momentos centrales de orden 2 (véanshe C.2.13 y C.2.22) de las istribuciones de probabilidad de z y w;, Una distribuci6n de probabilidad puede ser caracterizada completamente por st ‘esperanza, varianza y momentos centrales de alto orden. NOTA 2-- La ecuacién (13) en 5.2.2 {unto ala ecuacién (15)], la cual es usada para calcular Ia incertidumbre estindar ccombinada, es idéntica a fa ecuacién (E.3) excepto que la ecuacién (13) estd expresada en términos de las estimaciones de las varianzas, las desviaciones estindar y los coeficientes de correlacién. E.3.2 En la terminologia tradicional, la ecuacién (E.3) es llamada frecuentemente la "ley general de propagacién del error", nombre que se aplica mejor a una expresion de la forma Az = 3)", (af /dw, Aw, , donde Az es el cambio en z causado por (pequefios) cambios Av; en w, [ver la ecuacién (E.8)}. De hecho, es apropiado llamar a la ecuacién (E.3) la ley de propagacién de incertidumbre como se ha hecho en esta gala porque muestra como las incertidumbres de los argumentos w,, consideradas iguales a las desviaciones estndar de las distribuciones de probabilidad de las w,, se combinan para dar la incertidumbre del mensurando z en caso de que esta incertidumbre se considere igual a la desviacién estéindar de la distribucién de probabilidad de 2. E.3.3 La ecuacién (E.3) también se aplica a la propagacién de multiplos de desviaciones esténdar, de manera que si cada desviacién estindar 0; es reemplazada por un miltiplo kay, con la misma k para cada cy, la desviacién esténdar del mensurando z es reemplazada por ko,, No obstante, lo anterior no es vélido para intervalos de confianza. Si cada q es reemplazada por un mimero d, que define un intervalo correspondiente a nivel de confianza determinado p, el nfimero resultante correspondiente a z, 6, no definiré un intervalo con el nivel de confianza p a menos que todos los wy se describan mediante distribuciones normales. En la ecuacién (E.3) no se han establecido tales hipétesis con respecto a la normalidad de las distribuciones de probabilidad de las magnitudes de Derechos reservados: © IMNNC 2003 68/145 NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM entrada w,, Mas especificamente, si en la ecuacién (10) en 5.1.2 cada incertidumbre estindar u(x) se evalia a partir de observaciones repetidas independientes y se multiplica por el factor ¢ de Student apropiado para sus grados de libertad y para el valor particular de p (digamos p = 95 por ciento), la incertidumbre de la estimacién y no definiré un intervalo correspondiente para tal valor de p (véanse G3yG4). NOTA - El requisito de normalidad para hacer la propagacién de intervalos de confianza utilizando la ecuacién (E.3) ‘puede ser una de las razones para la separacién histbrica de las componentes de incertidumbre deducidas a partir de bservaciones repetidas, a les cuales se les supuso una distribucién normal, de aquellas que son eveluadas simplemente ‘como cotas superior e inferior. E.3.4 Considérese el ejemplo siguiente: z depende solamente de una magnitud de entrada w, z = ‘ffw), donde w es estimado promediando n valores wz de w; estos n valores se obtienen a partir de n observaciones repetidas independientes ge de una variable aleatoria 9; y we y ge estén relacionadas por m=a+Bq, (BA). En donde « es un offset o corrimiento constante "sistematico" comin a cada observacién, y f es un factor conniin de escala. El corrimiento y el factor de escala, aunque estén fijos durante el curso de las observaciones, se supone que estén caracterizadas por distribuciones de probabilidad a priori, siendo ay f las mejores estimaciones de las esperanzas de estas distribuciones. La mejor estimacién de w es la media aritmética o promedio w obtenido de W, = 1S (a+ Ba) .. (B.5) nt La magnitud z es entonces estimada mediante fw) = f(0, B, qr, 42.udn) y la estimacién 1(2) de su varianza o%(z) se obtiene de la ecuacién (E.3). Si, por simplicidad, se supone que z = w, de manera que la mejor estimacién de z es z = f(w) =w , entonces la estimacién w’(z) puede encontrarse fécilmente, Nétese de la ecuacién (E.5) que HH 1S ,—7 y HB Qa on representando las varianzas estimadas de a y por “(a) y w°(8), respectivamente, y suponiendo que las observaciones individuales no estén correlacionadas, se encuentra de la ecuacién (B3) WOmwt(a)+eui(p)+ PM 66 en donde s’(gy) es la varianza experimental de las observaciones gy calculada mediante la ecuacién (4) en 4.2.2, y s’(qx)/n = 5°(q) es la varianza experimental de la media 7 [ecuacién (5) en 4.2.3]. 69/145 Derechos reservados © IMNC 2003 IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 E.3.5 En la terminologia tradicional, el tercer término del lado derecho de la ecuacién (B.6) es llamado una contribucién "aleatoria" de la varianza estimada 1°(z) porque, normalmente, se decrementa cuando el niimero de observaciones n se incrementa, mientras que los dos primeros términos son Ilamados contribuciones "sistematicas" porque no dependen de rn. Es mas significativo, que en algunos tratamientos tradicionales de incertidumbre en las mediciones, la ecuacién (E.6) es cuestionada porque no se hace distincién entre incertidumbres que surgen a partir de efectos sisteméticos y aquellas que surgen a partir de efectos aleatorios. En particular, se considera inaceptable el combinar varianzas obtenidas de distribuciones de probabilidad a priori con aquellas obtenidas de distribuciones basadas en frecuencia debido a que el concepto de probabilidad se supone aplicable sélo a eventos que pueden ser repetidos muchas veces bajo escencialmente las mismas condiciones, con la probabilidad p de un evento (0
0, ry—> 1 y u(R) > u(Ry)
NOTA - En general, durante una calibracién de comparacién, tal como la de este ejemplo, los valores estimados de los
artefactos calibrados estén correlacionados. El grado de correlacién depende de la razén de la incertidumbre de la
comparacién a la incertidumbre del patrén de referencia. Cuando, como ocurre frecuentemente en la préctica, la
incertidumbre de la comparaciin es despreciable con respecto a la incertidumbre del patrén, los coeficientes de
correlacin son iguales a+ y la incertidumbre de cada instrumento calibrado es la misma que la de! patrén,
F.L.2.4 Lanecesidad de introducir la covarianza u(x,.5) puede ser evitada si el conjunto original de
argumentos Xi, X9, ...%y de las cuales depende el mensurando Y [véase la ecuacién (1) en 4.1] es
redefinido de tal manera que incluya como argumentos independientes adicionales aquellas
Derechos reservados © IMNC 2003 78/145 NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM
eS — EEE ee
cantidades Q) que son comunes a dos o mas de las X; originales, (Puede ser necesario realizar
medicines adicionales para establecer completamente la relacién entre Qy y las X; afectadas). Sin
embargo, en algunas situaciones puede ser més conveniente retener las covarianzas en lugar de
incrementar el mimero de argumentos. Un proceso similar puede ser llevado a cabo sobre las
covarianzas observadas de observaciones simulténeas repetidas [véase la ecuacién (17) en 5.2.3],
pero la identificacién de los argumentos adicionales apropiados se realiza frecuentemente mediante
razonamientos ad hoc y no fisicos.
EJEMPLO - Si, en el ejemplo 1 en el subcepitulo anterior, las expresiones para Iy fen términos de Re son introducides
ena expresién para P, el resultado es
cov,
’[To+ BOR, -to]
a comrelacién entre /'y t se evita a expensas de reemplazar los argumentos //y ¢ con las magnitudes
Vs, Rs-y f. Dado que esas cantidades son no correlacionadas, la varianza de P puede ser obtenida a
partir de la ecuacién (10) en 5.1.2.
F.2 Componentes evaluados mediante otros métodos: evaluacién Tipo B de la
incertidumbre estandar
F.2.1 La necesidad de las evaluaciones Tipo B
Si para la realizacién de una medicién en el laboratorio se dispone de tiempo y recursos ilimitados,
puede conducirse una investigacién estadistica exhaustiva de cada una de las causas concebibles de
la incertidumbre, por ejemplo, utilizando equipo de muchos tipos y de proveedores distintos,
diferentes métodos de medicién, diferentes aplicaciones del método y diferentes aproximaciones
para los modelos te6ricos de la medicién. Las incertidumbres asociadas con todos estos puntos
podria entonces ser evaluada mediante el andlisis estadistico de muchas series de observaciones y la
incertidumbre de cada punto seria caracterizada mediante una desviacién estdndar estadisticamente
evaluada. En otras palabras, todos los componentes de la incertidumbre serian obtenidos a partir de
evaluaciones Tipo A. Puesto que tal evaluacién no es econémicamente préctica, muchos
componentes de la incertidumbre deben ser evaluados por cualesquiera otros métodos practicos.
F.2.2 Distribuciones determinadas matemiticamente
F.2.2.1 La resolucién de una indicacién digital
Una de las fuentes de incertidumbre de un instrumento digital es la resolucién de su dispositivo
indicador. Por ejemplo, ain si las indicaciones repetidas fueran todas idénticas, la incertidumbre de
la medicién atribuible a la repetibilidad no seria cero, debido a que existe un intervalo conocido de
sefiales de entrada que darn la misma indicacién en el instrumento, Si la resolucién del dispositivo
indicador es dr , el valor del estimulo que produce una indicacién X dada, puede localizarse con
{gual probabilidad en cualquier lugar en el intervalo de X - éx/2 aX + éx/2. El estimulo es entonces
descrito mediante una distribucién de probabilidad rectangular (véanse 4,3.7 y 4.4.5) de anchura dr
79/145 Derechos reservador © IMNC 2003 BIPM, IEG, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002
con varianza w° = (6x)*/12, implicando una incertidumbre estindar de uw = 0,296x para cualquier
indicacién,
‘Asi pues, un instrumento para pesar cuyo menor digito significativo sea 1 g tiene una varianza
debida a la resolucién del instrumento de w” = (1/12)g” y una incertidumbre estndar de
029g
F222 — Histéresis
Ciertos tipos de histéresis pueden causar un tipo similar de incertidumbre. La indicacién de un
instrumento puede diferir por una cierta cantidad fija y conocida dependiendo de si las sucesivas
lecturas son de valores progresivamente mayores o progresivamente menores. El operador prudente
toma nota de la direccidn en la que se realizan las lecturas sucesivas, y lleva a cabo la correccién
correspondiente, Sin embargo, la direccién de la histéresis no es siempre observable: pueden existir
oscilaciones ocultas en el instrumento alrededor de un punto de equilibrio, de tal manera que la
lectura depende de la direccién desde la cual se realiza la aproximacién a este punto. Si el intervalo
de posibles lecturas originado por este motivo es dx, la varianza es, nuevamente, ” = (5x)'/12, y la
incertidumbre estandar debido a la histéresis es w= 0,29 dr.
F.2.23 Aritmética de precision finita
Elredondeo o truncamiento de nimeros que se ocasiona por el uso de computadoras para el manejo
de datos, puede constituirse, también, en una fuente de incertidumbre. Considérese por ejemplo,
‘una computadora con una longitud de palabra de 16 bits, Si, durante el curso de! célculo, un mimero
que tenga esta longitud de palabra es substraido de otto del cual difiere tinicamente en el 16° bit, el
resultado contard con un solo bit significativo. Tales eventos pueden surgir durante la evaluacién de
algoritmos "mal condicionados", y pueden ser dificiles de predecir, Es posible obtener una
detemminacién empirica de la incertidumbre incrementando al argumento més importante ‘para cl
cAlculo (hay frecuentemente uno que es proporcional a la magnitud del resultado) en pequefias
proporciones hasta que cambie el resultado; el cambio mas pequefio en la salida que puede ser
obtenido mediante este método puede ser tomado como una medida de la incertidumbre. Si ésta es
igual a dx, la varianza es w’ = (6x)"/12 y u= 0,295x.
NOTA - Uno puede verficar Ia evaluacin dela incertidumbre comparando el resultado del célculo leva a cabo en la
‘maquina con longitud de palabra limitada, con el resultado del mismo eéleulo levado a cabo en una méquina con una
Tongitud de palabra signiticaivamente mayor.
F.2.3 Magnitudes de entrada importadas
F.2.3.1 Un valor importado para un magnitud de entrada es aquel que no ha sido estimado en el
curso de una medicién dada, sino que se ha obtenido de alguna otra fuente como resultado de una
evaluacién independiente. Frecuentemente tal valor importado se acompafia de una declaracién de
la incertidumbre correspondiente. Por ejemplo, la incertidumbre puede estar dada como wna
desviacién esténdar, un miiltiplo de una desviacién estindar, o la mitad de un intervalo que
Derechos reservados © IMINC 2003 80/145 NMX-CH-140-IMNG-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM
SS
nivel de confianza especificado.
Alternativamente, pueden proporcionarse cotas superior e inferior, o bien, puede ser que no se
proporcione informacién acerca de la incertidumbre. En este iltimo caso el usuario debe hacer uso
de su conocimiento acerca del valor probable de la incertidumbre, dada la naturaleza de la
magnitud, la confiabilidad de la fuente, las incertidumbres obtenidas para tal magnitud en la
prictica, etc.
NOTA La discusién de la incertidumbre de magnitudes de entrada importades se incluye en este subcapitulo de
evaluacién de incertidumbre Tipo B por conveniencia; la incertidumbre de tal magnitud podria estar compuesta de
elementos obtenidos de las evaluaciones Tipo A o de elementos obtenidos a partir de las evaluaciones Tipo A y Tipo B.
Puesto que es innecesario distinguir entre las componentes evaluadas por cada uno de los dos diferentes métodos con la
finalidad de calcular una incertidumbre estindar combinada, es innecesario conocer la composicién de la incertidumbre
de una magninud importada.
F232 — Algunos laboratories de calibracién han adoptado la préctica de expresar la
“incertidumbre" en la forma de limites superior e inferior que definen un intervalo que tiene un
"minimo" nivel de confianza, por ejemplo, "al menos" 95 por ciento, Bsto puede ser visualizado
‘como un ejemplo de la asi Hamada incertidumbre "segura" (véase E.1.2), esta incertidumbre no
puede ser convertida a una incertidumbre estindar sin conocer cémo fue calculada. Si se da
suficiente informacién, puede ser recalculada de acuerdo con las reglas de esta guia; de otra manera,
debe hacerse una estimacién independiente de la incertidumbre por cualquier medio que se tengan
disponibles.
F233. Algunas incertidumbres se dan simplemente como cotas maximas dentro de las cuales
se dice que estén contenidos todos los valores de la magnitud. Es una practica comin asumir que
todos los valores dentro de esas cotas son igualmente probables (una distribucién de probabilidad
rectangular), pero no debe asumirse tal distribucién si existen razones para pensar que valores
colocados cerca de las cotas son menos probables que los que se encuentran cerca del centro de las
cotas. Una distribucién rectangular de semi intervalo a tiene una varianza de a’/3; una distribucién
normal para la cual a es el semi intervalo de un intervalo que tiene un nivel de confianza de 99,73
por ciento tiene una varianza de a’/9. Puede ser prudente adoptar un compromiso entre estos
valores, por ejemplo, asumiendo una distribucién triangular para la cual la varianza es a”/6 (véanse
43.9 y44.6).
F.2.4 Magnitudes de entrada medidos
F.2.4.1 Una sola observacién, instrumentos calibrados
Si una estimacién de un magnitud de entrada ha sido obtenida a partir de una sola observacién con
un instrumento particular que ha sido calibrado contra un patrén de incertidumbre pequefia, la
incertidumbre de la estimacién es, principalmente, de repetibilidad, La varianza de mediciones
repetidas realizadas mediante este instrumento puede haber sido obtenida en una ocasién anterior,
no necesariamente al mismo valor de la lectura sino a alguno suficientemente cercano como para
que sea iitil, pudiéndose asumir que la varianza es aplicable al magnitud de entrada en cuestidn. Si
no se dispone de tal informacién, debe hacerse una estimacién basada en la naturaleza del aparato 0
81/145 Derechos reservados © IMNC 2003 )
BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002
—-——
instramento de medicién, las varianzas conocidas de otros instrumentos de construccién similar, etc,
F.2.4.2. Una sola observacién, instrumentos verificados
No todos los instrumentos de medicién son acompafiados por un certificado de calibracién o una
curva de calibracién. La mayoria de los instrumentos, sin embargo, son construidos de acuerdo a
una norma escrita y probados (verificados), ya sea por el fabricante o por una autoridad
independiente, para asegurarse de que se apegan a tal norma,
Usualmente la norma contiene requisitos metrolégicos, frecuentemente en la forma de “errores
méximos permisibles’, a los cuales se exige que se apegue el instrumento, El cumplimiento de estos
requisitos por parte del instrumento es determinado mediante la comparacién con un instrumento de
referencia cuya maxima incertidumbre permitida se especifica usualmente en la misma norma, Esta
incertidumbre es entonces una componente de la incertidumbre del instrumento verificado.
Si no se tiene ninguna informacién de la curva caracteristica del error del instrumento verificado,
debe asumirse que existe la misma probabilidad de que el error tenga cualquier valor dentro de los
limites permitidos, esto es, una distribucién de probabilidad rectangular,
Sin embargo, cierto tipo de instrumentos tienen curvas caracteristicas tales que los errores son, por
ejemplo, casi siempre positives en parte del intervalo de medicién y negativos en otras partes.
Algunas veces tal informacién puede ser deducida a partir del estudio de la norma escrita
2.4.3 Magnitudes controladas
Frecuentemente, las mediciones se realizan bajo condiciones de referencia controladas las cuales se
asume que permanecen constantes durante el curso de una serie de mediciones. Por ejemplo, las
mediciones pueden ser realizadas en especimenes sumergidos en bafios recirculadores de aceite
cuya temperatura esti controlada mediante un termostato. La temperatura del bafio puede ser
medida en el momento de cada medicién del espécimen, pero si la temperatura del bafio esta
cambiando de manera ciclica, la temperatura instanténea del espécimen puede no ser la temperatura
indicada por el termémetro en el bafio. Para el célculo de las fluctuaciones en la temperatura del
espécimen basadas en la teoria de transferencia de calor, y de su varianza, que estin més alld del
alcance de esta guia, debe comenzarse por conocer el ciclo de temperatura, o por hacer suposiciones
adecuadas. El ciclo puede ser observado mediante un buen termopar y una graficadora de
temperatura; en ausencia de esto, puede hacerse una aproximacidn deducida a partir del
conocimiento de la naturaleza de los controles
F.2.4.4 Distribucién asimétrica de valores posibles
Hay ocasiones en que todos los valores posibles de una magnitud se locatizan del mismo lado de un
‘inico valor limite. Por ejemplo, cuando se mide la altura vertical fija h (el mesurando) de la
columna de liquido en un manémetro, el eje del instrumento usado para la medicién de Ia altura
puede desviarse de la vertical por un pequefio angulo f. La distancia / determinada por el
instramento sera siempre mayor que h; no es posible obtener valores menores que h, Esto es debido
Derechos reservados © TNC 2003 82/145 NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM
a que h es igual a la proyeccién / cos, y por tanto, ! = h/eos f, y todos los valores de cos son
menores que uno; no es posible obtener valores mayores que uno. Este error, llamado "error de
coseno", puede ocurrir, también, de manera tal que la proyeccién h'cos de un mesurando fi’ es igual
a la distancia observada J, esto es, / = h cos f, de manera tal que la distancia observada es siempre
‘menor que el mensurando, Si se define una nueva variable 5= | - cos f, los dos casos considerados
son, suponiendo f 00 6 <1 como es usual en la préctica,
h=l(1-8) .(F.3a)
W=1(Q1+8) — ..E.3b)
Aqui /, la mejor estimacién de /, es la media aritmética 0 promedio de m observaciones repetidas
independientes /, de / con una varianza estimada w“(/') [véanse las ecuaciones (3) y (5) en 4.2]. Por
tanto se sigue de las ecuaciones (F.3a) y (F.3b) que mientras que para obtener una estimacién de
ho h' se requiere una estimacién del factor de correccién 4, para obtener la incertidumbre estindar
de la estimacién h 0 hi’ se requiere de «°(6), la varianza estimada de 5. Més especificamente, la
aplicacién de (10) en 5.1.2 a las ecuaciones (F.3a) y (F.3b) da como resultado para u."(h) y u."(h')
(Signos - y +, respectivamente)
ue = (146)u?(1) + 1 u2(6) ...(F.4a)
ue =u? (I) +P (6) + F.4b)
Para obtener las estimaciones del valor esperado de 6 y de la varianza de 5, asimase que al eje del
aparato utilizado para medir la altura de la columna de liquido en el manémetro se le restringe a
estar fijo en el plano vertical y que la distribucién de los valores del éngulo de inclinacién
alrededor de su valor esperado, que en este caso es cero, es una distribucién normal con varianza
o”. A pesar de que 8 puede tener tanto valores positivos como negativos, 5 = 1 - cos # es positiva
para todos los valores de f. Si se asume que el desalineamiento del eje del instrumento no esti
sujeto a ninguna restriccidn, la orientacién del eje tendré variaciones dentro de un cierto éngulo
solido, dado que es posible que se tengan, también, variaciones azimutales, f seré, entonces,
siempre un angulo positivo.
En el caso con restricciones o unidimensional, el elemento de probabilidad p/8) dB (nota de
C.2.5) es proporcional a [exp(-£"/20")] dB; en el caso sin restricciones o bidimensional, el elemento
de probabilidad es proporcional a [exp(-f7/20")]sen 8 df. En ambos casos, las funciones de
densidad de probabilidad p(5) son las expresiones requeridas para determinar la esperanza y Ia
varianza de 6 utilizadas en las ecuaciones (F.3) y (F.4). Estas pueden ser facilmente obtenidas a
partir de esos elementos de probabilidad debido a que el Angulo f puede suponerse pequefio, y por
—cosB y senB pueden ser expandidos al menor orden en B. Esto da como resultado
2 ra
5-5, senB
8. y dB =F. Las fanciones de densidad de probabilidad son entonces
ee ores
18)= tee ( 5) 639
en una dimension
83/145 Derechos reservados © IMNC 2003, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIMI NMX-CH-140-IMNC-2002
1
P(5)= ex(-5) (B56)
o
en dos dimensiones,
en donde
fpr )45=1
Las ecuaciones (F.5a) y (F.5b), las cuales muestran que el valor mas probable de Ia correccién d es
en ambos casos cero, resultan, en el caso unidimensional E(5) = o”/2 y var(5) = o°/2 para la
esperanza y la varianza de 6; y en el caso bidimensional (6) = 0° y var(d) = o*, Las ecuaciones
(3a), (F.3b), y (F.4b) se transforman en:
hal [t-(d2)u%(B))— -AE.6a)
H= 11+ (2)? (B)] -(F.6b)
ue = ue H)=w(1)+(2)F u(B) E60)
en donde d es la dimensionalidad (d= 1 6 2) y u(B) es la incertidumbre estindar del Angulo f,
tomada como la mejor estimacién de la desviacién estindar o de una distribucién asumida como
normal y evaluada a partir de toda la informacién disponible concerniente al proceso de medicién
(evaluacién Tipo B). Este es un ejemplo de un caso en donde la estimacién del valor de un
mesurando depende la incertidumbre de una magnitud de entrada,
‘Aunque las ecuaciones (F.6a) a (F.6c) son especificas para Ia distribucién normal, el andlisis puede
ser realizado suponiendo otras distribuciones para f. Por ejemplo, si se supone para # una
distribucién rectangular simétrica con cotas inferior y superior de -fy y +Bo en el caso
unidimensional y 0 y +f) en el caso bidimensional, se tendré que E(6) = f/6 y var (6) = fu'/45 en el
caso unidimensional; y E(6) = Bc7/4 y var (6) = By'/48 en el caso de dos dimensiones.
NOTA - Esta es una situacién n donde la expansign de lafincién ¥ = 0, Xj...X) en una serie de Taylor a primer
orden para obtener u(y), ectacin (10) en 5.1.2, es inadecuada dada la no linealidad de fi GOS + cos (véase nota2
en 5.12, y H24), Aunque el andlisis puede ser realizado enteramente en términos de 9, introducir Ia variable 6
simplifica el problema.
Otro ejemplo de una situacién en donde todos los posibles valores de una magnitud se encuentran
colocados en el mismo lado de un tinico valor limitante es la determinacién por titulacién de la
concentracién de un componente en una solucién en donde el punto final esté indicado por el
disparo de una sefial; la cantidad de reactivo affadido es siempre mayor que el necesario para
disparar la seiial: no es menor nunca. El exceso titulado més alld del punto limite es una variable
requerida en la reduccién de los datos, y el procedimiento en este caso (y casos similares) es suponer
una distribucién de probabilidad apropiada para el exceso y utilizarla para obtener el valor esperado
del exceso y su varianza,
EJEMPLO- Si se supore una distribucién ectanguler, cy cota inferior es cero en tanto que la superior es Cp, para el
exceso z entonces el valor esperado para el exceso es Cy’2 con una varianza asociada de Cy'/12. Si la funcién de
densidad de probabilidad del exceso se supone normal con 0 <2 < oe esto es, 2) = (ove/2)exp(-220%,entonces el
valor esperado es o (2) con varianza (I - 2)
Derechos reservados © IMNC 2003 84/145 NMX-CH-140-IMNG-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAG, IUPAP, OIML - GUM
Ee
la suposicién de que b = 0. Esta prictica es seguida algunas veces en situaciones en donde se
aplican todas las condiciones siguientes: El mensurando Y se define sobre un intervalo de valores de
un pardmetro , como en el caso de la curva de calibracién para un sensor de temperatura; Uy b
dependen, también, de 1; y se debe asignar un tinico valor de "incertidumbre” para todas las
estimaciones y(#) del mensurando sobre todo el intervalo de posibles valores de #. En tales
situaciones el resultado de la medicién es frecuentemente reportado como ¥(é) = y(2) + [Unax +
nex], en donde el subindice "max" indica que se usan los valores méximo de U y de la correccién
conocida b en el intervalo de valores ¢.
Aunque esta guia recomienda que las correcciones para efectos sistematicos significantes conocidos
sean aplicadas a los resultados de las ediciones, esto puede no ser siempre conveniente debido al
costo inaceptable en el que se incurrirfa al calcular y aplicar una correccién individual, y al calcular
y Usar una incertidumbre individual, para cada valor de y(/)
Una aproximacién comparativamente simple a este problema que es consistente con los principios
de esta guia es como sigue:
Calcular una tinica correccién promedio 6 a partir de
foro ws (F.7a)
bon,
en donde f; y 2 definen el intervalo de interés del parimetro 1, y hacer que la mejor estimacién de
Y(t) sea
yO = + 5 , en donde (0) es la mejor estimacién no corregida de ¥((). La varianza asociada con
la correccién promedio 6 en el intervalo de interés esta dada por
fob pdt ..@.7)
zt
aot,
en donde no se toma en consideracién la incertidumbre de la determinacién actual de la comreccion
(i). La varianza media de la correccién b(@) debido a la determinacién presente esta dada por
— 1 4
Foa= fw ee 70
and
en donde 1"[6(0)] es la varianza de la correccién 6(t). Similarmente, la varianza promedio de y(?)
resultante de todas las fuentes de incertidumbre ademas de la correccién b() se obtiene a partir de
TBO fw 79
aot,
F245 Incertidumbre cuando no se aplican las correcciones de una curva de calibracién
En la nota de 6.3.1 se discute el caso cuando no se aplica una correccién conocida b para un efecto
sistematico significativo en el momento de informar el resultado de una medicién, sino que es
considerado incrementando la "incertidumbre" asociada al resultado. Un ejemplo es el reemplazo de
Ja incertidumbre expandida U con U + 6, en donde U es una incertidumbre expandida obtenida bajo
la suposicién de que 6 = 0. Esta prictica es seguida algunas veces en situaciones en donde se
85/145 Derechos reservados © IMNC 2003 VO)
BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002
Se eee el
en donde 12[)(0)] es la varianza de y(?) debido a todas las fuentes de incertidumbre distintas a b(#). El
tinico valor de la incertidumbre estindar que seré usado para todas las estimaciones »'() = (0) + 5
del mensurando Y(t) es, entonces, la raz cuadrada positiva de
ue 0) = [0] + u? [6] + u? (b) .. F-7e)
Una incertidumbre expandida U puede ser obtenida al multiplicar u.(y’) por un factor de cobertura
apropiadamente elegido k, U= kay’), obteniéndose Y(0) = y\(0) + U=y(i) +5 + U. Sin embargo, el
uso de la misma correccién promedio para todos los valores de ¢ en Iugar de la correccién apropiada
para cada valor de ¢ debe ser reconocida y emitirse una declaracién clara acerca de lo que representa
U.
F.2.5 Incertidumbre del método de medicién
F.2.5.1 Probablemente el componente de la incertidumbre més dificil de evaluar sea el asociado
con el método de medicién, especialmente si se ha demostrado que la aplicacién de tal método
proporciona resultados con menor variabilidad que cualquiera otro conocido. Es factible que existan
otros métodos, algunos de ellos desconocidos 0 impricticos de alguna manera, que darian
sistemiticamente resultados diferentes igualmente validos en apariencia,
Esto implica una distribucién de probabilidad a priori, no une distribucién a partir de las cuales las
muestras puedan ser efectivamente escogidas y tratadas estadisticamente. Asi, a pesar de que la
incertidumbre del método puede ser Ia dominante, frecuentemente la tinica informaci6n disponible
para evaluar su incertidumbre estdndar es el conocimiento personal que se tenga del mundo fisico.
(Véase también E.4.4.)
NOTA - La determinacién del mismo mensurando por diferentes métodos, ya sea en el mismo o en diferentes
laboratorios, o mediante el mismo método en diferentes laboratorios, puede, ftecuentemente proporcionar informacién
vvliosa acerea de la incertidumbre atribuible a un método particular. En general, el intercambio de patrones de medicién,
‘0 de materiales de referencia entre laboratorios para mediciones independientes es una manera itil de apreciar Ia
confiabilidad de las evaluaciones de la incertidumbres y de identificar efectos sistematicos previamente no reconocidos,
F.2.6 Incertidumbre de la muestra
F.2.6.1 Muchas mediciones involucran la comparacién de un objeto desconocido con un patrén
conocido que tiene caracteristicas similares con la finalidad de calibrar dicho objeto desconocido.
Entre los ejemplos pueden incluirse galgas, ciertos termémetros, conjuntos de masas, resistores, y
materiales de alta pureza, En la mayoria de tales casos, los métodos de medicién no son
especialmente sensitivos a, o adversamente afectados por, la seleccién de la muestra (esto es, el
instrumento desconocido particular que est siendo calibrado), el tratamiento de la muestra, 0 los
efectos de varias magnitudes ambientales de influencia debido a que tanto el instrumento
desconocido como el patron responden en general de la misma manera (muchas veces predecible) a
tales variables.
F.2.6.2 En algunas situaciones de medicién précticas, el muestreo y el tratamiento de las muestras
juegan un papel mucho mis importante. Este es frecuentemente el caso del anélisis quimico de
‘materiales naturales. Contrariamente a lo que sucede con los materiales fabricados por el hombre,
Derechos reservados © IMINC 2003 86/145 NMX-CH-140-IMNG-2002 BIPM, IEG, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML-GUM
SE Eee
los cuales pueden tener una homogeneidad probada a un nivel mayor que el requerido para la
medici6n, los materiales naturales son frecuentemente muy inhomogéneos. Esta inhomogeneidad
ocasiona el surgimiento de dos componentes adicionales de la incertidumbre. La evaluacién del
primero requiere de la determinacién de que tan adecuadamente la muestra seleccionada representa
al material que esta siendo analizado. Para la evaluacién del segundo se requiere determinar el grado
en el que los constituyentes secundarios (no analizados) influencian la medicién y que tan
adecuadamente estin siendo tratados por el método de medicién.
F.2.6.3_ En algunos casos el disefio cuidadoso del experimento puede hacer posible la evaluacién
estadistica de la incertidumbre debida a la muestra (véanse H.S y H.5.3.2). Usualmente, sin
embargo, en especial cuando los efectos de las magnitudes ambientales que influyen a la muestra
son significativos, se requiere de la habilidad y el conocimiento del analista, derivadas de la
experiencia y de toda la informacién disponible en ese momento, para la evaluacién de la
incertidumbre.
87/145 Derechos reservados © IMNC 2003 Cy
O
}40-IMNC-2002
IUPAP, OIML - GUM
BIPM, IEC, IFCC, IS‘
Anexo G
Grados de libertad y niyeles de confianza
G1 _ Introduccién
G.L1 En este anexo se discute la cuestién general de cémo obtener, a partir de la estimacién y
del mesurando Y y de la incertidumbre estindar combinada, u(y), de dicha estimacién, una
incertidumbre expandida U, = Ite) que define un intervalo y - U, SY-You might also like
