You are on page 1of 6
1094 FAELOS DE LA CORTE SePREMA acelin penal esturia prescripta, teniendo en cuenta ta fecha Gel acta y kt penalidad previs'a para el dalito”, ya que tal conclusién no tuvo adecuade correlato en las constancias comprobadas de I causa ni con las personas, imputadas en él CERAMICA SAN LORENZO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos. propios. Cuestiones ma federates Sentencéas arbitrarias, Procedescia del recurso. Defectos en ta consideracién de extremos conducenics. Es descalificable el pronunciaméento que, al aplicar el art, 19 de la ley 12.906, prescindié de considerur la imeligencia acordada a aquella norma por la Corte on un precedente en el cual ef apelante sustenté la excepcién ta solucida de ta causa. de prescripeién y que resultaba conducenie pa CORTE SUPREMA. No obsiante que la Core Suprema sdlo decide ea lo; procesos coneretos que Te son sometidos, y su fallo no resi los jueces inferiores tienen el deter de «i ia Odiizatorio para casos andlozos, maformar sus decisiones a aquéllas RECURSO EXTRAORDINARIO; Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedeucia del recurso, Defectos en ta consideractin de extremos conducentes. Carecen de fundamento las sertencias de los iribunaies inferiores que se apartan de fos precedente Us la Cort sin aportar nueves argumentos que justifiquen modificar Ia posicién sentada por el Tribunal, en su cardeter de intérprete supremo de a Constitucién Nasional y de las leyes dictadas en su consecuencia, especiaimenic en supuestos

You might also like