Lat mare 201, Xe iar bow, TT OARE ni vn contract de licen exclusiva atenuaa de brevet pentru o peicada de $ ani, licena find inreistra la OSIM i publicata in BOPI. Le 1 marie 2015, OSIM a publiat decdderea din deplurile decurgind din brevet Pentru neplatataxelor. Ulerior, X a objinut 0 decizie a OSIM de revalidare a brevetului, decizie care $a publict la 18 noiembrie 2015. incepind eu 1S marie 2015, Za folesitacceai inven penru sine, dat la 6 decembrie 2015 a transmis lui T, ct titty ones, pent 3 ani, dreptul de a produce gi comeriaiza produse pe baza inven. Pe de alta part, la 10 ianuarie 2015, T afacheiat un contract ev X in temeiulclruia T cumparaproduse fabricate de cate X pe baza invent, produse pe care urma sale rewind cu aminuntl pe parcursl a doi ani. 1. La 10 februane 2016, X a incheiat cu C un contract de eesiune de brevet eu ty ‘oneros,cesiune publica in BOPI la 5 mai 2016. Constatind ed invenia este folosité pe terior Romine de care Y,Z si, clientul C va solisitéo consultaierefertore a eventualele demersuti de natuci civil pe ‘are trebuie s le intreprinda pentru stoparea exploairiiaveniigisau objnerea de despagubin. Expunet complet conjnutul consulta 2 Consideafisituata de Fat descrsa iil, dar cu urmatoarele modiiear cumulative: a) nu a operat decdderea itularului de breve, jar Z gi T nu foloseseinvenfia; 6) la 10 ianuare 2016, tequl A isa solicitat tui X seordaren net licente supra brevetlu, iar X a refuzatcerere Iai A pe ‘motivul preexisteneicontractuluiincheiar cu Y. A va soletso consulta juriic8 tn eadral ere urmeazS 8 precizai daca motivul pentru cae X a refuzatincheierea cootractului de licen ar fi suficient prin el Insusi pentra a determina respingereacereri de licen obigatorie pe care A intenioneazt so formuleze 1M, La 15 noiembrie 2011, A a constitu depozit national rglementar asupra unei solu tehnice Uiilizind procedure excepjionald scceleratd, A a objinut brevetul de inventie la 10 septembrie 2012. In condiile in care nu a ajuns lao infelegere cu A privind conde gi modalitile comercile de epicare a inven, la 22 decembrie 2015 tequl T a inttodus o actiune la Tribunalul Bucuresti pentru a obfine acordarea uneilieenfe obligatoriiasuprasolujeitehnice brevelate de A. La termenul de judecats din 15 ianuarie 2016, A a depus o intdmpinare prin care a soliciat respingerea cererii ca prematur intiodusd Gtrucét nu a exprattermenul prevazut de lege penta ea T si poataintentaasjunes), ir in subsidir a solicitatrespingereacereri a neintemeiat, cu motivarea cB invengia a fost explotat sufcient, deoarece 8) A a exploatatsuficient solujiatenied respectiva in Bulgaria: b) In plusy la | august 2015 A a fabrcat ullaju brevetat, chiar daca ined nu ba comercalizat; )Inventa a fost exploatatasufcient, ntracdt tril M a folosit doi ani invenja (chiar dactfird fi avut acordul lui A), ceea ee a determinat admiterea unei ‘actuni in contrafacere ce a fost intentaté de etre A Tmpotiva lui M si obligarea lui M la despgubii cle A In cuantum de 100.000 deli. T vt solicit o consulta juridic in cadeul creia urmeaza s8rispundef la lumatoarele probleme: 1. Aratati, motivat, daca cererea formulath de ealre T este sau nu este prematur itrodust; 2. Arta, motivat, dic sufinerle lu A (indicate Ia lita ~ ede mai sus) sunt corecte sau, dupa «xz, eronate; 3. Presupumtind ef se aod licen obligatarie in favoarea lui T pentru perioad de Sani a expirarea acestei perioade T poate reedita cu succes procedura pentra dabinditea unei noi licen(e obligatort? IL. Dupi ce i sa eliberat de edire OSIM brevetul de invenyi,tularul de brevet A constatat cd societates F produce si comercalizaza obiectul invenfei brevelae. In consecinf, inteneaza eetiune in conirafcere. Pirita F se aparé inemeindu-se pe dispoztle ar. 33 alin lith), arin c8, print-un contrat de cesiune eu tila oneros (ineheat anterior constuiit depeztulu naionalreglementartefertr la invengia care acum apartine relamantuli A), i s- transmis deeptl de explostae a gcelel solu tehnice de Ja o persoand fizicd ce lusse misuriefecive gi serioase in vederea producer in Roménia a obieetulut invenjei, misuri pe care F lea coatinvat cu bund-credin(. in repict,reclamantul A susfne cA nu sunt Indeplinite toate cone legale pentru ca F s8 peatéinvoca ydreptul de folasire personal anterioard Solutionai, motiat, aefiunes IV.L. In materia Ineetri dreptului subicctiv de proprietate industrials privind inven: A) dectderea produce efecte retroactive; B) renunjarea la brevet produce efecte retroactive: C) revocarea tdministratis produce efecteretvoatve 2 In materia incetirit deptului subiectiv de propritate industrial privind invenja: A) decd ‘emenul cuprins inte data consituir depozitlu si data obinei prime autrizmi de inttoducere pe pial 8 produsulul medicaments sau fitfarmaceutc este de 7 ani, duratacertficatlui suplimentar de protetie ‘afi de 5 ani; B) in situia In eareangajatorul renunja doar in parte la brevet, ae inventatorul peia dreptul ta care Sa renvnal,angajatorul gi invenatorul vor deveni cotitulari de brevet; €) daci OSIM emite 0 hotrice prin care ia at de renunjarza la brevet de eae angsjtor. rk a se face dovada ca -a comunicat inventatorululintenta de renunjre,hotirirea ete lovtd de nulitate absolut, 3. in materia neetri drepului subieeti de proprieiate industrial privind invenia: A) decdderea oate Fi att totaal et si paral: B) renuntarea poate fist total, et si paral; C)nulitatea poate fat ‘otala cts para