Dossier

Tema: Eutanasia
Introducción:
La muerte es un asunto que nos concierne a todos; los seres humanos gozamos de un tiempo limitado, dentro
del cual nacemos, crecemos, estudiamos, trabajamos, procreamos y morimos. Nuestro tiempo se termina y
fallecemos; este es el ciclo natural de la vida, para que otros nazcan y vivan, es necesario que otros dejen de
hacerlo. La muerte es una parte natural de la vida, pero las personas nos hemos aferrado demasiado a la vida.
Morir es algo que nos llegara a suceder a todas las personas eventualmente, pero la cuestión es ¿De qué
manera queremos dejar la vida? La mayoría de las personas no escogen ni la forma ni el tiempo en el cual
dejan de vivir, pero ¿Qué pasa cuando la vida deja de tener sentido? Esto pasa eventualmente en las personas
que padecen de una enfermedad terminal o sin cura la cual lleva consigo gran cantidad de sufrimiento y dolor
y tienen la posibilidad de decidir su momento de muerte por medio de la eutanasia.

Frases:
“La muerte es un castigo para algunos, para otros un regalo, y para muchos un favor.” -Séneca

Definiciones de términos:
Eutanasia: Es un comportamiento mediante el cual, por razones humanitarias relacionadas con el sufrimiento, se provoca
intencionalmente la muerte de una persona.
Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable. Esta a su vez posee dos
formas:
Activa: Consiste en provocar la muerte de modo directo. Puede recurrirse a fármacos que en sobredosis generan
efectos mortíferos.
Pasiva: Se omite o se suspende el tratamiento de un proceso nosológico determinado (por ejemplo una
bronconeumonía), o la alimentación por cualquier vía, con lo cual se precipita el término de la vida. Es una
muerte por omisión.
Eutanasia indirecta: Es la que se verifica cuando se efectúan, con intención terapéutica, procedimientos que
pueden producir la muerte como efecto secundario
Suicidio asistido: Proporcionar, en forma intencional y con conocimiento, a una persona, los medios,
procedimientos o ambos necesarios para suicidarse, incluidos el asesoramiento sobre dosis letales de
medicamentos, la prescripción de dichos medicamentos letales o su suministro. Se plantea como deseo de
extinción de muerte inminente porque la vida ha perdido razón de ser o se ha hecho dolorosamente
desesperanzada. Cabe destacar que en este caso es el paciente el que voluntaria y activamente termina con su
vida, de ahí el concepto de suicidio.
Cacotanasia: Es la eutanasia que se impone sin el consentimiento del afectado. La palabra apunta hacia una
‘mala muerte’
Ortotanasia: Consiste en dejar morir a tiempo sin emplear medios desproporcionados y extraordinarios para el
mantenimiento de la vida. Se ha sustituido en la terminología práctica por «muerte digna», para centrar el
concepto en la condición (dignidad) del paciente terminal y no en la voluntad de morir.
Distanasia: Consiste en el «encarnizamiento» o «ensañamiento» terapéutico, mediante el cual se procura
posponer el momento de la muerte recurriendo a cualquier medio artificial, pese a que haya seguridad de que
no hay opción alguna de recuperar la salud, con el fin de prolongar la vida del enfermo a toda costa, llegando a
la muerte en condiciones inhumanas. Normalmente se hace según los deseos de otros (familiares, médicos) y
no según el verdadero interés del paciente.
Adistanasia o antidistanasia: Cesación de la prolongación artificial de la vida dejando que el proceso patológico
termine con la existencia del enfermo.
Medicina paliativa: reafirma la importancia de la vida y considera a la muerte como la etapa final de un proceso
normal. La atención que brinda no acelera ni pospone la muerte, proporciona alivio del dolor y de otros síntomas
angustiosos e integra los aspectos psicológicos y espirituales del tratamiento del enfermo. Le ofrece apoyo de
modo que pueda llevar una vida lo más activa posible hasta la muerte, y a la familia para que pueda hacer frente
a la enfermedad de su ser querido y al duelo.
Sufrimiento: Tener o padecer un daño o dolor físico o moral. Padecer habitualmente una enfermedad o un
trastorno físico o mental.
Tiro de gracia a un soldado con una herida mortal pero lenta y dolorosa. También a un ejecutado por un pelotón
que no muere.

A Favor:
La medicina y la tecnología han avanzado paralelamente. Motivo el cual nos ha dado la opción de alargar la vida
a aquellos pacientes que padecen de una enfermedad mortal. Consecuencia de ello, en ciertas ocasiones,
prolongamos el sufrimiento del paciente con la mínima esperanza de hallar su ansiada cura. La eutanasia hace
presencia al dándonos la opción de evitar mayor agravio tanto psicológico como físico al paciente.

En Contra:
Aún en las peores circunstancias y ante la inminencia de la muerte, cada vida humana conserva un valor
inviolable e indisponible debido a su dignidad, que exige de parte de todos, pero en particular de su familia y
los responsables de los sistemas de salud, un trato justo y humanitario, que consiste, como mínimo, en
garantizar la alimentación y la hidratación. Por tal motivo, la decisión de privar de estos cuidados a un enfermo
no es justificable y constituye un atentado directo contra su derecho a la vida. Promover la eutanasia es
reconocer que la familia, la sociedad y el Estado han claudicado en el acompañamiento del que sufre, privándolo
de valores humanos fundamentales: el amor, la compasión, el respeto, la cercanía afectiva, el cuidado y la
solidaridad.

Marco referencial.
El concepto de eutanasia etimológicamente es de origen griego y significa “buena muerte” es tan antiguo como las
mismas sociedades lo son. En la Grecia antigua, se consideraba que una mala vida no era digna de ser vivida, por lo que
se aceptaba sin mayor problema la eutanasia; sin embargo Hipócrates y su juramento marcan una concepción de la vida
diferente, en la que se prohíbe a todos los médicos practicar la eutanasia activa y/o proporcionar ayuda para el suicidio
a cualquier persona.
Actualmente hace referencia al acto de acabar con la vida de una persona enferma a petición suya o de un tercero, con
el fin de minimizar el sufrimiento, como dice el segundo libro Utopía de Tomas Moro: "todo lo posible es hecho para
mitigar el dolor de los enfermos”

Su rechazo no equivale al suicidio; significa más bien o simple aceptación de la condición humana, o deseo de evitar la
puesta en práctica de un procedimiento médico desproporcionado a los resultados que se podrían esperar, o bien una
voluntad de no imponer gastos excesivamente pesados a la familia o a la comunidad.

A pesar de la llegada de la época moderna, hoy en día sigue generando una gran controversia ya que desde el punto de
vista biológico, cada ser humano es único, irrepetible y valioso por el hecho de vivir.
Actualmente se incluyen pensamientos científicos en la medicina que nos muestra que con su tecnología favorece las
intervenciones para mantener y prolongar nuestra salud pero así como es tratada a la salud puede intervenir en la
muerte de una persona con el apoyo de diversas técnicas.

Muchas veces los pacientes al enterarse de que tienen una enfermedad terminal, se niegan a recibir un tratamiento
implícitamente está demostrando que su vida ya no tiene sentido aplicando aquí una eutanasia pasiva ya que
prácticamente al paciente se le está “dejando morir”.
Pero al aplicar una eutanasia activa esta será intervenida por un médico.

Muchos argumentos a favor mantienen que la eutanasia es una decisión que la toma cada persona en la forma en cómo
quiera vivir y terminar su vida. Así como todos decidimos como vivir nuestra propia vida.

Statu Quo:
En México la legislación penal prohíbe y castiga la aplicación de la eutanasia y del suicidio asistido, Art. 312 del
Código Penal Federal, incluyendo un eximente de responsabilidad aplicable al médico, que bajo ciertos
criterios de cuidado y esmero profesional establecidos legalmente, hiciera terminar la vida en un paciente a
petición del mismo, o prestarle auxilio para su suicidio.
Articulo 312.- El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, será castigado con la pena de unos
cinco años de prisión; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar el mismo la muerte, la prisión será de cuatro
a doce años. “No se aplicara pena alguna para el profesional de la salud que actué de conformidad con lo
dispuesto en la Ley General de Suspensión de Tratamiento Curativo”

Contempla la creación de la Ley General de Suspensión de Tratamiento Curativo, que tiene como objetivo
garantizar el ejercicio de los derechos de los pacientes de estado terminal y de toda persona que manifieste
su voluntad de que se aplique esta ley por medio de su declaración anticipada, así como establecer las bases
y disposiciones para su cumplimiento.

La Ley General de la Salud, considera la posibilidad de llevar a cabo acciones que permitan que a un paciente
no se le extienda la vida, cuando no existe posibilidad de cura.
Propuestas
Favor: Se tiene que evitar el sufrimiento haciendo que la eutanasia sea legal y que sea utilizada en los casos
en los que verdaderamente se necesite con la aprobación del paciente y médico, probando que no hay una
posibilidad de cura a la enfermedad.

Contra: Promover aquellas leyes que prohíban cualquier caso de eutanasia, suicidio u homicidio para evitar el
abuso de estos en los casos que puede existir una solución a la problemática. Ya que toda vida tiene un ciclo y
este debe terminarlo naturalmente.

Argumentos:
A Favor

Título “¿Vivir sufriendo vale la pena?”

Afirmación La calidad de vida de las personas con enfermedades sumamente graves es deplorable
debido al alto índice de dolor, discapacidad, angustia y desesperación que los invade.
Cuando una persona pierde la capacidad de comunicación o de sus propias funciones no se
puede considerar como una vida plena y digna
Razonamiento Cuando existe un alto índice de dolor el 98% de las personas no funciona ni física ni
intelectualmente, esto conlleva a una disminución de su vida cotidiana. Cuando existen
accidentes o enfermedades que llevan a la persona a vivir conectada de aparatos para
mantenerla “en vida” se pierde total comunicación con el mundo exterior, llegando la mayor
cantidad de veces a no tener una respuesta de origen cerebral
Evidencia En el marco del primer Congreso "Cuidados Paliativos y Tanatología. Los niños al final de la
vida", donde los temas centrales fueron cómo atender y qué hacer con el enfermo terminal,
Pérez Tamayo aseguró que hay pacientes a los cuales resulta imposible aplicar cualquier tipo
de tratamiento médico, porque simplemente ya no le hace efecto, así como los cuidados
paliativos que le permitirían aliviar su dolor y morir de manera más digna.

Título “Así como una jornada bien empleada produce un dulce sueño, así una vida bien usada causa
una dulce muerte.” – Leonardo Da Vinci
Afirmación Pacientes terminales pueden tener sentimientos de inutilidad. Las personas moribundas al
no poder hacer prácticamente nada, sienten que la vida para ellos carece de sentido. Esta
falta de utilidad se vuelve un sufrimiento
para muchos pacientes que tienen que depender de otros completamente de otros.
Razonamiento Hay que contar con la opción y decisión del enfermo, ya que, en definitiva, es su vida la que
está en juego. Así habrá que compartir con el paciente la información sobre su situación y
respetar su negativa a algunas intervenciones y tratamientos que si es posible que impliquen
una prolongación de la vida conllevan también importantes deficiencias psicológicas
Evidencia La joven chilena de 14 años Valentina Maureria, quien solicitó a la presidenta Michelle
Bachelet que le autorizara la eutanasia por la Fibrosis Quísticas que padecía desde los 2 años.
Siendo rechazada y falleciendo por Insuficiencia Respiratoria solo 3 meses después. Pudo
 haberse evitado que fallezca de una forma tan tormentosa a causa de su enfermedad solo
aprobándosele su pedido de eutanasia.

Título El mayor paso de la vida… “la muerte”

Afirmación Toda persona es dueña de su vida, así como se toman decisiones para adquirir cosas o
conocimientos, también se toman decisiones con respecto a su existir
Razonamiento No se le puede negar el derecho de elegir para su propia persona a ese paciente que él, y
solo el, sabe lo que está padeciendo, que tan grande es su sufrimiento y dolor. Si se tiene la
capacidad de razonamiento se le debe respetar la decisión de apartarse de la vida de una
manera más digna.
Evidencia "Éste no es un ejercicio teórico. Yo tuve la trágica experiencia de un amigo cercano mío, el
doctor Alvaro Gómez Leal, un hematólogo regiomontano que tenía un enfisema crónico, y a
quien durante un episodio neumónico, en una unidad de terapia intensiva le salvaron la vida
intubándolo y con antibióticos.
"Cuando Alvaro regresó a su casa le dijo a su esposa y a sus hijos "si vuelvo a tener un
problema de este tipo por ningún motivo dejen que me vuelvan a intubar". Meses después
Alvaro llegó inconsciente al hospital y murió por insuficiencia respiratoria porque siguiendo
sus instrucciones no se le intubo", dijo tras llamar a los médicos a respetar la decisión de los
familiares de suspender cualquier tratamiento, aplicar la eutanasia pasiva y no pretender
efectuar "acciones heroicas para prolongar una vida indeseable".
La voluntad autónoma del paciente debe de preservarse por encima de cualquier
consideración y sólo el médico decidirá, de acuerdo con el Código Ético, cuando los familiares
no se ponen de acuerdo y el paciente está inconsciente.

Título “Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo”

Afirmación La ley indica que una persona no puede ser obligada en contra su voluntad, pero tampoco a
vivir cuando es una tortura.
Razonamiento La vida tiene muchos significados para toda la gente, cada quien vive su vida de forma
diferente eso hace que el mundo esté lleno de biodiversidad, pero cuando una enfermedad
terminal interviene se deja de vivir la vida de una forma agradable dejando a un lado la
felicidad, diversión… para cambiarlas por desesperación, tristeza, decepciones, y faltas de
ánimo para vivir por lo tanto nadie debe ser obligado a vivir cuando es una carga imposible
de soportar como es una enfermedad terminal que a veces por más esfuerzo que se haga
reina, siendo una total tortura para el paciente y la familia.
Evidencia El doctor Montes anestesiólogo defiende que la vida como un derecho y no como un don ni
mucho menos como una obligación de cada persona, ya que el ser humano es libre de decidir
por eso es el único animal que razona y tiene conciencia de lo que está bien y de lo que está
mal, significa que tenemos libertad para decidir sobre nuestra vida que es lo que hacemos y
repasemos siempre y cuando nuestras decisiones no impacten a los demás.
Título ¿Una vida digna?
Afirmación Es cierto, las personas merecemos una vida digna, con salud, pero el costo, ¿realmente vale
el precio?
Razonamiento Aquellas personas que tuvieron cáncer no solo recibieron la información y al día siguiente
murieron, paso vario tiempo antes de ello pero estuvieron sufriendo. El dolor que se siente
suele ser terrible, desgastando a las personas, pero gracias a los medicamentos y avances
científicos hechos en los últimos años, les proporciona de "una vida digna" posponiendo la
muerte de manera artificial a base de maquinas y medicamentos
Evidencia Tan solo en el 2012 se le atribuyen 8,2 millones de muertes al cáncer.

En Contra

Título "Un médico bueno trata la enfermedad. El médico excelente es aquel que trata al paciente
que tiene la enfermedad”
Afirmación Un médico es un profesional que practica la medicina y que intenta mantener y recuperar la
salud humana mediante el estudio, el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad o lesión
del paciente. Por definición, el médico que practica la eutanasia está contradiciendo su
profesión y statu quo como practicante de la medicina.
Razonamiento Es importante que los proveedores de atención médica y los especialistas tengan un cambio
de paradigma que implique un menor enfoque en la enfermedad y un mayor enfoque en el
paciente y en el progreso de su tratamiento.
Evidencia Sostener la posibilidad de una decisión médica sobre la procedencia de la eutanasia, no sólo
significa dar a dichos profesionales un poder absoluto sobre quién vive y quién muere, sino
traicionar los ideales de la medicina. Recordemos que el juramento de Hipócrates prescribe:
“a nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin”.

Título “Solo viven aquellos que luchan”

Afirmación El acto médico se basa en una relación de confianza donde el paciente confía al médico el
cuidado de su salud, aspecto primordial de su vida, de sí mismo. En la relación entre ambos
no puede mediar el pacto de una muerte intencionada. La eutanasia significará el final de la
confianza depositada durante milenios en una profesión que siempre se ha comprometido
a no provocar la muerte intencionalmente bajo ningún supuesto.
Razonamiento La eutanasia deshumanizará la medicina. Solamente desde el respeto absoluto es posible
concluir que todas las vidas humanas son dignas, que ninguna es dispensable o indigna de
ser vivida.
Evidencia La Razón (12/01/99) publicó “Un médico holandés denuncia ante el Consejo de Europa 900
casos de eutanasia sin consultar al paciente”. La denuncia fue realizada por el doctor Henk
Ten Have en la reunión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que tuvo lugar
el día anterior.
Título “La eutanasia nos retiene”
Afirmación La eutanasia frenará el progreso de la medicina. Los médicos se irán volviendo indiferentes
hacia determinados tipos de enfermedad, no habrá razones para indagar en los mecanismos
patogénicos de la senilidad, de la degeneración cerebral, del cáncer en estado terminal, de
las malformaciones bioquímicas o morfológicas, etc.
Razonamiento Tras pocos años, la reiteración de casos irá privando a la eutanasia de su carácter
excepcional. La habituación se producirá con la idea de que es una intervención no carente
de ventajas, e incluso una terapéutica aceptable. La eutanasia le ganará falazmente la batalla
a los cuidados paliativos por ser más indolora, rápida, estética, y económica convirtiéndose
para el enfermo en un derecho exigible a una muerte dulce, para los allegados en una salida
más cómoda, para algunos médicos un recurso sencillo que ahorra tiempo y esfuerzos, y
para los gestores sanitarios una intervención de óptimo cociente costo/eficacia. Así como
dejara de avanzar la medicina por dar por hecho que es un caso incurable.
Evidencia Hay más de 200 tipos de cáncer en donde las células comienzan un proceso descontrolado
de división y diseminación a otros tejidos para "colonizar" y formar tumores que terminan
dejando sin energías a los órganos, llevando a la muerte del individuo. Hasta el día de hoy
no hay un tratamiento 100% efectivo contra este mal que usualmente se trata con
quimioterapia y extirpaciones de tumores que no tienen una gran efectividad, dado a que es
muy difícil acabar con todas las células cancerígenas que se reproducen en el organismo y
esto seguirá así si seguimos guiándonos por métodos simples.

Título “Una vez legalizada la eutanasia no puede controlarse”

Afirmación Las eutanasias con consentimiento son una gran derrota familiar, social, médica y política
que debe movernos a reflexionar sobre la voluntad de morir de estos pacientes que dicen:
‘Doctor, quiero morir’, que significa: ‘Doctor, quiero vivir, pero ¿estará también a mi
disposición cuando no pueda más?'”. Los 1.000 casos anuales de eutanasias sin
consentimiento explícito son una poderosa razón para no permitir esta práctica ya que
estamos hablando de homicidios involuntarios.
Razonamiento Las tres décadas de experiencia de Holanda con la eutanasia muestran claramente la rápida
expansión, en la práctica, de lo que es visto como una justificación aceptable. Inicialmente
se limitó a adultos terminales y bajo ciertas condiciones. Ahora, algunos de estos requisitos
no se aplican. Por ejemplo, los padres de recién nacidos gravemente discapacitados pueden
solicitar la eutanasia para ellos. Hay más de 500 eutanasias al año en las que el adulto es
incompetente o el consentimiento no se obtiene. Y personas de mediana edad -grupo de
riesgo de suicidio- pueden utilizarla como un sustituto del suicidio.
De hecho, uno de los responsables de la legalización de la eutanasia en Holanda ha admitido
públicamente que fue un grave error, porque -dijo- una vez legalizada la eutanasia no puede
controlarse (Margaret Somerville,directora del Centro de Medicina Ética y Legal de la
Universidad McGill,en Canadá)
Evidencia La comparación del informe Remmelink de 1990 y el de 1995 pone de manifiesto que del
total de fallecidos en Holanda:
Las muertes por eutanasia han aumentado 2.300 casos en 1990 a 3.120 casos en 1995
La cooperación al suicidio ha pasado de 400 casos a 540 casos
 La práctica de la eutanasia sin consentimiento explícito se mantiene en torno a 1.000 casos
por año desde 1990.
Las peticiones explícitas de eutanasia o de suicidio asistido crecieron un 9% desde 1990.
El procedimiento de notificación no cumple su papel de control a posteriori. Todavía la
mayoría de los casos de eutanasia no son declarados como tales al realizar el acta de
defunción, aunque la proporción de las declaraciones ha aumentado del 18% en 1990 al 41%
en 1995.

Conclusiones:
A favor:
La vida es el valor esencial y debe ser protegida por el Estado con todos los medios posibles, pero no podemos
dejar de lado la parte humana del tema y ser honestos al señalar que la muerte debe ser lo menos traumática y
dolorosa posible y esta alternativa ofrece la eutanasia, la cual dista de ser un crimen, sus motivos son de
misericordia tanto para el que sufre como para aquellos que lo rodean.

En contra:
Es imposible concebir que en nuestro país se acepte una práctica que atente contra la vida, del modo en que se
vea la eutanasia en cualquiera de sus formas es un asesinato, aún cuando se escude en razones de índole
humanitarias.
El derecho a la vida contemplado en el artículo 19 n°1 es base de nuestro ordenamiento jurídico y el Estado,
que se encuentra al servicio de la persona humana no puede ni debe permitir la aplicación de este atentado
contra la vida, la cual debe proteger y no brindar los medios para acabar con ella, y no se debería implementar
si hay una posibilidad de cura a la enfermedad.

Bibliografías:
A favor:
https://www.taringa.net/posts/info/19716978/Argumentos-a-favor-de-la-eutanasia.html
http://blog.miemma.com/2017/02/21/10-cosas-que-debemos-saber-para-comprender-mejor-las-
enfermedades-terminales-y-cronicas/
https://www.publimetro.com.mx/mx/mundo/2014/10/30/5-casos-eutanasia-que-han-generado-polemica-
mundo.html
http://mx.blastingnews.com/opinion/2017/11/muerte-piadosa-eutanasia-suicidio-asistido-002151139.html
http://www.vanguardia.com.mx/especialistasafavordelaeutanasia-474882.html
http://m.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14808902

En contra:
http://bioetica.cat/razones-para-el-no-a-la-eutanasia/?lang=es
http://centrodebioetica.org/2010/10/libertad-y-decisiones-bioeticas-en-el-final-de-la-vida/
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1243302
http://www.unav.es/cdb/dhbgheutanasia.html
https://html.rincondelvago.com/debate-sobre-la-eutanasia.html
http://www.unav.es/cdb/ceeseutanasia100.html