‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE FAMILIA ‘ANO JUDICIAL 2014 ‘CONCLUSIONES FINALES La seta Juez Superior y sefora Juezas, integrates de Ie Comisiin de Actos Proparutoios dl Pleo Jcsciona Dri! de Failed a Cote Super o de usc <4 Lima para el ao 2014, que suseibem Dra. Neney Coronel Aquino (Presiden), Dra via Maris Alvarez Olazabal, Dra, Sonia Néida scones Ruiz, ra, Susana Matilde Mendoza Caballero y Dra, Carmen Nelin Tors Valdivia: dejan consacia de ta resizacin del Peno Jursdiceional Dietrtal de Fama el ia nes 24 de roviembee det 0 2014, con In concurenci de los sere Jnces Supeiones, Jucses de Familia y Succes de Paz Letra, siendo el dtl siguiente: ‘Se nib el evento on ns palabras de bienvenia cargo del Dr. In Alara Seqcitos ‘Varas,seguidamene cf Be Vitor Lucas Tico Postips proce rind palabra de Jrsugucaclé, para hago la Drag Name) Céronel Aquino, pred a expen as ts mealies del len Jrsdiceona srl de Faria That ‘{Cuindo el alimentista ba cumplido 28 afis de edad, la dkclaracién de la ‘exoneracion de dicha pensién se realta en el mismo proceso donde se /6 la ‘ensién o.en un nuevo proceso? O ALIMENTOS PARA MAYORES DE 28 ANOS Primera Ponencia ‘Considerando que en un proceso en estado de ejcucio, wo se puede exonerar de Ia ensign alimenticia automaticamente, toa vez que cl deteminar Ia subsistencin élRC SE cE, i, Sequda Ponevcs Que no rsuita proporcionl y ni ronablemente acepable que mayors de 28 sos ‘ccutinden peeibendo un pensién aliments, por lo que la exoneracén de Ie misma debe realzare autométicamente,dbiend, on todo cas dicho aliments area a vigencia de su estado de neesidad (eta de incapidad 0 inept de atende sutsistecia por casa de incapacidad fica © mental en dicho proceso pmigeni. Ello ‘también por quel ey no permit ljrcsoabusvo del derecho, VOrAciOn: Prods wots de as posicionesuribudas el ofmaputo es come saw: ‘Porta primera psi: Total de 0 vats, 1 Pore sepunds possi: Total de 27 voto CONCLUSION PLENARIA: 1 Peno adopt por mayoral segue ponenca, -EUNDAMENTOs DPACUERDO A LAs ACTAS: {Geupo N° OL; Consderando que el Arculo 424* de Clg CW enableee ete 5 dblencién de prover al ostenimiento dose ios, hija slteros mayors de. 18 08, sn siguiendo con ito estusis de una proesin sta les 28 x de ed, Que ‘ite 8 aes stuacioncs el oblgado& prestar lox alimentos, en el proce primigeaio, solicit la exonercion y previo taslado ala pate conmaria revere, declerando fundedo 0 infunddo dicho pedi, Ea el caso dels acreedores que impale e proceso eberinscredita adolecr de incpaciad fin © metal, eFctundose el trash en ambos cass brndindos as garanas process ambas pres ‘Grupo N° 02: Magistrados det refiido grup, sefalaron que se eneventnn de aeeerdo con el segundo supuesto de exceptn ya que se ba verifiedo el cumple, que mest curse con estos superiors con ito basta os venocho aos de ‘ead Siendo que al cumple este plz excepionl, a obligaci6n debe cesar utométcamentsporge 56 tats do une oblgncicn excepeionsl, ms as, porgve ona norma de excopin nose puede splice de manera oxen sino restricting, Lo ctl se be hacer valer en el proceso primigeni, Aximismo, acotin presiando. que fa limento, se 6a pressamente por I condicin de etudion fon el lite de los veinocho abas de edad, sor lo gue IaBaie NReRA iin UREaN® lac de exonercitn dee se uuiicnpovio drs de defo el elo limentr, queen too ca en et nco super, endriapco fnaneto de tal Grupo 03: Hacen Ie atngonia que ol db oe Ba formula tomando consderacin quel presupcst aa a exncacin de ints al cumpliien des ‘elo alo, se cen Gniamet ea piera de posites previ pol Anta 424* dl Cédigo Civil, eso e, qu est sven con éxito esos de una rose w fc no stem cua al soundo septs, pores ead de nesses subsite enon eats de ines eso ment debidaent amprobuds ‘Grupo 4: Aprskan por uneinia I sexu pore, peo arese gu srk omit sno que deer ere esd, verano eu domsillo eo RENIEC a {| tn de no aictr su deco de dee fhe se resuva. Asimismo obligato "| presenta an prtnsin de exonesin eno miro proceso donde 0 Fl persiny oepsimaimete pods reaialo eh an neve proceso enol ci preset coi cerifeades de nga pene el roves primigei. ema ‘gBm caso de fallecimlento de tno de los padres, los abuses, tos otra persona ‘com legitime interés, tienen legtimidad activa para demandar ta tenencia y ‘custodia del mito, nina 0 adolescente 0 se requiere previgmenie soliciter mombramlento de tutor? Primera Ponencin [Resuka necsaro se brinde lepitimcién setva a td peesoua que tne lesitino Inert en ls derminccién de fa tenensin custo del nfo iis © sdblescent, en cobservancia det derecho a lattes jrsticconal efi, el nuevo pandigma que ‘ropigna Is Convencin de Derechos dl Nito el Tercer Pleo Castoie de la Cote za algunos principio y normas Suprema que refers, ene ots, se debe lexi procestes, Sequnda Ponenca:A ween ween wi si wana som de orden public las nomnas del Cig Civil que cotemplan que al menor ue cete not baja le Faia Poetad see nombrar tor YOTACION: Producia la votcin de as posicionesaribadas omputo es como sig a. Porlaprimeaposcin: Total de 18 voto, 'b, Porlasegandapeicén: Tol de 07 votes, | concuusi6y pLenaBna: EL Pleo adopto por mayora i primera poaencia. UNDAMENTOS DE ACUERDO A LAS ACTAS Grapo Not: Se asogen& a rine poneniaceasiderando que uo de fos princpos dl sta de Admission de justia ew materia defi sa Aexbieasn de as nonmasy consierando emis quel servicio de joss tient gue imparts en forna opr, putsto que un press deauspensin de apt en va civil pra Igo inci wh groeso de tela en i via cotlva& la dain dl procs con peices iremedibes pa os sino, nies yadoleseets Grupo 02: Al car eteioncolijern ques ene I elie ava ee recogiéo en el articulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo de los Nios y ‘Adolesentss yf Observaion N° 14 del Comité de los Derechos Sl Nite, qe inca qu ls respotabildaes preles compat ule ir en benefici det Inters Superior del Nits alemis qe de acer lst ocho, numeral 20 ea Conenin, ls estdos parte se compromten a reservar ls derechs él i nino, incluido te nacionalided, el nombre, y las relaciones ‘amilianes de confer por I ly sin injerecis ites, y qu a enablecido que tod ito ene dere vivir en amon, en ps, en wins abe ear que mise pais se ha atc en Ia conven, por lo tant es ey oligatoria pre os jets peruok. Finesse TeRomane en cuenta lo regula por el Terese Pero poo Feibiiacién es racones filoeu it ‘Grupo N* 63: Concluyen en mayors con Is primera ponenca,preisando que como ‘sein en Ia Casacién N® 4881-2009 AMAZONAS, debe prevaleer el Inerés ‘Superior dl Nilo, como regla de iterpretacin, para dae legiimidad activa als personas que con legitimo interés, pueden acadir als vi judicial en observuncia al derecho « la tutela jurisdiccéonal efetiva, para obtener un promneiamiento cierto que favorezcs los derechos del nifio, na 0 sdolescente involuredo; para cello se toman en consderacn ademis as putas ertablecidas par l Comité de Jos Derechos del nito en su Observaciin General N°12, que sea cspecificamente que ademis de ser una regs de interpretasion, el Principio det Inerés Superior del Nifo, es una garania dentro de rete y por Jo tant, deben _aprociase todos los facores del eotexto fiction en el esx0 concteta. simian, ‘concluyen también sofalando que si bien ex cierto, la tenencia es un aributo de la patra potestad que sblo puede ser ejercida por ls padres, ante la faa de uno de los, se deben tomar medidas inmedistas pata evitar el desamparo Sel menor y ‘estando a la fexibilzacin de ls norma prooesales y Princpios aque se refiere 1 Teroer Pleno Cssstofio Civil de Ia Corte Supremi yen apicacin so setlado 7 la Casacign N° 870-2007 Lima Sela Traistoria Civil de la Cone Suprema los ueces debemos interpreta as disposiciones legals sobte-menofes e Ia manera que més Jos benefice; considerando qus'se debe doar de lgitmidad a los abuelos, tos u otras personas con legtimo interés en resolver le situacién de no yo adolescente que lo requera Grupo NY 04: Coasdersn que dche nombrarse tutor porque es unt instiuién mucha més amplia de proteccion, ademds est bao Ia supervision del conssjo de familia y no hay necesidad de hacer postoriormente un proceso de tenencia ya que Ja custodia est incursaen latte