UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
LOGICA JURIDICA
No. 1
QUE ES LA LOGICA:
LOGICA es una ciencia formal que estudia la estructura o formas del Pensamiento
humano (como proposiciones, conceptos y fazonamientos) para establecer leyes y
Principios validos para obtener criterios de verdad.
Como adjetivo, ‘l6gico' o 'Idgica’ significa que algo sigue las reglas de la légica y de
la razon. Indica también una consecuencia esperable natural 0 normal.
Se utilizar también para referirse al llamado ‘sentido comin’.
Procede del latin ldgica, y a su vez del griego Aoyixi) (logike, ‘que posee razén,
‘intelectual’, ‘dialéctico’, ‘argumentaiivo’), que a su vez deriva de la palabra Adyo¢
(logos, ‘palabra’, ‘pensamiento’, 'raz6n’, ‘idea’,‘argumento’)
ANTECEDENTES:
La Légica remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristételes,
comienza a utilizar ef adjetivo l6gico, cuyo significado comprende el amplio tipo de
acepciones de los términos razon y palabra.
Podriamos considerar la légica como La ciencia de pensar rectamente, es decir,
como un proceso intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o
formalmente validos (Igica formal o pura), sino también como un proceso que
conduce al conocimiento verdadero (légica dialéctica o material).
En virtud del desarrollo de las ciencias en la actualidad y dado el objeto de
conocimiento de la Idgica, se constituye esta en una herramienta de aplicacién dada
para la obtencidn de lo mas correctos raigambres dentro de las finalidades de las.
disciplinas aparecidas.
Una de las ciencias que ponderé fehacientemente la utilizacion de la ldgica como
herramienta aplicada a la obtencién de razonamientos ldgicos juridicos, fue el
Derecho, de lo cual se derivo la aparicién de la légica juridica,
Entendemos Ia légica juridica como la parte de la légica que examina, desde el
punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, asi como los
productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones,
juicios y raciocinios juridicos, merecen en raz6n de su objeto especifico el nombre
de légica juridica.(0)
LOGICA JuRIDICA
*DEFINICION:
Cuando escuchamos la expresién de ldgica juridica, esta nos genera algunas
impresiones. La primera de ellas es concebir a la ldgica como una “ciencia auxilia’
del Derecho, una especie de “método de investigacién" aplicable al Derecho, o
bien, conceptualizamos esta ldgica del Derecho, como una “area del conocimiento
juridico”,
La légica juridica es una légica material, es decir, sus reglas principales se
encuentran en la ldégica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
Caso al Derecho.La légica juridica es una tégica material, es decir, sus reglas -principales se
encuentran en la l6gica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
caso al Derecho.
La ldgica juridica es un método de investigacién para entender al Derecho, obtiene
Su principal fuente del conocimiento en la razén y no de la experiéncia; el empleo
de un lenguaje simbdlico del Derecho, permite también formar un paradigm: en] el
conocimiento juridico, que infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos
tan exactos, como los que nos puede dar las matematicas.
La légica juridica como tal no puede existir, toda vez que no es una especie del
género ldgica, sino lo que recibe ese nombre es solamente la aplicaci6n de la logica
a laciencia del derecho.
Es el Estudio sistematico de las estructuras de las normas, los conceptos y los
faciocinios juridicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas.
KLUG, define ta ldgica juridica como Ia teoria de las reglas ldgico formales que
llegan a emplearse en la aplicacién del Derecho. Asimismo subraya que la logica
juridica es aplicada intuitivamente Por los jueces en los razonamientos’ de sus
sSentencias, pero en ningun momento ha llegado a ser aplicada de manera reflexiva.
VON WRIGHT (1951) creador de la légica deéntica, reflexiona sobre el empleo
de los cuantificadores “alguno", “ninguno” y “todos*: reflexionand: andlogamente
la existencia de las modalidades “posible”, “imposible” y “necesario"; lo que lo hace
deducir conceptos juridicos deénticos.
El estudio de la légica deéntica, debe basarse en la ldgica de la accién, es decir,
@n la produccién de un suceso originado involuntariamente por un agente, que
modifica intencionalmente un estado original de cosas a otro estado de cosas.
La légica juridica es el instrumento de la ciencia juridica, es el método juridico.
Perfecciona el criterio de verdad sin el cual no puede alcanzarse la justicia.
Se entiende también por Légica juridica, la lagica especial aplicada que, como sub-
clase de la légica Deéntica, es una disciplina auténoma.
Esta disciplina es denominada también por algunos autores con otros nombres
como: *Légica deéntica’, “Légica del Discurso Normativo", “Logica de las normas*
(1). 5
PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LOGICA Y SU PARALELO CON LA
LOGICA JURIDICA.
1) PRINCIPIO DE IDENTIDAD:
Significa que un concepto idea u objeto son siempre idénticos a si mismos. Su
caracteristica 0 naturaleza (sustancia) no varia en el tiempo.
Plantea la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos
constitutivos (hombre = animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de
la estructura ontoldgica de los objetos (ser iguales a si mismos).
Identidad del imperativo: Todo mandato en que lo mandado es exactamente
idéntico a lo que se esta realizando, es necesariamente obedecido,
Identidad de lo légico juridico: La norma que permite lo que no esta
juridicamente prohibido o prohibe lo que no esta juridicamente Permitido es
necesariamente valida2) PRINCIPIO DE CONTRADICCION:
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccién del imperativo: El mandato seria contradictorio si al mismo tiempo
manda hacer y no hacer algo por lo tanto no pueden ser obedecidos ni validos.
Contradiccién de lo légico juridico: Dos normas se oponen contradictoriamente
cuando teniendo ambitos iguales de validez material, espacial y temporal, una
permite y la otra prohibe a los mismos sujetos la misma conducta.
3) PRINCIPIO DEL TERCERO EXCLUIDO:
Dos juicios contradictorios no pueden a un mismo tiempo falso. Uno de los dos
Gebe set verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2
juicios contradictorios falsos.
TERCERO EXCLUIDO DEL IMPERATIVO:
Dos mandatos contradictorios no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los
dos debe ser obedecido no existe un tercer mandato,
TERCERO EXCLUIDO DE LO LOGICO JuRIDICO:
2 normas de derecho contradictorias no pueden ser al mismo tiempo invalidas 0
inaplicables, una de las dos debe ser valida. Se excluye la posibilidad de una
tercera norma valida en medio de dos invalidas
4) PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE:
Todo tiene su razon de ser. Hay razén suficiente para que un juicio sea verdadero
si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones
contradictorias.
RAZON SUFICIENTE DEL IMPERATIVO: La razén de ser suficiente de cualquier
imperativo juriuico y de todo el derecho es 1a conducta humana, cuya regulacion
de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden juridico y también su
principio.
RAZON SUFICIENTE EN LO LOGICO JURIDICO: es un principio Iégico y
ontoldgico: légico porque la razén suficiente de las normas de derecho reside en la
norma primaria, cual es nuestro orden juridico la constitucién Politica.
LALOGICA JURIDICA COMO CIENCIA:
Las posiciones sobre la I6gica como ciencia juridica se ha visto reflejada en los
escritos de Bentham y en nuestro medio en gran media en la obra de Garcia
Maynez que afirma: * Es importante percatarse que no se trata (hablando sobre la
légica juridica) dé una aplicacién al campo del derecho, de las léyes. supremas de
la l6gica pura. Mientras las Ultimas se refieren a juicios enunciativos y afirman o
niegan algo de su verdad 0 falsedad, los otros principios aluden siempre a normas
y afirman o niegan algo de su validez o invalidez. Aquellas pertenecen, por ende,
ala ldgica del ser, estos a la del deber juridico.” (2)
LALOGICA JURIDICA COMO LOGICA FORMAL APLICADA
A contrario censu de Io anterior se pronuncia Hernando Plaza quien Plantea: ‘La
l6gica juridica enfrenta los problemas de tipo ldgico surgidos de la feflexién acerca
de la Ciencia juridica y de aplicacién de la légica formal a resolverlos. Quien debepautarlos y resolverlos es un investigador que reuna las calidades de fildsofo y
jurista’(3)
OBJETO DE ESTUDIO DE LA LOGICA:
Tiene como tratamiento cognoscitivo a las categorias del conocimiento ldgico-
CO que son fundamentalmente: La norma juridica, el concepto juridico, el juicio
juridico, la naturaleza complicante de la imputacién juridica, la inferencia juridica,
la argumentacian juridica.(1)
RELACION ENTRE LOGICA Y DERECHO.
La relaci6n entre derecho y légica ha divergido en la historia. Las diferentes
tendencias filoséficas adoptadas por las Escuelas del Derecho, el progreso de la
légica y el ambiguo uso de este Ultimo término, al cual se le han asignado
concepciones y contenidos multiples, es el motivo por el cual la apreciacion de su
utilidad y aplicacion al campo del derecho ha sido cambiante. Por esto, es prudente
aclarar las tres concepciones principales sobre la relacion entre derecho y ldgica,
a saber: la de los ius naturalistas modemos, la de la jurisprudencia de los
conceptos y la del formalismo neo kantiano.
El estudio del derecho conforme a los ius naturaiistas modemos es semejante al
estudio de la geometria. Su percepcidn del derecho es la de un sistema deductivo
que a partir de principios naturales evidentes de la correcta actuacién humana es
Posible inferir el resto de las normas que rigen la conducta humana. Esta
concepcién del derecho aparece en autores como Thomas Hobbes, quien en su
obra Leviataén, pretenue construir una teoria racional y universal del derecho.
Esta idea del sistema juridico como un sistema de reglas deducidas de algunos
Principios evidentes o naturales o —con otras palabras- esta idea de un legislador
facional y universal, llead hasta la época de Ia llustracion. La idea misma de una
codificaci6n universal se inspiraba en el modelo de un ordenamiento juridico come
sistema deductivo, cuyos caracteres especiales deberian ser la unidad, la
simplicidad, la integndad y la coherencia
Esta concepcién del sistema juridico, basada en normas inferidas de teoremas, fue
sucedida por la Escuela Historica del Derecho y su positivismo juridico que
abandoné la idea de la legislacién universal e inferible, por la de un sistema
legislativo cambiante conforme a las necesidades y convicciones predominantes
de la sociedad. No obstante, la conexidn entre logica y derecho subsistia, no en la
produccion de normas sino en la aplicacion de la ley.
En tanto que el ius naturalismo habia creido poder reducir la actividad misma del
legislador a un complejo de operaciones légica, circunscribiendo el nexo entre
derecho y Idgica al momento mismo de la formacién del ordenamiento, el
positivismo juridico, que prevalecid en el desarrollo del pensamiento juridico del
siglo XIX, abandondé el momento de la produccién -para expresarse con una
formula sintética, aun cuando un poco burda- a las fuerzas imracionales de la
historia, y restringié el dominio de la Idgica a un campo subordinado pero
igualmente bien delimitado, y no obstante vasto e importante, el de la aplicacion de
la ley al caso concreto.
Bajo esta concepcién surge la llamada teoria del silogismo juridico que consiste,
grosso modo, en un razonamiento normativo cuya premisa mayor esta compuesta
de una norma general, la premisa menor en los hechos y la conclusién en la norma
especifica, deducida légicamente de aquellas. En cuanto a su aplicacién en la
Ciencia del derecho, se delegé el trabajo de la ldgica al estudio de la relacién y
conexién de los conceptos y las normas juridicas, al estudio de los postulados
fundamentales, lo que conllevaba, en la visién de jos conceptualistas, a una
Ngurosidad matematica en la ciencia del derecho.Con la llegada de los neo kantianos y, ei especial con su mas conocido promotor,
Hans Kelsen, la conexién entre logica y derecho fue reemplazada por lo que se
denominé el problema ldgico del derecho, conduciéndola de la ciencia del derecho
hacia la filosofia del derecho y que puede entenderse mejor a través de la siguiente
analogia sobre la funcién de la ldgica del derecho.
CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta lo anteriormente enunciado comenzaré mis planteamientos
dilucidando sobre las diferencias existentes entre la légica formal y la légica
juridica, para luego expresar nuestro concepto sobre posibilidad de considerar ala
ldgica juridica como ciencia auténoma.
DIFERENCIAS:
1) De contenido: Mientras que la premisa mayor de un silogismo juridico es una
Merma en la ldgica forma este papel lo realiza un silogismo juridico.
2) De resultado: La premisa menor resulta de unos hechos que deducen el grado
de compatibilidad de adecuacién con la norma.
3) La l6gica formal no busca la verdad de los hechos, dado que es una ldgica
sintactica que se adapta a una estructura, teniendo como unico punto de referencia
la coherencia del razonamiento.
4) El razonamiento juridico es una amalgama de ldgica y retérica, mientras que e!
segundo elemento no se encuentra
Diremos que la LOGICA JURIDICA ES un método de investigacién para entender
al derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razén y no dela
experiencia; esto nos puede llevar a razonamientos tan exactos como los que nos
Pudieran dar las matematicas.
La ldgica juridica esta fermada tanto por una ldgica formal como por una teoria de
la argumentacién juridica y es erréneo disociar y contraponer la ldgica deductiva y
la argumentacién juridica
BIBLIOGRAFIA
(0) Introduccién a la légica juridica, EDUBEBA, 1.973.
(1) FLORENCIO MIXAM MASS, LOGICA JURIDICA
(2) Jaime Mans Puigamau, Légica para juristas, Bosch, Casa Editorial, S.A.,
1,978
(3) Eduardo Garcia Maynes, Introduccién a la Logica Juridica, Fondo de
Cultura Econémica, México, 1.951.