Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Tapia Barreda

    Uploaded by

    Jo Se
    108 views48 pages
    Acerca de las faltas de los abogados

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Acerca de las faltas de los abogados

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    108 views48 pages

    Tapia Barreda

    Uploaded by

    Jo Se
    Acerca de las faltas de los abogados

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 48
    Retothwciim del Carsgje. Nacional de da Mapstridina Ne 925 .2016:PCNM PLD, N°082-2012-C0M San isidrs, 98 FEB TB wisTo; El proceso: discipinario pF 082-2012-GNM, seguida contra los dociotes Gregorio Radlk Pomasoncco Getainendi y Mguel’ Angel Tapla. Banéda por so actuacicn | como Figeaigs Adjunbs Proyindales Provisionaes ite la Focaia Provinciat Penal Corpdtitiva det Pedcegal -.Caylisina Regién de Aroquips ol Rede de desttuciin formutado por el Fiscat de bs Nacién, Prosiconte de fa Junta. de Ristales Supremos;y, CONSIDERANGO: Aatecedentos: 1. Que, por Resoluoidn N" 344-2012-RCNM, ef Consejo Netional de a Magietturd bite proceso disepplnario a fos ‘octares Gregorio Radi Pumasonaso Garamendl y Miguel Angel Tapia Barreda, por su actuatiin come. Fiscales Adjurtos. Provirciaies Provisionalea de la Fissalia Proviriicl Penal Corporatva de Ef Pedregal-Cayfloma Regitin de Arsquipa: argos det proceso disciptinatio! 2, Que, $9 impute alos mayistradios.pracesedas os siguientes canjas: Gohite-e doctor Sregorie Fal Pomaconéo Garartendé 2) Haber ingerido tiebidan aicohsticas'al 06 de fabroro de 2008.en horas de deswachs fecal er ol restiiréste "El Cogolo', ukieado an ia Biz. B, Lote 08 Er Pedregal Norto, provincia de Gaylloma, region de Aroquibs, do Propidad de Rose Grangelina. Quispe Aguile, cotjuntamente cen gl coctor Miguel Ange! Tapia Barreda, habjendo realzads una prcnuosha IndBceme @ la menorde inicales'0.P.Z., de 16 cfios ce eda; sdacids, de egatse @ pagar el valor del liner cossurtldo.y protagonizar Un escdndelo, Erallrendo palatras cfensivas y amenazantes @ ia stopelavie’ el estableciiniento, Contra-ef doctor Miguel Angel Tapia Barreda: aan Restucitn del Consejo Nuavional de te Magistraturd b} Haber ingerite bebisas ‘alcohdicas's) 06 de Yebtere de 200y an Horas de despacho fiscal on ef restatnante "El Cogolo’, ubicade et la Mz. &. Lote OG; €} Pedregal Norte, previncia de Caylonie, region ve Arequipa, de propleved de Rosé Evahgelira. Quispe Aguilén. conjuntamenta con ef doctor Redl Potiakonco Garamendi y. haber astade orésmnte on of escandalo protaganizaco por al doctor Romasonces Garamond {dorice ést@ se negabs pagar al veler del lor oonedmida y efecto ate propupets indecente a la reoner de inioiales O.P.2, dé: 16 aiios Ue edad); acemés, que np se alusia a la verdad dé. ios hechos. sy aneverani6n de ue, en horas, de la manana de-anusl dia estuvo en la-fecepcién de-una -manifestacidn en la Comisar'a PNP ste:61 Pedragak Anditsis de tondo: 3, Proviamenie'a emit pronunciamienta sobre. ef fondci def asuito comaopende pronuncjarse respecta a las cusstiones:ineidemiales -dechuckiae por al eoctor Biguel Angel Tapia Bartoda, Anitisis aceresde io-alopado por of dostor Miguel Ange! Tapie Barreda ent su Informa N?.01-2019 preseatado ef 28 de tetrerade 2013 4. Que, mosianie ta citeda documentecién' ¢] pracesado Tale Baseda informs gue el din 06 de. merza de 2608 Ia Fiscaila Supiema.ce Contrel Interac habria disqueste sy apsienciox en ef efercicio ‘el cargo,.imponiéndesele ip misma Media at doctor Romasoncze Garemend: Adiolonelmente, sefaié que. ja Fiscalla de la Nacién Jo d8eé fi sl sargo.de Fisca’ Adjunta Provisional danda yor conaliida sy desighacién, rafiiende que incluso an el eypuosto: quo. 90 dectarara al afchive cel prosente procedimiente diacipiinario, Al no Neibrerta a sforcer la-oteda funcién. Dejando asl entrever la inefiacia de Is. instauraciin ¥ proseaucién del presente progedimienis diseivineria; 6 Al réspecto, cabe mencionar, que el cibido-aigumente ao enerva Ja potestad sanciorasora que liste este Consejo de prosegult con e! trarite del presente Rrovese disciglinario, pues. ef articulo Vill de Jas Disposiciones Genotaes. det Reglemento Ge Procedinientos Discipinarive det Consejo, establece que "Las defundas, solictdes de dastituciin, investigaciones preliminaras pronedinientes discipineriss-en:trdite contre juscas y fiscalse que no hayar ‘Sido rafifeedos en aut cargos, estén cesta, haya renuaciatto, esti! ‘Separedos-e destitides, coninuarin asia su cancusion’ 6 Es nal que fa imposicién efectiva dei wid sarcion sole esigra suborilinada a la. legalitad cel’ procedimento disciptharo, a la igentttacléa del gresunto ittractor, quo-exista o haya exist una relaci6n-labaral con &l Poder Judicial. 0 2] Ministerio Pubico, que wsiemos frente a und impitaciin debidernente 1 Girma 03 20t3 srentaso a8 detain dé 2015, Foliar §0tiae ~ pil A Rewluctin ded Consejo. Nacional dle lo Magisiratara Ypifcade come _ talia, sdmlalstrative, que se: determine sylidentemente. to igsponseblitad del o fos procesattos y que Ja faculted de Investicacien ac haya. ptascrta’. En tel sentido, lo slegado. por el teclirenta carece de sustento’ juddiée que puéda exinirts de ferrochs. dsciplinario, caresnantiends emir pronunctamletts soi ol fahio del assintc, Andtisis: sobre: fa .excepeién ge, praserigcién del proceso deducida por at doctor Miguel Agel Tapia Barreda: 7. Pir escrita:de facha 28 de febrero'de 2014 al crovesado Tapia Barreda solo que se-dedtare'la prescriceisn:del procsse disciptitario, al conelderac qe han ‘canscurride.ntas'de-chis acs cieeds-ta feche en.que-ae'Instaurb al proceso y Ia focke dat podids i6-destitudén anio.c! Gonasje Mosional de la Wegistratura, De {gual fontia, Setaky ques hen trehocurridt més de dos-afiae desde el momiente e ‘Sue #! expediente esluvo:en pocer de ta Junta de Fiscales Supremes ya feara en qué fue remio al Consejo Nacona! de fa, Magisivatura. ¥, fhelmente, reflere que han frarscuride més de dos ‘afos entre la fevha que & organo de- controtinstaun la accion petsecutoria'y'a fecha del packier fe dastibiciom; 8, .Al efecto, cabe delimiter sta Institacion juridice como aavella portuya vitud el tansturso del tismpe sxtingue ta faclttad: perssoutoria Aue tiene la administracidn. raspecto de ta infraecién administrative, 9, Eniacottextualzaciii del presents’ proceso ditaiplvieria, dents dal marag.do Ia-lagalided de Ia oxeepeitn de preseripofin cailusida por clresurrente, se-tene que el erifoulo 49° ifsisa 2) del Reglamente de Provesos Disciilnailos del Conoajo Nucwnet de ta Magistrtira, establece que “(..) Al oigz0 do preseripoin tel gropadinilerea oseselinae es de, ops aftos ishe. var instaurada ‘a accion disoiplinana (..,) nema que debe intewretarse a la luz dé los ‘eltefados pronnclamlentos emiltos por :este Consejo’ que defialan axle para efectos de analiza. instivis pronesal'da @ preseapsiéA, sn coneardanela con Jo dispuesto on ol arffeulo’ 233° utnéral 2) de la Ley N° 2740 Loy ‘del Provedimiante Adminictrative General ~ modifesda aor at Dearclo Legisiatvo Nt 1029, ii compute: del plas de prescripstin gio se Suspends con fa Tniciaciéy Gel procedtiniento sarcionador a-tarés de fa notileacion al ‘auminisirado de: les Hechos-conattutvos. de’ infracciOr que le sean iriputades aitiulo deveargo por verte dai Grgaro de contfol competente: 10..For tanto, atendiendo a qué el piazd da présctincitn. se suspende con ¢ primer acto de. impbteciin de calyos por pare del Sraeno de conto vompeteite: sé tiene le an é! préeénte caso, procedimient discipinaro-se 2d Regal N¥36.2012-F0M, 2 folue S14 26 Tons “ Reroiugin, 0 G31-2011 COHN ral en ok PE N“QO8-2600-CNM (Cas De. Maiiel Geert Std)» Sleotosién 4762012 HENKEreatia ena PD. N'GU6 200BCNM (ease Liner Dail Redigies Ln). Out df Resoheoitn dol Consgjo Nuactonal de ta Mapgistraiteira tnisie mediante Reecolucién N° 16-2009-V1P-ODD1.AREQUIPA de fecha 18 de febrero de 2009 por tw cusi se Instouss le accion disciptinaria, asta pracesal ‘gus Tus nosticade ai magistrado provesaca 2 20 ce tetvers de 3099, conforme parece probade oon (a respective ‘constencia dé notticabién efectuade de mansta personel coniente @ folios 42°. En sdnsecuancia, ef plaza de presttizcko se ietertunipid: por consiguiente, la prescripcion del pronadimients deducida por 01 .tseumante carece de. Turdamantec ‘sceptibles de eer ampsrados y éoroapenits eer deasstimads 11.Cdinplorkontatiaments, dabe safaiaree que haste la fecka, al timite’ dol presente prooged en él. De esix manera ol prosesado pretantie restart valldazy eflcacia prohatotla tanto at Protocol de ‘Andtisis N° 20090864 cofno al tnforine O02 ai efextas de-qus no se tengan en-cuerta para diucidat la materia controveltida, Cus, confonne. se desprehde da ios arlienion 262° y 243° del Gadiga, Prooeeal CN. las causales por as cusiee £9 pllode tachar. un dacumenierset: a} fakiadad, yb) Ie ausenen.de ima formalided ssencial aus: ley pragcrize cara ol. dacumento bale, sancén de inultded; ‘oct carsecuendla, no procederé tachar un documento. per coueaioe sustentadas ei le mwidad -2.arulebilited dsl ste. Juridica, © en hechos de ‘extertporariaidad 0 énpertinencia dee prueba: 25, Bh tal santido, dot amalisis ‘y-evaluacion de todo lo.zctuado 13 se adviene que tales insirumeatates son faleas o.su actuacién-ha-adoiecido de-clguia ausencie de-formalidad esencial que fa ley presctibe bajo sancidn de nufdad. tanta mas ‘si se trata tle pevicing fnslityciovales emritides por un érganc'oficial. Por tanto, de mede alguno, ni for eu foram ai contenido pueden carecer de sficacia pprobdlorie, deiconfonridad con lo diepuaste en of auotades dispacitives yaler, ue, per @l Goulrarto, deber ser valorades :en forind conjunia y svdjetive con indepandenste eimparcieltdad. Por cansiguiéste, fa tacha Tnterpuesta resulta ser infundada; ‘Andlisls: del pedide: de:ratificecton'de tas peritos gue realizar’ ef informe tcnico. de Dosaje Etfico, formelade por-el doctor Miguel Angef Tapia Bprreda: 26--Per gsr de:fecha 03 dé disiombie do. 2014" of provouado’ Tapia Baroda, soliila que 2¢ disponga la cativcecion .de fos peritos: fngehieres Domingo, Antario Sartiage Figueroa y Marie cet Carmen GaloiMisiio-quienes-emiteron el Infarme ‘Tecnico. de Dosaje’Etico-corrente-de folos 1262 2 1287, asimismo, solitta que’ se reseben sus respecivas declaraciones respects a les puntos verfidds en la peticie-ofteokie. 27. Al ieepecto, se tithe gie ¢| ctado Inforae tecnico constituye una polos de. patie afieciéa por al procasade respecio a clestionés de. carécter formal, instrumenial qua ha side. valdamenis. incomporada al priceso: # través dei proveida de. fecha 28 de eapiembre de 2044 cartiente. a fotos: 1240, fo que pelinte considera: qué sera metituads en la valccacibn Integral deine. hgchos, agora. con ie cisouesto en e articule, del Ragamento de Psccouimienios Liscinlinerios del, Consejo Natioviel de. Ja Magiszetura. Cabe. otecsat que el fstho de tefterse pot ofteckie ‘uia patti nd viricila a este Oxjanismo Constiusioral para ordenar su tatficadkin y- deslaracion de Yos suscribientes ens {éresines quo slaga el procesde, dade que por at principis-de vaoracibe ies 268 Pie: Resolacitm del Convejo. Nasional de ta Magistealaxa ‘ds.la. prucba,prevield en ol atizulo 197" dol CédigesPAbcesal Civil hcrme dé aplicacion supletoria a ice presanige aotueidos - v9 facuitarcl Juzgadot a valorat fen forina-conilinte-y alendienda @ sv apreclecion razonada le prucbs eotuada en-ef proceso: 28, No debs perderse cévista due wifste lacablipacien de expresar las Vatoracionss: esencleles y determnantes en (as cuales ae Sustenta na decisién Fee, Io que conileva a deterninar un pronuncizmiente integral de todo, 'o osnddia ane fo abla viste por fa television que a@ sabes con qiéén te estas :metionde y que co wa cualquier PORCH. L..)", 46, ‘Tentinuando con ef relate la setiora Quispe Aguile: sefiele que el doctor Famasoneca tambien le feMne: “(J gk caine #10 tne. Conooes enionces ye lentpoce, te congoeré maftane mes tarts como:te elle une 0 ore casa y ési Some ro Je quiero’ haver ef fever matana yo faepoce te ere ef favor &... potatidole un pce alterado Sor 16 Zhe le pragimis qulén fe, pegaria fa varveza necte aie faltaba; ante Ip eval ce moleatsy lo alo que le esperara, pars luge sacar distro soles y pedir prostade un eo al garior Miguet Tapia quter le hab faeittds ct-ctede monfo, Iwege I procesada we vio “la suma de ince sols, acto en el cual vociferds “pdgaly a ea...) ante diche expresion te decerenta fe questions lat proceder dictendole ‘que for ne veriderte tres hotoliae de trago Ig iba 2 fender. ¥ que lo quejatla, contesléndow: “gudiate donde -qulerest Posteriotments, Salid dei local vottterenda “sue manana carrerta. mi local, momenios -en los cusles Megs su esposo.a quien conti Io eucndido y o6 éonsttiyaron a fa com'saita a poner la Senlincia; Pvt Resotuctbr- del Consejo Nacional dele Magistrate 47.Qne, lo vertide por la saffora Rosa Evangelina Quispe Acuian adquiere veradided ne séio oon la declaration vertide por la manor Mentficada con iniciales O.P.2.,. quien estivd piesente el dia de ius hechas y- efebiivatnente SBfa16 9uB:'(..) vide lejos que meta se édncontéebe discutiemie: cone que iba 2. pagar fas carreras {..)"*, sino tundamentaimente por la expuesto por el proplo.cocter Miguel.Arigel Taoia Barreda en:su infoome:de descargo de falos 898.2 911,-quisr-expresammente seial6 ques! se produjo una discusion entre el procesade Pomasanecs Garamenci y la duafia del restaurente por-el/precio-de las cervezas (ver acicite 1.8 del “informe: hecho quo. ‘simbign he eid recenceida, por ol propio prosacads vies en eu informe de:dsscange de folios 89 4.05 sefiwla: ...) Y loutniod Yue paso fue una reve discusitn que sosluve con fa orouietetta G3) rasa fj 48, 8| bleh bon posterloridad a eo, probade ron las declarasionds wertides. por los smfores Eusabio Meisés Fortilo Puma, Mantel vows Torres Caballoro y Cesar Cocar Cari Gatat™ Garanle General, camardgrais y Periodsta-cumeniaistd respeoiivamenie lel aienolonatio medic de 3 pies 25 24, Ca 9 ADADD-ODCLA REDE > Aageulo 01" det Reglemta-de Vinsedtteats Di joNactsl ta Magen: SE puvediitedicil ese ge par tos preuipina do'eealsatitmedinein, emundondn ..)mpatlliad Cihrmenibting(.) pesiemlead(jraind tolscad (1 cobido procaine 0) Std ial pois item (a Baers, fry 248 Cm erm cOO-ODCLAREQUIPA, a Bf Resolucitn del Consejo Nasional de be Magisiratara comeriteacion, acolenar que disia a todas luces' de un adequado y vorrecto componamiento gue debla conservar en yirtuy def carga oStgnfads tanto durante, sw-actyidad labora! coriio en’. vida social; 51. Que, los términos ofensivos proféridos ‘por el procesado attsrten contre 1a respetablldad de la sefiora Rosa Evangelina Quispe Aguilar ¥-no se coridicen Gon ni aetuar regular ni reséiten ser cammpatioles con fas caracteristioas:que deba tenet un represértante del Ministerio Ptiblica que tenen como fancipn principal ta defensa de fa legalidad, toe derechos. ciudadanos-y lee inereses palicos: 82. EI procecade adiule que co. tatarig tle una afiimsoiée falea inoocidix per propiotaria.del éetableaimianto eomaraial "Et Cagolo'-e ‘induside por of conor Euisebio Mises Poriiiy Puma propistario dela redo “La UnlGn" de El Pacregel con te finaikied de perjudicer su Imagen sin embargo y de igual moda, tel version no se encuehira correboradta con medio probatono alguno que permite enenar la grave ineonducta fimciona’ adverfdda Eco “eutoFdiad flaca: consttuyendo un mera argumenta da defense: 3. Por consiguienie, ha quedizds demostrata ia grave fnftaccién zideinistiativa iinscucida por el doctor Gragori Ral Fomasoites Garamendi, 2 que sir var dolia compromste gravimofte le digaldéd det cargo, deemorsciéndole an, 1 concept piblos per conducia deshonmsa manifiestamonte: rensgresara. Je valtres colfvininante aceptadas por fa sockcad: que: evidestermonte Gesprestician la imagen det Ministerio. Publico, encontvantdase .acrediaca: st egponsabilidad -dscipinaria por ia comis'6n de las infractionies arbvistas en fos huraeraies-¢} y ¢) de! artculo 23° det Realamento:de Oranzacien y Funciores dela Fiscalia Suprema de Contre! interno del Ministerio Papi Anilisis sobhe fa imputactoe farmutada contra ef doctor Miguel Angel. Barred Tapia, carga By B4, Que, la conduct diefencional delimiads en ol presente extrem eivcoitia dsl procesade. Berreda Tepia. se crcunsctive los hechos praducicos ef dia C6 de: febrera de 2008 en e| eftablecimiente comercia “EV Cogoti’ ubicado en fa Nts. B, Lote 96, | Pedtegal Norte, provincia de Geyloma, dliepuast: en el articulo 23 incise a) del ROF de ta FECL, el Consejo Nasional de la Magistrature califica la concucta de “haber ingerido lloor en horatio de despacho fiscal” ef el atticula 23 ineise a) cet ROF'de la FEOI; eto es, como, una condecta deshontosa y, en la recurrida nuevamente se vuelve @ calficar la.coniueta de “haber jngerdo licor en norario de Yespacts fiscal” como una infracciOn al erticwo 29 incise #, del ROF de la FSCH; 7.2. Que, amblén se fia yuinertdo el principio de: iegalidad, pues ne ge tuvo en cutta que sols puede sancionarse con desttuciOn a. las pessoas que. “nan eometde un hecho arave que sin ser delte compromete le dignidad det cargo", , on el preserite caso ona se ha: seAalado Ja conducié que se le impute tue calificade y tipificada 9omo ung infraccién al articuls 28. incizo'g) del ROF de la FSCI. Agroga que la sancién de destitucién no, est& prevista para fos que incurran en haches tipificadas en los tneisos 0), o) yg) det arjiculo 23 del ROF de ta FSCI, en sonoordancia con lo’ digpuesto en ol ariculo 20 de la L.G.M.P, por b que ‘habria sida Sancidado de manera atbitreria:y contada a ley; 7.4: También Solicits la fulided ds} articule sexto de ta reotirida, on | cust eo dispone dectarar improvedente ef petiio de ralificadton de ive perttas cue. ‘ealzarcn-€! infonrie téonico de dosale ellico de paiter-ai corisiderar que m0 se ha tenido en cuenta que ademds op haber peda [a rattfcacién de peritos; también adlické que te Feciba ‘a dadaracién de lee eniemas: (que ineliss e3 inde importante que la ratifeacién), pues se efectuaron ovtatidrainientes eo fondo al diciamen petical de-closale .tleo; no obstante, ha sido-considerado como “prusba plena” por fo au se ha atentado contre sul derscho al debido prseedimierta y conttadiosién: Complemente su agravio sefiafando que se ha piocetids de forma cofitratia al propia arieria qus.ct Conaajo adopté en cass similar, al-seguikio conta la doctota Katty Pamela De la Tore Vereges, 7.4, Que, al no haberge apticado io cispuesto en la parte in he det segundo parrafo’ del numefal 2) del atticulo 233 de la Ley N° 2744¢y dedaratse funada la presorippién solicHiada, se.ha desconocide et princinin ce legalldad y Sebid®. Yirooeb; cuss Aa tonido quo sopartar uN préveso qua debid presciibir debido 2 tanscurso det temps, por fo cue lambién intemene ulidad contra |a decision-que Geclars infundadala-excepcian de prescripaén jedujo'an autos, 7.5. Que, interpone nulidad respecte ai axtraino contenido on-cl-cargo'b), literal i, referide 4 “haber fallado a ix verdad af indicatr que el sia 09 de febrero: del 2009; 67 hores'de [a Maflana, esto end recepcidn de-una tarrfestacionen la Combsaria P.N\P da E} Peuregal’, al considera: que dicha infraccidn no se encuentra prevista mi fipiicada en el ROF dela FSCI. nen ies inaieos ¢), ¢) 4G} dol articulo 23 dal ROF ce lei FSC) soifalados énis fecicride, inouriéndcee en otto gtave Viclo procesel que'acarrea lx nulfdad de le cuesfionada decision; Agréga que en el proceso seguido conire Katty Pamela De la Torte. Venegas, por el cargo de “haber tateto a la verdad hasta en’ 3 oportunidades’ se dispuse remit Ids actados al Ministerio Pctiico a fin ce que se emia una sancién menor, por fo qué i preteniier destituirls por “faltar ala vercad™ os una exageracién y contrarjo ai principio de predictiglidad da hae reecluciones adroinistrativas; 7B: Por otro lado en su egerta de ampliag|én de nulldad se aprecta que tambien solfeita a nutidad ¢6 los siguientss actos procesales: #) cel informe N‘232- 2M2CPD-CNM. emifido pct fa GPED del CNM y de la Resoluciin N° Baa 2D12.5CNM, amitide por at Plano del Consajo; ti) del Acuardo Nf 2608 Smitide per'le Junta, de Fiscéies Supremes; Ui] de la Resoluciin N° 1187-A- 20104VP-FN-F.SUPR emitidg por la SCI; iv) de la resoluoién emitida por la ‘SDC! de Aiequipa det Ministerio Publicc: que proouso.su déstitucicn; f. x) de la Resoluciin N° %S-2000-MP-ODCI.Arequipa por la-que se dispugo- abrir proceso elasiplinarig en eu vont Al considerar que tales docisiones han. sido expediiag contreviniendo Ip dispuesto- en la Gonstfucién en si artigulo 136 incisos 2) 14) referidos al dereche de dafersa, debido procesc,. debide prooediniento, contradiecién: y publiciclad: Ashmisena, refteta su ciastioriamianto al Protooblo de Analisis N° 20090354 al nefialar gue na 0 un: medic adecvado Goma Instrumente cianiffice aacat Ia AdniirielfaciGn de juslicia, que su pericia de parte ofvecda, viene a sef una Prueba transoendertel que debe ser adecuacariente valoraca y:para que lio Gturra debe set ratificadd por los parites: qué intenviniexon, debienco recisirse x daclaracibn ce los: miseros! que, para garanfizar un débido: proceso resulta indispoisable Ia-éxietenoia de una contre prucka, lo-quo no, ha ocurtido en ot piessinte case, PVT, Presento como macies probaianos te st nuliaad ios siguientes rlocumtemtas’ a) La Resolucién N° 028-2018-PCNM, materia del recuiso de reoshsideracion y nuieiad; b), La Resélucian N° $422013-PONM réaida en el: P.LLN'26-20/2- ‘GNU, seguide contra la doctora Katty Parnala De la Farce Venegas; @ EL Informe ‘Tecaies de Dosaje Etiico realizado por el. ing. Cuimico Damingo:Antonic. Santiago Pquerca y Maria del Carmen Galo: ‘d) El ofiofo nor’ af €ual «| expetiente-es rertitide for la FSCt.a la Jenerde Fiscales Supremos, " Resolucitn del Comgpe Navionaldela Magibatuca 5). Gi, oficio N° 080-2012: MP-FN-PURS pat cf ousl el exoediante os retitide pot la JES al CNNE, de Ios que Sé despiende gue place ptescriptorio, ge te cumplido en exoasc, fy La Resaludiin N°001188-2013-SERVIRITEC: Segunda Sala de fecha O2M0I0%S rmediants le cual se confirma una sancin dé suspension un 10 dias sin gece de remuneraciones por hater inourrsio: en ineguiardaties: con relaclén al cekiibio de unas tmuestras: de sangre para la determinacian de log niveles de.alcchoterala: de una’ persona, die hari skto dotarminadis' a través dé ta Resolucion 8. Garericia: N’ 2860.2011-MEEN-GECPH de feos 24/f020'1 emtida por la ‘Gerensia Central de.Potenciat Hurnang det Vinieteyio’ blog: 8, Previamente a emilir pronunciamiente sobre la nilidad décusita, debemes sefialor que los documentos cue la sustentan, precisamente fos desciias-en (os acapiles a) #0), Va cbtan eft autos; Corfesponidicnde agregar que el:iMorme tecnico de dosale atliga do parta ha sito metituads corjustamente-con todo © actuado en el proceso almomonio di expe la returida, corforine ha quedads pratado ton lo, expudsto en el considerand 66 dela recut, En cuanté « fs ihstiunestales descites en ws iitersles d)'y &},.au existencia de Moco algun acredifa wuineracién ‘i debido procedimiento ‘come -sugieré reourrente, ef tanto ouie. sé Wataron de actie de administracon intema de impulso dé propin proceso discipliraria seytitis ante el ODCI ce Arequipa. Por otfo tad reapecto ‘a le instrumental refetida on al literal f} se trata de una resolucién atirrinisifeliva de natutdleze ino vinculaite pata este Cchssis, por tanto riingide en la decision adoptada pore! Pleno del Consejo Naciona de fa Magisirature, ‘¥ en Conseje: no #esahié el presente procaso discipfinaiie teriendo éa cusnta sl criteria que adopté jal reeolver ¢! P.DIN°028:2019.CNM, seguido contra la coctora Katty Pariela De la Tatre. Venegas, hecho cue Ser dilacidado er los subsiguienies considerandos; ye avanto a la instrumental ‘descrita en el literal b}, ésta pretends dcreditar que. ét 9. A confinuacién niotedeismos a ahalzar cada uno de-los aigumentas en las cuales sustarita sttnulidad, Asi tenemos que an cuanto e los hechos alagados en, lo numorales 7.1, 7.2 y 7.8, detos ottan referidoe a la presunta aféctacion 4 los piincipios.de legdidad y tizidad previeius ert low numerales 1) y 49.de) erkicule 230 e laiLay del Procedimiento Administrative General N* 27444, Al respeoto cabe sefialar que el marco de imputasion tactica.y-Jurigica ingoado af dieseimpatio funcidnal de los inadistrados procesados-se delimité en fa Zesolucien de apesiora de preaeso disciplinano, acio en. el cial se determind que las presuntas ‘Frogularicattes imputadss el reourrente se subsuinian en las infrncciones pravistas en ¢l arfculo 29 numerals cj, d) y gh del ROF de le FSC, conforme se corrobota con Ip expuesta-eft ef tercer comsitlerande ce dicha resoluciin, Por ia tani, mas alld de.cué Ja ODCT de Atsauipia haya invacade otra. nurteral, ho puede Hablarse de: que olls 16 haya caviende una real indefensiin, toda vez que ss sefials glesaments la calificacion juiidica desde’ initio det procediniente y elle yo €l parainetro legal y normative gcpre‘el cual se substancis el proceso; 10 Gs uel caso precisar que ta potestad de deferminar on qué norma 29 subeumen ios hochos para efectos di ia decision final es del éigano decise:; siende.que en el presente Case ef Tunktarnento juffdico por el cual se le destituyd det caryo, resuita set el mismo ai séfiatado ‘en la tesclucion de aperture del proceso, conforme se eneventra prabaco con lo expuesto en los consideraridos 63 y 77 dela returrida, existiondls total idenfiddd centre’ doncucta. per’ la qué 90 Is Thetéurd proceso dlipciplinario ya concicte yor Ta cual fnalmente fue. sencionada can le destitucién, adviiéndose que se ha -summide con proporcionar al reeurrente informacion sufilente err foro @ su somportamistto ifraston y sobre el cual na venide sferoiende pemanentemente sv derecho de dafensar Por donsiguiente, se desvirtie afaciacién alguna a lof princlpids de legalictad y tipicidad que tigen Ia potestad sancionadora ‘adminiatrativa al habarae be anlimcnn suzitera a bs presente acuadcs ce eanimiced cor 6 despues elses Ospiscon Tansey Pala Begnono oe #ceendnlente Dsepnme do! CNN 2°Erpibsino ee legalized ur w acmilcracion publica ge eiprets sp Uk mesarice ten preoss. a ‘eeilles stone puedadee 9 le Adrinstacen, povarene, ca legliaa cing eaiRades de see, ‘nendesusesononse ea tnten,Spodoes halla sh nt pace oe Sob ctl sets Sodoie piston earache sss pelstdss caminetalaarban fetes oh hin ah mare habion fils nce el notes recie al earnta ecmingeaien, Soe tere des punted Bel a Adrian 2a cote hemos. noaitn, uae meta counzndot secicet, GARCIA DE ENFERM, Eaters RAMON Fase’ "Sonar tase ue covcto anit iad. Cian Pag 12 Este pibedoor Aare ° . STORON URNA, Ign Cates "Csr Nlva Cay 8 osierts Aseiiave Goda, Gaede susie ue 200% fg 25 : 42 Reiolucitia del Consyjo Nacional de ba Mayistrtara 48. sistablocer saiioioinas:sit tener sastento odminisbative, 03 ang 2ousal do nuidedt de! nko acrriiistretfvo, de ecetounidsc: con 8 arent t del ectleuie 10° fe fa LPACY, Eh consecdendi, [a segolucion cuestionada no adotece de lae causales de: nulidat pievistas en ef articuis 40. dela Ley N 27444 éivtanto ha sidd dictadla cumpliendo autictaterte con fedos los ragtisites de validez de los actos. adtiristratives previstos'on el Articulo 3 de 1a.citaca ley, 1a decision ha sido axprosaca con elaridad Yee ajusia: a nuestro orderiamientp juidico-vigenie, especialmente cumple ean él Fequista: de 1a motivacion, 8h proporctor a! contenido de Ia clecision y gonforme al orderaitiento jutidico, s¢ Fa cumplde-eon ia axuosicién ce las razories Jurigtcas ¥ risrmatizas que con referondia directa-a los hachos probados felavantes del caso Ixstfiogn of acto aroptade, caneordatite. con To diepuests an al articulo 6 de la ‘anotade: noma, por consigulente, el pedide de-nuidad dedusido. por ef recumertio deviene en infundado; Da ja Excepeién de Prescripeiin deducida por ef doctor Gregorio Pomasoncoo Cursniondi: El cifado magiettado destace fa, excopaién ge prescripcién del proceso disciplineria, sefialando qué hia. renScirido el plazs ee prescripcién de} procetimiento, puoe eo ingtaurd et progesc el 26 de-diclemere de 2012 y hasta la fecha na vansouriido.2 ales )'57 dias, excediendese en demasla del plaza para exnite pronuncamienterce. fondo; asimisito, za. 31 informe dal Felted dicho pedido refifende qe Viene-siendo ievestigads porseia afigs: | Gabe delimitdr esta nstiucién jurieioa come aquolia per. cuya virted #f tariscurse del tiempo. extingue la facukad persecutaria que tien la. acimitistrecisn tespecte.de fa Inffaccion admisistratva. Deriro del ‘mateo ce-le tegaidad de la excepsion de prescrincién deducida per ef recurrente, se tiene que | articiis 43° incise a) del Roglamento de Proceso, Disciplinarics dal Consejo Nacional de a Magistratura, esiablece que: 1...) El plazo de presetpelde del protedimlanto tisoiplinario os: do dos. fas ture vez inslawrade la eodén Cieviplivaria, {..J%, soma que debe interpretarse a la luz. tos reiterades pronuinciamientos emitidaa:por este Gonseja que sefialan que pars efecios de analizar e| institute pracesal dea presoriscién.-en concérdancia econ lo Slepuskio 2a. <1 articulo 233° humeral 2) de la bey N“ 27444 Ley del Provecimlenia Aditinstativo General = modificads. por sh Deareto Lagisictivo:N* 1029, @1-cataputo del plazo de :prescrpclin.sélo se suspende con la infoaeion det procediiente sencionador a través de fa netiticacion al acministzaco de los hochos constitutives de infraccitn que le s#an ‘mputadse a thio de.cargo por pare del drgano de cshtral catmpatonte; Atsndiendo a quel plazo de preveriscién so suspende con ef primer aste do lmputacion de: cangos por parte de! digarto. de cortral competante, se tens que ea el preserte aso, e| progesimients disciglinaro se abrié mediante Resclucion N" 18:2009-M#P-ODCLAREQLIPA da fecha 1B de febrero ce’ 2008’, acto prosesal que * ragowabn, 1 93k 2011 noNm recom gp sl P.O. NBoRoTO.cRMA (aad Dr. Manuel Guevara Sanaa y Sosetucon fs7eeap RePciy resale one Pn 008-20ce OHI (oxy De Choe Dele Rodger Led 26.441. Unlee aabe Usb Casa N* 3-ZN0-DBCLAREQUIPA, 43 2. 22. fue) notficade sj repurreyite con fecha 20: de febrere de’ 2009, cotvforme aparece probads con la cofstancia de. nolifcacion efeciuada de manera personel at dovio: Pomesonceo. Garamendi’. En consecuencia, ‘al plazo ce orescripdon se interrampi6; por consiguiente, la presciiscién det prscsdiimiento declucida por el reclirrants deviane er infurdada: Analisis: Del andlisis y evaluation de fos agravios del recurso de, recongideracién se aprécia qué 168 arguinentss segrimidos por Ise raedirentes estén ofleritades-a deblerar Ia invalides de te decisién final:adopteda por unamimided oor ef Plene del Consejo er la Resoluckin. N° O292015-PCNM frediante, la ciel se acepts ol pedida de gestitucion de los dactores: Gregorio Raul Pomasonese Geremendi y Miguel Angel ‘Tapia Barreda, segtin. raferen per contrevenir fundamentaimente los: principios de. legalidad, tpitiistl, debide provese y derecho ds defenea. Er ta. confide, procederemos. a pronunciames y a desvirtuer vada uno-de los presuntes agravios alagados por ‘0s raourrentes: Del doctor Miguel Angel Topia Barreda: En euiatite al agravin deiunciado eri el numeral dt, tal argumarta pretende testat efcacia ‘al acte administrative cumstionado; puos esté: offertade a reitorar que hatiia sido aenolonado por heches distintos a los que fueron tmatefia de imputacion. Al resnecto, dshemes precisar que el recurrente ha sido sanc@nady por af cargo claro ¥ concreto imputado a's desertiperia funcional, descrite en el lieral 5) del cansiderande: 2 de la ratuiirida, consisten’e eh “naber ingeridt tehicas sleondlions 0! CB:sle febrora da 2000 on horas.ce daspacho fea! (...} conjuntamants oon et doctor Rai! Pamasonsce Garamendi (.u) ademas que. ro 9¢ ajesta a fa verved de ios hechos su aseveracién de que en hres. de fe mafiene de aque! dia esisvo en fa. recepoiin de cera manifestetcicn en te Comiserte: PNP.ca Et Peategar’, el mismo que se srounscrige al. hecho de haber inéuirido en. und concusta tleshonrosa dlstante su: actividad laboral, que evicenterente ‘fects aravenante ef comecte furtionamiente del Ministerio Pillicd y la reopetabilidad cal catgo, déterminéndoee quo tél accionar resulla ingorpativle con as resporsabllidades propias del Ministerio Pliblico desprestigianda su. mayen como institucion encargada Ue ia defensa de ta iggalidad, los derechos de les Slidadenos e inteteses pliicos; En. ld Resolucién de. apertura del preceso N*844.2012-PCNM se cumslié: con sepositicar él cargo imputaci, carfarme ha quadado srdbado con'lo-exoueste en el ‘onsiderence tercete, que evidentemente se condice con el cargo &) imputao y sefiaiado ef el considelanda 2 de la resdlucion recut, hechos sobre los, cuales xf recurrante. he tomado xdidamente conocimiento desde arerturade et pracesc y he ajercida cu derecho da dofetisa, cuedando acraditada sv resnonsaatiided discipinaria luego de. un debicle procadimients diaciptinario y dilusidndos sus arguments oe dafersa: dasvitusricase que. haya side sencienads por lfechos * Pali 43 dal Case N° 39-200-ODCI-ARECUIMA. 14 . a Reolecitn del Consejo Nectonal date. Magistratira distintos @ los que Sih materta dé Investigacion, remitiéndenos también 2 Io ya. sefglado-en los considerandos %y 10 dé la presente wesoluciéry, 23. En cuanto € les adravios denurotdos en los numenaes 42, 43,44, 45.y 48,06 advierte que éstos. guardan relacion co: ¢l-razonamiente logico juridicoesbozado Gr fa recurida: pace amibar a.l4 eecsién adoptada: por ef Plene de! Consejo y Brétenden lograr la invades dal. acto administrative al aleysr spe camo rose he Seterrnizado el hoaio cel despache fiscal, no: existria pruchal abjotiva que seredite qua sé énconté ingiriende- hebidas alcondlicas dentrc del horario-laborel, por to que no se encontraria probada su responsabilidad diselplinana.en los hechas; Ai cmspecto, este Cons curnpilé con exponer tos motives ye furdementos gus susfertaren la decisién adoptads, sonformte ha dustado probada con'fe. expussto en [bs considerandes $6 al 63 y dol 68 al 71, en ‘el que se. dasarroliatcn fos. argumentos objetivés que sustenteron el critgo 8, ltsrales i) Yi) imputados al Fecarrente; asimismo, se cUMpI con efectuar et andisis due acredlta ia. relacion directs. &. inmieciata con la tiaterte objeto de aridlisis y con Ja impostor ¢e Is sancién de destitucitn, ldgandose 2 probar que ingirid bebidas atcohdlioas.eh horas’ del despiache fiseat, conforme también ha.quedatie probado con to.expuesto-en los censicenides 74. €2, condluyendese cue el recurrents: Incurité ah ist grave responsabilidad diseiplinaria imputadla yse.detennind que su ejercicss funcional no estive guitiade ‘por las exigencias y deberes propios acctde oon la dignidad det cargo, debla proyectar una thagen de weriedad’a fin de’mantenerel,reconociniente, sodial y que'le dudadania pueda sonfar en eu faker, Se aciibs # ello bajo of estricte Feepete dé 16s dotechas, furdamartales de lor stjetos qus irtervierien en | procedimiento.y Lyego de la integra valoracién de toe madios: prodaterios aporades € Incororades a] proceso. Cabe agregar que. al mornenio dé diciar la’ rescluciin cuestionada. no séle hemos afializatio los elementos do conviccién que, acreditan la grave. ifiaccioe’ administrative y fesponsgbilitad Clsciplineria del recurrent, sino también nos hemes pranumciada, acerca de la azonabildad de la imposicién de la senelén, por lo-que, se ha cumplide con lacarantia de fa debida motivacioh. Consecuentemente, ro sé ha yulnerade ef dehide prosedimiienta administrative, mi su derecho de defersa, habiéndose acréditede la responsabilidad disciplinaria dei fecurrenta ‘ec: base & los médias arobatarfos que obrarsen elexeediert 24, Ein. cuante- fos agravios denunolatios en los humereles 4.8 y 4.7, :debernss aefiale qué aienciendo ale naturateza de lo cuestionace, queda clare que elle importa una apreciacién de valor adbre.laYécision emitida nla Resolusién N° 029-2015 PONM, a} coneiderar que no se efectué una adecuada valoraciin de las detiaracionés judas adjintadas por el recutrenie: sin embargo, este. Coneeje cumpiié con Valorer, meniuar y desyirtuer las cladas insimumeniales conforme hha quedado probado 007, 0 expuesto en:ios Iterales ny € i} del conslderanda 61, deta recurrida, La: resolucién: caestienda constitiye un prenunsiamiente expedite en claro 25: todos Jos rivoles; hiabiétdese valorsida. todee. os, medités probistorias aportacos al proceso los. que nos dormaron plene cornigglin reapecto a la responsabilidad Ssciplinatia det doctor Miguel Angel 7apia Saraca: Es pettinente agotar que. ia ‘existencia de las apreciaciones ‘dadas’ por las personas de Miguel Garlos Acero Ascufa, Robertn Riveroa Enriquez, Rovio Lucha Rodriguez Tanco y el Médico Legista Ronald Pedro Flores Remirs formaran:convigcién:on ol Colegiada reapecte 9 la aueencia ie responsabilidad del recurrente; desvirludndose fos hechys eleyados por el-mismo, Qué,.el_agravio denunciaco en ef numeral 4.9-guarca retacién cor le-vertide por el Feourrente enel sentido que la Imputacién cohoreta incoada en su.contra:es per “haber ingerid6 lieor ‘entré las 7:45 ar 7-04-45 pri’, y fenienco ent cuenta dite no be habyfa probade que-irgwie Scar dentro dal horatie del despacho fiscal, "es que tampoco ‘Sarl materia del proceso el Hecho de ‘enodnirarsé eh estado: de eoriedad!’, foro que ifcluso al resultado del Piolocalo-de.Andlsis de Dosaje Etilico dus: aroj6-1.21 gf asl como e! caloulo retrospective ‘efectuada en el proceso devignenen thdertnentes: Que, lo sosienido por el recurerte careog de tocia asi¢eto legal en tanto que 2n 2! proveto dizciplinaria / acorda edn ol cargé imnputade, se canetaté due o! dia de Ise hechos {06 de Febrero de 2008) irgind bebidas alccholicas. fuera doles lindies permitides por fey, confonnecha quedado probade precisamente cor al Protocolo de Andlisis de dosaié etllico de folios 33.£ informe N° 002--.célcula. reirospective-.de folias. 70, expediciee ‘por el instiuio de Medicina Lagalde Arequipa, qlle short Prétonde docconocer, oncantrdndoas tairinion cérédtadla que cfoctvamonte. 66 produjo sa ausensia injustificada def despacho fiscal porjustaments encorkcarse en estate de ebriedad, gese a naperselé encagado def despachd fiscal, hecho que recotta mayor fuerza si sé ciehe en! cuenta ia sindieacidn directa del dactor Pornasnnico Garamendi, quien < io largo de tod la substonclaciét det proesee he: sosteridé que ol rocutretiie ae enesrttaba on estado de cbrleceid: version eile incluso ba teiterado-en la dilfgencia det informe oral, al setialar que “a/-dacior Tala Barred. qued0 encasgado del despacho fiscal, due se entchtraba maf de salts y ius s9°3ncontraba-en estado de sbriedac. Por consiguisnte, él hecho deviunciads. 10 restate el inenot enalisis y ie gtie en verdad pretends ¢h recwrente oo minirizar [a gravedad Us los heches claros y concrstes. iinputatas @ su. deserpefia funcional desvituandose ef. agravic denunciade-en el presents exitemo; Por otro: lar's® debe aacedar que las insthumerilales sbarejadas coihd medio probatevio tarisoce cesvirthan que camo-corsecuencia de un setuar braqular haya side drésticairionte eanclonade: advittidnaises que a folio’. 226 dra le daclardcion jurada.de! ciudadano Robelt Riveros Entiquez quien én seritido sivitar’ sefialé ue el cla de log heohes 6; doctor Tapia Barred sig ,presentaba sintotaas visikles cle estado dé ebviedad, hectid cule. fue meriixado ‘cor! todo. Id actuads 8ri-ef broeeso, traténdose de un documenta reterative, En tal sentido, no conettuyen nuevas pluebés, ni perstaden en gentido cactrario e! eifetle. de la resolucién Iscurila: 468 Retolucitn del Consejo. Nacional de la. Magistrates potle-que ne habria razén alouina para varlar af sentidio da la decision adoptadta. Ja cual represetita la. aplicacior de une -conéstuendia jurfdioaments sutablecida {genttualdn) smo ta presonca Gel gupsesio oe wtecho. prev. fon he En consectiénci, la'sancidn ce destitucidin resulta ser razoniabie, idénea, necesaria y pronetcional cor lafaita disciplinaria acreditada €n el proceso: Bel dexter Gregotia Radi Pomasoneco Gavamrerd 25. cuanto 2 los agravies dequnciados eri los numereles' 5.4, 5:9, 9.5:¥.8:7, oabe Sehaiar ous si bidh-of recurrente Téconoce Clerta respensabildad disciplinaria en les hechos. niega totindamen’s haber fallade ef Tespeto a le sefiora Rosa Evangelina, GQuispa Aguilar; sin embargo, na existe medio iprahatorio alguno, acorce or!

    You might also like