Constul Superior al Magistraturi Institut Nafional al Magistrat ‘Concurs de admitere la Institutal National al Magistraturi ‘30 june - 6 octombrie 2015 PROCES VERBAL, ‘de motivare a soluilor contestatilor la barem pentru discptina Drept penal 7 septembrie 2018 Intocmit de Comisia de soluionare a contestafjiler ~Drept penal, cu privite la contest la ‘baremul de notre si evalua, formulate de candidat menyionai in ‘Ancxa la Procesul verbal de soluionare a conesailr la barem din data de 2.092015, in emul ar. 16 din Regularentul ‘rivind concursul de admitere si examenul de absoivire a Instiutului National al Magistatri, ‘efertare Ia baremul stabil pentru proba eliminstore de tp gril a materi: Dept penal ‘Au fost formulate contest de etre 69 candidal eu privire Ia urmaoarele inrebar: Iutrebarea 51 G1 (62-G2; 74-63; 52-G4)- contestatl de 2 candidagi ‘Contestaile au fst respinse pentru urmatoarleconsiderente In conformitate cu dsportile an. 161 alin.1 Cod penal, prescrip principale "Norma de dept penal substantial nu se refer sie pedepsele complementareaxpra clrora -reteritia excell pedepsei nu are nciunefet Executarea pedepsei complementare a ineziceri exeritil unordreptur va incepe dupa Implinteatemenului de prescrip a exceutiril pedepsi principale Incepacitaile ere decurg din condarmnare nu se preseri deoarece acete incapaciti sunt © urmare a condamndria Savi fptei pentru cae s-aaplicat pedeapsa, ar ru a pedepsei Ins, Interdicile se sting doar prin eabiltar [Nu este cores nic espunsul del i A. TImplinieatermenului de supraveghere al suspendari exccutri pedepse sub supraveghere mu ‘conduce in mad bligatoria gi a incetarea executaitpedepseor complements avid in vedere pe deo pare, disposiile art. 92 Cod peal, potrivtcarora, durata maxima temenulu de Supraveghere este de 4 ani, iar pe de alt part, dispoziilear.66 alin, | Cod penal care previd ‘cl pedeapea complementard a intriceri exert unordreptur se dispune pe o perioada de la Van la Sai Dispociile art 98 alin. Cod penal la care se face refer in contestai vizea pedeapse ‘principal aplicaté pentu sivarirea une infaciun si nu pedeapsa complement Fnlaturdexecutarea pedepsei Intrebarea_52 G1 (52-G2 §9-G3; 62-G4) - contestatt de 7 candida. ‘Contesaile au fst respinse peneu urmatoarleconsiderente:Variant de rispunscoreti este oea de a ILA Exemplele indicate in contestai Fr prin erate, sant) urmat de distrugerest:) au in vedere, fie un obec juridie cu osingur valare socal eral, fe un obiectjuride cu vali sociale siete; prin umare, nu se refed la ipoteza din enunt, Varinatele de rispuns de lait. B si C nu sunt corecte intuet,nfactunes complext nu ‘presupune itadeauna o conextate etiologic, in sensul ed una dinte infaciun constuie ‘mijlocul pentru sivarsirea collate sinieio conexiateconseevenfona, in sexsul cl. una dire infractuni a fost svrsité pent 8 ascunde pe celalat, dupa cum poate bree. gi forma unei infractuniprogresive Exemplleinvocat in contestai (infactiunile de ameninjare, de aire urmaté de mostea vietimel gi de viol urmat de mosrtea victimei) nu pot fi cicumserseceor te vant de rspuns Intrcit, e au in vedere o singurdvaloara socials leat, fe dou abiecte urtice diferite cu valor sociale diferite (lal socal referitoare la libertatcauneipersoane respect, rele sociale referitone lava, intepriata zie sau phic a persoane!),ipoteze sare nu justified Fefneres ca find corecte a varnatelorderaspuns delat. iC. Intrebarea $5 G1 (60-G2; 72-G3; 59-G4) -contestati de un candidat Contest a fost espns penta urmtoaeleconsierente: ‘Variant derispuns covets este ea de a lit, B indicat, de ale, stn contesaia formulas, Intrebarea $7 G1 (63-G2; 1-G3; 72-Gé) - contestath de 6 candidat. CContestaile au fost espnse pentru urmtoarcleconsiderente: [Nu este corect si varianta de rispuns de ait. Cum se ara n contest nsuedt din enunt raul cd ne alli in prezenia une ,intoxieai provocate” In vedere sary infracfuni in timp ce, cauza de neimputbiliate prev. de art. 29 Cod penal ar in vedere ,inoxicaea involuntard” ev alcool sau alte substan psthooctve din eauza crora fiptuiteal nu putea sis ea seama de actunilesauinatinile sale Introbarea 59 G1 (72-G2; $4-G3; 75-G8) ~contestatt de un candidat Contestaia a fost respins penta urmétoareleconsiderente: [Niciuna inte vrintee de spuns nu exced tematic pentru examen atfel cum se ssfine Tn contest Intrearen_ 60.61 ($9-G2; 55-63; 70-G4)-contstat de amd Cotesia fox epise pets urmaoaceconsderent: ‘Nest corst variant derspns da B inet in xl inci vila {lms exist consintantl pri vtimate conde nits pnd pele ‘tito pen inex eleanor constttve le fact nul narra, Taspundori pelea atti auras niente ae jst pe. ar 2 Cod ral Inrina iota is lementeor consti lene, slu ese roman este asea Gece nconfermitat cu dspociile a. 396 alin rap. nar 1 ain. Ib tera lla Cos cert penal ncn dev down pte (existe eau jstietve prev. a22 Cod pens ese mul ese seta de shen confor cu disor rt 396 in apa a6 ain Fied Cod procedr pena.Intrebarea 61 GI (67-G2; 68-G3; $3-G4) -contestatt de un candidat ‘Contestaia.a fst respinsi pentru urmatoareleconsierente: Este coret si varianta de rispuns de lait B. “Amistiaantcondamnatore este o cauzl de incetare a procesului penal cae itevine in ursul judecati, principal efect ind aeladefnlatrare a rispunderipenale a eptitocuui pena Infracyunea savage Tnvcauzele in care amnisti interven nante dea se fi pronunfat o hot defini cum este situa expust tn enun) aceasta mpiedit area suri de siguran a confi extns. Potrivt dispoefilor ar, 112" Cod penal, sun spuse conser extinse gi lte bun... cazul {care persoana este condamats pentru comiterea unora dint infaciunile enumerate iniativ In textal mentions. ‘Spe deoscire de elelate masuri de sigurentasupraclroraamnista nu are eect, misura de ‘iguana confisci extinve blig a existena uel hotarar de condamnare pentru una dint faptele enumerate in text i sancionae de lege eu pedeapsatnchsori de 4 ani sau mai mare Intrebarea 62 G1 (S3-G2; 63-G3; 64.G4) -contestati de 6 candidal ‘Contestaile au fst respinse peneu urmatoarleconsierente: "Neste corecta gi varianta de aspuns de alt. B. Potivtdspoziilor art. 153 alin. 2 lit. b Cod penal, prescrpfa nu nltur rspunderea penal in ‘azul infretunilr de omor prev. de at. 188 Cod penal, amor califia prev. de art. 189 Cod penal il infactiunilrintentonate urmate de moareavitime! Inftatines de ucidere a eerereavietimei prev. deat. 190 Cod penal, nu poate inclusin ‘ategoriainfracfiunilor intentionate urmate de moarteavitimel la care se refed art. 153 alin. 2 Tit, b Cod penal intredt, pe deo parte, elmentul materia al laturi obietve al acest infractunl const in uiderea sists a cereea explicit, serious, constienl gi repeat a victime’ care sufers deo boas incurabilscauzstoare de suferinfe permanente si greu de supertat, ia, pe de alta pare, ntentia ca modaltate a latri subectve, vizeazacurmara suferinelor Victimei si nu suprimarea viet acestei, cain cazl infatiunilrintenfonate urate de rmoarea victimet Intrebarea_64 GI. (73-G2; 62-G3; 68-G4) - contestatd de 3 candidat ‘Contesaile au fst respinsepeneu urmatoarele considerente: "Nu sunt corectevarantele de rispuns de lit A SC. Din dateleenunfuluirezul ed, X i-a tncredinjat de bund voieautoturismul ul ¥ pentw af spilt Prin urmare, ¥ nu s- insupitautoturismul ira consimamAntul ui Xin scopul des folos pe nedrept, i dose a dispus de aces, imprejurare cae arage renere inrafiuni de abuz ‘de incredere in modalitatea dspuneri pe nedrept Deciaia nr. 197/2000 a ICCI,invocats In contstafe, nu este incident in apor de enuul ine [Nu poate f einai inatiunes de ngeldciune intrest mu ne alam tn prezenja une inducer In eroare api vltimateX. Intrebarea_ 65 G1 (70-G2; 68-G3; 69.G4) -contestati de un candidat CContesttia a fost respnsa pentru urmteaeleconsiderene [Nu este corecth varianta de rispuns de Ia litPotrivtdspoztjilor a. 189 alin, 1 it, © Cod penal, constitu infaciunea de mor calificat, ‘omonl sivarit de creo persoan care a mai comis anterior oinfaciune de omar sau tenttiva la infracjiunea de omorconsumata sain forma tentat Infrae de veidere a cereea vietimel nu se rgasese in agravante prev. leat 189 alin. 1 it ‘© Cod penal Intrebarea 68 GI (69-G2; 52-G3; 67-G4) -contestatde 2 candidati, Contestile au fost respnse pentru urmatoareleconsiderente Variant de rispuns dela it B nu ete corects. Se putes refine i infrctunea de martrie mincinoas in concurs cu infaciunea de fl privind identtats in cone in are X, eu ocazi aur de ctr procures, ff fat efiematit mincinoase sau nu arf declrat ese eptur cu fapele sau Tmpejurile esenie cu ‘rivie la care a fost ntebat; or, din dateleenunlui nu rezuts aceast potez Tntrebarea 69 GI_(64-G2; §3-G3; 51-G4) - contstatd de Scandia ‘Contestaile au fost respinse pentru urmateareleconsierente: [Nu sunt corecte varantele de rispuns del it A § B. Patrivc ar.112 aint Titb Cod penal, “Sunt supuse confiscari bunurl... desinte afi floste la sivicgire unet fap previzate de leges penal..." Din enun} mu ezulthc&incupati au svrsito Tapa prevzuts de logea penal, exvitatea acestraimbrac forma unor aete de pregtire nepedepsibile, constatare In apart de care oat i refinut tentatvainirerupt la inaciunea de fur elif Intrebarea 70 GI (S7-G2; 66-G3; 57-G4) - contestatd de $7 candida ‘Contesaile au fost respinse pentru urmatoarele considerent: [Nu ese corectavarinta de rdspuns de ait. B. Pentru exstenjainfractuni de fur califieat in vinta agravat prev. de art.239alin.2 lit ¢ Cod penal Turtl svargit de o persoand avind aupra sao arm) este suficient ca fiptitorul sf aut ‘supra st arma, NU este necesar sis stabileasa dat In cal concretpurarea armel a aut influent asupea vitimel sau dact sprit indeineslafpuitorlu; aspect fn rapor de ere ‘agravanta exist char daca rma nv Tost viibl,chiaedacd victims nu age puitoeul fare asupra sa un asemencaobiet sin consecins, nu Sa simi intimidat in ret un fel Portul nei arme la comiterea infacjiuni de fur nu induce automat starea de temere creat ‘vietimei, conaite necesart in ez existene infaciuni de thai, atel cum se motvesz in contestaile formulate. Intrebarea 71 G1 (65-G2; §8-G3; $6.64) - eontestath de 3 candidal CContestaile au fst respinse peru urmatoarele considerent: Este corect si varanta de rispuns dela it Sintagma ,poate” din enun{ nu exclude posibilitea retineril unui concurs de iefaeiun ire infactunea de distrugecesinfacjiunea de fur in scop de folosina Infracturea de distrugerea ‘ee sorbitan infactunes de fut in scop de flosint, spre exemplu tune ind in timpul Tolosti pe nedrept a autoturismului puitoral comit i acte de dstugereaacestula, Intrebarea 72 G1 (S4-G2; 67-G3; 74.G4) - contestath de 4 candidat ‘Contestaile a fst respinse penteu urmatoareleconsiderente:‘Varina de bspuns corect est cea de lait B. In cazulinfractuni de tulburare de possi, elementl materia al lati obietve cons in ‘cuparea, in niegime sain parte, ira dep, pin vioen sav ameninare...aunuiimobil aft in posesa alta, Prin rare, poate subiet activ al acese infaciu i coproprietara neposesor in condi near imobill se alt in poesia coproprietarlul posesr care exert egitim posesiaasuprabunulu Intrebarea 73 GL (S8-G2; 69.G3; 73-G4)- contestat de2eandidai. Contestiile au fost respinse pent wrmtoarle consideent: Variantele de elspuns de lit. A Bn sunt corecte. Peni existenga infaciuni de gata ete necesar ea modalitateaobfinestifoloslut wait de fptutors le una injust, prin eontringeea uel persoane, find fr relevant dace flosul pretins de acesta este una just au inst Tnfactiumen de santa se consum in moment scare, dup realizarea constrngeti produce states de pevicol pent liberates phic a pesoanei su in momentul n care atorlebine satistacerea interesuolurmii. Intrebarea78G1 (71-G2; 64.G3; 65-G8) -contestati de 4 candidat Contestaile au fost respinse peneu urmtoareleconsierente: "Nurese corect i variant deraspuns del it. A. Infaefiunes de act sexval cu un minor prev. de art. 220 Cod penal poate fi svt de etre un ‘major impreuna eu un minor, situa in care devin incidente spot art. 7 alin, It. d Cod in wnanimitat, a dels respingerea ea nefntemeiate a contstafilor it indicat in anexi. ‘Seva realiza in ferment prevzut de regulament. NOTA CComisi de contestai, suplimentar fat de candida menfionain nex, sidentificato contesaie care nu pose f stribuitsvreanui candidat si niet vreunuin dite ecneursurle de ‘dmitere, desi a fost depuse toate diligenflenecesare, din ipsa datelor de stare civil ale Sulorluinatare condi, Comisia const ef aceasta contest cuprindeo singur pagink incompleas si nesemnat prin ate sunt contesate variantcle de espuns de la Gi, nebirile 54,76 si 6, variant contesate side alt candidal si analizate de Comisi. Fat de argumentele texpuse in coninutul consstail, Cmisia, tn unanimitate, a decisrespingeresca nedntemeiat si aces contest cone, fi V lormngle tin