You are on page 1of 8
Documein recede sioriamente da xian aS $29) AON? 90, 00248-6 PODER JUDICIARIO JUSTIGA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTANCIA, Sepio Judiciéria de Pemambuco Vara ( Sentenga sob 0 n°, Recife, ye 07 de 2003. EMB. DECLARACAO, Processo n° 90,00248-6 Embargante: SINDICATO DA INDUSTRIA DO AGUCAR E DO ALCOOL NO ESTADO DE PERNAMBUCO, :OLATADA EM INSPECAC 1 RELATORIO. u ‘Sentenga embargada: fls. 436/442 12s Fundamentos dos Embargos: 4) obscuridade ¢ omissdo na parte dispositiva da sentenga embargada, posto que condenou a Unio federal ao pagamento da corregao monetéria dos valores relativos aos subsidios efetuados com atraso, ‘mas 05 restringiu a safra de 1988/1989, quando a pretensio autoral € no sentido de que a condenagio, neste item, retroagisse ao qilingilénio anterior & propositura da agao, considerando-se como termo inicial 08 valores pertinentes A safra de 1985/1986, e abrangendo eventuais retardos em pagamentos futuros; ») omissio quanto aos indices de corregao monetiria a serem aplicados no periodo anterior a citagdo (entre a data em que vencida a obrigagdo e até a efetivagao da mesma) ©) omissio quanto ao termo inicial da contagem dos juros legais, que deveria se iniciar a partir da data dano (aquela em deveria ter sido paga a parcela do subsidio e no 0 foi), em razio de se tratar de dano decorrente de atividade estatal tipica de intervengdo da economia e, em tais casos, incide a Stimula 54 do STs. 2. FUNDAMENTACAO. 24. Abrangéncia dos efeitos da sentenca ao qliinaiiénio anterior ao ajuizamento e projegio jesses ef -ventuais pagamentos futuros efetuados com atraso. 407/108 aericcerie ie leeel Documenta rosbo. 1590) 24d Razio assiste a0 Embargante quanto & retroatividade do pleito para atingir prestagdes vencidas no qiiingiiénio anterior a propositura da aco, objeto este que constou, inclusive do relatério sentencial (fl. 437, subitem!.3.2.) ¢ da fundamentagao (fl. 439/440, subitem 2.3.1.6), onde se transcreve ementa e acérdlo do Eg. TRF-5* R 212. Efetivamente, dentre as pretensdes autorais esté a de que os efeitos da sentenca ‘embargada se projete a situagdes futuras semelhantes. Nada obsta ao pleito vez que ao credor assiste 0 direito de receber os seus créditos, quando pagos com atraso, devidamente atualizados monetariamente, assim como € obrigagao do devedor pagar os seus débitos, se 0 fizer com retardo, acrescidos de atualizagio. 22. Critérios de correc monetéria dos débitos pagos com atraso 221, A jurisprudéncia jé pacificou o entendimento de que a Administragao, a0 pagar com atraso, deve fazé-lo com a devida atualizagao monetéria, contada esta efetivamente, a partir do dia em que devia cumprir a obrigacao e até aquele em que efetivamente o fez. Entretanto, nao cabe a fixagao de {indices diversos daquele previsto na Lei n° 6.899, de 08.04.1981, regulamentada pelo Decreto n° 86.649, de 25.11.1981, porque era esta a legislaglo vigente & época do ajuizamento da demanda, sendo irrelevante se indices diversos haviam, j& que a corregao monetéria dos débitos pagos com atraso foi objeto desta

You might also like