Docunertsrectide etoricaments da roar ‘AO n* 90.0248-6 PODER JUDICIARIO Seg&o Judiciaria de Pernambuco 9° Vara-PE - Agdo Ordindria n* 90.00248-6 ie RELATORIO a Demandant Legitimado extraordinariamente: Recife, Sde ‘O35 de 2003 SINDICATO DA INDOSTRIA DO ACUCAR NO ESTADO DE PERNAMBUCO, como substituto processual de (fls. 18): Cia. Agucareira Santo André, Destilaria So Luiz, Usina Barra, Usina Catende, Usina Central Barreiros, Usina Estreliana, Usina Frei Caneca S/A, Usina Tpojuca S/A, Usina N. Sra. do Carmo, Usina N. Sra, Maravilhas, Usina Olho D’Agua, Usina Pedroz: Usina Pumaty, Usina Salgado, Uaina santa Tereza, Usina Tropical e Usina Unido. Legitimada ordinarianent Litisconsortes ulteriores AGRO-INDOSTRIAS DO VALE DE SAO FRANCISCO $/A (f1s USINA PETRIBU 135-163), CTA. AGRO-INDUSTRIAL SERRA DA IBIAPAPA-AGROSERRA (f1s.228/239) , CIA. AGRO-INDUSTRIAL VALE DO CURU (fls. DESTILARIA BAIA FORMOSA S/A (£18 DESTILARIA OUTEIRO S/A (fls. 193/200), LIBERDADE AGRO-INDUSTRIAL $/A-LATSA (fis. 213/223) e USINA ESTRELIANA LTDA. (f1s. USINA FREI CANECA $/A (fle. 104/191) tas Demandada: UNIKO FEDERAL ae 241/243), 201/208) , 164/283), Cuida-se de agdo na qual se objetiva provimento judicial en que se declare o destaque do subsidio de eqiializacdo de custos da cana-de-agicar e do 4lcool, do prego final do agicar e do Alcool, exonerando-se os produtores da responsabilidade de pagar ou repassar o mencionado subsidic aos seus fornecedores de matéria prima (a cana), ‘vo se os valores -forem por eles, produtores, previamente recebidos dos 6rgios incunbidos dos Paganentony 7/108‘Documents cabo esvoricamerts da orgem wee acaeae Pretendem, também, receber os valores pagos com atraso devidamente corrigidos monetariamente, na forma da Lei n‘ 6.899/81, ou, alternativamente, sejam tais valores atualizados pelos pregos do agicar e do Alcool vigentes A data do efetivo pagamento. AO n* 90.0248-6 1.3.2. Pedem, por fim, a condenac&o da Unido Federal e do extinto IAA, ao pagamento da correcio monetéria ou da atualizacéo com base no preco do agicar e do Alcool, relativamente ao subsidio de equalizacio, liquidado com atraso nos Gltimos cinco anos. 1a. Litisconsortes admitidos consoante despachos de fls. 135, 148, 164, 184, 193, 201 © 286. aan ‘A Unio, em sua defesa (fls. 245/253), argaiu as preliminares de: a) incompeténcia absoluta do Juizo em relaco aos Litisconsortes de fis. 135, 148, 193, 201, 228, 232 e 236, em razdo de estarem as respectivas sedes em outras Segdes Judicidrias, o que dificultaria a realizagio de diligéncias ou arregimentacio de provas; b) ilegitimidade dos litisconsortes de fls. 213, 225, 228, 232 e 236 ou por serem de outros Estados ou por ndo terem efetuado 0 pagamento das custas judiciais. 142. Quanto ao mérito, afirma que com a Medida Proviséria n° 151, de 15.03.1990, foi extinto o Instituto de Agicar e do Alcool e todos os subsidios por ele administrados. Sustentou que “subsidio” 6 liberalidade da Administrag&e PGblica, podendo ser cancelado a qualquer tempo. Asseverou que 0s autores niio comprovaram o montante das parcelas que deixaram de Ihes ser repassadas nem indicaram as safras a que elas se referem, estando vedado, pelo art. 286 do CPC, 0 pedido genérico. 1.8. © Instituto do Agticar e do Alcool, citado (fl. 267 v.) néo apresentou contestacao. 1.6. Na Excecdo n* 90.815-8, que tramitou apensa a estes autos, foi veconhecida a competéncia deste Juizo para processar e julgar o feito (£1. 274). 2.6.2. A unido Federal voltou a se defender (fls. 297/299), desta feita na qualidade de sucessora do IAA, agora suscitando as preliminares: a) de impossibilidade de admissio de litisconsortes ativos ap6s a contestacio; b) de auséncia de documento habil a comprovar a regular representacdo processual da CIA. AGROINDUSTRIAL SERRA DA IBIAPA e CIA, AGRO INDUSTRIAL VALE DO CURU. Quanto ao mérito, reporta-se A contestacdo anteriormente apresentada ts Intimados, os autores nJo se pronunciaram quanto aos documentos de fis. 302/426 nem atenderam ac despacho de eapecificagho de provas (fle. 427 @ 429). 1.8. O MPF, & £1. 433 v., requereu a renovagdo do mandado de intimag&éo @ Unido Federal para que esta indicasse as provas que teria a produziz. 1.9. Por despacho exarado em inspecio foi determinada a conclusio para julgamento. 1.20, # 0 relatério. 2 FUNDAMENTAGAO aay Inicialmente, verifico que a demanda foi proposta pelo SINDICATO DO AGOCAR DE PERNAMBUCO, legitimamente autorizado por Ravemisiay 7 88/108‘ecumata rece sletonicamente ds ogem open 1) AO n° 90.0248-6 Geral Extraordindria convocada inclusive para aprovac4o do ajuizamento deste feito (f1s. 16/17), e pela USINA PETRIBO S/A. 232,35 Posteriormente, foram admitidas como litisconsortes ativas a AGRO-INDOSTRIAS DO VALE DO SKO FRANCISO S/A (fls. 135/163), LIBERDADE AGRO- INDUSTRIAL S/A - LAISA (£15. 164/193), USINA FREI CANECA S/A (f1s. 184/193), DESTILARIA OUTBIRO S/A (f1s. 193/200), DESTILARTA BATA FORMOSA S/A (fls. 201/208), USINA ESTRELTANA LTDA (fls. 213/223), CIA. AGRO INDUSTRIAL SERRA DA IBIAPABA - AGROSSERRA - (fls. 228/239), CIA AGRO-INDUSTRIAL VALE DO CURU (£ls. 241/243). a2. Passo ao exame das preliminares suscitadas pela Unido. asa. Observo que o recolhimento de custas efetuado pela USINA MANOEL COSTA FILHO S/A (f1s. 210 v.), refere-se & USINA ESTRELIANA S/A, da qual 6 a principal acionista (fs. 218). arias Anoto que as Litisconsortes CIA. AGRO INDUSTRIAL SERRA DA IBIAPA — AGROSERRA - e CIA AGRO-INDUSTRIAL VALE DO CURU ndo efetuaram o paganento das custas e nen estdo bem représentadas: a AGROSSERRA juntou inatrunento de mandato outorgado a patrono diverso daquela que assinou o pleito (f1s. 228/239); a CIA AGOR-INDUSTRIAL VALE DO CURU néo trouxe o instrumento de mandato (fls. 241/243) iatasa ai Bm que pese serem vicios sandveis, o decurso do tempo (quase 13 (treze) anos sem que estas litisconsortes manifestassem qualquer interesse no desenrolar da demanda, nfo atendendo As intimacSes, quer para réplica quer para especificagdo de provas, induz a concluir que ndo mais necessitam da prestacdo jurisdicional. 223: Ainda em caréter preliminar, observo que a Unido Federal fez chegar aos autos cépia do Acordo para Quitacdo de Divida com USINA PETRIBU S/A, pertinente ao Programa Politica de Prego Nacional Equalizado, com varios aditivos (fls. 304/314), todos firmados em setembro de 1992, e onde a UNIAO FEDERAL reconhece © crédito desta autora e promete pagé-lo en parcelas, vencendo-se altima, en 16.06.1999, acrescido, inclusive , de atualizacio mensal de acordo con a variagio do IGP-DI da FGY (£1. 310). Tal pacto revela, por si s6, que USINA PETRIBG nio mais necessita da prestacdo jurisidicional, a exemplo do que ocorreu com a CIA AGRO-INDUSTRIAL SERRA DO TBIAPA ~ AGROSERRA E CIA. INDUSTRIAL VALE DO CURU, 2.2.3.2 A apontada desnecessidade superveniente de _tutela jurisdicional, indicativa da falta de interesse processual (art. 3° do CPC), iimpSe a extingao do processo, sem julgamento do seu mérito em relagdo a CIA AGRO-INDUSTRIAL SERRA DO IBIAPA - AGROSERRA e CIA. INDUSTRIAL VALE DO CURD @ USINA PETRIBO por falta de uma das condicSes da acdo (art. 267, VI, do CPC). 2.2.4. A quest&o competencial foi resolvida em excegiio, consoante certificado a £1. 274. 2.3 Examino 0 nérito. aisea Toda a questdo se prende acs subsidios de equalizacio dos precos da cana-de-agicar e do 4lcool, cabendo, de logo, salientar que os reclamos se referem 4 safra de 1988/1989, conscante afirmam as autoras em sua exordial, asseverando que os atrasos se iniciaram a partir do segundo semestre de 1508 y/ 89/108‘Desumerts ecebidoelatenicarerte ds ofaom | ti? 1512) AO n* 90.0248-6 2,300 © art. 7* do Decreto-Lei n* 1.186, de 27.08.1971', criou a possibilidade de unificacio do preco da cana-de-acicar em todo o territério nacional, utilizando-se recursos do Fundo Especial de Exportac&o, autorizando a utilizagéo de outros recursos que seriam definidos pelo Conseiho Monetario Nacional. aiasteas Ante a faculdade inserida naquele dispositivo, 0 Conselho Monetario Nacional, no Voto n* 160, datado de 30.08.1971, considerando que os custos de produco nas regides Norte/Nordeste eran superiores aos praticados na regido Centro-Sul, propés a eqializacio dos precos da cana-de-acicar para todo o pais (fls. 322/326). 323,462: A Resolucio n* 2.059, de 31.08.1971 instituiu, entéo, os subsidios & lavoura, A indistria e ao estoque da cana-de-acicar - setores agricolas e industrial - (fl. 64/66) a.ainis. € contra a mudanca do critério de pagamento do subsidio, trazida pelo voto n* 160, de 30.05.1978, que alterou a forma de repasse do subsidio para a safra a partir de 1978/1979, que se insurgen as autoras. Por este Voto, em resuno, os industriais do setor sucroalcooleiro nordestino pagavam ao fornecedor da cana prego mais alto do que aquele do centro-sul, ficando credores dos 6rgios incumbidos de compensar a diferenca entre um e cutro preco pela via do subsidic. 2.3.1.4. Esta nova forma de repasse do subsidio foi minorada com a edigdo do Ato 51/85, do IAA, que em seu art. 2° estabeleceu que o pagamento dos subsidios seriam efetuados quinzenalmente (fls. 85/88). A Unido Federal no negou que houve atrasos nas liberagdes porquanto nas informacdes que lhe foram prestadas e que chegaram a estes autos, a Secretaria de Acompanhamento Econdmico assim se expressou: vDificuldades de orden orcamentaria e/ou financeira, no entanto, cerminaran provocando atrasos naqueles pagamentos e, consequentenente, ‘embaracos para oa credores. & de lenbrar que a cana-de-acicar tem de ser adquirida e deve ser paga a0 longo dos seis primeiros meses da safra - no perfodo da moagem - e que a receita com a venda dos produtos finais 6 realizada ao longo dos meses que compen 0 ano-safra o que, por si £5, 4 caracteriza o setor cucroslcocleiro cono fortemente dependente de capital de giro.” a.35t86: © reconhecimento dos atrasos, conforme acima transcrito, torna oportuna a transcriglo de acérdios, do TRF-5* Regiso, cuja jurisprudéncia se firmou no sentido de assegurar o direito das Usinas de Agicar e Alcool receberem os seus créditos de subsidios com a devida atualizacdo monetéria. Confira-se: s(mReS) APELAGKO CIVEL N. 109562/22 Relator : JUIZ NEREU SANTOS Turma: 03 27/08/1998 Publicacio: 02/12/1998 Fonte: DJ Pag:000255 ADMINISTRATIVO & CIVIL. SUBSIDIO DE EQUALIZACKO DE CUSTOS. CANA DE ACOCAR. PAGAMENTO EM ATRASO. RESSARCIMENTO. CORRECKO MONETARIR. CABIMENTO. PERDAS E DANOS NAO DEMONSTRADOS. INDENTZACKO INDBVIDA, DEMONSTRADO 0 _DIREITO_A PERCEPCKO DOS VALORES RELATIVOS AO, / * Art 7° Os precoa da cana e do agicar poderdéo ser unificados em todo o Pais. Pardgrafo Gnico. Os recursos destinados a execu¢ao da politica decidida nos t@rmos deste artigo serdo constitufdos por suprimentos do Fundo Especial de Exportago e outros recursos definidos pelo Conselho Monetario Nacional. 90/108‘becumento cade slavorcarente ds Ofgem AO n* 90.0248-6 23.10 supsipro pe JXZACKO DE CUSTOS, DEVIDA & TAMBEM A CORRE MONETARIA AENCIDIR SOBRE 0. 'DAS_DIFERENCAS EM ATRASO. Tho aeivo- COMPROVADOS “OF MRRSUTIOE SOPMIDGS FEL SOTORA A DECORRENCIA DO NAO PAGAMENTO DAS PARCELAS DO REFERIDO SUBS{DIO, NKO HK QUE SE RECLAMAR PERDAS E DANOS. = RPELACKO DA AUTORA PROVIDA. APELACAO DA RE E REMESSA OFICIAL, IDA COMO INTERPOSTA, PARCIALMENTE PROVIDAS.” (Grifei.) “(URPS) APELAGRO CIVEL N. 111034/PE Relator : JUIZ PETRUCIO FERREIRA Turna: 02 12/05/1998 Publicagdo: 14/08/1998 Fonte: DJ Pag:000239 ADMINISTRATIVO. TRIBUTARIO. IAA. SUBS{DIO DE EQUALIZAGKO DE ‘CUSTOS. NATUREZA OBRIGACIONAL. CANA DE AGUCAR. RESSARCINENTO. CORRECKO MONETARIA DAS PARCELAS PAGAS COM ATRASO. CABIMENTO. A= RESTA NOS AUTOS DENONSTRADO 0 DIREITO DA PARTE AUTORA A GUSTOS, ANTES REPASSADOS PELO IAA. 2 = PAZ-SE, ASSIM, DEVEDA A CORRECAO MONETARIA A _INCIDIR SOBRE O DAS _DIFERENCAS PAGAS E M ATRASO, DE ACORDO COM 0 DISPOSTO_NO_ART. 1°, DA LET N° 6.899/61 DISPOSE QUE_A GORRECKO WONETARIAINCIDE SOBRE i DEBIT RESULTANTE DS DECISKO JUDICIAL, 3+ REMESSA OFICIAL E APELACKO IMPROVIDAS.” (Grifei.) Oportuna, também, a transcricéo de excerto do voto do Desembargador Federal Lazaro Guimaraes’, da Corte Regional, sobre o subsidio a cana: 2.4 “Trata-se de obrigacio ascumida pelo érgio interventor na economia sucroalcooleira, e ndo de mera liberalidade. Primeiro, porque decorre do poder estatal de intervencdo na indistria sucroalcooleira, impondo precos uniformes para todo 0 Pais, apesar da diversidade de custos da matéria prima. Segundo, porque a sistemética impde nus do industrial em relacdo ao fornecedor. Quanto ao pedido para que se determine o déstaque do valor do subsidio do preco da cana, no vislunbro a utilidade do pleito porque durante © tempo em que o subsidio existiu, eram publicados os demonstrativos de composicdo dos precos nas regides produtoras, conforme se vé as fls. 327/426 © como acs proprios autores admitem em sua inicial ao expressarem que “No ano de 1989 foram baixados cinco Atos, de n°s 41/89, 53/89, 61/89 e 65-56/89, todos reajustando pregos e subsidic (docs. 14 a 18)" Estes documentos estao acostados as fle. 91/133. aes Improcede, por outro lado, 0 argumento da Uniio de que os subsidios foram extintos com a Medida Proviséria n° 151, de 14.03.1990. A citada Medida Provis6ria extinguiu apenas o IAA e sobre as atribuicdes da autarquia extinta assim estabeleceu 2.5.1. wart. 19. 0 Presidente a _ Reptblica dispora sobre a transferéncia das atribuigdes do extinto Instituto do Agicar € do Kicool (IAA), aos Grglos e entidades a Adninistraclo Publica Federal.” De qualquer maneira, © subsidio a cana e ao acicar foi mA 513) Stina peta us ob Ge Sota tin’, 5 cook Santos atonaso ty / * npelagdo Civel n° 23.230-PE, publicado no DJ de 04.06.1993, p. 21538 > art. it ~ Sio extintos 1 - ...omissis II- os subsididos de equalizagao de custos da producio do agicar, de cana de acicar. 91/108Document ecbide elatoicamente da rigem apites AO n* 90.0248-6 preco, pelo art. 4° da Portaria n° 661, de 07.11.1990, do Ministério da Economia, Fazenda e Planejamento'. 2.6. A guisa de conclusio, conforme j4 explicitado, sendo legitima a pretensdo dos autores no que pertine A correcdo monetéria das parcelas de subsidios pagas com atraso, deven os juros de mora, a partir da citacdo e até 9.1.2003, incidir a taxa de 0,5% ao més, ‘ex vi! do artigo 1.062 do Cédigo Civil revogado; ¢, de 10.1.2003 em diante, incidiréo A taxa de 1%, ‘ex vi! do artigo 406 do novo Cédigo Civil, c/c artigo 161, § 1°, do C6édigo Tributério Nacional. 4.6.2, este, inclusive, o entendimento constante do Znunciado n* 20 da Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de Estudos Judicidrios do Conselho da Justiga Federal (Jornada esta ocorrida no periodo de 11 a 13 de setenbro de 2002, sob a coordenacdo cientifica do Ministro Ruy Rosado, do sty). Referido Enunciado de n* 20 segue adiante reproduzido: Y20 - Art. 406: a taxa de juros moratérios a que se refere o art 406 6 a do art. 161, § 1°, do Cédigo Tributario Nacional, ou seja, 1¥ (um por cento) ao més" Penso seja oportuno trazer A baila, ainda a este respeito, a justificativa invocada, na mesma Jornada de Direito Civil, para a nao- aplicacdo da taxa SELIC. Confira “A utilizago da taxa SELIC como indice de apurago dos juros legais nfo © juridicamente segura, porque impede o prévic conhecinento dos juros; nko 6 operacional, porque seu uso serd invidvel sempre que se calcularen sonente juros ou sonente correcdo monetaria; & incompativel com a regra do art. 591 do novo Cédigo Civil, que permite apenas a capitalizacio anual dos juros, e pode ser incompativel com o art. 192, § 3°, da Constituicko Federal, se resultaren juros reais superiores a 128 (doze or cento) ao ano". 2 DISPOSITIVo Sa Relativamente ao processo demandado contra a UNIKO FEDERAL: a) em relac&io a autora USINA PETRIBU e aos litisconsortes ativos CIA. AGRO INDUSTRIAL SERRA DA IBIAPA - AGROSERRA - e CIA AGRO-INDUSTRIAL VALE DO CORU extingo o processo sem julgamento do mérito; ») em relagdo ao autor SINDICATO DA INDUSTRIA DO ACUCAR NO ESTADO DE PERNAMBUCO (substituindo processualmente Cia. Agucareira Santo André, Deotilaria so iuiz, Usina Barra, Usina catende, Usina Central Barreiros, Usina Estreliana, Usina Frei Caneca S/A, Usina Tpojuca 6/A, Usina N. Sra. do Carmo, Usina N. Sra. Maravilhas, Usina Olho D'dgua, Usina vedroza, Usina Puraty, Usina Salgado, Usina Santa Tereza, Usina Tropical e Usina Unido) © aos 1ittaconsortes ativos AGRO-INDUSTRIAS DO VALE DE SKO FRANCISCO 8/a (£15. 135-163), DESTILARIA BAIA FORMOSA 5/A (fle. 201/208), DESTILARIA OUTEIRO 5/A (Els. 193/200), LIBERDADE AGRO-INDUSTRIAL S/A - LAISA (fl. 164/183), vse / ‘ sart. 4" - A remuneracio dos produtores de Alcool de todos os tipos, nas unidades localizadas no Estado do Rio de Janeiro e na Regio Norte/Nordeste, fica reajustada em 26,92 (vinte e seis inteiros e oitenta e dois centésimos por cento) e acrescidas dos valores necescérios A equalizag&o dos custos de produgdo da matéria-prima, que correspondem a 8,33% (cito inteiros e trinta e trés centésimos por cento) da referida remuneragio, no caso do Rio de Janeiro, e a 25,0¥ (vinte e cinco por cento) da remineracdo dos produtores do Norte /Nordeste.” 92/108‘Docuaeto recede seborcamende dace {there AO n* 90.0248-6 BSTRELIANA LTDA. (f1s. 213/223) e USINA FREI CANECA S/A (fs. 184/191), julgo Procedente, em parte, a pretensdo demandada, para condenar a UNIAO FEDERAL ao pagamento da correco monetéria ocorrida entre a data em que deverian ter sido pagos os subsidios e a data em que efetivamente o foram, tudo a ser apurado em fase de liquidaco, que deverf se processar por artigos face a necessidade de se aferir a existéncia (ou subsisténcia) dos créditos e os respectivos valore: Bias Bm caso de haver diferencas en favor dos autores, deverdo as mesmas ser corrigidas na forma da Lei n* 6.899/81 e acrescidas de juros de mora a taxa de 0,5¢ ao més, ‘ex vi’ do artigo 1.062 do Cédigo Civil revogado; fe de 10.1.2003 em diante, incidirao a taxa de 1%, ‘ex vii do artigo 406 do novo Cédigo Civil, c/c artigo 161, § 1°, do Cédigo Tributario Nacional. 3.3. Custas j4 satisfeitas (f1s. 210/211). 3.4, Sem honorarios advocaticios ante o principio da sucumbéncia reciproca. a5: Sentenga sujeita ao duplo grau obrigatério. Registre-se. Publiqu Intine. recife,24 de marco de 2003. woraran pe BEB iibercr0 Juiz Federal 93/108Documenta rcatido etrnicamante da orga 2- 9.0000242-6 SINDICATO DA INDUSTRIA DO ACUCAR, EM PERNAMBUCO E OUTROS (Ad. ROBERTO MAGALHAES MELO, RENATO SANTOS PINHEIRO, MARCOS AUGUSTO DE SA P FREIRE FILHO, ALEXANDRE TADEU RABELO DE LEMOS, MARIA RITA DE SA LEITAO, SEM ‘ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. ADVOGADO GERAL DA UNIAO FEDERAL). (Q3DISPOSITIVO 2.1 Relativamente ao processo demandado contra s UNIAO FEDERAL: a) em relagio a autora USINA PETRIBU e acs ltisconscrte: stivas CIA AGRO-INDUSTRIAL SERRA DA TBIAPA - AGROSERRA - ¢ CLA AGRO-INDUSTRIAL VALE DO CURU extingo 0 procesto sem julgemento do rméritg, b) em relagio 20 autor SINDICATO DA INDUSTRIA DO ACUCAR NO ESTADO DE PERNAMBUCO (substituinds processualmente Cis, Agucareira Santo André, Destilaria Séo Luiz, Usine ‘Berra, Usina Catende, Usina Central Berreiros, Usin Esrelieng, Using Frei Caneca S/A, Usina Ipojucs S/A, UsinaN. Sra Do Carmo, Usina N. Sra, Maravilhas, Usina Olho Diagua, Usine Pedros, Usins Pumary, Using Salgado, Usina Santa Tareza, Usina Tropical e Usina Unio) e aos litisconsarte: ives AGRO-INDUSTRIAS DO VALE DE SAO FRANCISCO S/A (fis 135-163), DESTILARIA BAIA FORMOSA S/A (Ms 201/208), DESTILARIA OUTEIRO S/A (fis 193/200), LIBERDADE AGRO-INDUSTRIAL S/A - LAISA (Os 164/183), USINA ESTRELIANA LTDA (fis 213/223) e USINA FREI CANECA S/A (fs 124/191), julgo procedente, em parte apretensio demandsda, pare condensr s UNLAO FEDERAL so pagamento da corregio ‘monetiria ocorida etre a deta em que deveriam ter side pegos 0: subsidios a data em que efetivamente 0 foram, tudo ser apurado em fase de liqudacio, que deverd se processar por artigos face a necessidade de se sferr' eristincis (os subsistincis) des réditos e dos respectivas valores. 3.2 Ema caso de haver diferensas, fern fance dos autores, deverdo as mews ser corrigidesna forma da Lei n.* 6899/21 2 acrescidas de juros de mora A taxa de 0,5% a0 mids, ‘ax vi' do artigo 1,062 do Cédigo Civil revogado, e de 10.1,2003 em diante, inddirdo tana de 1%, 'ex odo artiga 406 da nove Cétigo Civil, oc tiga 161, § 1°, do Cédigo Tributirio Nacional, 3.3 Custas jé sitisfetes (Qs 210/211), 3.4 Sem honorarios advocaticios ante 0 principio ds ‘uucumbéncia reiproca. 3.5 Sentence sujita so duplo grau obrigatério. Registre-se, Publique-se. Intime-se CERTIDAO Certifico que o(s) ato(s) processualfais) acéma transcrito(s) foi(ram) publicado(s) no Didrio Oficial do Estado de Pernambuco, nimero 78 de 26 de abril de 2003. Recife, 28 de abril de 2003 . Wanderey Lopes da Mota - Técnico Judiciévio. (ests bh 94/108