ae ay sae BENTO DE SOUZA Campinas, 22 de maio de 2019 A CORREA DE SOUZA ADVOCACIA Av. Dr. Moraes Salles, 1212, Cj. 23 Edificio Statica Centro Campinas - SP CEP 13.010-001 SiRef.: Notificagdo Extrajudicial. Uso Indevido da Marca “FRANGO ATROPELADO”. NiRef.: Contra notificagao 19/19 (favor mencionar sempre) Prezados Doutores, Em atengao a notificagdo enviada por vossas senhorias referente aos interesses de sua constituinte CHURRASCARIA BRASA D'ORO LTDA. @, na condi¢éio de advogados e procuradores para assuntos atinentes Propriedade Intelectual da empresa A V BURGER RESTAURANTE ME, vimos, respeitosamente, com fundamento na Lei da Propriedade Industrial, e demais legislagdes cabiveis ao presente caso, apresentar CONTRANOTIFICAGAO pelos motivos de fato e de direito adiante aduzidos. Em breve sintese, alegam vossas senhorias que a Notificante atua no mercado de restaurantes ha mais de 25 anos e, com a expansao 1OABSP 12314 Celi Beto de Soars ‘OAWISP IR 14S BENTO DE SOUZA oanst ‘NBSP 8 ropes atl e Inecenad Maninde Olvera rls An ia “""" da prestagio de servigos e com a finalidade de diferenciar seus produtos, é a tinica titular da marca FRANGO ATROPLEADO, com registros vigentes no INPI Ocorre que, em diligéncias apuradas pela Notificante, tomou-se conhecimento de que a Notificada utiliza a marca FRANGO ATROPELADO, como prato tipico e nome da empresa, com Unico objetivo de se locupletar as custas daquela Informam que o site da notificada sugere que a referida marca foi idealizada por ela, nos anos 2000, 0 que nao merece prosperar posto que a marca FRANGO ATROPELADO possui registro desde 1994 € a Notificante foi constituida em 1982. Alegam que as diversas diligéncias realizadas foram devidamente registradas em atas notariais e que a continuidade dessa utilizacao. expde em grau de risco considerado, tornando perigoso precedente, ‘A vinculagao da maca FRANGO ATROPELADO aos Produtos e servigos da Notificada, induz 0 consumidor a erro, bem como caracteriza- se como concorréncia desleal e pratica ilegal junto ao ordenamento juridico nacional, além de evidente ma-fé no intuito de apropriar-se do sucesso da marca da Notificante. Diante disso, requer: (i) a cessa¢ao imediata e definitiva do uso da marca FRANGO ATROPELADO, sob qualquer forma inclusive na internet; (i) a cessagao de qualquer divulgagao e exploracdo da marca FRANGO ATROPELADO em quaisquer plataformas, com remog&o imediata na internet, redes soci servigos de entrega de alimentos ou qualquer outro meio. Todavia, em que pesem os argumentos ali consignados, primeiramente, cumpre esclarecer que a Notificada ¢ uma empresa regularmente constituida desde 29 de fevereiro de 2000, voltada para a atividade de 2Beso de Sora Ci Tab ‘aa Onhish BENTO DE SOUZA OawisP o708s Marce An OAWSP 25816 restaurantes e similares, inclusive com a utilizagéo do nome fantasia FRANGO ATROPELADO GRILL, desde estao, conforme se observa a seguir: REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL & CADASTRO NACIONAL DA PESSOA UI Spans COWPROVANTE DE NECRICAO EDE SITUAGAO FV SURE RESTAURANTE _ FRANGO ATROPELAGO GRILL 7 [we] Alem do que, ° dominio www frangoatropeladogrill.com.br, foi criado em 19 de julho de 2013, ha seis anos € nunca sofreu nenhuma objecao por parte da Notificante, tampouco nenhuma manifestagao de eventual prejuizo, confusdo pelo consumidor ou ato de concorréncia desleal por todo este periodo de tempo. Dominio frangoatropeladogrill.com.br Criado: 1907/2013 #11756183 Expiragao: 19/07/2020 Imagem 01: https //registro.br/2/whois#lresp. Em 22.08.2019. Assim, conclui-se que as alegagdes de uso para beneficio proprio e locupletacdo da marca as custas da Notificante, em sede de notificagao, nao restam comprovadas, post que a Notificada nunca agiu de mé-fé no uso da expresso FRANGO ATROPELADO, além do que, por todo esse periodo as empresas conviveram pacificamente no mercado, 0 que evidencia a coexisténcia pacifica por relevante lapso temporal.aie a Crs ms a BENTO DE SOUZA De mais a mais, a marca FRANGO ATROPELADO, malgrado o registro concedido, consubstancia-se em marca de uso comum, fraca, evocativa, sem distingéo, fato que, pela jurisprudéncia do Superior Tribunal de Justiga, mitiga a exclusividade de utlizacéo da marca, conforme ementa a seguir “PROPRIEDADE INDUSTRIAL. AGAO DE NULIDADE DE REGISTRO DE MARCA COMERCIAL. MARCA FRACA OU EVOCATIVA. POSSIBILIDADE DE CONVIVENCIA COM OUTRAS MARCAS. IMPOSSIBILIDADE DE CONFERIR EXCLUSIVIDADE A UTILIZACAO DE EXPRESSAO DE POUCA ORIGINALIDADE OU FRACO POTENCIAL CRIATIVO. 4. Marcas fracas ou evocativas, que constituem expressao de uso comum, de pouca originalidade ou forte atividade criativa, podem coexistir harmonicamente. E descabida, portanto, qualquer alegagao de notoriedade ou anterioridade de registro, com 0 intuito de assegurar 0 uso exclusivo da expressao de menor vigor inventivo. 2. Marcas de convivéncia possivel nao podem se tornar oligopolizadas, patriménios exclusivos de um restrito grupo empresarial, devendo o Judiciério reprimir a utilizagao indevida da exclusividade conferida ao registro quando esse privilégio implicar na intimidagao da concorréncia, de modo a impedi-la de exercer suas atividades industriais e explorar 0 mesmo segmento mercadolégico. Aplicagao da doutrina do patent misuse. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (Resp 1.166.498/RJ, Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, publicado no DJe em 30/03/2011), ‘Além do que acérd&o do Tribunal de Justiga do Estado de S40 Paulo, em processo judicial em que a parte autoral é a anterior titular da marca 4OnBs ABS 16792 OARS M8018. OAwSP ia BENTO DE SOUZA FRANGO ATROPELADO, a empresa Cantina Zia Giovana Lida. ME, entendeu que a marca FRANGO ATROPELADO trata-se de prato tipico, assim como “costela no bafo", nao sendo possivel o dominio privado sobre a tal expresso, conforme ementa colacionada a seguir Apelagéo. Obrigagdo de Nao Fazer. Alegagéo de uso indevido da marca “Frango Atropelado’, registrada pela autora. Pela andlise dos autos, verifica-se que a ré nao tem intengao de confundir 0 consumidor a pensar se tratar do mesmo servico ou produto servido pela autora, mas de demonstrar que um dos principais pratos servidos é 0 “frango atropelado”, assim como a “costela no bafo”, que possuem o mesmo destaque nos anincios veiculados. Trata-se de prato tipico, e nao pode a autora impedir que a ré, ou outros estabelecimentos, o sirvam. Nao é possivel 0 dominio privado sobre a expressdo “frango atropelado” Recurso improvido. (Apelacdo n° 0047479-60.2008.8.26.0114, Relator Silverio da Silva, voto em 26/11/2014) Extrai-se ainda deste mesmo acérdao. “— que a expressao ‘FRANGO ATROPELADO’ nao poderia ser registrada como marca, @ luz do disposto no artigo 124, VI da Lei n° 9.279/96...” (..) A autora nao pode, simplesmente, impedir que as demais empresas que se dedicam ao fornecimento de comida se utilizem do termo ‘FRANGO ATROPELADO’, ja que a expressao denomina um prato tipico.”aay iste Som BENTO DE SOUZA ‘OBIS MisCi3 wide ial Inlet OAnSP336.98 Nota-se que a empresa ré no processo colacionado acima, mantém 0 uso da marca FRANGO ATROPELADO no servigo de entrega de alimentos IFOOD, oferecendo o prato tipico em evidéncia e como carro chefe do restaurante: Rancho do Frango - Frango Atropelado © Imagem 02: https://www food, com. bridelivery/campinas-splrancho-do-frango-frango- atropelado-jardim-chapadao/4 184ebe1-0c72-43f-a8d2-bSade7 14ef9a. Em 22.05.2019 Assim, com rodo respeito as alegacdes feitas, a Notificada informa que nao acatara os pedidos da notificagdo extrajudicial, por todo (© exposto acima e, a luz do entendimento jurisprudencial do ilustre Tribunal de Justiga de Sao Paulo, nao age ilicitamente posto que nao é possivel a exclusividade de uso da marca FRANGO ATROPELADO. Diante do exposto, entendemos que levar a presente situagdo a apreciagdo do Poder Judicidrio, consubstancia-se em uma atitude aventureira e temeraria em face do julgado do TJSP apresentado, além do entendimento jurisprudencial do STJ, acima exposto. De toda sorte, salientamos que caso entendam pela necessidade de busca do Poder Judicidrio para dirimir a questao aqui 6oa ‘bas ges BENTO DE SOUZA apresentada, nos mantemos a inteira disposico a fim de evitar custas e despesas incidentes desnecessarias e nos mantemos abertos para eventual negociagao. Sem mais ¢ permanecendo 4 inteira disposi¢ao para dirimir esclarecimentos, despedimo-nos. Atenciosamente, GEERRE Aspens Celing Bento di (ORB 108 Te feng tn 174 controle@berre.com. brPelo presente instrumento particular de mandato, A V BURGER RESTAURANTE ME, sociedade ‘empresiria de direito privado inscrita no CNPJ sob 0 n* 03.695.886/0001-69, com sede na cidade de Campinas - SP, Av Doutor Jesuine Marcondes Machado, 2076, Chacara Da Barra - CEP: 13,090-728. representada pelo SR. ARY VIVALDO BURGER, brasileiro, casado, empresério, portador do CPF 600.493.168-34, com endereco comercial acima, nomeia e constitui 0 escritério BENTO DE SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS, OABISP 8.227, ¢ como seus procuradores os advogados sécios CELINO BENTO DE SOUZA, OAB/SP 108.745 ¢ ANTONIO BENTO DE SOUZA, OABISP 123.814 © sous associados CINTIA APARECIDA TORRES TAMBOR, OAB/SP 136.792, JOICE MARTINS DE OLIVEIRA, OABISP 236.393, JOSE CARLOS GONGALVES JUNIOR, OAB/SP 107.645, MARCELO ANTONIO DA SILVA, OABISP 258.216, CRISTINA DE SOUZA, OAS/SP 305.013, ANA PAULA SILVATTI, OABISP 348.789, MARIANA BISSONI DE SOUZA, OAB/SP 384.568, GABRIELA CABRAL FERNANDES, OAB/SP 344.464 JOCIMARA DE CARVALHO MIRAVETI, OAS/SP 307.608 © SILVYA HELENA PIRES DE OLIVEIRA, OABISP 354.695, todos com escritério na Avenida Bardo de ltapura, 3.236, na cidade de Campinas - SP, telefone e fax (19) 3705-9000, e-mails: celino@beerre.com.br e juricico@beerte.com.br, ‘20s quais confere amplos poderes para representar a Constituinte perante os érgies Piblicos Nacionais, Estaduais e Municipais, e perante os Tribunais para protecao de direitos relativos & Propriedade Intelectual @ agir na defesa ativa e passiva dos interesses da Constituinte, propondo quaisquer medidas judiciais extrajudiciais adequadas a cada caso, inclusive medida cautelares de qualquer natureza, bem como requorer @ obter registro de marcas de indiistria, comércio, servigo © outras, pagar as retribuigoes, anuidades devidas, cequerer as prorrogagdes ou renovacdes necessarias, apresentar protestos, oposigoes, potigées, recursos, réplicas ¢ defesas, escritas ou orais, requerer anotagbes de transferéncias e cessdes, de alteragdo de nomes e enderegos e a averbagéo de contratos de exploragao de quaisquer dos citeitos cima mencionades, desist. transigir. firmar compromissos, acordos, receber e dar quitagao. promover notiicagées, contranotificagées, interpelagbes e protestos extrajudicias ¢ mais qualsquer outros alos em defesa dos interesses da Constitute: incluindo-se nos presentes poderes os da cléusula “ad judicia’ e os de receber citagdes judiciais em agdes relativas @ assumtos atinentes & Propriedade Industrial, podendo propor as agdes contra quem de direito e defendé-la nas contrarias, seguindo umas ¢ outras, até final deciséo, usando os recursos legais e acompanhando-0s, conferindo-Ines ainda poderes para efetuar fevantamento de guia ou mandado (MLJ), podendo ainda substabelecer esta em oulrem, com ou sem reservas de iguals poderes, tendo tudo por firme e valioso maio de 2019.