You are on page 1of 5
—. dg | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE \ oP | ve susncia RECURSO DE NULIDAD N° 1970-2017 \ DELA REPUBLICA UAUBERTAD CCosutora por fenencia compara en el atte de posesin lingal de ormos de veg tuna, ete do terencla Hoga de Surat ae hc of conirao co So rs Se sa ee fo const en Bee J? Bal dat cma te te Fe otras te us | cee icecer aie Se, Snes tis 9 Spoon So ete set size upueo on es Set esponaton come Se oko cone, aie crate di isa Ya oie Sonne Lima, veinle de noviembre de dos mil diecisiete VISTO: el recurso de nulidad formulado por la defensa Iéenice del encausado don Luis Danny Solazar Orbegoso {lolos quinientos noventa y uno a quinientos noventa y seis: con los recaudes adiuntes. interviene como ponente en la decisién el sefior Solos Arencs, jvez de la Cotte Suprema. T) DECISION CUESTIONADA ds sentencia de siete de junio de clos mil discisiste (tafos quinientos setenta y ts a quinientos ochenta y ocho}. emitida por los sefiores jueces de fe Sole: ita Permanente de Tryjllo, de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, Wve condené a don Luis Danny Salazar Orbagoso, como autor del deito de enencia legal de arma de fuego, en pefuicio del Estado: a seis offs de pena privativa de la libertad, y id en mil soles ef monto que por concepto de reparacion civil deberd pagar a favor del agraviado. 2, FUNDAMENTOS DEL RECURSO La parte recurrente, soliclé 2 los absuelva de Ia acusacion fiscal, en mérito 2. No existié certeza sobre Ia responsabilidad penel, vulneréndose Jo resuncién de inocencia. © or SY | conresurnema SALA PENAL PERMANENTE oP | DE usncia RECURSO DE NUUDAC N.° 1970-2017 DELA REPUBLICA LA UBERTAD, 3, SINOPSIS FACTICA Conforme fa acusacién y requiitoria fiscal, se imputs al procesodo el dello de tenencia legal de arma de fuego. ©) alex de junio de dos mil cuatro, aproximadamente a las dlectiete hares, "personal potcia se constiuy6 al restaurant "8 Chiterc”, vbtcode. on el balneario Las Delicias cle Moche, en Tiillo, on él estabon cucto verones ingiendo cor, y al notar la presencia de los efectivos polcicles huyeran, sh ‘embargo. fueron detenidos don francisco Mationo Fores Biicefio! y el lencavsado, quien dio ofa idenfidad. Al primera se le halé una pstola marca Taurus nueve milimettas de calibre, con nimero de sere KHN-nuave, cuatro, nueve, siete, cuatro, abastecida con cuatro carluchos de calire nueve mifmetros cle marca Winwiresclentos ochenta, que dias antes fue susie un sfectivo policiot: mientras que al intentar hur el encausado lorzé un bols0 po canguro, en cuyo interior habia un revélver marca Pucaré con numero de serie cero, tes, fies. nueve, uno, de fabxicacién Argentina, abastecido con cuatro cartuches de marca Aguila ireinta y ocho SP. y tres corluchos marca Winchester reinta y ocho SPL. 4 OPINION DEL SENOR FISCAL SUPREMO Mediante Dictamen N° 1082-17-MP-AN-2FSP (folios veins a veinlisés del ynilo formado en esta instancia). la Segunda Fiscala Supreme en lo pind que se debs decloror no haber nulldad en le recurid, por 'a responsabilciad penal del procesodo esié probada, « pesor que en ayftos obra ta decioracién de dofia Mera Rosa Rodiguer do AguiTe {veo del restaurant i Chitero}, quien no precisé que el ercausado hubiera lonzqo el bolo tipo canguro con el cima en su infetior sino que. haibian cuaffo varones que bebian lcor y acluaban de manero sospechosar no bsfants, resalté que la presencia de cuatro varones (alos de ellos detenicos) y¥ el halazge de das ormas de fuego abaslecidas permite concur quo hia existido lore disposicion de las ingicadas armas en consecuencia se Present lo que le doctrina espafiola conoce come tenencia compara, CONSIDERANDO PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO 1.1 En ol aaficulo doscientos sstenta y nueve del CP se reprme al que llegitimamente, fobrica, almacena, suminista © tiene en su poder bombas, ln. tue tesewada of jgamionto haste su detencién o pusste © efsposcén de tas ‘axtoflaces ucla 2 Szloncias © motefioles destinades pora su preparacién, con pena priverive —~.__ de libertad no menor de seis ni mayor de quince ones ) 12. atlicvl coscientos ochenta, del Cécigo de Procelimiantos Penales Seffala que en ka sentencia debe evaluarse el conjunto probatorio. 13 En ol aricule sesenta y nueve, del Decreto Supremo (en adelante, DS) nvmero diez-cos mil diectiete:N, que aprebé el reglemento de lo, Ley nimero treinta mil doscienfos noventa y nueve (ley de amas do fusge municiones, explosives, productos pirotécricos y materiales relacionodos ae Soo itll 88 Precise que fa Superintendencia Nacional de Conti! de Setvicior de Seguridad, Armas. Muriciones y Bxplosivos de Uso Chil (on adelonte, Sucamec), puede detenminor el destino final de los ormas ie Fuego y municiones, conforne alo establecido an a cifade ley SEGUNDO. ANAUISIS JURiDICO FACTICO 21g matericicied del delto quedé acredtiada con el asta de halazgo y fecojo de arma de fuego? y ol dictamen periciol de Bolsica Forenso numere Ceccienlos mevelcero cuatro reatzodo por la Oficha Regional, de Isico de ruil, cuya conclusién fue que las armas incautaclas se iba en buen estado de conservacién y normal funsionamiento: ncauscddo negs su responsabilidad en los sucesos, no obstante, cabe ue Ia intervencién policial se debié al lamaco de los vecinos cle le zona Aienes olertaron a los efectivos polciales de la comisaria del sector que pin el restaurant €| Chitero habian un grupo de vatones bebiendo y on cclif'd sospechosa, Aunado a ello, se resalia que los infervenicios ol elgatarse de lo presencia policia! intentaron fugar, solo fueron detenicos

You might also like