® © AeNoR 2004 — Tous dots résorts FA045800 ISSN 0335-3931 norme européenne NF EN 12810-2 Septembre 2004 norme francaise eee eo Ics : 91.220 Echafaudages de fagade a composants préfabriqués Partie 2 : Méthodes particuliéres de calcul des structures E: Facade scaffolds made of prefabricated components — Part 2 : particular methods of structural design D : Fassdengerasto aus vorgofortigten Bautollon — Teil 2: Besondere Bemessungsverfahren und Nachweise Norme francaise homologuée par décision du Directeur Général d’AFNOR le 5 aodt 2004 pour prondro effet le 5 septembre 2004. ‘Avecles normes homologuées NF EN 12810-1 ot 2 et NF EN 12811-2et3, remplace la norme homologuée NF HD 1000 (P 93-500), de décembre 1998. Correspondance _tanonme européenne EN 12810-2:2003 ae stalut dune none francaise Analyse Le présent document s‘applique aux systémes d'échafaudages de fagade confor- mes a l'EN 12810-1. Elle définit les régles relatives a l'analyse et la conception des structures desdits systémes par calcul et esseis, outro colles. donnges, dans FEN 12811-1,TEN 12811-2, EN 12811-3 otTEN 12610-1 Descripteurs Thésaurus International Technique : matériel de chanter,échafaudage, ékément préfabriqué, conception, calcul, essai, résultats essai Modifications Par rapport au document remplacé les exigences relatives aux essais et aux calculs ont &16 modifiées. Corrections to et disse par "Assocation Francaise de Nomalsation (AFNOR) ~ 11, avenue Francis de Pressensé — 93571 Sain Dens La Paine Codex ‘Tel: #39 (141 6280.00 — Fax: +23 (0) 49 1790.00 —vaew thors @AFNOR 2004 AFNOR 2004 1 trage 2004-09-FEchafaudages BNTEC P93E Membres de la commission de normalisation Président: MBARBE Secrétariat:_M ROSSIGNOL — SFE MAR Hussor sa Mo AMELINE EWA mM ARVAULT ceBTP. BARBE Taner Nwe BELAMY CENTAURE SA Me BELLIER Capen. M BEZIAT ingenieur consot M BOURGES Nant M CAROFE eNTEC M — GHARDOT ‘OUTINORD SAINT AMAND Mo CHaver EIFFAGE TP Mo GyRor’ Sh M — DAMIO. FRENEHARD & MICHAUD M BEFAY csr M DECARVILE BA M DEMANGE NBA M DESIR RETOTUB SA, M Diss. Mis MFURIN UEP PROTECTION M — GAGNE OppBIP, M GataaN ine M — GANGNERAU ceerP M Gomes. PLETTAG. M GOUDRON GLTRALU Me GUEGAN’ AENOR MW GuTtoN ‘380 MINET ECHAFAUDAGES M GUNDOGAR France TRAVAIL SECURITE mM Guvon’ ALTRAD EQUIPEMENT M — SOURDAN Sh M teeRun Efe LE DREZEN M LEBESQUE COFFRAMAT SNC M LELONS. Swe M LESIEUR, SUARIE M tev COPFRALU SARL M MANIER ‘TUBESCA M — MaROTEL FOUGEROLLE M MAURICE Ste RHETAISE DE FILETS Mo Megigor ace. Me MICHEL OpPaTP NMS MoNTMARTIN — SGBSA M NoiRoT Ste VUILLEMOT —THEDIS M —-BERONNIER COMABISNC M -PORTIER’ Ins. M — PRovosr PRO.G.COORDINATION M RENEVIER AENOR M ROSSIGNOL SF M RUFFENACH FORTAL SA M SANDBERG. sre M SARRAZY. ENTREPOSE ECHAFAUDAGES SAS. M FOs'CAROL tlw Avant-propos national Références aux normes francaises La correspondance entre les normes mentionnées a article «Références normatives» et les normes frangaises identiques est fa suivante : EN 12810-1 —_: NFEN 12810-1 (indice de classement : P 93-500-1) EN 12811-1 — : NFEN 12811-1 (indice de classement : P 93-501) prEN 12811-2. : NFEN 12811-2 (indice de classement : A 49-580-1) EN 12811-3 = NFEN 12811-3 (indice de classement : P 93-501-3)NORME_EUROPEENNE EN 12810-2 EUROPAISCHE NORM EUROPEAN STANDARD Décembre 2003 Version francaise Echafaudages de facade a composants préfabriqués — Partie 2 : Méthodes particuliéres de calcul des structures Fassadengeriiste aus vorgefertigten Bauteilen— Facade scaffolds made of prefabricated components — Teil 2: Besondere Bemessungsverfahren Part 2: Particular methods of structural design und Nachweise La présente Norme européenne a été adoptée par le CEN le 4 septembre 2003. Les membres du CEN sont tenus de se soumettre au Réglement Intériour du CEN/CENELEC, gui défint les conditions dans lesquelles doit étre attribué, sans modification, le statut de norme nationale & la Normo ‘européenne. Les listes mises a jour et les références bibliographiques relatives & cos normos nationales peuvent étre obtenues auprés du Centre de Gestion ou auprés des membres du CEN. La présente Norme européenne existe en trois versions officielles (allemand, anglais, frangais). Une version dans tune autre langue faite par traduction sous la responsabilité d'un membre du CEN dans sa langue nationale et notifée au Centre de Gestion, a le méme statut que les versions offcielles. Les membres du CEN sont les organismes nationaux de normalisation des pays suivants : Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlando, France, Gréce, Hongrie, Irlande, Istande, Italie, Luxembourg, Matte, Norvége, Pays-Bas, Portugal, République Tchdque, Royaume-Uni, Slovaquie, Suede et Suisse, CEN COMITE EUROPEEN DE NORMALISATION Europdisches Komitee far Normung European Committee for Standardization Centre de Gestion : rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles ©CEN 2003 Tous droits dexploltation sous quelque forme et de quelque maniére que ce solt réservés dans le monde centior aux membres nationaux du CEN. R6f.n” EN 12810-22003 FPage 2 EN 12810-22003 Sommaire Avant-propos .. 1 Domaine d'application 2 Références normatives 3 Tormes ot definitions 4 Calcul des structures .. 44 Généraltes 42 Modelos «analyse des structures 43 Essais 4 effectuer sur les configurations et les connexions ... 4.34 Essais de rigidité et de résistance 43.2 Essai de vibration 44 Essais a effectuer sur une section représentative d'une configuration de systime 444 Généraltés .. 44.2 Essai de type 1, verification du comportement significatf charge-déplacement 44.3 Essai de type 2, vétification du coefficient de charge de flambement élastique dg, Annexe A. (normative) Essais types pour connexions et configurations : 14 AA Généralités, . seven se 4 A2 Essai pour plans horizontaux. 4 A3 —_Essais pour noouds de systémes Modulaires nnn : 16 AA —_ Essais pour diagonales ot lours connexions omer 18 Annexe B (normative) Essais de résistance au choc pour les planchers et leurs supports .. 19 84 Objet 19 82 Montage d'essal et mode opératoire ... 19 B.3 —_—_Trappes des ouvertures d’accés 20 BA —_ Evaluation des résultats des essais ... 20 Annexe € (normative) Essais de charge répétés pour marches soudé« a cA Nombre d'essais .... sevens a 2 C2 Evaluation 21 22 BibliographioPage 3 EN 12810-2:2003, Avant-propos Le présent document EN 12810-2:2003 a été élaboré par le Comité Technique CEN/TC 53 «Equipements tem- poraires de chantier», dont le secrétariat est tenu par DIN. Cette Norme européenne devra recevoir e statut de norme nationale, soit par publication d'un texte identique, soit par entérinement, au plus tard en juin 2004, et toutes les normes nationals en contradiction devront étre retirees au plus tard en juin 2004, Selon le Réglement intériour du CEN/CENELEC, les instituts de normalisation nationaux des pays suivants sont tenus de mettre cette Norme européenne en application : Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Gréce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Malte, Norvége, Pays-Bas, Portugal, République Tchéque, Royaume-Uni, Slovaquie, Suéde et Suisse, Les annexes A, B et C sont normatives. La présente Norme européenne annule et remptace le Document d’Harmonisation européenne HD 1000:1988 «Echafaudages de service en composants préfabriqués — Matériaux, dimensions, charges de calcul et exigences do sécurité. La présente Norme européenne fait partie d'une série de normes, dont la liste est donnée ci-apres. EN 12810-1, Echafaudages de facade 4 composants préfabriqués — Partie 1 : Spécifications des produits. EN 12810-2, Echafaudages de fagade 4 composants préfabriqués — Partie 2 : Méthodes particuliéres de calcul des structures. EN 1281-1, Equipements temporaires de chantiors — Partie 1 : Echafaudages — Exigences de performance et étude, en général. PEN 12811-2, Equipements tomporaires de chantiers — Partie 2 : Informations concernant les matériaux, EN 12811-3, Equipements temporaires de chantiers — Partie 3 : Essais de charge.Page 4 EN 12810-2:2003 1 Domaine d'application La présente Norme européenne s'applique aux systémes d'échafaudages de fagade conformes au prEN 12810-1 Elle définitles régies relatives & 'analyse et a conception des structures desdits systémes par calcul etessais, outre celles données dans le EN 12811-1, le EN 1281 1-2, EN 1281 1-3etle EN 12810-1 Les exigences fondamentales sont données dans ENV 1993 et ENV 1999. 2 Références normatives Cette Normo européenne comporte par référence datée ou non datée des dispositions d'autres publications. Ces références normatives sont citées aux endroits appropriés dans le texte et les publications sont énumérées ci- aprés. Pour les références datées, les amendements ou révisions ultérieurs de une queleonque de ces publica- tions ne s‘appliquent cette norme européenne que sils y ont 6t6 incorporés par amendemenis ou révision. Pour les références non datées, la demniére édition de la publication a laquelle il est fait référence s'applique (y compris los amendements). EN 12810-1:2003, Echafaudages de facade a composants préfabriqués — Partie 1 : Spécifications des produits. Echataudage — Partie 1 : Exigence de performance et EN 1281-1, Equipements temporaires de chantiers étude, en général, prEN 1281 1-2, Equipements temporaires de chantiors — Echafaudage — Partie 2 : Informations concemant les matériaux. EN 12811-3:2002, Equipements temporaires de chantiers — Echafaudage — Partie 3 : Essais de charge. 3 Termes et définitions Pour les besoins de la présente norme européenne, les termes et définitions du EN 12810-1 et du EN 12811-1 s‘appliquent. 4 Calcul des structures 41 Généralités Le calcul des structures des configurations du systéme dans le cadre de l'ensemble type de chaque systéme d'échafaudages & composants préfabriqués doit étre réalisé conformément aux exigences du EN 12811 PrEN 1211-2, de EN 12811-3 ot du EN 12810-1, ainsi qu’a celles de la présente norme européenne. Le calcul des structures doit suivre Tune des procédures présentées dans le Tableau 1 ; voir également la Figure 1Page 5 EN 12810-2:2003 Tableau 1 — Phases de calcul des structures Phase | _ __Procédure 1 | ___Procédure2 - de calcul ‘Systémes modulaires ot & cadres Systémos a cadres uniquement 1 | Essais relatifs aux configurations, aux connexions et aux composants | 213 | Caleuls pour chaque configuration de systéme de Fensembie type 2 determination de der suite dela procédure 2 uniquement, lorsque da, > 2 | lorsque ao, <2, passer a la procédure 1 3 3a ] Analyse de la structure afin de déterminer la répartition des efforts et des moments en utilisant Théorie de second ordre Théorie de premier ordre avec des coefficients amplification sur la base de ty ‘3b | Analyse des composants et des connexions individuels afin de s‘assurer que la résistance est | suffsante - L ~ 4 | Essai concermant une section représentative de la configuration du systéme Type 1 Type2 | Pour la verification du comportement significatif | Pour la verification 48 der | cherae-dépiacament ‘fy _est plus faible coefficient de charge de flambement élastique & appliquer aux charges de calcul Nest préférable de suivre la Procédure 1. La Procédure 2 ne peut étre utilisée que pour les systémes a cadres et ‘seulement lorsque le coefficient dcr n'est pas inférieur & 2. Les phases 2 et 3 doivent étre exécutées pour chaque configuration du systéme de ensemble type, conformé- ‘ment aux exigences énoncées dans l'article 8 du EN 12810-1:2003. Laphase 3b doit prévoir 'analyse de tous les composants et de toutes les connexions en prenant en considération leur condition de charge la plus défavorable. Lorsque les défauts affectant les composants n’ont pas élé inclus dans le modéle d’analyse, la stabilté des composants doit 6ire vérifiée de maniére distincte, Pour la détermination des forces et des moments interes, des méthodes de calcul élastique doivent étre utilisées. Les caractéristiques non linéaires des structures des nceuds modulaires et des plans horizontaux, déterminé Conformément aux exigences de EN 12811-3, doivent étre utilisées dans ranalyse. La capacité portante d'une configuration de systeme est atteinte : — lorsque pour une section transversale, la résistance selon lo EN 12811-1 est atteinte ; ou — que la résistance d'un composant, d'une connexion ou d'un ressort, est atteinte. NOTE test & noter que cos resistances sont 6valuées d'aprée les résultats des essai. Dans la Procédure 1, féquilibre du systéme déplacé doit étre directement pris en compte en utilisant une analyse de second ordre. Dans la Procédure 2, l'équilibre du systéme déplacé doit étre pris en compte indirectement en Utiisant une analyse de premier ordre avec des coefficients damplifcation. Un essai, dans la phase 4, doit étre effectué sur une section représentative d'une configuration de systémo.Page 6 EN 12810 2003, 4.2 Modéles d'analyse des structures Llaménagement des composants horizontaux et verticaux, la disposition et la fréquence des composants de contreventement eta position etla fréquence des amarrages doivent étre conformes au manuel relatif aux produits. La Figure 2 illustre une configuration type de systéme. Ce systéme doit étre envisage soit en effectuant une ana- lyse tridimensionnelle soit en le divisant en systémes plans a vérifier séparément, a condition de tenir compte de maniére adéquate de interaction entre ces demiors. La Figure 2 présente également des exemples de systémes de substitution dans le plan vertical, perpendiculaires lla fagade. Les Figures 3, 4 et 5 montrent un exemple de systéme de substitution dans le plan vertical, parallidle alla fagade. LLors du traitement de tout systéme de substitution, les conditions aux limites doivent étre choisies de maniére & ce que la réponse du systéme de substitution soit représentative du comportement de ensemble de la structure. Les effets contraignants, déstablisants et de charge des composants qui ne se situent pas dans le plan soumis 4 etude, doivent étre pris en considération. Tout particuliérement, bien que le systéme soit situé dans un seul plan, fe flambement en dehors du plan considéré doit étre toujours étudié, Le comportement significatif charge-déformation des configurations et des connexions, par exemple entre traver- ses, lisses, diagonales et montants, doit dtre intégré dans le modéle d'analyse. ‘.alinéarisation par des cordes selon 10.10 de EN 1281 1-3:2002 et les hypothéses allant dans le sens dela sécu- rité sont autorisées. | cesaie “== 1, conrions | ‘composers Chosir une contguration ‘de sytame Premier ore pour eytimes & —— [esume=| [sarare Soeeeeatt ae | | ] Appliquor os ceticionts oo = Appliquer ies Inoorres | syetame non

---

support avec indication de albert do mouvement 2-2 Support avec indication del direction fxbe Figure A.2— Montage d’essai type pour essais avec Fi perpendiculaire a a fagade avec linteraction Fny/Fy Légende Fz est a force représentant le poids propre de Féchafaudage au-dessus duquel la hauteur ne dépasse pas 4 m (2 niveaux de planchers) Ben = Sno (I+ Hi) Ae support avec indication de a lnerté de mouvement oe Support avec indication de la direction fixée Figure A.3 — Montage d'essal type pour ossais avec Ff, parallale aa facadePage 16 EN 12810-2:2003 2oints additionnels devant étre pris en considération a) les essais destinés a déterminer la rigidité minimale doivent étre réalisés sans application d'aucune charge ver- ticale au plancher ; ») les essais de ruine doivent tenir compte de Finteraction entre charges horizontales ot verticales ©) le but des essais étant de déterminer la rigidité pure des plans horizontaux, il faut veiller s'assurer que les. composants de contreventement ou de renfort de fa configuration d'essai n’influencent pas de maniére signi- ficative fe résultat de essai, méme en cas de déplacements importants ; 4) un mode de ruine se traduit par le décrochage de la connexion (par exemple, crochet et traverse en U) | pour 6tudier ce comportement, le dispositif destiné & empécher un décrochage intempestif doit étre identique aussi bien pour échafaudage d'essai que pour léchafaudage réel (par exemple, une traverse inférieure d'un cadre vertical superposé). Légende Fe Cost la force représentant le poids propre de Téchafaudage au-dessus duquel la hauteur ne dépasse pas 4m @niveaux de planchors) Fy F40U Fy est la valeur de calcul de Vefort de cisailement de contrde de la classe de charge Ano (By Hd > support avec indication de la tiberté de mouvement oe Support avec indication de fa direction fixée Figure AA — Montage d'essai type pour essals avec Ff Paralléle ala facade avec interaction = A3 _ Essais pour noeuds de systémes modulaires Pour certains systémes modulaires, les traverses, lisses, diagonales verticales et/ou horizontales sont reliées aux ‘montants par des connexions amovibles. Dans de tels systémes, une partie des connexions est liée en perma- rence au montant tandis que l'autre fait partie du composant a fixer. Par exemple, la connexion pout étre consti tuée d'un manchon engagé a l'aide d'une clavette. Les forces internes suivantes peuvent intervenir ) pour les traverses et les lisses, une série ou toutes parmi cellos citées (Voir Figure A.5) :t My, + My. + My, + Fy £FytF, EF tF ei b) en général, pour les diagonales, + Fy (force normale),Page 17 EN 12810-2:2003 Los essais destinés & détermineria résistance et, le cas échéant, la igidtéet es jou, se divisent en trois groupes @ _ essais pour une connexion et pour une foree interne, ® _ essais pour une connexion et pour plus d'une force interne, @® _ essais pour plus d'une connexion au niveau d'un noeud, Ces trois groupes sont représentatifs d'un grand nombre de configurations d'essais possibles ; toutefois, en fonction de la construction particuliére et du champ d'application, souls cortains des essais possiblos méritont tre ceffectués. NOTE _Ilconvient que Vingénieur chargé des calculs et des essais spécife le programme d'essai nécessaire et obtienne accord de Forganisme de cortifcation, Les essais selon @) ne sont pas nécossaires, lorsqu'une interaction linéaire est supposée. Figure A.5 — Forces internes possibles au niveau de la connexion ‘entre traverse ou lisse et montant Légende 1. Disque rotatif pour faire varer 2 Montant 3. Diagonale 4 Nooud Figure A.6 — Montage d’essai type pour essais de diagonalesPage 18 EN 12810-22003 our la plupart des connexions de lisses et traverses, les moments (flexion et torsion) ainsi que les déformations. correspondantes, autour de chacun des trois axes signalés dans la Figure A.5, sont importants. Ces connexions disposent généralementd une résistance axiale et au cisaillement appropriée, avec des déformations négligeables. Mais dans les diagonales, la floxibilité axiale des connexions aux extrémités peut réduire sensiblement la rigidité axiale globale du composant, avec pour conséquence une augmentation significative de la flexibilité de Téchafau- dage ainsi quo du fléchissemont latéral sous charge. La Figure A.6 montre un montage type pour la détermination de la flexibilité axiale et de la résistance des connexions dans les diagonals. Quel que soit le systéme, un certain nombre de séries d'essais peut se révéler nécessaire afin de couvrir étendue des angles d'inclinaison possibles. Les montages d'essaiilustrés a la Figure A.1 et & la Figure A.3 peuvent étre utlisés pour les systémes modulaires afin de déterminer une valeur moyenne de rigidité des connexions entre les traverses, les lisses et les montants autour de l'axe vertical (axe z, M,) dans la Figure A.5. Dans un montage d'essai de ce type, le déplacement mesuré est dd fa déformation de la connexion ainsi que de colle des traverses ot lisses auxquelles elle est accouplée. Les résultats des essais peuvent varier lorsque des composants additionnels sont fxés au méme nooud. 4 _ Essais pour diagonales et leurs connexions Les essais concemant les connexions de diagonales peuvent sro réalisés solon la Figure A.6. Au lieu de soumet- tre & essai une connexion simple, des essais peuvent étre offectués pour les configurations entiérement tiangu- lees au moyen de diagonales dans un ou les deux plans longitudinaux. La Figure A.7 présente des exemples types. Les essais relatifs aux configurations données dans la Figure A.7 peuvent servir a déterminer la capacité de flam- ‘bement d'une diagonale et tiennent compte de tout effet de retenue des connexions. LLorsque des essais de ce type sont utlisés pour déterminer la résistance des connexions, il convient dlempécher le flambement des diagonates par des moyens appropriés Hest généralement préférable que la configuration a soumetre a essai ne contienne qu'une diagonale, tel que présenté dans la Figure A.6 et la Figure A.7a ; en effet, dans les configurations prévoyant plus d'une diagonale, les informations obtenues relatives 3 la ruine ne concemneront qu'une seule diagonale ou une seule connexion. F G f y ral ») f G f mW 78) Figure A.7 — Montages d'essai possibles pour configurations complétes avec diagonalesPage 19 EN 12810-2:2003 Annexe B (normative) Ess: de résistance au choc pour les planchers et leurs supports B1 Objet Le but des essais de résistance au choc est de s'assurer que le plancher ot ses supports offrent un minimum de robustesse, B.2 Montage d’essai et mode opératoire B.2.1 Les plateaux, leurs supports et les montants adjacents doivent étre installés conformément au manuel dinstructions. Les composants assurant la protection tatérale doivent étre montés sur les quatre c&lés afin fempéchor la boule de métal de router en dehors du périmatre du plancher. B.2.2_Afin de stabiliser la configuration, des composants additionnels peuvent étre fournis en dessous du plan- cher, par exemple, en tubes ot raccords. Cos composants ne doivent pas étre positionnés de fagon a influencer sensiblement et de quelle que maniére que ce soit le résultat de essai, B23. Laboule en acier doit tre de 0,5 m de diamatre ot de 100 kg de masse. B.2.4 La hauteur de chute doit étre de 2,5 m mesurés entre la surface du plateau ot le dessous de la boule. B.2.5 _ Uncoussin amortisseur doit étre posé sur le plateau au point dimpact. La surface projetée de ce coussin doit étre de 0,5 m x 0,5 m et son épaisseur ne doit pas dépasser 0,25 m. Lorsque le coussin amortisseur est chargé statiquement par la boule, sa caractéristique de rigidité doit se situer entre les deux courbes trait gras données dans la Figure B.1 B.2.6 _L'essai doit étre réalisé en laissant tomber instantanément la boule a partir de la hauteur de chute mentionnée, a la verticale au-dessus du point dimpact défini dans la Figure B.2. B.2.7 _ Pour chaque groupe dessais, los points d’impact doivent tre choisis selon le Tableau B.1 et la Figure B.2. Pour un plancher d'une largeur supérieure a 0,7 m, deux points dimpact doivent étre prévus dans essai pour les deux paramétres, 4 moins de pouvoir démontrer qu'un essai effectué a un des points dimpact ost représentatif du cas le plus défavorable. B.2.8 — Chaque groupe d'essais doit étre effectue trois fois. Pour chaque point d'impact, de nouveaux compo- sants peuvent étro utilisés. Pour un groupe d'essais, les mémes composants peuvent étre également utilsés. I ne doit cependant pas étre effectué plus d'un groupe d'essais sur un montage d'essai simple. Tableau 8.1 — Positions de "impact objet de l'essai Positions de I'impact selon la Figure B.2 Largeur du plancher | Paramatre | Effort maximum de cisaillement | Moment maximum Psi Pui w>o7m PSt et PS2 PM1 et PM2Page 20 EN 12810-2:2003 ee ab 7 ze z a Be 4 - S00 5 courte inte supécoue TAD courte dese: ? oe courte te tree ‘ 6 ® Déplacement & den em Legende 1 Boule 2 Cousin amorisseur Figure 8.1 — Etendue des caractéristiques de rigi ité du coussin amortissour 35cm ps2 35cm Legende Ww Largeur du plancher 1 Longueur de la travée Figure B.2 — Position des points d'impact B.3__Trappes des overtures d’accés Les trappes des plateaux pour les ouvertures dacs n’ont pas besoin d'étre soumises aux essais de résistance au choc. B.4 Evaluation des résultats des essais Pour satisfaire & essai, la soule exigence est que le montage en essai soit toujours capable de supporter la charge statique de la boule en acier. Des déformations permanentes ou des détériorations locales sont acceptablos.Page 21 EN 12810-2:2003 Annexe C (normative) Essais de charge répétés pour marches soudées en aluminium C1 Nombre d’essais Pour chaque type d'essai, au moins trois essais doivent étre effectués, lorsque les types dessais se référent & emplacement de la charge. C2 Evaluation Un essai simple d'une marche doit permettre de considérer celle-ci comme ayant satisfait A 'exigence, lorsqu'elle conserve son intégrté structurale ot ne présente aucun signe de détérioration, & en juger par sa tenue en fatigue la fin de essai. Les marches soumises 4 'essai doivent tre minutieusement controlées @ Tissue de chaque essai. Une attention particuliére doit étre accordée aux surfaces soudées. Los trois échantilions d’essai doivent répondre aux critéres de passage retenus pour I'essai. En cas de défaillance simple, trois autres essais peuvent étre réalisés, et fescalier n'est réputé avoir satisfait a Vessai qu’a condition que los résultats de tous ces essais soiont conformes aux critéres. En cas d’échec a essai de plus d'un échantilion parmi ceux du premier groupe ou de plus d'un échantillon parmi ceux du deuxiéme groupe, 'escalier est non conforme a lexigence.Page 22 EN 12810-2:2003, Bibliographie ENV 1993-1-1, Eurocode 3 : Calcul des structures en acier — Partie 1-1 : Régles générales ot régles pour los batiments, ENV 1999-1-1, Eurocode 9 : Conception et dimensionnement des structures en aluminium — Partie 1-1 : Régles générales — Régles générales et rogles pour les baliments.