Ingenierı́a de Petróleo

Yacimientos II
Balance de Materiales en Yacimientos de Petróleo con Gas
Disuelto

José R. Villa
Universidad Central de Venezuela
Escuela de Ingenierı́a de Petróleo
villaj@gmail.com

Versión 2.1
2003-2006
c
 La ingenierı́a de yacimientos es la rama de la ingenierı́a de petróleo
que se ocupa de explicar el comportamiento de yacimientos de petróleo
de forma tal que los parámetros fundamentales en que se basa la explicación
se pueden usar para estimar el comportamiento futuro

Juan Jones-Parra, h
Contenido
1. Introducción 5

2. Parámetros PVT 6

3. Ecuación de Balance de Materiales 12

4. Derivación de la EBM 18

5. Linealización de la EBM 35

6. Mecanismos de Empuje 37

7. Métodos de Balance de Materiales 48

8. Ajuste de Mı́nimos Cuadrados 59

9. Parámetros Estadı́sticos 63

10.Ejemplos 67
11.Factores de Incertidumbre 76

12.Pruebas PVT 77

A. Antecedentes de la EBM 85

B. Material Balance Oil (MBO) 91

C. Unidades 94
1. Introducción
Expansión del lı́quido y gas en solución

Expansión del gas en la capa de gas

Expansión del agua connata

Reducción del volumen poroso por compactación de la roca

Influjo de agua
2. Parámetros PVT
Cada fase contiene dos componentes: uno asociado con la misma fase y otro asociado con
otra fase. El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (py , Ty ) es Vp . El volumen del
componente c̄ a condiciones estándard que es liberado de la fase p es Vc̄,p .

Producción de fluidos del yacimiento. (a) por encima del punto de burbujero (b) por debajo del punto de burbujeoa
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
2.1. Factor volumétrico de formación
El factor volumétrico de formación de la fase p se define como la relación entre el volumen
de la fase p a condiciones de yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma
fase a condiciones estándar.

Vo


 Bo = Vō,o Factor volumétrico de formación del petróleo
Vp 
Bp = = Bw = VVw̄,w
w
Factor volumétrico de formación del agua
Vp̄,p 
 Vg

Bg = Vḡ,g Factor volumétrico de formación del gas
2.2. Solubilidad
La solubilidad del componente c̄ en la fase p se define como la relación entre el volumen de
este componente en la fase p a condiciones estándard y el volumen del componente asociado
con la fase p a condiciones estándar.

 Rḡ,o = Vḡ,o
Vc̄,p Vō,o Relación gas-petróleo (Rs )
Rc̄,p = = Vō,g
Vp̄,p  R =
ō,g Relación condensado-gas (Rv )
Vḡ,g
 Parámetros PVT por encima de la presión de burbujeoa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
 Parámetros PVT por debajo del punto de burbujeoa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
2.3. Curvas PVT

T =190 ◦ F, Rsi =725 MSCF/STB, γg =0.7, Grav=30 ◦ API, pi =4000 psia

3. Ecuación de Balance de Materiales
La ecuación de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volumétrico que iguala
la producción acumulada de fluidos, expresada como un vaciamiento, y la expansión de los
fluidos como resultado de una caı́da de presión en el yacimientoa .

La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941b . La EBM
establece que la diferencia entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento y la cantidad
de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la cantidad de fluidos producidos.

Cantidad de fluidos presentes Cantidad de fluidos Cantidad de fluidos

inicialmente en el yacimiento - producidos = remanentes en el yacimiento
(MMbbl) (MMbbl) (MMbbl)

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73
b
R. J. Schilthuis, Active Oil and Reservoir Energy, Trans., AIME, 118:33-52
La EBM representa un balance volumétrico aplicado a un volumen de control, definido como
los lı́mites iniciales de aquellas zonas ocupadas por hidrocarburos.

La suma algebraica de todos los cambios volumétricos que ocurren en cada una de las zonas
definidas dentro del volumen de control es igual a cero.

Para el análisis volumétrico se definen tres zonas: la zona de petróleo, la zona de gas y la zona
de agua que existe dentro del volumen de control.

Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petróleo, gas y agua) siempre están
en un equilibrio instantáneo dentro del yacimiento.

Los cambios de volúmenes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera.
Primero se procede a definir los volúmenes iniciales en cada una de las zonas, luego los
volúmenes remanentes al tiempo t=t, y por último la diferencia entre éstos representa la
disminución en cada zona.

Posteriormente se seguirá una serie de manipulaciones matemáticas para llegar a la ecuación

generalizada de balance de materiales. Todo los volúmenes están expresados a condiciones de
yacimiento.
3.1. Mecanismos de empuje

Referencia: http://www.ipt.ntnu.no/˜kleppe/TPG4150/matbal.ppt
3.2. Balance volumétrico
Vaciamiento = {Expansión del petróleo + gas en solución}
+ {Expansión del gas de la capa de gas}
+ {Expansión del agua connata + reducción del volumen poroso}
+ {Influjo de agua de acuı́fero}
+ {Inyección de fluidos}
3.3. Parámetros de la EBM
N : Volumen inicial de petróleo en sitio a condiciones estándard [MMSTB]

Gf : Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones estándard [MMMSCF]

Gs : Volumen inicial de gas disuelto en el petróleo a condiciones estándard [MMMSCF]

G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones estándard [MMMSCF]

G = Gf + Gs

m: Relación entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petróleo +
gas disuelto en la zona de petróleo (m es constante y adimensional)
G B
m = NfBoig

N Boi : Volumen de petróleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]

mN Boi : Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N Rsi Bgi : Volumen inicial de gas disuelto en el petróleo a condiciones de yacimiento [MMbbl]

G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones estándard [MMMSCF]

Boi
G = N Rsi + mN B gi

Np : Petróleo producido acumulado a condiciones estándard [MSTB]

Gp : Gas producido acumulado a condiciones estándard [MMSCF]

Rp : Relación gas-petróleo acumulado [MSCF/STB]

G
Rp = Npp
4. Derivación de la EBM
La derivación de la EBM conempla el desarrollo de los términos que caracterizan el compor-
tamiento volumétrico de yacimientos de petróleo:

Expansión del petróleo

Expansión del gas en solución

Expansión de la capa de gas

Expansión del agua connata y reducción del volumen poroso

Influjo de agua

Vaciamiento
4.1. Expansión del petróleo
N Boi : volumen de petróleo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N Bo : volumen de petróleo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N (Bo − Boi ): expansión del petróleo [MMbbl]

4.2. Expansión del gas en solución
N Rsi : gas en solución inicial a condiciones estándard [MMMSCF]

N Rsi Bgi : gas en solución inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N Rs Bg : gas en solución actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]

N Bg (Rsi − Rs ): expansión del gas en solución [MMbbl]

4.3. Expansión del petróleo + gas en solución
N [Bo − Boi + Bg (Rsi − Rs )]: expansión del petróleo + gas en solución [MMbbl]

N [(Bo + Bg (Rsi − Rs )) − (Boi )]

N [Bt − Bti ]

Bt : Factor volumétrico de formación bifásico (2F)

Bt = Bo + Bg (Rsi − Rs )
4.4. Expansión de la capa de gas
mN Boi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mN Boi
Bgi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones estándard [MMMSCF]

mN Boi
Bgi Bg : volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
 
mN Boi Bg
Bgi Bg − mN Boi = mN Boi Bgi − 1 expansión del gas en la capa de gas [MMbbl]
4.5. Expansión del agua connata y reducción del volumen poroso
La compresibilidad isotérmica se define como:
c = − V1 dV
dp

El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminución de presión es:

∆Vw = cw Vw ∆p
∆Vr = cr Vr ∆p

El volumen total de agua y roca es:

N Boi
Vw = Vr Swi = (1 + m) 1−S wi
Swi
N Boi
Vr = (1 + m) 1−S wi

La expansión del agua connata y reducción

 del volumen poroso es [MMbbl]:
∆Vw + ∆Vr = (1 + m) N Boi cw1−S Swi +cr
wi
∆p
4.6. Influjo de agua
La expresión más simple para calcular el volumen de influjo de agua a un yacimiento es:
We = cW (pi − p)
W : volumen inicial de agua en el acuı́fero (depende de la geometrı́a del acuı́fero)
pi : presión inicial del yacimiento/acuı́fero
p: presión actual del yacimiento/acuı́fero (presión en el contacto agua-petróleo)
c: compresibilidad total (c = cw + cr )

Esta ecuación esta basada en la definición de compresibilidad isotérmica y puede ser aplicada
para acuı́feros muy pequeños. Para acuı́feros grandes se requiere un modelo matemático que
incluya la dependecia del tiempo para tomar en cuenta el hecho que el acuı́fero requiere un
cierto tiempo para responder a un cambio en la presión del yacimiento.

Existen dos modelos ampliamente utilizados para determinar el volumen de influjo de agua
bajo condiciones de estado semi-estable: a) Hurst-van Everdingen b) Fetkovitch
4.7. Vaciamiento
La producción acumulada de petróleoa , gasb y aguac es:
Np Bo : producción de petróleo [MMbbl]
Gp Bg : producción de gas [MMbbl]
Np Rs Bg : producción del gas en solución [MMbbl]
Wp Bw : producción de agua [MMbbl]

La inyección acumulada de fluidos es:

Wi Bw + Gi Bg : inyección de agua y gas [MMbbl]
Gp
Definimos: Rp = Np : relación gas-petróleo acumulada [MSCF/STB]

El vaciamiento total es [MMbbl]:

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw − Wi Bw − Gi Bg

a
Rt Pn
Np = 0 qo dt ≈ i=1 q̄o ∆t
b
Rt Pn
Gp = 0 qg dt ≈ i=1 q̄g ∆t
c
Rt Pn
Wp = 0 qw dt ≈ i=1 q̄w ∆t
4.8. Ecuación general de balance de materiales
La ecuación general del balance de materiales es:

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi

!
Bg
+ mN Boi −1
Bgi
cw Swc + cr
 
+ (1 + m)N Boi ∆p
1 − Swc
+ We

Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuación) es igual a la expansión

de las zonas de petróleo y gas libre, expansión de la roca y agua connata y al influjo de agua.
Suponiendo que se conoce el tamaño de la capa de gas (m) y el comportamiento de influjo
de agua (We ), es posible calcular el volumen de petróleo original en sitio (N ):

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw − We
N= 
Bg
  
cw Swc +cr
Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg + mBoi Bgi − 1 + (1 + m)Boi 1−Swc ∆p

En consecuencia, al graficar el valor de N calculado en función de la producción acumulada

de petróleo (Np ), se obtiene una lı́nea recta con pendiente igual a ceroa .

a
Este método fue posteriormente modificado para diagnosticar la presencia de un acuı́fero asociado a un
yacimiento (Método de Campbell)
La EBM permite identificar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento:

Expansión en la zona de petróleo: N [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ]

B
Expansión de la zona de gas libre: mN Boi ( Bgig − 1)
 
cw Swc +cr
Expansión de la roca y agua connata: (1 + m)N Boi 1−Swc ∆p

Producción de petróleo y gas: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ]

Producción de agua: Wp Bw
4.9. Caracterı́sticas relevantes de la EBM
Es cero dimensional, sólo se evalúa en un punto del yacimiento

Muestra independencia del tiempo, aunque en algunos modelos de influjo de agua se

muestra dependencia explı́cita del tiempo

Aunque la presión aparece sólo explı́citamente en el término de la expansión de la roca y

el agua connata, se encuentra implı́cita en los parámetros PVT (Bo , Rs , y Bg ), los cuales
son dependientes de la presión. También es de hacer notar que los cálculos de influjo de
agua son dependientes de la presión.

No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los volúmenes actuales a la
presión p, con los volúmenes iniciales a la presión pi .
4.10. Fuentes de error en la aplicación de la EBM
Essenfeld y Barberiia plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos
utilizados en la derivación de la EBM, esto se debe principalmente a que la suposición de equilibrio
total e instantáneo entre las fases es bastante ideal y generalmente no ocurre.

4.10.1. Supersaturación de los hidrocarburos lı́quidos del yacimiento Existen

ciertos casos que al caer la presión en un yacimiento que contiene crudo saturado, sale gas de solución
pero en un volumen inferior al pronosticado al análisis PVT, efectuado bajo condiciones de equilibrio,
es decir, se encuentra supersaturado con gas. Este efecto causa que la presión del yacimiento sea más
baja de lo que serı́a si el equilibrio se hubiera alcanzado.

4.10.2. Selección inadecuada de la relación PVT Al usar la EBM es fundamental

seleccionar un análisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente, en su totalidad, la
secuencia de fenómenos que actuan en la producción de los fluidos, desde el yacimiento, pasando por

a
M. Essenfeld y E. Barberii, Yacimientos de Hidrocarburos, FONCIED Fondo Editorial del Centro In-
ternacional de Educación y Desarrollo, Caracas, 2001. pp. 141-148, 171-176.
el pozo hasta el separador. Diversas investigacionesb,c han mostrado que errores asociados a los datos
PVT pueden producir grandes errores en los cálculos de los hidrocarburos en sitio.

4.10.3. Presión promedio del yacimiento Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y

recordando la suposición del equilibrio total e instantáneo, el yacimiento se comporta como un tanque
ubicado en un “volumen de control”. De allı́ la suposición que todos los hidrocarburos, para un momento
dado, se encuentran a la misma presión. Por tanto se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas
en la EBM deben ser representativas del sistema, y cuando sea factible debe utilizarse una ponderación
volumétrica de las presiones medidas.

4.10.4. Errores de medición en los volúmenes de fluidos producidos Una de

las principales fuentes de error en la aplicación de la EBM son los valores erróneas de la producción de
fluidos. Se sabe que para yacimientos con crudo subsaturado, con errores de medición, los estimados de
N y We son muy altos. Jones-Parrad explica esta situación: el petróleo fiscal no se mide necesariamente
b
I. S. Agbon, G. J. Aldana, J. C. Araque, A. A. Mendoza, M. E. Ramirez, Resolving uncertainties in
historical data and the redevelopment of mature fields, SPE Latin America and Caribbean Petroleum
Engineering Conference held in Port-of-Spain, Trinidad, West Indies. SPE 81101., Páginas 16, 2003.
c
Phillip L. Moses, Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems, Journal
of Petroleum Technology. SPE 15835., Páginas 715723, July 1986.
d
Juan Jones-Parra, Elementos de Ingenierı́a de Yacimientos, EdIT Ediciones Innovación Tecnológica,
Caracas, 1989. pp. 3.2-3.4.
por yacimiento, se mide en estaciones de flujo y luego se prorratea al yacimiento. Cuando se prueba un
pozo, se pasa de un separador de producción, a determinadas presión y temperatura, a un separador
de prueba en el que las condiciones de presión y temperatura no son necesariamente las mismas. Una
vez probados todos los pozos que fluyen a una estación se suma su tasa de producción para obtener
una producción teórica por estación y determinar la fracción que cada pozo contribuye. Esta fracción
se multiplica por la tasa de producción real de la estación para determinar el petróleo que se considera
que es el volumen producido del yacimiento. La producción de gas está sujeta a un control aún menos
efectivo. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relación gas-petróleo, promediándose los
valores obtenidos y multiplicándose por la producción de petróleo para obtener el volumen de gas
producido. El volumen de agua que se produce también se mide en pruebas periódicas; pero como
el agua no tiene ningún valor comercial se mide con muy poca precisión. Tomando en cuenta la
incertidumbre en las mediciones de los volúmenes producidos, con frecuencia es necesario rectificar las
cifras reportadas. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petróleo producido
por la relación gas-petróleo de la última prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relación
promedio entre dos pruebas consecutivas.

4.10.5. Acuı́feros activos y descensos leves de presión Cuando el acuı́fero es muy

activo o la capa de gas es muy grande, los cambios de presión a través del yacimiento son muy leves y
esto acarrea grandes dificultades en la aplicación de la EBM, principalmente debido a que las diferencias
de las propiedades PVT no son significativas y también influye la precisión con que se hayan medido
en el laboratorio los parámetros Bo , Rs , y Bg .
4.10.6. Estimados de m La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra
en la capa de gas y que todo el petróleo en la zona de petróleo. Sin embargo, en algunas oportunidades
ocurre que hay saturación de petróleo en la capa de gas y hay gas en la zona de petróleo. En esos
casos el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petróleo en estado lı́quido,
independientemente donde se encuentren.

4.10.7. Concepto de petróleo activo Existen casos en los cuales los descensos de presión
causados por la producción e inyección de fluidos no afectan la totalidad de hidrocarburos contenidos
en el yacimiento. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento es muy grande y ha
habido poca producción; cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales no
han sido afectadas por los descensos de presión que hay en aquellas zonas mas permeables; etc. En
estas situaciones existen dos valores de N ; petróleo activo (N activo) y petróleo inactivo (N inactivo).
Se puede notar que la suma del petróleo activo y el inactivo conforman el petróleo total en sitio (N ).
Se sabe que el petróleo original en sitio no cambia, pero si lo hace la relación del volumen activo al
inactivo con el tiempo, mas aún, el volumen de petróleo activo crece con el tiempo mientras el volumen
del petróleo inactivo disminuye con el tiempo, hasta llegar al punto que todo el petróleo activo es igual
al petróleo original en sitio. Por tanto para estas situaciones, los resultados de los cálculos con la EBM
generan valores de N que corresponden al volumen de petróleo activo y no al petróleo original en sitio,
y por esta razón, a medida que transcurre el tiempo y se repite el cálculo, el valor de N aumenta debido
a que representa el volumen de petróleo activo.
5. Linealización de la EBM
La EBM expresada como una lı́nea recta fue propuesta por Havlena y Odeha . El método de
Havlena-Odeh consiste en agrupar ciertos términos en la EBM y graficar un conjunto de va-
riables con respecto a otro.

Dependiendo del mecanismo principal de empuje, se grafican diferentes conjuntos de términos

en función de otros, resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto, al igual
que otros parámetros, se obtiene una relación lineal entre las variables graficadas. Esto permi-
te la estimación de los parámetros N , m, y/o We , a partir del comportamiento lineal observado.

La secuencia y dirección de los puntos graficados, ası́ como la forma del gráfico le imprime un
sentido dinámico a la EBM.

a
D. Havlena y A.S. Odeh, The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research
Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
Definimos los siguientes términos:

F = Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw

Eo = Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg
 
Bg
Eg = Bo Bgi −1
 
cw Swc +Cr
Ef w = Boi 1−Swc ∆p

Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w

La EBM queda de la siguiente forma:

F = N E t + We

Si esta ecuación se escribe como: F − We = N Et , entonces ésta es una ecuación lineal con
pendiente igual a N (petróleo original en sitio) y debe pasar por el punto (0,0).
6. Mecanismos de Empuje
En caso que ninguno de los términos en la EBM sean despreciables, se puede decir que el
yacimiento tiene una combinación de mecanismos de empuje. En este caso, todas las fuentes
posibles de energı́a contribuyen significativamente en la producción de los fluidos del yacimien-
to. Sin embargo, en algunos casos, los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un
mecanismo predominante de empuje. Los principales mecanismos de empuje son:

Empuje por gas en solución

Empuje por expansión de la capa de gas

Empuje por influjo de agua

Empuje por compactación

6.1. Empuje por gas en solución

a Yacimiento con empuje por gas en solución (a) por debajo de la presión de burbujeo; expansión del petróleo lı́quido,
(b) por debajo de la presión de burbujeo; expansión del petróleo lı́quido más expansión del gas liberado

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
 Historia de producción de un yacimiento con empuje por gas en solucióna

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
 Yacimiento bajo un esquema de recuperación secundaria (inyección de agua y gas)a

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
6.1.1. Yacimiento subsaturado En un yacimiento subsaturado todo el gas producido
debe estar disuelto en el petróleo en el yacimiento. Suponiendo que no existe una capa de gas
inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
Bo − Boi cw Swi + cf
 
Np Bo = N Boi + ∆p
Boi 1 − Swc

La compresibilidad del petróleo se puede expresar como:

Bo − Boi
co =
Boi ∆p

La EBM se puede escribir como:

co So + cw Swi + cf
 
Np Bo = N Boi ∆p
1 − Swc
Finalmente,
Np Bo = N Boi Ce ∆p
6.1.2. Yacimiento saturado Por debajo de la presión de burbujeo, el gas es liberado
del petróleo saturado y se desarrollará una capa de gas libre dentro del yacimiento. Suponiendo
que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0),
la EBM queda:

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] = N [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ]

6.2. Empuje por expansión de la capa de gas

Yacimiento con expansión de la capa de gasa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Suponiendo que el influjo de agua es despreciable (We = 0), la EBM se puede reducir a:
" !#
Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg Bg
Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] = N Boi +m −1
Boi Bgi
6.3. Empuje por influjo de agua

Producción de un yacimiento subsaturado con fuerte influjo de agua de un acuı́fero asociadoa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
6.4. Empuje combinado
La ecuación general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje
activos en el yacimiento:

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi

!
Bg
+ mN Boi −1
Bgi
cw Swc + cr
 
+ (1 + m)N Boi ∆p
1 − Swc
+ We
7. Métodos de Balance de Materiales
La ecuación general del balance de materiales es:

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] − Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi

!
Bg
+ mN Boi −1
Bgi
cw Swc + cr
 
+ (1 + m)N Boi ∆p
1 − Swc
+ We
Esta ecuación puede ser representada en términos de los mecanismos de empuje:

F = Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw

Eo = Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg
 
Bg
Eg = Bo Bgi −1
 
cw Swc +cr
Ef w = Boi 1−Swc ∆p

Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w

En consecuencia, la ecuación general del balance de materiales se puede escribir como:

F = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ] + We

F = N E t + We
Los principales métodos de resolución de la ecuación de balance de materiales son métodos
gráficos que permiten calcular las variables desconocidas (N , m) con base en los datos de
produccón, PVT, influjo de agua, partiendo de la ecuación lineal de balance de materiales.
Entre los principales método de resolución de la EBM se encuentran:

Método F vs. Et

Método de la capa de gas (F/Eo vs. Eg /Eo )

Método del acuı́fero (F/Et vs. We /Et )

Otros métodos más robustos y sin las limitaciones inherentes a los métodos gráficos anteriores
son:

Método de regresión planar

Método de Tehrani
Los métodos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos que consisten
en estimar la relación gas-petróleo y resolver la ∆Np hasta que el valor calculado de N a ,
coincide con el valor inicialmente supuesto de N .

Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ]
N= 
Bg

Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg + mBoi Bgi −1

Entre estos métodos se encuentran:

Método de Tracy (1955)b

Método de Tarner (1944)

Método de Muskat-Taylor (1946)

a
suponiendo que Ef w = 0 y We = 0
b
AIME, 1955, 204, 243-246
7.1. Método F vs. Et
Suponiendo que se tiene un yacimiento volumétrico (We = 0), sin capa de gas (m = 0) y con
expansión despreciable de la roca y el agua connata, donde el principal mecanismo de empuje
es el gas en solución, la ecuación lineal de balance de materiales es:

F = N Eo

En este caso, el vaciamiento (F ) y el expansión del petróleo y gas en solución (Eo ) conocidos,
por lo que al realizar un gráfico de F vs. Eo se obtiene una linea recta que debe pasar por el
origen (0,0) y la pendiente es igual al petróleo original en sitio (N ).
Cuando existe influjo de agua (We 6= 0), la ecuación lineal de balance de materiales se puede
escribir como: F − We = N Eo , y el método consiste en graficar (F − We ) vs. (Eo ).

Al suponer que la expansión de la roca y el agua connta no son despreciables (Ef w 6= 0), la
ecuación lineal de balance de materiales se puede escribir como: F − We = N [Eo + Ef w ], y
el método consiste en graficar (F − We ) vs. (Eo + Ef w )

En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas, la ecuación lineal de balance
de materiales se puede escribir como: F − We = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ], y el método
consiste en graficar (F − We ) vs. (Eo + mEg + (1 + m) Ef w ). Este método supone que el
valor de m es correcto o cercano al verdadero, al igual que los valores de We , ası́ como todas
las otras suposiciones intrı́nsecas a la EBM. Si el valor de m es mayor o menor que el valor
verdadero de m, el gráfico se desviará por encima o por debajo, respectivamente, de la lı́nea
recta correspondiente al valor correcto de m.

En general, el fundamento del método es graficar (F − We ) en función de Et , donde Et de-

pende de los mecanismos de empuje activos en el yacimiento.
7.2. Método de la capa de gas
Este método permite calcular simultáneamente los valores de N y m. Graficando (F −We )/Eo
en función de Eg /Eo se obtiene una lı́nea recta cuyo intercepto con el eje Y es N , y la pen-
diente es mN .

Si se tiene un yacimiento donde no existe influjo de agua, el gráfico resultante es: F/Eo en
función de Eg /Eo .

Se puede observar que si no existe capa de gas, el gráfico resultante serı́a una lı́nea horizontal
con intercepto N .

En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los
términos de la EBM), el método consiste en graficar: (F − We )/(Eo + Ef w ) en función de
(Eg + Ef w )/(Eo + Ef w ).
7.3. Método del acuı́fero
Este método permite calcular N imponiendo una restricción adicional: además de mostrar un
comportamiento lineal, la pendiente de la lı́nea recta debe ser igual a 1.

Si existen valores erróneos para el término relacionado con el influjo de agua (We ), se ob-
tendrá un comportamiento alejado de la tendencia lineal. Especı́ficamente, si We asumido es
demasiado grande, la tendencia es hacia abajo del comportamiento lineal; si el We asumido
es demasiado pequeño, la tendencia es hacia arriba.
8. Ajuste de Mı́nimos Cuadrados
El ajuste de mı́nimos cuadradosa,b es un procedimiento matemático para obtener la curva
que mejor ajuste un conjunto dado de puntos mediante la minimización de la suma de los
cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.

a
http://mathworld.wolfram.com/LeastSquaresFitting.html
b
http://www.keypress.com
La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R2 de un conjuntos de n puntos a la
función f es:
[yi − f (xi , a1 , a2 , . . . , an )]2
X
2
R =

La condición para que R2 sea mı́nimo es:

∂ R2


=0
∂ai

Para i = 1, . . . n

Para el ajuste lineal f (a, b) = a + bx, se tiene:

n
[yi − (a + bxi )]2
X
R2 (a, b) =
i=1

n
∂ R2


X
= −2 [yi − (a + bxi )] = 0
∂a i=1
n
R2


∂ X
= −2 [yi − (a + bxi )] xi = 0
∂b i=1
Finalmente:
   P 
n Pn 2 Pn Pn

a
=
1  i=1 yi i=1 xi − i=1 xi i=1 xi yi 
n ni=1 x2i − ( ni=1 xi )2
P P Pn Pn Pn
b n i=1 xi yi − i=1 xi i=1 yi

Es decir:
Pn n 2 n n
i=1 xi −
P P P
i=1 yi i=1 xi i=1 xi yi
a=
n ni=1 x2i − ( ni=1 xi )2
P P

Pn Pn Pn
n i=1 xi yi − i=1 xi i=1 yi
b=
n i=1 x2i − ( ni=1 xi )2
Pn P
En el caso del ajuste lineal f (b) = bx, se obtiene:
Pn
yi
b = Pni=1
i=1 xi
9. Parámetros Estadı́sticos
Entre los principales parámetros estadı́sticos se encuentran:

1. Coeficiente de correlación

2. Error del ajuste (RSME)

3. Intervalo de confianza
9.1. Coeficiente de correlación
El coeficiente de correlación es una medida de la calidad de un ajuste de mı́nimos cuadrados
de un conjuntos de datos.

El coeficiente de correlación r (también denotado como R) esta definido por:

Pn Pn Pn
n i=1 xi yi − i=1 xi
i=1 yi
r = rh ih P i
Pn 2 Pn 2 n 2 Pn 2
n i=1 xi − ( i=1 xi ) n i=1 yi − ( i=1 yi )
9.2. Error del ajuste (RSME)
El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre
los puntos y la curva (offset) de un ajuste lineal.

El RSME esta definido por la siguiente expresión:

v
u n
u1 X
RSME = t (∆y)2
n i=1
9.3. Intervalo de confianza
El intervalo de confianza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad
dada. Usualmente, el intervalo de confianza de interés está simétricamente centrado alrededor
de la media, ası́ que un 50 % del intervalo de confianza para una función de probabilidad
simétrica es el intervalo tal que:
Z a
1
= P (x) dx
2 −a
10. Ejemplos
1. Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansión
de roca y agua connata despreciable

2. Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable

3. Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable

10.1. Ejemplo 1
Este es un ejemplo de un yacimiento de petróleo con gas disuelto asociado a un acuifero lateral
de estado estable. Los datos de producción y PVT se muestran a continuación:
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansión de roca y agua
connata son despreciables (Ef w = 0) obtenemos:
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansión de roca y agua
connata no son despreciables (cr =3 µpsi−1 , cf =4 µpsi−1 , Swi = 20 %; Ef w 6= 0) obtenemos:
Si el yacimiento se encuentra saturado (m 6= 0) y la expansión de roca y agua connata no son
despreciables (cr =3 µpsi−1 , cf =4 µpsi−1 , Swi = 20 %; Ef w 6= 0) obtenemos:
10.2. Ejemplo 2
Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero
de estado estable y con expansión de roca y agua connata (cr =3 µpsi−1 , cf =4 µpsi−1 ,
Swi = 20 %; Ef w 6= 0). Los datos de producción y PVT se muestran a continuación:
10.3. Ejemplo 3
Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m 6= 0) asociado a un acuifero de estado
estable y con expansión de roca y agua connata (cr =3 µpsi−1 , cf =4 µpsi−1 , Swi = 20 %;
Ef w 6= 0). Los datos de producción y PVT se muestran a continuación:
11. Factores de Incertidumbre
Los principales factores de incertidumbre en los cálculos de balance de materiales son:a

Datos PVT
• Relación gas-petróleo
• Gravedad del petróleo
• Gravedad del gas
• Temperatura

Datos de presión
• Medición
• Promediación

Datos de producción

Mecanismos de empuje
a
C. Garcı́a, Análisis de errores de presión y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
12. Pruebas PVT
12.1. Muestras de fluidos
Las muestras de fluidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de producción
de un yacimiento. Existen dos formas de recolectar las muestras de fluidos:

Muestreo de fondo

Muestreo por recombinación superficial

 Recolección de una muestra PVT de fondoa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
 Recolección de una muestra PVT por recombinación superficiala

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
12.2. Conversión condiciones laboratorio/campo
El análisis de laboratorio consiste de:

Expansión instantánea de la muestra de fluido para determinar la presión de burbujeo

Expansión diferencial de la muestra de fluido para determinar Bo , Rs y Bg

Expansión instantánea de la muestra de fluido a través de varias separadores para obte-

ner los parámetros que permiten ajustar los datos PVT de laboratorio para cotejar las
condiciones del separador de campo
 Celda PVTa

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
 (a) Expansión instantánea (b) Expansión diferenciala

a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
12.2.1. Experimentos
Datos PVT de laboratorio:
- Volumen relativo (vo )
- Relación gas-petróleo (Rsdif )
- Factor volumétrico de formación del petróleo (Bodif )

Datos PVT del separador a diferentes presiones (psep ) y temperatura constante (Tsep )
- Relación gas-petróleo (Rssep )
- Factor volumétrico de formación del petróleo (Bosep )
12.2.2. Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo
Para p > pb :
Bo = vo Bosep

Para p < pb :
Bo
Bo = Bodif Bobsep
dif
Rssep
Rs = Rsdif Rsbdif

Tabla 1: Prueba del separador

psep (psi) Tsep (F) Rssep API Bosep

0 74 620 29.9 1.382
50 75 539 31.5 1.340
100 76 505 31.9 1.335
200 77 459 31.8 1.341
A. Antecedentes de la EBM
Existen diversos trabajos publicados acerca de los métodos de estimación de reservas de hidrocar-
buros. La mayorı́a de los trabajos se enfocan en varios aspectos del tema, que incluyen las leyes y
principios fundamentales que gobiernan la extracción de fluidos, la derivación de las ecuaciones con
base en la relación entre la cantidad de fluidos producidos y las propiedades del yacimiento, entre otrosa .

A.1. Coleman, Wilde y Moore

Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman, Wilde y Mooreb .
Su estudio se basó en la declinación de la presión del yacimiento posterior a la producción de petróleo
y gas. Presentaron una ecuación que relaciona la presión del yacimiento, la cantidad de petróleo y gas
producido, la cantidad de gas en el yacimiento y las propiedades de los fluidos del yacimiento.

a
C. Garcı́a, Análisis de errores de presión y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
b
S.P. Coleman, H.D. Wilde and T.V. Moore, Quantitative effects of GOR on decline of average rock
pressure. TRANS AIME(1930). 86. 174. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
A.2. Schilthuis
Schilthuisc , presentó una forma modificada de la ecuación de Coleman, Wilde y Moore. La ecuación
de Schilthuis se puede describir como un balance volumétrico entre las cantidades de petróleo, gas y
agua producida, con la declinación de presión del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo haber
entrado al yacimiento y la cantidad total de petróleo y gas del yacimiento. La ecuación de Coleman,
Wilde y Moore está basada en las leyes de gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de ésta,
la ecuación de Schilthuis usa la relación entre la presión y el volumen obtenido en el laboratorio a partir
de muestras de petróleo y gas del yacimiento, resultando que la ecuación sea aplicable al estudio de
yacimientos de alta presión. Schilthuis, en la derivación de la ecuación, supuso que existe un estado
de equilibrio instantáneo en el yacimiento. Esta suposición de equilibrio es tal que el yacimiento se
comporta como si tuviese cantidades más pequeñas de petróleo y gas de las que realmente contiene.
Tal estado de equilibrio nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarbu-
ros calculado mediante la ecuación de Schilthuis es siempre menor que el contenido real. La ecuación
de Schilthuis no toma en cuenta la disminución en el volumen poroso debido al efecto combinado de
la expansión del agua connata y la reducción del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis también
propuso un modelo de influjo de agua el cual expresa la tasa de influjo de agua dentro del yacimiento
a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presión entre la presión original del yacimiento
y la presión en el yacimiento en un instante dado.

c
R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo.
1993. pp. 6.)
A.3. Odd
Oldd expuso el uso simultáneo de la EBM y la ecuación de Hurst, aplicado al cálculo de las reservas de
hidrocarburos. Estudió el comportamiento de un yacimiento de petróleo y evaluó las fuerzas naturales
que actuaban en el yacimiento. Old afirmó que un uso importante de éste método de análisis consiste
en determinar el comportamiento de presión.

A.4. Woods y Muskat

Woods y Muskate presentaron un procedimiento de análisis de mı́nimos cuadrados para resolver la
ecuación de balance de materiales y su aplicación para estimar el petróleo en sitio a partir de ob-
servaciones de campo. El estudio concluyó que el balance de materiales por si mismo no puede, con
seguridad, proporcionar una determinación única de las caracterı́sticas fı́sicas básicas del petróleo que
se produce de un yacimiento. Sin embargo, el método proporciona una herramienta útil para esti-
mar la intrusión de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando existen
datos de control determinados independientemente, tales como valores de petróleo y gas inicial en sitio.
d
R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. TRANS AIME(1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo.
1993. pp. 8.)
e
R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. TRANS AIME (1943). 151.
73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)
A.5. Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Everdingen, Timmerman y Mcmahonf presentaron una forma modificada de la ecuación de balance
de materiales aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El método combinó la ecuación
de balance de materiales con la ecuación de influjo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener
valores confiables del petróleo activo original en sitio y una evaluación cuantitativa del influjo de agua
acumulado. El método de solución usa el método de mı́nimos cuadrados para obtener dos ecuaciones
normales a partir de un cierto número de ecuaciones de balance de materiales. El método de desviación
estándar fue utilizado para determinar el valor de petróleo en sitio asociado con el valor más confiable
de los intervalos de tiempo reducidos.

f
A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation
to a partial water drive reservoirs. TRANS AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp.
9.)
A.6. Hawkins
Hawkinsa presentó una extensión de la ecuación de balance de materiales aplicable a yacimientos vo-
lumétricos subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusión de un término que
toma en cuenta la presencia de agua intersticial y su compresibilidad.

A.7. Tracy
Tracyb presentó una forma simplificada de la ecuación de balance de materiales de Schilthuis. En la
ecuación, los términos de petróleo producido acumulado, gas producido acumulado e influjo neto de
agua se multiplican por diferentes factores de presión. El método estima tasas gas-petróleo instantáneas
junto con producción incremental de petróleo.

a
M. F. Jr. Hawkins, Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. TRANS AIME
(1953). 204. 267. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 10.)
b
G. W. Tracy, Simplified form of the material balance equation. SPE Reprint Series No 3. 1970. pp 62.
(citado por Omole-Ojo. 1993. pp 11.)
A.8. Havlena y Odeh
Havlena y Odeha presentaron un método en el cual la ecuación de balance de materiales se expresa co-
mo la ecuación de una lı́nea recta. El método consiste en graficar un conjunto de variables versus otro,
dependiendo de los mecanismos de empuje del yacimiento del yacimiento. Este método proporciona
un tercer y necesario criterio que sólo una solución exitosa de la ecuación de balance de materieales
deberı́a satisfacer. El método fue aplicado a varios casos de campo. El método ha demostrado ser el
mejor en términos de la interpretación de los cálculos de balance de materiales.

A.9. Dake
Dakeb consideró la disminución en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de
la expansión del agua connata y la reducción en el volumen poroso, la cual no fue tomada en cuenta
por Schilthuis al derivar la forma general de la ecuación de balance de materiales.

a
D. Havlena y A.S. Odeh. The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research
Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
b
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
B. Material Balance Oil (MBO)
MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los métodos más importantes de resolución de la ecua-
ción de balance de materiales para los cálculos de petróleo original en sitio (POES) para yacimientos
de petróleo con gas en solucióna .

MBO utiliza los datos de producción, datos PVT y parámetros de yacimiento y acuı́fero para resolver
la ecuación de balance de materiales y calcular el POES, GOES e ı́ndice de mecanismos de empuje
utilizando diversos métodos de resolución.

La documentación de MBO, ası́ como algunos ejemplos tutoriales, se puede obtener a través del web
site: http://www.atgig.com/eam/mbo/mbo-es.html

a
C. Garcı́a, Análisis de errores de presión y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
MBO requiere cinco archivos de entrada:

<file>.rsv: Datos del yacimiento

<file>.prd: Datos producción

<file>.pvt: Datos PVT

<file>.aqu: Modelo de acuı́fero

<file>.rmd: Especificación de los métodos de balance de materiales

Los archivos de salida son:

<file>.oip: POES y GOES calculado por cada método de resolución

<file>.hoe: Términos de expansión de fluidos y roca

MBO se puede ejecutar desde la lı́nea de comando de DOS de la siguiente forma:
C:\\...>mbo <file>
C. Unidades
Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers
(SPE) y son apropiadas para las mayorı́a de las publicacionesa .

darcy [d]

grados (American Petroleum Institute) [ ◦ API]

libras por pulgada cuadrada [psi]

barriles a condiciones estándard [STB]

barriles por dı́a a condiciones estándard [STB/d]

barriles a condiciones de yacimiento [bbl]

pies cúbicos de gas a condiciones estándard [SCF]

pies cúbicos por dı́a de gas a condiciones estándard [SCF/d]

pies cúbicos de gas a condiciones de yacimiento [ft3 ]

a
SPE Letter and Computer Symbols Standard, 1986