Sveutiligte u

Zagrebu

Etieki savjet Sveueili§ta u Zagrebu

Klasa: 602-o4/11-17/3
Urbroj: 380-157/004-12-17
Zagreb, 27, srpnja 2012.

Predmet: Obavijest o Mi§ljenju ad hoc Etitkog povjerenstva (KLASA: 6 o 2 -

o4/11-17/3, URBROJ: 380-004/093-11-16)

Pogtovani,

Etitki savjet Sveusdiligta u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Eticki savjet) je na sjednici odrZanoj 13. srpnja
zaprimio Migljenje (KLASA: 6oz-o4/11-17/3, URBROJ: 380-004/o93-11-16) Ad hoc Etitkog povjerenstva
SveuEiligta u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Povjerenstvo) u sastavu prof. dr. sc . Zdravko Lackovid, prof. dr. sc .
Ignac Lovrek i doc. dr. sc . Tihomir Vukelja, koje je osnovano temeljem Odluke rektora prof. dr. sc . Alekse
Bjeliga (KLASA: 6oz-o4/11-17/3; URBROJ: 380-004/093-11-2) u cilju razmatranja predmeta prijava koje su
Savjetu na znanje dostavili doc. dr. sc . Tomislav Bracanovid, prof. dr. sc . Pavel Gregorit, doc. dr. sc . Tomislav
Janovid i doc. dr. sc . Davor Pednjak. Uz navedene podneske Povjerenstvu su dostavljene i protuprijave
podnositelja prof. dr. sc . Pave Barigita, prof. dr. sc . Ante Covida i prof. dr. sc . Mislava KukoEa.

Ovim putem Vas obavjegtavamo da je Savjet prihvatio gore navedeno Migljenje koje Vam dostavljamo u
privitku ovog dopisa.

0 ovom Migljenju Etitki savjet obavjegtava sve zainteresirane strane u postupku koji se vodio pred
Povjerenstvom.

S pogtovanjem,
r
auct4.-1,c"

Predsjednica Etitkog savjeta Sveutiligta u Zagrebu

Doc. dr. sc. Vesnica Garagit

Sveutiligte u Zagrebu, p.p. 407, Trg marlala Tita 14, HR-i0000 Zagreb
tel.: +385 (0)1 4564251; faks: +385 ( 0) , 4830602
e-mail: blucija@unizg.hr; url.: www.unizg.hr
 Prilog:

1.Migljenje ad hoc Etitkog povjerenstva

Dokumentacija se dostavlja na znanje:

i. prof. dr. sc . Aleksa Bjeli§, rektor Sveutiligta u Zagrebu

2. doc. dr. sc. Tomislav Barcanoyid, Hrvatski studiji SveutilAta u Zagrebu
3. prof dr. sc. Pavel Gregorid, Hrvatski studiji Sveutili§ta u Zagrebu
4. doc. dr. sc. Tomislav Janovid, Hrvatski studiji Sveutiligta u Zagrebu
5. doc. dr. sc. Davor Pednjak, Institut za Filozofiju u Zagrebu
6. prof dr. sc. Lino Veljak, Filozofski fakultet Sveutiligta u Zagrebu
7. prof dr. sc. Branko Despot, Filozofski fakultet Sveutili§ta u Zagrebu
8. prof dr. sc. Ante ovid, Filozofski fakultet Sveutiligta u Zagrebu
9. prof dr. sc. Pavo Bari§it, Filozofski fakultet Sveutiligta u Splitu
io. prof. dr. sc. Mislay Kukod*, Filozofski fakultet Sveutiligta u Splitu
 Ad hoc etiato povjerenstvo Sveutili§ta u Zagrebu

KLASA: 602-04/11-17/3
URBROJ: 380-004/093-11-16

Ad hoc etiCko povjerenstvo SveuCiligta u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Povjerenstvo), osnovano temeljem

Odluke rektora prof. dr. sc . Alekse Bjeliga (KLASA: 602-04/11-17/3; URBROJ: 380-004/093-11-2) u sastavu

prof. dr. sc . Zdravko Lackovit, prof. dr. sc . Ignac Lovrek i doc. dr. sc . Tihomir Vukelja zaprimilo je i

razmatralo predmete koje je ovom tijelu dostavio EtiCki savjet SveuCiliaa u Zagrebu (u daljnjem tekstu:

Savjet). Povjerenstvo je razmatralo predmete prijava koje su Savjetu dostavili na znanje doc. dr. sc . Tomislav

Bracanovit, doc. dr. sc . Pavel GregoriC, doc. dr. sc . Tomislav Janovid i doc. dr. sc . Davor PeCnjak. Uz navedene

podneske Povjerenstvu su na razmatranje dostavljene i protuprijave podnositelja prof. dr. sc . Pave BariSiCa,

prof. dr. sc . Ante CoviCa i prof. dr. sc . Mislava KukoCa. U razmatranju navedenih predstavki Povjerenstvo je,

sukladno Odluci o imenovanju, dual() izvjestiti Savjet je li u postupcima koji se navode u prijavama i

protuprijavama do§lo do kr*Senja pravila propisanih EtiC- kim kodeksom SveuCiligta u Zagrebu (u daljnjem

tekstu: Kodeks). U svom radu Povjerenstvo se posebice trebalo osvrnuti na sluCajeve moguteg neetiCnog

napredovanja u zvanja te pitanja znanstvenog krivotvorenja i plagijata.

Povjerenstvo je razmotrilo zaprimljene predstavke i prouCilo relevantnu dokumentaciju te je, temeljem

navedenog, donijelo sljedeCe

MILJENJE

Povjerenstvo smatra da se u dostavljenim predmetima ne radi o plagijatu ili njegovim pojavnim oblicima.

Takoder, navodimo da se pitanje vigestrukog objavljivanja rezultata znanstvenoga istraIivanja ne moZ" e

izjednaCiti s plagijatom, a kao takav ne navodi se ni u EtiCkom kodeksu SveuCiligta u Zagrebu koji je temelj

rada Povjerenstva. Nadalje, dvostruko objavljivanje smatramo neprihvatljivim, ukoliko je isto napravljeno
suprotno pravilima struke. Radi li se u nekom konkretnom slutaju uistinu o vi§estrukom objavljivanju

istoga znanstvenoga rezultata mote procijeniti jedino povjerenstvo odgovarajude sastavnice Sveutiligta, tj.

povjerenstvo sastavljeno od osoba dobro uputenih u odgovarajute znanstveno podrutje i konkretnu

znanstvenu problematiku. U nekim slutajevima takvo objavljivanje je dopufteno, ali uz minimalan uvjet

navodenja prethodne publikacije. Zbog nepoznavanja obi t. aja struke, ovo Povjerenstvo nije u mogutnosti

procijeniti radi li se ovdje o dvostrukom objavljivanju koje bi odudaralo od uvrijetene prakse u specifiEnom

podruZju.

Vezano uz pitanja neetitnog napredovanja, ovim putem navodimo da se takva pitanja ne mogu razmatrati

pred ovim tijelom, buduti da su pitanja napredovanja regulirana Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i

visokom obrazovanju i optim aktima visokih ucilista. Kod napredovanja u zvanje mote se govoriti samo o

tome udovoljava li pojedini kandidat zadanim kriterijima ili ne mote procijeniti jedino stnitno
povjerenstvo) i je li postupak izbora bio regularan (u skladu sa svim pravnim propisima).

Vezano uz pitanja znanstvenog krivotvorenja, Povjerenstvo u filozofiji, zbog njezine specifitnosti, ne nalazi

mogutnosti za takvo krivotvorenje.

U Zagrebu, 4. travnja 2012.

4
prof. dr. sc . Z avko cko it prof. dr. sc. Ignac Loyrek

\j
doc. dr. sc . Tihomir Vukelja