Windows Linux

En lo que se refiere a la administración de memoria, Windows NT 5.0 y sus Unix, en cambio, utiliza un algoritmo de paginación adaptable LRU (Least
sucesores utilizan una técnica de paginación segmentada (clustered paging) Recently Used, menos utilizado frecuentemente) y el liberador de memoria
y un liberador de memoria que se utiliza una vez por segundo. se ejecuta cuando es necesario.

Otras de las formas en que Windows favorece la ejecución de un pequeño
conjunto de procesos básicos se evidencia en el hecho de que,
internamente, su núcleo no soporta múltiples hilos de ejecución. Esto impide
que haya bloqueos entre los hilos y favorece la eficiencia y el control de los
procesos claves.
Similarmente, la administración de memoria multiprocesador y el modulo de
comunicación entre procesos están muy integrados con el modulo de control
para optimizar el uso del limitado hardware de administración de memoria
propio de procesadores con la arquitectura x86.
En contraste, el “approach” de Unix ha sido generalmente a favor de la
creación de procesos y el cambio de contextos entre tareas, lo que le hace
perder eficiencia a la hora de ejecutar procesos largos. Se ha favorecido la
administración de memoria en los sistemas multiprocesador con el costo de
una mayor complejidad en el hardware y también la independencia entre los
hilos de ejecución, lo que hace más difícil la comunicación entre ellos.

En Windows NT 5.X, por, ejemplo el intervalo fijo de un segundo en el que
se ejecuta la rutina de balance de carga del sistema permite que un atacante
con acceso a nivel de aplicaciones pueda inutilizar el kernel a voluntad. En
forma similar, la división fija “50:50”de espacio de memoria de 32 bits en NT
5.2 pueden provocar serias incompatibilidades cuando algún futuro Service
Pack agregue el soporte para aplicaciones de 64 bits.
Unix, por supuesto tiene sus propios problemas. Pero las comunidades de
estos sistemas (sobre todo las de Solaris y BSD) están investigando para
solucionarlos y a la vez acercar el núcleo del So mas y mas a las ideas
originales de diseño, algo que se comercialmente y prácticamente imposible
de hacer para Microsoft.

Windows es mas fácil Linux es mas seguro

Windows en este momento continúa siendo el sistema operativo más
comercial lo cual se refleja en la disponibilidad de aplicaciones, facilidad de
mantenimiento así como soporte en el desarrollo de nuevas aplicaciones,
puntos que pueden ser cruciales en la elección de servidores que corren
aplicaciones Web.
Aplicaciones desarrolladas en menor tiempo
Ya que la gran mayoría de los ataques de hackers son dirigidos a servidores
Windows al igual que los virus los cuales se enfocan principalmente a
servidores con éste sistema operativo.
La plataforma Linux es más robusta lo cual hace más difícil que algún intruso
pueda violar el sistema de seguridad de Linux.

Fruto de la inversión realizada por Microsoft y aunado a una comunidad de
programadores cada vez más grande se ha logrado facilitar el desarrollo de
aplicaciones y sistemas que corran sobre servidores Windows lo cual se ve
reflejado en tiempos de desarrollo menores.
Es más rápido
Al tener una plataforma más estable, esto favorece el desempeño de
aplicaciones de todo tipo tales como: bases de datos, aplicaciones XML,
multimedia, etc.

La curva de aprendizaje en el sistema Windows es mucho menor.

La eficiencia de su código fuente hace que la velocidad de las aplicaciones
Linux sean superiores a las que corren sobre Windows lo cual se traduce en
Es más costoso velocidad de su página.

Windows es más costoso debido a que es necesaria una frecuente atención Es más económico
y monitoreo contra ataques de virus, hackers y errores de código, instalación
y actualización de parches y service packs.
Ya que requieren menor mantenimiento. En servidores El software Linux así
como también un sin número de aplicaciones son de código abierto
(gratuitos).

No requieren supervisión tan estrecha ni pagos de pólizas de mantenimiento

Estos sistemas son muy similares porque usan hardware similar para cumplir objetivos similares.

Específicamente, todos ellos actúan como interfaces entre el hardware y las aplicaciones del usuario. La mayoría de ellos tiene tienen cuatro “capas”: la capa
del usuario se comunica con la de los servicios del SO, que utiliza los servicios del kernel (núcleo) para acceder a los controladores del hardware. El
planificador (Schedule) controla los recursos del CPU y el administrador de memoria hace lo mismo con la memoria. El sistema virtual de archivos abstrae el
hardware hacia una interfase de administración de archivos común para todas las aplicaciones. La interfase de red administra los procesos de entrada/salida
y el modulo de comunicación entre procesos controla la mensajeria entre las tareas de ejecución.

Mirando como estas ideas están implementadas, nos encontramos con que las filosofías de diseño influyen como los desarrolladores toman cientos de
pequeñas decisiones. Debido a que estas filosofías son diametralmente opuestas, “micro decisiones” “tienden a ir en direcciones opuestas y esa es lo que
diferencia a los sistemas Unix de los fabricados por Microsoft.