“el problema que tengo con el papel es que toda la comunicación

muere en él. No ofrece posibilidad de continuidad. Miras tu folleto de

papel y ahí termina todo. Termina en ti. Como si tú fueras lo único que
importa”. Josiah – The Circle

Siembre existe polémica con respecto a cuál es mejor sí el libro o la

película, en esta ocasión repasaremos un libro que nos habla sobre los
alcances de la era digital y las redes sociales, The Circle de Debe Eggers es
una novela que nos muestra un futuro no muy lejano donde las redes
sociales y la conectividad de internet evolucionan hasta su mayor grado de
perfectibilidad, donde con una sola cuenta sincronizas tus datos
bancarios, correo electrónico y todas tus redes sociales en una sola
identidad digital.

El libro fue adaptado al cine este año, la cinta es protagonizada por

Emma Watson y Tom Hans, la cinta cuenta con un buen elenco de actores,
pero el libro y la película toman rumbos distintos, historias que
detallaremos a profundidad.

Aviso este post tiene spoilers del libro y la película, entre bajo el riesgo de
saber.
El libro está dividido en tres partes, el primero se desarrolla durante la
primera hora de la película y tiene muchos elementos en común, algunos
detalles son complementados en el libro. El principio del libro y la película
son casi idénticos, parece calcado del libro. El encuentro con boya es
distinto en la película, el personaje del libro se ve más asocial, inseguro, su
aparición pierde impacto, el de la película se veía más abstraído en su
primera escena.

La annie del libro y de la película irradian energía, es una de las mejores

actuaciones del film, la diferencia radica en algo de aspecto, en el libro
annie es rubia en cambio en la cinta es pelirroja (en mi opinión esto es un
punto para la película). la interacción entre annie y mae en el libro resulta
aburrida a ratos, es mucho diálogo de adolescentes; la película tiene éxito
en resumirla y mostrarla de manera fresca.

La presentación de seechange es una de las narraciones más

vanguardistas del libro, el personaje es imponente y en la película, Tom
Hanks ocupa ese rol cabalmente. Por otro lado, La relación que Mae tiene
con mercer es descrita con más detalle en el libro así como sus puntos de
vista sobre las redes sociales y la actividad que hace el circulo, en la
película esto no se nuestra y deja que el espectador racionalice eso y lo
deduzca por su cuenta.

Cuando mae comienza su trabajo en el círculo; se le explican los valores

que esta empresa cultiva como filosofía: Pasión, participación y
transparencia. Cada empleado tiene un rol y tiene que participar en las
distintas actividades que el circulo desarrolla no solo en los días laborales,
también los fines de semana. En ambos casos, tanto en el libro como en la
película, las ausencias de mae en el campus en las distintas actividades
postlaborales llevan a mae a ser Acusada por sus supervisores de tener
una conducta sub-social, y ciertamente nada transparente.

Esta presión por participar por tener una mayor popularidad en las redes
sociales llevan a mae a trabajar arduamente por subir de ranking en la red
social, en la película se describe a medias este proceso, pero en el libro
esta actividad se lleva con mucho detalle.

Hay una relación amorosa entre Kalden y mae en el libro. En la película

esta apenas se va gestando pero se mantiene tibia y no llega a eclosionar
abiertamente. Después de su experiencia con ser transparente en el libro
mae se fanatiza abiertamente, pero en la película se transforma en una
revolucionaria contra el sistema del círculo. Otra cosa que se explica con
detalle en el libro es la relación de mae con Bailey. La película sintetiza
mejor ciertas conversaciones y narraciones que ocurren en el libro.
 Bailey expone claramente sus ideas en el libro, para él, el acto
individual tiene repercusiones que pueden ser casi interminables; su
filosofía se centra en una especie de comunismo informático alimentado
con ambición capitalista desmedida. No olvidemos que su empresa estaba
siendo acusada de crear un monopolio informático. El Bailey del libro tenía
una implicación de dominio “¿Quién haría algo poco ético o inmoral o
ilegal si lo estuvieran mirando, si su transferencia ilegal de dinero
estuviera siendo rastreada, si se estuviera grabando su llamada de
chantaje telefónico, si una docena de cámaras filmaran su atraco a la
gasolinera, y hasta sus retinas fueran identificadas durante el atraco? Si
sus flirteos se estuvieran documentando de una docena de maneras…”
Bailey – The Circle.

Su personaje en la película no aclara su papel si es antagonista o no,

justo hasta el último momento. Pero el resultado final implica más una
lucha contra sus ideas que contra sus ambiciones en sí. Estas premisas
aparecen en el campus del círculo:

LOS SECRETOS SON MENTIRAS

COMPARTIR ES QUERER

LA PRIVACIDAD ES UN ROBO

(Hay ciertas cosas que nos recuerdan la mítica 1984).

“Bailey cree que la vida será mejor y será perfecta cuando todo el mundo
tenga acceso libre a todo el mundo y a todo lo que conocen. Él cree de
verdad que las respuestas a todas las preguntas de la vida se encuentran
en los demás. Cree de verdad que la apertura, que el acceso completo e
ininterrumpido entre todos los seres humanos mejorará el mundo. Cree
que es lo que el mundo ha estado esperando, el momento en que todas las
almas queden conectadas”. Ty – The Circle

El final es distinto en la película, el libro tiene un final oscuro, da a

entender que el siguiente paso luego del cierre del círculo es la posibilidad
de tratar de leer la mente de las personas. La temática del circulo es
interesante, aburrida en varias partes pero el final, apuesto que fue
inspirado por el de la novela 1984 de Orwell... Quizás el error de Kalden o
Ty en el libro fue haberse acostado con Mae.
 Del 1 al 10 le daría al libro un 6 la estructura de su mensaje, lo que
quiere dar a entender es poderosa e inquietante y ahí radica su fuerte.
Pero narrativamente el libro sufre varios altibajos, el final se concentra en
la tercera parte y es ahí donde cobra sentido la mayor parte de la trama,
fue bueno leerlo, pero no es un texto que volvería a releer. En este aspecto
la película si luce más atractiva que el libro.

Por último venimos con la clásica discusión, ¿Qué es mejor? ¿El libro o la
película?, creo que la película y el libro se contrastan entre sí; el libro tiene
un final oscuro y totalizante mientras que la película incentiva una
revolución digital, donde la red sea más justa, neutral y garantice el
anonimato. Así que la película seria un 60% fiel con respecto al libro.

La principal diferencia entre los personajes es que la Mae Holland de la

película no estaba fanatizada, ni radicalmente convencida del poder del
círculo, al contrario, al momento de morir mercer, toma conciencia de los
riesgos y la actitud radical de los miembros del CEO del círculo y trata de
rebelarse contra ellos.

Pero dado el final de la película y el del libro, queda claro que el fin de la
película tiene una carga más simbólica. Quizás un final intermedio que
nos explica un mundo donde se tiene respeto a la individualidad y el
anonimato.

La pregunta que me dirán algunos: ¿me gusto el libro? No mucho, a

pesar que maneja ideas de ciencia de ficción geniales, su narrativa se
torna aburrida a veces. ¿Lo volvería a leer?, no creo. La película es un
tanto autoconclusiva, y no exige mucho al espectador solo le pide tomar
conciencia de lo que es una identidad digital que buscamos o queremos
tener en la red y lo que hacemos en el mundo real. Nuestro derecho a
desaparecer o tener una vida al margen de las imposiciones del mundo
virtual.